NWS Nieuws & Achtergronden
Discussieer hier diepgaander over de actualiteiten.
SPOILER: Uit een van de eerste OP's artikel januari 2026 nu.nlOm spoilers te kunnen lezen moet je zijn ingelogd. Je moet je daarvoor eerst gratis Registreren. Ook kun je spoilers niet lezen als je een ban hebt.SPOILER: Aanvang crisis in Iran 2024-2025Om spoilers te kunnen lezen moet je zijn ingelogd. Je moet je daarvoor eerst gratis Registreren. Ook kun je spoilers niet lezen als je een ban hebt.SPOILER: Chronologie: van protest tot oorlog tot vredesonderhandelingen?Om spoilers te kunnen lezen moet je zijn ingelogd. Je moet je daarvoor eerst gratis Registreren. Ook kun je spoilers niet lezen als je een ban hebt.Het staakt-het-vuren van 7 en 8 april biedt een tijdelijke adempauze, maar lost de onderliggende spanningen niet op. Of het akkoord stand houdt — en of de heropening van de Straat van Hormuz duurzaam is — is afwachten. De onderhandelingen zijn na 21 uur gecanceld.
Oude tijdlijn naar voorgaande spoiler, Update voor dit deel:
13 april 2026 — Trump gaat de blokkade handhaven. Amerikaanse zeeblokkade Iran ingegaan Trump: schepen dicht bij blokkade worden vernietigd. Op Marine Traffic is te zien dat op dit moment een olietanker door de Straat van Hormuz vaart. Het schip is vertrokken uit de Iraanse stad Bushehr,SPOILER: Livestream camsOm spoilers te kunnen lezen moet je zijn ingelogd. Je moet je daarvoor eerst gratis Registreren. Ook kun je spoilers niet lezen als je een ban hebt.Hold on a minute, hang on. Breaking news! Steve Lookner:
Bekijk deze YouTube-videoSPOILER: Tijdlijn van deze oorlog in de woorden van trumpOm spoilers te kunnen lezen moet je zijn ingelogd. Je moet je daarvoor eerst gratis Registreren. Ook kun je spoilers niet lezen als je een ban hebt.Apr13: Any of Iran's "fast attack ships" come near the blockade, they will be taken out.Wer die Macht hat, bewegt sich in einem Milieu, das ihm nicht widersteht, ohne dass in der Menschenmasse um ihn herum irgendetwas dazu geeignet wäre, zwischen Impuls und Handlung den kleinen Abstand zu schaffen, in dem Raum für Denken bleibt.Dat eiland Kragh is flink aangevallen.
Dat zal Iran niet leuk vinden.Wie dit leest is een lezer van ditWaarschijnlijk niet. Standaard emissies die je kunt verwachten van zo plek, geen branden.quote:Op maandag 13 juli 2026 12:14 schreef MissButterflyy het volgende:
Dat eiland Kragh is flink aangevallen.
Dat zal Iran niet leuk vinden.Ook weer zo'n rare aanname.quote:Op maandag 13 juli 2026 09:43 schreef over_hedge het volgende:
[..]
Jouw niveau is doen als of elke slachtoffer van deze oorlog is terrorist is. Daar heeft inhoudelijk op antwoorden vrij weinig nut. Dus ja dan hou ik het alleen even bij je post uitlachen ja.
Maar zal nu stoppen hoor. Nog 10x heen en weer voegt idd niet zo veel toe. Daar heb je gelijk in.
Alleen het aantal doden onder de burgerbevolking wordt wel schromelijk overschat door hamas. Dat dan weer wel.'Je gaat het pas zien als je het doorhebt'
'Ieder nadeel heb zijn voordeel'
We zullen je nooit, nooit vergeten
1947-2016Volgens mij verzin je iets in je hoofd wat niets met de realiteit te maken heeft. Wat is triggered en waarom?quote:
[..]
Lol, triggered
Het klopt nog steeds niet, hij wordt niet aangeklaagd als leider of lid van maar voor narco terreur, cocaine import/export, bezit van vuurwapens en destructive devices en de aanschaf ervan
Kun je kinderachtig zitten doen maar feiten zijn feiten
M'n stelling klopt: Madura was opgepakt en wordt aangeklaagd als de leider van een criminele organisatie.
Dat jij doet alsof de context van de beschuldiging niet belangrijk is, is je eigen probleem.I carried the fire before I knew its name.Kwestie van tijd voordat ze civiele infrastructuur gaan aanvallen:'In de nachtelijke uren werden in de omgeving van Bahaban, gelegen in de provincie Bushehr (Iran), explosies waargenomen, waarna kort daarop meldingen van stroomuitval volgden'.
Saudi Arabie wilde niet dat de VS vanaf haar grondgebied aanvallen op Iran uitvoerde of vliegtuigen liet bijtanken. De VS trok zich daar blijkbaar weinig van aan, waardoor Iran nu ook Saudi Arabie heeft aangevallen als vergelding. De Golfstaten kunnen daar weinig tegen beginnen, net zoals Oman eerder onder druk werd gezet door Trump, die zelfs dreigde het land te bombarderen.
Himars met ATACMS worden nu ook ingezet tegen Iran, de aanvallen waren vanuit Koeweit.Nou ja, het is niet bepaald dat de VS en Israël zo hard hun best doen de vrede te bewaren.quote:Op maandag 13 juli 2026 15:50 schreef Frikandelbroodje het volgende:
Iran gaat dit rekken tot de midterms.Wie dit leest is een lezer van ditDie stelling klopt dus nietquote:
[..]
Volgens mij verzin je iets in je hoofd wat niets met de realiteit te maken heeft. Wat is triggered en waarom?
M'n stelling klopt: Madura was opgepakt en wordt aangeklaagd als de leider van een criminele organisatie.
Dat jij doet alsof de context van de beschuldiging niet belangrijk is, is je eigen probleem.Op zondag 8 december 2013 00:01 schreef Karina het volgende:
Dat gaat me te diep sp3c, daar is het te laat voor.Opgepakt in zijn eigen land en ontvoerd ook dat is en blijft een vorm van staatsterrorisme uitgevoerd door de VS.quote:
Leuk dat de VS van alles verzint zonder met bewijzen te komen maar daar trappen we hier niet in.
Violating international law to get rid of dictators is alluring but wrong – and dangerousDus eerst creeert die oranje aap het probleem, nu wil trump 20% gaan heffen op alle vrachtschepen.
Nee niet alleen die naar of uit Iran varen, goed lezen, iedereen.. roept tegelijkertijd dat dit is om een vrije doorvaart te garanderen.. uh..
Straat van Hormuz was altijd open. Vervolgens bombarderen VS en Israël Iran, met als gevolg dat de waterweg op slot gaat.
Amerikanen sluiten deal met Iran, die Iraniërs officieel controle geeft over de Straat van Hormuz. Het regime wil daar financieel een slaatje uit slaan en kondigt heffingen aan.
Een paar weken later begint het wapengekletter opnieuw. Iran sluit Straat van Hormuz af.
En nu stelt de president van de VS dat de Amerikanen de baas zijn over Hormuz en eist hij 20 procent op van alles dat door de straat gaat.
Wonderlijk.Op maandag 3 februari 2014 08:10 schreef Enchanter het volgende:[/b]
In discussie gaan met Koos Vogels :') , een grotere mongool is er niet :rInteressante post, en dat heb je vaker, maar het zou gewaardeerd worden als je bronnen vermeldt.quote:
Kwestie van tijd voordat ze civiele infrastructuur gaan aanvallen:'In de nachtelijke uren werden in de omgeving van Bahaban, gelegen in de provincie Bushehr (Iran), explosies waargenomen, waarna kort daarop meldingen van stroomuitval volgden'.
Saudi Arabie wilde niet dat de VS vanaf haar grondgebied aanvallen op Iran uitvoerde of vliegtuigen liet bijtanken. De VS trok zich daar blijkbaar weinig van aan, waardoor Iran nu ook Saudi Arabie heeft aangevallen als vergelding. De Golfstaten kunnen daar weinig tegen beginnen, net zoals Oman eerder onder druk werd gezet door Trump, die zelfs dreigde het land te bombarderen.
Himars met ATACMS worden nu ook ingezet tegen Iran, de aanvallen waren vanuit Koeweit.Bedankt Trump, nu worden al onze goederen minimaal 20% duurder (als dit tenminste niet weer het zoveelste hersenspinsel van Trump is).quote:
[ x ]
Straat van Hormuz was altijd open. Vervolgens bombarderen VS en Israël Iran, met als gevolg dat de waterweg op slot gaat.
Amerikanen sluiten deal met Iran, die Iraniërs officieel controle geeft over de Straat van Hormuz. Het regime wil daar financieel een slaatje uit slaan en kondigt heffingen aan.
Een paar weken later begint het wapengekletter opnieuw. Iran sluit Straat van Hormuz af.
En nu stelt de president van de VS dat de Amerikanen de baas zijn over Hormuz en eist hij 20 procent op van alles dat door de straat gaat.
Wonderlijk.'De neiging rijke en machtige mensen te bewonderen, zelfs welhaast te aanbidden en mensen van arme of gewone komaf te verachten dan wel te negeren is de belangrijkste en meest universele oorzaak van de corruptie van ons morele besef' Adam SmithNu zijn we twee heffingen rijker en is die straat nog steeds niet open. Dit is echt 195.0006-D schaak.Hoeren neuken, nooit meer werken.Wat gaat Trump dan doen met schepen die niet betalen? Kapotschieten?Hoeren neuken, nooit meer werken.Wees gerust: vermoed dat het bij een hersenscheet blijft.quote:
[..]
Bedankt Trump, nu worden al onze goederen minimaal 20% duurder (als dit tenminste niet weer het zoveelste hersenspinsel van Trump is).
Terwijl hij 65 keer verklaarde dat de oorlog met Iran is gewonnen door de VS, suggereerde hij al eens dat de Amerikanen tol moeten gaan heffen in de Straat van Hormuz. Dat was dan weer een reactie op het voornemen van Iran om geld te vragen voor een veilige doortocht.Op maandag 3 februari 2014 08:10 schreef Enchanter het volgende:[/b]
In discussie gaan met Koos Vogels :') , een grotere mongool is er niet :rDat waren ze met hun ministerie van oorlog al vanaf het punt toen ze begonnen in internationale wateren met de aanvallen op iets wat men zonder bewijs drugsboten noemen.quote:
De VS gaat van "we bring democracy" naar piraterij...
De Iraniërs weten Trump keer op keer zo diep te vernederen. Heel anders dan de eurocucks die als enige reactie op beledigingen en dreigementen van Trump nog harder likken.quote:
[..]
Bedankt Trump, nu worden al onze goederen minimaal 20% duurder (als dit tenminste niet weer het zoveelste hersenspinsel van Trump is).
[ Bericht 1% gewijzigd door LXIV op 13-07-2026 17:27:04 ]The End Times are wildPaardenhoofd in je bed als je niet betaalt?quote:
De VS gaat van "we bring democracy" naar piraterij...Het machtigste land ter wereld wordt gerund door een maffiabaas.quote:
[ x ]
Straat van Hormuz was altijd open. Vervolgens bombarderen VS en Israël Iran, met als gevolg dat de waterweg op slot gaat.
Amerikanen sluiten deal met Iran, die Iraniërs officieel controle geeft over de Straat van Hormuz. Het regime wil daar financieel een slaatje uit slaan en kondigt heffingen aan.
Een paar weken later begint het wapengekletter opnieuw. Iran sluit Straat van Hormuz af.
En nu stelt de president van de VS dat de Amerikanen de baas zijn over Hormuz en eist hij 20 procent op van alles dat door de straat gaat.
Wonderlijk.Il mondo apre le porte
Pace totalitaria
Solo l'odore della morte.
Tja als het niet met sherrifs is te bommen moet je het maar met tarrifs gaan laten tollen....quote:
[..]
Wees gerust: vermoed dat het bij een hersenscheet blijft.
Terwijl hij 65 keer verklaarde dat de oorlog met Iran is gewonnen door de VS, suggereerde hij al eens dat de Amerikanen tol moeten gaan heffen in de Straat van Hormuz. Dat was dan weer een reactie op het voornemen van Iran om geld te vragen voor een veilige doortocht.Maar goed, vermoed dat de Iraniër ook hun deel willen laten (ver)gelden.quote:bron: nu.nl
Trump kondigt tol voor alle vrachtschepen door Straat van Hormuz aan
Trump zegt dat de VS tol gaat heffen voor schepen die door de Straat van Hormuz varen. De Amerikaanse president werpt de VS op als "beschermer van de Straat van Hormuz" en de tol moet daar een vergoeding voor zijn. Dat staat in een aankondiging van Trump op Truth Social.
De tol bedraagt 20 procent van de waarde van de vervoerde vracht. Trump vindt dat een eerlijk bedrag voor de rol die hij met de VS opeist.
Het is nog onduidelijk hoe de VS die tolheffing wil gaan uitvoeren en of de VS daar in de praktijk toe in staat is. Trump zegt daar niets over in zijn bericht."On bended knee is no way to be free" Peter R 1954-2021 (©Zapata)
Hegel: "De waarheid is subjectief"
Covid19: "Doctors can’t cure stupid, but at least they can sedate it."
Dus eerst loop je te janken dat Iran tol ging eisen en nu doe je het zelf.quote:
Wat een clown.Corporate translatorEerst begin je een oorlog en daarna vraag je beschermingsgeld aan partijen die daar last van hebben. Wat een mafiabaas is het ook.quote:Op maandag 13 juli 2026 20:15 schreef HSG het volgende:
[..]
Dus eerst loop je te janken dat Iran tol ging eisen en nu doe je het zelf.
Wat een clown.Daarom zou het mooi zijn als hij toch Groenland opeens en snel inneemt en annexatie ervan bekendmaakt. Rutte voor niets al dat zaad diep ingeslikt van Trumpie.quote:
[..]
De Iraniërs weten Trump keer op keer zo diep te vernederen. Heel anders dan de eurocucks die als enige reactie op beledigingen en dreigementen van Trump nog harder likken.enkelbandDat zou de doodsteek zijn voor de VS diplomatiek gezien, en de ergste internationale crisis sinds de tweede wereldoorlog. Deense soldaten zullen Amerikanen doden bij die invasie. Directe oorlog met de VS.quote:
[..]
Daarom zou het mooi zijn als hij toch Groenland opeens en snel inneemt en annexatie ervan bekendmaakt. Rutte voor niets al dat zaad diep ingeslikt van Trumpie.Een dag zonder vlees is een dag niet geleefdNee, gejank over zijn verloren verkiezingen.quote:
And what rough beast, its hour come round at last,
Slouches towards Bethlehem to be born?
Doordat die hem ontnomen zijn recht op nog 4 extra jaartjes?quote:
[..]
Nee, gejank over zijn verloren verkiezingen.
[ x ]Opgeblazen gevoel of winderigheid? Zo opgelost met Rennie!
Uiteraard.quote:Op maandag 13 juli 2026 22:40 schreef Eyjafjallajoekull het volgende:
[..]
Doordat die hem ontnomen zijn recht op nog 4 extra jaartjes?
Dat en nog wat standaard gejammer en verongelijkt gebabbel, het zal wel weer niet om aan te horen zijn.And what rough beast, its hour come round at last,
Slouches towards Bethlehem to be born?Tot op heden is er niet eens een consistente en officiële verklaring gegeven waarom Trump de oorlog in het Midden-Oosten is begonnen.
Het blijven slechts vage opmerkingen, die hij al in 1980 ook maakte in een interview met Rona Barrett bij NBC.Roses are red, violets are blue. Invalid character '}' at line 32
Dat weet toch iedereen? Om af te leiden van de Epstein files. En het werkte.quote:
Tot op heden is er niet eens een consistente en officiële verklaring gegeven waarom Trump de oorlog in het Midden-Oosten is begonnen.
Het blijven slechts vage opmerkingen, die hij al in 1980 ook maakte in een interview met Rona Barrett bij NBC.And what rough beast, its hour come round at last,
Slouches towards Bethlehem to be born?Ik vrees dat men "foei" gaat (b)loeien met dat de NATO feitelijk ophoudt te bestaan.quote:
[..]
Dat zou de doodsteek zijn voor de VS diplomatiek gezien, en de ergste internationale crisis sinds de tweede wereldoorlog. Deense soldaten zullen Amerikanen doden bij die invasie. Directe oorlog met de VS."On bended knee is no way to be free" Peter R 1954-2021 (©Zapata)
Hegel: "De waarheid is subjectief"
Covid19: "Doctors can’t cure stupid, but at least they can sedate it."Ik denk dat Rutte Trump dan nog veel harder gaat pijpenquote:
[..]
Daarom zou het mooi zijn als hij toch Groenland opeens en snel inneemt en annexatie ervan bekendmaakt. Rutte voor niets al dat zaad diep ingeslikt van Trumpie.The End Times are wildGaan we bij de Vomar boodschappen doen of bij de Spar?
https://x.com/araghchi/st(...)fee-proposal%2FstoryHadden de Groningers ook graag gehad, 20 procent belasting op het gas onder hun voeten.graag verwijderenJa, als ‘t geld naar Groningen ging, niet naar de VS.quote:
Hadden de Groningers ook graag gehad, 20 procent belasting op het gas onder hun voeten.Bovendien wilden de meeste Groningers geen extra belasting of tol op het gas.quote:
[..]
Ja, als ‘t geld naar Groningen ging, niet naar de VS.
De schatkist stroomde al vol dankzij Slochteren en omgeving.
En daarvan hadden ze alleen graag iets meer naar de bron retour gezien.
Verder hebben de Groningers zich beperkt tot verbale protesten.
Om hun zin te krijgen hebben ze zich nooit aan zinloze oorlogen bezondigd.
Of chronisch de wens geuit om voor heel een heel land politieagent te willen spelen.
Dus het maken van de vergelijking is sowieso straalbezopen.Ik doe het ff rustig aan.Kiddo, ik heb geen tijd voor mensen die discussiëren alleen om te discussiëren. En zeker niet voor mensen die punt 4 van de document vergeten tegen de tijd dat ze tot punt 14 van diezelfde document komen. Zoek iemand anders.quote:I carried the fire before I knew its name.Nederlandse politie is ook bevoegd om de woningen van de criminelen binnen te dringen als het zo ver is.quote:
[..]
Opgepakt in zijn eigen land en ontvoerd ook dat is en blijft een vorm van staatsterrorisme uitgevoerd door de VS.
Leuk dat de VS van alles verzint zonder met bewijzen te komen maar daar trappen we hier niet in.
Violating international law to get rid of dictators is alluring but wrong – and dangerous
En je gezeik over de bewijzen heb ik al genoeg gehoord. Bewijzen zie je op de zitting, niet op de sociale media of in het nieuws. Duuuh.I carried the fire before I knew its name.Waarom heb je dan wel zoveel begrip voor poepjurk en co?quote:
[..]
Bovendien wilden de meeste Groningers geen extra belasting of tol op het gas.
De schatkist stroomde al vol dankzij Slochteren en omgeving.
En daarvan hadden ze alleen graag iets meer naar de bron retour gezien.
Verder hebben de Groningers zich beperkt tot verbale protesten.
Om hun zin te krijgen hebben ze zich nooit aan zinloze oorlogen bezondigd.
Of chronisch de wens geuit om voor heel een heel land politieagent te willen spelen.
Dus het maken van de vergelijking is sowieso straalbezopen.graag verwijderenNationale regels binnen een land zijn iets heel anders dan internationale regels Einstein.quote:
[..]
Nederlandse politie is ook bevoegd om de woningen van de criminelen binnen te dringen als het zo ver is.HET KLOPT NIETquote:
[..]
Kiddo, ik heb geen tijd voor mensen die discussiëren alleen om te discussiëren. En zeker niet voor mensen die punt 4 van de document vergeten tegen de tijd dat ze tot punt 14 van diezelfde document komen. Zoek iemand anders.
Ik heb het voor je uitgetekend, je komt niet verder dan stampen als een klein kind het is goed zoOp zondag 8 december 2013 00:01 schreef Karina het volgende:
Dat gaat me te diep sp3c, daar is het te laat voor.Met terug werkende kracht toch nog laten winnen in 2020. Dan is die nu aan zijn 3e termijn bezig en dat mag niet dus tijd voor nieuwe verkiezingenquote:
[..]
Doordat die hem ontnomen zijn recht op nog 4 extra jaartjes?Don't worry about the future. Or know that worrying is as effective as trying to solve an algebra equation by chewing bubble gum.Ja, Nederlandse politie is bevoegd om woningen in Nederland binnen te treden. Best grote nuance, vind je ook niet?quote:
[..]
Nederlandse politie is ook bevoegd om de woningen van de criminelen binnen te dringen als het zo ver is.
En je gezeik over de bewijzen heb ik al genoeg gehoord. Bewijzen zie je op de zitting, niet op de sociale media of in het nieuws. Duuuh.Democratie is uiteraard alleen belangrijk en tof als je eigen smaakje wint.quote:
[..]
Met terug werkende kracht toch nog laten winnen in 2020. Dan is die nu aan zijn 3e termijn bezig en dat mag niet dus tijd voor nieuwe verkiezingengraag verwijderenDemocratie is in beginsel niet bedoeld om een dictatuur van de meerderheid te zijn..
De vele maga mensen die dit nastreven zijn daarin objectief gezien net zo radicaal als de religieuze islamieten die men beschuldigd van minderheden onderdrukken.
O B L I T E R A T E D again?quote:
Iran is vannacht weer totaal vernietigd.Aut viam inveniam, aut faciam
There he goes. One of God's own prototypes. A high-powered mutant of some kind never even considered for mass production. Too weird to live, and too rare to die.
When the student is ready, the teacher will appear.
When the student is truly ready, the teacher will disappear.Internationale regels gelden voor legitieme VN Staten, niet voor mafia en drugskartels.quote:
[..]
Nationale regels binnen een land zijn iets heel anders dan internationale regels Einstein.I carried the fire before I knew its name.Zie boven.quote:
[..]
Ja, Nederlandse politie is bevoegd om woningen in Nederland binnen te treden. Best grote nuance, vind je ook niet?I carried the fire before I knew its name.Wat een gelul weer - mag allemaal blijven staan ook. God oh god.
[ Bericht 1% gewijzigd door Perox op 14-07-2026 12:36:32 ]Je hebt echt geen flauw idee waar je ‘t over hebt hè? Is prima hoor, maar geef dat dan gewoon toe.quote:Met drie in de fik gestoken tankers ergens in de golf van Oman. Toppie!quote:
Iran is vannacht weer totaal vernietigd.Jij bedenkt iets in je hoofd en ik moet dat toegeven? Donder op man.quote:
[..]
Je hebt echt geen flauw idee waar je ‘t over hebt hè? Is prima hoor, maar geef dat dan gewoon toe.I carried the fire before I knew its name.Ik leg het je nog een keer uit. De politie van een land heeft bevoegdheid in dat land, nergens anders. Dat jij vindt dat internationaal recht niet geldt voor vermeende terroristen laat zien dat je er echt niets van snapt.quote:
[..]
Jij bedenkt iets in je hoofd en ik moet dat toegeven? Donder op man.
Ging jij er een paar dagen geleden niet prat op dat je niemand veroordeelde tot de rechter dat gedaan had?
Hmm.quote:
[..]
Opgepakt in zijn eigen land en ontvoerd ook dat is en blijft een vorm van staatsterrorisme uitgevoerd door de VS.
Leuk dat de VS van alles verzint zonder met bewijzen te komen maar daar trappen we hier niet in.
Violating international law to get rid of dictators is alluring but wrong – and dangerous
Was het uitschakelen van Nazi-Duitsland ook staatsterrorisme? Ik ben benieuwd waar je die grens wilt trekken namelijk. Wanneer is militair ingrijpen volgens jou terreur?'I moved to Peru and shaved half my head and wrote for Teen Vogue. If I can come back from the depths of leftism, trust me, anyone can.' - Gina FlorioEens even kijken:
Amerika, samen met Israel, begonnen een illegale oorlog tegen Iran want er was geen directe dreiging voor oorlog vanuit Iran dat die oorlog van Amerika en Israel zou kunnen rechtvaardigen.
Iran bleek zich heel goed te kunnen verdedigen.
Daar was niet mee gerekend.
Het uiteindelijke gevolg was dat Iran de Straat van Hormuz afsloot.
Toen kwamen er tal van tegenmaatregelen van Amerika tegen Iran en sloot Amerika de straat van Hormuz af voor Iraanse scheepsbewegingen.
Daarna kwamen ze een wapenstilstand overeen om alle zaken die men wilde regelen af te spreken.
De straat van Hormuz zou geopend worden voor alle scheepsverkeer.
Daarbij blijkt dat er verschillende teksten of interpretaties bestaan.
Want nu wilde Iran dat de schepen die door de Straat van Hormuz varen een bepaalde route vlak langs de Iraanse kust zouden varen en dat ze een soort 'begeleidingstol' zouden moeten betalen.
Dat was tegen het zere been van Amerika.
Minister Rubio verklaarde dat er nooit een land een soort tol zou mogen opeisen voor het varen door de natuurlijke Straat van Hormuz, onder andere vanwege het internationale zeerecht.
Omdat er weer nieuwe vijandelijkheden hierdoor uitbraken wil Amerika de Straat van Hormuz nu overnemen.
De schepen die er door varen zullen nu de Amerikanen een soort 'beschermingstol' moeten betalen.
20% van de lading.
Dat is dus 100% in strijd met de uitspraak van de eigen minister Rubio.
20% is ook wel heel erg veel.
Het lijkt erop dat hier sprake is van een soort knevelarij.
Trump wil kennelijk een slaatje slaan uit de situatie die hijzelf mede heeft veroorzaakt, zoals Iran dat eerder probeerde te realiseren.
Dit lijkt me geen goede gedachte.Ik noemde Nederlandse politie gewoon als een voorbeeld.quote:
[..]
Ik leg het je nog een keer uit. De politie van een land heeft bevoegdheid in dat land, nergens anders. Dat jij vindt dat internationaal recht niet geldt voor vermeende terroristen laat zien dat je er echt niets van snapt.
Ging jij er een paar dagen geleden niet prat op dat je niemand veroordeelde tot de rechter dat gedaan had?
Je moet leren abstract te denken om analogieën te kunnen begrijpen. Een onderdeel daarvan is dat je niet letterlijk aan de woorden gaat hangen, maar de gedachte probeert te begrijpen die er achter zit. Anders werkt geen enkele andere analogie.
Dat was ook geen Amerikaanse politie die in Venezuela bezig waren. Het was een leger + anti terreur dienst. En die zijn wel bevoegd om internationaal te handelen. Nog vragen?I carried the fire before I knew its name.Vreemd, Israël wordt al decennialang aangevallen door de proxies getraind, gefinancierd en bewapend door Iran en jij begint je post met 'er was geen directe dreiging'. Daarnaast sleutelt het Iraanse regime aan ballistische raketten die steeds verder kunnen komen én is bezig met het ontwikkelen van kernwapens en ook dat telt schijnbaar niet als dreiging? Bijzonder.quote:
Eens even kijken:
Amerika, samen met Israel, begonnen een illegale oorlog tegen Iran want er was geen directe dreiging voor oorlog vanuit Iran dat die oorlog van Amerika en Israel zou kunnen rechtvaardigen.
Iran bleek zich heel goed te kunnen verdedigen.
Daar was niet mee gerekend.
Het uiteindelijke gevolg was dat Iran de Straat van Hormuz afsloot.
Toen kwamen er tal van tegenmaatregelen van Amerika tegen Iran en sloot Amerika de straat van Hormuz af voor Iraanse scheepsbewegingen.
Daarna kwamen ze een wapenstilstand overeen om alle zaken die men wilde regelen af te spreken.
De straat van Hormuz zou geopend worden voor alle scheepsverkeer.
Daarbij blijkt dat er verschillende teksten of interpretaties bestaan.
Want nu wilde Iran dat de schepen die door de Straat van Hormuz varen een bepaalde route vlak langs de Iraanse kust zouden varen en dat ze een soort 'begeleidingstol' zouden moeten betalen.
Dat was tegen het zere been van Amerika.
Minister Rubio verklaarde dat er nooit een land een soort tol zou mogen opeisen voor het varen door de natuurlijke Straat van Hormuz, onder andere vanwege het internationale zeerecht.
Omdat er weer nieuwe vijandelijkheden hierdoor uitbraken wil Amerika de Straat van Hormuz nu overnemen.
De schepen die er door varen zullen nu de Amerikanen een soort 'beschermingstol' moeten betalen.
20% van de lading.
Dat is dus 100% in strijd met de uitspraak van de eigen minister Rubio.
20% is ook wel heel erg veel.
Het lijkt erop dat hier sprake is van een soort knevelarij.
Trump wil kennelijk een slaatje slaan uit de situatie die hijzelf mede heeft veroorzaakt, zoals Iran dat eerder probeerde te realiseren.
Dit lijkt me geen goede gedachte.'I moved to Peru and shaved half my head and wrote for Teen Vogue. If I can come back from the depths of leftism, trust me, anyone can.' - Gina Florio
voor de VS was er geen directe dreiging
Israel/Iran is een wat warmere oorlog, die snap ik welOp zondag 8 december 2013 00:01 schreef Karina het volgende:
Dat gaat me te diep sp3c, daar is het te laat voor.Tja, het zogenaamde 'internationale recht' (in de praktijk niets meer dan een aantal streven op papier die door niemand gewaarborgd kunnen worden) wordt structureel door talloze landen geschonden. Met name niet-Westerse landen trouwens. Waarom zou dit dus selectief van toepassing zijn op de VS en andere Westerse landen?quote:
[..]
Ik leg het je nog een keer uit. De politie van een land heeft bevoegdheid in dat land, nergens anders. Dat jij vindt dat internationaal recht niet geldt voor vermeende terroristen laat zien dat je er echt niets van snapt.
Ging jij er een paar dagen geleden niet prat op dat je niemand veroordeelde tot de rechter dat gedaan had?'I moved to Peru and shaved half my head and wrote for Teen Vogue. If I can come back from the depths of leftism, trust me, anyone can.' - Gina FlorioEens, maar het punt is een beetje wanneer is die dreiging wel direct? Moet de VS bijvoorbeeld wachten tot Iran inderdaad de gewenste wapens heeft? Dan is ingrijpen natuurlijk te laat. Ingrijpen dient ook preventief te zijn, in dit geval dus voordat het Iraanse regime zulke wapens in handen heeft.quote:Op dinsdag 14 juli 2026 10:51 schreef sp3c het volgende:
voor de VS was er geen directe dreiging
Israel/Iran is een wat warmere oorlog, die snap ik wel'I moved to Peru and shaved half my head and wrote for Teen Vogue. If I can come back from the depths of leftism, trust me, anyone can.' - Gina Floriode VS moet doen wat het niet laten kan net als iedereen maar je kunt niet stellen dat het allemaal de schuld is van Iran omdat ze aan kruisraketten knutselen want dat doen ze zelf ookquote:Op dinsdag 14 juli 2026 10:52 schreef HowardRoark het volgende:
[..]
Eens, maar het punt is een beetje wanneer is die dreiging wel direct? Moet de VS bijvoorbeeld wachten tot Iran inderdaad de gewenste wapens heeft? Dan is ingrijpen natuurlijk te laat.
Israel ook
waarom zou Iran dan niet?Op zondag 8 december 2013 00:01 schreef Karina het volgende:
Dat gaat me te diep sp3c, daar is het te laat voor.Nazi Duitsland was een directe oorlog met vele landen begonnen wanneer is er eigenlijk een oorlogsdreiging of fysieke bezetting van de VS vanuit Venezuela geweest?quote:
[..]
Hmm.
Was het uitschakelen van Nazi-Duitsland ook staatsterrorisme? Ik ben benieuwd waar je die grens wilt trekken namelijk. Wanneer is militair ingrijpen volgens jou terreur?
Verder hebben we aan het eind wat Nazis opgepakt en in het Nuremberg proces met instemming van de gehele groep strijdende landen tegen de nazis laten veroordelen. Goede film is daar over gemaakt.
Wat andere Nazis die technische kennis hadden die hebben in de VS asiel gekregen om het rakket programma sneller op een hoog niveau te tillen..
Kun je het publiek alhier anders eens een recent voorbeeld geven van een land dat zomaar de leider van een ander autonoom land ontvoerd.Omdat de intentie en ideologie van beide landen totaal anders is.quote:
[..]
de VS moet doen wat het niet laten kan net als iedereen maar je kunt niet stellen dat het allemaal de schuld is van Iran omdat ze aan kruisraketten knutselen want dat doen ze zelf ook
Israel ook
waarom zou Iran dan niet?
Je zou ook kunnen zeggen, Frankrijk en het VK hebben ook kernwapens, dus waarom Iran ook niet? Maar daarmee ga je compleet langs aan het feit dat Frankrijk en het VK niet worden bestuurd door radical theocraten die via een revolutie de macht hebben gegrepen en openlijk hebben verkondigd bij het aantreden dat men als doel de vernietiging van een ander land heeft.'I moved to Peru and shaved half my head and wrote for Teen Vogue. If I can come back from the depths of leftism, trust me, anyone can.' - Gina FlorioPreventief ingrijpen zoals in de film minority Report ook gebeurt zijn vaak erg slechte plannen vaak gebaseerd op leugens om je angstig te maken, leugens die maar blijven werken bij de goed geïndoctrineerd conservatieven. De chemische wapens van de powelpoint presentatie in Iraq zijn nooit gevonden. Het Rode gevaar heeft toch de Vietnam oorlog gewonnen en geen grote wereldproblemen zoals geschetst was om deze preventieve oorlog te rechtvaardigen opgeleverd. Enz...quote:
. Ingrijpen dient ook preventief te zijn, in dit geval dus voordat het Iraanse regime zulke wapens in handen heeft.vanwege het non-proliferation treaty nietquote:
[..]
Omdat de intentie en ideologie van beide landen totaal anders is.
Je zou ook kunnen zeggen, Frankrijk en het VK hebben ook kernwapens, dus waarom Iran ook niet? Maar daarmee ga je compleet langs aan het feit dat Frankrijk en het VK niet worden bestuurd door radical theocraten die via een revolutie de macht hebben gegrepen en openlijk hebben verkondigd bij het aantreden dat men als doel de vernietiging van een ander land heeft.Op zondag 8 december 2013 00:01 schreef Karina het volgende:
Dat gaat me te diep sp3c, daar is het te laat voor.We hebben het hier niet over een film. En dat Iran bouwt aan ballistische raketten en kernwapens zijn geen leugens. Die ballistische raketten schept men zelf over op en de kernwapens hebben Iraanse politici (zoals Ali Motahari) al eens erkend dat dit een doel is. Ook heeft het IAEA meermaals gezegd dat Iran tot verdacht hoge percentage uranium aan het opwekken is.quote:
[..]
Preventief ingrijpen zoals in de film minority Report ook gebeurt zijn vaak erg slechte plannen vaak gebaseerd op leugens om je angstig te maken, leugens die maar blijven werken bij de goed geïndoctrineerd conservatieven. De chemische wapens van de powelpoint presentatie in Iraq zijn nooit gevonden. Het Rode gevaar heeft toch de Vietnam oorlog gewonnen en geen grote wereldproblemen zoals geschetst was om deze preventieve oorlog te rechtvaardigen opgeleverd. Enz...'I moved to Peru and shaved half my head and wrote for Teen Vogue. If I can come back from the depths of leftism, trust me, anyone can.' - Gina Florioballistische raketten mogen ze gewoon hebben van trumpDon't worry about the future. Or know that worrying is as effective as trying to solve an algebra equation by chewing bubble gum.Ik ken de motieven die Israel hanteert om zich bedreigt te weten.quote:
[..]
Vreemd, Israël wordt al decennialang aangevallen door de proxies getraind, gefinancierd en bewapend door Iran en jij begint je post met 'er was geen directe dreiging'. Daarnaast sleutelt het Iraanse regime aan ballistische raketten die steeds verder kunnen komen én is bezig met het ontwikkelen van kernwapens en ook dat telt schijnbaar niet als dreiging? Bijzonder.
Deze situatie komt echter voort uit de vele jaren eigen Israelische omgang met de Palestijnen, die men alsmaar op alle mogelijke manieren probeert uit het oorspronkelijke eigen land van de Palestijnen te drijven.
Dit wordt met grote gretigheid totaal buiten beschouwing gelaten.
Israel is hierdoor het land dat het Midden Oosten constant in de greep van een oorlogssituatie houdt.
Klagen over proxies die hen bedreigen is een eenzijdige benadering.
Ieder land heeft het recht om zich te verdedigen. Voor Israel onder het huidige regime geldt echter de ambitie om het land uit te breiden 'vanzelfsprekend' ten koste van Palestijnen, en buurlanden.
Israel beschikt buiten het non-proliferatieverdrag over honderden atoombommen. Dit vormt een existentiële bedreiging voor alle landen in de buurt. (president John F Kennedy was zich heel erg bewust van de gevaarlijke situatie die er dreigde toen Ben Goerion om medewerking aan Israels atoomprogramma vroeg en wilde deze niet verlenen, maar werd daarom vermoord).
Ook Iran heeft natuurlijk het recht zich te verdedigen. De noodzaak daartoe is nu wel 100% aangetoond door het illegale, moorddadige en oorlogszuchtige optreden van Israel in samenwerking met Amerika.
Al deze vreemde zaken staan echter min of meer los van wat er momenteel aan de hand is rond de Straat van Hormuz.Ik stopte met het lezen bij de woorden "...Amerika, samen met Israel, begonnen een illegale oorlog tegen Iran..." ))) Blijkbaar denken die grapjassen dat ze het recht hebben om andere landen aan te vallen, maar zodra iemand ze terug aanvalt dan is dat gelijk illegaal.quote:
[..]
Vreemd, Israël wordt al decennialang aangevallen door de proxies getraind, gefinancierd en bewapend door Iran en jij begint je post met 'er was geen directe dreiging'. Daarnaast sleutelt het Iraanse regime aan ballistische raketten die steeds verder kunnen komen én is bezig met het ontwikkelen van kernwapens en ook dat telt schijnbaar niet als dreiging? Bijzonder.I carried the fire before I knew its name.Ballistische raketten van Iran is een regelrechte dreiging voor heel Europa.quote:
ballistische raketten mogen ze gewoon hebben van trumpI carried the fire before I knew its name.Wat is je punt precies?quote:
[..]
Ballistische raketten van Iran is een regelrechte dreiging voor heel Europa.Don't worry about the future. Or know that worrying is as effective as trying to solve an algebra equation by chewing bubble gum.Jeetje, ik voel me ineens zeer ernstig bedreigd. Goed dat je dat nog even toevoegde.quote:
[..]
Ballistische raketten van Iran is een regelrechte dreiging voor heel Europa.
Gelukkig hoeven we ons geen zorgen te maken over de Iskanderraketten van Rusland.Correctie: ten koste van palestijnen en buurlanden die Israël hebben aangevallen. Buurlanden die Israël niet aanvallen hebben daar geen last van.quote:
[..]
Voor Israel onder het huidige regime geldt echter de ambitie om het land uit te breiden 'vanzelfsprekend' ten koste van Palestijnen, en buurlanden.I carried the fire before I knew its name.Het is niet jouw taak om daarover zorgen te maken. Dat is de taak van de Nederlandse Defensie.quote:
[..]
Jeetje, ik voel me ineens zeer ernstig bedreigd. Goed dat je dat nog even toevoegde.
Gelukkig hoeven we ons geen zorgen te maken over de Iskanderraketten van Rusland.I carried the fire before I knew its name.Nou geweldig punt dan?quote:
Ik zeg dat trump het prima vind dat ze die raketten hebben. En dan is je antwoord ja maar ze kunnen ook europa raken.
Ja uh dat klopt. Heeft van de rest niks te maken met wat ik zegDon't worry about the future. Or know that worrying is as effective as trying to solve an algebra equation by chewing bubble gum.Syrie? Anyone?quote:
Correctie: ten koste van palestijnen en buurlanden die Israël hebben aangevallen. Buurlanden die Israël [b]niet aanvallen hebben daar geen last van.[/b]enkelbandGebiedsuitbreiding is geen juridische rechtvaardiging voor als je aangevallen wordt.quote:
[..]
Correctie: ten koste van palestijnen en buurlanden die Israël hebben aangevallen. Buurlanden die Israël niet aanvallen hebben daar geen last van.
Golfstaten waren niet per se heel blij met Iran, maar werden ook niet aangevallen. Dat veranderde toen de VS en Israël Iran begonnen te bombarderen.
En nu wil deze senator dat de Golfstaten zich in een grondoorlog storten.
Juist.Op maandag 3 februari 2014 08:10 schreef Enchanter het volgende:[/b]
In discussie gaan met Koos Vogels :') , een grotere mongool is er niet :rHet Amerikaanse leger en de anti-terreurdienst zijn bevoegd om internationaal te handelen, mits dat andere land het goed vindt. De VS kan niet op eigen houtje bepalen iemand buiten de eigen landsgrenzen op te pakken.quote:
[..]
Ik noemde Nederlandse politie gewoon als een voorbeeld.
Je moet leren abstract te denken om analogieën te kunnen begrijpen. Een onderdeel daarvan is dat je niet letterlijk aan de woorden gaat hangen, maar de gedachte probeert te begrijpen die er achter zit. Anders werkt geen enkele andere analogie.
Dat was ook geen Amerikaanse politie die in Venezuela bezig waren. Het was een leger + anti terreur dienst. En die zijn wel bevoegd om internationaal te handelen. Nog vragen?
Voor abstract denken heb je kloppende analogieën nodig. Laat je die nu net niet kunnen produceren. Ik kan het ook niet helpen dat je met hele slechte voorbeelden komt.Ik had het over directe dreiging. Trump vind europa geen ally.quote:
[..]
Nou geweldig punt dan?
Ik zeg dat trump het prima vind dat ze die raketten hebben. En dan is je antwoord ja maar ze kunnen ook europa raken.
Ja uh dat klopt. Heeft van de rest niks te maken met wat ik zegI carried the fire before I knew its name.Het wel of niet schenden van internationaal recht is wat een fatsoenlijke samenleving onderscheid van een bananenrepubliek.quote:
[..]
Tja, het zogenaamde 'internationale recht' (in de praktijk niets meer dan een aantal streven op papier die door niemand gewaarborgd kunnen worden) wordt structureel door talloze landen geschonden. Met name niet-Westerse landen trouwens. Waarom zou dit dus selectief van toepassing zijn op de VS en andere Westerse landen?Europa Trump ook niet. Toch ergens over eens met elkaar.quote:
[..]
Ik had het over directe dreiging. Trump vind europa geen ally.Ga je dat lekker aan de rechter vertellen die de zaak gaat behandelen. Ik heb geen zin om basis dingen uit te leggen.quote:
[..]
Het Amerikaanse leger en de anti-terreurdienst zijn bevoegd om internationaal te handelen, mits dat andere land het goed vindt. De VS kan niet op eigen houtje bepalen iemand buiten de eigen landsgrenzen op te pakken.
Voor abstract denken heb je kloppende analogieën nodig. Laat je die nu net niet kunnen produceren. Ik kan het ook niet helpen dat je met hele slechte voorbeelden komt.I carried the fire before I knew its name.Ben je ook niet zo goed inOp zondag 8 december 2013 00:01 schreef Karina het volgende:
Dat gaat me te diep sp3c, daar is het te laat voor.De strategie van de VS en EU wordt bepaald door een groep, niet door één persoon, al is hij een president.quote:
[..]
Europa Trump ook niet. Toch ergens over eens met elkaar.I carried the fire before I knew its name.Syrië is sinds 1948 officieel in oorlog met Israël.quote:I carried the fire before I knew its name.Nee, snap ik. Als je hier al op vast loopt lukt dat toch niet.quote:
[..]
Ga je dat lekker aan de rechter vertellen die de zaak gaat behandelen. Ik heb geen zin om basis dingen uit te leggen.Jij bent diegene die het gebiedsuitbreiding noemt. Normaal gesproken heet dat occupatie.quote:
[..]
Gebiedsuitbreiding is geen juridische rechtvaardiging voor als je aangevallen wordt.I carried the fire before I knew its name.Ik heb echt werkelijk geen idee wat dit te maken heeft met wat ik zei.quote:
[..]
Ik had het over directe dreiging. Trump vind europa geen ally.
Wat je nu zegt klopt ook. Dus dat spreek ik niet tegen. Het heeft alleen niet zoveel te maken met mijn post over dat Trump het prima vind dat zie die raketten hebben.
Don't worry about the future. Or know that worrying is as effective as trying to solve an algebra equation by chewing bubble gum.Objectief gezien vinden zelfs sommige Einsteins hier internationale rechtsverdragen ook maar onzin..quote:
[..]
Kleuters vinden hoge wiskunde ook maar onzin.
Ik loop niet vast. Ik heb gewoon geen zin om steeds dezelfde dingen uit te leggen. Vooral als het genegeerd wordt alsof er niets was gezegd. En zeker niet aan de mensen die denken dat ze beter weten dan Amerikaanse Justitie en geen geduld hebben om voor een zitting en al de bewijzen en onderbouwing af te wachten.quote:
[..]
Nee, snap ik. Als je hier al op vast loopt lukt dat toch niet.I carried the fire before I knew its name.Voor zo ver ik weet gaat anti terreur wetgeving boven alle andere internationale verdragen. Soms botst het regelrecht met elkaar. En toch, de nationale veiligheid krijgt hogere prio.quote:
[..]
Objectief gezien vinden zelfs sommige Einsteins hier internationale rechtsverdragen ook maar onzin..I carried the fire before I knew its name.Ik sprak je ook niet tegen, dat was meer als aanvulling bedoeld.quote:
[..]
Ik heb echt werkelijk geen idee wat dit te maken heeft met wat ik zei.
Wat je nu zegt klopt ook. Dus dat spreek ik niet tegen. Het heeft alleen niet zoveel te maken met mijn post over dat Trump het prima vind dat zie die raketten hebben.I carried the fire before I knew its name.Snap ikquote:
[..]
Kleuters vinden hoge wiskunde ook maar onzin.Op zondag 8 december 2013 00:01 schreef Karina het volgende:
Dat gaat me te diep sp3c, daar is het te laat voor.Zo ver ik hier dingen constateer is dat jij van alles uit je duim zuigt zonder enige onderbouwing..quote:
[..]
Voor zo ver ik weet gaat anti terreur wetgeving boven alle andere internationale verdragen. Soms botst het regelrecht met elkaar. En toch, de nationale veiligheid krijgt hogere prio.
Nationale Veiligheid? Hoe was Maduro een directe bedreiging voor de Amerikaanse nationale veiligheid was deze een nieuwe 911 aan het plannen?
Few Cocaine Shipments Head North From Venezuela 8% uit Venezuela, 85% uit Colombia. Waarom wordt de Colombiaanse president niet ontvoerd?Hoe zit het met de olie in Colombia?quote:
[..]
Zo ver ik hier dingen constateer is dat jij van alles uit je duim zuigt zonder enige onderbouwing..
Nationale Veiligheid? Hoe was Maduro een directe bedreiging voor de Amerikaanse nationale veiligheid was deze een nieuwe 911 aan het plannen?
Few Cocaine Shipments Head North From Venezuela 8% uit Venezuela, 85% uit Colombia. Waarom wordt de Colombiaanse president niet ontvoerd?Ik heb geen begrip voor poepjurk en haatbaard.quote:
[..]
Waarom heb je dan wel zoveel begrip voor poepjurk en co?
Je toont (wederom) aan dat je de bijdragen van anderen helemaal niet leest.
Hooguit begrijp ik dat poepjurk & co terugschieten.
Dat was te verwachten. En het was te verwachten dat deze oorlog de zoveelste veel te lang door-etterende fout zou gaan worden.
Maar jij mag je "wie niet voor 'ons' is, is tegen 'ons" best blijven doorzetten. Het was destijds ook het adagium van George W. Bush. En dat was me een succespresident. Het Amerikaanse volk was het dankzij hem volkomen zat, die politierol en die terugkerende lijkkisten. Eén van die woedende Amerikanen luisterde naar de naam Donald J. Trump. (Vandaar dat de familie Bush zo dol is op Trumpie.)
Waren/zijn in jouw boek al die Amerikanen die het zat waren/zijn ook begripvol voor poepjurk, Bin Laden en Taliban & co?
Ga je eerst maar eens afvragen waarom de VS zo begripvol is voor de poepjurken in andere Arabische landen. En hoe hypocriet de houding jegens poepjurk A is, in vergelijking met de houding jegens poepjurk B.
[ Bericht 1% gewijzigd door Toby56 op 14-07-2026 13:13:35 ]Ik doe het ff rustig aan.Nee hoor, want waarom zouden landen zich houden aan streven op papier die geen instantie kan waarborgen en selectief worden toegepast?quote:
[..]
Het wel of niet schenden van internationaal recht is wat een fatsoenlijke samenleving onderscheid van een bananenrepubliek.'I moved to Peru and shaved half my head and wrote for Teen Vogue. If I can come back from the depths of leftism, trust me, anyone can.' - Gina FlorioKerel, je had ‘t net over internationaal recht. Dat internationaal recht bepaalt of de VS wel of niet in Venezuela in mag grijpen.quote:
[..]
Ik loop niet vast. Ik heb gewoon geen zin om steeds dezelfde dingen uit te leggen. Vooral als het genegeerd wordt alsof er niets was gezegd. En zeker niet aan de mensen die denken dat ze beter weten dan Amerikaanse Justitie en geen geduld hebben om voor een zitting en al de bewijzen en onderbouwing af te wachten.
Zo werkt dat gewoon niet. Venezuela bepaalt of de VS wel of niet in Venezuela in mag grijpen, niet de Amerikaanse rechter.
Ik snap oprecht niet dat je iedereen voor gek verklaart terwijl je het overduidelijk niet snapt.Als je vindt dat de VS zich niet aan het internationale recht heeft gehouden, wat nu dan? Antwoord: niets. Dat toont ook aan hoe nutteloos het internationale recht is. Het internationale recht dient vooral als een stok om Westerse landen mee te slaan omdat binnen sommige contreien men verwacht dat Westerse landen zich anders opstellen dat niet-Westerse landen.quote:
[..]
Kerel, je had ‘t net over internationaal recht. Dat internationaal recht bepaalt of de VS wel of niet in Venezuela in mag grijpen.
Zo werkt dat gewoon niet. Venezuela bepaalt of de VS wel of niet in Venezuela in mag grijpen, niet de Amerikaanse rechter.
Ik snap oprecht niet dat je iedereen voor gek verklaart terwijl je het overduidelijk niet snapt.'I moved to Peru and shaved half my head and wrote for Teen Vogue. If I can come back from the depths of leftism, trust me, anyone can.' - Gina Floriode grap is dat het dus juist gebruikt om niet westerse landen mee te slaan en dat dat ook de reden is dat veel niet westerse landen het niet serieus nemen.quote:
[..]
Als je vindt dat de VS zich niet aan het internationale recht heeft gehouden, wat nu dan? Antwoord: niets. Dat toont ook aan hoe nutteloos het internationale recht is. Het internationale recht dient vooral als een stok om Westerse landen mee te slaan omdat binnen sommige contreien men verwacht dat Westerse landen zich anders opstellen dat niet-Westerse landen.
Je kunt ze dat in dit kader ook geen ongelijk geven.1/10 Van de rappers dankt zijn bestaan in Amerika aan de Nederlanders die zijn voorouders met een cruiseschip uit hun hongerige landen ophaalde om te werken op prachtige plantages.
"Oorlog is de overtreffende trap van concurrentie."Dus recht van de sterkste maar weer? Trump beroept zich wel op bondgenootschap en internationaal recht om andere landen te proberen te dwingen mee te doen in Iran - dat is dus ook nutteloos?quote:
[..]
Als je vindt dat de VS zich niet aan het internationale recht heeft gehouden, wat nu dan? Antwoord: niets. Dat toont ook aan hoe nutteloos het internationale recht is. Het internationale recht dient vooral als een stok om Westerse landen mee te slaan omdat binnen sommige contreien men verwacht dat Westerse landen zich anders opstellen dat niet-Westerse landen.Het is een pleidooi voor chaos en wetteloosheid. Wereldwijd.quote:
[..]
Dus recht van de sterkste maar weer? Trump beroept zich wel op bondgenootschap en internationaal recht om andere landen te proberen te dwingen mee te doen in Iran - dat is dus ook nutteloos?
Dat is namelijk wat een 'superieure' beschaving wel/niet onderschijt van 'minderwaardige' culturen.
Succes verzekerd overigens.
Dat blijkt maar weer eens.Ik doe het ff rustig aan.Maar dan alleen voor de rest, want zelf wel vooraan staan als je onrecht aangedaan wordt.quote:
[..]
Het is een pleidooi voor chaos en wetteloosheid. Wereldwijd.
Dat is namelijk wat een 'superieure' beschaving wel/niet onderschijt van 'minderwaardige' culturen.
Succes verzekerd overigens.
Dat blijkt maar weer eens.
Het is kortzichtig, egoïstisch en in veel gevallen ook nog xenofoob. Goeie combi wel, na mij de zondvloed.Niet alleen voor 'de rest'. Voor iedereen.quote:
[..]
Maar dan alleen voor de rest, want zelf wel vooraan staan als je onrecht aangedaan wordt.
Het is kortzichtig, egoïstisch en in veel gevallen ook nog xenofoob. Goeie combi wel, na mij de zondvloed.
De rotzooi die anderen veroorzaken; dat mogen of moeten wij ook doen.
Zij hanteren minderwaardige regels, dan mogen of moeten wij dat ook.
Zij gedragen zich als hufters, dus mogen of moeten wij dat ook.
Perpetuum mobile.
Maar dan zonder enige vooruitgang.
En iedereen die deze zinloze en onzinnige steeds terugkerende maar toch stilstaande perpetuum mobile aan zijn/haar achteruitgang wenst te lappen, wordt beschouwd als een 'verrader' van de zelfbenoemde superieure beschaving.
De beschaving van "oog om oog, tand om tand".
Die je in zo'n beetje alle heilige boeken kunt vinden, geheiligd door kazuifels dragende of keppeltjes dragende of poepjurken dragende zelfbenoemde superieure wezens.Ik doe het ff rustig aan.Het moge duidelijk zijn dat Israel Iran helemaal kapot wilt hebben, maar voor de VS ligt de situatie anders. De Amerikaanse obsessie voor de Straat van Hormuz hangt samen met een breder strategisch kader waarin de energiestromen richting China worden afgesneden. In dat grotere geopolitieke plaatje was Venezuela een eerste stap was. Benieuwd wat de strategie van China nu zal zijn, bij Venezuela konden ze weinig doen.China: Nog sneller de energie transitie doorzetten en de VS in hun eigen sop gaar laten koken..quote:
. Benieuwd wat de strategie van China nu zal zijn, bij Venezuela konden ze weinig doen.
Met een beetje pech valt China Taiwan aan en hebben we als westerse wereld dan een flink probleem met chip productie.Iran zal inmiddels wel honger aan het lijden zijn door de afsluiting van de staat van Hormuz.graag verwijderenDat was de onderbouwing van de Amerikaanse autoriteiten, niet van mij. Dus je vragen mag je ook bij hun neerleggen.quote:
[..]
Zo ver ik hier dingen constateer is dat jij van alles uit je duim zuigt zonder enige onderbouwing..
Nationale Veiligheid? Hoe was Maduro een directe bedreiging voor de Amerikaanse nationale veiligheid was deze een nieuwe 911 aan het plannen?
Few Cocaine Shipments Head North From Venezuela 8% uit Venezuela, 85% uit Colombia. Waarom wordt de Colombiaanse president niet ontvoerd?I carried the fire before I knew its name.Gaat niet gebeuren. China - intern, haar handenvol hebbend om haar "eenpartij" (Hangerichte) overwicht te behouden - daarin niet zo eenvormig is als wel wordt geschetst. Taiwan is voor China vooral een kanalisering tot afleiden van aandacht en het systeem zelf geen voordeel heeft dat onder haar invloed vallende eiland daadwerkelijk te willen besturen. Net als religie gaat het niet om cultuur maar om hoe dingen worden ingezet tot verkrijgen (en behouden) van feitelijke macht.quote:
[..]
China: Nog sneller de energie transitie doorzetten en de VS in hun eigen sop gaar laten koken..
Met een beetje pech valt China Taiwan aan en hebben we als westerse wereld dan een flink probleem met chip productie.
En vwb chip/productie is het leveringsprobleem - net als olie/energie - daarvan hooguit een tijdelijk omdat die elementen (weliswaar duur) niet heel ingewikkeld van elders of op ander wijze zijn te betrekken. Auto's kunnen desnoods ook rijden zonder die zg. complexe chips.
Een eyeopener (zie o.a. Sarah Pain, militair historica fwiw Bekijk deze YouTube-video Why Putin and Xi can't escape geography) is de geopolitiek te bezien vanuit landgebonden (intern gerichte) macht en maritiem die extern) het overwicht heeft om haar invloed te verplaatsen. China (net als Rusland en Iran), omgeven door allerlei haar onwelgevallige gebieden en "makkelijk" te blokkeren (zee)routes, gaat dan in haar eigen sop gaar koken.
Terwijl een USA of Europa, een andere route gaan zoeken voor hun verdeelde (on)wenselijkheden.
Inzake Iran is afsluiten van haar im/export (lees: cash) op termijn zeker niet bevordelijk voor haar interne (machts)stabiliteit en het regime dan zal moeten teruggrijpen op geweld om haar invloed te behouden."On bended knee is no way to be free" Peter R 1954-2021 (©Zapata)
Hegel: "De waarheid is subjectief"
Covid19: "Doctors can’t cure stupid, but at least they can sedate it."Als Venezuela een normale VN land zou zijn, die soevereiniteit had, dan wel. Maar Venezuela is een failed-state en Maduro is geen legitieme president, maar usurpator. Dus met dat geklaag mag je ergens anders zeiken.quote:
[..]
Kerel, je had ‘t net over internationaal recht. Dat internationaal recht bepaalt of de VS wel of niet in Venezuela in mag grijpen.
Zo werkt dat gewoon niet. Venezuela bepaalt of de VS wel of niet in Venezuela in mag grijpen, niet de Amerikaanse rechter.
Ik snap oprecht niet dat je iedereen voor gek verklaart terwijl je het overduidelijk niet snapt.I carried the fire before I knew its name.Jij bent al een heel stuk snuggerder dan de meeste Trump haters.quote:Op dinsdag 14 juli 2026 14:17 schreef Vallon het volgende:
[..]
Gaat niet gebeuren. China - intern, haar handenvol hebbend om haar "eenpartij" (Hangerichte) overwicht te behouden - daarin niet zo eenvormig is als wel wordt geschetst. Taiwan is voor China vooral een kanalisering tot afleiden van aandacht en het systeem zelf geen voordeel heeft dat onder haar invloed vallende eiland daadwerkelijk te willen besturen. Net als religie gaat het niet om cultuur maar om hoe dingen worden ingezet tot verkrijgen (en behouden) van feitelijke macht.
En vwb chip/productie is het leveringsprobleem - net als olie/energie - daarvan hooguit een tijdelijk omdat die elementen (weliswaar duur) niet heel ingewikkeld van elders of op ander wijze zijn te betrekken. Auto's kunnen desnoods ook rijden zonder die zg. complexe chips.
Een eyeopener (zie o.a. Sarah Pain, militair historica fwiw Bekijk deze YouTube-video Why Putin and Xi can't escape geography) is de geopolitiek te bezien vanuit landgebonden (intern gerichte) macht en maritiem die extern) het overwicht heeft om haar invloed te verplaatsen. China (net als Rusland en Iran), omgeven door allerlei haar onwelgevallige gebieden en "makkelijk" te blokkeren (zee)routes, gaat dan in haar eigen sop gaar koken.
Terwijl een USA of Europa, een andere route gaan zoeken voor hun verdeelde (on)wenselijkheden.
Inzake Iran is afsluiten van haar im/export (lees: cash) op termijn zeker niet bevordelijk voor haar interne (machts)stabiliteit en het regime dan zal moeten teruggrijpen op geweld om haar invloed te behouden.graag verwijderenWaarom is Venezuela opeens geen normaal VN land? Ze zijn lid sinds 1945, heb je voor het publiek hier dan het memorandum dat dit veranderd is of is dit weer het zoveelste simplistische verhaaltje wat je napraat vanuit VS propaganda kanalen..quote:
[..]
Als Venezuela een normale VN land zou zijn, die soevereiniteit had, dan wel.(Eyes-roll)quote:
[..]
Waarom is Venezuela opeens geen normaal VN land? Ze zijn lid sinds 1945, heb je voor het publiek hier dan het memorandum dat dit veranderd is of is dit weer het zoveelste simplistische verhaaltje wat je napraat vanuit VS propaganda kanalen..
Moet ik echt zulke basis dingen uitleggen?
Haaaaaallllllooooooooooo?
Geen legitieme president = geen diplomatieke immuniteit.I carried the fire before I knew its name.Lolwut. Venezuela heeft gewoon soevereiniteit, het is niet aan de VS te bepalen of ze dat wel of niet hebben. De VN veiligheidsraad of de regering van Venezuela bepalen of Amerikaanse soldaten wel of niet binnen de landsgrenzen mogen opereren.quote:
[..]
Als Venezuela een normale VN land zou zijn, die soevereiniteit had, dan wel. Maar Venezuela is een failed-state en Maduro is geen legitieme president, maar usurpator. Dus met dat geklaag mag je ergens anders zeiken.
Je hebt de klok ergens horen luiden, heb je hulp nodig de klepel te vinden?quote:Legality of US capture of Venezuela's Maduro in focus at United Nations
U.N. Secretary-General Antonio Guterres views the U.S. operation as setting "a dangerous precedent," his spokesperson said on Saturday. Many legal experts also say the U.S. action was illegal, although Washington will be able to block any attempts by the U.N. Security Council to hold it accountable.Ik ben daar inderdaad een voorstander van ja. Om de simpele reden dat het nu eigenlijk ook al van toepassing is. Met regels/streven gaan wapperen die niet gewaarborgd kunnen worden en selectief worden toegepast lost niets op.quote:
[..]
Dus recht van de sterkste maar weer? Trump beroept zich wel op bondgenootschap en internationaal recht om andere landen te proberen te dwingen mee te doen in Iran - dat is dus ook nutteloos?
En waarom zouden andere landen zich niet kunnen mengen in de strijd met Iran? Een begaanbare Straat van Hormuz en een Iraans regime zonder kernwapens lijkt mij van belang voor heel het Westen, niet alleen de VS.'I moved to Peru and shaved half my head and wrote for Teen Vogue. If I can come back from the depths of leftism, trust me, anyone can.' - Gina FlorioZeker waar. Was er maar een deal met Iran afgesloten in de jaren voor Trump aan de macht kwam. Zo'n deal waarin Iran langzaam mee kon doen aan de wereldmarkt en toegang tot zijn kerncentrales en verrijkingsinstallaties moest geven om te controleren of ze inderdaad geen wapens maakten.quote:
[..]
Ik ben daar inderdaad een voorstander van ja. Om de simpele reden dat het nu eigenlijk ook al van toepassing is. Met regels/streven gaan wapperen die niet gewaarborgd kunnen worden en selectief worden toegepast lost niets op.
En waarom zouden andere landen zich niet kunnen mengen in de strijd met Iran? Een begaanbare Straat van Hormuz en een Iraans regime zonder kernwapens lijkt mij van belang voor heel het Westen, niet alleen de VS.
Dat zou pas een fijne deal zijn. Nouja, dat is utopisch denken en zal er nooit komen.Nee, niet aan VS te bepalen. De regels over presidentiële immuniteit zijn eeuwenlang ontstaan uit traditie en ongeschreven recht.quote:
[..]
Lolwut. Venezuela heeft gewoon soevereiniteit, het is niet aan de VS te bepalen of ze dat wel of niet hebben. De VN veiligheidsraad of de regering van Venezuela bepalen of Amerikaanse soldaten wel of niet binnen de landsgrenzen mogen opereren.
Je hebt de klok ergens horen luiden, heb je hulp nodig de klepel te vinden?
[..]I carried the fire before I knew its name.Oh het gaat nu over presidentiële immuniteit voor Maduro, niet over soevereiniteit van Venezuela.quote:
[..]
Nee, niet aan VS te bepalen. De regels over presidentiële immuniteit zijn eeuwenlang ontstaan uit traditie en ongeschreven recht.
Kijk, dat Maduro geen immuniteit heeft in de VS - dikke prima, dat heeft Netanyahu in Nederland ook niet (als voorbeeld). Oftewel, als Maduro naar de VS reist en hij wordt opgepakt - totaal logisch. Maar dat de VS een militaire operatie uitvoert in Venezuela (wat nog steeds een soeverein land is waar de VS geen zeggenschap over heeft) zonder toestemming van Venezuela of op zijn minst de VN veiligheidsraad maakt de actie illegaal.Oeh terug naar de gordel van smaragdquote:
[..]
Dus recht van de sterkste maar weer? Trump beroept zich wel op bondgenootschap en internationaal recht om andere landen te proberen te dwingen mee te doen in Iran - dat is dus ook nutteloos?
Op zondag 8 december 2013 00:01 schreef Karina het volgende:
Dat gaat me te diep sp3c, daar is het te laat voor.Wanneer is dat anders geweest?quote:
[..]
Dus recht van de sterkste maar weer?I carried the fire before I knew its name.Soevereiniteit van Venezuela? Wat is ermee?quote:
[..]
Oh het gaat nu over presidentiële immuniteit voor Maduro, niet over soevereiniteit van Venezuela.
Kijk, dat Maduro geen immuniteit heeft - dikke prima. Oftewel, als Maduro naar de VS reist en hij wordt opgepakt - totaal logisch. Maar dat de VS een militaire operatie uitvoert in Venezuela (wat nog steeds een soeverein land is waar de VS geen zeggenschap over heeft) zonder toestemming van Venezuela of op zijn minst de VN veiligheidsraad maakt de actie illegaal.
Maduro als internationaal crimineel en leider van een drugskartel mag overal worden opgepakt of zelfs zonder enige proces gedood.I carried the fire before I knew its name.Dus je verzint hier ter plekke iets en noemt het opeens ongeschreven recht en hoopt dat iemand in zulke flagrante onzin trapt.quote:
. De regels over presidentiële immuniteit zijn eeuwenlang ontstaan uit traditie en ongeschreven recht.
Het gaat trouwens niet eens over de immuniteit van Maduro maar het ontvoeren van een president uit een autonoom land.Hij mag worden opgepakt door de VS op plekken waar de VS bevoegdheid heeft of waar de VS toestemming krijgt hem op te pakken.quote:
[..]
Soevereiniteit van Venezuela? Wat is ermee?
Maduro als internationaal crimineel en leider van een drugskartel mag overal worden opgepakt of zelfs zonder enige proces gedood.
Zonder proces te doden, ik refereer nog maar even terug aan de klok en klepel. Natuurlijk mag dat niet.Dat was een mislukte poging. Geen wonder, gezien dat niet iedereen bereid is volgens de regels te leven. VN zou een veel betere clubje worden als ze iedere land die geen afspraken nakomt gelijk eruit zouden te trappen.quote:
[..]
Moeilijk te zeggen, maar het makkelijkst is 24 oktober 1945 - toen de VN opgericht is.I carried the fire before I knew its name.Wat precies heb ik verzonnen? Immuniteit van de staatshoofden?quote:
[..]
Dus je verzint hier ter plekke iets en noemt het opeens ongeschreven recht en hoopt dat iemand in zulke flagrante onzin trapt.
Het gaat trouwens niet eens over de immuniteit van Maduro maar het ontvoeren van een president uit een autonoom land.
Ontvoeren van een usurpator slash leider van de criminele organisatie, niet president.I carried the fire before I knew its name.Tja, je realiseert je dat je op deze manier een wereld krijgt waarin kwaadaardige regimes en diens leiders vrij spel hebben? Immers, ingrijpen tegen zulke regimes is een vermeende schending van het internationale recht.quote:
[..]
Hij mag worden opgepakt door de VS op plekken waar de VS bevoegdheid heeft of waar de VS toestemming krijgt hem op te pakken.
Zonder proces te doden, ik refereer nog maar even terug aan de klok en klepel. Natuurlijk mag dat niet.
Zulke regimes en leiders zijn dus de eigenlijke winnaars van het internationale recht. Wat Westerse landen met name selectief op zichzelf toepassen.'I moved to Peru and shaved half my head and wrote for Teen Vogue. If I can come back from the depths of leftism, trust me, anyone can.' - Gina FlorioNee, hij mag worden opgepakt waar de autoriteiten het goed vinden. En kan ook gewoon worden gedood net als Nasrallah, Sinwar, of welk andere terrorist dan ook. Op sommige hoofden stond er zelfs officieel een bounty.quote:
[..]
Hij mag worden opgepakt door de VS op plekken waar de VS bevoegdheid heeft of waar de VS toestemming krijgt hem op te pakken.
Zonder proces te doden, ik refereer nog maar even terug aan de klok en klepel. Natuurlijk mag dat niet.I carried the fire before I knew its name.Nee, dat is het niet. Daar is de VN veiligheidsraad voor. We zijn - als VN - met zijn allen richting Irak en Afghanistan gegaan. Dat is ook het grote verschil met de situatie van nu, de VN veilgheidsraad is niet op voorhand betrokken waardoor de VS en Israël dit op eigen houtje besloten hebben.quote:
[..]
Je realiseert je dat je op deze manier een wereld krijgt waarin kwaadaardige regimes en diens leiders vrij spel hebben? Immers, ingrijpen tegen zulke regimes is een vermeende schending van het internationale recht.Ja, de lokale autoriteiten, niet de VS. Maduro is op dit moment geen veroordeeld terrorist en heeft geen bounty op zijn hoofd staan.quote:
[..]
Nee, hij mag worden opgepakt waar de autoriteiten het goed vinden. En kan ook gewoon worden gedood net als Nasrallah, Sinwar, of welk andere terrorist dan ook. Op sommige hoofden stond er zelfs officieel een bounty.Ik denk dat ze zo hard bezig zijn met hun anti-Trump emotionele gedoe, dat ze dat zich niet echt realiseren. En veel meer, dan alleen maar dit.quote:
[..]
Tja, je realiseert je dat je op deze manier een wereld krijgt waarin kwaadaardige regimes en diens leiders vrij spel hebben? Immers, ingrijpen tegen zulke regimes is een vermeende schending van het internationale recht.
Zulke regimes en leiders zijn dus de eigenlijke winnaars van het internationale recht. Wat Westerse landen met name selectief op zichzelf toepassen.I carried the fire before I knew its name.Dat komt nog, maar jullie zijn hier blijkbaar op de 7de maand geboren in plaats van de 9de....quote:
[..]
Ja, de lokale autoriteiten, niet de VS. Maduro is op dit moment geen veroordeeld terrorist en heeft geen bounty op zijn hoofd staan.I carried the fire before I knew its name.Ja dat zal het ongetwijfeld zijn. Het zal er echt niet mee te maken hebben dat jij hier de afgelopen 2 pagina's volgespuwd hebt met bewezen onzin, die telkens weer weerlegd is. Maar hey, de rest van de wereld is gek, jij bent niet degene die 't fout heeft.quote:
[..]
Ik denk dat ze zo hard bezig zijn met hun anti-Trump emotionele gedoe, dat ze dat zich niet echt realiseren. En veel meer, dan alleen maar dit.Klopt, en dus is de actie die de VS gedaan heeft illegaal. Zo moelijk is dit echt niet.quote:
[..]
Dat komt nog, maar jullie zijn hier blijkbaar op de 7de maand geboren in plaats van de 9de....Dat er coalitie was in Irak of Afghanistan betekent niet dat het perse altijd zo moet zijn. Landen mogen zelf oorlog voeren, er is geen toestemming van de Raad nodig om eigen burgers te beschermen. Dat is namelijk het verplichting van de autoriteiten.quote:
[..]
Nee, dat is het niet. Daar is de VN veiligheidsraad voor. We zijn - als VN - met zijn allen richting Irak en Afghanistan gegaan. Dat is ook het grote verschil met de situatie van nu, de VN veilgheidsraad is niet op voorhand betrokken waardoor de VS en Israël dit op eigen houtje besloten hebben.I carried the fire before I knew its name.Ah, dus het oppakken van Maduro was een oorlogsdaad?quote:
[..]
Dat er coalitie was in Irak of Afghanistan betekent niet dat het perse altijd zo moet zijn. Landen mogen zelf oorlog voeren, er is geen toestemming van de Raad nodig om eigen burgers te beschermen. Dat is namelijk het verplichting van de autoriteiten.Jullie noemen alles onzin als het niet uit komt. VN Handvest is onzin, anti terreur resoluties zijn onzin, alles is onzin. En heel toevallig staan jullie altijd aan de kant van terroristen, drugssmokkelaars en dictators met usurpators, tegenover het Westen.quote:
[..]
Ja dat zal het ongetwijfeld zijn. Het zal er echt niet mee te maken hebben dat jij hier de afgelopen 2 pagina's volgespuwd hebt met bewezen onzin, die telkens weer weerlegd is. Maar hey, de rest van de wereld is gek, jij bent niet degene die 't fout heeft.
[..]
Klopt, en dus is de actie die de VS gedaan heeft illegaal. Zo moelijk is dit echt niet.I carried the fire before I knew its name.Ach flikker toch op met je belachelijke verdachtmaking.quote:
[..]
Jullie noemen alles onzin als het niet uit komt. VN Handvest is onzin, anti terreur resoluties zijn onzin, alles is onzin. En heel toevallig staan jullie altijd aan de kant van terroristen, drugssmokkelaar en dictators met usurpators, tegenover het Westen.
Je bent meerdere malen aangesproken op je onzin, en nu ineens "staan wij aan de kant van terroristen."
Wat een onvoorstelbaar zwaktebod etaleer je hier. Je noemde sp3c een kiddo, maar je ontstijgt het niveau van een 13-jarige niet met de manier waarop je discussieert. Als je zo graag altijd gelijk wil hebben, start dan gewoon een blog ofzo.
Ik hoop oprecht dat je post blijft staan en deze reactie ook. Het laat duidelijk zien hoe discussies in dit topic gaan, dus dank je wel daarvoor.Nee, ik antwoordde over VS en Israël die "...op eigen houtje besloten hebben..." Daar hebben ze dus recht op vanuit het Handvest.quote:
[..]
Ah, dus het oppakken van Maduro was een oorlogsdaad?I carried the fire before I knew its name.
Hahaha, wat een ragebait user ben je toch ook. Iemand doden zonder proces en bewezen schuld is gewoon moord.quote:
[..]
Soevereiniteit van Venezuela? Wat is ermee?
Maduro als internationaal crimineel en leider van een drugskartel mag overal worden opgepakt of zelfs zonder enige proces gedood.
Alles om maar de clusterfuck van de VS en Israel goed te kunnen pratenAut viam inveniam, aut faciam
There he goes. One of God's own prototypes. A high-powered mutant of some kind never even considered for mass production. Too weird to live, and too rare to die.Prima.quote:
[..]
Ach flikker toch op met je belachelijke verdachtmaking.
Je bent meerdere malen aangesproken op je onzin, en nu ineens "staan wij aan de kant van terroristen."
Wat een onvoorstelbaar zwaktebod etaleer je hier. Je noemde sp3c een kiddo, maar je ontstijgt het niveau van een 13-jarige niet met de manier waarop je discussieert. Als je zo graag altijd gelijk wil hebben, start dan gewoon een blog ofzo.
Ik hoop oprecht dat je post blijft staan en deze reactie ook. Het laat duidelijk zien hoe discussies in dit topic gaan, dus dank je wel daarvoor.I carried the fire before I knew its name.Nasrallah, Deif, Soelaimani, Ben Laden, etc etc etcquote:Op dinsdag 14 juli 2026 15:03 schreef Barbusse het volgende:
[..]
Hahaha, wat een ragebait user ben je toch ook. Iemand doden zonder proces en bewezen schuld is gewoon moord.
Alles om maar de clusterfuck van de VS en Israel goed te kunnen pratenI carried the fire before I knew its name.In de VN veiligheidsraad hebben schurkenstaten zoals Rusland en China een veto stemrecht. Dit maakt het dus al onmogelijk om via deze raad ooit militair in te grijpen in bijvoorbeeld Oekraïne en effectief gezien ook Iran omdat dit een bondgenoot van beide is.quote:
[..]
Nee, dat is het niet. Daar is de VN veiligheidsraad voor. We zijn - als VN - met zijn allen richting Irak en Afghanistan gegaan. Dat is ook het grote verschil met de situatie van nu, de VN veilgheidsraad is niet op voorhand betrokken waardoor de VS en Israël dit op eigen houtje besloten hebben.
Dit onderstreept ook het grote manco van de VN, je geeft schurkenstaten een mogelijkheid zulke instanties in hun voordeel te gebruiken en militair ingrijpen tegen te houden. Het ingrijpen in Afghanistan na 9/11 was wel in lijn met het internationale recht, de oorlog in Irak niet en kwam ook niet door de VN Veiligheidsraad heen.Met proces zou het een uitvoering van de doodstraf zijn en daar zijn velen toch ook tegen? Dus ach.quote:
[..]
Hahaha, wat een ragebait user ben je toch ook. Iemand doden zonder proces en bewezen schuld is gewoon moord.
Alles om maar de clusterfuck van de VS en Israel goed te kunnen praten
De VS en Israël maar dealen met troep zoals 9/11 en de aanslagen van 7 oktober, maar oh jee als er iets wordt teruggedaan want dat is dan tegen het internationale recht. Dat is geen wereld waarin je als weldenkend mens moet willen leven.'I moved to Peru and shaved half my head and wrote for Teen Vogue. If I can come back from the depths of leftism, trust me, anyone can.' - Gina FlorioDat is exact ook waarom de VN veiligheidsraad niet zo veel vond van hoe de VS Maduro opgepakt heeft - ze zouden 't toch veto'en.quote:
[..]
In de VN veiligheidsraad hebben schurkenstaten zoals Rusland en China een veto stemrecht. Dit maakt het dus al onmogelijk om via deze raad ooit militair in te grijpen in bijvoorbeeld Oekraïne en effectief gezien ook Iran omdat dit een bondgenoot van beide is.
Dit onderstreept ook het grote manco van de VN, je geeft schurkenstaten een mogelijkheid zulke instanties in hun voordeel te gebruiken en militair ingrijpen tegen te houden. Het ingrijpen in Afghanistan na 9/11 was wel in lijn met het internationale recht, de oorlog in Irak niet en kwam ook niet door de VN Veiligheidsraad heen.
Het is inderdaad een manco dat elk land op alles wat ze willen een veto uit kunnen spreken, hoop dat dat anders wordt. Irak is een soort coalition of the willing geworden met bondgenoten die samenwerken.Iets terugdoen is niet tegen internationaal recht.quote:
[..]
Met proces zou het een uitvoering van de doodstraf zijn en daar zijn velen toch ook tegen? Dus ach.
De VS en Israël maar dealen met troep zoals 9/11 en de aanslagen van 7 oktober, maar oh jee als er iets wordt teruggedaan want dat is dan tegen het internationale recht. Dat is geen wereld waarin je als weldenkend mens moet willen leven.Dat is het dus vaak wel.quote:
[..]
Iets terugdoen is niet tegen internationaal recht.
Daarom zag je bijvoorbeeld na 7 oktober ook weinigen die stelde dat wat de Palestijnen deden tegen het internationale recht was. Sterker nog er werd zelfs indirect soms het argument gemaakt dat het verzet zou zijn. Maar zodra Israël ging reageren werd het internationale recht van stal gehaald en zaten de vermeende experts in praatprogramma's of kranten te beweren dat Israël dit recht zou schenden.'I moved to Peru and shaved half my head and wrote for Teen Vogue. If I can come back from the depths of leftism, trust me, anyone can.' - Gina FlorioDat komt omdat het buiten kijf stond dat 7 oktober buiten het internationale recht vielquote:
[..]
Dat is het dus vaak wel.
Daarom zag je bijvoorbeeld na 7 oktober ook weinigen die stelde dat wat de Palestijnen deden tegen het internationale recht was, maar zodra Israël ging reageren werd het internationale recht van stal gehaald en zaten de vermeende experts in praatprogramma's of kranten te beweren dat Israël dit recht zou schenden.The End Times are wildNee hoor, het komt met name omdat de Palestijnen en diens terreurbeweging geen Westerse partij zijn en dan wordt het internationale recht minder toegepast, maar blijft het bij een vluchtige afkeuringen gevolgd door allerlei infantiliserende verklaringen waarom we zulke mensen zouden moeten 'begrijpen'.quote:
[..]
Dat komt omdat het buiten kijf stond dat 7 oktober buiten het internationale recht viel'I moved to Peru and shaved half my head and wrote for Teen Vogue. If I can come back from the depths of leftism, trust me, anyone can.' - Gina FlorioDat is vaak wel??? Als dat 'zo vaak' is heb je vast en zeker veel voorbeelden?quote:
[..]
Dat is het dus vaak wel.
Daarom zag je bijvoorbeeld na 7 oktober ook weinigen die stelde dat wat de Palestijnen deden tegen het internationale recht wasmaar zodra Israël ging reageren werd het internationale recht van stal gehaald en zaten de vermeende experts in praatprogramma's of kranten te beweren dat Israël dit recht zou schenden.
Heb je een beetje fatsoenlijke bron van mensen of instellingen die stelden dat wat de Palestijnen Hamas op 7 oktober heeft gedaan niet tegen internationaal recht was? Wellicht ben je in de war met mensen of instellingen die beweren dat de aanval tegen 'de bezetter' an sich niet tegen internationaal recht was. De manier waarop én tegen burgers was wel degelijk een misdaad tegen de menselijkheid en wellicht nog wel meer.
Dat op tv direct al geluiden te horen waren dat Israël recht zou schenden, Tsja, Israël heeft wat dat betreft een reputatie en die is naar mijn idee wel weer waargemaakt.Zo worden de Westbank en de Golanhoogten al vele jaren zogenaamd geoccupeerd en heeft de barbaarse occupatie door Israel van Zuid Libanon geleid tot de oprichting van Hezbollah, en heeft de occupatie van Gaza uiteindelijk geleid tot gigantische Israelische oorlogsmisdaden, massamoorden en een genocidale oorlogsvoering, terwijl het Israelische regime onder Netanyahu ook al weer bezig is met ethnic cleansing, oftewel etnische zuivering, een zware oorlogsmisdaad en ga zo maar door.quote:
[..]
Jij bent diegene die het gebiedsuitbreiding noemt. Normaal gesproken heet dat occupatie.
Zo ken ik er nog heel wat."Weldenkend" is het juiste woord. Een heleboel oordeelt alleen vanuit antipathie voor Israël en de VS. Soms net zo absurd als een dierenbescherming organisatie die protesteert tegen doodschieten van hyena met hondsdolheid.quote:
[..]
Dat is geen wereld waarin je als weldenkend mens moet willen leven.I carried the fire before I knew its name.1) Westbank ken ik niet. Gebied heet al 3000 jaar Samaria en Judea.quote:
[..]
Zo worden de Westbank en de Golanhoogten al vele jaren zogenaamd geoccupeerd en heeft de barbaarse occupatie door Israel van Zuid Libanon geleid tot de oprichting van Hezbollah, en heeft de occupatie van Gaza uiteindelijk geleid tot gigantische Israelische oorlogsmisdaden, massamoorden en een genocidale oorlogsvoering, terwijl het Israelische regime onder Netanyahu ook al weer bezig is met ethnic cleansing, oftewel etnische zuivering, een zware oorlogsmisdaad en ga zo maar door.
Zo ken ik er nog heel wat.
2) Hoezo "zogenaamd geoccupeerd"? Gewoon geoccupeerd, zonder "zogenaamd".
3) Libanon en Syrië begonnen die oorlog zelf. Niet zeuren nou.
4) Gaza is al meer dan 20 jaar niet geoccupeerd.
5) De rest van je claims over genocide en ethnische zuivering laat ik zo.I carried the fire before I knew its name.Je bent een echte doorgewinterde zionist.quote:
[..]
1) Westbank ken ik niet. Gebied heet al 3000 jaar Samaria en Judea.
2) Hoezo "zogenaamd geoccupeerd"? Gewoon geoccupeerd, zonder "zogenaamd".
3) Libanon en Syrië begonnen die oorlog zelf. Niet zeuren nou.
4) Gaza is al meer dan 20 jaar niet geoccupeerd.
5) De rest van je claims over genocide en ethnische zuivering laat ik zo.Je kan veel over Trump zeggen, maar hij is wel zo aardig dat hij Iran alle tijd geeft om die nucleaire dust om te zetten in een kernbom.Er waren na 7 oktober weinigen die over het internationale recht begonnen, dat is mijn punt. Dat wordt pas van stal gehaald zodra Israël reageert wat de indruk wekt dat het pas dan in werking treed. Dat is natuurlijk niet zo.quote:
[..]
Dat is vaak wel??? Als dat 'zo vaak' is heb je vast en zeker veel voorbeelden?
Heb je een beetje fatsoenlijke bron van mensen of instellingen die stelden dat wat de Palestijnen Hamas op 7 oktober heeft gedaan niet tegen internationaal recht was? Wellicht ben je in de war met mensen of instellingen die beweren dat de aanval tegen 'de bezetter' an sich niet tegen internationaal recht was. De manier waarop én tegen burgers was wel degelijk een misdaad tegen de menselijkheid en wellicht nog wel meer.
Dat op tv direct al geluiden te horen waren dat Israël recht zou schenden, Tsja, Israël heeft wat dat betreft een reputatie en die is naar mijn idee wel weer waargemaakt.
Dat wekt de vraag op waarom dit zo is en tweede waarom men verwacht dat Israël zich aan het internationale recht houdt, terwijl de partijen die dit doen dat nooit doen.
En het antwoord is natuurlijk dat mensen het internationale recht selectief gebruiken tegen de partij die men niet mag, in de hoop het land daarmee te kunnen beteugelen in diens tegenreactie.
Wederom een goed voorbeeld waarom het internationale recht een aanfluiting is.'I moved to Peru and shaved half my head and wrote for Teen Vogue. If I can come back from the depths of leftism, trust me, anyone can.' - Gina FlorioWeet je wie wel over het internationaal recht begon na oct 7? Het ICC zelf, die 5 dagen later aangaven dat ze de daden van Hamas in Israël verwerpelijk vonden en dat de daden Hamas onder hun jurisdictie valt, ondanks dat het op het grondgebied van Israël plaatsvond, wat geen lid is van het ICC want de Palestijnen zijn dat wel.quote:
[..]
Er waren na 7 oktober weinigen die over het internationale recht begonnen, dat is mijn punt. Dat wordt pas van stal gehaald zodra Israël reageert wat de indruk wekt dat het pas dan in werking treed. Dat is natuurlijk niet zo.
Dat wekt de vraag op waarom dit zo is en tweede waarom men verwacht dat Israël zich aan het internationale recht houdt, terwijl de partijen die dit doen dat nooit doen.
En het antwoord is natuurlijk dat mensen het internationale recht selectief gebruiken tegen de partij die men niet mag, in de hoop het land daarmee te kunnen beteugelen in diens tegenreactie.
Wederom een goed voorbeeld waarom het internationale recht een aanfluiting is.
https://www.reuters.com/w(...)osecutor-2023-10-12/
Vandaar ook dat ze een paar maanden later netjes een arrestatiebevel hebben afgegeven voor de Hamas leiders.
Maar goed, dat negeren we liever selectiefMen heeft dat arrestatiebevel als spreekwoordelijke bijlage toegevoegd aan de arrestatiebevelen voor de Israëlische politici. Immers, dáár ging het natuurlijk met name om, maar men voelde ook wel aan dat als er niet iets over de Palestijnse leiders werd gezegd, alle geloofwaardigheid (voor zover die er nog überhaupt is) weg zou vallen.quote:
[..]
Weet je wie wel over het internationaal recht begon na oct 7? Het ICC zelf, die 5 dagen later aangaven dat ze de daden van Hamas in Israël verwerpelijk vonden en dat de daden Hamas onder hun jurisdictie valt, ondanks dat het op het grondgebied van Israël plaatsvond, wat geen lid is van het ICC want de Palestijnen zijn dat wel.
https://www.reuters.com/w(...)osecutor-2023-10-12/
Vandaar ook dat ze een paar maanden later netjes een arrestatiebevel hebben afgegeven voor de Hamas leiders.
Maar goed, dat negeren we liever selectief
In alle rapporten van de VN over deze oorlog is de keren dat er over het Palestijnse terreur werd gesproken, zeer summier. Het draait met name allemaal om de zogenaamde genocide van Israël jegens de Palestijnen, want omdat er veel Palestijnse burgerslachtoffers vallen volledig te wijten aan hoe de Palestijnen zelf vechten, is dit zogenaamd A) allemaal de schuld van Israël) en B) nog intentioneel ook.
De realiteit is helaas dat laten we zeggen als Israël niet militair had gereageerd op de aanslagen van 7 oktober en ook nooit arrestatiebevelen zouden zijn uitgegaan voor de Palestijnse leiders.'I moved to Peru and shaved half my head and wrote for Teen Vogue. If I can come back from the depths of leftism, trust me, anyone can.' - Gina FlorioNog iets over de situatie in Iran zelf, of blijven we bij uitgekauwde onderwerpen die niet zoveel met dagelijkse realiteit te maken hebben?For every fact, there is an equal and opposite opinion.
Twitch.tv/bensel15Dat boeit linksmensen totaal niet, die zijn veel banger dat ze hun Fiat Multipla niet meer vol kunnen tanken.quote:
Nog iets over de situatie in Iran zelf, of blijven we bij uitgekauwde onderwerpen die niet zoveel met dagelijkse realiteit te maken hebben?graag verwijderenEen Fiat Multipla voltanken?quote:
[..]
Dat boeit linksmensen totaal niet, die zijn veel banger dat ze hun Fiat Multipla niet meer vol kunnen tanken.Ik doe het ff rustig aan.
Wer die Macht hat, bewegt sich in einem Milieu, das ihm nicht widersteht, ohne dass in der Menschenmasse um ihn herum irgendetwas dazu geeignet wäre, zwischen Impuls und Handlung den kleinen Abstand zu schaffen, in dem Raum für Denken bleibt.Hij vond de diss over die 20% vanuit Iran niet zo leuk, dus dan maar een Tacootje en een nieuw record (binnen 24 uur):
https://truthsocial.com/@realDonaldTrump/posts/116918941071241802
Trump heeft even een paar landen toegevoegd aan de VS, gewoon omdat het kan!
https://truthsocial.com/@realDonaldTrump/posts/116919045881732277Zolang die 20% in de goeie zakken verdwijnt, namelijk die van Trump, valt er voor superieure westerlingen niets te klagen.quote:Op dinsdag 14 juli 2026 18:10 schreef nostra het volgende:
[ afbeelding ]
https://www.wsj.com/world(...)l-6d40a276?st=R4w2DQIk doe het ff rustig aan.De VS basissen in Bahrein, Oman en Koeweit zijn momenteel een focuspunt voor Iran. Ik snap die Golfstaten niet, bijna allemaal bestaan ze uit vlak woestijnland (op Oman na), dus het lijkt mij een makkelijke target voor Iran.quote:Mooi om de geopolitieke genialiteit van trump weerspiegelt te zien in onze briljante fok magaatjes. Wie heeft er regels nodig wanneer hij voldoende wapens heeft tenslotte. Dat heeft altijd perfect gewerkt, dat weten we toch allemaal?
Mensen doodschieten zonder proces mag natuurlijk altijd wanneer je aan de goede kant staat! Dat weet toch iedereen? Zo slap om te denken dat rechtbanken en wetten daar een rol in moeten spelen.
Heil Donald!Ze hebben het niet als bijlage toegevoegd, ze beginnen letterlijk met de arrestatiebevelen van de Hamas leiders. Hun arrestatiebevelen zijn kleiner dan die van de Israëliërs, vrij logisch. Bij Hamas betreft het leiders van een terroristische organisatie en heb je niet veel toelichting nodig om weer te geven dat okt 7 zo'n bevel meer dan rechtvaardigt. Daarentegen zijn de Israëlische bevelen gericht tegen een leider van een land dat gewoon meedraait in de internationale orde dus daar mag je wel heel wat meer toelichting bij verwachten om zo'n bevel te rechtvaardigen.quote:
[..]
Men heeft dat arrestatiebevel als spreekwoordelijke bijlage toegevoegd aan de arrestatiebevelen voor de Israëlische politici. Immers, dáár ging het natuurlijk met name om, maar men voelde ook wel aan dat als er niet iets over de Palestijnse leiders werd gezegd, alle geloofwaardigheid (voor zover die er nog überhaupt is) weg zou vallen.
In alle rapporten van de VN over deze oorlog is de keren dat er over het Palestijnse terreur werd gesproken, zeer summier. Het draait met name allemaal om de zogenaamde genocide van Israël jegens de Palestijnen, want omdat er veel Palestijnse burgerslachtoffers vallen volledig te wijten aan hoe de Palestijnen zelf vechten, is dit zogenaamd A) allemaal de schuld van Israël) en B) nog intentioneel ook.
De realiteit is helaas dat laten we zeggen als Israël niet militair had gereageerd op de aanslagen van 7 oktober en ook nooit arrestatiebevelen zouden zijn uitgegaan voor de Palestijnse leiders.
https://www.icc-cpi.int/n(...)ants-situation-state
Daarnaast is het ook vrij logisch dat de rapporten sinds okt 7 zich vooral richten op het Israëlische deel aangezien er sinds okt 7 ook geen grootschalige Palestijnse terreur op Israëlisch grondgebied is geweest. Wat er niet is, kan je ook niet rapporteren.Voor Israel is de Iranoorlog een fantastische afleider, zodat hun verderfelijke militaire acties minder de voorpagina's halen. Dit zal bij de Ben Gvir adepten wel in de smaak vallen...quote:
[..]
Dat boeit linksmensen totaal niet, die zijn veel banger dat ze hun Fiat Multipla niet meer vol kunnen tanken.Het narratief dat de ronde deed ging met name over het arrestatiebevel jegens de Israëlische leiders. Wat an sich an bespottelijk is omdat Israël reageerde tegen het terreur van de Palestijnen. Je zet daarmee slachtoffer en dader op gelijke voet. Zo wordt er onder meer gesteld dat Israël doelbewust zich op de burgerbevolking zou richten, wat een verdraaiingen van de realiteit is. Israël richt is op terreur maar heeft zich voor het eerste niet meer ingehouden als het gaat om nevenschade.quote:
[..]
Ze hebben het niet als bijlage toegevoegd, ze beginnen letterlijk met de arrestatiebevelen van de Hamas leiders. Hun arrestatiebevelen zijn kleiner dan die van de Israëliërs, vrij logisch. Bij Hamas betreft het leiders van een terroristische organisatie en heb je niet veel toelichting nodig om weer te geven dat okt 7 zo'n bevel meer dan rechtvaardigt. Daarentegen zijn de Israëlische bevelen gericht tegen een leider van een land dat gewoon meedraait in de internationale orde dus daar mag je wel heel wat meer toelichting bij verwachten om zo'n bevel te rechtvaardigen.
https://www.icc-cpi.int/n(...)ants-situation-state
Daarnaast is het ook vrij logisch dat de rapporten sinds okt 7 zich vooral richten op het Israëlische deel aangezien er sinds okt 7 ook geen grootschalige Palestijnse terreur op Israëlisch grondgebied is geweest. Wat er niet is, kan je ook niet rapporteren.
Daarnaast doet niets af aan de andere punten die ik maakte, namelijk dat het internationale recht dus schijnbaar in werking treed als Israël reageert en ook dat mocht Israël niet gereageerd hebben er ook nooit zulke arrestatiebevelen voor Palestijnse leiders waren gekomen, waarvan trouwens enkele op het moment van het bevel al waren geëlimineerd door Israël.'I moved to Peru and shaved half my head and wrote for Teen Vogue. If I can come back from the depths of leftism, trust me, anyone can.' - Gina FlorioJeetje, hadden ze het vooral over de Israëlische arrestatiebevelen. Het is bijna alsof het groter nieuws is dat er een bevel wordt afgegeven voor een land dat meedraait in de internationale orde dan dat er een bevel wordt uitgegeven voor de leider van een terroristische organisatie.quote:
[..]
Het narratief dat de ronde deed ging met name over het arrestatiebevel jegens de Israëlische leiders. Wat an sich an bespottelijk is omdat Israël reageerde tegen het terreur van de Palestijnen. Je zet daarmee slachtoffer en dader op gelijke voet. Zo wordt er onder meer gesteld dat Israël doelbewust zich op de burgerbevolking zou richten, wat een verdraaiingen van de realiteit is. Israël richt is op terreur maar heeft zich voor het eerste niet meer ingehouden als het gaat om nevenschade.
Daarnaast doet niets af aan de andere punten die ik maakte, namelijk dat het internationale recht dus schijnbaar in werking treed als Israël reageert en ook dat mocht Israël niet gereageerd hebben er ook nooit zulke arrestatiebevelen voor Palestijnse leiders waren gekomen, waarvan trouwens enkele op het moment van het bevel al waren geëlimineerd door Israël.
Het heeft verder ook weinig te maken met het feit dat Israël heeft gereageerd, Israel heeft net als iedereen het recht op zelfverdediging. Maar zoals je zelf al terecht aangeeft. Israël hield zich niet meer in qua nevenschade en maakt daar dus willens en wetens burgerslachtoffers, dat mag niet volgens internationaal recht dus volgt er logischerwijs een bevel.
Je andere punt dat de bevelen er niet waren geweest als Israël niet had gereageerd is natuurlijk compleet irrelevant. Israël heeft gereageerd, hoe de omstandigheden waren als ze dat niet hadden gedaan is niets minder dan koffiedik kijken en iets waar je zonder enige onderbouwing je eigen invulling aangeeft en presenteert als een feit. Dat soort wensdenken doe ik niet aan.
En tot slot: de arrestatiebevelen zijn uitgegeven op 20 mei 2024, terwijl de 3 Hamas leiders respectievelijk op 13 juli 24 (Mohammed Deif), 31 juli 24 (Ismail Haniyeh) en 16 oktober 24 (Yahya Sinwar) om het leven zijn gekomen, ten tijde van het bevel waren ze alle 3 nog in leven.
[ Bericht 0% gewijzigd door Timwonnacott op 14-07-2026 20:26:21 ]En niet alleen dat...je gaat vervolgens ook nog janken dat je bondgenoten je niet meehelpen.quote:
[..]
Eerst begin je een oorlog en daarna vraag je beschermingsgeld aan partijen die daar last van hebben. Wat een mafiabaas is het ook.Corporate translatorHey dit lijkt wel op de situatie met Israël en Gaza. Nu staan de pleinen vol met mensen die protesteren.quote:
Oh nee wacht... Saoedi-Arabië is een moslimland.Corporate translatorZolang er twee moslims bestaan zal de ene de ander naar het leven staan.quote:
De Houthi’s
Leven die vervelio’s nou nog steeds?graag verwijderenSerieuze vraag: ben jij van "Christenen voor Israel"?quote:
[..]
1) Westbank ken ik niet. Gebied heet al 3000 jaar Samaria en Judea.
2) Hoezo "zogenaamd geoccupeerd"? Gewoon geoccupeerd, zonder "zogenaamd".
3) Libanon en Syrië begonnen die oorlog zelf. Niet zeuren nou.
4) Gaza is al meer dan 20 jaar niet geoccupeerd.
5) De rest van je claims over genocide en ethnische zuivering laat ik zo.“We kondigen vast even aan dat de oorlogsmisdaden er volgende week aan komen”quote:
Ik snap wel waarom de VS zo ageert tegen het ICC.Hè hè eindelijk!quote:
Tot nu toe was Trump zo enorm terughoudend in zijn commentaren. Wat een softie.
Maar eindelijk gaat-ie ermee dreigen. Met het wegvegen van "a whole civilization."
Of, nou ja, met een beginnetje daarvan.
Hoewel ik me wel afvraag waarom.
In maart was Iran al volledig verslagen.Ik doe het ff rustig aan."The hour of your freedom is at hand".And what rough beast, its hour come round at last,
Slouches towards Bethlehem to be born?Altijd beter dan pipisteinse zeikerds.quote:
[..]
Je bent een echte doorgewinterde zionist.I carried the fire before I knew its name.Ik ben niet religieus, nee.quote:
[..]
Serieuze vraag: ben jij van "Christenen voor Israel"?I carried the fire before I knew its name.Eens kijken of de linkse hippies en de terroristen hierna nog zo'n grote mond hebben.quote:graag verwijderenLinkse hippies zijn er nauwelijks nog.quote:
[..]
Eens kijken of de linkse hippies en de terroristen hierna nog zo'n grote mond hebben.
En die zwijmelen hooguit weg bij lieve vredesidealen, en weten verder niet wat er in de wereld gebeurt.
Terroristen hebben altijd een grote mond. Dat verandert niet.Ik doe het ff rustig aan.Hoe wil je nou een oorlog winnen zonder oorlogshandelingen?quote:
[..]
“We kondigen vast even aan dat de oorlogsmisdaden er volgende week aan komen”
Ik snap wel waarom de VS zo ageert tegen het ICC.Vakman pur sangHoe wil je nou een oorlog winnen zonder oorlogshandelingen?quote:
[..]
Hoe wil je nou een oorlog winnen zonder oorlogshandelingen?Ik doe het ff rustig aan.Iran bombardeert iedereen in de regio behalve Israël ))) Ze nemen Trump in de maling maar met Israël durven ze die game niet te spelen.I carried the fire before I knew its name.Dat is erg sympathiek van Iran.quote:
Iran bombardeert iedereen in de regio behalve Israël ))) Ze nemen Trump in de maling maar met Israël durven ze die game niet te spelen.Ik doe het ff rustig aan.Iran sterft van de honger door hun eigen blokkade.quote:
Iran bombardeert iedereen in de regio behalve Israël ))) Ze nemen Trump in de maling maar met Israël durven ze die game niet te spelen.graag verwijderenDat zou ik geen sympathie noemen. Eerder angst. Ze weten niet in hoeverre Israël IRGC geïnfiltreerd heeft. Kan zijn dat ze weten waar de nieuwe Ayatollah van Schodinger zit.quote:I carried the fire before I knew its name.Was de oorlog niet al gewonnen? Al een keer of 15 toch?quote:
[..]
Hoe wil je nou een oorlog winnen zonder oorlogshandelingen?Klopt. Maar het Westen kan één simpele waarheid niet begrijpen. Dictatorschappen hebben schijt aan hun bevolking. Hier moet anders worden gehandeld.quote:
[..]
Iran sterft van de honger door hun eigen blokkade.I carried the fire before I knew its name.Meisjes met bloot haar verkrachten en met een nekschot afmaken is dikke prima maar een bruggetje bombarderen is een oorlogsmisdaad hoor.graag verwijderenZolang de nadruk van het Europese gepeupel nog ligt op, "mijn boodschappen en mijn benzine zijn zo duur, ik haat Trump" is er voor de Iraanse bevolking weinig hoop.quote:
[..]
Klopt. Maar het Westen kan één simpele waarheid niet begrijpen. Dictatorschappen hebben schijt aan hun bevolking. Hier moet anders worden gehandeld.graag verwijderenNou, ik vind het best sympathiek jegens een land dat volgens hen volledig vernietigd moet worden.quote:
[..]
Dat zou ik geen sympathie noemen. Eerder angst. Ze weten niet in hoeverre Israël IRGC geïnfiltreerd heeft. Kan zijn dat ze weten waar de nieuwe Ayatollah van Schodinger zit.
Sterker nog: die al decennia lang loodzware dreiging was de aanleiding voor deze oorlog.Ik doe het ff rustig aan.Meisjes met bloot haar.quote:
Meisjes met bloot haar verkrachten en met een nekschot afmaken is dikke prima maar een bruggetje bombarderen is een oorlogsmisdaad hoor.
Jij houdt er typische gedachten op na.Ik doe het ff rustig aan.`quote:
[..]
Meisjes met bloot haar.
Jij houdt er typische gedachten op na.
Ik niet, dat is meer iets voor de knettergekke oude mannen in Teheran.graag verwijderenKnettergek zijn ze niet.quote:
[..]
`
Ik niet, dat is meer iets voor de knettergekke oude mannen in Teheran.
Want je zou zeggen dat je van knettergekke oude mannen in een mum van tijd een oorlog zou moeten kunnen 'winnen'.
Ziek en ziekelijk, dat wel.
Dat krijg je met door mensen verzonnen Goden, godenverhalen, godengeboden, godenverboden, en noem maar op.
Overigens zijn die ziekelijke mannen in Teheran niet alleen oude mannen.
Er zit nog voldoende jonger volk bij. Helaas.Ik doe het ff rustig aan.En voor oude mannen in de VS waarvan 1 gisteren 5.6 miljoen betaald heeft vanwege verkrachting.quote:
[..]
`
Ik niet, dat is meer iets voor de knettergekke oude mannen in Teheran.
Waarom reageren mensen nog op dat opzichtige trolletje?Volkorenbrood: "Geen quotes meer in jullie sigs gaarne."Zoek hulp voor je Trumperitus zou ik zeggen.quote:
[..]
En voor oude mannen in de VS waarvan 1 gisteren 5.6 miljoen betaald heeft vanwege verkrachting.graag verwijderenEn waarom reageren mensen nog op mensen die op opzichtige trolletjes reageren?quote:
Waarom reageren mensen nog op dat opzichtige trolletje?
Mijn vermoeden is omdat al die mensen ooit, waarschijnlijk zonder goed na te denken, lid zijn geworden van een online platform waar allerhande mensen op allerhande andere mensen reageren.
Ik doe het ff rustig aan.En het maakt dit soort topics volkomen oninteressant.quote:
[..]
En waarom reageren mensen nog op mensen die op opzichtige trolletjes reageren?
Mijn vermoeden is omdat al die mensen ooit, waarschijnlijk zonder goed na te denkenVolkorenbrood: "Geen quotes meer in jullie sigs gaarne."Het fijne aan dit specifieke platform is, is dat er een ruime keuze aan onderwerpen en topics is.quote:
[..]
En het maakt dit soort topics volkomen oninteressant.
En uiteraard is niemand tot reageren verplicht.
Mocht je echter wel de behoefte voelen om inhoudelijks iets interessants in dit topic te plaatsen, dan denk ik dat niemand je zal tegenhouden.
Houd er echter rekening mee dat er ook trolletjes zullen reageren. Of users met zeer onaangenaam taalgebruik.
Want FOK! is in zoverre een afwijkend forum dat er, in vergelijking met veel andere gemodereerde online platforms, nog altijd veel is toegestaan. Volgens mij is dat al zo sinds het begin.Ik doe het ff rustig aan.Weet niet wie dat gezegd heeft, dat diegene die de schaamte kiest over de oorlog krijgt beide schaamte én oorlog. Maar het klopt altijd wel.quote:
[..]
Zolang de nadruk van het Europese gepeupel nog ligt op, "mijn boodschappen en mijn benzine zijn zo duur, ik haat Trump" is er voor de Iraanse bevolking weinig hoop.I carried the fire before I knew its name.Ik meen overigens wel dat er inmiddels algemene walging bestaat aangaande het oproepen tot cancelen, die tijd hebben we wel gehad en we weten allemaal uit welke hoek dit komt.quote:
[..]
Het fijne aan dit specifieke platform is, is dat er een ruime keuze aan onderwerpen en topics is.
En uiteraard is niemand tot reageren verplicht.
Mocht je echter wel de behoefte voelen om inhoudelijks iets interessants in dit topic te plaatsen, dan denk ik dat niemand je zal tegenhouden.
Houd er echter rekening mee dat er ook trolletjes zullen reageren. Of users met zeer onaangenaam taalgebruik.
Want FOK! is in zoverre een afwijkend forum dat er, in vergelijking met veel andere gemodereerde online platforms, nog altijd veel is toegestaan. Volgens mij is dat al zo sinds het begin.graag verwijderenKlinkt een beetje als een waarheid waar Neville Chamberlain zich beter aan had kunnen houden.quote:
[..]
Weet niet wie dat gezegd heeft, dat diegene die de schaamte kiest over de oorlog krijgt beide schaamte én oorlog. Maar het klopt altijd wel.graag verwijderen'Jordan Patriots are missing all their targets'. Heeft Trump die gasten Temu shit verkocht ofzo.
https://www.facebook.com/(...)n-/1719420935767902/Ze willen Israël vernietigen maar ze willen veel meer in leven blijven. Dilemma )) De "as van verzet" is trouwens er niet meer en het gaat decennia duren om dat te herstellen. Die tijd hebben ze niet.quote:
[..]
Nou, ik vind het best sympathiek jegens een land dat volgens hen volledig vernietigd moet worden.
Sterker nog: die al decennia lang loodzware dreiging was de aanleiding voor deze oorlog.I carried the fire before I knew its name.Oproepen tot cancelen bestaan ook al eeuwen.quote:
[..]
Ik meen overigens wel dat er inmiddels algemene walging bestaat aangaande het oproepen tot cancelen, die tijd hebben we wel gehad en we weten allemaal uit welke hoek dit komt.
Mensen met een bepaalde mening (willen) cancelen.
Mensen met een bepaalde afkomst (willen) cancelen.
Mensen met/uit een bepaalde cultuur (willen) cancelen.
Mensen met een bepaalde huidskleur (willen) cancelen.
Mensen met een bepaalde religie (willen) cancelen.
Mensen met een bepaalde status (willen) cancelen.
Et cetera.
De wens tot cancelen komt al eeuwenlang uit diverse hoeken. En de wens tot cancelen richt zich al eeuwenlang op mensen uit diverse hoeken. Vooral op mensen uit 'andere' hoeken.
[ Bericht 2% gewijzigd door Toby56 op 15-07-2026 09:14:32 ]Ik doe het ff rustig aan.Die as van verzet was in februari al grotendeels gebroken. De ontwikkelingen in het Midden-Oosten van de laatste jaren waren bepaald niet in het voordeel van Iran en bepaalde onderdelen van hun gedachtengoed.quote:
[..]
Ze willen Israël vernietigen maar ze willen veel meer in leven blijven. Dilemma )) De "as van verzet" is trouwens er niet meer en het gaat decennia duren om dat te herstellen. Die tijd hebben ze niet.
Er waren bovendien gesprekken bezig om weer tot meer controle van de uraniumverrijking in Iran te komen.
Die oorlog was/is volkomen zinloos.Ik doe het ff rustig aan.7 oktober was een Iraans ideetje omdat twee van hun aartsvijanden vriendjes dreigden te worden, zo simpel zit de wereld in elkaar.quote:
[..]
Die as van verzet was in februari al grotendeels gebroken. De ontwikkelingen in het Midden-Oosten van de laatste jaren waren bepaald niet in het voordeel van Iran en bepaalde delen van hun gedachtengoed.
Er waren bovendien gesprekken bezig om weer tot meer controle van de uraniumverrijking in Iran te komen.
Die oorlog was/is volkomen zinloos.graag verwijderenAls je 2 linker handen hebt...quote:
'Jordan Patriots are missing all their targets'. Heeft Trump die gasten Temu shit verkocht ofzo.
https://www.facebook.com/(...)n-/1719420935767902/I carried the fire before I knew its name.Wie dat achterlijke en mensonterende 'ideetje' ook heeft bedacht, dat laat onverlet dat de huidige oorlog totaal zinloos is.quote:
[..]
7 oktober was een Iraans ideetje omdat twee van hun aartsvijanden vriendjes dreigden te worden, zo simpel zit de wereld in elkaar.
En de wereld zit niet simpel in elkaar. Alleen (on)bewust simpele mensen denken er zo over.
Het zou iets simpeler kunnen worden als lessen uit het verleden ook echt worden geleerd.
Maar zelfs dat simpele idee schijnt tot die zogenaamd simpele wereld niet door te dringen.Ik doe het ff rustig aan.Nws is het nieuwe onzin vermengd met bnw geworden dat is het beleid dat sommige mensen blijkbaar lekker constant oneliners zonder onderbouwing mogen posten op een subforun wat ooit serieus was maar het levert Danny pageviews op.quote:
[..]
En het maakt dit soort topics volkomen oninteressant.
SPOILEROm spoilers te kunnen lezen moet je zijn ingelogd. Je moet je daarvoor eerst gratis Registreren. Ook kun je spoilers niet lezen als je een ban hebt.Ik denk dat de Patriot systemen in Jordanie bediend worden door Amerikaanse militairen, niet door Jordaanse luchtverdedigingsteams.quote:Kortom: als je 2 linkerhanden hebt.quote:
[..]
Ik denk dat de Patriot systemen in Jordanie bediend worden door Amerikaanse militairen, niet door Jordaanse luchtverdedigingsteams.Ik doe het ff rustig aan.Jezelf verdedigen, Nazi's termineren en terroristen afknallen is niet zinloos.quote:
[..]
Wie dat achterlijke en mensonterende 'ideetje' ook heeft bedacht, dat laat onverlet dat de huidige oorlog totaal zinloos is.
En de wereld zit niet simpel in elkaar. Alleen (on)bewust simpele mensen denken er zo over.
Het zou iets simpeler kunnen worden als lessen uit het verleden ook echt worden geleerd.
Maar zelfs dat simpele idee schijnt tot die zogenaamd simpele wereld niet door te dringen.graag verwijderenStempels drukken kunnen we allemaal.quote:
[..]
Jezelf verdedigen, Nazi's termineren en terroristen afknallen is niet zinloos.
Poetin is ook met zoiets bezig in Oekraïne.
En Poetin is een held. Een ware verdediger van superieure normen en waarden.
Vraag maar aan Thierry.Ik doe het ff rustig aan.Laten we die Palestijnen een eigen land geven!quote:
[..]
6 op de 10 Jordaneesjes zijn Palestijnse bezetters.Ik doe het ff rustig aan.Ben niet mee eens dat oorlog zinloos was. Als Trump zich niet als een achterlijke idioot zou gedragen, zou de oorlog al lang voor goed eindigen. Want de enige manier om de oorlog te eindigen is het eindigen van de regime die de oorlog heeft begonnen. Alle andere oplossingen zijn geen oplossingen maar tijdelijke verplaatsing ervan naar de volgende ronde. Gisteren vroeg iemand over de ballistiek raketten van Iran, nadat ik gezegd heb dat ze een dreiging vormen voor heel Europa. Je kan proberen alle fabrieken plat gooien of alle ammo stocks op te blazen, maar dan blijf je bezig. Een makkelijker manier om van de dreiging af te komen is de oorzaak elimineren. Oorzaak van het probleem is niet raketten en zelfs niet die uranium, maar de regime. Wel ben ik mee eens dat de "as van verzet" en de brains erachter grotendeels naar Allah zijn gestuurd. Alleen dit maakt al de oorlog zinvol.quote:
[..]
Die as van verzet was in februari al grotendeels gebroken. De ontwikkelingen in het Midden-Oosten van de laatste jaren waren bepaald niet in het voordeel van Iran en bepaalde onderdelen van hun gedachtengoed.
Er waren bovendien gesprekken bezig om weer tot meer controle van de uraniumverrijking in Iran te komen.
Die oorlog was/is volkomen zinloos.I carried the fire before I knew its name.Waarom? Ik gun dat liever aan Koerden. Die hebben ten minste het recht op. Arabieren in Palestina hebben dat recht niet. En als je ze perse een stukje land wilt geven, doe maar een deel van je achtertuin.quote:
[..]
Laten we die Palestijnen een eigen land geven!I carried the fire before I knew its name.Ah we zijn weer op het niveau van een persoonlijke aanval beland, dan weten we dat we weer een gevoelige snaar geraakt hebben.quote:
[..]
Zoek hulp voor je Trumperitus zou ik zeggen.Nee, Patriots in Midden Oosten die zijn verkocht aan Arabische landen worden niet door amerikanen bediend. Net als Oekraïners, hebben ze dat zelf leren gebruiken.quote:
[..]
Ik denk dat de Patriot systemen in Jordanie bediend worden door Amerikaanse militairen, niet door Jordaanse luchtverdedigingsteams.I carried the fire before I knew its name.Je kunt het regime alleen beëindigen door oppositie en verzetshaarden te steunen, door zware sancties op te leggen, door diplomatie te bedrijven met landen die nog banden hebben met het regime en ze proberen te overtuigen van het meedoen met de sancties, en door geduld te betrachten.quote:
[..]
Ben niet mee eens dat oorlog zinloos was. Als Trump zich niet als een achterlijke idioot zou gedragen, zou de oorlog al lang voor goed eindigen. Want de enige manier om de oorlog te eindigen is het eindigen van de regime die de oorlog heeft begonnen. Alle andere oplossingen zijn geen oplossingen maar tijdelijke verplaatsing ervan naar de volgende ronde. Gisteren vroeg iemand over de ballistiek raketten van Iran, nadat ik gezegd heb dat ze een dreiging vormen voor heel Europa. Je kan proberen alle fabrieken plat gooien of alle ammo stocks op te blazen, maar dan blijf je bezig. Een makkelijker manier om van de dreiging af te komen is de oorzaak elimineren. Oorzaak van het probleem is niet raketten en zelfs niet die uranium, maar de regime. Wel ben ik mee eens dat de "as van verzet" en de brains erachter grotendeels naar Allah is gestuurd.
W.b. de aanpak van Trump: die wijkt niet zoveel af van eerder oorlogszuchtig politieoptreden door de VS.
Met of zonder grondtroepen zijn, na WO2, bijna alle grote buitenlandse operaties geen echt succes geworden.Ik doe het ff rustig aan.They tried, op zich zou Jordanië wel een geschikte plek zijn, dat is ook maar een verzonnen Arabisch land, ik denk echter dat ons koningshuis het daar niet mee eens is.quote:
[..]
Laten we die Palestijnen een eigen land geven!graag verwijderenEr werd gesproken over Palestijnse bezetters.quote:
[..]
Waarom? Ik gun dat liever aan Koerden. Die hebben ten minste het recht op. Arabieren in Palestina hebben dat recht niet. En als je ze perse een stukje land wilt geven, doe maar een deel van je achtertuin.
En het achtertuingeleuter slaat sowieso helemaal nergens op.
Jij of ik of welke andere user dan ook bepalen niet of bepaalde mensen het recht hebben op een eigen stukje land.
Of dat ze het recht hebben om ergens te verblijven.Ik doe het ff rustig aan.Alle landen zijn verzonnen.quote:
[..]
They tried, op zich zou Jordanië wel een geschikte plek zijn, dat is ook maar een verzonnen Arabisch land, ik denk echter dat ons koningshuis het daar niet mee eens is.
En hoezo "ons" koningshuis?Ik doe het ff rustig aan.Inderdaad.quote:
[..]
Jezelf verdedigen, Nazi's termineren en terroristen afknallen is niet zinloos.Stempels? Zowel IRGC als de rest van zijn proxy's is door de Westen (en niet alleen) als terreur groepen bestempeld. Ben je daar niet mee eens of zo?quote:I carried the fire before I knew its name.Jij, of ik bepalen dat inderdaad niet. Maar volgens de algemeen bekende internationale principe "recht van volkeren op zelfbeschikking" hebben Arabieren in Palestina geen recht op een onafhankelijke staat. Koerden wel.quote:
[..]
Er werd gesproken over Palestijnse bezetters.
En het achtertuingeleuter slaat sowieso helemaal nergens op.
Jij of ik of welke andere user dan ook bepalen niet of bepaalde mensen het recht hebben op een eigen stukje land.
Of dat ze het recht hebben om ergens te verblijven.I carried the fire before I knew its name.Toen palestina door Jordanië en Egypte was geoccupeerd was er ook geen sprake van een "eigen palestijnse land".quote:
[..]
They tried, op zich zou Jordanië wel een geschikte plek zijn, dat is ook maar een verzonnen Arabisch land, ik denk echter dat ons koningshuis het daar niet mee eens is.I carried the fire before I knew its name.Wie zegt dat ik het daar niet mee eens ben?quote:
[..]
Inderdaad.
[..]
Stempels? Zowel IRGC als de rest van zijn proxy's is door de Westen (en niet alleen) als terreur groepen bestempeld. Ben je daar niet mee eens of zo?
Dat heeft er niets mee te maken dat we allemaal stempels kunnen drukken.
Zo vind ik Trump een wanne be dictator en een gevaar voor de democratie, plus een gevaar voor NAVO en EU.
Een gevaarlijke fascist.Ik doe het ff rustig aan.Het koningshuis van Nederland en Jordanië zijn de beste vrinden, wij regelen daar een hoop opvang voor Syrische vluchtelingen en zorgen dat het land niet compleet verdroogd, op het Palestijnse probleem na is Jordanië een voorbeeld van hoe het wel kan in een islamitisch land.quote:
[..]
Alle landen zijn verzonnen.
En hoezo "ons" koningshuis?graag verwijderen"Ons" koningshuis is ook maar verzonnen.quote:
[..]
Het koningshuis van Nederland en Jordanië zijn de beste vrinden, wij regelen daar een hoop opvang voor Syrische vluchtelingen en zorgen dat het land niet compleet verdroogd, op het Palestijnse probleem na is Jordanië een voorbeeld van hoe het wel kan in een islamitisch land.
Net als dat van Jordanië.Ik doe het ff rustig aan.Komt omdat de Palestijnen ook helemaal niet meer bestaan, de Arabieren hebben die naam gestolen van het Joodse gedeelte van de Palestijnen.quote:
[..]
Toen palestina door Jordanië en Egypte was geoccupeerd was er ook geen sprake van een "eigen palestijnse land".graag verwijderenIn een wereld van roze pony's en vliegende olifanten.quote:
[..]
Je kunt het regime alleen beëindigen door oppositie en verzetshaarden te steunen, door zware sancties op te leggen, door diplomatie te bedrijven met landen die nog banden hebben met het regime en ze proberen te overtuigen van het meedoen met de sancties, en door geduld te betrachten.
En in de echte wereld bombardeerden ze Berlijn en Dresden plat.I carried the fire before I knew its name.Er zijn ook internationale principes die door andere landen worden geschonden, en daar wordt ook niets tot nauwelijks iets tegen ondernomen.quote:
[..]
Jij, of ik bepalen dat inderdaad niet. Maar volgens de algemeen bekende internationale principe "recht van volkeren op zelfbeschikking" hebben Arabieren in Palestina geen recht op een onafhankelijke staat. Koerden wel.
Het gelazer met mandaatgebied Palestina en de mensen die er wonen/woonden is door het westen mede zelf veroorzaakt. En niet zo'n beetje ook.
De afspraak was dat er een Arabisch-Joodse eenheidsstaat zou komen.
Dat is niet (meer) het streven van de laatste Israëlische regeringen.
Vandaar de pragmatischer oplossing door Rabin en Arafat. Het streven naar een tweestatenoplossing, omwille van grotere kansen op vrede.
Jammer genoeg mislukt, want door eigen mensen (van beide zijden) in de kiem gesmoord.Ik doe het ff rustig aan.Is gewoon te googlen hoor. Die in Jordan iig wel en daar ging het om.quote:
[..]
Nee, Patriots in Midden Oosten die zijn verkocht aan Arabische landen worden niet door amerikanen bediend. Net als Oekraïners, hebben ze dat zelf leren gebruiken.Dat zeg jezelf door het zeggen dat oorlog tegen die terreur groepen zinloos was. Dat gaat dus tegen al de wetgeving in.quote:
[..]
Wie zegt dat ik het daar niet mee eens ben?I carried the fire before I knew its name.Dit is natuurlijk niet helemaal waar, vanaf seconde 1 al niet.quote:
[..]
Er zijn ook internationale principes die door andere landen worden geschonden, en daar wordt ook niets tot nauwelijks iets tegen ondernomen.
Het gelazer met mandaatgebied Palestina en de mensen die er wonen/woonden is door het westen mede zelf veroorzaakt. En niet zo'n beetje ook.
De afspraak was dat er een Arabisch-Joodse eenheidsstaat zou komen.
Dat is niet (meer) het streven van de laatste Israëlische regeringen.
Vandaar de pragmatischer oplossing door Rabin en Arafat. Het streven naar een tweestatenoplossing, omwille van grotere kansen op vrede.
Jammer genoeg mislukt, want door eigen mensen (van beide zijden) in de kiem gesmoord.graag verwijderenNee, de afspraak was 1 Joodse staat en 1 Arabische. De rest van "palestina" zou onder VN blijven. Dus geen "palestijnse staat" whatsoever.quote:
[..]
Er zijn ook internationale principes die door andere landen worden geschonden, en daar wordt ook niets tot nauwelijks iets tegen ondernomen.
Het gelazer met mandaatgebied Palestina en de mensen die er wonen/woonden is door het westen mede zelf veroorzaakt. En niet zo'n beetje ook.
De afspraak was dat er een Arabisch-Joodse eenheidsstaat zou komen.
Dat is niet (meer) het streven van de laatste Israëlische regeringen.
Vandaar de pragmatischer oplossing door Rabin en Arafat. Het streven naar een tweestatenoplossing, omwille van grotere kansen op vrede.
Jammer genoeg mislukt, want door eigen mensen (van beide zijden) in de kiem gesmoord.I carried the fire before I knew its name.Dat laatste was een oorlogsmisdaad.quote:
[..]
In een wereld van roze pony's en vliegende olifanten.
En in de echte wereld bombardeerden ze Berlijn en Dresden plat.
Niemand in het superieure westen is daar nog trots op.
Dus als je een conflict anders en met minder bloedvergieten kunt oplossen, moet je het niet laten. Dan geef je er tenminste blijk van dat je van bepaalde (wrede) lessen uit het verleden hebt geleerd.Ik doe het ff rustig aan.Nou ga maar googlen dan. Patriots in Arabische landen worden bediend door eigen legers. Alleen Patriots op de Amerikaanse basissen worden door Amerikanen zelf bediend.quote:
[..]
Is gewoon te googlen hoor. Die in Jordan iig wel en daar ging het om.I carried the fire before I knew its name.(Eyes-roll) Was bombarderen van Belgrad ook een oorlogsmisdaad?quote:
[..]
Dat laatste was een oorlogsmisdaad.
Niemand in het superieure westen is daar nog trots op.
Dus als je een conflict anders en met minder bloedvergieten kunt oplossen, moet je het niet laten. Dan geef je er tenminste blijk van dat je van bepaalde (wrede) lessen uit het verleden hebt geleerd.I carried the fire before I knew its name.In 1944 wilden de Palestijnse Arabieren al met behulp van Himmler de Joodse bevolking van Palestina uitroeien, we hebben hier gewoon te maken met Nazi's met een theedoek op.graag verwijderenIs niet gelaten. Dat is meerdere keren geprobeerd. Oorlog begon pas wanneer er geen andere opties waren.quote:
[..]
Dus als je een conflict anders en met minder bloedvergieten kunt oplossen, moet je het niet laten.I carried the fire before I knew its name.Ik ook. Maar dat maakt de oorlog tegen IRGC niet zinloos.quote:
[..]
Zo vind ik Trump een wanne be dictator en een gevaar voor de democratie, plus een gevaar voor NAVO en EU.I carried the fire before I knew its name.Niet volgens MacDonald's Whitepaper. En dat was in aanleg de basis.quote:
[..]
Nee, de afspraak was 1 Joodse staat en 1 Arabische. De rest van "palestina" zou onder VN blijven. Dus geen "palestijnse staat" whatsoever.
Maar 'we' weten wat er daarna is gebeurd. Zoals verwoord door de buitenlandminister van de VS, James Forrestal (ondanks diens respect voor de nieuwe staat Israël).
Niettemin mogen de superieure westerlingen het blijven proberen hoor, met alle hernieuwde rigoureuze oplossingen in die prachtige regio genaamd het Midden-Oosten.
Maar ik vind het tijd- en geldverspilling.
Laat ze in hun eigen sop gaarsmoren.Ik doe het ff rustig aan.Op 27 februari werd er nog gepraat en werden er, volgens Amerikaanse vertegenwoordigers, vorderingen gemaakt.quote:
[..]
Is niet gelaten. Dat is meerdere keren geprobeerd. Oorlog begon pas wanneer er geen andere opties waren.Ik doe het ff rustig aan.Daar zijn er meer van.quote:
[..]
(Eyes-roll) Was bombarderen van Belgrad ook een oorlogsmisdaad?
Los daarvan: alle bombardementen op burgerdoelen zijn een misdaad.Ik doe het ff rustig aan.En daaruit hebben we als mensheid lessen getrokken en iets van oorlogsrecht bedacht om niet teveel burgerslachtoffers tijdens oorlogshandelingen meer te laten vallen..quote:
[..]
In een wereld van roze pony's en vliegende olifanten.
En in de echte wereld bombardeerden ze Berlijn en Dresden plat.
Maar blijkbaar wilt rechts conservatief niets leren en weer terug naar flink wat onschuldige burgers doden tijdens oorlogshandelingen en er nog trots op zijn ook. En dan het wel over Arabische barbaren hebben terwijl ze hun eigen barbarisme niet willen inzien de ironie toch weer.Gelul. Dat is pas wanneer ze oorlog hebben gestart en verloren. Als ze dat niet hadden verloren, zouden ze niet over 2-Staten oplossing praten. Dan zouden ze Israeli allemaal afslachten en 1 Arabische staat oprichten in plaats van Israël. Doe niet alsof mensen idioten zijn.quote:
[..]
Vandaar de pragmatischer oplossing door Rabin en Arafat. Het streven naar een tweestatenoplossing, omwille van grotere kansen op vrede.I carried the fire before I knew its name.Heb je al een manier bedacht om oorlog te voeren zonder dat er slachtoffers vallen?quote:
[..]
En daaruit hebben we als mensheid lessen getrokken en iets van oorlogsrecht bedacht om niet teveel burgerslachtoffers tijdens oorlogshandelingen meer te laten vallen..
Maar blijkbaar wilt rechts conservatief niets leren en weer terug naar flink wat onschuldige burgers doden tijdens oorlogshandelingen en er nog trots op zijn ook. En dan het wel over Arabische barbaren hebben terwijl ze hun eigen barbarisme niet willen inzien de ironie toch weer.I carried the fire before I knew its name.Beetje laat. Hadden ze op 6 oktober moeten nadenken.quote:
[..]
Op 27 februari werd er nog gepraat en werden er, volgens Amerikaanse vertegenwoordigers, vorderingen gemaakt.I carried the fire before I knew its name.Je kunt oorlogen starten en verliezen.quote:
[..]
Gelul. Dat is pas wanneer ze oorlog hebben gestart en verloren. Als ze dat niet hadden verloren, zouden ze niet over 2-Staten oplossing praten. Dan zouden ze Israeli allemaal afslachten en 1 Arabische staat oprichten in plaats van Israël. Doe niet alsof mensen idioten zijn.
Dat komt nogal vaak voor.
En je kunt ervan leren.
De lessen van destijds leken grotendeels te zijn geleerd, maar de gevolgen daarvan zijn weer in de kiem gesmoord. En een oplossing is geen millimeter dichterbij gekomen. En wel integendeel.
De vraag is dan: wie is er idioot?Ik doe het ff rustig aan.Niet perse. Er zijn uitzonderingen in de Geneefse conventies.quote:
[..]
Daar zijn er meer van.
Los daarvan: alle bombardementen op burgerdoelen zijn een misdaad.I carried the fire before I knew its name.28 februari 2026 begon de oorlog.quote:
[..]
Beetje laat. Hadden ze op 6 oktober moeten nadenken.
Beetje laat.
In jouw boek is het sowieso altijd te laat om een oorlog te voorkomen.
Nou, veel plezier met het schrijven ervan.
Hoewel ik nu natuurlijk zou kunnen zeggen: nodig de oorlogmakers uit om je achtertuin ff uit te spitten.Ik doe het ff rustig aan.Blijkbaar hebben de Arabieren behoorlijk moeite met het leren van eigen fouten.quote:
[..]
Je kunt oorlogen starten en verliezen.
Dat komt nogal vaak voor.
En je kunt ervan leren.
De lessen van destijds leken grotendeels te zijn geleerd, maar de gevolgen daarvan zijn weer in de kiem gesmoord. En een oplossing is geen millimeter dichterbij gekomen. En wel integendeel.
De vraag is dan: wie is er idioot?I carried the fire before I knew its name.Ik vind alle bombardementen op burgers en burgerdoelen een misdaad.quote:
[..]
Niet perse. Er zijn uitzonderingen in de Geneefse conventies.
Opvallend dat jij over die conventies begint, en bij anderen over 'roze pony's en vliegende olifanten' begint.
Ik zou nu natuurlijk kunnen zeggen: Geneefse conventies... leef jij wel in de grote mensenwereld?Ik doe het ff rustig aan.Rabin is niet neergeschoten door een Arabier.quote:
[..]
Blijkbaar hebben de Arabieren behoorlijk moeite met het leren van eigen fouten.Ik doe het ff rustig aan.Ik nodig liever IDF in m'n achtertuin dan die kut volk.quote:
[..]
28 februari 2026 begon de oorlog.
Beetje laat.
In jouw boek is het sowieso altijd te laat om een oorlog te voorkomen.
Nou, veel plezier met het schrijven ervan.
Hoewel ik nu natuurlijk zou kunnen zeggen: nodig de oorlogmakers uit om je achtertuin ff uit te spitten.I carried the fire before I knew its name.Oorlog is niet daardoor begonnen en niet daardoor door gaat.quote:
[..]
Rabin is niet neergeschoten door een Arabier.I carried the fire before I knew its name.Het stikt van kutvolk onder de mensen.quote:
[..]
Ik nodig liever IDF in m'n achtertuin dan die kut volk.
Dat wijst de geschiedenis wel uit.
Word eens wakker. Je leeft in een grote mensenwereld en die mensenwereld wordt geregeerd door kutvolk. Dat is al eeuwen en eeuwen zo.
En lekker er op los knallen is de beste oplossing. Kutvolk of geen kutvolk. Je kunt er maar beter te veel dan te weinig (van) opruimen, nietwaar?
Nogmaals: veel plezier ermede.Ik doe het ff rustig aan.Ik begin steeds minder van je gezwets te begrijpen.quote:
[..]
Oorlog is niet daardoor begonnen en niet daardoor door gaat.Ik doe het ff rustig aan.Wat mij betreft is het allebei 'kut volk', dus ik jaag ze beide m'n achtertuin uit.quote:
[..]
Ik nodig liever IDF in m'n achtertuin dan die kut volk.Desnoods met een tuinslang.quote:
[..]
Wat mij betreft is het allebei 'kut volk', dus ik jaag ze beide m'n achtertuin uit.
(Ook al wordt water steeds schaarser.)Ik doe het ff rustig aan.Als je oorlog start dan komen er consequenties. Het is niet zo dat je een oorlog start en verliest en dan verder doet alsof er niks gebeurd is.quote:
[..]
Je kunt oorlogen starten en verliezen.
Dat komt nogal vaak voor.
...
De vraag is dan: wie is er idioot?
Idioot is in dit geval diegene die doet alsof de oorlog zo maar is begonnen, zonder dat er eerder vredevolle pogingen zijn geweest.I carried the fire before I knew its name.Mail dit ff naar Washington, DC.quote:
[..]
Als je oorlog start dan komen er consequenties. Het is niet zo dat je een oorlog start en verliest en dan verder doet alsof er niks gebeurd is.
Idioot is in dit geval diegene die doet alsof de oorlog zo maar is begonnen, zonder dat er eerder vredevolle pogingen zijn geweest.Ik doe het ff rustig aan.Nee, ik vind ze kut volk voor exact dezelfde reden waarom ik de Russen kut volk vind. En ik ben niet van mening dat palestijnen en Russen het land mogen krijgen die ze willen krijgen.quote:
[..]
Wat mij betreft is het allebei 'kut volk', dus ik jaag ze beide m'n achtertuin uit.I carried the fire before I knew its name.Nou verbaas ons eens hier en laat dan ook die uitzonderingen die je beweert dat er zijn ook eens zien..quote:
[..]
Niet perse. Er zijn uitzonderingen in de Geneefse conventies.Sja, dat geldt wat mij betreft dan net zo goed voor joden.quote:
[..]
Nee, ik vind ze kut volk voor exact dezelfde reden waarom ik de Russen kut volk vind. En ik ben niet van mening dat palestijnen en Russen het land mogen krijgen die ze willen krijgen.Geen wonder.quote:
[..]
Ik begin steeds minder van je gezwets te begrijpen.I carried the fire before I knew its name.Al meerdere keren gedaan. Een ziekenhuis of een andere burgers object verliezen hun bescherming bij militair gebruik. Bombarderen van zo'n object is geen misdaad, gebruiken van zo'n object voor militaire operaties is wel een misdaad.quote:
[..]
Nou verbaas ons eens hier en laat dan ook die uitzonderingen die je beweert dat er zijn ook eens zien..I carried the fire before I knew its name.Joden hebben geen agressie begonnen. Russen en Arabieren wel.quote:
[..]
Sja, dat geldt wat mij betreft dan net zo goed voor joden.I carried the fire before I knew its name.Lol.quote:
[..]
Joden hebben geen agressie begonnen. Russen en Arabieren wel.Voor mij hebben zijn het allemaal rare jongens.quote:
[..]
Joden hebben geen agressie begonnen. Russen en Arabieren wel.
[ Bericht 1% gewijzigd door Toby56 op 15-07-2026 10:44:39 ]Ik doe het ff rustig aan.Sja, ze vechten het allemaal onderling maar uit. Ik zal er geen vinger voor uitsteken in elk geval.quote:
[..]
Voor mij hebben zijn het allemaal rare jongens.Een aparte interpretatie weer die op een overduidelijke regel over proportionaliteit wordt toegepast en ter plekke door jou verzonnen wordt dat de andere partij dan misdadig omdat er ook nog burgers in het ziekenhuis zitten is wat zover het mij bekend is nergens staat..quote:
[..]
Al meerdere keren gedaan. Een ziekenhuis of een andere burgers object verliezen hun bescherming bij militair gebruik. Bombarderen van zo'n object is geen misdaad, gebruiken van zo'n object voor militaire operaties is wel een misdaad.Ik zou liever zien dat regeringen van landen buiten de regio er zo over dachten of gaan (kunnen) denken.quote:
[..]
Sja, ze vechten het allemaal onderling maar uit. Ik zal er geen vinger voor uitsteken in elk geval.
Maar de rare jongens die er wonen, blijven in staat om die regeringen te gijzelen/dwingen met quasi-heilige praatjes en met olie.
Het zou de wereld ten goede komen als de gedachte kan worden losgelaten dat het Midden-Oosten de aller-, aller- en allerbelangrijkste regio van de wereld is.
Zolang de rest van de wereld dat niet doet of kan, blijven de rare jongens die er wonen erin geloven en blijven ze de rest van de wereld gijzelen met hun waanidee.Ik doe het ff rustig aan.Iets met 'kolonisten' waar ze niets te zoeken hebben bijvoorbeeld.quote:
[..]
Noem een voorbeeld van Israëlische agressie.Ben je vergeten waar het over ging?quote:
[..]
Een aparte interpretatie weer die op een overduidelijke regel over proportionaliteit wordt toegepast en ter plekke door jou verzonnen wordt dat de andere partij dan misdadig omdat er ook nog burgers in het ziekenhuis zitten is wat zover het mij bekend is nergens staat..
Burgers doelen bombarderen mag in sommige omstandigheden. Dat was waar ik antwoord op gaf.
Er moeten geen burgers in zitten, want vóór bombardement komt er een evacuatiebevel.
Over de "overduidelijke proportionaliteit regel" heb ik niets gezegd. Dat wordt bepaald door IDF.I carried the fire before I knew its name.
Forum Opties Forumhop: Hop naar:
