Jij bent al een heel stuk snuggerder dan de meeste Trump haters.quote:Op dinsdag 14 juli 2026 14:17 schreef Vallon het volgende:
[..]
Gaat niet gebeuren. China - intern, haar handenvol hebbend om haar "eenpartij" (Hangerichte) overwicht te behouden - daarin niet zo eenvormig is als wel wordt geschetst. Taiwan is voor China vooral een kanalisering tot afleiden van aandacht en het systeem zelf geen voordeel heeft dat onder haar invloed vallende eiland daadwerkelijk te willen besturen. Net als religie gaat het niet om cultuur maar om hoe dingen worden ingezet tot verkrijgen (en behouden) van feitelijke macht.
En vwb chip/productie is het leveringsprobleem - net als olie/energie - daarvan hooguit een tijdelijk omdat die elementen (weliswaar duur) niet heel ingewikkeld van elders of op ander wijze zijn te betrekken. Auto's kunnen desnoods ook rijden zonder die zg. complexe chips.
Een eyeopener (zie o.a. Sarah Pain, militair historica fwiw Bekijk deze YouTube-video Why Putin and Xi can't escape geography) is de geopolitiek te bezien vanuit landgebonden (intern gerichte) macht en maritiem die extern) het overwicht heeft om haar invloed te verplaatsen. China (net als Rusland en Iran), omgeven door allerlei haar onwelgevallige gebieden en "makkelijk" te blokkeren (zee)routes, gaat dan in haar eigen sop gaar koken.
Terwijl een USA of Europa, een andere route gaan zoeken voor hun verdeelde (on)wenselijkheden.
Inzake Iran is afsluiten van haar im/export (lees: cash) op termijn zeker niet bevordelijk voor haar interne (machts)stabiliteit en het regime dan zal moeten teruggrijpen op geweld om haar invloed te behouden.
Waarom is Venezuela opeens geen normaal VN land? Ze zijn lid sinds 1945, heb je voor het publiek hier dan het memorandum dat dit veranderd is of is dit weer het zoveelste simplistische verhaaltje wat je napraat vanuit VS propaganda kanalen..quote:Op dinsdag 14 juli 2026 14:23 schreef DavidAZ het volgende:
[..]
Als Venezuela een normale VN land zou zijn, die soevereiniteit had, dan wel.
(Eyes-roll)quote:Op dinsdag 14 juli 2026 14:27 schreef Basp1 het volgende:
[..]
Waarom is Venezuela opeens geen normaal VN land? Ze zijn lid sinds 1945, heb je voor het publiek hier dan het memorandum dat dit veranderd is of is dit weer het zoveelste simplistische verhaaltje wat je napraat vanuit VS propaganda kanalen..
Lolwut. Venezuela heeft gewoon soevereiniteit, het is niet aan de VS te bepalen of ze dat wel of niet hebben. De VN veiligheidsraad of de regering van Venezuela bepalen of Amerikaanse soldaten wel of niet binnen de landsgrenzen mogen opereren.quote:Op dinsdag 14 juli 2026 14:23 schreef DavidAZ het volgende:
[..]
Als Venezuela een normale VN land zou zijn, die soevereiniteit had, dan wel. Maar Venezuela is een failed-state en Maduro is geen legitieme president, maar usurpator. Dus met dat geklaag mag je ergens anders zeiken.
quote:Legality of US capture of Venezuela's Maduro in focus at United Nations
U.N. Secretary-General Antonio Guterres views the U.S. operation as setting "a dangerous precedent," his spokesperson said on Saturday. Many legal experts also say the U.S. action was illegal, although Washington will be able to block any attempts by the U.N. Security Council to hold it accountable.
Ik ben daar inderdaad een voorstander van ja. Om de simpele reden dat het nu eigenlijk ook al van toepassing is. Met regels/streven gaan wapperen die niet gewaarborgd kunnen worden en selectief worden toegepast lost niets op.quote:Op dinsdag 14 juli 2026 13:23 schreef beefkeek het volgende:
[..]
Dus recht van de sterkste maar weer? Trump beroept zich wel op bondgenootschap en internationaal recht om andere landen te proberen te dwingen mee te doen in Iran - dat is dus ook nutteloos?
Zeker waar. Was er maar een deal met Iran afgesloten in de jaren voor Trump aan de macht kwam. Zo'n deal waarin Iran langzaam mee kon doen aan de wereldmarkt en toegang tot zijn kerncentrales en verrijkingsinstallaties moest geven om te controleren of ze inderdaad geen wapens maakten.quote:Op dinsdag 14 juli 2026 14:30 schreef HowardRoark het volgende:
[..]
Ik ben daar inderdaad een voorstander van ja. Om de simpele reden dat het nu eigenlijk ook al van toepassing is. Met regels/streven gaan wapperen die niet gewaarborgd kunnen worden en selectief worden toegepast lost niets op.
En waarom zouden andere landen zich niet kunnen mengen in de strijd met Iran? Een begaanbare Straat van Hormuz en een Iraans regime zonder kernwapens lijkt mij van belang voor heel het Westen, niet alleen de VS.
Nee, niet aan VS te bepalen. De regels over presidentiële immuniteit zijn eeuwenlang ontstaan uit traditie en ongeschreven recht.quote:Op dinsdag 14 juli 2026 14:30 schreef beefkeek het volgende:
[..]
Lolwut. Venezuela heeft gewoon soevereiniteit, het is niet aan de VS te bepalen of ze dat wel of niet hebben. De VN veiligheidsraad of de regering van Venezuela bepalen of Amerikaanse soldaten wel of niet binnen de landsgrenzen mogen opereren.
Je hebt de klok ergens horen luiden, heb je hulp nodig de klepel te vinden?
[..]
Oh het gaat nu over presidentiële immuniteit voor Maduro, niet over soevereiniteit van Venezuela.quote:Op dinsdag 14 juli 2026 14:35 schreef DavidAZ het volgende:
[..]
Nee, niet aan VS te bepalen. De regels over presidentiële immuniteit zijn eeuwenlang ontstaan uit traditie en ongeschreven recht.
Oeh terug naar de gordel van smaragdquote:Op dinsdag 14 juli 2026 13:23 schreef beefkeek het volgende:
[..]
Dus recht van de sterkste maar weer? Trump beroept zich wel op bondgenootschap en internationaal recht om andere landen te proberen te dwingen mee te doen in Iran - dat is dus ook nutteloos?
Wanneer is dat anders geweest?quote:Op dinsdag 14 juli 2026 13:23 schreef beefkeek het volgende:
[..]
Dus recht van de sterkste maar weer?
Soevereiniteit van Venezuela? Wat is ermee?quote:Op dinsdag 14 juli 2026 14:38 schreef beefkeek het volgende:
[..]
Oh het gaat nu over presidentiële immuniteit voor Maduro, niet over soevereiniteit van Venezuela.
Kijk, dat Maduro geen immuniteit heeft - dikke prima. Oftewel, als Maduro naar de VS reist en hij wordt opgepakt - totaal logisch. Maar dat de VS een militaire operatie uitvoert in Venezuela (wat nog steeds een soeverein land is waar de VS geen zeggenschap over heeft) zonder toestemming van Venezuela of op zijn minst de VN veiligheidsraad maakt de actie illegaal.
Dus je verzint hier ter plekke iets en noemt het opeens ongeschreven recht en hoopt dat iemand in zulke flagrante onzin trapt.quote:Op dinsdag 14 juli 2026 14:35 schreef DavidAZ het volgende:
. De regels over presidentiële immuniteit zijn eeuwenlang ontstaan uit traditie en ongeschreven recht.
Hij mag worden opgepakt door de VS op plekken waar de VS bevoegdheid heeft of waar de VS toestemming krijgt hem op te pakken.quote:Op dinsdag 14 juli 2026 14:40 schreef DavidAZ het volgende:
[..]
Soevereiniteit van Venezuela? Wat is ermee?
Maduro als internationaal crimineel en leider van een drugskartel mag overal worden opgepakt of zelfs zonder enige proces gedood.
Dat was een mislukte poging. Geen wonder, gezien dat niet iedereen bereid is volgens de regels te leven. VN zou een veel betere clubje worden als ze iedere land die geen afspraken nakomt gelijk eruit zouden te trappen.quote:Op dinsdag 14 juli 2026 14:39 schreef beefkeek het volgende:
[..]
Moeilijk te zeggen, maar het makkelijkst is 24 oktober 1945 - toen de VN opgericht is.
Wat precies heb ik verzonnen? Immuniteit van de staatshoofden?quote:Op dinsdag 14 juli 2026 14:41 schreef Basp1 het volgende:
[..]
Dus je verzint hier ter plekke iets en noemt het opeens ongeschreven recht en hoopt dat iemand in zulke flagrante onzin trapt.![]()
Het gaat trouwens niet eens over de immuniteit van Maduro maar het ontvoeren van een president uit een autonoom land.
Tja, je realiseert je dat je op deze manier een wereld krijgt waarin kwaadaardige regimes en diens leiders vrij spel hebben? Immers, ingrijpen tegen zulke regimes is een vermeende schending van het internationale recht.quote:Op dinsdag 14 juli 2026 14:42 schreef beefkeek het volgende:
[..]
Hij mag worden opgepakt door de VS op plekken waar de VS bevoegdheid heeft of waar de VS toestemming krijgt hem op te pakken.
Zonder proces te doden, ik refereer nog maar even terug aan de klok en klepel. Natuurlijk mag dat niet.
Nee, hij mag worden opgepakt waar de autoriteiten het goed vinden. En kan ook gewoon worden gedood net als Nasrallah, Sinwar, of welk andere terrorist dan ook. Op sommige hoofden stond er zelfs officieel een bounty.quote:Op dinsdag 14 juli 2026 14:42 schreef beefkeek het volgende:
[..]
Hij mag worden opgepakt door de VS op plekken waar de VS bevoegdheid heeft of waar de VS toestemming krijgt hem op te pakken.
Zonder proces te doden, ik refereer nog maar even terug aan de klok en klepel. Natuurlijk mag dat niet.
Nee, dat is het niet. Daar is de VN veiligheidsraad voor. We zijn - als VN - met zijn allen richting Irak en Afghanistan gegaan. Dat is ook het grote verschil met de situatie van nu, de VN veilgheidsraad is niet op voorhand betrokken waardoor de VS en Israël dit op eigen houtje besloten hebben.quote:Op dinsdag 14 juli 2026 14:46 schreef HowardRoark het volgende:
[..]
Je realiseert je dat je op deze manier een wereld krijgt waarin kwaadaardige regimes en diens leiders vrij spel hebben? Immers, ingrijpen tegen zulke regimes is een vermeende schending van het internationale recht.
Ja, de lokale autoriteiten, niet de VS. Maduro is op dit moment geen veroordeeld terrorist en heeft geen bounty op zijn hoofd staan.quote:Op dinsdag 14 juli 2026 14:49 schreef DavidAZ het volgende:
[..]
Nee, hij mag worden opgepakt waar de autoriteiten het goed vinden. En kan ook gewoon worden gedood net als Nasrallah, Sinwar, of welk andere terrorist dan ook. Op sommige hoofden stond er zelfs officieel een bounty.
Ik denk dat ze zo hard bezig zijn met hun anti-Trump emotionele gedoe, dat ze dat zich niet echt realiseren. En veel meer, dan alleen maar dit.quote:Op dinsdag 14 juli 2026 14:46 schreef HowardRoark het volgende:
[..]
Tja, je realiseert je dat je op deze manier een wereld krijgt waarin kwaadaardige regimes en diens leiders vrij spel hebben? Immers, ingrijpen tegen zulke regimes is een vermeende schending van het internationale recht.
Zulke regimes en leiders zijn dus de eigenlijke winnaars van het internationale recht. Wat Westerse landen met name selectief op zichzelf toepassen.
Dat komt nog, maar jullie zijn hier blijkbaar op de 7de maand geboren in plaats van de 9de....quote:Op dinsdag 14 juli 2026 14:51 schreef beefkeek het volgende:
[..]
Ja, de lokale autoriteiten, niet de VS. Maduro is op dit moment geen veroordeeld terrorist en heeft geen bounty op zijn hoofd staan.
Ja dat zal het ongetwijfeld zijn. Het zal er echt niet mee te maken hebben dat jij hier de afgelopen 2 pagina's volgespuwd hebt met bewezen onzin, die telkens weer weerlegd is. Maar hey, de rest van de wereld is gek, jij bent niet degene die 't fout heeft.quote:Op dinsdag 14 juli 2026 14:51 schreef DavidAZ het volgende:
[..]
Ik denk dat ze zo hard bezig zijn met hun anti-Trump emotionele gedoe, dat ze dat zich niet echt realiseren. En veel meer, dan alleen maar dit.
Klopt, en dus is de actie die de VS gedaan heeft illegaal. Zo moelijk is dit echt niet.quote:Op dinsdag 14 juli 2026 14:53 schreef DavidAZ het volgende:
[..]
Dat komt nog, maar jullie zijn hier blijkbaar op de 7de maand geboren in plaats van de 9de....
Dat er coalitie was in Irak of Afghanistan betekent niet dat het perse altijd zo moet zijn. Landen mogen zelf oorlog voeren, er is geen toestemming van de Raad nodig om eigen burgers te beschermen. Dat is namelijk het verplichting van de autoriteiten.quote:Op dinsdag 14 juli 2026 14:50 schreef beefkeek het volgende:
[..]
Nee, dat is het niet. Daar is de VN veiligheidsraad voor. We zijn - als VN - met zijn allen richting Irak en Afghanistan gegaan. Dat is ook het grote verschil met de situatie van nu, de VN veilgheidsraad is niet op voorhand betrokken waardoor de VS en Israël dit op eigen houtje besloten hebben.
Ah, dus het oppakken van Maduro was een oorlogsdaad?quote:Op dinsdag 14 juli 2026 14:56 schreef DavidAZ het volgende:
[..]
Dat er coalitie was in Irak of Afghanistan betekent niet dat het perse altijd zo moet zijn. Landen mogen zelf oorlog voeren, er is geen toestemming van de Raad nodig om eigen burgers te beschermen. Dat is namelijk het verplichting van de autoriteiten.
| Forum Opties | |
|---|---|
| Forumhop: | |
| Hop naar: | |