NWS Nieuws & Achtergronden
Discussieer hier diepgaander over de actualiteiten.
Jullie noemen alles onzin als het niet uit komt. VN Handvest is onzin, anti terreur resoluties zijn onzin, alles is onzin. En heel toevallig staan jullie altijd aan de kant van terroristen, drugssmokkelaars en dictators met usurpators, tegenover het Westen.quote:Op dinsdag 14 juli 2026 14:54 schreef beefkeek het volgende:
[..]
Ja dat zal het ongetwijfeld zijn. Het zal er echt niet mee te maken hebben dat jij hier de afgelopen 2 pagina's volgespuwd hebt met bewezen onzin, die telkens weer weerlegd is. Maar hey, de rest van de wereld is gek, jij bent niet degene die 't fout heeft.
[..]
Klopt, en dus is de actie die de VS gedaan heeft illegaal. Zo moelijk is dit echt niet.
I carried the fire before I knew its name.
Ach flikker toch op met je belachelijke verdachtmaking.quote:
[..]
Jullie noemen alles onzin als het niet uit komt. VN Handvest is onzin, anti terreur resoluties zijn onzin, alles is onzin. En heel toevallig staan jullie altijd aan de kant van terroristen, drugssmokkelaar en dictators met usurpators, tegenover het Westen.
Je bent meerdere malen aangesproken op je onzin, en nu ineens "staan wij aan de kant van terroristen."
Wat een onvoorstelbaar zwaktebod etaleer je hier. Je noemde sp3c een kiddo, maar je ontstijgt het niveau van een 13-jarige niet met de manier waarop je discussieert. Als je zo graag altijd gelijk wil hebben, start dan gewoon een blog ofzo.
Ik hoop oprecht dat je post blijft staan en deze reactie ook. Het laat duidelijk zien hoe discussies in dit topic gaan, dus dank je wel daarvoor.
Nee, ik antwoordde over VS en Israël die "...op eigen houtje besloten hebben..." Daar hebben ze dus recht op vanuit het Handvest.quote:
[..]
Ah, dus het oppakken van Maduro was een oorlogsdaad?
I carried the fire before I knew its name.
Hahaha, wat een ragebait user ben je toch ook. Iemand doden zonder proces en bewezen schuld is gewoon moord.quote:
[..]
Soevereiniteit van Venezuela? Wat is ermee?
Maduro als internationaal crimineel en leider van een drugskartel mag overal worden opgepakt of zelfs zonder enige proces gedood.
Alles om maar de clusterfuck van de VS en Israel goed te kunnen praten
Aut viam inveniam, aut faciam
There he goes. One of God's own prototypes. A high-powered mutant of some kind never even considered for mass production. Too weird to live, and too rare to die.
There he goes. One of God's own prototypes. A high-powered mutant of some kind never even considered for mass production. Too weird to live, and too rare to die.
Prima.quote:
[..]
Ach flikker toch op met je belachelijke verdachtmaking.
Je bent meerdere malen aangesproken op je onzin, en nu ineens "staan wij aan de kant van terroristen."
Wat een onvoorstelbaar zwaktebod etaleer je hier. Je noemde sp3c een kiddo, maar je ontstijgt het niveau van een 13-jarige niet met de manier waarop je discussieert. Als je zo graag altijd gelijk wil hebben, start dan gewoon een blog ofzo.
Ik hoop oprecht dat je post blijft staan en deze reactie ook. Het laat duidelijk zien hoe discussies in dit topic gaan, dus dank je wel daarvoor.
I carried the fire before I knew its name.
Nasrallah, Deif, Soelaimani, Ben Laden, etc etc etcquote:Op dinsdag 14 juli 2026 15:03 schreef Barbusse het volgende:
[..]
Hahaha, wat een ragebait user ben je toch ook. Iemand doden zonder proces en bewezen schuld is gewoon moord.
Alles om maar de clusterfuck van de VS en Israel goed te kunnen praten
I carried the fire before I knew its name.
In de VN veiligheidsraad hebben schurkenstaten zoals Rusland en China een veto stemrecht. Dit maakt het dus al onmogelijk om via deze raad ooit militair in te grijpen in bijvoorbeeld Oekraïne en effectief gezien ook Iran omdat dit een bondgenoot van beide is.quote:
[..]
Nee, dat is het niet. Daar is de VN veiligheidsraad voor. We zijn - als VN - met zijn allen richting Irak en Afghanistan gegaan. Dat is ook het grote verschil met de situatie van nu, de VN veilgheidsraad is niet op voorhand betrokken waardoor de VS en Israël dit op eigen houtje besloten hebben.
Dit onderstreept ook het grote manco van de VN, je geeft schurkenstaten een mogelijkheid zulke instanties in hun voordeel te gebruiken en militair ingrijpen tegen te houden. Het ingrijpen in Afghanistan na 9/11 was wel in lijn met het internationale recht, de oorlog in Irak niet en kwam ook niet door de VN Veiligheidsraad heen.
Met proces zou het een uitvoering van de doodstraf zijn en daar zijn velen toch ook tegen? Dus ach.quote:
[..]
Hahaha, wat een ragebait user ben je toch ook. Iemand doden zonder proces en bewezen schuld is gewoon moord.
Alles om maar de clusterfuck van de VS en Israel goed te kunnen praten
De VS en Israël maar dealen met troep zoals 9/11 en de aanslagen van 7 oktober, maar oh jee als er iets wordt teruggedaan want dat is dan tegen het internationale recht. Dat is geen wereld waarin je als weldenkend mens moet willen leven.
'I moved to Peru and shaved half my head and wrote for Teen Vogue. If I can come back from the depths of leftism, trust me, anyone can.' - Gina Florio
Dat is exact ook waarom de VN veiligheidsraad niet zo veel vond van hoe de VS Maduro opgepakt heeft - ze zouden 't toch veto'en.quote:Op dinsdag 14 juli 2026 15:04 schreef HowardRoark het volgende:
[..]
In de VN veiligheidsraad hebben schurkenstaten zoals Rusland en China een veto stemrecht. Dit maakt het dus al onmogelijk om via deze raad ooit militair in te grijpen in bijvoorbeeld Oekraïne en effectief gezien ook Iran omdat dit een bondgenoot van beide is.
Dit onderstreept ook het grote manco van de VN, je geeft schurkenstaten een mogelijkheid zulke instanties in hun voordeel te gebruiken en militair ingrijpen tegen te houden. Het ingrijpen in Afghanistan na 9/11 was wel in lijn met het internationale recht, de oorlog in Irak niet en kwam ook niet door de VN Veiligheidsraad heen.
Het is inderdaad een manco dat elk land op alles wat ze willen een veto uit kunnen spreken, hoop dat dat anders wordt. Irak is een soort coalition of the willing geworden met bondgenoten die samenwerken.
Iets terugdoen is niet tegen internationaal recht.quote:
[..]
Met proces zou het een uitvoering van de doodstraf zijn en daar zijn velen toch ook tegen? Dus ach.
De VS en Israël maar dealen met troep zoals 9/11 en de aanslagen van 7 oktober, maar oh jee als er iets wordt teruggedaan want dat is dan tegen het internationale recht. Dat is geen wereld waarin je als weldenkend mens moet willen leven.
Dat is het dus vaak wel.quote:Op dinsdag 14 juli 2026 15:27 schreef opgebaarde het volgende:
[..]
Iets terugdoen is niet tegen internationaal recht.
Daarom zag je bijvoorbeeld na 7 oktober ook weinigen die stelde dat wat de Palestijnen deden tegen het internationale recht was. Sterker nog er werd zelfs indirect soms het argument gemaakt dat het verzet zou zijn. Maar zodra Israël ging reageren werd het internationale recht van stal gehaald en zaten de vermeende experts in praatprogramma's of kranten te beweren dat Israël dit recht zou schenden.
'I moved to Peru and shaved half my head and wrote for Teen Vogue. If I can come back from the depths of leftism, trust me, anyone can.' - Gina Florio
Dat komt omdat het buiten kijf stond dat 7 oktober buiten het internationale recht vielquote:
[..]
Dat is het dus vaak wel.
Daarom zag je bijvoorbeeld na 7 oktober ook weinigen die stelde dat wat de Palestijnen deden tegen het internationale recht was, maar zodra Israël ging reageren werd het internationale recht van stal gehaald en zaten de vermeende experts in praatprogramma's of kranten te beweren dat Israël dit recht zou schenden.
The End Times are wild
Nee hoor, het komt met name omdat de Palestijnen en diens terreurbeweging geen Westerse partij zijn en dan wordt het internationale recht minder toegepast, maar blijft het bij een vluchtige afkeuringen gevolgd door allerlei infantiliserende verklaringen waarom we zulke mensen zouden moeten 'begrijpen'.quote:
[..]
Dat komt omdat het buiten kijf stond dat 7 oktober buiten het internationale recht viel
'I moved to Peru and shaved half my head and wrote for Teen Vogue. If I can come back from the depths of leftism, trust me, anyone can.' - Gina Florio
Dat is vaak wel??? Als dat 'zo vaak' is heb je vast en zeker veel voorbeelden?quote:
[..]
Dat is het dus vaak wel.
Daarom zag je bijvoorbeeld na 7 oktober ook weinigen die stelde dat wat de Palestijnen deden tegen het internationale recht wasmaar zodra Israël ging reageren werd het internationale recht van stal gehaald en zaten de vermeende experts in praatprogramma's of kranten te beweren dat Israël dit recht zou schenden.
Heb je een beetje fatsoenlijke bron van mensen of instellingen die stelden dat wat de Palestijnen Hamas op 7 oktober heeft gedaan niet tegen internationaal recht was? Wellicht ben je in de war met mensen of instellingen die beweren dat de aanval tegen 'de bezetter' an sich niet tegen internationaal recht was. De manier waarop én tegen burgers was wel degelijk een misdaad tegen de menselijkheid en wellicht nog wel meer.
Dat op tv direct al geluiden te horen waren dat Israël recht zou schenden, Tsja, Israël heeft wat dat betreft een reputatie en die is naar mijn idee wel weer waargemaakt.
Zo worden de Westbank en de Golanhoogten al vele jaren zogenaamd geoccupeerd en heeft de barbaarse occupatie door Israel van Zuid Libanon geleid tot de oprichting van Hezbollah, en heeft de occupatie van Gaza uiteindelijk geleid tot gigantische Israelische oorlogsmisdaden, massamoorden en een genocidale oorlogsvoering, terwijl het Israelische regime onder Netanyahu ook al weer bezig is met ethnic cleansing, oftewel etnische zuivering, een zware oorlogsmisdaad en ga zo maar door.quote:
[..]
Jij bent diegene die het gebiedsuitbreiding noemt. Normaal gesproken heet dat occupatie.
Zo ken ik er nog heel wat.
"Weldenkend" is het juiste woord. Een heleboel oordeelt alleen vanuit antipathie voor Israël en de VS. Soms net zo absurd als een dierenbescherming organisatie die protesteert tegen doodschieten van hyena met hondsdolheid.quote:
[..]
Dat is geen wereld waarin je als weldenkend mens moet willen leven.
I carried the fire before I knew its name.
1) Westbank ken ik niet. Gebied heet al 3000 jaar Samaria en Judea.quote:
[..]
Zo worden de Westbank en de Golanhoogten al vele jaren zogenaamd geoccupeerd en heeft de barbaarse occupatie door Israel van Zuid Libanon geleid tot de oprichting van Hezbollah, en heeft de occupatie van Gaza uiteindelijk geleid tot gigantische Israelische oorlogsmisdaden, massamoorden en een genocidale oorlogsvoering, terwijl het Israelische regime onder Netanyahu ook al weer bezig is met ethnic cleansing, oftewel etnische zuivering, een zware oorlogsmisdaad en ga zo maar door.
Zo ken ik er nog heel wat.
2) Hoezo "zogenaamd geoccupeerd"? Gewoon geoccupeerd, zonder "zogenaamd".
3) Libanon en Syrië begonnen die oorlog zelf. Niet zeuren nou.
4) Gaza is al meer dan 20 jaar niet geoccupeerd.
5) De rest van je claims over genocide en ethnische zuivering laat ik zo.
I carried the fire before I knew its name.
Je bent een echte doorgewinterde zionist.quote:
[..]
1) Westbank ken ik niet. Gebied heet al 3000 jaar Samaria en Judea.
2) Hoezo "zogenaamd geoccupeerd"? Gewoon geoccupeerd, zonder "zogenaamd".
3) Libanon en Syrië begonnen die oorlog zelf. Niet zeuren nou.
4) Gaza is al meer dan 20 jaar niet geoccupeerd.
5) De rest van je claims over genocide en ethnische zuivering laat ik zo.
Je kan veel over Trump zeggen, maar hij is wel zo aardig dat hij Iran alle tijd geeft om die nucleaire dust om te zetten in een kernbom.
Er waren na 7 oktober weinigen die over het internationale recht begonnen, dat is mijn punt. Dat wordt pas van stal gehaald zodra Israël reageert wat de indruk wekt dat het pas dan in werking treed. Dat is natuurlijk niet zo.quote:
[..]
Dat is vaak wel??? Als dat 'zo vaak' is heb je vast en zeker veel voorbeelden?
Heb je een beetje fatsoenlijke bron van mensen of instellingen die stelden dat wat de Palestijnen Hamas op 7 oktober heeft gedaan niet tegen internationaal recht was? Wellicht ben je in de war met mensen of instellingen die beweren dat de aanval tegen 'de bezetter' an sich niet tegen internationaal recht was. De manier waarop én tegen burgers was wel degelijk een misdaad tegen de menselijkheid en wellicht nog wel meer.
Dat op tv direct al geluiden te horen waren dat Israël recht zou schenden, Tsja, Israël heeft wat dat betreft een reputatie en die is naar mijn idee wel weer waargemaakt.
Dat wekt de vraag op waarom dit zo is en tweede waarom men verwacht dat Israël zich aan het internationale recht houdt, terwijl de partijen die dit doen dat nooit doen.
En het antwoord is natuurlijk dat mensen het internationale recht selectief gebruiken tegen de partij die men niet mag, in de hoop het land daarmee te kunnen beteugelen in diens tegenreactie.
Wederom een goed voorbeeld waarom het internationale recht een aanfluiting is.
'I moved to Peru and shaved half my head and wrote for Teen Vogue. If I can come back from the depths of leftism, trust me, anyone can.' - Gina Florio
Weet je wie wel over het internationaal recht begon na oct 7? Het ICC zelf, die 5 dagen later aangaven dat ze de daden van Hamas in Israël verwerpelijk vonden en dat de daden Hamas onder hun jurisdictie valt, ondanks dat het op het grondgebied van Israël plaatsvond, wat geen lid is van het ICC want de Palestijnen zijn dat wel.quote:
[..]
Er waren na 7 oktober weinigen die over het internationale recht begonnen, dat is mijn punt. Dat wordt pas van stal gehaald zodra Israël reageert wat de indruk wekt dat het pas dan in werking treed. Dat is natuurlijk niet zo.
Dat wekt de vraag op waarom dit zo is en tweede waarom men verwacht dat Israël zich aan het internationale recht houdt, terwijl de partijen die dit doen dat nooit doen.
En het antwoord is natuurlijk dat mensen het internationale recht selectief gebruiken tegen de partij die men niet mag, in de hoop het land daarmee te kunnen beteugelen in diens tegenreactie.
Wederom een goed voorbeeld waarom het internationale recht een aanfluiting is.
https://www.reuters.com/w(...)osecutor-2023-10-12/
Vandaar ook dat ze een paar maanden later netjes een arrestatiebevel hebben afgegeven voor de Hamas leiders.
Maar goed, dat negeren we liever selectief
Men heeft dat arrestatiebevel als spreekwoordelijke bijlage toegevoegd aan de arrestatiebevelen voor de Israëlische politici. Immers, dáár ging het natuurlijk met name om, maar men voelde ook wel aan dat als er niet iets over de Palestijnse leiders werd gezegd, alle geloofwaardigheid (voor zover die er nog überhaupt is) weg zou vallen.quote:
[..]
Weet je wie wel over het internationaal recht begon na oct 7? Het ICC zelf, die 5 dagen later aangaven dat ze de daden van Hamas in Israël verwerpelijk vonden en dat de daden Hamas onder hun jurisdictie valt, ondanks dat het op het grondgebied van Israël plaatsvond, wat geen lid is van het ICC want de Palestijnen zijn dat wel.
https://www.reuters.com/w(...)osecutor-2023-10-12/
Vandaar ook dat ze een paar maanden later netjes een arrestatiebevel hebben afgegeven voor de Hamas leiders.
Maar goed, dat negeren we liever selectief
In alle rapporten van de VN over deze oorlog is de keren dat er over het Palestijnse terreur werd gesproken, zeer summier. Het draait met name allemaal om de zogenaamde genocide van Israël jegens de Palestijnen, want omdat er veel Palestijnse burgerslachtoffers vallen volledig te wijten aan hoe de Palestijnen zelf vechten, is dit zogenaamd A) allemaal de schuld van Israël) en B) nog intentioneel ook.
De realiteit is helaas dat laten we zeggen als Israël niet militair had gereageerd op de aanslagen van 7 oktober en ook nooit arrestatiebevelen zouden zijn uitgegaan voor de Palestijnse leiders.
'I moved to Peru and shaved half my head and wrote for Teen Vogue. If I can come back from the depths of leftism, trust me, anyone can.' - Gina Florio
Nog iets over de situatie in Iran zelf, of blijven we bij uitgekauwde onderwerpen die niet zoveel met dagelijkse realiteit te maken hebben?
For every fact, there is an equal and opposite opinion.
Twitch.tv/bensel15
Twitch.tv/bensel15
Dat boeit linksmensen totaal niet, die zijn veel banger dat ze hun Fiat Multipla niet meer vol kunnen tanken.quote:
Nog iets over de situatie in Iran zelf, of blijven we bij uitgekauwde onderwerpen die niet zoveel met dagelijkse realiteit te maken hebben?
graag verwijderen
Een Fiat Multipla voltanken?quote:
[..]
Dat boeit linksmensen totaal niet, die zijn veel banger dat ze hun Fiat Multipla niet meer vol kunnen tanken.
Ik doe het ff rustig aan.
Wer die Macht hat, bewegt sich in einem Milieu, das ihm nicht widersteht, ohne dass in der Menschenmasse um ihn herum irgendetwas dazu geeignet wäre, zwischen Impuls und Handlung den kleinen Abstand zu schaffen, in dem Raum für Denken bleibt.
Hij vond de diss over die 20% vanuit Iran niet zo leuk, dus dan maar een Tacootje en een nieuw record (binnen 24 uur):
https://truthsocial.com/@realDonaldTrump/posts/116918941071241802
Trump heeft even een paar landen toegevoegd aan de VS, gewoon omdat het kan!
https://truthsocial.com/@realDonaldTrump/posts/116919045881732277
https://truthsocial.com/@realDonaldTrump/posts/116918941071241802
Trump heeft even een paar landen toegevoegd aan de VS, gewoon omdat het kan!
https://truthsocial.com/@realDonaldTrump/posts/116919045881732277
Zolang die 20% in de goeie zakken verdwijnt, namelijk die van Trump, valt er voor superieure westerlingen niets te klagen.quote:Op dinsdag 14 juli 2026 18:10 schreef nostra het volgende:
[ afbeelding ]
https://www.wsj.com/world(...)l-6d40a276?st=R4w2DQ
Ik doe het ff rustig aan.
De VS basissen in Bahrein, Oman en Koeweit zijn momenteel een focuspunt voor Iran. Ik snap die Golfstaten niet, bijna allemaal bestaan ze uit vlak woestijnland (op Oman na), dus het lijkt mij een makkelijke target voor Iran.quote:
Mooi om de geopolitieke genialiteit van trump weerspiegelt te zien in onze briljante fok magaatjes. Wie heeft er regels nodig wanneer hij voldoende wapens heeft tenslotte. Dat heeft altijd perfect gewerkt, dat weten we toch allemaal?
Mensen doodschieten zonder proces mag natuurlijk altijd wanneer je aan de goede kant staat! Dat weet toch iedereen? Zo slap om te denken dat rechtbanken en wetten daar een rol in moeten spelen.
Heil Donald!
Mensen doodschieten zonder proces mag natuurlijk altijd wanneer je aan de goede kant staat! Dat weet toch iedereen? Zo slap om te denken dat rechtbanken en wetten daar een rol in moeten spelen.
Heil Donald!
Ze hebben het niet als bijlage toegevoegd, ze beginnen letterlijk met de arrestatiebevelen van de Hamas leiders. Hun arrestatiebevelen zijn kleiner dan die van de Israëliërs, vrij logisch. Bij Hamas betreft het leiders van een terroristische organisatie en heb je niet veel toelichting nodig om weer te geven dat okt 7 zo'n bevel meer dan rechtvaardigt. Daarentegen zijn de Israëlische bevelen gericht tegen een leider van een land dat gewoon meedraait in de internationale orde dus daar mag je wel heel wat meer toelichting bij verwachten om zo'n bevel te rechtvaardigen.quote:
[..]
Men heeft dat arrestatiebevel als spreekwoordelijke bijlage toegevoegd aan de arrestatiebevelen voor de Israëlische politici. Immers, dáár ging het natuurlijk met name om, maar men voelde ook wel aan dat als er niet iets over de Palestijnse leiders werd gezegd, alle geloofwaardigheid (voor zover die er nog überhaupt is) weg zou vallen.
In alle rapporten van de VN over deze oorlog is de keren dat er over het Palestijnse terreur werd gesproken, zeer summier. Het draait met name allemaal om de zogenaamde genocide van Israël jegens de Palestijnen, want omdat er veel Palestijnse burgerslachtoffers vallen volledig te wijten aan hoe de Palestijnen zelf vechten, is dit zogenaamd A) allemaal de schuld van Israël) en B) nog intentioneel ook.
De realiteit is helaas dat laten we zeggen als Israël niet militair had gereageerd op de aanslagen van 7 oktober en ook nooit arrestatiebevelen zouden zijn uitgegaan voor de Palestijnse leiders.
https://www.icc-cpi.int/n(...)ants-situation-state
Daarnaast is het ook vrij logisch dat de rapporten sinds okt 7 zich vooral richten op het Israëlische deel aangezien er sinds okt 7 ook geen grootschalige Palestijnse terreur op Israëlisch grondgebied is geweest. Wat er niet is, kan je ook niet rapporteren.
Voor Israel is de Iranoorlog een fantastische afleider, zodat hun verderfelijke militaire acties minder de voorpagina's halen. Dit zal bij de Ben Gvir adepten wel in de smaak vallen...quote:
[..]
Dat boeit linksmensen totaal niet, die zijn veel banger dat ze hun Fiat Multipla niet meer vol kunnen tanken.
Het narratief dat de ronde deed ging met name over het arrestatiebevel jegens de Israëlische leiders. Wat an sich an bespottelijk is omdat Israël reageerde tegen het terreur van de Palestijnen. Je zet daarmee slachtoffer en dader op gelijke voet. Zo wordt er onder meer gesteld dat Israël doelbewust zich op de burgerbevolking zou richten, wat een verdraaiingen van de realiteit is. Israël richt is op terreur maar heeft zich voor het eerste niet meer ingehouden als het gaat om nevenschade.quote:
[..]
Ze hebben het niet als bijlage toegevoegd, ze beginnen letterlijk met de arrestatiebevelen van de Hamas leiders. Hun arrestatiebevelen zijn kleiner dan die van de Israëliërs, vrij logisch. Bij Hamas betreft het leiders van een terroristische organisatie en heb je niet veel toelichting nodig om weer te geven dat okt 7 zo'n bevel meer dan rechtvaardigt. Daarentegen zijn de Israëlische bevelen gericht tegen een leider van een land dat gewoon meedraait in de internationale orde dus daar mag je wel heel wat meer toelichting bij verwachten om zo'n bevel te rechtvaardigen.
https://www.icc-cpi.int/n(...)ants-situation-state
Daarnaast is het ook vrij logisch dat de rapporten sinds okt 7 zich vooral richten op het Israëlische deel aangezien er sinds okt 7 ook geen grootschalige Palestijnse terreur op Israëlisch grondgebied is geweest. Wat er niet is, kan je ook niet rapporteren.
Daarnaast doet niets af aan de andere punten die ik maakte, namelijk dat het internationale recht dus schijnbaar in werking treed als Israël reageert en ook dat mocht Israël niet gereageerd hebben er ook nooit zulke arrestatiebevelen voor Palestijnse leiders waren gekomen, waarvan trouwens enkele op het moment van het bevel al waren geëlimineerd door Israël.
'I moved to Peru and shaved half my head and wrote for Teen Vogue. If I can come back from the depths of leftism, trust me, anyone can.' - Gina Florio
Jeetje, hadden ze het vooral over de Israëlische arrestatiebevelen. Het is bijna alsof het groter nieuws is dat er een bevel wordt afgegeven voor een land dat meedraait in de internationale orde dan dat er een bevel wordt uitgegeven voor de leider van een terroristische organisatie.quote:
[..]
Het narratief dat de ronde deed ging met name over het arrestatiebevel jegens de Israëlische leiders. Wat an sich an bespottelijk is omdat Israël reageerde tegen het terreur van de Palestijnen. Je zet daarmee slachtoffer en dader op gelijke voet. Zo wordt er onder meer gesteld dat Israël doelbewust zich op de burgerbevolking zou richten, wat een verdraaiingen van de realiteit is. Israël richt is op terreur maar heeft zich voor het eerste niet meer ingehouden als het gaat om nevenschade.
Daarnaast doet niets af aan de andere punten die ik maakte, namelijk dat het internationale recht dus schijnbaar in werking treed als Israël reageert en ook dat mocht Israël niet gereageerd hebben er ook nooit zulke arrestatiebevelen voor Palestijnse leiders waren gekomen, waarvan trouwens enkele op het moment van het bevel al waren geëlimineerd door Israël.
Het heeft verder ook weinig te maken met het feit dat Israël heeft gereageerd, Israel heeft net als iedereen het recht op zelfverdediging. Maar zoals je zelf al terecht aangeeft. Israël hield zich niet meer in qua nevenschade en maakt daar dus willens en wetens burgerslachtoffers, dat mag niet volgens internationaal recht dus volgt er logischerwijs een bevel.
Je andere punt dat de bevelen er niet waren geweest als Israël niet had gereageerd is natuurlijk compleet irrelevant. Israël heeft gereageerd, hoe de omstandigheden waren als ze dat niet hadden gedaan is niets minder dan koffiedik kijken en iets waar je zonder enige onderbouwing je eigen invulling aangeeft en presenteert als een feit. Dat soort wensdenken doe ik niet aan.
En tot slot: de arrestatiebevelen zijn uitgegeven op 20 mei 2024, terwijl de 3 Hamas leiders respectievelijk op 13 juli 24 (Mohammed Deif), 31 juli 24 (Ismail Haniyeh) en 16 oktober 24 (Yahya Sinwar) om het leven zijn gekomen, ten tijde van het bevel waren ze alle 3 nog in leven.
[ Bericht 0% gewijzigd door Timwonnacott op 14-07-2026 20:26:21 ]
En niet alleen dat...je gaat vervolgens ook nog janken dat je bondgenoten je niet meehelpen.quote:
[..]
Eerst begin je een oorlog en daarna vraag je beschermingsgeld aan partijen die daar last van hebben. Wat een mafiabaas is het ook.
Corporate translator
Hey dit lijkt wel op de situatie met Israël en Gaza. Nu staan de pleinen vol met mensen die protesteren.quote:
Oh nee wacht... Saoedi-Arabië is een moslimland.
Corporate translator
Zolang er twee moslims bestaan zal de ene de ander naar het leven staan.quote:
De Houthi’s
Leven die vervelio’s nou nog steeds?
graag verwijderen
Serieuze vraag: ben jij van "Christenen voor Israel"?quote:
[..]
1) Westbank ken ik niet. Gebied heet al 3000 jaar Samaria en Judea.
2) Hoezo "zogenaamd geoccupeerd"? Gewoon geoccupeerd, zonder "zogenaamd".
3) Libanon en Syrië begonnen die oorlog zelf. Niet zeuren nou.
4) Gaza is al meer dan 20 jaar niet geoccupeerd.
5) De rest van je claims over genocide en ethnische zuivering laat ik zo.
“We kondigen vast even aan dat de oorlogsmisdaden er volgende week aan komen”quote:
Ik snap wel waarom de VS zo ageert tegen het ICC.
Hè hè eindelijk!quote:
Tot nu toe was Trump zo enorm terughoudend in zijn commentaren. Wat een softie.
Maar eindelijk gaat-ie ermee dreigen. Met het wegvegen van "a whole civilization."
Of, nou ja, met een beginnetje daarvan.
Hoewel ik me wel afvraag waarom.
In maart was Iran al volledig verslagen.
Ik doe het ff rustig aan.
"The hour of your freedom is at hand".
And what rough beast, its hour come round at last,
Slouches towards Bethlehem to be born?
Slouches towards Bethlehem to be born?
Altijd beter dan pipisteinse zeikerds.quote:
[..]
Je bent een echte doorgewinterde zionist.
I carried the fire before I knew its name.
Ik ben niet religieus, nee.quote:
[..]
Serieuze vraag: ben jij van "Christenen voor Israel"?
I carried the fire before I knew its name.
Eens kijken of de linkse hippies en de terroristen hierna nog zo'n grote mond hebben.quote:
graag verwijderen
Linkse hippies zijn er nauwelijks nog.quote:
[..]
Eens kijken of de linkse hippies en de terroristen hierna nog zo'n grote mond hebben.
En die zwijmelen hooguit weg bij lieve vredesidealen, en weten verder niet wat er in de wereld gebeurt.
Terroristen hebben altijd een grote mond. Dat verandert niet.
Ik doe het ff rustig aan.
Hoe wil je nou een oorlog winnen zonder oorlogshandelingen?quote:
[..]
“We kondigen vast even aan dat de oorlogsmisdaden er volgende week aan komen”
Ik snap wel waarom de VS zo ageert tegen het ICC.
Vakman pur sang
