NWS Nieuws & Achtergronden
Discussieer hier diepgaander over de actualiteiten.
SPOILER: Uit een van de eerste OP's artikel januari 2026 nu.nlOm spoilers te kunnen lezen moet je zijn ingelogd. Je moet je daarvoor eerst gratis Registreren. Ook kun je spoilers niet lezen als je een ban hebt.SPOILER: Aanvang crisis in Iran 2024-2025Om spoilers te kunnen lezen moet je zijn ingelogd. Je moet je daarvoor eerst gratis Registreren. Ook kun je spoilers niet lezen als je een ban hebt.SPOILER: Chronologie: van protest tot oorlog tot vredesonderhandelingen?Om spoilers te kunnen lezen moet je zijn ingelogd. Je moet je daarvoor eerst gratis Registreren. Ook kun je spoilers niet lezen als je een ban hebt.Het staakt-het-vuren van 7 en 8 april biedt een tijdelijke adempauze, maar lost de onderliggende spanningen niet op. Of het akkoord stand houdt — en of de heropening van de Straat van Hormuz duurzaam is — is afwachten. De onderhandelingen zijn na 21 uur gecanceld.
Oude tijdlijn naar voorgaande spoiler, Update voor dit deel:
13 april 2026 — Trump gaat de blokkade handhaven. Amerikaanse zeeblokkade Iran ingegaan Trump: schepen dicht bij blokkade worden vernietigd. Op Marine Traffic is te zien dat op dit moment een olietanker door de Straat van Hormuz vaart. Het schip is vertrokken uit de Iraanse stad Bushehr,SPOILER: Livestream camsOm spoilers te kunnen lezen moet je zijn ingelogd. Je moet je daarvoor eerst gratis Registreren. Ook kun je spoilers niet lezen als je een ban hebt.Hold on a minute, hang on. Breaking news! Steve Lookner:
Bekijk deze YouTube-videoSPOILER: Tijdlijn van deze oorlog in de woorden van trumpOm spoilers te kunnen lezen moet je zijn ingelogd. Je moet je daarvoor eerst gratis Registreren. Ook kun je spoilers niet lezen als je een ban hebt.Apr13: Any of Iran's "fast attack ships" come near the blockade, they will be taken out.Wer die Macht hat, bewegt sich in einem Milieu, das ihm nicht widersteht, ohne dass in der Menschenmasse um ihn herum irgendetwas dazu geeignet wäre, zwischen Impuls und Handlung den kleinen Abstand zu schaffen, in dem Raum für Denken bleibt.Dat eiland Kragh is flink aangevallen.
Dat zal Iran niet leuk vinden.Wie dit leest is een lezer van ditWaarschijnlijk niet. Standaard emissies die je kunt verwachten van zo plek, geen branden.quote:Op maandag 13 juli 2026 12:14 schreef MissButterflyy het volgende:
Dat eiland Kragh is flink aangevallen.
Dat zal Iran niet leuk vinden.Ook weer zo'n rare aanname.quote:Op maandag 13 juli 2026 09:43 schreef over_hedge het volgende:
[..]
Jouw niveau is doen als of elke slachtoffer van deze oorlog is terrorist is. Daar heeft inhoudelijk op antwoorden vrij weinig nut. Dus ja dan hou ik het alleen even bij je post uitlachen ja.
Maar zal nu stoppen hoor. Nog 10x heen en weer voegt idd niet zo veel toe. Daar heb je gelijk in.
Alleen het aantal doden onder de burgerbevolking wordt wel schromelijk overschat door hamas. Dat dan weer wel.'Je gaat het pas zien als je het doorhebt'
'Ieder nadeel heb zijn voordeel'
We zullen je nooit, nooit vergeten
1947-2016Volgens mij verzin je iets in je hoofd wat niets met de realiteit te maken heeft. Wat is triggered en waarom?quote:
[..]
Lol, triggered
Het klopt nog steeds niet, hij wordt niet aangeklaagd als leider of lid van maar voor narco terreur, cocaine import/export, bezit van vuurwapens en destructive devices en de aanschaf ervan
Kun je kinderachtig zitten doen maar feiten zijn feiten
M'n stelling klopt: Madura was opgepakt en wordt aangeklaagd als de leider van een criminele organisatie.
Dat jij doet alsof de context van de beschuldiging niet belangrijk is, is je eigen probleem.I carried the fire before I knew its name.Kwestie van tijd voordat ze civiele infrastructuur gaan aanvallen:'In de nachtelijke uren werden in de omgeving van Bahaban, gelegen in de provincie Bushehr (Iran), explosies waargenomen, waarna kort daarop meldingen van stroomuitval volgden'.
Saudi Arabie wilde niet dat de VS vanaf haar grondgebied aanvallen op Iran uitvoerde of vliegtuigen liet bijtanken. De VS trok zich daar blijkbaar weinig van aan, waardoor Iran nu ook Saudi Arabie heeft aangevallen als vergelding. De Golfstaten kunnen daar weinig tegen beginnen, net zoals Oman eerder onder druk werd gezet door Trump, die zelfs dreigde het land te bombarderen.
Himars met ATACMS worden nu ook ingezet tegen Iran, de aanvallen waren vanuit Koeweit.Nou ja, het is niet bepaald dat de VS en Israël zo hard hun best doen de vrede te bewaren.quote:Op maandag 13 juli 2026 15:50 schreef Frikandelbroodje het volgende:
Iran gaat dit rekken tot de midterms.Wie dit leest is een lezer van ditDie stelling klopt dus nietquote:
[..]
Volgens mij verzin je iets in je hoofd wat niets met de realiteit te maken heeft. Wat is triggered en waarom?
M'n stelling klopt: Madura was opgepakt en wordt aangeklaagd als de leider van een criminele organisatie.
Dat jij doet alsof de context van de beschuldiging niet belangrijk is, is je eigen probleem.Op zondag 8 december 2013 00:01 schreef Karina het volgende:
Dat gaat me te diep sp3c, daar is het te laat voor.Opgepakt in zijn eigen land en ontvoerd ook dat is en blijft een vorm van staatsterrorisme uitgevoerd door de VS.quote:
Leuk dat de VS van alles verzint zonder met bewijzen te komen maar daar trappen we hier niet in.
Violating international law to get rid of dictators is alluring but wrong – and dangerousDus eerst creeert die oranje aap het probleem, nu wil trump 20% gaan heffen op alle vrachtschepen.
Nee niet alleen die naar of uit Iran varen, goed lezen, iedereen.. roept tegelijkertijd dat dit is om een vrije doorvaart te garanderen.. uh..
Straat van Hormuz was altijd open. Vervolgens bombarderen VS en Israël Iran, met als gevolg dat de waterweg op slot gaat.
Amerikanen sluiten deal met Iran, die Iraniërs officieel controle geeft over de Straat van Hormuz. Het regime wil daar financieel een slaatje uit slaan en kondigt heffingen aan.
Een paar weken later begint het wapengekletter opnieuw. Iran sluit Straat van Hormuz af.
En nu stelt de president van de VS dat de Amerikanen de baas zijn over Hormuz en eist hij 20 procent op van alles dat door de straat gaat.
Wonderlijk.Op maandag 3 februari 2014 08:10 schreef Enchanter het volgende:[/b]
In discussie gaan met Koos Vogels :') , een grotere mongool is er niet :rInteressante post, en dat heb je vaker, maar het zou gewaardeerd worden als je bronnen vermeldt.quote:
Kwestie van tijd voordat ze civiele infrastructuur gaan aanvallen:'In de nachtelijke uren werden in de omgeving van Bahaban, gelegen in de provincie Bushehr (Iran), explosies waargenomen, waarna kort daarop meldingen van stroomuitval volgden'.
Saudi Arabie wilde niet dat de VS vanaf haar grondgebied aanvallen op Iran uitvoerde of vliegtuigen liet bijtanken. De VS trok zich daar blijkbaar weinig van aan, waardoor Iran nu ook Saudi Arabie heeft aangevallen als vergelding. De Golfstaten kunnen daar weinig tegen beginnen, net zoals Oman eerder onder druk werd gezet door Trump, die zelfs dreigde het land te bombarderen.
Himars met ATACMS worden nu ook ingezet tegen Iran, de aanvallen waren vanuit Koeweit.Bedankt Trump, nu worden al onze goederen minimaal 20% duurder (als dit tenminste niet weer het zoveelste hersenspinsel van Trump is).quote:
[ x ]
Straat van Hormuz was altijd open. Vervolgens bombarderen VS en Israël Iran, met als gevolg dat de waterweg op slot gaat.
Amerikanen sluiten deal met Iran, die Iraniërs officieel controle geeft over de Straat van Hormuz. Het regime wil daar financieel een slaatje uit slaan en kondigt heffingen aan.
Een paar weken later begint het wapengekletter opnieuw. Iran sluit Straat van Hormuz af.
En nu stelt de president van de VS dat de Amerikanen de baas zijn over Hormuz en eist hij 20 procent op van alles dat door de straat gaat.
Wonderlijk.'De neiging rijke en machtige mensen te bewonderen, zelfs welhaast te aanbidden en mensen van arme of gewone komaf te verachten dan wel te negeren is de belangrijkste en meest universele oorzaak van de corruptie van ons morele besef' Adam SmithNu zijn we twee heffingen rijker en is die straat nog steeds niet open. Dit is echt 195.0006-D schaak.Hoeren neuken, nooit meer werken.Wat gaat Trump dan doen met schepen die niet betalen? Kapotschieten?Hoeren neuken, nooit meer werken.Wees gerust: vermoed dat het bij een hersenscheet blijft.quote:
[..]
Bedankt Trump, nu worden al onze goederen minimaal 20% duurder (als dit tenminste niet weer het zoveelste hersenspinsel van Trump is).
Terwijl hij 65 keer verklaarde dat de oorlog met Iran is gewonnen door de VS, suggereerde hij al eens dat de Amerikanen tol moeten gaan heffen in de Straat van Hormuz. Dat was dan weer een reactie op het voornemen van Iran om geld te vragen voor een veilige doortocht.Op maandag 3 februari 2014 08:10 schreef Enchanter het volgende:[/b]
In discussie gaan met Koos Vogels :') , een grotere mongool is er niet :rDat waren ze met hun ministerie van oorlog al vanaf het punt toen ze begonnen in internationale wateren met de aanvallen op iets wat men zonder bewijs drugsboten noemen.quote:
De VS gaat van "we bring democracy" naar piraterij...
De Iraniërs weten Trump keer op keer zo diep te vernederen. Heel anders dan de eurocucks die als enige reactie op beledigingen en dreigementen van Trump nog harder likken.quote:
[..]
Bedankt Trump, nu worden al onze goederen minimaal 20% duurder (als dit tenminste niet weer het zoveelste hersenspinsel van Trump is).
[ Bericht 1% gewijzigd door LXIV op 13-07-2026 17:27:04 ]The End Times are wildPaardenhoofd in je bed als je niet betaalt?quote:
De VS gaat van "we bring democracy" naar piraterij...Het machtigste land ter wereld wordt gerund door een maffiabaas.quote:
[ x ]
Straat van Hormuz was altijd open. Vervolgens bombarderen VS en Israël Iran, met als gevolg dat de waterweg op slot gaat.
Amerikanen sluiten deal met Iran, die Iraniërs officieel controle geeft over de Straat van Hormuz. Het regime wil daar financieel een slaatje uit slaan en kondigt heffingen aan.
Een paar weken later begint het wapengekletter opnieuw. Iran sluit Straat van Hormuz af.
En nu stelt de president van de VS dat de Amerikanen de baas zijn over Hormuz en eist hij 20 procent op van alles dat door de straat gaat.
Wonderlijk.Il mondo apre le porte
Pace totalitaria
Solo l'odore della morte.
Tja als het niet met sherrifs is te bommen moet je het maar met tarrifs gaan laten tollen....quote:
[..]
Wees gerust: vermoed dat het bij een hersenscheet blijft.
Terwijl hij 65 keer verklaarde dat de oorlog met Iran is gewonnen door de VS, suggereerde hij al eens dat de Amerikanen tol moeten gaan heffen in de Straat van Hormuz. Dat was dan weer een reactie op het voornemen van Iran om geld te vragen voor een veilige doortocht.Maar goed, vermoed dat de Iraniër ook hun deel willen laten (ver)gelden.quote:bron: nu.nl
Trump kondigt tol voor alle vrachtschepen door Straat van Hormuz aan
Trump zegt dat de VS tol gaat heffen voor schepen die door de Straat van Hormuz varen. De Amerikaanse president werpt de VS op als "beschermer van de Straat van Hormuz" en de tol moet daar een vergoeding voor zijn. Dat staat in een aankondiging van Trump op Truth Social.
De tol bedraagt 20 procent van de waarde van de vervoerde vracht. Trump vindt dat een eerlijk bedrag voor de rol die hij met de VS opeist.
Het is nog onduidelijk hoe de VS die tolheffing wil gaan uitvoeren en of de VS daar in de praktijk toe in staat is. Trump zegt daar niets over in zijn bericht."On bended knee is no way to be free" Peter R 1954-2021 (©Zapata)
Hegel: "De waarheid is subjectief"
Covid19: "Doctors can’t cure stupid, but at least they can sedate it."
Dus eerst loop je te janken dat Iran tol ging eisen en nu doe je het zelf.quote:
Wat een clown.Corporate translatorEerst begin je een oorlog en daarna vraag je beschermingsgeld aan partijen die daar last van hebben. Wat een mafiabaas is het ook.quote:Op maandag 13 juli 2026 20:15 schreef HSG het volgende:
[..]
Dus eerst loop je te janken dat Iran tol ging eisen en nu doe je het zelf.
Wat een clown.Daarom zou het mooi zijn als hij toch Groenland opeens en snel inneemt en annexatie ervan bekendmaakt. Rutte voor niets al dat zaad diep ingeslikt van Trumpie.quote:
[..]
De Iraniërs weten Trump keer op keer zo diep te vernederen. Heel anders dan de eurocucks die als enige reactie op beledigingen en dreigementen van Trump nog harder likken.enkelbandDat zou de doodsteek zijn voor de VS diplomatiek gezien, en de ergste internationale crisis sinds de tweede wereldoorlog. Deense soldaten zullen Amerikanen doden bij die invasie. Directe oorlog met de VS.quote:
[..]
Daarom zou het mooi zijn als hij toch Groenland opeens en snel inneemt en annexatie ervan bekendmaakt. Rutte voor niets al dat zaad diep ingeslikt van Trumpie.Een dag zonder vlees is een dag niet geleefdNee, gejank over zijn verloren verkiezingen.quote:
And what rough beast, its hour come round at last,
Slouches towards Bethlehem to be born?
Doordat die hem ontnomen zijn recht op nog 4 extra jaartjes?quote:
[..]
Nee, gejank over zijn verloren verkiezingen.
[ x ]Opgeblazen gevoel of winderigheid? Zo opgelost met Rennie!
Uiteraard.quote:Op maandag 13 juli 2026 22:40 schreef Eyjafjallajoekull het volgende:
[..]
Doordat die hem ontnomen zijn recht op nog 4 extra jaartjes?
Dat en nog wat standaard gejammer en verongelijkt gebabbel, het zal wel weer niet om aan te horen zijn.And what rough beast, its hour come round at last,
Slouches towards Bethlehem to be born?Tot op heden is er niet eens een consistente en officiële verklaring gegeven waarom Trump de oorlog in het Midden-Oosten is begonnen.
Het blijven slechts vage opmerkingen, die hij al in 1980 ook maakte in een interview met Rona Barrett bij NBC.Roses are red, violets are blue. Invalid character '}' at line 32
Dat weet toch iedereen? Om af te leiden van de Epstein files. En het werkte.quote:
Tot op heden is er niet eens een consistente en officiële verklaring gegeven waarom Trump de oorlog in het Midden-Oosten is begonnen.
Het blijven slechts vage opmerkingen, die hij al in 1980 ook maakte in een interview met Rona Barrett bij NBC.And what rough beast, its hour come round at last,
Slouches towards Bethlehem to be born?Ik vrees dat men "foei" gaat (b)loeien met dat de NATO feitelijk ophoudt te bestaan.quote:
[..]
Dat zou de doodsteek zijn voor de VS diplomatiek gezien, en de ergste internationale crisis sinds de tweede wereldoorlog. Deense soldaten zullen Amerikanen doden bij die invasie. Directe oorlog met de VS."On bended knee is no way to be free" Peter R 1954-2021 (©Zapata)
Hegel: "De waarheid is subjectief"
Covid19: "Doctors can’t cure stupid, but at least they can sedate it."Ik denk dat Rutte Trump dan nog veel harder gaat pijpenquote:
[..]
Daarom zou het mooi zijn als hij toch Groenland opeens en snel inneemt en annexatie ervan bekendmaakt. Rutte voor niets al dat zaad diep ingeslikt van Trumpie.The End Times are wildGaan we bij de Vomar boodschappen doen of bij de Spar?
https://x.com/araghchi/st(...)fee-proposal%2FstoryHadden de Groningers ook graag gehad, 20 procent belasting op het gas onder hun voeten.graag verwijderenJa, als ‘t geld naar Groningen ging, niet naar de VS.quote:
Hadden de Groningers ook graag gehad, 20 procent belasting op het gas onder hun voeten.Bovendien wilden de meeste Groningers geen extra belasting of tol op het gas.quote:
[..]
Ja, als ‘t geld naar Groningen ging, niet naar de VS.
De schatkist stroomde al vol dankzij Slochteren en omgeving.
En daarvan hadden ze alleen graag iets meer naar de bron retour gezien.
Verder hebben de Groningers zich beperkt tot verbale protesten.
Om hun zin te krijgen hebben ze zich nooit aan zinloze oorlogen bezondigd.
Of chronisch de wens geuit om voor heel een heel land politieagent te willen spelen.
Dus het maken van de vergelijking is sowieso straalbezopen.Ik doe het ff rustig aan.Kiddo, ik heb geen tijd voor mensen die discussiëren alleen om te discussiëren. En zeker niet voor mensen die punt 4 van de document vergeten tegen de tijd dat ze tot punt 14 van diezelfde document komen. Zoek iemand anders.quote:I carried the fire before I knew its name.Nederlandse politie is ook bevoegd om de woningen van de criminelen binnen te dringen als het zo ver is.quote:
[..]
Opgepakt in zijn eigen land en ontvoerd ook dat is en blijft een vorm van staatsterrorisme uitgevoerd door de VS.
Leuk dat de VS van alles verzint zonder met bewijzen te komen maar daar trappen we hier niet in.
Violating international law to get rid of dictators is alluring but wrong – and dangerous
En je gezeik over de bewijzen heb ik al genoeg gehoord. Bewijzen zie je op de zitting, niet op de sociale media of in het nieuws. Duuuh.I carried the fire before I knew its name.Waarom heb je dan wel zoveel begrip voor poepjurk en co?quote:
[..]
Bovendien wilden de meeste Groningers geen extra belasting of tol op het gas.
De schatkist stroomde al vol dankzij Slochteren en omgeving.
En daarvan hadden ze alleen graag iets meer naar de bron retour gezien.
Verder hebben de Groningers zich beperkt tot verbale protesten.
Om hun zin te krijgen hebben ze zich nooit aan zinloze oorlogen bezondigd.
Of chronisch de wens geuit om voor heel een heel land politieagent te willen spelen.
Dus het maken van de vergelijking is sowieso straalbezopen.graag verwijderenNationale regels binnen een land zijn iets heel anders dan internationale regels Einstein.quote:
[..]
Nederlandse politie is ook bevoegd om de woningen van de criminelen binnen te dringen als het zo ver is.HET KLOPT NIETquote:
[..]
Kiddo, ik heb geen tijd voor mensen die discussiëren alleen om te discussiëren. En zeker niet voor mensen die punt 4 van de document vergeten tegen de tijd dat ze tot punt 14 van diezelfde document komen. Zoek iemand anders.
Ik heb het voor je uitgetekend, je komt niet verder dan stampen als een klein kind het is goed zoOp zondag 8 december 2013 00:01 schreef Karina het volgende:
Dat gaat me te diep sp3c, daar is het te laat voor.Met terug werkende kracht toch nog laten winnen in 2020. Dan is die nu aan zijn 3e termijn bezig en dat mag niet dus tijd voor nieuwe verkiezingenquote:
[..]
Doordat die hem ontnomen zijn recht op nog 4 extra jaartjes?Don't worry about the future. Or know that worrying is as effective as trying to solve an algebra equation by chewing bubble gum.Ja, Nederlandse politie is bevoegd om woningen in Nederland binnen te treden. Best grote nuance, vind je ook niet?quote:
[..]
Nederlandse politie is ook bevoegd om de woningen van de criminelen binnen te dringen als het zo ver is.
En je gezeik over de bewijzen heb ik al genoeg gehoord. Bewijzen zie je op de zitting, niet op de sociale media of in het nieuws. Duuuh.Democratie is uiteraard alleen belangrijk en tof als je eigen smaakje wint.quote:
[..]
Met terug werkende kracht toch nog laten winnen in 2020. Dan is die nu aan zijn 3e termijn bezig en dat mag niet dus tijd voor nieuwe verkiezingengraag verwijderenDemocratie is in beginsel niet bedoeld om een dictatuur van de meerderheid te zijn..
De vele maga mensen die dit nastreven zijn daarin objectief gezien net zo radicaal als de religieuze islamieten die men beschuldigd van minderheden onderdrukken.
O B L I T E R A T E D again?quote:
Iran is vannacht weer totaal vernietigd.Aut viam inveniam, aut faciam
There he goes. One of God's own prototypes. A high-powered mutant of some kind never even considered for mass production. Too weird to live, and too rare to die.
When the student is ready, the teacher will appear.
When the student is truly ready, the teacher will disappear.Internationale regels gelden voor legitieme VN Staten, niet voor mafia en drugskartels.quote:
[..]
Nationale regels binnen een land zijn iets heel anders dan internationale regels Einstein.I carried the fire before I knew its name.Zie boven.quote:
[..]
Ja, Nederlandse politie is bevoegd om woningen in Nederland binnen te treden. Best grote nuance, vind je ook niet?I carried the fire before I knew its name.Wat een gelul weer - mag allemaal blijven staan ook. God oh god.
[ Bericht 1% gewijzigd door Perox op 14-07-2026 12:36:32 ]Je hebt echt geen flauw idee waar je ‘t over hebt hè? Is prima hoor, maar geef dat dan gewoon toe.quote:Met drie in de fik gestoken tankers ergens in de golf van Oman. Toppie!quote:
Iran is vannacht weer totaal vernietigd.Jij bedenkt iets in je hoofd en ik moet dat toegeven? Donder op man.quote:
[..]
Je hebt echt geen flauw idee waar je ‘t over hebt hè? Is prima hoor, maar geef dat dan gewoon toe.I carried the fire before I knew its name.Ik leg het je nog een keer uit. De politie van een land heeft bevoegdheid in dat land, nergens anders. Dat jij vindt dat internationaal recht niet geldt voor vermeende terroristen laat zien dat je er echt niets van snapt.quote:
[..]
Jij bedenkt iets in je hoofd en ik moet dat toegeven? Donder op man.
Ging jij er een paar dagen geleden niet prat op dat je niemand veroordeelde tot de rechter dat gedaan had?
Hmm.quote:
[..]
Opgepakt in zijn eigen land en ontvoerd ook dat is en blijft een vorm van staatsterrorisme uitgevoerd door de VS.
Leuk dat de VS van alles verzint zonder met bewijzen te komen maar daar trappen we hier niet in.
Violating international law to get rid of dictators is alluring but wrong – and dangerous
Was het uitschakelen van Nazi-Duitsland ook staatsterrorisme? Ik ben benieuwd waar je die grens wilt trekken namelijk. Wanneer is militair ingrijpen volgens jou terreur?'I moved to Peru and shaved half my head and wrote for Teen Vogue. If I can come back from the depths of leftism, trust me, anyone can.' - Gina FlorioEens even kijken:
Amerika, samen met Israel, begonnen een illegale oorlog tegen Iran want er was geen directe dreiging voor oorlog vanuit Iran dat die oorlog van Amerika en Israel zou kunnen rechtvaardigen.
Iran bleek zich heel goed te kunnen verdedigen.
Daar was niet mee gerekend.
Het uiteindelijke gevolg was dat Iran de Straat van Hormuz afsloot.
Toen kwamen er tal van tegenmaatregelen van Amerika tegen Iran en sloot Amerika de straat van Hormuz af voor Iraanse scheepsbewegingen.
Daarna kwamen ze een wapenstilstand overeen om alle zaken die men wilde regelen af te spreken.
De straat van Hormuz zou geopend worden voor alle scheepsverkeer.
Daarbij blijkt dat er verschillende teksten of interpretaties bestaan.
Want nu wilde Iran dat de schepen die door de Straat van Hormuz varen een bepaalde route vlak langs de Iraanse kust zouden varen en dat ze een soort 'begeleidingstol' zouden moeten betalen.
Dat was tegen het zere been van Amerika.
Minister Rubio verklaarde dat er nooit een land een soort tol zou mogen opeisen voor het varen door de natuurlijke Straat van Hormuz, onder andere vanwege het internationale zeerecht.
Omdat er weer nieuwe vijandelijkheden hierdoor uitbraken wil Amerika de Straat van Hormuz nu overnemen.
De schepen die er door varen zullen nu de Amerikanen een soort 'beschermingstol' moeten betalen.
20% van de lading.
Dat is dus 100% in strijd met de uitspraak van de eigen minister Rubio.
20% is ook wel heel erg veel.
Het lijkt erop dat hier sprake is van een soort knevelarij.
Trump wil kennelijk een slaatje slaan uit de situatie die hijzelf mede heeft veroorzaakt, zoals Iran dat eerder probeerde te realiseren.
Dit lijkt me geen goede gedachte.Ik noemde Nederlandse politie gewoon als een voorbeeld.quote:
[..]
Ik leg het je nog een keer uit. De politie van een land heeft bevoegdheid in dat land, nergens anders. Dat jij vindt dat internationaal recht niet geldt voor vermeende terroristen laat zien dat je er echt niets van snapt.
Ging jij er een paar dagen geleden niet prat op dat je niemand veroordeelde tot de rechter dat gedaan had?
Je moet leren abstract te denken om analogieën te kunnen begrijpen. Een onderdeel daarvan is dat je niet letterlijk aan de woorden gaat hangen, maar de gedachte probeert te begrijpen die er achter zit. Anders werkt geen enkele andere analogie.
Dat was ook geen Amerikaanse politie die in Venezuela bezig waren. Het was een leger + anti terreur dienst. En die zijn wel bevoegd om internationaal te handelen. Nog vragen?I carried the fire before I knew its name.Vreemd, Israël wordt al decennialang aangevallen door de proxies getraind, gefinancierd en bewapend door Iran en jij begint je post met 'er was geen directe dreiging'. Daarnaast sleutelt het Iraanse regime aan ballistische raketten die steeds verder kunnen komen én is bezig met het ontwikkelen van kernwapens en ook dat telt schijnbaar niet als dreiging? Bijzonder.quote:
Eens even kijken:
Amerika, samen met Israel, begonnen een illegale oorlog tegen Iran want er was geen directe dreiging voor oorlog vanuit Iran dat die oorlog van Amerika en Israel zou kunnen rechtvaardigen.
Iran bleek zich heel goed te kunnen verdedigen.
Daar was niet mee gerekend.
Het uiteindelijke gevolg was dat Iran de Straat van Hormuz afsloot.
Toen kwamen er tal van tegenmaatregelen van Amerika tegen Iran en sloot Amerika de straat van Hormuz af voor Iraanse scheepsbewegingen.
Daarna kwamen ze een wapenstilstand overeen om alle zaken die men wilde regelen af te spreken.
De straat van Hormuz zou geopend worden voor alle scheepsverkeer.
Daarbij blijkt dat er verschillende teksten of interpretaties bestaan.
Want nu wilde Iran dat de schepen die door de Straat van Hormuz varen een bepaalde route vlak langs de Iraanse kust zouden varen en dat ze een soort 'begeleidingstol' zouden moeten betalen.
Dat was tegen het zere been van Amerika.
Minister Rubio verklaarde dat er nooit een land een soort tol zou mogen opeisen voor het varen door de natuurlijke Straat van Hormuz, onder andere vanwege het internationale zeerecht.
Omdat er weer nieuwe vijandelijkheden hierdoor uitbraken wil Amerika de Straat van Hormuz nu overnemen.
De schepen die er door varen zullen nu de Amerikanen een soort 'beschermingstol' moeten betalen.
20% van de lading.
Dat is dus 100% in strijd met de uitspraak van de eigen minister Rubio.
20% is ook wel heel erg veel.
Het lijkt erop dat hier sprake is van een soort knevelarij.
Trump wil kennelijk een slaatje slaan uit de situatie die hijzelf mede heeft veroorzaakt, zoals Iran dat eerder probeerde te realiseren.
Dit lijkt me geen goede gedachte.'I moved to Peru and shaved half my head and wrote for Teen Vogue. If I can come back from the depths of leftism, trust me, anyone can.' - Gina Florio
voor de VS was er geen directe dreiging
Israel/Iran is een wat warmere oorlog, die snap ik welOp zondag 8 december 2013 00:01 schreef Karina het volgende:
Dat gaat me te diep sp3c, daar is het te laat voor.Tja, het zogenaamde 'internationale recht' (in de praktijk niets meer dan een aantal streven op papier die door niemand gewaarborgd kunnen worden) wordt structureel door talloze landen geschonden. Met name niet-Westerse landen trouwens. Waarom zou dit dus selectief van toepassing zijn op de VS en andere Westerse landen?quote:
[..]
Ik leg het je nog een keer uit. De politie van een land heeft bevoegdheid in dat land, nergens anders. Dat jij vindt dat internationaal recht niet geldt voor vermeende terroristen laat zien dat je er echt niets van snapt.
Ging jij er een paar dagen geleden niet prat op dat je niemand veroordeelde tot de rechter dat gedaan had?'I moved to Peru and shaved half my head and wrote for Teen Vogue. If I can come back from the depths of leftism, trust me, anyone can.' - Gina FlorioEens, maar het punt is een beetje wanneer is die dreiging wel direct? Moet de VS bijvoorbeeld wachten tot Iran inderdaad de gewenste wapens heeft? Dan is ingrijpen natuurlijk te laat. Ingrijpen dient ook preventief te zijn, in dit geval dus voordat het Iraanse regime zulke wapens in handen heeft.quote:Op dinsdag 14 juli 2026 10:51 schreef sp3c het volgende:
voor de VS was er geen directe dreiging
Israel/Iran is een wat warmere oorlog, die snap ik wel'I moved to Peru and shaved half my head and wrote for Teen Vogue. If I can come back from the depths of leftism, trust me, anyone can.' - Gina Floriode VS moet doen wat het niet laten kan net als iedereen maar je kunt niet stellen dat het allemaal de schuld is van Iran omdat ze aan kruisraketten knutselen want dat doen ze zelf ookquote:Op dinsdag 14 juli 2026 10:52 schreef HowardRoark het volgende:
[..]
Eens, maar het punt is een beetje wanneer is die dreiging wel direct? Moet de VS bijvoorbeeld wachten tot Iran inderdaad de gewenste wapens heeft? Dan is ingrijpen natuurlijk te laat.
Israel ook
waarom zou Iran dan niet?Op zondag 8 december 2013 00:01 schreef Karina het volgende:
Dat gaat me te diep sp3c, daar is het te laat voor.Nazi Duitsland was een directe oorlog met vele landen begonnen wanneer is er eigenlijk een oorlogsdreiging of fysieke bezetting van de VS vanuit Venezuela geweest?quote:
[..]
Hmm.
Was het uitschakelen van Nazi-Duitsland ook staatsterrorisme? Ik ben benieuwd waar je die grens wilt trekken namelijk. Wanneer is militair ingrijpen volgens jou terreur?
Verder hebben we aan het eind wat Nazis opgepakt en in het Nuremberg proces met instemming van de gehele groep strijdende landen tegen de nazis laten veroordelen. Goede film is daar over gemaakt.
Wat andere Nazis die technische kennis hadden die hebben in de VS asiel gekregen om het rakket programma sneller op een hoog niveau te tillen..
Kun je het publiek alhier anders eens een recent voorbeeld geven van een land dat zomaar de leider van een ander autonoom land ontvoerd.Omdat de intentie en ideologie van beide landen totaal anders is.quote:
[..]
de VS moet doen wat het niet laten kan net als iedereen maar je kunt niet stellen dat het allemaal de schuld is van Iran omdat ze aan kruisraketten knutselen want dat doen ze zelf ook
Israel ook
waarom zou Iran dan niet?
Je zou ook kunnen zeggen, Frankrijk en het VK hebben ook kernwapens, dus waarom Iran ook niet? Maar daarmee ga je compleet langs aan het feit dat Frankrijk en het VK niet worden bestuurd door radical theocraten die via een revolutie de macht hebben gegrepen en openlijk hebben verkondigd bij het aantreden dat men als doel de vernietiging van een ander land heeft.'I moved to Peru and shaved half my head and wrote for Teen Vogue. If I can come back from the depths of leftism, trust me, anyone can.' - Gina FlorioPreventief ingrijpen zoals in de film minority Report ook gebeurt zijn vaak erg slechte plannen vaak gebaseerd op leugens om je angstig te maken, leugens die maar blijven werken bij de goed geïndoctrineerd conservatieven. De chemische wapens van de powelpoint presentatie in Iraq zijn nooit gevonden. Het Rode gevaar heeft toch de Vietnam oorlog gewonnen en geen grote wereldproblemen zoals geschetst was om deze preventieve oorlog te rechtvaardigen opgeleverd. Enz...quote:
. Ingrijpen dient ook preventief te zijn, in dit geval dus voordat het Iraanse regime zulke wapens in handen heeft.
Forum Opties Forumhop: Hop naar:
