Oorlog Iran #130 Is Hormuz al open?

quote:

Op zondag 12 juli 2026 14:53 schreef LXIV het volgende:

[..]
Volgens de Telegraaf. Dat is letterlijk nepnieuws en sensationalisme.

Nu is tegenwoordig het linkse gelijke.

Daar geen commentaar op?

quote:

Op maandag 13 juli 2026 08:31 schreef over_hedge het volgende:

[..]
___!

Jij wil hamas op de wereld en respressionele leiders van landen?
Ja?

quote:

Op maandag 13 juli 2026 08:34 schreef Red_85 het volgende:

[..]
Jij wil hamas op de wereld en respressionele leiders van landen?
Ja?

Ja man. Dat is echt precies wat ik zeg! Geweldige conclusie man

quote:

Op maandag 13 juli 2026 08:30 schreef Red_85 het volgende:

[..]
Dus?
Allemaal terroristen en allemaal terecht. Hoe minder er van over is, van die terror moslim hardliners, hoe beter. Alleen maar goed voor de wereld.

Grote schande dat de democratische vrije landen Israël niet meehelpen in hun strijd om het voortbestaan, en uiteindelijk ons eigen voortbestaan.

quote:

Op maandag 13 juli 2026 08:36 schreef over_hedge het volgende:

[..]
Ja man. Dat is echt precies wat ik zeg! Geweldige conclusie man

Je zegt ook niet zo veel. Alleen wat tekentjes.
Dus ja, dan moet je even bij je zelf kijken als je die frustratie hebt

quote:

Op maandag 13 juli 2026 08:39 schreef UitStraling het volgende:

[..]
Grote schande dat de democratische vrije landen Israël niet meehelpen in hun strijd om het voortbestaan, en uiteindelijk ons eigen voortbestaan.

Dit ja.

Bijzonder hoe de olieprijs nog amper reageert op de ontwikkelingen.

quote:

Op maandag 13 juli 2026 08:49 schreef OmniRocket het volgende:
Bijzonder hoe de olieprijs nog amper reageert op de ontwikkelingen.

Van het doemdenken dat we door onze olievoorraden heen zouden raken, kerosine op zou raken enz, is tot nu toe weinig uit gekomen.

quote:

Op maandag 13 juli 2026 08:54 schreef MissButterflyy het volgende:

[..]
Van het doemdenken dat we door onze olievoorraden heen zouden raken, kerosine op zou raken enz, is tot nu toe weinig uit gekomen.

Hopelijk blijft dat zo.

quote:

Op maandag 13 juli 2026 08:39 schreef UitStraling het volgende:

[..]
Grote schande dat de democratische vrije landen Israël niet meehelpen in hun strijd om het voortbestaan, en uiteindelijk ons eigen voortbestaan.

Hoe mooi zou de wereld geweest zijn als de VS en Israël hun bondgenoten erbij betrokken hadden in plaats van ze proberen te dwingen mee te doen. Het klinkt bijna utopisch, maar moet je voorstellen als deze oorlog daadwerkelijk een plan zou hebben.

quote:

Op maandag 13 juli 2026 08:42 schreef Red_85 het volgende:

[..]
Je zegt ook niet zo veel. Alleen wat tekentjes.
Dus ja, dan moet je even bij je zelf kijken als je die frustratie hebt

weer zo gekke conclusie

Maar goed hoe lang zou eigenlijk de niet gepubliceerde dodenlijst van de VS en Israël wel niet zijn, welke moslim leiders staan daar wel niet allemaal op?

quote:

Op maandag 13 juli 2026 09:14 schreef over_hedge het volgende:

[..]
weer zo gekke conclusie

Weer zo'n korte nietszeggende post.

quote:

Op maandag 13 juli 2026 09:33 schreef Red_85 het volgende:

[..]
Weer zo'n korte nietszeggende post.

Klopt. Scheelt wel dat je dit keer geen gekke conclusie trekt. Dus het gaat al beter

quote:

Op maandag 13 juli 2026 09:36 schreef over_hedge het volgende:

[..]
Klopt. Scheelt wel dat je dit keer geen gekke conclusie trekt. Dus het gaat al beter

Ipv dat je gewoon komt met een fatsoenlijke post ipv dit soort nietszeggend gejijbak... kunnen we nog een gesprek voeren op dit discussieforum. Evt.
Maar dat ligt geheel aan jou en je niveau wat je wil bereiken vandaag.

quote:

Op maandag 13 juli 2026 09:39 schreef Red_85 het volgende:

[..]
Ipv dat je gewoon komt met een fatsoenlijke post ipv dit soort nietszeggend gejijbak... kunnen we nog een gesprek voeren op dit discussieforum. Evt.
Maar dat ligt geheel aan jou en je niveau wat je wil bereiken vandaag.

Jouw niveau is doen als of elke slachtoffer van deze oorlog is terrorist is. Daar heeft inhoudelijk op antwoorden vrij weinig nut. Dus ja dan hou ik het alleen even bij je post uitlachen ja.

Maar zal nu stoppen hoor. Nog 10x heen en weer voegt idd niet zo veel toe. Daar heb je gelijk in.

quote:

Op vrijdag 10 juli 2026 18:45 schreef sp3c het volgende:

[..]
yup, start to finish

de aanklacht begint vanaf punt 16

Oké, nu begrijp ik wat je bedoelt. Moet ik wel toegeven, ik was fout. Ik zat behoorlijk ernaast. Geen 15 jarige kiddo. Maximaal 12. Een 12 jarige kiddo die ook nog eens van de hoge toren is geflikkerd.

Ik ga je voortaan een kiddo noemen. Je hebt het verdiend.

Voor je info, kiddo, als er iemand wordt berecht bijvoorbeeld als een terrorist, dan staat in aanklacht ook niet dat hij "als terrorist" wordt berecht.

Aanklacht is gebaseerd op daadwerkelijke artikels in de wetboek. Dus bijvoorbeeld massa moord of poging tot moord of dreiging met moord en dat soort dingen.

Of het om de terrorisme gaat of niet, wordt in elke geval apart door de rechter bepaald uit de context van de aanklacht.

Van de 2 verschillende mensen die massa moord hebben gepleegd de een kan als terrorist worden gezien, de andere als gewone massa moordenaar. Dat is dus afhankelijk van de context.

Punt 4 waarover ik het heb is dus een deel van de context van dit aanklacht. Maduro wordt berecht als de leider van de kartel. Daadwerkelijk aanklacht en de context daarvan is één en geheel.

Alleen de kiddos van 12 zien de aanklacht en de context van aanklacht als twee verschillende dingen. Voor de rest van de wereld wordt de aanklacht juist binnen de context bekeken.

Maar goed, als dank voor je tip heb ik er ook eentje voor jou, kiddo: als je niet kan blazen, moet je die toren ook niet proberen te beklimmen.

quote:

Op vrijdag 10 juli 2026 18:53 schreef beefkeek het volgende:

[..]
De Geneefse conventie is een manier om proportionaliteit te houden/krijgen. Vrijwel elke oorlog (sinds de 2e dan) heeft een bepaalde mate aan proportionaliteit in zich gehad.
[..]

Welk artikel bedoel je precies?

quote:

Op vrijdag 10 juli 2026 18:53 schreef beefkeek het volgende:

[..]
[..]
Je was in je eerdere posts heel specifiek en nu ineens niet. Jouw manier van posten kennende doe je dat met een reden, hoogstwaarschijnlijk zodat je later kunt zeggen “huh nee hoor, ik heb t over bommen gehad, niet over kernwapens”.

Je denkt veel te veel te weten over m'n manier van posten.

quote:

Op vrijdag 10 juli 2026 18:53 schreef beefkeek het volgende:

[..

Valt me trouwens op dat je een stuk meer op de persoon aanvalt dan eerst, lijkt dat er scheuren in je masker komen. Misschien wat minder hallucineren, dat is goed voor je.

De personalia's interesseren me geen bal. Ik reageer op wat er geschreven is. Als je hallucineert dan zeg ik gewoon dat je hallucineert. Als je volgende dag iets reasonable zegt, dan zeg ik dat ook. Geen punt.

quote:

Op maandag 13 juli 2026 09:57 schreef DavidAZ het volgende:

[..]
De personalia's interesseren me geen bal. Ik reageer op wat er geschreven is. Als je hallucineert dan zeg ik gewoon dat je hallucineert. Als je volgende dag iets reasonable zegt, dan zeg ik dat ook. Geen punt.

Je had dit ook allemaal gewoon in één post kunnen doen hè.

Nee hoor, "je hallucineert" roepen als reactie op iets waarop je aangesproken wordt is vooral een zwaktebod van je. Wel uitdelen, maar niet kunnen incasseren.

Over het artikel van de Geneefse conventie: de hele conventie.

Jullie weten de drill. Bla bla geen schade en gewonden. Het is weer afwachten op satelliet beelden van wat er allemaal geraakt is.

Zie Kharg eiland verschijnen op de bekende socials van Nasa hitte sensor satelliet. Geen brand maar standaard gas flare ups, die je kan verwachten.

quote:

Op maandag 13 juli 2026 08:30 schreef Red_85 het volgende:

[..]
Dus?
Allemaal terroristen en allemaal terecht. Hoe minder er van over is, van die terror moslim hardliners, hoe beter. Alleen maar goed voor de wereld.

De echte terroristen vormen natuurlijk maar een fractie van het aantal mensen dat door de VS/Israel is gedood, tenzij je voor het gemak iedereen als terrorist bestempelt...Very convenient vanuit hun oogpunt natuurlijk.

quote:

Op maandag 13 juli 2026 08:06 schreef tesssssssss het volgende:
[ x ]

quote:

Op maandag 13 juli 2026 09:45 schreef DavidAZ het volgende:

[..]
Oké, nu begrijp ik wat je bedoelt. Moet ik wel toegeven, ik was fout. Ik zat behoorlijk ernaast. Geen 15 jarige kiddo. Maximaal 12. Een 12 jarige kiddo die ook nog eens van de hoge toren is geflikkerd.

Ik ga je voortaan een kiddo noemen. Je hebt het verdiend.

Voor je info, kiddo, als er iemand wordt berecht bijvoorbeeld als een terrorist, dan staat in aanklacht ook niet dat hij "als terrorist" wordt berecht.

Aanklacht is gebaseerd op daadwerkelijke artikels in de wetboek. Dus bijvoorbeeld massa moord of poging tot moord of dreiging met moord en dat soort dingen.

Of het om de terrorisme gaat of niet, wordt in elke geval apart door de rechter bepaald uit de context van de aanklacht.

Van de 2 verschillende mensen die massa moord hebben gepleegd de een kan als terrorist worden gezien, de andere als gewone massa moordenaar. Dat is dus afhankelijk van de context.

Punt 4 waarover ik het heb is dus een deel van de context van dit aanklacht. Maduro wordt berecht als de leider van de kartel. Daadwerkelijk aanklacht en de context daarvan is één en geheel.

Alleen de kiddos van 12 zien de aanklacht en de context van aanklacht als twee verschillende dingen. Voor de rest van de wereld wordt de aanklacht juist binnen de context bekeken.

Maar goed, als dank voor je tip heb ik er ook eentje voor jou, kiddo: als je niet kan blazen, moet je die toren ook niet proberen te beklimmen.

Lol, triggered

Het klopt nog steeds niet, hij wordt niet aangeklaagd als leider of lid van maar voor narco terreur, cocaine import/export, bezit van vuurwapens en destructive devices en de aanschaf ervan

Kun je kinderachtig zitten doen maar feiten zijn feiten