SPOILEROm spoilers te kunnen lezen moet je zijn ingelogd. Je moet je daarvoor eerst gratis Registreren. Ook kun je spoilers niet lezen als je een ban hebt.
Bekijk deze YouTube-videoquote:Zelenski prijst Oekraïense aanvallen tot 1000 kilometer achter front: 'Lange-afstandssancties tegen de Kremlinoorlogsmachine'
Na een kortdurend staakt-het-vuren hebben Rusland en Oekraïne het aantal aanvallen flink opgevoerd.
De Oekraïense president Volodimir Zelenski meldt dat het land aanvallen uitvoerde tot wel 1000 kilometer achter de frontlinies
. In een verklaring op Telegram noemde hij het "lange-afstandssancties tegen de Kremlinoorlogsmachine". "
Dit is een volkomen rechtmatig antwoord op wat de Russen doen", aldus Zelenski.
Daarbij beloofde hij dat het aantal Oekraïense aanvallen alleen maar zal toenemen.
Het Oekraïense leger voerde vrijdagnacht een groot offensief uit.
Volgens commandant Robert Brovdi voerden dronepiloten 55 bevestigde aanvallen uit op 23 strategisch belangrijke doelwitten in Rusland en bezet gebied.
Oekraïense krachten slaagden er onder andere in om de Ryazan-oliëraffinaderij, gelegen 460 kilometer van de grens, te treffen.
Preventieparadox. Rusland had een militaire powerhouse kunnen zijn, als het niet zo’n corrupte teringbende was geweest, een volwassen commandostructuur had gehad en fatsoenlijke discipline. De boel wordt al eeuwen bij elkaar gehouden door pure terreur en het vernederen en schofferen van militairen. Dat ze dat ook projecteren op de vijand kan geen wonder zijn.quote:Op zaterdag 16 mei 2026 12:05 schreef AchJa het volgende:
[..]
Waarom zijn we als NATO onder stoom en kokend water zo hard aan het opschalen dan de laatste jaren? Dat was vast omdat Rusland niks in de melk te brokkelen had toch? Het is niet dat Rusland nou een superieur georganiseerd modern leger heeft en had maar het europese NATO smaldeel had al helemaal bijna niks en zeker geen voortzettingsvermogen. In die zin was Rusland zeker wel superieur aan ons, kwantiteit is ook een kwaliteit en dat wordt nog wel eens vergeten.
Daarbij ligt de nucelaire kaart nog steeds op tafel he. Ik heb de koude oorlog nog meegemaakt en tijdens de wat grotere oefeningen kregen we altijd wel een keer te maken met tactische nucleaire wapens, of dit nou een eigen inzet of een inzet van de vijand was. Het is ook nog steeds een onderdeel van de MBV (militaire basisvaardigheden) met de acties die je moet doen bij een nucleaire aanval, 90 seconden plat met je hoofd richting de explosie, handen onder het lichaam, flits-knaltijd tellen etc. En dan zoals hieronder te zien is op de oude IK 3-21 verdere acties ondernemen:
[ afbeelding ]
Vergeet ook niet dat Rusland ondanks alle verliezen en de lopende oorlog nog steed militair aan het uitbreiden is. Wij moeten atm gewoon ons best doen om te groeien en dan hebben we nog niet eens te maken met een direct staal op staal conflict waarbij we aanzienlijke verliezen lijden. Nee, hier gaan we defensie afzeiken omdat er een hei in de brand staat.
Niemand zegt dat Reisner een Russische zetbaas is. Reisner kijkt puur naar militaire slagkracht en komt zo tot de conclusie dat Oekraïne (op dit moment) niet in staat is Rusland militair te verslaan. Dat klopt op zich. Maar hij laat alle andere facetten buiten beschouwing en dus is zijn analyse op zijn minst onvolledig.quote:Op zaterdag 16 mei 2026 11:57 schreef phpmystyle het volgende:
[..]
Wordt Marcus Reisner nog steeds betaald door de FSB en is de Orthodoxe kerk in Estland nog steeds een FSB dependance?
Kleine opmerking: ja er is corruptie in Rusland, gesjoemel met gelden voor kleding, en eigenlijk alles dat "lokaal" geregeld wordt is daar vatbaar voor kleinburgerlijke corruptie. Het is natuurlijk wel zo dat ze met een relatief gering budget van circa 150 miljard usd een gigantische slagkracht kunnen organiseren voor dat geld. Dus doen alsof al het geld weglekt door de gootsteen vind ik te makkelijk.quote:Op zaterdag 16 mei 2026 14:16 schreef Spablauw214 het volgende:
[..]
Preventieparadox. Rusland had een militaire powerhouse kunnen zijn, als het niet zo’n corrupte teringbende was geweest, een volwassen commandostructuur had gehad en fatsoenlijke discipline. De boel wordt al eeuwen bij elkaar gehouden door pure terreur en het vernederen en schofferen van militairen. Dat ze dat ook projecteren op de vijand kan geen wonder zijn.
Lol, als al het geld wat voor defensie bedoeld was niet in corrupte zakken was verdwenen, had Oekraïne geen schijn van kans gehad. We praten niet over een paar kisten ofzoquote:Op zaterdag 16 mei 2026 14:22 schreef phpmystyle het volgende:
[..]
Kleine opmerking: ja er is corruptie in Rusland, gesjoemel met gelden voor kleding, en eigenlijk alles dat "lokaal" geregeld wordt is daar vatbaar voor kleinburgerlijke corruptie. Het is natuurlijk wel zo dat ze met een relatief gering budget van circa 150 miljard usd een gigantische slagkracht kunnen organiseren voor dat geld. Dus doen alsof al het geld weglekt door de gootsteen vind ik te makkelijk.
Wij geen relatief gezien minder uit, maar wij hebben relatief gezien ook dan nog veel minder. Alles is zó ontzettend duur.
Zonder corruptie zou deze oorlog er niet zijn geweest, gok ik.quote:Op zaterdag 16 mei 2026 14:32 schreef Spablauw214 het volgende:
[..]
Lol, als al het geld wat voor defensie bedoeld was niet in corrupte zakken was verdwenen, had Oekraïne geen schijn van kans gehad. We praten niet over een paar kisten ofzo
Die is vorig jaar nog 'herkozen' en het is er momenteel vrij stabiel, zou wel echt dom van hem zijn om zich bij de oorlog te voegen.quote:Op zaterdag 16 mei 2026 14:24 schreef RotatoR het volgende:
[ x ]
De geruchten over Belarus blijven ook doorgaan.
Stabiel kaartenhuis lijkt me passender. Hij blijft overeind zo lang hij het leger en de KGB kan betalen ja.quote:Op zaterdag 16 mei 2026 14:48 schreef Timwonnacott het volgende:
[..]
Die is vorig jaar nog 'herkozen' en het is er momenteel vrij stabiel, zou wel echt dom van hem zijn om zich bij de oorlog te voegen.
Dat geldt natuurlijk voor elke organisatie. Als de bakker zijn salaris niet meer krijgt stopt hij ook, of als defensie onze soldaten nier meer betalen stoppen ze ook met oefenen of vechten.quote:Op zaterdag 16 mei 2026 14:52 schreef Spablauw214 het volgende:
[..]
Stabiel kaartenhuis lijkt me passender. Hij blijft overeind zo lang hij het leger en de KGB kan betalen ja.
Oprecht. Moest lachen hoe je dit zegtquote:Op zaterdag 16 mei 2026 14:44 schreef havanagila het volgende:
[..]
Gewoon wat oligarchen die op het werk wat printer cartridges mee naar huis nemen. No Biggie.
Dat sowieso en zijn eigen bevolking kan zijn bloed wel drinken, daarom lijkt het me ook kansloos voor hem om het kaartenhuis zelf een schop te geven.quote:Op zaterdag 16 mei 2026 14:52 schreef Spablauw214 het volgende:
[..]
Stabiel kaartenhuis lijkt me passender. Hij blijft overeind zo lang hij het leger en de KGB kan betalen ja.
Zeg dan gewoon direct dat je alleen maar stokpaardjes herhaalt en je niets leest.quote:Op zaterdag 16 mei 2026 14:55 schreef phpmystyle het volgende:
[..]
Oprecht. Moest lachen hoe je dit zegt![]()
Maar als die corruptie zo aanzienlijk zou zijn dat je zou kunnen stellen dat 30% van het budget weglekt, dan zou het Russische leger toch niet zo massaal kunnen zijn en zoveel voortzettingsvermogen hebben.
Echt in geen enkel Europees land zou dit geaccepteerd worden. Rusland is een doodscultus.quote:Op zaterdag 16 mei 2026 15:00 schreef BennieButtfuck het volgende:
Afgelopen drie dagen 3.440 soldaten door Rusland erdoorheen gedraaid, tegenover 0% terreinwinst.
Voortzettingsvermogengenot.
Rusland stookt blaast hun hele voorraad materieel, opgebouwd vanaf de jaren 50 er momenteel doorheen. In Europa zijn door de jaren heen voorraden wapens en munitie afgebouwd. Rusland heeft alles bewaard. En ach, als zo een granaat uit 1960 het niet meer doet. Maakt niet uit. We hebben er nog 750.000 liggen in dat magazijn.quote:Op zaterdag 16 mei 2026 14:55 schreef phpmystyle het volgende:
[..]
Oprecht. Moest lachen hoe je dit zegt![]()
Maar als die corruptie zo aanzienlijk zou zijn dat je zou kunnen stellen dat 30% van het budget weglekt, dan zou het Russische leger toch niet zo massaal kunnen zijn en zoveel voortzettingsvermogen hebben.
En dat in een 3de wereldland met veel grondstoffen en enorm lage lonen. En nog steeds winnen ze niet van een dwerg als Oekraïnequote:Rusland gaf in 2025 ongeveer 190 miljard dollar uit aan defensie, wat neerkwam op circa 7,3 tot 7,5 procent van het bruto binnenlands product (bbp). Dit is omgerekend zo'n 130 tot 145 miljard euro, wat het tot één van de grootste militaire budgetten ter wereld maakt.
als ze maar weer een paar raketten naar Kiev gestuurd hebben dan gaan ze naar huis , lekker slapenquote:Op zaterdag 16 mei 2026 15:50 schreef bleiblei het volgende:
[..]
Rusland stookt blaast hun hele voorraad materieel, opgebouwd vanaf de jaren 50 er momenteel doorheen. In Europa zijn door de jaren heen voorraden wapens en munitie afgebouwd. Rusland heeft alles bewaard. En ach, als zo een granaat uit 1960 het niet meer doet. Maakt niet uit. We hebben er nog 750.000 liggen in dat magazijn.
Alles in Rusland's aanpak is gebaseerd op massa. Veel tanks er tegenaan gooien, veel granaten er op gooien, veel mensen er tegenaan gooien. Kwaliteit boeit niet. Kwantiteit wel. En die hebben ze genoeg. Genoeg meuk achter gebleven uit de koude oorlog.
Ik kwam met vakantie in Egypte een paar mensen uit Belarussia tegen maar die willen onder geen enkele voorwaarde tegen Oekraïne gaan vechten , dat zijn hun broeders en familiequote:
Het is ook helemaal niet doelgericht ofzo. De doctrine bestaat gewoon uit alles met de grond gelijk maken om daarna een Russische vlag in het puin te planten.quote:Op zaterdag 16 mei 2026 15:50 schreef bleiblei het volgende:
[..]
Rusland stookt blaast hun hele voorraad materieel, opgebouwd vanaf de jaren 50 er momenteel doorheen. In Europa zijn door de jaren heen voorraden wapens en munitie afgebouwd. Rusland heeft alles bewaard. En ach, als zo een granaat uit 1960 het niet meer doet. Maakt niet uit. We hebben er nog 750.000 liggen in dat magazijn.
Alles in Rusland's aanpak is gebaseerd op massa. Veel tanks er tegenaan gooien, veel granaten er op gooien, veel mensen er tegenaan gooien. Kwaliteit boeit niet. Kwantiteit wel. En die hebben ze genoeg. Genoeg meuk achter gebleven uit de koude oorlog.
Handig dat ie erbij zegt als ie oprecht is!quote:Op zaterdag 16 mei 2026 15:05 schreef Spablauw214 het volgende:
[..]
Zeg dan gewoon direct dat je alleen maar stokpaardjes herhaalt en je niets leest.
Doen we het voor.quote:Op zaterdag 16 mei 2026 21:18 schreef Straatcommando. het volgende:
Bye bye Crimea klopt, maar niet zoals het plaatje het schetst
Was in het vorige deel ook al eens voorbijgekomen: AchJa in OOR / Een tactische/militaire analyse van het front in Oekraïne #31quote:Op zaterdag 16 mei 2026 22:04 schreef MaxMark het volgende:
De eerste maand dat Oekraïne meer terrein heeft terugveroverd dan het heeft verloren:
[ afbeelding ]
[ x ]
Ja maar...quote:Op zaterdag 16 mei 2026 23:20 schreef AchJa het volgende:
[..]
Was in het vorige deel ook al eens voorbijgekomen: AchJa in OOR / Een tactische/militaire analyse van het front in Oekraïne #31
Bekijk deze YouTube-videoquote:Op zondag 17 mei 2026 09:57 schreef Perrin het volgende:
Grote aanval vannacht op doelen in de buurt van Moskou.
[ x ]
Bron: DVHNquote:’Belegering De Krim kan moreel in Moskou breken’
Kijk van Koningsbrugge
GRONINGEN Hans van Koningsbrugge, hoogleraar Russische Geschiedenis en Politiek aan de Rijksuniversiteit Groningen, geeft elke zaterdag commentaar op de oorlog in Oekraïne. Vandaag aflevering 245.
„De drones van Oekraïne reiken steeds verder, tot wel 150 kilometer. Dat biedt nieuwe perspectieven. Oekraïne richt zich op belegering van De Krim. Als het daarin slaagt, dan stort het moreel in Moskou compleet in.
Rusland veroverde De Krim in 2014, voor Oekraïne het begin van de oorlog. Sindsdien zijn veel Oekraïners vertrokken en zijn er 800.000 Russen gaan wonen.
De landweg achter het front is nauwelijks nog begaanbaar. En De Krim is alleen toegankelijk via de Kertsjbrug. Dat maakt het heel kwetsbaar.
Het is echt middeleeuws
Oekraïne schakelt daar systematisch de luchtafweer uit, richt zich op militaire doelen en is De Krim langzamerhand aan het belegeren. Dat is echt middeleeuws: de toevoer wordt steeds meer afgesneden.
De Krim heeft een goed imago, een beetje vergelijkbaar met de Franse Riviera. Maar dat is de buitenkant. Als je van de kust weggaat, is het één woestenij, een steppe. Er is een enorm watertekort en het is moeilijk te bevoorraden.
Oekraïne kan twee dingen doen: de brug in tact laten en zo de Russen de mogelijkheid bieden om te vluchten of de brug uitschakelen. Waar de prioriteit ligt, weet ik niet.
Duidelijk is wel dat de verovering van De Krim door de Russen altijd als een enorm pluspunt is gezien. Het is een soort appendix, met de mogelijkheid Oekraïne goed in de gaten te houden. Maar dat is nu omgedraaid in een nadeel. Het is voor Oekraïne makkelijk te belegeren. Als ze daarin slagen, zitten de Russen als ratten in de val.
Russische propaganda
Stel dat de Russen De Krim verliezen, dan zakt het moreel in Moskou helemaal in. Dan is de oorlog voor niets geweest. In de Russische propaganda hoor je nu al dat het huidige front als een overwinning voor Rusland moet worden gezien, terwijl ze niet eens de hele Donbas en Loegansk hebben veroverd. De grote steden hebben ze niet in handen. Sterker nog, Oekraïne heeft weer drie dorpen heroverd.
Tegelijkertijd hoor je dat Poetin niet langer spreekt over de fascistenleider, maar Zelensky gewoon bij zijn naam noemt. Dat is nog niet eerder gebeurd. Het blijft spannend, maar Oekraïne heeft de kans de overwinning naar zich toe te trekken.”
ja Poetin staat ongeloofelijk voor lul als ze de Krim weer moeten laten gaan en ook Marioepolquote:
Ben erg benieuwd of Zelensky er in gaat slagen om De Krim of te heroveren of zo te isoleren dat het moreel gaat breken bij de Russen. Wellicht is 2026 dan toch het beslissende jaar in deze oorlog.quote:Op zondag 17 mei 2026 14:09 schreef michaelmoore het volgende:
[..]
ja Poetin staat ongeloofelijk voor lul als ze de Krim weer moeten laten gaan en ook Marioepol
Nou de russen willen maar een ding en dat is Internet terug, de rest kan ze niet schelenquote:Op zondag 17 mei 2026 14:15 schreef Dutch_view het volgende:
[..]
Ben erg benieuwd of Zelensky er in gaat slagen om De Krim of te heroveren of zo te isoleren dat het moreel gaat breken bij de Russen. Wellicht is 2026 dan toch het beslissende jaar in deze oorlog.
Hij staat sowieso al voor lul. En hij ís een lul.quote:Op zondag 17 mei 2026 14:09 schreef michaelmoore het volgende:
[..]
ja Poetin staat ongeloofelijk voor lul als ze de Krim weer moeten laten gaan en ook Marioepol
SPOILEROm spoilers te kunnen lezen moet je zijn ingelogd. Je moet je daarvoor eerst gratis Registreren. Ook kun je spoilers niet lezen als je een ban hebt.Eindelijk iemand die denkt wat iedereen zegt
quote:In temporarily occupied Crimea, the infrastructure and air defense systems of the "Belbek" military airfield were hit, including:
? the "Pantsir-S2" anti-aircraft system;
? a hangar with a radar for the S-400 system;
? the "Orion" UAV control system and the "Forpost" UAV ground control station;
? a "ground-to-air" data transmission system;
? a control tower and a hangar at the "Belbek" airfield.
"Such special operations by the SBU are of critical importance for weakening Russia's military potential. Hitting military-industrial complex enterprises, military infrastructure, and oil logistics reduces the enemy's ability to continue the war against Ukraine. These strikes demonstrate that even the most protected Moscow region is not safe. The SBU and the Ukrainian Defense Forces will continue to carry out high-precision special operations aimed at destroying the enemy's military resources," noted SBU head Yevhen Khmara.
Geen woord van gelogen.quote:Op zondag 17 mei 2026 15:10 schreef skysherrif het volgende:
[ afbeelding ]
Soms interessant om wat russische reacties te lezen .
Is dat DE Rogozin?quote:Op zondag 17 mei 2026 15:10 schreef skysherrif het volgende:
[ afbeelding ]
Soms interessant om wat russische reacties te lezen .
Nou ja, niet in dit deel van de reeks...quote:
Wie is Cheng.quote:Op zondag 17 mei 2026 20:35 schreef Idisrom het volgende:
Cheng en BEFEM hebben blijkbaar dezelfde algoritmes op YouTube.
Verder zijn de Poetin liefhebbers ook wat rustiger de laatste tijdquote:Op zondag 17 mei 2026 20:38 schreef BEFEM het volgende:
[..]
Wie is Cheng.
En een abonnement ergens op hebben heeft niks met algoritme te maken.
Hij zal Oheng wel bedoelen.quote:Op zondag 17 mei 2026 20:38 schreef BEFEM het volgende:
[..]
Wie is Cheng.
En een abonnement ergens op hebben heeft niks met algoritme te maken.
Wtf ik ben geen afhaal chinees >:Equote:Op zondag 17 mei 2026 20:35 schreef Idisrom het volgende:
Cheng en BEFEM hebben blijkbaar dezelfde algoritmes op YouTube.
Mijn idee. Die oorlog wordt het einde van het regime.quote:Op zaterdag 16 mei 2026 14:48 schreef Timwonnacott het volgende:
[..]
Die is vorig jaar nog 'herkozen' en het is er momenteel vrij stabiel, zou wel echt dom van hem zijn om zich bij de oorlog te voegen.
Kremlin in de fik?quote:Op zondag 17 mei 2026 21:52 schreef Adrie072 het volgende:
Een echte voltreffer op Moskou zou toch de max zijn, vreselijk om op te schrijven, doch rechtvaardig ondertussen.
Mee eens. Echter lijken de meeste woontorens geraakt te worden door Russisch afweergeschutquote:Op zondag 17 mei 2026 22:02 schreef Breekfast het volgende:
Oekraïne moet gewoon blijven focussen op militaire en economische doelen en de burgerbevolking sparen. Als je bewust woonflats in Moskou gaat aanvallen dan verlies je alle sympathie en het morele overwicht dat je nu hebt als slachtoffer van de Russische agressie.
quote:Op zondag 17 mei 2026 22:22 schreef Eyjafjallajoekull het volgende:
[..]
Mee eens. Echter lijken de meeste woontorens geraakt te worden door Russisch afweergeschut
Bovendien werk je mobilisatie in de hand.quote:Op zondag 17 mei 2026 22:02 schreef Breekfast het volgende:
Oekraïne moet gewoon blijven focussen op militaire en economische doelen en de burgerbevolking sparen. Als je bewust woonflats in Moskou gaat aanvallen dan verlies je alle sympathie en het morele overwicht dat je nu hebt als slachtoffer van de Russische agressie.
Wat bedoel je met een "voltreffer"?quote:Op zondag 17 mei 2026 21:52 schreef Adrie072 het volgende:
Een echte voltreffer op Moskou zou toch de max zijn, vreselijk om op te schrijven, doch rechtvaardig ondertussen.
Gaan ze vast ook weer doenquote:Op zondag 17 mei 2026 22:02 schreef Breekfast het volgende:
Oekraïne moet gewoon blijven focussen op militaire en economische doelen en de burgerbevolking sparen. Als je bewust woonflats in Moskou gaat aanvallen dan verlies je alle sympathie en het morele overwicht dat je nu hebt als slachtoffer van de Russische agressie.
Als dit nog even zo doorgaat gaat Oekraïne echt niet meer akkoord met het bevriezen van de frontlijn.quote:
Als je de huidige strategische situatie vergelijkt met die van voorgaande jaren, dan gaan ze dat allang niet meer doen. De strategische bombardements campagne tegen specifiek de Moskou regio is nog maar net begonnen, en beide partijen weten dat.quote:Op zondag 17 mei 2026 23:26 schreef Spablauw214 het volgende:
[..]
Als dit nog even zo doorgaat gaat Oekraïne echt niet meer akkoord met het bevriezen van de frontlijn.
Wanneer ze constant moskou stad blijven aanvallen dan krijgen ze daar het zelfde probleem als wat Oekraïne heeft; Raketten moeten spaarzaam ingezet worden. Laten we hopen dat ze aanvallen als dit nu wekelijks kunnen doen.quote:Op zondag 17 mei 2026 23:57 schreef oheng het volgende:
[..]
Als je de huidige strategische situatie vergelijkt met die van voorgaande jaren, dan gaan ze dat allang niet meer doen. De strategische bombardements campagne tegen specifiek de Moskou regio is nog maar net begonnen, en beide partijen weten dat.
Bovendien zijn nu pas de russische reserves op geraakt. Dus Moskou/het Kremlin gaat nu dubbel hard geraakt worden.
Ja, we hebben vandaag kunnen zien en horen dat Moskou verdedigd wordt met raketten en andere kinetische munitie. Het echte probleem is dat Moskou stad het gecentraliseerde, economische hart is van rusland. En dat ligt nu ruimschoots binnen bereik van meerdere wapensystemen.quote:Op maandag 18 mei 2026 00:04 schreef TwenteFC het volgende:
[..]
Wanneer ze constant moskou stad blijven aanvallen dan krijgen ze daar het zelfde probleem als wat Oekraïne heeft; Raketten moeten spaarzaam ingezet worden. Laten we hopen dat ze aanvallen als dit nu wekelijks kunnen doen.
Je vergeet: een cope cage bouwen over Moskouquote:Op maandag 18 mei 2026 00:29 schreef oheng het volgende:
[..]
Ja, we hebben vandaag kunnen zien en horen dat Moskou verdedigd wordt met raketten en andere kinetische munitie. Het echte probleem is dat Moskou stad het gecentraliseerde, economische hart is van rusland. En dat ligt nu ruimschoots binnen bereik van meerdere wapensystemen.
Dit is een nieuw probleem voor rusland. En de enige oplossing (AFAIK) zijn onderscheppings drones.
Ik zie nu pas dat het Oheng is. Dan heb ik jou nu jarenlang voor een ander aangezien.,quote:Op zondag 17 mei 2026 21:09 schreef oheng het volgende:
[..]
Wtf ik ben geen afhaal chinees >:E
Of is je standaard font Comic Sans.
Welke Economie hebben we het hier exact over?quote:Op maandag 18 mei 2026 00:29 schreef oheng het volgende:
[..]
Ja, we hebben vandaag kunnen zien en horen dat Moskou verdedigd wordt met raketten en andere kinetische munitie. Het echte probleem is dat Moskou stad het gecentraliseerde, economische hart is van rusland. En dat ligt nu ruimschoots binnen bereik van meerdere wapensystemen.
Dit is een nieuw probleem voor rusland. En de enige oplossing (AFAIK) zijn onderscheppings drones.
Ze vallen niet specifiek Moskou aan. Ze vallen de energie voorziening in moskou aan. Wat ik begrijp zijn het afzwaaiers die op de flats landen.quote:Op maandag 18 mei 2026 00:04 schreef TwenteFC het volgende:
[..]
Wanneer ze constant moskou stad blijven aanvallen dan krijgen ze daar het zelfde probleem als wat Oekraïne heeft; Raketten moeten spaarzaam ingezet worden. Laten we hopen dat ze aanvallen als dit nu wekelijks kunnen doen.
IZijn dat geen oorlogsmisdrijven?quote:Op maandag 18 mei 2026 09:25 schreef Korenfok het volgende:
[..]
Ze vallen niet specifiek Moskou aan. Ze vallen de energie voorziening in moskou aan. Wat ik begrijp zijn het afzwaaiers die op de flats landen.
Maar goed... de strategie van Oekraine heeft tot nog toe een langer termijn doel gehad. Dit zal niet anders zijn.
Ik heb het over de non-grondstoffen economie van Moskou stad.quote:Op maandag 18 mei 2026 02:55 schreef raptorix het volgende:
[..]
Welke Economie hebben we het hier exact over?
Nee, wat het is geen Mariinskipaleis-beleid.quote:
Toen het om de energievoorzieningen van Oekraïne ging niet... Aldus de Russen. Hoe het formeel zit weet ik niet. Maar dat boeit mij in dit geval bar weinig.quote:
Ze vallen gericht olieraffinaderijen aan. Brandstof is noodzakelijk voor militaire operaties, dus geen oorlogsmisdaad.quote:
Gewoon zeggen dat je het niet voor kunt stellen dat het bewust gebeurt.quote:Op maandag 18 mei 2026 12:05 schreef Spablauw214 het volgende:
[..]
Ze vallen gericht olieraffinaderijen aan. Brandstof is noodzakelijk voor militaire operaties, dus geen oorlogsmisdaad.
Decennia? Eeuwen ja. En het is imo nogal dom om te doen alsof het incidenten zijn. Het aanvallen van civiele infrastructuur, het terroriseren van de burgerbevolking, marteling, willekeurige executies, inzet van verkrachting van vrouwen als wapen. Dat ís de Russische oorlogsdoctrine.quote:Op maandag 18 mei 2026 12:38 schreef StateOfMind het volgende:
[..]
Gewoon zeggen dat je het niet voor kunt stellen dat het bewust gebeurt.
Dan is het opeens okee.
Doet hij ook altijd bij Ruzzische aanvallen op burgerdoelen.
Ondanks dat dat al vele decennia de modus operandi is van de Ruzzen...
Goede tsaar, slechte boyar, je weetsch.quote:Op maandag 18 mei 2026 12:38 schreef StateOfMind het volgende:
[..]
Gewoon zeggen dat je het niet voor kunt stellen dat het bewust gebeurt.
Dan is het opeens okee.
Doet hij ook altijd bij Ruzzische aanvallen op burgerdoelen.
Ondanks dat dat al vele decennia de modus operandi is van de Ruzzen...
ze kunnen stoppen met de oorlog dan stopt Ukraine ookquote:
Zo bezien is dan alles een target.quote:Op maandag 18 mei 2026 12:05 schreef Spablauw214 het volgende:
[..]
Ze vallen gericht olieraffinaderijen aan. Brandstof is noodzakelijk voor militaire operaties, dus geen oorlogsmisdaad.
Poetin vindt het vooral erg dat je geen stam+t gebruikt.quote:Op maandag 18 mei 2026 13:05 schreef michaelmoore het volgende:
[..]
ze kunnen stoppen met de oorlog dan stopt Ukraine ook
kennelijk vind Poetin het niet erg
men is boos op de domme tsaarquote:Op maandag 18 mei 2026 13:30 schreef phpmystyle het volgende:
[..]
Poetin vindt het vooral erg dat je geen stam+t gebruikt.
Vladimir Solovyov: " Hele westen is onze vijand, maar Trump is onze ally ".quote:Op maandag 18 mei 2026 14:54 schreef michaelmoore het volgende:
[..]
men is boos op de domme tsaar
Bekijk deze YouTube-video
1 minuut vol gehouden, niet te doen dit.quote:Op maandag 18 mei 2026 16:59 schreef AFA2022 het volgende:
[..]
Vladimir Solovyov: " Hele westen is onze vijand, maar Trump is onze ally ".
Die vent is al maanden geleden opgestapt joh, die stapt om de zoveel tijd naar de media met kritiek. Zou er niet al te zwaar aan tillen.quote:
Maar hij is natuurlijk verre verre van de enige officier met enorme kritiek op Sirskyi.quote:Op dinsdag 19 mei 2026 00:04 schreef Timwonnacott het volgende:
[..]
Die vent is al maanden geleden opgestapt joh, die stapt om de zoveel tijd naar de media met kritiek. Zou er niet al te zwaar aan tillen.
NOSquote:Andri Jermak, de voormalig stafchef van de Oekraïense president Zelensky, is op borgtocht vrijgelaten. Hij werd vorige week gearresteerd in een groot corruptieschandaal.
Zijn borgsom, die eerder werd vastgesteld op 2,7 miljoen euro, is betaald. Op beelden van Oekraïense media is te zien hoe Jermak in pak de gevangenis verlaat na vier dagen in hechtenis. Hij is onder voorwaarden vrijgelaten met een enkelband en mag Oekraïne niet verlaten.
Vorige week werd de 54-jarige Jermak gearresteerd op verdenking van witwassen. De rechter bepaalde toen dat hij 60 dagen in voorlopige hechtenis zou blijven.
Eerder zei Jermak dat hij de borgsom niet uit eigen middelen kon betalen. Verschillende prominenten, onder wie de voormalig bondscoach van het Oekraïense voetbalelftal Serhij Rebrov, en bedrijven zouden geld hebben overgemaakt naar de advocaat van Jermak om hem vrij te krijgen.
Heeft zich weer vrij gekocht met corrupt geld. Dit is echt niet hoe het zou moeten.quote:
Nah ja, aan de andere kant zou het ook gek zijn hem zonder borgsom opties op te sluiten.quote:Op dinsdag 19 mei 2026 08:40 schreef Discombobulate het volgende:
[..]
Heeft zich weer vrij gekocht met corrupt geld. Dit is echt niet hoe het zou moeten.
Bekijk deze YouTube-videoquote:Drone attacks adding to "increased anxiety" amongst Russians.
Steve Rosenberg98,1K abonnees
1.781 weergaven 19 minuten geleden #ReadingRussia
STEVE'S READING RUSSIA - RUSSIAN PRESS REVIEW (19.05.26)
Dat zal ongetwijfeld. Aan de andere kant boekt Oekraïne nu meer resultaten onder zijn leiding dan voor die tijd.quote:Op dinsdag 19 mei 2026 00:13 schreef skysherrif het volgende:
[..]
Maar hij is natuurlijk verre verre van de enige officier met enorme kritiek op Sirskyi.
Artikel 5 is de reactie.quote:Op dinsdag 19 mei 2026 11:57 schreef AFA2022 het volgende:
Er gaan steeds meer stemmen op in Rusland om wapenfabrieken in NAVO landen die aan Oekraïne leveren, conventioneel aan te vallen als waarschuwing om niet meer te leveren.
Als Rusland dit zou doen, wat zou dan de reactie van de NAVO zijn en zou Europa dan stoppen met het steunen van Oekraïne?
Of artikel 5 uitgesproken worden is niet interessant, het gaat er om wat we daarna gaan doen.quote:
Duizend bommen en granaten!quote:Op dinsdag 19 mei 2026 12:02 schreef Discombobulate het volgende:
[..]
Of artikel 5 uitgesproken worden is niet interessant, het gaat er om wat we daarna gaan doen.
Ze gaan dan zien wat Europa kan doen wanneer het zich niet meer laat belemmeren door bureaucratie en de dreiging acuut is. Als ze denken dat dit gedruppel steun was, als ze echt denken dat ze nu al tegen heel NATO vechten.. dan staat ze nog wat te wachten.quote:Op dinsdag 19 mei 2026 12:02 schreef Discombobulate het volgende:
[..]
Of artikel 5 uitgesproken worden is niet interessant, het gaat er om wat we daarna gaan doen.
Iedereen gaat zo'n oorlog verliezen.quote:Op dinsdag 19 mei 2026 12:14 schreef TwenteFC het volgende:
[..]
Ze gaan dan zien wat Europa kan doen wanneer het zich niet meer laat belemmeren door bureaucratie en de dreiging acuut is. Als ze denken dat dit gedruppel steun was, als ze echt denken dat ze nu al tegen heel NATO vechten.. dan staat ze nog wat te wachten.
Wederom een oorlog die rusland dan zou moeten starten.quote:Op dinsdag 19 mei 2026 12:15 schreef Discombobulate het volgende:
[..]
Iedereen gaat zo'n oorlog verliezen.
Gewoon helemaal niks waarschijnlijk. Of nog waarschijnlijker iets compleet half hartigs. Maar dit is al ruim 20 jaar een bekend probleem.quote:Op dinsdag 19 mei 2026 12:02 schreef Discombobulate het volgende:
[..]
Of artikel 5 uitgesproken worden is niet interessant, het gaat er om wat we daarna gaan doen.
Dat zou het salonfähig maken voor NAVO landen om wapenfabrieken in Rusland aan te vallen. Denk niet dat Rusland daar op zit te wachten.quote:Op dinsdag 19 mei 2026 11:57 schreef AFA2022 het volgende:
Er gaan steeds meer stemmen op in Rusland om wapenfabrieken in NAVO landen die aan Oekraïne leveren, conventioneel aan te vallen als waarschuwing om niet meer te leveren.
Europa gaat dan niet stoppen met steunen van Oekraïne maar in hoeverre Europa durft terug te slaan is een tweede. In feite kun je dan gewoon terugslaan richting wapenfabrieken in Rusland want Rusland heeft dat dan genormaliseerd.quote:Als Rusland dit zou doen, wat zou dan de reactie van de NAVO zijn en zou Europa dan stoppen met het steunen van Oekraïne?
Ik vermoed eerlijk gezegd helemaal niets. Ik denk niet dat de Europeanen hun luxe leventje willen opgeven voor een paar Baltische staten.quote:Op dinsdag 19 mei 2026 12:14 schreef TwenteFC het volgende:
[..]
Ze gaan dan zien wat Europa kan doen wanneer het zich niet meer laat belemmeren door bureaucratie en de dreiging acuut is. Als ze denken dat dit gedruppel steun was, als ze echt denken dat ze nu al tegen heel NATO vechten.. dan staat ze nog wat te wachten.
Wanneer russen openlijk onze infrastructuur aanvallen? En niet sneaky zoals ze nu al doen? Natuurlijk komt daar een antwoord op. Het zal misschien niet direct Pearl Harbor zijn, maar alle argumenten dat rusland geen gevaar is voor onze vrijheid waartegen wij ons moeten wapenen zijn dan wel van tafel.quote:Op dinsdag 19 mei 2026 12:29 schreef AFA2022 het volgende:
[..]
Ik vermoed eerlijk gezegd helemaal niets. Ik denk niet dat de Europeanen hun luxe leventje willen opgeven voor een paar Baltische staten.
Die wapenfabrieken staan voornamelijk in Frankrijk en Duitsland, niet in de Baltische staten. En ja, mocht Rusland besluiten Frankrijk en Duitsland aan te vallen dan slaat de EU gewoon terug.quote:Op dinsdag 19 mei 2026 12:29 schreef AFA2022 het volgende:
[..]
Ik vermoed eerlijk gezegd helemaal niets. Ik denk niet dat de Europeanen hun luxe leventje willen opgeven voor een paar Baltische staten.
Dus oplossing, die gasten ten oosten van Oekraïne moeten gewoon hun tengels uit andere landen laten.quote:Op dinsdag 19 mei 2026 12:15 schreef Discombobulate het volgende:
[..]
Iedereen gaat zo'n oorlog verliezen.
Dat denken sommigen echt ja. Want alles anders dan dat is escalatie wat alles wat rusland daarna dan weer doet alleen maar verklaarbaar maakt en onze schuld. Zit geen rationele gedachte bij.quote:Op dinsdag 19 mei 2026 12:38 schreef bleiblei het volgende:
[..]
Dus oplossing, die gasten ten oosten van Oekraïne moeten gewoon hun tengels uit andere landen laten.
Of denk je dat het door jou gesuggereerde alternatief om naast een opgeblazen Rheinmetal campus te gaan staan schouderophalend van "tja, ze vroegen er om" de beste reactie is tegen Russische grensoverschrijdende agressie.
Ik denk dat ze gewoon willen dat we de hulp stoppen en als waarschuwing een paar raketten zullen afvuren die niet al te veel schade aanrichten. Moskou wordt nu aangevallen en de publieke opinie in Rusland begint hard te verschuiven. Het is wel een land met duizenden atoomwapens, dat er niet voor terugschrikt die in te zetten als het in zijn voortbestaan wordt bedreigd.quote:Op dinsdag 19 mei 2026 12:36 schreef TwenteFC het volgende:
[..]
Wanneer russen openlijk onze infrastructuur aanvallen? En niet sneaky zoals ze nu al doen? Natuurlijk komt daar een antwoord op. Het zal misschien niet direct Pearl Harbor zijn, maar alle argumenten dat rusland geen gevaar is voor onze vrijheid waartegen wij ons moeten wapenen zijn dan wel van tafel.
Nu leven sommigen nog in de illusie dat rusland ooit onze vrienden waren en dat ze het beste met ons voor hebben en dat alles ligt aan de geheime joodse cabal.
Het loopt ze al dun door het broekje als er een drone van hun afzwaait richting NAVO gebied, maar jij denkt oprecht dat ze een paar raketjes gaan afvuren op wapenfabrieken?quote:Op dinsdag 19 mei 2026 12:52 schreef AFA2022 het volgende:
[..]
Ik denk dat ze gewoon willen dat we de hulp stoppen en als waarschuwing een paar raketten zullen afvuren die niet al te veel schade aanrichten. Moskou wordt nu aangevallen en de publieke opinie in Rusland begint hard te verschuiven. Het is wel een land met duizenden atoomwapens, dat er niet voor terugschrikt die in te zetten als het in zijn voortbestaan wordt bedreigd.
Gaat niet gebeuren.quote:Op dinsdag 19 mei 2026 12:52 schreef AFA2022 het volgende:
Ik denk dat ze gewoon willen dat we de hulp stoppen en als waarschuwing een paar raketten zullen afvuren die niet al te veel schade aanrichten.
Gisteren was er al een incident in Estland, nu dus Letland. Wel 'grappig' dat ze zo'n Oekrainse wel neerhalen terwijl in het verleden die Russische met rust gelaten werden. Dat was dan wel een ander land, Roemenie meen ik. Polen wellicht ook.quote:NATO Baltic Air Policing jet shot down Ukrainian drone over Estonia's Lake Võrtsjärv on Monday.
UAV likely drifted off course due to Russian electronic warfare jamming.
Estonian Defense Minister Hanno Pevkur said Latvia provided advance warning, enabling early detection.
Dat stapje is niet zo klein als jij denkt. Om maar te beginnen dat wanneer wij doelwit zijn van raketten waarom zouden wij dan niet elke raket die onze kant op komt ook boven Oekraïne niet preventief gaan neerhalen?quote:Op dinsdag 19 mei 2026 12:52 schreef AFA2022 het volgende:
[..]
Ik denk dat ze gewoon willen dat we de hulp stoppen en als waarschuwing een paar raketten zullen afvuren die niet al te veel schade aanrichten. Moskou wordt nu aangevallen en de publieke opinie in Rusland begint hard te verschuiven. Het is wel een land met duizenden atoomwapens, dat er niet voor terugschrikt die in te zetten als het in zijn voortbestaan wordt bedreigd.
Ik vertrouw die Russen voor geen millimeter; hopelijk komt het niet zover. Jammer dat we Oekraïne niet vanaf het begin volledig hebben gesteund.quote:Op dinsdag 19 mei 2026 13:20 schreef TwenteFC het volgende:
[..]
Dat stapje is niet zo klein als jij denkt. Om maar te beginnen dat wanneer wij doelwit zijn van raketten waarom zouden wij dan niet elke raket die onze kant op komt ook boven Oekraïne niet preventief gaan neerhalen?
En dat is dat nog wel de kleinste stap die genomen kan worden. Ze mogen dan veel kernwapens maar als nuclaire escalatie de volgende stap is hebben Frankrijk en VK hebben er ook genoeg om van rusland ook niks nuttigs meer over te laten.
Zeg ook niet dat een aanval van rusland beantwoord wordt met een vergeldingsaanval op moskou en st. petersburg ik zeg alleen dat het Europa wel wakker schud en dat de steun aan Oekraïne er dan heel anders uit gaat zien. Misschien gaan we ze dan eens écht steunen.
Want... dat hebben ze eerder gedaan?quote:Op dinsdag 19 mei 2026 12:52 schreef AFA2022 het volgende:
[..]
Ik denk dat ze gewoon willen dat we de hulp stoppen en als waarschuwing een paar raketten zullen afvuren die niet al te veel schade aanrichten. Moskou wordt nu aangevallen en de publieke opinie in Rusland begint hard te verschuiven. Het is wel een land met duizenden atoomwapens, dat er niet voor terugschrikt die in te zetten als het in zijn voortbestaan wordt bedreigd.
Want... dat hebben ze eerder gedaan?quote:
quote:China secretly trained Russian soldiers currently fighting in Ukraine, - Reuters
A secret agreement signed in July 2025 between Moscow and Beijing provides for both training Russians in China and training Chinese in Russia.
Intellectual property rightsquote:Kyiv has said that the US is seeking the transfer of technology and access to intellectual property rights from Ukraine as part of a drone deal that is awaiting approval at the highest political level, - Bloomberg
The US Department of Defense has asked to test a range of Ukrainian defense products, including drones and electronic warfare systems, as Washington is considering their potential purchase for military use.
The US also appears interested in getting access to critical technologies and, potentially, intellectual property rights that would allow it to replicate the kit, according to a person familiar with the matter.
Misschien omdat die uit koers was geraakt en een bedreiging vormde voor hun eigen bevolking?quote:Op dinsdag 19 mei 2026 15:20 schreef TLC het volgende:
Waarom halen ze een drone die bestemd is voor rusland neer
M.a.w. Amerikaanse r&d is op dit gebied om te huilen.quote:Op dinsdag 19 mei 2026 16:35 schreef 3rr0r het volgende:
[..]
Intellectual property rightsAls Oekraine die van de Patriot krijgt kan er gesproken worden denk ik.
Bangmakerijquote:Op dinsdag 19 mei 2026 11:57 schreef AFA2022 het volgende:
Er gaan steeds meer stemmen op in Rusland om wapenfabrieken in NAVO landen die aan Oekraïne leveren, conventioneel aan te vallen als waarschuwing om niet meer te leveren.
Als Rusland dit zou doen, wat zou dan de reactie van de NAVO zijn en zou Europa dan stoppen met het steunen van Oekraïne?
Nofly zone boven west oekraine en evt west Belarusquote:Op dinsdag 19 mei 2026 11:57 schreef AFA2022 het volgende:
Er gaan steeds meer stemmen op in Rusland om wapenfabrieken in NAVO landen die aan Oekraïne leveren, conventioneel aan te vallen als waarschuwing om niet meer te leveren.
Als Rusland dit zou doen, wat zou dan de reactie van de NAVO zijn en zou Europa dan stoppen met het steunen van Oekraïne?
Potjandorie, die betaalmuur.quote:Op dinsdag 19 mei 2026 17:49 schreef quo_ het volgende:
Achter de betaalmuur van de telegraaf een artikel over een mogelijk draai van Poetin.
Moskou - Poetin beloofde een bliksemoorlog, maar vier jaar later staat Rusland onder druk. Drones slaan toe, de economie hapert en China kijkt steeds kritischer mee. Achter de muren van het Kremlin zou ineens een andere toon klinken. Is Moskou bezig een pijnlijke aftocht als triomf te verkopen?
https://www.telegraaf.nl/(...)orlog/152112218.html
Zou me niet verbazen als het heel snel die kant op gaat.
Er zijn ook berichten/artikelen waarin gesuggereerd word dat Ukraine voorsorteert op het terug veroveren van de Krim. Als dat zou gebeuren is het een totale afgang voor Poetin en het lijkt me dat daar geen verhalen over te verzinnen zijn die als overwinning verkocht kunnen worden.
Het meest bizarre is dat ze die dingen nog steeds met vliegtuigen neerhalen.quote:Op dinsdag 19 mei 2026 13:11 schreef 3rr0r het volgende:
[..]
Gisteren was er al een incident in Estland, nu dus Letland. Wel 'grappig' dat ze zo'n Oekrainse wel neerhalen terwijl in het verleden die Russische met rust gelaten werden. Dat was dan wel een ander land, Roemenie meen ik. Polen wellicht ook.
Ik zie niet goed in wat daar bizar aan is, dat is precies waarom die toestellen daar doen he?quote:Op dinsdag 19 mei 2026 19:25 schreef BEFEM het volgende:
[..]
Het meest bizarre is dat ze die dingen nog steeds met vliegtuigen neerhalen.
Hebben we nou echt niks geleerd?
Als het überhaupt waar is, er zijn wel eerder verhalen geweest over Sirski maar ik denk dat dit wat overtrokken is.quote:
We zullen ooit over moeten stappen op een goedkopere manier van drones neerhalen. Je leest de afgelopen maanden niks anders dan dat de NAVO en individuele landen met drones zit te oefenen. Dan lijkt mij zo'n afgeslagen Oekrainse drone een perfecte oefening.quote:Op dinsdag 19 mei 2026 19:54 schreef sp3c het volgende:
[..]
Ik zie niet goed in wat daar bizar aan is, dat is precies waarom die toestellen daar doen he?
Wat zouden we geleerd moeten hebben
En andersom liggen ze nu waarschijnlijk in een scheur om Trump's mokerdomme gefaal in Iran.quote:
En straaljagers verdedigen het luchtruimquote:Op dinsdag 19 mei 2026 20:17 schreef BEFEM het volgende:
[..]
Zouden ze misschien moetrn doen dan. En de Esten oefenen ook.
Er zijn er al een hele hoop binnen gevlogen zonder neergehaald te worden.quote:Op dinsdag 19 mei 2026 20:20 schreef sp3c het volgende:
[..]
En straaljagers verdedigen het luchtruim
We gaan die taak niet overdragen aan niet operationele wapens, het gaat nog altijd om levens
Ik weet niet precies wat het punt is nuquote:Op dinsdag 19 mei 2026 20:23 schreef BEFEM het volgende:
[..]
Er zijn er al een hele hoop binnen gevlogen zonder neergehaald te worden.
Dat het al zovaak niet boeide dat ze rond vlogen, en nog Russisch waren ook. Dan kan je ze ook met niet-operationele wapens neer proberen te halen om te oefenen. Daarnaast is dat nu net het hele punt, als ze niet-operationeel zijn wat hebben we de afgelopen jaren dan gedaan? We krijgen zelfs hulp van Oekraine.quote:
Rusland heeft een groot probleem. Rusland kan de oorlog niet meer winnen, maar ook niet afbreken zonder gezichtsverlies. Tegelijk heeft Poetin een systeem gebouwd dat is gebaseerd op verdeel en heers, waardoor er niemand in staat is hem weg te sturen. En de nationalistische hardliners willen er nog veel harder in klappen, al dan niet met kernwapens.quote:Op dinsdag 19 mei 2026 22:44 schreef Korenfok het volgende:
veel verandering in taal gebruik onder de russische bloggers en ook binnen de state duma.
steeds meer mensen zeggen poetins oorlog, wat is eigenlijk het nut ervan en voor wie.
Bloggers die (volgens Poetins doctrine over Oekrainers) zeggen; oekrainers zijn russen, dus eigenlijk winnen de russen alsnog.
Poetin die nu al 2 keer een hulplijn uitgooit richting de EU om hem te redden.
Erg benieuwd hoe dit zich ontwikkelt en vooral of deze positieve lijn vast gehouden kan worden.
quote:Aantal burgerslachtoffers in Oekraïne hoogste in tien maanden tijd
In Oekraïne zijn afgelopen maand zeker 238 burgers gedood. Dat is het hoogste aantal burgerslachtoffers in het land sinds juli vorig jaar, toen er 312 doden vielen. Dat hebben de Verenigde Naties (VN) becijferd in een overzicht(opent in nieuw venster) dat deze week is gepresenteerd in de VN-Veiligheidsraad.
Dan is het helemaal gebeurd met Ruzziaquote:Op woensdag 20 mei 2026 07:58 schreef Spablauw214 het volgende:
En de nationalistische hardliners willen er nog veel harder in klappen, al dan niet met kernwapens.
Nee, er was eergisteren (gisteren toen jij het schreef) geen incident in Estland.quote:Op dinsdag 19 mei 2026 13:11 schreef 3rr0r het volgende:
[..]
Gisteren was er al een incident in Estland, nu dus Letland. Wel 'grappig' dat ze zo'n Oekrainse wel neerhalen terwijl in het verleden die Russische met rust gelaten werden. Dat was dan wel een ander land, Roemenie meen ik. Polen wellicht ook.
Die drone vloog niet (meer) in de richting van Rusland maar het binnenland van Estland in.quote:Op dinsdag 19 mei 2026 15:20 schreef TLC het volgende:
Waarom halen ze een drone die bestemd is voor rusland neer
quote:Op dinsdag 19 mei 2026 20:23 schreef BEFEM het volgende:
[..]
Er zijn er al een hele hoop binnen gevlogen zonder neergehaald te worden.
Hele hoop valt ook wel mee.quote:Op dinsdag 19 mei 2026 20:26 schreef BEFEM het volgende:
[..]
Dat het al zovaak niet boeide dat ze rond vlogen, en nog Russisch waren ook. Dan kan je ze ook met niet-operationele wapens neer proberen te halen om te oefenen. Daarnaast is dat nu net het hele punt, als ze niet-operationeel zijn wat hebben we de afgelopen jaren dan gedaan? We krijgen zelfs hulp van Oekraine.
Toevallig welquote:
Met iedereen, eigenlijk.quote:Op woensdag 20 mei 2026 08:49 schreef michaelmoore het volgende:
[..]
Dan is het helemaal gebeurd met Ruzzia
Das niet toevallig, die is ieder jaarquote:Op woensdag 20 mei 2026 09:05 schreef bianconeri het volgende:
[..]
[..]
Hele hoop valt ook wel mee.
Daarnaast is het heel leuk dat je roept van gewoon neerhalen en klaar, maar dat is eerder niet gedaan vanwege het gevaar dat ze de bewoonde wereld raken.
Toen hebben ze de drones gecontroleerd door laten gaan.
Nu kon het veilig boven een groot meer.
[..]
Toevallig wel
Er is een grote lente oefening van de NAVO bezig in Estland momenteel.
Inclusief oefeningen met drones.
Ja ik weet ...quote:Op woensdag 20 mei 2026 09:35 schreef bianconeri het volgende:
[..]
Klopt, ik bedoelde het dan ook niet op die manier.
Maar meer als in ´´nou ja, weet je....´´
NUKESquote:
Niet geklikt.quote:Op woensdag 20 mei 2026 09:44 schreef phpmystyle het volgende:
De geopolitieke realiteit in een filmpje in beeld gebracht.
Er zit geen enkele bias in hun filmpjes. Vind dat het de lading wel dekt op speelse manier.quote:Op woensdag 20 mei 2026 09:54 schreef sp3c het volgende:
Puppet regime is wel grappig
Heeft niks met realiteit te maken maar ik zou gewoon klikken
quote:Op woensdag 20 mei 2026 09:54 schreef sp3c het volgende:
Puppet regime is wel grappig
Heeft niks met realiteit te maken maar ik zou gewoon klikken
Nee, gaat om het principe.quote:Op woensdag 20 mei 2026 09:54 schreef sp3c het volgende:
Heeft niks met realiteit te maken maar ik zou gewoon klikken
Welk principequote:
Denk er over na, lig er een avondje wakker van.quote:
De lading van een Russische raket op het volgende Oekraïense kinderziekenhuis?quote:Op woensdag 20 mei 2026 09:55 schreef phpmystyle het volgende:
[..]
Er zit geen enkele bias in hun filmpjes. Vind dat het de lading wel dekt op speelse manier.
quote:Poetin jubelt na ontmoeting met Xi: 'Banden Rusland en China op ongekend niveau'
De Chinese president Xi Jinping en de Russische president Vladimir Poetin hebben in Beijing de banden tussen hun landen verder aangehaald met nieuwe samenwerkingsdocumenten.
Ze zeiden daarnaast dat de relatie tussen hun landen van zeer hoog niveau was.
Xi ontving Poetin in de Grote Hal van het Volk in Beijing, waar de Amerikaanse president Donald Trump vorige week ook was.
Xi zei na overleg dat de betrekkingen tussen de landen steeds blijven verbeteren en het hoogste niveau van een allesomvattend strategisch partnerschap hebben bereikt.
Poetin noemde het overleg vriendelijk en constructief en zei dat de relatie tussen de landen op een "ongekend" niveau is.
Volgens Russische media vertelde hij ook dat Rusland en China samen een "onafhankelijk en soeverein" buitenlandbeleid zouden nastreven.
Poetin zei ook dat zijn land energie wil blijven leveren aan China.
Er is volgens het Kremlin geen deal bereikt over een nieuwe gaspijplijn.
Die Chinezen zien rusland gewoon net als Africa. Maar dan met blanken. Langzaam wordt daar alles Chinees.quote:Op woensdag 20 mei 2026 10:54 schreef michaelmoore het volgende:
Poetin gaat de steun van zijn oude vriend zoeken voor de interne problemen
[..]
nee is meer politieke leiders onderling om grappig te doenquote:Op woensdag 20 mei 2026 10:15 schreef BennieButtfuck het volgende:
[..]
De lading van een Russische raket op het volgende Oekraïense kinderziekenhuis?
Oh oké.quote:Op woensdag 20 mei 2026 11:48 schreef sp3c het volgende:
[..]
nee is meer politieke leiders onderling om grappig te doen
het is grappig maar met realisme heeft het niets te maken, proberen ze ook niet
hit is funny!quote:
Africa is al van XIquote:Op woensdag 20 mei 2026 11:42 schreef TwenteFC het volgende:
[..]
Die Chinezen zien rusland gewoon net als Africa. Maar dan met blanken. Langzaam wordt daar alles Chinees.
.quote:Afrika-China top: Hoe Xi Afrikaanse leiders voor zich wint
Afrikaanse regeringen willen hun relaties met China verbeteren, en dat is in hun voordeel. China zelf wil dat ook. Uiteindelijk zijn Afrikaanse landen vooral geïnteresseerd in leningen. En dat is precies wat Xi Jinping beloofde
Dat is wel heel erg door de kort door de bocht.quote:Op woensdag 20 mei 2026 12:25 schreef voetbalmanager2 het volgende:
Het Verenigd Koninkrijk gaat weer een hoop Russische olie inkopen omdat de tekorten daar anders te groot worden.
Achterhoedegevecht. Kent u die uitdrukking?quote:Op woensdag 20 mei 2026 12:44 schreef Scjvb het volgende:
Intussen vast reeds gepost, maar blijkbaar is het Poetin menens in samenspraak met China:
China traint Russen om in Oekraïne te vechten
Afbeelding ter illustratie:
[ afbeelding ]
Hmm..quote:Op woensdag 20 mei 2026 13:11 schreef Spablauw214 het volgende:
[..]
Achterhoedegevecht. Kent u die uitdrukking?
deze is toch niet zo moeilijkquote:Op woensdag 20 mei 2026 10:02 schreef sp3c het volgende:
Ugh het is weer vaagdoendag
Never mind, klik het niet
Dan moeten we weer eens met de heer Poetin gaan praten, met praten los je alles op!quote:Op woensdag 20 mei 2026 12:44 schreef Scjvb het volgende:
Intussen vast reeds gepost, maar blijkbaar is het Poetin menens in samenspraak met China:
China traint Russen om in Oekraïne te vechten
Afbeelding ter illustratie:
[ afbeelding ]
Gaap.quote:Op woensdag 20 mei 2026 10:15 schreef BennieButtfuck het volgende:
[..]
De lading van een Russische raket op het volgende Oekraïense kinderziekenhuis?
De multipolaire orde begint steeds meer een feit te worden.quote:Op woensdag 20 mei 2026 12:44 schreef Scjvb het volgende:
Intussen vast reeds gepost, maar blijkbaar is het Poetin menens in samenspraak met China:
China traint Russen om in Oekraïne te vechten
Afbeelding ter illustratie:
[ afbeelding ]
Een jaar geleden hadden wij ook last van drones boven onze vliegvelden. Gaat vanzelf over.quote:
Daar was vandaag toevallig een bericht over.quote:Op woensdag 20 mei 2026 13:58 schreef BennieButtfuck het volgende:
Laten we hopen dat die Power of Siberia 2 nog effe niet doorgaat.
Je bent "ik hoop dat" weer eens vergeten.quote:Op woensdag 20 mei 2026 15:25 schreef phpmystyle het volgende:
[..]
De multipolaire orde begint steeds meer een feit te worden.
De grote geopolitieke veranderingen zijn weer eens langs jou heen gegaan?quote:Op woensdag 20 mei 2026 15:29 schreef Straatcommando. het volgende:
[..]
Je bent "ik hoop dat" weer eens vergeten.
Klopt dit wel? Ik herken het drone type niet, en AFAIK is er geen reden om in formatie te vliegen.quote:
Uiteraard niet gelijk.quote:Op woensdag 20 mei 2026 15:21 schreef Parafernalia het volgende:
[..]
Dan moeten we weer eens met de heer Poetin gaan praten, met praten los je alles op!
quote:Op woensdag 20 mei 2026 15:25 schreef phpmystyle het volgende:
[..]
De multipolaire orde chaos begint steeds meer een feit te worden.
quote:Op woensdag 20 mei 2026 15:49 schreef Scjvb het volgende:
[..]
Uiteraard niet gelijk.
Immers hebben slepende kwestie als deze veel tijd nodig.
Dat is inmiddels wel gebleken, want we zijn er nog (lang) niet.
Blijven praten met Rusland en tonen van enig respect jegens Poetin, desnoods over toekomstig hernieuwde samenwerking op sociaal en economisch gebied, handel en meerdere zaken, blijft vooralsnog de meest raadzame optie, zelfs al zijn er thans nog geen garanties voor verbetering tussen de strijdende landen.
Het advies om te blijven praten blijft gelden voor vrijwel alle onderlinge communicatie tijdens deze ruim vier jaar durende oorlog. Het Westen en de Russen zouden elkaar weer moeten herontdekken, begrijpen en betrekkingen met elkander kunnen aangaan. Maar de kat tegen de haren instrijken gooit daarentegen misschien juist meer olie op het vuur dan nodig is.
Nee integendeel maar ik wist eigenlijk al dat je er weer je eigen gewenste intreperatie aan ging geven.quote:Op woensdag 20 mei 2026 15:31 schreef phpmystyle het volgende:
[..]
De grote geopolitieke veranderingen zijn weer eens langs jou heen gegaan?
Aan de andere kant: Rusland speelt amper een rol van betekenis in die multipolaire wereld. In de relatie met China is Rusland duidelijk de onderliggende partij, en Xi weet dat als geen ander.quote:Op woensdag 20 mei 2026 15:25 schreef phpmystyle het volgende:
[..]
De multipolaire orde begint steeds meer een feit te worden.
Het is aan dovemansoren gericht koos.quote:Op woensdag 20 mei 2026 16:26 schreef KoosVogels het volgende:
[..]
Aan de andere kant: Rusland speelt amper een rol van betekenis in de multipolaire wereld. In de relatie met China is Rusland duidelijk de onderliggende partij, en Xi weet dat als geen ander.
Ja, alleen waarom het zo failliet als een ui zijnde, militair volstrekt impotente rusland daar deel uit van gaat maken is minder duidelijk.quote:Op woensdag 20 mei 2026 15:31 schreef phpmystyle het volgende:
[..]
De grote geopolitieke veranderingen zijn weer eens langs jou heen gegaan?
U was me voorquote:Op woensdag 20 mei 2026 16:26 schreef KoosVogels het volgende:
[..]
Aan de andere kant: Rusland speelt amper een rol van betekenis in die multipolaire wereld. In de relatie met China is Rusland duidelijk de onderliggende partij, en Xi weet dat als geen ander.
Waarom zouden wij zaken moeten doen met Poetin?quote:Op woensdag 20 mei 2026 15:49 schreef Scjvb het volgende:
[..]
Uiteraard niet gelijk.
Immers hebben slepende kwestie als deze veel tijd nodig.
Dat is inmiddels wel gebleken, want we zijn er nog (lang) niet.
Blijven praten met Rusland en tonen van enig respect jegens Poetin, desnoods over toekomstig hernieuwde samenwerking op sociaal en economisch gebied, handel en meerdere zaken, blijft vooralsnog de meest raadzame optie, zelfs al zijn er thans nog geen garanties voor verbetering tussen de strijdende landen.
Het advies om te blijven praten blijft gelden voor vrijwel alle onderlinge communicatie tijdens deze ruim vier jaar durende oorlog. Het Westen en de Russen zouden elkaar weer moeten herontdekken, begrijpen en betrekkingen met elkander kunnen aangaan. Maar de kat tegen de haren instrijken gooit daarentegen misschien juist meer olie op het vuur dan nodig is.
Ja ok, Xi weet dat, putin weet dat, Zelensky weet dat, de hele wereld weet dat. Maar weten de russofielen op dit forum dit?quote:Op woensdag 20 mei 2026 16:26 schreef KoosVogels het volgende:
[..]
Aan de andere kant: Rusland speelt amper een rol van betekenis in die multipolaire wereld. In de relatie met China is Rusland duidelijk de onderliggende partij, en Xi weet dat als geen ander.
Fun fact: ze hebben Frau Merkel opgegraven om te onderhandelen met de russen.quote:Op woensdag 20 mei 2026 16:56 schreef Spablauw214 het volgende:
[..]
Waarom zouden wij zaken moeten doen met Poetin?
Die heeft al geweigerd inmiddels. Raar dat we iemand zouden moeten sturen die “voor Rusland acceptabel is”. Alsof zij daar over gaan.quote:Op woensdag 20 mei 2026 17:07 schreef oheng het volgende:
[..]
Fun fact: ze hebben Frau Merkel opgegraven om te onderhandelen met de russen.
Oh sorry, ik lees alleen het russische nieuws. Waren ze voor jan lul aan het juichen hahaquote:Op woensdag 20 mei 2026 17:08 schreef Spablauw214 het volgende:
[..]
Die heeft al geweigerd inmiddels. Raar dat we iemand zouden moeten sturen die “voor Rusland acceptabel is”. Alsof zij daar over gaan.
Fun fact, ik heb haar in een schoenenwinkel in Berlijn gezien.quote:Op woensdag 20 mei 2026 17:07 schreef oheng het volgende:
[..]
Fun fact: ze hebben Frau Merkel opgegraven om te onderhandelen met de russen.
Westerse oliemaatschappijen waren pas rond 2021 klaar met alle olie infra weer op gang krijgen. 30 jaar, na de val van de sovjet unie.quote:Op woensdag 20 mei 2026 16:56 schreef Spablauw214 het volgende:
[..]
Waarom zouden wij zaken moeten doen met Poetin?
Hooguit de chinezen zullen zich nog op een zo risicovolle investering storten schat ik zo in.quote:Op woensdag 20 mei 2026 17:45 schreef ExTec het volgende:
Westerse oliemaatschappijen waren pas rond 2021 klaar met alle olie infra weer op gang krijgen. 30 jaar, na de val van de sovjet unie.
quote:Op woensdag 20 mei 2026 17:45 schreef ExTec het volgende:
...
Ik denk niet dat er straks animo is om te investeren in rus.
Zelfs een contract dat oliemij 99,99% van de winst mag houden voor x jaar is niets waard. Als het westen alles weer gefixed heeft nationaliseert de volgende tsaar het weer met een pennestreek.
J. Presserquote:"Onder de klanten van het kantoor kwamen zeer vele kleine luiden van vooral ex-werksters, garderobe- en retiradejuffrouwen, veelal op hofjes, met spaarduitjes, welke zij op raad van de heren Feekei belegd hadden, in de regel althans, in Russische spoorwegen en meer zulke als waardevaste en hoge rente dragende aangeprezen papieren: het was op zichzelf al zielig, ze al die aardrijkskundige namen te horen radbraken, maar nog zieliger werd het, toen de onchriste-
lijke bolsjewisten met één pennestreek de hele boel waardeloos maakten. Arme schepsels."
Er is brede consensus dat tot die nieuwe multipolaire wereldorde ook Rusland een rol speelt. Wel een ondergeschikte rol gezien de demografische ontwikkelingen aldaar. Maar gezien de landmassa, de kernwapens, het enorme leger, de grondstoffen etc etc zal Rusland altijd een grote factor van belang zijn.quote:Op woensdag 20 mei 2026 16:26 schreef KoosVogels het volgende:
[..]
Aan de andere kant: Rusland speelt amper een rol van betekenis in die multipolaire wereld. In de relatie met China is Rusland duidelijk de onderliggende partij, en Xi weet dat als geen ander.
Succesjes? Grote doorbraak of niet?quote:Op woensdag 20 mei 2026 16:13 schreef Straatcommando. het volgende:
[..]
Nee integendeel maar ik wist eigenlijk al dat je er weer je eigen gewenste intreperatie aan ging geven.
Het was ook te verwachten aangezien Oekraïne wat succesjes heeft geboekt en dat doet zeer.
Liever Schroder of anders Scholz.quote:Op woensdag 20 mei 2026 17:07 schreef oheng het volgende:
[..]
Fun fact: ze hebben Frau Merkel opgegraven om te onderhandelen met de russen.
Wat? Staat Rusland ineens in Kyiv? Omg omg!quote:Op woensdag 20 mei 2026 18:00 schreef phpmystyle het volgende:
[..]
Succesjes? Grote doorbraak of niet?
xtrollolollolx weer aan het trollen?quote:Op woensdag 20 mei 2026 18:01 schreef xpompompomx het volgende:
[..]
Wat? Staat Rusland ineens in Kyiv? Omg omg!
Het befaamde 2e leger van de wereld dat nog geen klein land in kan nemen.quote:Op woensdag 20 mei 2026 17:59 schreef phpmystyle het volgende:
[..]
Er is brede consensus dat tot die nieuwe multipolaire wereldorde ook Rusland een rol speelt. Wel een ondergeschikte rol gezien de demografische ontwikkelingen aldaar. Maar gezien de landmassa, de kernwapens, het enorme leger, de grondstoffen etc etc zal Rusland altijd een grote factor van belang zijn.
land dat helemaal niet klein is (grootste land van Europa) en dat wordt gesteund door 450 miljoen Europeanen, en die Europeanen moeten smeken om de hulp van 300 miljoen Amerikanen.quote:Op woensdag 20 mei 2026 18:04 schreef xpompompomx het volgende:
[..]
Het befaamde 2e leger van de wereld dat nog geen klein land in kan nemen.
Doe eensquote:
Gedaan en je kan het resultaat ervan aanschouwen in de Bosatlas.quote:
Je bosatlas stelt dat het een klein land is?quote:Op woensdag 20 mei 2026 18:08 schreef xpompompomx het volgende:
[..]
Gedaan en je kan het resultaat ervan aanschouwen in de Bosatlas.
Vergeleken met Ruzzland wel.quote:Op woensdag 20 mei 2026 18:10 schreef sp3c het volgende:
[..]
Je bosatlas stelt dat het een klein land is?
Kleiner ja maar het is geen klein landquote:
Niet in Rusland.quote:Op woensdag 20 mei 2026 15:25 schreef phpmystyle het volgende:
[..]
Een jaar geleden hadden wij ook last van drones boven onze vliegvelden. Gaat vanzelf over.
Beetje hypocriet om de Russische terreur campagne weg te wuiven en dan "make love not war" plaatjes te posten. Gelukkig een serieuze users die niet uit is op trollen.quote:
Drie keer raden waarom Poetin bij ome Xi zijn handje komt ophouden.quote:Op woensdag 20 mei 2026 18:05 schreef phpmystyle het volgende:
[..]
land dat helemaal niet klein is (grootste land van Europa) en dat wordt gesteund door 450 miljoen Europeanen, en die Europeanen moeten smeken om de hulp van 300 miljoen Amerikanen.
Toch zijn die 450 mil Europeanen levensgevaarlijk wanneer je de russische retoriek moet geloven. Sterker nog het geluid is nu dat Trump de russische vriend is, het is allemaal de schuld van Macron en Starmer.quote:Op woensdag 20 mei 2026 18:05 schreef phpmystyle het volgende:
[..]
land dat helemaal niet klein is (grootste land van Europa) en dat wordt gesteund door 450 miljoen Europeanen, en die Europeanen moeten smeken om de hulp van 300 miljoen Amerikanen.
Hoe sterker de positie van China wordt, hoe kleiner de rol van Rusland. De oorlog in Oekraïne brengt dit proces in een stroomversnelling. Als succes uitblijft, zal Rusland meer en meer een verkapte vazalstaat worden van Peking. Poetin kan blijven blaffen, maar in de praktijk loopt hij aan de leiband van Xi.quote:Op woensdag 20 mei 2026 17:59 schreef phpmystyle het volgende:
[..]
Er is brede consensus dat tot die nieuwe multipolaire wereldorde ook Rusland een rol speelt. Wel een ondergeschikte rol gezien de demografische ontwikkelingen aldaar. Maar gezien de landmassa, de kernwapens, het enorme leger, de grondstoffen etc etc zal Rusland altijd een grote factor van belang zijn.
Kwam dit artikel uit 2024 recent nog tegen:quote:Op woensdag 20 mei 2026 19:01 schreef KoosVogels het volgende:
[..]
Hoe sterker de positie van China wordt, hoe kleiner de rol van Rusland. De oorlog in Oekraïne brengt dit proces in een stroomversnelling. Als succes uitblijft, zal Rusland meer en meer een verkapte vazalstaat worden van Peking. Poetin kan blijven blaffen, maar in de praktijk loopt hij aan de leiband van Xi.
En ja, Rusland is groot. Rusland heeft kernwapens.
Maar het VK en Frankrijk hebben die ook, en hun economieën zijn groter dan die van Rusland. Daarmee kun je de rol van Rusland ook vergelijken: die is beperkt.
Bovendien is de Russische economie in feite een gigantisch tankstation met kernwapens; het leunt bijna volledig op de export van ruwe grondstoffen. Valt die vraag weg (of bepaalt China de prijs), dan stort het kaartenhuis in.
In de opkomende multipolaire wereld kun je je aandacht beter richten op China, India, Brazilië, Zuid-Afrika, mogelijk Indonesië en Nigeria. Dat zijn de echte grote spelers.
Einde aan de westerse hegemonie, die de wereldorde na WOII bepaalde, met VS aan de top van de piramide.quote:Op woensdag 20 mei 2026 19:10 schreef sp3c het volgende:
wat is die multipolaire wereld waar iedereen het altijd over heeft nu eigenlijk
Dat weet niemand.quote:Op woensdag 20 mei 2026 19:10 schreef sp3c het volgende:
wat is die multipolaire wereld waar iedereen het altijd over heeft nu eigenlijk
Een machtsbalans waarbij de invloed is verdeeld over meerdere machten, zoals we dat nu op onze aarde kunnen zien zouden dat de VS, China, India en de EU kunnen zijn.quote:Op woensdag 20 mei 2026 19:10 schreef sp3c het volgende:
wat is die multipolaire wereld waar iedereen het altijd over heeft nu eigenlijk
De transitie kan langzaam plaatsvinden of snel. Maar vergelijk het eens met de wereld van congress van Europa - toon was er een erg duidelijke multipolaire wereld, daar is momenteel nog zeker geen sprake van, echter, de tendens richting een dergelijk model is er wel degelijk.quote:
Congres van Wenen.quote:Op woensdag 20 mei 2026 19:26 schreef BlaZ het volgende:
[..]
De transitie kan langzaam plaatsvinden of snel. Maar vergelijk het eens met de wereld van congress van Europa - toon was er een erg duidelijke multipolaire wereld, daar is momenteel nog zeker geen sprake van, echter, de tendens richting een dergelijk model is er wel degelijk.
Tripolair of quadrupolair kunnen als tussenvormen bezien worden.
Dude. Nog steeds (!!!) zijn die russen iedere fucking dag bezig om westerse bedrijven en vooral oligachen te plunderen.quote:Op woensdag 20 mei 2026 17:45 schreef ExTec het volgende:
[..]
Ik denk niet dat er straks animo is om te investeren in rus.
Zelfs een contract dat oliemij 99,99% van de winst mag houden voor x jaar is niets waard. Als het westen alles weer gefixed heeft nationaliseert de volgende tsaar het weer met een pennestreek.
russisch talking point.quote:Op woensdag 20 mei 2026 19:10 schreef sp3c het volgende:
wat is die multipolaire wereld waar iedereen het altijd over heeft nu eigenlijk
snap hem ook nietquote:Op woensdag 20 mei 2026 21:07 schreef oheng het volgende:
[..]
russisch talking point.
Ik snap niet waarom iedereen hier weer intuint. Het is een offtopic discussie, want het gaat in hier over rusland.
BRICS gaat ons allemaal pakken.quote:Op woensdag 20 mei 2026 21:11 schreef sp3c het volgende:
[..]
snap hem ook niet
wat ik ervan begrijp is het dezelfde wereld maar dan met de Russen danwel de Chinezen ipv de Amerikanen
dan heb ik liever de normalpolaire wereld tbh
Deze man vat het wel samen.quote:Op woensdag 20 mei 2026 19:01 schreef KoosVogels het volgende:
[..]
Hoe sterker de positie van China wordt, hoe kleiner de rol van Rusland. De oorlog in Oekraïne brengt dit proces in een stroomversnelling. Als succes uitblijft, zal Rusland meer en meer een verkapte vazalstaat worden van Peking. Poetin kan blijven blaffen, maar in de praktijk loopt hij aan de leiband van Xi.
En ja, Rusland is groot. Rusland heeft kernwapens.
Maar het VK en Frankrijk hebben die ook, en hun economieën zijn groter dan die van Rusland. Daarmee kun je de rol van Rusland ook vergelijken: die is beperkt.
Bovendien is de Russische economie in feite een gigantisch tankstation met kernwapens; het leunt bijna volledig op de export van ruwe grondstoffen. Valt die vraag weg (of bepaalt China de prijs), dan stort het kaartenhuis in.
In de opkomende multipolaire wereld kun je je aandacht beter richten op China, India, Brazilië, Zuid-Afrika, mogelijk Indonesië en Nigeria. Dat zijn de echte grote spelers.
Lolquote:
Die zogenaamde multipolaire wereld is feitelijk gewoon het afschaffen van de internationale rechtsorde en terug naar het recht van de sterkste.quote:Op woensdag 20 mei 2026 21:07 schreef oheng het volgende:
[..]
russisch talking point.
Ik snap niet waarom iedereen hier weer intuint. Het is een offtopic discussie, want het gaat in hier over rusland.
Nee, dat impliceert het allerminst. Ook binnen een multipolaire wereld kan een internationale rechtsorde voorkomen; de volkenbond is een goed voorbeeld daarvan.quote:Op woensdag 20 mei 2026 21:20 schreef Spablauw214 het volgende:
[..]
Die zogenaamde multipolaire wereld is feitelijk gewoon het afschaffen van de internationale rechtsorde en terug naar het recht van de sterkste.
Hey, weer een "zie ze allemaal weggesleept worden om aan het front te vechten alhoewel iedereen dienstplichtig is" filmpje. Dat is werkelijk het enige waar de pro-russen de laatste jaren constant mee aankomen, alsof ze een punt maken.quote:
Nee dit is een filmpje van de burgerbevolking die 'terugvecht' dat gebeurt niet altijd (succesvol) en hier wel. vandaar het filmpje.quote:Op woensdag 20 mei 2026 21:53 schreef MaxMark het volgende:
[..]
Hey, weer een "zie ze allemaal weggesleept worden om aan het front te vechten alhoewel iedereen dienstplichtig is" filmpje. Dat is werkelijk het enige waar de pro-russen de laatste jaren constant mee aankomen, alsof ze een punt maken.
Dit is geen Russisch punt, het is simpelweg historische theorie; het is een theoretisch model waarin macht tussen staten gedefinieerd wordt.quote:Op woensdag 20 mei 2026 21:07 schreef oheng het volgende:
[..]
russisch talking point.
Ik snap niet waarom iedereen hier weer intuint. Het is een offtopic discussie, want het gaat in hier over rusland.
Afgaande op alle reacties en ondertonen hier op FOK!. Dacht ik dat juist jij wel kon genieten van blanken die andere blanken moeten afslachten door een oorlog gestart door de blanke dicator poetin.quote:Op woensdag 20 mei 2026 21:55 schreef Since2003 het volgende:
[..]
Nee dit is een filmpje van de burgerbevolking die 'terugvecht' dat gebeurt niet altijd (succesvol) en hier wel. vandaar het filmpje.
Ja daag en mijn witte huidje dan?quote:Op woensdag 20 mei 2026 21:58 schreef TwenteFC het volgende:
[..]
Afgaande op alle reacties en ondertonen hier op FOK!. Dacht ik dat juist jij wel kon genieten van blanken die andere blanken moeten afslachten door een oorlog gestart door de blanke dicator poetin.
Dus waarom nou doen alsof het je om mensen levens gaat en zeg gewoon wat je bedoelt. Daar kan ik dan tenminste nog respect voor hebben.
Ik begrijp dat het woord bestaat.quote:Op woensdag 20 mei 2026 21:56 schreef BlaZ het volgende:
[..]
Dit is geen Russisch punt, het is simpelweg historische theorie; het is een theoretisch model waarin macht tussen staten gedefinieerd wordt.
De historische evolutie van de mondiale polariteit verloopt over het algemeen volgens vier gedefinieerde modellen: Imperiale/Unipolariteit (Oudheid tot 17e eeuw), Multipolariteit (18e eeuw tot 1945), Bipolariteit (1945 tot 1991), Unipolariteit (1991 tot de jaren 2010).
Het is wel degelijk relevant en niet een specifiek punt van Rusland. Het is eerder een idee dat voortkomt uit de opkomst van China en India dan vanuit Rusland.quote:Op woensdag 20 mei 2026 22:04 schreef oheng het volgende:
[..]
Ik begrijp dat het woord bestaat.
Maar het is nog steeds een irrelevant talking piont van rusland.
Ontopic:
Er is een interview met Robert Magyar, waarin hij wat cijfers noemt. De Oekrainsche drone campagne kost 40 miljoen euro, en doet 4 miljard schade. Wat mij wat aan de lage kant lijkt, sommige wapensystemen alleen al kosten vele tientallen miljoenen.
Het doden van 1 russische soldat kost slechts 882 euro.
Perdon, ik bedoelde eigenlijk het concert van Europa. De grote alliantie van Groot-Brittannië, Rusland, Oostenrijk-Hongarije, Pruisen en Frankrijk.quote:Op woensdag 20 mei 2026 19:35 schreef KoosVogels het volgende:
[..]
Congres van Wenen.
Maar inderdaad: de wereld die daardoor ontstond was multipolair.
Ik zeg niet dat rusland het woord bedacht heeft, ik zeg dat rusland dit woord gebruikt om deze oorlog te rechtvaardigen. Rusland heeft de woorden nazi's, drugsgebruiker, biolabs, demilitarisatie, navo uitbreiding, bescherming van russische minderheden etc etc ook niet uitgevonden.quote:Op woensdag 20 mei 2026 22:08 schreef BlaZ het volgende:
[..]
Het is wel degelijk relevant en niet een specifiek punt van Rusland. Het is eerder een idee dat voortkomt uit de opkomst van China en India dan vanuit Rusland.
Overigens geeft Oekraïne ongeveer 6 miljard per jaar aan drones uit.
Ja, dat zal putin heus voor ogen hebben, en z'n minions, als ze dit talkingpoint weer eens ter berde brengen he.quote:Op woensdag 20 mei 2026 21:52 schreef BlaZ het volgende:
Ook binnen een multipolaire wereld kan een internationale rechtsorde voorkomen; de volkenbond is een goed voorbeeld daarvan.
Wat heeft dat met de potentialiteit an sich van doen?quote:Op woensdag 20 mei 2026 22:24 schreef ExTec het volgende:
[..]
Ja, dat zal putin heus voor ogen hebben, en z'n minions, als ze dit talkingpoint weer eens ter berde brengen he.
Oekraine heeft voor deze oorlog al +300 miljard ontvangen. Met 882 euro kosten voor het doden van 1 soldaat zijn er dus al meer dan 300 miljoen soldaten gedood? Wat een amateuristische klets allemaal weer!quote:Op woensdag 20 mei 2026 22:04 schreef oheng het volgende:
[..]
Ik begrijp dat het woord bestaat.
Maar het is nog steeds een irrelevant talking piont van rusland.
Ontopic:
Er is een interview met Robert Magyar, waarin hij wat cijfers noemt. De Oekrainsche drone campagne kost 40 miljoen euro, en doet 4 miljard schade. Wat mij wat aan de lage kant lijkt, sommige wapensystemen alleen al kosten vele tientallen miljoenen.
Het doden van 1 russische soldat kost slechts 882 euro.
Polariteit an sich gebruikt men niet om de oorlog te rechtvaardigen, je bent in de war met invloedssfeer. Dat is verder bij vrijwel elke oorlog zo, men poogt de publieke opinie, die in vele historische oorlogen bijzonder relevant is gebleken, te beïnvloeden.quote:Op woensdag 20 mei 2026 22:22 schreef oheng het volgende:
[..]
Ik zeg niet dat rusland het woord bedacht heeft, ik zeg dat rusland dit woord gebruikt om deze oorlog te rechtvaardigen. Rusland heeft de woorden nazi's, drugsgebruiker, biolabs, demilitarisatie, navo uitbreiding, bescherming van russische minderheden etc etc ook niet uitgevonden.
En over Magyar, ik weet niet over welke drones hij het heeft, ik meende dat hij nu de commandant is van een drone regiment/brigade/korps/legeronderdeel? Weet niet of strategische drones daar ook onder vallen, of onder de SBU oid.
Wat heeft "de potentialiteit" van doen met dat pro-kremlin apen te pas en te onpas ermee op de proppen komen?quote:Op woensdag 20 mei 2026 22:26 schreef BlaZ het volgende:
[..]
Wat heeft dat met de potentialiteit an sich van doen?
Dat getal had puur betrekking op zijn eenheid, niet op de AFU als geheel.quote:Op woensdag 20 mei 2026 22:28 schreef LXIV het volgende:
[..]
Oekraine heeft voor deze oorlog al +300 miljard ontvangen. Met 882 euro kosten voor het doden van 1 soldaat zijn er dus al meer dan 300 miljoen soldaten gedood? Wat een amateuristische klets allemaal weer!
Je naïviteit is liefquote:Op woensdag 20 mei 2026 15:49 schreef Scjvb het volgende:
[..]
Uiteraard niet gelijk.
Immers hebben slepende kwestie als deze veel tijd nodig.
Dat is inmiddels wel gebleken, want we zijn er nog (lang) niet.
Blijven praten met Rusland en tonen van enig respect jegens Poetin, desnoods over toekomstig hernieuwde samenwerking op sociaal en economisch gebied, handel en meerdere zaken, blijft vooralsnog de meest raadzame optie, zelfs al zijn er thans nog geen garanties voor verbetering tussen de strijdende landen.
Het advies om te blijven praten blijft gelden voor vrijwel alle onderlinge communicatie tijdens deze ruim vier jaar durende oorlog. Het Westen en de Russen zouden elkaar weer moeten herontdekken, begrijpen en betrekkingen met elkander kunnen aangaan. Maar de kat tegen de haren instrijken gooit daarentegen misschien juist meer olie op het vuur dan nodig is.
Ook binnen een multipolaire wereld kan een internationale rechtsorde voorkomen; de volkenbond is een goed voorbeeld daarvan.quote:Op woensdag 20 mei 2026 22:38 schreef ExTec het volgende:
[..]
Wat heeft "de potentialiteit" van doen met dat pro-kremlin apen te pas en te onpas ermee op de proppen komen?
Het is hier geen 10 voor taal waar komt het woord vandaan.
quote:Op woensdag 20 mei 2026 22:47 schreef BlaZ het volgende:
Ook binnen een multipolaire wereld kan een internationale rechtsorde voorkomen;
quote:Op woensdag 20 mei 2026 22:24 schreef ExTec het volgende:
[..]
Ja, dat zal putin heus voor ogen hebben, en z'n minions, als ze dit talkingpoint weer eens ter berde brengen he.
Dat is net zo goed onzin. Ik kan ook wel zeggen dat het doden van een soldaat slechts 60 cent kost als dat de prijs is van de kogel die hem raakt..quote:Op woensdag 20 mei 2026 22:42 schreef skysherrif het volgende:
[..]
Dat getal had puur betrekking op zijn eenheid, niet op de AFU als geheel.
Er is een verschil tussen de woordenboek definitie en wat sommigen mensen daadwerkelijk bedoelen.quote:Op woensdag 20 mei 2026 22:52 schreef BlaZ het volgende:
[..]
Dat is toch geen relevante vraag gezien het voorgaande?
Ik heb het over de historische theorie. Ga lekker ergens anders zitten trollen.quote:Op woensdag 20 mei 2026 22:54 schreef ExTec het volgende:
[..]
Er is een verschil tussen de woordenboek definitie en wat sommigen mensen daadwerkelijk bedoelen.
Daar moet je blijkbaar op gewezen worden.
| Forum Opties | |
|---|---|
| Forumhop: | |
| Hop naar: | |