SPOILEROm spoilers te kunnen lezen moet je zijn ingelogd. Je moet je daarvoor eerst gratis Registreren. Ook kun je spoilers niet lezen als je een ban hebt.
Bekijk deze YouTube-videoquote:Zelenski prijst Oekraïense aanvallen tot 1000 kilometer achter front: 'Lange-afstandssancties tegen de Kremlinoorlogsmachine'
Na een kortdurend staakt-het-vuren hebben Rusland en Oekraïne het aantal aanvallen flink opgevoerd.
De Oekraïense president Volodimir Zelenski meldt dat het land aanvallen uitvoerde tot wel 1000 kilometer achter de frontlinies
. In een verklaring op Telegram noemde hij het "lange-afstandssancties tegen de Kremlinoorlogsmachine". "
Dit is een volkomen rechtmatig antwoord op wat de Russen doen", aldus Zelenski.
Daarbij beloofde hij dat het aantal Oekraïense aanvallen alleen maar zal toenemen.
Het Oekraïense leger voerde vrijdagnacht een groot offensief uit.
Volgens commandant Robert Brovdi voerden dronepiloten 55 bevestigde aanvallen uit op 23 strategisch belangrijke doelwitten in Rusland en bezet gebied.
Oekraïense krachten slaagden er onder andere in om de Ryazan-oliëraffinaderij, gelegen 460 kilometer van de grens, te treffen.
Preventieparadox. Rusland had een militaire powerhouse kunnen zijn, als het niet zo’n corrupte teringbende was geweest, een volwassen commandostructuur had gehad en fatsoenlijke discipline. De boel wordt al eeuwen bij elkaar gehouden door pure terreur en het vernederen en schofferen van militairen. Dat ze dat ook projecteren op de vijand kan geen wonder zijn.quote:Op zaterdag 16 mei 2026 12:05 schreef AchJa het volgende:
[..]
Waarom zijn we als NATO onder stoom en kokend water zo hard aan het opschalen dan de laatste jaren? Dat was vast omdat Rusland niks in de melk te brokkelen had toch? Het is niet dat Rusland nou een superieur georganiseerd modern leger heeft en had maar het europese NATO smaldeel had al helemaal bijna niks en zeker geen voortzettingsvermogen. In die zin was Rusland zeker wel superieur aan ons, kwantiteit is ook een kwaliteit en dat wordt nog wel eens vergeten.
Daarbij ligt de nucelaire kaart nog steeds op tafel he. Ik heb de koude oorlog nog meegemaakt en tijdens de wat grotere oefeningen kregen we altijd wel een keer te maken met tactische nucleaire wapens, of dit nou een eigen inzet of een inzet van de vijand was. Het is ook nog steeds een onderdeel van de MBV (militaire basisvaardigheden) met de acties die je moet doen bij een nucleaire aanval, 90 seconden plat met je hoofd richting de explosie, handen onder het lichaam, flits-knaltijd tellen etc. En dan zoals hieronder te zien is op de oude IK 3-21 verdere acties ondernemen:
[ afbeelding ]
Vergeet ook niet dat Rusland ondanks alle verliezen en de lopende oorlog nog steed militair aan het uitbreiden is. Wij moeten atm gewoon ons best doen om te groeien en dan hebben we nog niet eens te maken met een direct staal op staal conflict waarbij we aanzienlijke verliezen lijden. Nee, hier gaan we defensie afzeiken omdat er een hei in de brand staat.
Niemand zegt dat Reisner een Russische zetbaas is. Reisner kijkt puur naar militaire slagkracht en komt zo tot de conclusie dat Oekraïne (op dit moment) niet in staat is Rusland militair te verslaan. Dat klopt op zich. Maar hij laat alle andere facetten buiten beschouwing en dus is zijn analyse op zijn minst onvolledig.quote:Op zaterdag 16 mei 2026 11:57 schreef phpmystyle het volgende:
[..]
Wordt Marcus Reisner nog steeds betaald door de FSB en is de Orthodoxe kerk in Estland nog steeds een FSB dependance?
Kleine opmerking: ja er is corruptie in Rusland, gesjoemel met gelden voor kleding, en eigenlijk alles dat "lokaal" geregeld wordt is daar vatbaar voor kleinburgerlijke corruptie. Het is natuurlijk wel zo dat ze met een relatief gering budget van circa 150 miljard usd een gigantische slagkracht kunnen organiseren voor dat geld. Dus doen alsof al het geld weglekt door de gootsteen vind ik te makkelijk.quote:Op zaterdag 16 mei 2026 14:16 schreef Spablauw214 het volgende:
[..]
Preventieparadox. Rusland had een militaire powerhouse kunnen zijn, als het niet zo’n corrupte teringbende was geweest, een volwassen commandostructuur had gehad en fatsoenlijke discipline. De boel wordt al eeuwen bij elkaar gehouden door pure terreur en het vernederen en schofferen van militairen. Dat ze dat ook projecteren op de vijand kan geen wonder zijn.
Lol, als al het geld wat voor defensie bedoeld was niet in corrupte zakken was verdwenen, had Oekraïne geen schijn van kans gehad. We praten niet over een paar kisten ofzoquote:Op zaterdag 16 mei 2026 14:22 schreef phpmystyle het volgende:
[..]
Kleine opmerking: ja er is corruptie in Rusland, gesjoemel met gelden voor kleding, en eigenlijk alles dat "lokaal" geregeld wordt is daar vatbaar voor kleinburgerlijke corruptie. Het is natuurlijk wel zo dat ze met een relatief gering budget van circa 150 miljard usd een gigantische slagkracht kunnen organiseren voor dat geld. Dus doen alsof al het geld weglekt door de gootsteen vind ik te makkelijk.
Wij geen relatief gezien minder uit, maar wij hebben relatief gezien ook dan nog veel minder. Alles is zó ontzettend duur.
Zonder corruptie zou deze oorlog er niet zijn geweest, gok ik.quote:Op zaterdag 16 mei 2026 14:32 schreef Spablauw214 het volgende:
[..]
Lol, als al het geld wat voor defensie bedoeld was niet in corrupte zakken was verdwenen, had Oekraïne geen schijn van kans gehad. We praten niet over een paar kisten ofzo
Die is vorig jaar nog 'herkozen' en het is er momenteel vrij stabiel, zou wel echt dom van hem zijn om zich bij de oorlog te voegen.quote:Op zaterdag 16 mei 2026 14:24 schreef RotatoR het volgende:
[ x ]
De geruchten over Belarus blijven ook doorgaan.
Stabiel kaartenhuis lijkt me passender. Hij blijft overeind zo lang hij het leger en de KGB kan betalen ja.quote:Op zaterdag 16 mei 2026 14:48 schreef Timwonnacott het volgende:
[..]
Die is vorig jaar nog 'herkozen' en het is er momenteel vrij stabiel, zou wel echt dom van hem zijn om zich bij de oorlog te voegen.
Dat geldt natuurlijk voor elke organisatie. Als de bakker zijn salaris niet meer krijgt stopt hij ook, of als defensie onze soldaten nier meer betalen stoppen ze ook met oefenen of vechten.quote:Op zaterdag 16 mei 2026 14:52 schreef Spablauw214 het volgende:
[..]
Stabiel kaartenhuis lijkt me passender. Hij blijft overeind zo lang hij het leger en de KGB kan betalen ja.
Oprecht. Moest lachen hoe je dit zegtquote:Op zaterdag 16 mei 2026 14:44 schreef havanagila het volgende:
[..]
Gewoon wat oligarchen die op het werk wat printer cartridges mee naar huis nemen. No Biggie.
Dat sowieso en zijn eigen bevolking kan zijn bloed wel drinken, daarom lijkt het me ook kansloos voor hem om het kaartenhuis zelf een schop te geven.quote:Op zaterdag 16 mei 2026 14:52 schreef Spablauw214 het volgende:
[..]
Stabiel kaartenhuis lijkt me passender. Hij blijft overeind zo lang hij het leger en de KGB kan betalen ja.
Zeg dan gewoon direct dat je alleen maar stokpaardjes herhaalt en je niets leest.quote:Op zaterdag 16 mei 2026 14:55 schreef phpmystyle het volgende:
[..]
Oprecht. Moest lachen hoe je dit zegt![]()
Maar als die corruptie zo aanzienlijk zou zijn dat je zou kunnen stellen dat 30% van het budget weglekt, dan zou het Russische leger toch niet zo massaal kunnen zijn en zoveel voortzettingsvermogen hebben.
Echt in geen enkel Europees land zou dit geaccepteerd worden. Rusland is een doodscultus.quote:Op zaterdag 16 mei 2026 15:00 schreef BennieButtfuck het volgende:
Afgelopen drie dagen 3.440 soldaten door Rusland erdoorheen gedraaid, tegenover 0% terreinwinst.
Voortzettingsvermogengenot.
Rusland stookt blaast hun hele voorraad materieel, opgebouwd vanaf de jaren 50 er momenteel doorheen. In Europa zijn door de jaren heen voorraden wapens en munitie afgebouwd. Rusland heeft alles bewaard. En ach, als zo een granaat uit 1960 het niet meer doet. Maakt niet uit. We hebben er nog 750.000 liggen in dat magazijn.quote:Op zaterdag 16 mei 2026 14:55 schreef phpmystyle het volgende:
[..]
Oprecht. Moest lachen hoe je dit zegt![]()
Maar als die corruptie zo aanzienlijk zou zijn dat je zou kunnen stellen dat 30% van het budget weglekt, dan zou het Russische leger toch niet zo massaal kunnen zijn en zoveel voortzettingsvermogen hebben.
En dat in een 3de wereldland met veel grondstoffen en enorm lage lonen. En nog steeds winnen ze niet van een dwerg als Oekraïnequote:Rusland gaf in 2025 ongeveer 190 miljard dollar uit aan defensie, wat neerkwam op circa 7,3 tot 7,5 procent van het bruto binnenlands product (bbp). Dit is omgerekend zo'n 130 tot 145 miljard euro, wat het tot één van de grootste militaire budgetten ter wereld maakt.
als ze maar weer een paar raketten naar Kiev gestuurd hebben dan gaan ze naar huis , lekker slapenquote:Op zaterdag 16 mei 2026 15:50 schreef bleiblei het volgende:
[..]
Rusland stookt blaast hun hele voorraad materieel, opgebouwd vanaf de jaren 50 er momenteel doorheen. In Europa zijn door de jaren heen voorraden wapens en munitie afgebouwd. Rusland heeft alles bewaard. En ach, als zo een granaat uit 1960 het niet meer doet. Maakt niet uit. We hebben er nog 750.000 liggen in dat magazijn.
Alles in Rusland's aanpak is gebaseerd op massa. Veel tanks er tegenaan gooien, veel granaten er op gooien, veel mensen er tegenaan gooien. Kwaliteit boeit niet. Kwantiteit wel. En die hebben ze genoeg. Genoeg meuk achter gebleven uit de koude oorlog.
Ik kwam met vakantie in Egypte een paar mensen uit Belarussia tegen maar die willen onder geen enkele voorwaarde tegen Oekraïne gaan vechten , dat zijn hun broeders en familiequote:
Het is ook helemaal niet doelgericht ofzo. De doctrine bestaat gewoon uit alles met de grond gelijk maken om daarna een Russische vlag in het puin te planten.quote:Op zaterdag 16 mei 2026 15:50 schreef bleiblei het volgende:
[..]
Rusland stookt blaast hun hele voorraad materieel, opgebouwd vanaf de jaren 50 er momenteel doorheen. In Europa zijn door de jaren heen voorraden wapens en munitie afgebouwd. Rusland heeft alles bewaard. En ach, als zo een granaat uit 1960 het niet meer doet. Maakt niet uit. We hebben er nog 750.000 liggen in dat magazijn.
Alles in Rusland's aanpak is gebaseerd op massa. Veel tanks er tegenaan gooien, veel granaten er op gooien, veel mensen er tegenaan gooien. Kwaliteit boeit niet. Kwantiteit wel. En die hebben ze genoeg. Genoeg meuk achter gebleven uit de koude oorlog.
Handig dat ie erbij zegt als ie oprecht is!quote:Op zaterdag 16 mei 2026 15:05 schreef Spablauw214 het volgende:
[..]
Zeg dan gewoon direct dat je alleen maar stokpaardjes herhaalt en je niets leest.
Doen we het voor.quote:Op zaterdag 16 mei 2026 21:18 schreef Straatcommando. het volgende:
Bye bye Crimea klopt, maar niet zoals het plaatje het schetst
Was in het vorige deel ook al eens voorbijgekomen: AchJa in OOR / Een tactische/militaire analyse van het front in Oekraïne #31quote:Op zaterdag 16 mei 2026 22:04 schreef MaxMark het volgende:
De eerste maand dat Oekraïne meer terrein heeft terugveroverd dan het heeft verloren:
[ afbeelding ]
[ x ]
Ja maar...quote:Op zaterdag 16 mei 2026 23:20 schreef AchJa het volgende:
[..]
Was in het vorige deel ook al eens voorbijgekomen: AchJa in OOR / Een tactische/militaire analyse van het front in Oekraïne #31
Bekijk deze YouTube-videoquote:Op zondag 17 mei 2026 09:57 schreef Perrin het volgende:
Grote aanval vannacht op doelen in de buurt van Moskou.
[ x ]
Bron: DVHNquote:’Belegering De Krim kan moreel in Moskou breken’
Kijk van Koningsbrugge
GRONINGEN Hans van Koningsbrugge, hoogleraar Russische Geschiedenis en Politiek aan de Rijksuniversiteit Groningen, geeft elke zaterdag commentaar op de oorlog in Oekraïne. Vandaag aflevering 245.
„De drones van Oekraïne reiken steeds verder, tot wel 150 kilometer. Dat biedt nieuwe perspectieven. Oekraïne richt zich op belegering van De Krim. Als het daarin slaagt, dan stort het moreel in Moskou compleet in.
Rusland veroverde De Krim in 2014, voor Oekraïne het begin van de oorlog. Sindsdien zijn veel Oekraïners vertrokken en zijn er 800.000 Russen gaan wonen.
De landweg achter het front is nauwelijks nog begaanbaar. En De Krim is alleen toegankelijk via de Kertsjbrug. Dat maakt het heel kwetsbaar.
Het is echt middeleeuws
Oekraïne schakelt daar systematisch de luchtafweer uit, richt zich op militaire doelen en is De Krim langzamerhand aan het belegeren. Dat is echt middeleeuws: de toevoer wordt steeds meer afgesneden.
De Krim heeft een goed imago, een beetje vergelijkbaar met de Franse Riviera. Maar dat is de buitenkant. Als je van de kust weggaat, is het één woestenij, een steppe. Er is een enorm watertekort en het is moeilijk te bevoorraden.
Oekraïne kan twee dingen doen: de brug in tact laten en zo de Russen de mogelijkheid bieden om te vluchten of de brug uitschakelen. Waar de prioriteit ligt, weet ik niet.
Duidelijk is wel dat de verovering van De Krim door de Russen altijd als een enorm pluspunt is gezien. Het is een soort appendix, met de mogelijkheid Oekraïne goed in de gaten te houden. Maar dat is nu omgedraaid in een nadeel. Het is voor Oekraïne makkelijk te belegeren. Als ze daarin slagen, zitten de Russen als ratten in de val.
Russische propaganda
Stel dat de Russen De Krim verliezen, dan zakt het moreel in Moskou helemaal in. Dan is de oorlog voor niets geweest. In de Russische propaganda hoor je nu al dat het huidige front als een overwinning voor Rusland moet worden gezien, terwijl ze niet eens de hele Donbas en Loegansk hebben veroverd. De grote steden hebben ze niet in handen. Sterker nog, Oekraïne heeft weer drie dorpen heroverd.
Tegelijkertijd hoor je dat Poetin niet langer spreekt over de fascistenleider, maar Zelensky gewoon bij zijn naam noemt. Dat is nog niet eerder gebeurd. Het blijft spannend, maar Oekraïne heeft de kans de overwinning naar zich toe te trekken.”
ja Poetin staat ongeloofelijk voor lul als ze de Krim weer moeten laten gaan en ook Marioepolquote:
Ben erg benieuwd of Zelensky er in gaat slagen om De Krim of te heroveren of zo te isoleren dat het moreel gaat breken bij de Russen. Wellicht is 2026 dan toch het beslissende jaar in deze oorlog.quote:Op zondag 17 mei 2026 14:09 schreef michaelmoore het volgende:
[..]
ja Poetin staat ongeloofelijk voor lul als ze de Krim weer moeten laten gaan en ook Marioepol
Nou de russen willen maar een ding en dat is Internet terug, de rest kan ze niet schelenquote:Op zondag 17 mei 2026 14:15 schreef Dutch_view het volgende:
[..]
Ben erg benieuwd of Zelensky er in gaat slagen om De Krim of te heroveren of zo te isoleren dat het moreel gaat breken bij de Russen. Wellicht is 2026 dan toch het beslissende jaar in deze oorlog.
Hij staat sowieso al voor lul. En hij ís een lul.quote:Op zondag 17 mei 2026 14:09 schreef michaelmoore het volgende:
[..]
ja Poetin staat ongeloofelijk voor lul als ze de Krim weer moeten laten gaan en ook Marioepol
SPOILEROm spoilers te kunnen lezen moet je zijn ingelogd. Je moet je daarvoor eerst gratis Registreren. Ook kun je spoilers niet lezen als je een ban hebt.Eindelijk iemand die denkt wat iedereen zegt
quote:In temporarily occupied Crimea, the infrastructure and air defense systems of the "Belbek" military airfield were hit, including:
? the "Pantsir-S2" anti-aircraft system;
? a hangar with a radar for the S-400 system;
? the "Orion" UAV control system and the "Forpost" UAV ground control station;
? a "ground-to-air" data transmission system;
? a control tower and a hangar at the "Belbek" airfield.
"Such special operations by the SBU are of critical importance for weakening Russia's military potential. Hitting military-industrial complex enterprises, military infrastructure, and oil logistics reduces the enemy's ability to continue the war against Ukraine. These strikes demonstrate that even the most protected Moscow region is not safe. The SBU and the Ukrainian Defense Forces will continue to carry out high-precision special operations aimed at destroying the enemy's military resources," noted SBU head Yevhen Khmara.
Geen woord van gelogen.quote:Op zondag 17 mei 2026 15:10 schreef skysherrif het volgende:
[ afbeelding ]
Soms interessant om wat russische reacties te lezen .
Is dat DE Rogozin?quote:Op zondag 17 mei 2026 15:10 schreef skysherrif het volgende:
[ afbeelding ]
Soms interessant om wat russische reacties te lezen .
Nou ja, niet in dit deel van de reeks...quote:
Wie is Cheng.quote:Op zondag 17 mei 2026 20:35 schreef Idisrom het volgende:
Cheng en BEFEM hebben blijkbaar dezelfde algoritmes op YouTube.
Verder zijn de Poetin liefhebbers ook wat rustiger de laatste tijdquote:Op zondag 17 mei 2026 20:38 schreef BEFEM het volgende:
[..]
Wie is Cheng.
En een abonnement ergens op hebben heeft niks met algoritme te maken.
Hij zal Oheng wel bedoelen.quote:Op zondag 17 mei 2026 20:38 schreef BEFEM het volgende:
[..]
Wie is Cheng.
En een abonnement ergens op hebben heeft niks met algoritme te maken.
Wtf ik ben geen afhaal chinees >:Equote:Op zondag 17 mei 2026 20:35 schreef Idisrom het volgende:
Cheng en BEFEM hebben blijkbaar dezelfde algoritmes op YouTube.
Mijn idee. Die oorlog wordt het einde van het regime.quote:Op zaterdag 16 mei 2026 14:48 schreef Timwonnacott het volgende:
[..]
Die is vorig jaar nog 'herkozen' en het is er momenteel vrij stabiel, zou wel echt dom van hem zijn om zich bij de oorlog te voegen.
Kremlin in de fik?quote:Op zondag 17 mei 2026 21:52 schreef Adrie072 het volgende:
Een echte voltreffer op Moskou zou toch de max zijn, vreselijk om op te schrijven, doch rechtvaardig ondertussen.
Mee eens. Echter lijken de meeste woontorens geraakt te worden door Russisch afweergeschutquote:Op zondag 17 mei 2026 22:02 schreef Breekfast het volgende:
Oekraïne moet gewoon blijven focussen op militaire en economische doelen en de burgerbevolking sparen. Als je bewust woonflats in Moskou gaat aanvallen dan verlies je alle sympathie en het morele overwicht dat je nu hebt als slachtoffer van de Russische agressie.
quote:Op zondag 17 mei 2026 22:22 schreef Eyjafjallajoekull het volgende:
[..]
Mee eens. Echter lijken de meeste woontorens geraakt te worden door Russisch afweergeschut
Bovendien werk je mobilisatie in de hand.quote:Op zondag 17 mei 2026 22:02 schreef Breekfast het volgende:
Oekraïne moet gewoon blijven focussen op militaire en economische doelen en de burgerbevolking sparen. Als je bewust woonflats in Moskou gaat aanvallen dan verlies je alle sympathie en het morele overwicht dat je nu hebt als slachtoffer van de Russische agressie.
Wat bedoel je met een "voltreffer"?quote:Op zondag 17 mei 2026 21:52 schreef Adrie072 het volgende:
Een echte voltreffer op Moskou zou toch de max zijn, vreselijk om op te schrijven, doch rechtvaardig ondertussen.
Gaan ze vast ook weer doenquote:Op zondag 17 mei 2026 22:02 schreef Breekfast het volgende:
Oekraïne moet gewoon blijven focussen op militaire en economische doelen en de burgerbevolking sparen. Als je bewust woonflats in Moskou gaat aanvallen dan verlies je alle sympathie en het morele overwicht dat je nu hebt als slachtoffer van de Russische agressie.
Als dit nog even zo doorgaat gaat Oekraïne echt niet meer akkoord met het bevriezen van de frontlijn.quote:
Als je de huidige strategische situatie vergelijkt met die van voorgaande jaren, dan gaan ze dat allang niet meer doen. De strategische bombardements campagne tegen specifiek de Moskou regio is nog maar net begonnen, en beide partijen weten dat.quote:Op zondag 17 mei 2026 23:26 schreef Spablauw214 het volgende:
[..]
Als dit nog even zo doorgaat gaat Oekraïne echt niet meer akkoord met het bevriezen van de frontlijn.
Wanneer ze constant moskou stad blijven aanvallen dan krijgen ze daar het zelfde probleem als wat Oekraïne heeft; Raketten moeten spaarzaam ingezet worden. Laten we hopen dat ze aanvallen als dit nu wekelijks kunnen doen.quote:Op zondag 17 mei 2026 23:57 schreef oheng het volgende:
[..]
Als je de huidige strategische situatie vergelijkt met die van voorgaande jaren, dan gaan ze dat allang niet meer doen. De strategische bombardements campagne tegen specifiek de Moskou regio is nog maar net begonnen, en beide partijen weten dat.
Bovendien zijn nu pas de russische reserves op geraakt. Dus Moskou/het Kremlin gaat nu dubbel hard geraakt worden.
Ja, we hebben vandaag kunnen zien en horen dat Moskou verdedigd wordt met raketten en andere kinetische munitie. Het echte probleem is dat Moskou stad het gecentraliseerde, economische hart is van rusland. En dat ligt nu ruimschoots binnen bereik van meerdere wapensystemen.quote:Op maandag 18 mei 2026 00:04 schreef TwenteFC het volgende:
[..]
Wanneer ze constant moskou stad blijven aanvallen dan krijgen ze daar het zelfde probleem als wat Oekraïne heeft; Raketten moeten spaarzaam ingezet worden. Laten we hopen dat ze aanvallen als dit nu wekelijks kunnen doen.
Je vergeet: een cope cage bouwen over Moskouquote:Op maandag 18 mei 2026 00:29 schreef oheng het volgende:
[..]
Ja, we hebben vandaag kunnen zien en horen dat Moskou verdedigd wordt met raketten en andere kinetische munitie. Het echte probleem is dat Moskou stad het gecentraliseerde, economische hart is van rusland. En dat ligt nu ruimschoots binnen bereik van meerdere wapensystemen.
Dit is een nieuw probleem voor rusland. En de enige oplossing (AFAIK) zijn onderscheppings drones.
Ik zie nu pas dat het Oheng is. Dan heb ik jou nu jarenlang voor een ander aangezien.,quote:Op zondag 17 mei 2026 21:09 schreef oheng het volgende:
[..]
Wtf ik ben geen afhaal chinees >:E
Of is je standaard font Comic Sans.
Welke Economie hebben we het hier exact over?quote:Op maandag 18 mei 2026 00:29 schreef oheng het volgende:
[..]
Ja, we hebben vandaag kunnen zien en horen dat Moskou verdedigd wordt met raketten en andere kinetische munitie. Het echte probleem is dat Moskou stad het gecentraliseerde, economische hart is van rusland. En dat ligt nu ruimschoots binnen bereik van meerdere wapensystemen.
Dit is een nieuw probleem voor rusland. En de enige oplossing (AFAIK) zijn onderscheppings drones.
Ze vallen niet specifiek Moskou aan. Ze vallen de energie voorziening in moskou aan. Wat ik begrijp zijn het afzwaaiers die op de flats landen.quote:Op maandag 18 mei 2026 00:04 schreef TwenteFC het volgende:
[..]
Wanneer ze constant moskou stad blijven aanvallen dan krijgen ze daar het zelfde probleem als wat Oekraïne heeft; Raketten moeten spaarzaam ingezet worden. Laten we hopen dat ze aanvallen als dit nu wekelijks kunnen doen.
IZijn dat geen oorlogsmisdrijven?quote:Op maandag 18 mei 2026 09:25 schreef Korenfok het volgende:
[..]
Ze vallen niet specifiek Moskou aan. Ze vallen de energie voorziening in moskou aan. Wat ik begrijp zijn het afzwaaiers die op de flats landen.
Maar goed... de strategie van Oekraine heeft tot nog toe een langer termijn doel gehad. Dit zal niet anders zijn.
Ik heb het over de non-grondstoffen economie van Moskou stad.quote:Op maandag 18 mei 2026 02:55 schreef raptorix het volgende:
[..]
Welke Economie hebben we het hier exact over?
Nee, wat het is geen Mariinskipaleis-beleid.quote:
Toen het om de energievoorzieningen van Oekraïne ging niet... Aldus de Russen. Hoe het formeel zit weet ik niet. Maar dat boeit mij in dit geval bar weinig.quote:
Ze vallen gericht olieraffinaderijen aan. Brandstof is noodzakelijk voor militaire operaties, dus geen oorlogsmisdaad.quote:
Gewoon zeggen dat je het niet voor kunt stellen dat het bewust gebeurt.quote:Op maandag 18 mei 2026 12:05 schreef Spablauw214 het volgende:
[..]
Ze vallen gericht olieraffinaderijen aan. Brandstof is noodzakelijk voor militaire operaties, dus geen oorlogsmisdaad.
Decennia? Eeuwen ja. En het is imo nogal dom om te doen alsof het incidenten zijn. Het aanvallen van civiele infrastructuur, het terroriseren van de burgerbevolking, marteling, willekeurige executies, inzet van verkrachting van vrouwen als wapen. Dat ís de Russische oorlogsdoctrine.quote:Op maandag 18 mei 2026 12:38 schreef StateOfMind het volgende:
[..]
Gewoon zeggen dat je het niet voor kunt stellen dat het bewust gebeurt.
Dan is het opeens okee.
Doet hij ook altijd bij Ruzzische aanvallen op burgerdoelen.
Ondanks dat dat al vele decennia de modus operandi is van de Ruzzen...
Goede tsaar, slechte boyar, je weetsch.quote:Op maandag 18 mei 2026 12:38 schreef StateOfMind het volgende:
[..]
Gewoon zeggen dat je het niet voor kunt stellen dat het bewust gebeurt.
Dan is het opeens okee.
Doet hij ook altijd bij Ruzzische aanvallen op burgerdoelen.
Ondanks dat dat al vele decennia de modus operandi is van de Ruzzen...
ze kunnen stoppen met de oorlog dan stopt Ukraine ookquote:
Zo bezien is dan alles een target.quote:Op maandag 18 mei 2026 12:05 schreef Spablauw214 het volgende:
[..]
Ze vallen gericht olieraffinaderijen aan. Brandstof is noodzakelijk voor militaire operaties, dus geen oorlogsmisdaad.
Poetin vindt het vooral erg dat je geen stam+t gebruikt.quote:Op maandag 18 mei 2026 13:05 schreef michaelmoore het volgende:
[..]
ze kunnen stoppen met de oorlog dan stopt Ukraine ook
kennelijk vind Poetin het niet erg
men is boos op de domme tsaarquote:Op maandag 18 mei 2026 13:30 schreef phpmystyle het volgende:
[..]
Poetin vindt het vooral erg dat je geen stam+t gebruikt.
| Forum Opties | |
|---|---|
| Forumhop: | |
| Hop naar: | |