SPOILEROm spoilers te kunnen lezen moet je zijn ingelogd. Je moet je daarvoor eerst gratis Registreren. Ook kun je spoilers niet lezen als je een ban hebt.
Bekijk deze YouTube-videoquote:Zelenski prijst Oekraïense aanvallen tot 1000 kilometer achter front: 'Lange-afstandssancties tegen de Kremlinoorlogsmachine'
Na een kortdurend staakt-het-vuren hebben Rusland en Oekraïne het aantal aanvallen flink opgevoerd.
De Oekraïense president Volodimir Zelenski meldt dat het land aanvallen uitvoerde tot wel 1000 kilometer achter de frontlinies
. In een verklaring op Telegram noemde hij het "lange-afstandssancties tegen de Kremlinoorlogsmachine". "
Dit is een volkomen rechtmatig antwoord op wat de Russen doen", aldus Zelenski.
Daarbij beloofde hij dat het aantal Oekraïense aanvallen alleen maar zal toenemen.
Het Oekraïense leger voerde vrijdagnacht een groot offensief uit.
Volgens commandant Robert Brovdi voerden dronepiloten 55 bevestigde aanvallen uit op 23 strategisch belangrijke doelwitten in Rusland en bezet gebied.
Oekraïense krachten slaagden er onder andere in om de Ryazan-oliëraffinaderij, gelegen 460 kilometer van de grens, te treffen.
Preventieparadox. Rusland had een militaire powerhouse kunnen zijn, als het niet zo’n corrupte teringbende was geweest, een volwassen commandostructuur had gehad en fatsoenlijke discipline. De boel wordt al eeuwen bij elkaar gehouden door pure terreur en het vernederen en schofferen van militairen. Dat ze dat ook projecteren op de vijand kan geen wonder zijn.quote:Op zaterdag 16 mei 2026 12:05 schreef AchJa het volgende:
[..]
Waarom zijn we als NATO onder stoom en kokend water zo hard aan het opschalen dan de laatste jaren? Dat was vast omdat Rusland niks in de melk te brokkelen had toch? Het is niet dat Rusland nou een superieur georganiseerd modern leger heeft en had maar het europese NATO smaldeel had al helemaal bijna niks en zeker geen voortzettingsvermogen. In die zin was Rusland zeker wel superieur aan ons, kwantiteit is ook een kwaliteit en dat wordt nog wel eens vergeten.
Daarbij ligt de nucelaire kaart nog steeds op tafel he. Ik heb de koude oorlog nog meegemaakt en tijdens de wat grotere oefeningen kregen we altijd wel een keer te maken met tactische nucleaire wapens, of dit nou een eigen inzet of een inzet van de vijand was. Het is ook nog steeds een onderdeel van de MBV (militaire basisvaardigheden) met de acties die je moet doen bij een nucleaire aanval, 90 seconden plat met je hoofd richting de explosie, handen onder het lichaam, flits-knaltijd tellen etc. En dan zoals hieronder te zien is op de oude IK 3-21 verdere acties ondernemen:
[ afbeelding ]
Vergeet ook niet dat Rusland ondanks alle verliezen en de lopende oorlog nog steed militair aan het uitbreiden is. Wij moeten atm gewoon ons best doen om te groeien en dan hebben we nog niet eens te maken met een direct staal op staal conflict waarbij we aanzienlijke verliezen lijden. Nee, hier gaan we defensie afzeiken omdat er een hei in de brand staat.
Niemand zegt dat Reisner een Russische zetbaas is. Reisner kijkt puur naar militaire slagkracht en komt zo tot de conclusie dat Oekraïne (op dit moment) niet in staat is Rusland militair te verslaan. Dat klopt op zich. Maar hij laat alle andere facetten buiten beschouwing en dus is zijn analyse op zijn minst onvolledig.quote:Op zaterdag 16 mei 2026 11:57 schreef phpmystyle het volgende:
[..]
Wordt Marcus Reisner nog steeds betaald door de FSB en is de Orthodoxe kerk in Estland nog steeds een FSB dependance?
Kleine opmerking: ja er is corruptie in Rusland, gesjoemel met gelden voor kleding, en eigenlijk alles dat "lokaal" geregeld wordt is daar vatbaar voor kleinburgerlijke corruptie. Het is natuurlijk wel zo dat ze met een relatief gering budget van circa 150 miljard usd een gigantische slagkracht kunnen organiseren voor dat geld. Dus doen alsof al het geld weglekt door de gootsteen vind ik te makkelijk.quote:Op zaterdag 16 mei 2026 14:16 schreef Spablauw214 het volgende:
[..]
Preventieparadox. Rusland had een militaire powerhouse kunnen zijn, als het niet zo’n corrupte teringbende was geweest, een volwassen commandostructuur had gehad en fatsoenlijke discipline. De boel wordt al eeuwen bij elkaar gehouden door pure terreur en het vernederen en schofferen van militairen. Dat ze dat ook projecteren op de vijand kan geen wonder zijn.
Lol, als al het geld wat voor defensie bedoeld was niet in corrupte zakken was verdwenen, had Oekraïne geen schijn van kans gehad. We praten niet over een paar kisten ofzoquote:Op zaterdag 16 mei 2026 14:22 schreef phpmystyle het volgende:
[..]
Kleine opmerking: ja er is corruptie in Rusland, gesjoemel met gelden voor kleding, en eigenlijk alles dat "lokaal" geregeld wordt is daar vatbaar voor kleinburgerlijke corruptie. Het is natuurlijk wel zo dat ze met een relatief gering budget van circa 150 miljard usd een gigantische slagkracht kunnen organiseren voor dat geld. Dus doen alsof al het geld weglekt door de gootsteen vind ik te makkelijk.
Wij geen relatief gezien minder uit, maar wij hebben relatief gezien ook dan nog veel minder. Alles is zó ontzettend duur.
Zonder corruptie zou deze oorlog er niet zijn geweest, gok ik.quote:Op zaterdag 16 mei 2026 14:32 schreef Spablauw214 het volgende:
[..]
Lol, als al het geld wat voor defensie bedoeld was niet in corrupte zakken was verdwenen, had Oekraïne geen schijn van kans gehad. We praten niet over een paar kisten ofzo
Die is vorig jaar nog 'herkozen' en het is er momenteel vrij stabiel, zou wel echt dom van hem zijn om zich bij de oorlog te voegen.quote:Op zaterdag 16 mei 2026 14:24 schreef RotatoR het volgende:
[ x ]
De geruchten over Belarus blijven ook doorgaan.
Stabiel kaartenhuis lijkt me passender. Hij blijft overeind zo lang hij het leger en de KGB kan betalen ja.quote:Op zaterdag 16 mei 2026 14:48 schreef Timwonnacott het volgende:
[..]
Die is vorig jaar nog 'herkozen' en het is er momenteel vrij stabiel, zou wel echt dom van hem zijn om zich bij de oorlog te voegen.
Dat geldt natuurlijk voor elke organisatie. Als de bakker zijn salaris niet meer krijgt stopt hij ook, of als defensie onze soldaten nier meer betalen stoppen ze ook met oefenen of vechten.quote:Op zaterdag 16 mei 2026 14:52 schreef Spablauw214 het volgende:
[..]
Stabiel kaartenhuis lijkt me passender. Hij blijft overeind zo lang hij het leger en de KGB kan betalen ja.
Oprecht. Moest lachen hoe je dit zegtquote:Op zaterdag 16 mei 2026 14:44 schreef havanagila het volgende:
[..]
Gewoon wat oligarchen die op het werk wat printer cartridges mee naar huis nemen. No Biggie.
Dat sowieso en zijn eigen bevolking kan zijn bloed wel drinken, daarom lijkt het me ook kansloos voor hem om het kaartenhuis zelf een schop te geven.quote:Op zaterdag 16 mei 2026 14:52 schreef Spablauw214 het volgende:
[..]
Stabiel kaartenhuis lijkt me passender. Hij blijft overeind zo lang hij het leger en de KGB kan betalen ja.
Zeg dan gewoon direct dat je alleen maar stokpaardjes herhaalt en je niets leest.quote:Op zaterdag 16 mei 2026 14:55 schreef phpmystyle het volgende:
[..]
Oprecht. Moest lachen hoe je dit zegt![]()
Maar als die corruptie zo aanzienlijk zou zijn dat je zou kunnen stellen dat 30% van het budget weglekt, dan zou het Russische leger toch niet zo massaal kunnen zijn en zoveel voortzettingsvermogen hebben.
Echt in geen enkel Europees land zou dit geaccepteerd worden. Rusland is een doodscultus.quote:Op zaterdag 16 mei 2026 15:00 schreef BennieButtfuck het volgende:
Afgelopen drie dagen 3.440 soldaten door Rusland erdoorheen gedraaid, tegenover 0% terreinwinst.
Voortzettingsvermogengenot.
Rusland stookt blaast hun hele voorraad materieel, opgebouwd vanaf de jaren 50 er momenteel doorheen. In Europa zijn door de jaren heen voorraden wapens en munitie afgebouwd. Rusland heeft alles bewaard. En ach, als zo een granaat uit 1960 het niet meer doet. Maakt niet uit. We hebben er nog 750.000 liggen in dat magazijn.quote:Op zaterdag 16 mei 2026 14:55 schreef phpmystyle het volgende:
[..]
Oprecht. Moest lachen hoe je dit zegt![]()
Maar als die corruptie zo aanzienlijk zou zijn dat je zou kunnen stellen dat 30% van het budget weglekt, dan zou het Russische leger toch niet zo massaal kunnen zijn en zoveel voortzettingsvermogen hebben.
En dat in een 3de wereldland met veel grondstoffen en enorm lage lonen. En nog steeds winnen ze niet van een dwerg als Oekraïnequote:Rusland gaf in 2025 ongeveer 190 miljard dollar uit aan defensie, wat neerkwam op circa 7,3 tot 7,5 procent van het bruto binnenlands product (bbp). Dit is omgerekend zo'n 130 tot 145 miljard euro, wat het tot één van de grootste militaire budgetten ter wereld maakt.
als ze maar weer een paar raketten naar Kiev gestuurd hebben dan gaan ze naar huis , lekker slapenquote:Op zaterdag 16 mei 2026 15:50 schreef bleiblei het volgende:
[..]
Rusland stookt blaast hun hele voorraad materieel, opgebouwd vanaf de jaren 50 er momenteel doorheen. In Europa zijn door de jaren heen voorraden wapens en munitie afgebouwd. Rusland heeft alles bewaard. En ach, als zo een granaat uit 1960 het niet meer doet. Maakt niet uit. We hebben er nog 750.000 liggen in dat magazijn.
Alles in Rusland's aanpak is gebaseerd op massa. Veel tanks er tegenaan gooien, veel granaten er op gooien, veel mensen er tegenaan gooien. Kwaliteit boeit niet. Kwantiteit wel. En die hebben ze genoeg. Genoeg meuk achter gebleven uit de koude oorlog.
| Forum Opties | |
|---|---|
| Forumhop: | |
| Hop naar: | |