NWS Nieuws & Achtergronden
Discussieer hier diepgaander over de actualiteiten.
Nee dit is een filmpje van de burgerbevolking die 'terugvecht' dat gebeurt niet altijd (succesvol) en hier wel. vandaar het filmpje.quote:Op woensdag 20 mei 2026 21:53 schreef MaxMark het volgende:
[..]
Hey, weer een "zie ze allemaal weggesleept worden om aan het front te vechten alhoewel iedereen dienstplichtig is" filmpje. Dat is werkelijk het enige waar de pro-russen de laatste jaren constant mee aankomen, alsof ze een punt maken.
Dit is geen Russisch punt, het is simpelweg historische theorie; het is een theoretisch model waarin macht tussen staten gedefinieerd wordt.quote:
[..]
russisch talking point.
Ik snap niet waarom iedereen hier weer intuint. Het is een offtopic discussie, want het gaat in hier over rusland.
[quote]De historische evolutie van de mondiale polariteit verloopt over het algemeen volgens vier gedefinieerde modellen: Imperiale/Unipolariteit (Oudheid tot 17e eeuw), Multipolariteit (18e eeuw tot 1945), Bipolariteit (1945 tot 1991), Unipolariteit (1991 tot de jaren 2010).
Ceterum censeo Turciam delendam esse.
Afgaande op alle reacties en ondertonen hier op FOK!. Dacht ik dat juist jij wel kon genieten van blanken die andere blanken moeten afslachten door een oorlog gestart door de blanke dicator poetin.quote:
[..]
Nee dit is een filmpje van de burgerbevolking die 'terugvecht' dat gebeurt niet altijd (succesvol) en hier wel. vandaar het filmpje.
Dus waarom nou doen alsof het je om mensen levens gaat en zeg gewoon wat je bedoelt. Daar kan ik dan tenminste nog respect voor hebben.
Ja daag en mijn witte huidje dan?quote:Op woensdag 20 mei 2026 21:58 schreef TwenteFC het volgende:
[..]
Afgaande op alle reacties en ondertonen hier op FOK!. Dacht ik dat juist jij wel kon genieten van blanken die andere blanken moeten afslachten door een oorlog gestart door de blanke dicator poetin.
Dus waarom nou doen alsof het je om mensen levens gaat en zeg gewoon wat je bedoelt. Daar kan ik dan tenminste nog respect voor hebben.
Ik begrijp dat het woord bestaat.quote:
[..]
Dit is geen Russisch punt, het is simpelweg historische theorie; het is een theoretisch model waarin macht tussen staten gedefinieerd wordt.
De historische evolutie van de mondiale polariteit verloopt over het algemeen volgens vier gedefinieerde modellen: Imperiale/Unipolariteit (Oudheid tot 17e eeuw), Multipolariteit (18e eeuw tot 1945), Bipolariteit (1945 tot 1991), Unipolariteit (1991 tot de jaren 2010).
Maar het is nog steeds een irrelevant talking piont van rusland.
Ontopic:
Er is een interview met Robert Magyar, waarin hij wat cijfers noemt. De Oekrainsche drone campagne kost 40 miljoen euro, en doet 4 miljard schade. Wat mij wat aan de lage kant lijkt, sommige wapensystemen alleen al kosten vele tientallen miljoenen.
Het doden van 1 russische soldat kost slechts 882 euro.
Het is wel degelijk relevant en niet een specifiek punt van Rusland. Het is eerder een idee dat voortkomt uit de opkomst van China en India dan vanuit Rusland.quote:Op woensdag 20 mei 2026 22:04 schreef oheng het volgende:
[..]
Ik begrijp dat het woord bestaat.
Maar het is nog steeds een irrelevant talking piont van rusland.
Ontopic:
Er is een interview met Robert Magyar, waarin hij wat cijfers noemt. De Oekrainsche drone campagne kost 40 miljoen euro, en doet 4 miljard schade. Wat mij wat aan de lage kant lijkt, sommige wapensystemen alleen al kosten vele tientallen miljoenen.
Het doden van 1 russische soldat kost slechts 882 euro.
Overigens geeft Oekraïne ongeveer 6 miljard per jaar aan drones uit.
Ceterum censeo Turciam delendam esse.
Perdon, ik bedoelde eigenlijk het concert van Europa. De grote alliantie van Groot-Brittannië, Rusland, Oostenrijk-Hongarije, Pruisen en Frankrijk.quote:
[..]
Congres van Wenen.
Maar inderdaad: de wereld die daardoor ontstond was multipolair.
Ceterum censeo Turciam delendam esse.
Ik zeg niet dat rusland het woord bedacht heeft, ik zeg dat rusland dit woord gebruikt om deze oorlog te rechtvaardigen. Rusland heeft de woorden nazi's, drugsgebruiker, biolabs, demilitarisatie, navo uitbreiding, bescherming van russische minderheden etc etc ook niet uitgevonden.quote:
[..]
Het is wel degelijk relevant en niet een specifiek punt van Rusland. Het is eerder een idee dat voortkomt uit de opkomst van China en India dan vanuit Rusland.
Overigens geeft Oekraïne ongeveer 6 miljard per jaar aan drones uit.
En over Magyar, ik weet niet over welke drones hij het heeft, ik meende dat hij nu de commandant is van een drone regiment/brigade/korps/legeronderdeel? Weet niet of strategische drones daar ook onder vallen, of onder de SBU oid.
Ja, dat zal putin heus voor ogen hebben, en z'n minions, als ze dit talkingpoint weer eens ter berde brengen he.quote:
Ook binnen een multipolaire wereld kan een internationale rechtsorde voorkomen; de volkenbond is een goed voorbeeld daarvan.
While unconventional, this decision would fundamentally reshape infantry tactics, logistics, and battlefield doctrine.
Wat heeft dat met de potentialiteit an sich van doen?quote:Op woensdag 20 mei 2026 22:24 schreef ExTec het volgende:
[..]
Ja, dat zal putin heus voor ogen hebben, en z'n minions, als ze dit talkingpoint weer eens ter berde brengen he.
Ceterum censeo Turciam delendam esse.
Oekraine heeft voor deze oorlog al +300 miljard ontvangen. Met 882 euro kosten voor het doden van 1 soldaat zijn er dus al meer dan 300 miljoen soldaten gedood? Wat een amateuristische klets allemaal weer!quote:
[..]
Ik begrijp dat het woord bestaat.
Maar het is nog steeds een irrelevant talking piont van rusland.
Ontopic:
Er is een interview met Robert Magyar, waarin hij wat cijfers noemt. De Oekrainsche drone campagne kost 40 miljoen euro, en doet 4 miljard schade. Wat mij wat aan de lage kant lijkt, sommige wapensystemen alleen al kosten vele tientallen miljoenen.
Het doden van 1 russische soldat kost slechts 882 euro.
The End Times are wild
Polariteit an sich gebruikt men niet om de oorlog te rechtvaardigen, je bent in de war met invloedssfeer. Dat is verder bij vrijwel elke oorlog zo, men poogt de publieke opinie, die in vele historische oorlogen bijzonder relevant is gebleken, te beïnvloeden.quote:
[..]
Ik zeg niet dat rusland het woord bedacht heeft, ik zeg dat rusland dit woord gebruikt om deze oorlog te rechtvaardigen. Rusland heeft de woorden nazi's, drugsgebruiker, biolabs, demilitarisatie, navo uitbreiding, bescherming van russische minderheden etc etc ook niet uitgevonden.
En over Magyar, ik weet niet over welke drones hij het heeft, ik meende dat hij nu de commandant is van een drone regiment/brigade/korps/legeronderdeel? Weet niet of strategische drones daar ook onder vallen, of onder de SBU oid.
Het lijkt me dat korteafstandsdrones in ieder geval stukken goedkoper zijn dan de drones die men gebruikt voor missies tot grofweg 2000km? Dat lijkt het huidige bereik momenteel. Ook 6 miljard is overigens bijzonder weinig als je ziet hoe dominant drones op het slagveld zijn.
Ceterum censeo Turciam delendam esse.
Volgens Reuters, die altijd uitstekende bronnen hebben hierover, is 25% van de benzine en 30% van de diesel prodcutie stop gezet.
https://www.reuters.com/b(...)rces-say-2026-05-20/
https://www.reuters.com/b(...)rces-say-2026-05-20/
Heb hier een overzichtje dat ik atijd gebruik om te kijken hoe groot een bepaalde raffinaderij is.
Ryazen 2e grootste
Kstovo 3e grootste
Yaroslavl 4e grootste
Perm 7e grootste
Moskou 8e grootste zijn allemaal geraakt in de afgelopen 1 a 2 weken
Terwijl Krishi 5e grootste en Tuapse 9e grootste enorm geraakt zijn in de 2 weken daarvoor.
Helaas zijn Omsk en Irkutsk nog buiten bereik.
Wat heeft "de potentialiteit" van doen met dat pro-kremlin apen te pas en te onpas ermee op de proppen komen?quote:
[..]
Wat heeft dat met de potentialiteit an sich van doen?
Het is hier geen 10 voor taal waar komt het woord vandaan.
While unconventional, this decision would fundamentally reshape infantry tactics, logistics, and battlefield doctrine.
Dat getal had puur betrekking op zijn eenheid, niet op de AFU als geheel.quote:
[..]
Oekraine heeft voor deze oorlog al +300 miljard ontvangen. Met 882 euro kosten voor het doden van 1 soldaat zijn er dus al meer dan 300 miljoen soldaten gedood? Wat een amateuristische klets allemaal weer!
Je naïviteit is liefquote:Op woensdag 20 mei 2026 15:49 schreef Scjvb het volgende:
[..]
Uiteraard niet gelijk.
Immers hebben slepende kwestie als deze veel tijd nodig.
Dat is inmiddels wel gebleken, want we zijn er nog (lang) niet.
Blijven praten met Rusland en tonen van enig respect jegens Poetin, desnoods over toekomstig hernieuwde samenwerking op sociaal en economisch gebied, handel en meerdere zaken, blijft vooralsnog de meest raadzame optie, zelfs al zijn er thans nog geen garanties voor verbetering tussen de strijdende landen.
Het advies om te blijven praten blijft gelden voor vrijwel alle onderlinge communicatie tijdens deze ruim vier jaar durende oorlog. Het Westen en de Russen zouden elkaar weer moeten herontdekken, begrijpen en betrekkingen met elkander kunnen aangaan. Maar de kat tegen de haren instrijken gooit daarentegen misschien juist meer olie op het vuur dan nodig is.
Eindelijk iemand die denkt wat iedereen zegt
Ook binnen een multipolaire wereld kan een internationale rechtsorde voorkomen; de volkenbond is een goed voorbeeld daarvan.quote:
[..]
Wat heeft "de potentialiteit" van doen met dat pro-kremlin apen te pas en te onpas ermee op de proppen komen?
Het is hier geen 10 voor taal waar komt het woord vandaan.
Dit is een historisch voorbeeld, niet meer en niet minder.
Ceterum censeo Turciam delendam esse.
quote:
Ook binnen een multipolaire wereld kan een internationale rechtsorde voorkomen;
quote:
[..]
Ja, dat zal putin heus voor ogen hebben, en z'n minions, als ze dit talkingpoint weer eens ter berde brengen he.
While unconventional, this decision would fundamentally reshape infantry tactics, logistics, and battlefield doctrine.
Dat is net zo goed onzin. Ik kan ook wel zeggen dat het doden van een soldaat slechts 60 cent kost als dat de prijs is van de kogel die hem raakt..quote:
[..]
Dat getal had puur betrekking op zijn eenheid, niet op de AFU als geheel.
The End Times are wild
Er is een verschil tussen de woordenboek definitie en wat sommigen mensen daadwerkelijk bedoelen.quote:
[..]
Dat is toch geen relevante vraag gezien het voorgaande?
Daar moet je blijkbaar op gewezen worden.
While unconventional, this decision would fundamentally reshape infantry tactics, logistics, and battlefield doctrine.
Ik heb het over de historische theorie. Ga lekker ergens anders zitten trollen.quote:
[..]
Er is een verschil tussen de woordenboek definitie en wat sommigen mensen daadwerkelijk bedoelen.
Daar moet je blijkbaar op gewezen worden.
Ceterum censeo Turciam delendam esse.
