Extra aanwijzingen voor dit topic:quote:Het project, opgezet in 2022, heeft tot doel tienduizenden conservatieven te rekruteren om huidige federale ambtenaren te vervangen – die sommige Republikeinen karakteriseren als onderdeel van de 'deep state' – en om de doelstellingen van de volgende Republikeinse president te bevorderen. Het gaat uit van een vergaande interpretatie van de theorie van de unitaire uitvoerende macht, een omstreden interpretatie van artikel II van de grondwet van de Verenigde Staten die ervan uitgaat dat de president bij zijn inauguratie absolute zeggenschap over de uitvoerende macht verkrijgt.
Project 2025 beoogt diepgaande veranderingen binnen de overheid, met name het economisch en sociaal beleid en de rol van de federale overheid en haar agentschappen. In het plan wordt voorgesteld de financiering voor het ministerie van Justitie te verlagen, de FBI en het ministerie van Binnenlandse Veiligheid (DHS) te ontmantelen, de regelgeving op het gebied van milieu en klimaatverandering sterk te verminderen ten gunste van de winning van fossiele brandstoffen, het ministerie van Handel op te heffen en de onafhankelijkheid van federale agentschappen zoals de Federal Communications Commission (FCC) en de Federal Trade Commission (FTC) te beëindigen.
Krijgt natuurlijk ook erg veel media aandacht van WNL, Powned en Telegraaf.quote:Op woensdag 6 mei 2026 15:50 schreef Lord-Ronddraai het volgende:
Trump en Jan van Beek zijn natuurlijk een prima combinatie. Beide fantasten.
Dit vind ik een apart argument, Amerika heeft toch ook een flink gemankeerde centraalgestuurde economie. Zie bijvoorbeeld hoe een paar mensen beslissen dat er voor biljarden in AI geinvesteerd moet worden.quote:Op woensdag 6 mei 2026 16:04 schreef Monolith het volgende:
[..]
Nee, maar dat hoeven ze ook helemaal niet. China heeft gewoon een gemankeerde centraalgestuurde economie. En zoals ik zeg praten we over een cijfer van 1,6 in de VS tegenover 1,0 in China. Duitsland zit op 1,46. Net iets boven Nederland.
Ik zeg ook niet dat het zal imploderen. Zo stellig zou ik over zoiets niet oordelen. De kans is prima aanwezig. Dat in het verleden een crisis ook wel eens een correctie was hoeft geen garantie te bieden voor de toekomst.quote:Ik verwacht al tijden dat de boel eens wordt gecorrigeerd. Mensen als Warren Buffet doen dat met mij. Vooralsnog gebeurt het niet. En een correcte is geen implosie. Je ziet vaak genoeg correcties. Na de de 'dotcom'-bubbel is gebarsten heeft de VS vele enorm lucratieve bedrijven die absurde winstmarges behalen.
Ja ik zou zeggen dat een bevolking waar mensen elkaar wat minder naar het leven staat makkelijker verdeeld is.quote:Ik weet niet wat ik onder 'moeilijk verdeeld' moet verstaan. Is er ook zoiets als 'makkelijk verdeeld'?
Het verval van Amerika als wereldmacht lijkt me relevant voor een topic over een door Amerika gestarte oorlog.quote:Overigens gaat dit topic over Iran natuurlijk en is een discussie over de vermeende aanstaande implosie van de Amerikaanse positie als dominante wereldmacht misschien meer iets voor het betreffende POL topic.
Ja tuurlijk, zo hebben ze een vleugje wetenschappelijk veneer voor hun stemmingmakerij.quote:Op woensdag 6 mei 2026 16:23 schreef Ambtenaar030 het volgende:
[..]
Krijgt natuurlijk ook erg veel media aandacht van WNL, Powned en Telegraaf.
THE ART OF THE DEALquote:Op woensdag 6 mei 2026 17:01 schreef aquawoman het volgende:
https://www.dailymail.com(...)osed-peace-deal.html
Dus we gaan na deze onzinoorlog gewoon naar de Iran deal die Obama ooit gesloten heeft?
Nee. Dat was een slechte deal. Dit is een goede deal. Wereld van verschil.quote:Op woensdag 6 mei 2026 17:01 schreef aquawoman het volgende:
https://www.dailymail.com(...)osed-peace-deal.html
Dus we gaan na deze onzinoorlog gewoon naar de Iran deal die Obama ooit gesloten heeft?
Het heeft wat gekost maar dan heb je ook watquote:Op woensdag 6 mei 2026 17:22 schreef Ludachrist het volgende:
[..]
Nee. Dat was een slechte deal. Dit is een goede deal. Wereld van verschil.
Haha, watquote:Op woensdag 6 mei 2026 16:25 schreef Lord-Ronddraai het volgende:
[..]
Dit vind ik een apart argument, Amerika heeft toch ook een flink gemankeerde centraalgestuurde economie.
Thanks, Obama.quote:Op woensdag 6 mei 2026 17:22 schreef Ludachrist het volgende:
[..]
Nee. Dat was een slechte deal. Dit is een goede deal. Wereld van verschil.
'Positieve discriminatie is nog steeds discriminatie' is blijkbaar selectief. Hebben we al uitgerekend hoeveel Trump de gemiddelde Amerikaan kost?quote:Op woensdag 6 mei 2026 14:13 schreef -XOR- het volgende:
Wat hebben de koning en Robbie Airplanes in 's hemelsnaam met Trump besproken?
[ afbeelding ]
Precies, als men gaat staan juichen bij het verwijderen van 'mensen die ons teveel geld kosten', moeten ze straks weer ineens geschokkeerd zijn als dat inhoudt dat ze zelf ook weg moeten.quote:Op woensdag 6 mei 2026 15:05 schreef viagraap het volgende:
[..]
Als we nu de 'lifetime contributions' van de onderste belastingschijf naast de bovenste leggen komen er vergelijkbare resultaten uit. Alle proleten het land uit!
Een andere conclusie die je had kunnen trekken hieruit is: maak het leven beter in de landen met rode bolletjes zodat die mensen er niet weg willen, maar dat is empathie en dat is volgens Miller en Musk achterhaald.
Voor de zeer rechtse politiek is dat een win win. Hierdoor gaan mensen de overheid nog meer wantrouwen en dan op sukkels als Trump stemmen, ook al zijn die sukkels nu precies debet aan het probleem zelf. Want als Trump zelfs de overheid zelf is, dan is de niet overheid ineens alsnog de overheid die gewantrouwd moet worden, als je het nog kan volgen. Het 2nd amendment is tegen een tyrannieke overheid, tenzij die tyrannieke overheid door jou gekozen is. Dan is dat amandement ineens reden om de politieke tegenstander rechten af te nemen.quote:Op woensdag 6 mei 2026 15:11 schreef xpompompomx het volgende:
[..]
Dat probleem zal uiteraard worden afgewenteld op de lokale bevolking. Die zullen met liefde meer gaan betalen voor water en electriciteit.
Natuurlijk... En dat wordt nu omgedoopt tot 'the biggest, bestest, sexiest deal in the history of the world ever'.quote:Op woensdag 6 mei 2026 17:01 schreef aquawoman het volgende:
https://www.dailymail.com(...)osed-peace-deal.html
Dus we gaan na deze onzinoorlog gewoon naar de Iran deal die Obama ooit gesloten heeft?
Wat begrijp je niet?quote:
Nee, ze gaan mogelijk nog veel meer geld geven dan waar ze Obama vele jaren om hebben gekapitteld. Fart of the Deal!!!quote:Op woensdag 6 mei 2026 17:01 schreef aquawoman het volgende:
https://www.dailymail.com(...)osed-peace-deal.html
Dus we gaan na deze onzinoorlog gewoon naar de Iran deal die Obama ooit gesloten heeft?
Het lijkt me duidelijk dat een paar mensen die zelf beslissen waar ze in investeren nogal een verschil is met een overheid die voor iedereen beslist waar er in geinvesteerd moet worden.quote:Op woensdag 6 mei 2026 19:17 schreef Lord-Ronddraai het volgende:
[..]
Wat begrijp je niet?
Er zijn een paar zeer rijke mensen die beslissen wat de economie gaat doen. Nu bijvoorbeeld hebben die paar mensen bedacht om massaal in te zetten op AI. Dus wordt er dan 700 miljard per jaar geinvesteerd in AI.
Dat is echt niet heel anders dan een paar partijbonzen in China die zeggen China gaat vol inzetten op zonnepanelen. Ja in China zijn het partijleden in Amerika miljardairs. De grote voorman in China krijgt waarschijnlijk even veel tegenspraak als Zuck of Bezos of Musk als ze een beslissing maken.
Ik hoop dat het zo wat duidelijker voor je is.
Maar waarom eigenlijk. Waarom vinden we een enorme machtsconcentratie in een overheid zo veel erger dan diezelfde machtsconcentratie in een handjevol individuen?quote:Op woensdag 6 mei 2026 19:25 schreef MoreDakka het volgende:
[..]
Het lijkt me duidelijk dat een paar mensen die zelf beslissen waar ze in investeren nogal een verschil is met een overheid die voor iedereen beslist waar er in geinvesteerd moet worden.
Wat een absurde vraag.quote:Op woensdag 6 mei 2026 19:36 schreef Tocadisco het volgende:
[..]
Maar waarom eigenlijk. Waarom vinden we een enorme machtsconcentratie in een overheid zo veel erger dan diezelfde machtsconcentratie in een handjevol individuen?
Hoe is dit een antwoord op zijn vraag. Van sommige overheden mag je dat. Net zoals sommige miljardairs misschien vinden dat je zon vraag mag stellen. Zoveel macht bij individuen leggen is inherent riskant. Het kan goed uitpakken maar meestal niet.quote:Op woensdag 6 mei 2026 19:39 schreef MoreDakka het volgende:
[..]
Wat een absurde vraag.
Jij mag van jouw overheid zo'n vraag stellen. Je mag ook zelf weten waar je in investeert en waarin niet. Misschien dat dat je helpt.
https://www.lemonde.fr/en(...)age_6738625_133.htmlquote:Bezos announces restrictions on 'Washington Post' opinion coverage
Goed bezig die Ka$h!quote:Op woensdag 6 mei 2026 22:28 schreef Kijkertje het volgende:
FBI probing leaks to journalist who wrote explosive article on Kash Patel, sources say
MS NOW has learned that agents are investigating the Atlantic reporter who wrote a detailed story of Patel’s alleged heavy drinking and erratic behavior.
[ afbeelding ]
F.B.I. Raid of Democrat’s Office Jolts Virginia Politics
Two people familiar with the case said the search of a lawmaker’s business office was related to a Biden-era investigation of possible corruption and bribery related to marijuana dispensaries.
[ afbeelding ]
Holy fucking shit, he's out-Kegsbreathing Kegsbreathquote:Op woensdag 6 mei 2026 23:11 schreef GarlandBriggs het volgende:
[..]
Goed bezig die Ka$h!
https://www.theatlantic.c(...)-fbi-bourbon/687066/
Dat er enigszins sprake is van concentratie van investeringskapitaal (al valt dat ook wel weer mee) is natuurlijk heel wat anders dan een orgaan dat beslist waar bedrijven zich op moeten richten. Niet voor niets kennen ze in China het concept 'involutie'. Sectoren waar de overheid zwaar op stuurt worden overbevolkt met als gevolg dat er ongezonde concurrentie waar bedrijven in een markteconomie zich niet snel in een sector gaan begeven waar de marges flinterdun of negatief zijn zonder dat daar enorme toekomstige winstverwachtingen tegenover staan.quote:Op woensdag 6 mei 2026 16:25 schreef Lord-Ronddraai het volgende:
[..]
Dit vind ik een apart argument, Amerika heeft toch ook een flink gemankeerde centraalgestuurde economie. Zie bijvoorbeeld hoe een paar mensen beslissen dat er voor biljarden in AI geinvesteerd moet worden.
Ik zou een paar van die kopstukken die over zo'n investering beslissen omschrijven als centrale leiding.
Dat is echt niet zo anders dan hoe China beslist waar het land op inzet. Wat dat betreft heeft China ook goede gokken gemaakt de met bijvoorbeeld inzetten op zonnepanelen of electrische auto's. Dan is het idee drill baby drill toch een stuk kanslozer. Of de push in Amerika om het cryptocasino te legitimeren.
Het is ook niet snel goed natuurlijk. Eerst wordt er zogenaamd met geld gesmeten in onrendabele bodemloze putten en is dat het probleem, maar vervolgens mogen riante winsten ook weer niet.quote:[..]
Ik zeg ook niet dat het zal imploderen. Zo stellig zou ik over zoiets niet oordelen. De kans is prima aanwezig. Dat in het verleden een crisis ook wel eens een correctie was hoeft geen garantie te bieden voor de toekomst.
Tja enorme winstmarges laten al zien dat het systeem rot is. Als er enorme winst behaald wordt gaat dat ten koste van mensen die meer betalen dan noodzakelijk.
Deze post stond oorspronkelijk in NWS. Daar hoef je maar even rond te kijken om te zien dat mensen elkaar op allerlei fronten naar het leven staan. Zeker migranten / allochtonen en klimaat zijn onderwerpen waar men elkaar fel over in de haren vliegt. Ook de dorp - stad tweedeling vind ik ons land behoorlijk zichtbaar om maar wat te noemen.quote:[..]
Ja ik zou zeggen dat een bevolking waar mensen elkaar wat minder naar het leven staat makkelijker verdeeld is.
Of dat bijvoorbeeld Europeanen het makkelijker met elkaar kunnen vinden over iets als abortus. Hebben Amerikanen eigenlijk nog gedeelde waarden? Ik denk dat in een land als Nederland ook toch iets meer consensus over sommige normen en waarden is.
Ach, elke keer als er een president van de andere partij aan de macht is roept er wel weer eens iemand uit een staat met een ander kleurtje dat ze zich moeten afscheiden. Echt concreet wordt het nooit. Nederland heeft nota bene de Friezen. Kijk je naar Europa, dan heb je met b.v. de Schotten, Noord-Ieren, Basken en Catalanen toch deelpopulaties die een stuk serieuzer zijn voor wat betreft afsplitsing.quote:Ik zie bijvoorbeeld zeker geen Nederlandse provincies zich afsplitsen. Maar is het echt ondenkbaar dat een Californie of New York ooit op eigen benen willen staan?
Nu moet ik wel zeggen dat hoog religieuze leiders per definitie een loopje nemen met 'de waarheid', maar dan vooral op theologisch gebied. Maar als je dan zegt katholiek te zijn, dan is de laatste met wie je een fittie gaat beginnen de Paus.quote:Op donderdag 7 mei 2026 02:06 schreef Kijkertje het volgende:
Nogmaals de Paus:
Video
[ afbeelding ]
Reactie Trump:
Video
[ afbeelding ]
Hij snapt het nog steeds niet ....
Verbaast mij wel dat we in Nederland een heuse MAGA "wetenschapper" hebben. Hoe kon deze man zo ver komen in de academische wereld? Of is hij gewoon gek geworden en gezwicht voor het grote geld?quote:Op woensdag 6 mei 2026 16:29 schreef Lord-Ronddraai het volgende:
[..]
Ja tuurlijk, zo hebben ze een vleugje wetenschappelijk veneer voor hun stemmingmakerij.
Van Beek kon niet eens de vragen van eerstejaars studenten pareren toen ik hem een keer zag spreken op uitnodiging van de UU.
Het is wel een slimme truc dat hij het bij CBS legt dat zijn cijfers niet inzichtelijk zijn.
In elk geval verwacht ik niet dat een of andere Nederlandse D wetenschapper door de Amerikaanse president gequote wordt.
De Fox News spindoctors zullen al warm draaien.quote:Op woensdag 6 mei 2026 18:33 schreef Aikara het volgende:
[..]
Natuurlijk... En dat wordt nu omgedoopt tot 'the biggest, bestest, sexiest deal in the history of the world ever'.
En miljoenen die dat vervolgens na gaan zitten papegaaien...
In een markteconomie gaan partijen natuurlijk wel naar sectoren waar de marges flinterdun of negatief zijn. Zie bijvoorbeeld de huidige AI investeringen. Maar het hele model van hyperscalen is dat een bedrijf eerst met negatieve marges de markt monopoliseert en dan daarna de winst kan maken. Dat lijkt me duidelijke involutie.quote:Op donderdag 7 mei 2026 11:22 schreef Monolith het volgende:
[..]
Dat er enigszins sprake is van concentratie van investeringskapitaal (al valt dat ook wel weer mee) is natuurlijk heel wat anders dan een orgaan dat beslist waar bedrijven zich op moeten richten. Niet voor niets kennen ze in China het concept 'involutie'. Sectoren waar de overheid zwaar op stuurt worden overbevolkt met als gevolg dat er ongezonde concurrentie waar bedrijven in een markteconomie zich niet snel in een sector gaan begeven waar de marges flinterdun of negatief zijn zonder dat daar enorme toekomstige winstverwachtingen tegenover staan.
Een bodemloze put is verspillend. Een Google dat zijn monopoliepositie gebruikt om 50% marge te hebben op online reclame is dat ook.quote:Het is ook niet snel goed natuurlijk. Eerst wordt er zogenaamd met geld gesmeten in onrendabele bodemloze putten en is dat het probleem, maar vervolgens mogen riante winsten ook weer niet.
In elk land is er natuurlijk onenigheid. Maar we hebben het over Amerika het land waar mensen letterlijk vermoord worden om hun mening. Of waar na een gewelddadige coupppoging alle daders vrijspraak krijgen. Ik zou zeggen dat zon land toch net wat meer verdeeld is dan gemiddeld.quote:Deze post stond oorspronkelijk in NWS. Daar hoef je maar even rond te kijken om te zien dat mensen elkaar op allerlei fronten naar het leven staan. Zeker migranten / allochtonen en klimaat zijn onderwerpen waar men elkaar fel over in de haren vliegt. Ook de dorp - stad tweedeling vind ik ons land behoorlijk zichtbaar om maar wat te noemen.
Ik ken de man zijn koers verder niet. Voor zover ik weet is hij al tijden een tegenstander van migratie en mijn idee is dat hij onderzoekjes opzet zodat ze zijn mening bevestigen. Hij wordt op het schild gehesen omdat hij een van de weinige is in die discipline die tot deze conclusies komt. Dus dan mag je vaak aanschuiven en intervieuws geven gezien in Nederland dit permanent de belangrijkste discussie is ofzo. Dat zie je toch wel meer dat er in elk vakgebied wel lui te vinden zijn die een onzin verhaal willen kopen. Zeg bij klimaatverandering er zijn altijd wel een paar lui die dan zo'n IPCC rapport afkraken, op die manier is het makkelijker op te vallen dan als je hetzelfde zegt als de rest.quote:Op donderdag 7 mei 2026 11:56 schreef Ambtenaar030 het volgende:
[..]
Verbaast mij wel dat we in Nederland een heuse MAGA "wetenschapper" hebben. Hoe kon deze man zo ver komen in de academische wereld? Of is hij gewoon gek geworden en gezwicht voor het grote geld?
Het is onwetenschappelijk en ondemocratisch om gekkies een podium te geven die tegen een algemene consensus ingaan. Iets waar rechtse media vaak aan meedoen.quote:Op donderdag 7 mei 2026 12:58 schreef Lord-Ronddraai het volgende:
[..]
Ik ken de man zijn koers verder niet. Voor zover ik weet is hij al tijden een tegenstander van migratie en mijn idee is dat hij onderzoekjes opzet zodat ze zijn mening bevestigen. Hij wordt op het schild gehesen omdat hij een van de weinige is in die discipline die tot deze conclusies komt. Dus dan mag je vaak aanschuiven en intervieuws geven gezien in Nederland dit permanent de belangrijkste discussie is ofzo. Dat zie je toch wel meer dat er in elk vakgebied wel lui te vinden zijn die een onzin verhaal willen kopen. Zeg bij klimaatverandering er zijn altijd wel een paar lui die dan zo'n IPCC rapport afkraken, op die manier is het makkelijker op te vallen dan als je hetzelfde zegt als de rest.
Uiteraard is dat de bedoeling van de uitspraak.quote:Op donderdag 7 mei 2026 11:59 schreef Ambtenaar030 het volgende:
Weet iemand of het hertekenen van de kiesdistricten geldt voor aankomende verkiezingen?
Mindfuckquote:Op woensdag 6 mei 2026 22:28 schreef Kijkertje het volgende:
FBI probing leaks to journalist who wrote explosive article on Kash Patel, sources say
MS NOW has learned that agents are investigating the Atlantic reporter who wrote a detailed story of Patel’s alleged heavy drinking and erratic behavior.
[ afbeelding ]
F.B.I. Raid of Democrat’s Office Jolts Virginia Politics
Two people familiar with the case said the search of a lawmaker’s business office was related to a Biden-era investigation of possible corruption and bribery related to marijuana dispensaries.
[ afbeelding ]
quote:‘This is just disarray’: alarm inside Pentagon after Hegseth staff purges
Military analysts say Hegseth’s recent firings dovetail with plans spelled out in Project 2025, the radical blueprint drawn up by the rightwing Heritage Foundation that has closely guided Trump’s second-term policies.
“It talked about an officer purge and going after the so-called woke officers at the senior level,” said Paul Eaton, a retired army major-general who commanded US forces after the 2003 invasion of Iraq. “They want to create ideologically pure armed forces that will be pliant to the president and his secretary of defense and whose oath will be more to a person than to the constitution.”
Eaton likened the removals to Stalin’s far bloodier purge of red army generals before the second world war – which is widely believed to have hampered the Soviet Union’s initial efforts to repel the 1941 invasion by Nazi Germany – warning that it could hinder US military operational capacity in its war effort against Iran.
“I believe that the senior leadership of the US military has been substantially damaged,” he said.
“You develop a fracture in the cohesion of the people at that level. It is if you haven’t been purged, you wonder if you are next if you say the wrong thing to the man or woman on your left or right that may invoke the wrath of the secretary of defense or the president.
“That’s a really unhealthy environment when you’re afraid to speak your mind, and not just truth to power, but truth in the defense of the armed forces against stupid decisions.”
[..]
It adds up to scenario seen with bewilderment by Pentagon veterans seasoned in observing tensions between the civilian and military leadership but conditioned to seeing them resolved amicably.
“There was tension between the office of the secretary of defense and the joint chiefs of staff when I served on the joint staff in 2002 and 2003 because of disagreements about Iraq over whether and how we should go to war,” said Carroll. “But it was all very professional and civil. This is just disarray. It’s crazy.”
Quid pro quo plus 1% zou ik zeggen.quote:bron: nu.nl
De Amerikaanse president Donald Trump geeft de Europese Unie tot 4 juli de tijd om de handelsdeal met de Verenigde Staten in te voeren. Hij dreigt anders de importheffingen voor het landenblok te verhogen.
MSNOW = My Source [for] News, Opinion, [and the] World -> Versant Media Groupquote:Op donderdag 7 mei 2026 19:35 schreef Beathoven het volgende:
[..]
Mindfuck
Maar goed, dat is het nieuwe normaal in het upside-down-world van de olicharchen.
Zijdelings zie je de media ook door de grotere parasieten uitgehold worden, met een voorbeeld in je post.
MS=Microsoft
NBC=National Broadcasting Channel
NBC ->Microsoft NBC ->Microsoft Now
En lastig om te streamen. Springt / stottert regelmatig in een loop.quote:Op donderdag 7 mei 2026 22:13 schreef Kijkertje het volgende:
[..]
MSNOW = My Source [for] News, Opinion, [and the] World -> Versant Media Group
Alternatief: https://usnewson.com/watch/msnbc-livequote:Op donderdag 7 mei 2026 22:48 schreef AnneX het volgende:
[..]
En lastig om te streamen. Springt / stottert regelmatig in een loop.
Soms gaat het goed via newslive.com https://www.newslive.com/(...)html#google_vignette
Soms / vaak lijkt het of Joe een attaque gaat krijgen van boosheid en frustratie.
Trump is als Messias natuurlijk hoger in rang dan de Pausquote:Op donderdag 7 mei 2026 11:50 schreef Vis1980 het volgende:
[..]
Nu moet ik wel zeggen dat hoog religieuze leiders per definitie een loopje nemen met 'de waarheid', maar dan vooral op theologisch gebied. Maar als je dan zegt katholiek te zijn, dan is de laatste met wie je een fittie gaat beginnen de Paus.
Yep, Trump is volgens eigen zeggen door God gezonden en de Paus is op z'n best door het eigen instituut van zelfbevlekkende kardinalen verkozen tot hun leider.quote:Op donderdag 7 mei 2026 22:59 schreef Hallojo het volgende:
[..]
Trump is als Messias natuurlijk hoger in rang dan de Paus
Aha, Microsoft is eruitgegaan. De afkorting bleef.quote:Op donderdag 7 mei 2026 22:13 schreef Kijkertje het volgende:
[..]
MSNOW = My Source [for] News, Opinion, [and the] World -> Versant Media Group
Hij heeft ook een journalist van The Atlantic aangeklaagd vanwege dat recente artikel dat hij een zuiplap is. Maar die verslaggever komt er direct overheen met weer een nieuw verhaal:quote:Op donderdag 7 mei 2026 23:50 schreef Kijkertje het volgende:
Kash Patel ordered polygraphs of more than two dozen members of his team, sources say
The FBI director is said to be looking for leaks and has ordered polygraphs to be taken of current and former members of his security detail, as well as other staff.
[ afbeelding ]
Laat wel zien wat een onwetende domme lul het is.quote:
quote:Op vrijdag 8 mei 2026 08:01 schreef Szura het volgende:
[..]
Hij heeft ook een journalist van The Atlantic aangeklaagd vanwege dat recente artikel dat hij een zuiplap is. Maar die verslaggever komt er direct overheen met weer een nieuw verhaal:
[ x ]
Maar hij gebruikt echt geen drugs hoor :’)quote:
Ik neem aan dat Musk je nu wel genezen heeft van je socialistische neigingen? Hier valt toch weinig tegenin te brengen.quote:
How socialist were the national socialists?quote:Op vrijdag 8 mei 2026 11:44 schreef Perrin het volgende:
[..]
Ik neem aan dat Musk je nu wel genezen heeft van je socialistische neigingen? Hier valt toch weinig tegenin te brengen.
Hier valt heel veel tegen in te brengen. Of ben jij ook van mening dat de DDR democratisch was? Of Nord-Korea een republiek van het volk is? Of de PVV strijdt voor Vrijheid?quote:Op vrijdag 8 mei 2026 11:44 schreef Perrin het volgende:
[..]
Ik neem aan dat Musk je nu wel genezen heeft van je socialistische neigingen? Hier valt toch weinig tegenin te brengen.
Zelfs de meest simpele waarheden worden glashard genegeerd door de linkse elite.quote:Op vrijdag 8 mei 2026 11:44 schreef Perrin het volgende:
[..]
Ik neem aan dat Musk je nu wel genezen heeft van je socialistische neigingen? Hier valt toch weinig tegenin te brengen.
Precies! Die deugers blijven maar volhouden dat 5G NiEt ScHaDeLiJk is voor de baby's die ze opeten in Bodegraven om omvolking van het boreale europa te accelereren!!!quote:Op vrijdag 8 mei 2026 13:46 schreef nostra het volgende:
[..]
Zelfs de meest simpele waarheden worden glashard genegeerd door de linkse elite.
Are...are you having a stroke, mate?quote:Op vrijdag 8 mei 2026 13:58 schreef GarlandBriggs het volgende:
[..]
Precies! Die deugers blijven maar volhouden dat 5G NiEt ScHaDeLiJk is voor de baby's die ze opeten in Bodegraven om omvolking van het boreale europa te accelereren!!!
Het feit dat ze allemaal als door een wesp gestoken reageren, toont aan dat Musk wederom feilloos de vinger op de zere plek legt.quote:Op vrijdag 8 mei 2026 13:46 schreef nostra het volgende:
[..]
Zelfs de meest simpele waarheden worden glashard genegeerd door de linkse elite.
Nee, Musk slaat wartaal uit, en daar reageert men verbolgen op.quote:Op vrijdag 8 mei 2026 14:22 schreef Perrin het volgende:
[..]
Het feit dat ze allemaal als door een wesp gestoken reageren, toont aan dat Musk wederom feilloos de vinger op de zere plek legt.
En daarmee Musk zijn tweet overal te verspreiden. Dat zal hem leren!quote:Op vrijdag 8 mei 2026 14:26 schreef Wantie het volgende:
[..]
Nee, Musk slaat wartaal uit, en daar reageert men verbolgen op.
Ze weten het diep van binnen dondersgoed en dan is het wel zo vervelend als een autoriteit als Elon dat dan blootlegt met een simpele oneliner. Het gespartel is voorspelbaar.quote:Op vrijdag 8 mei 2026 14:22 schreef Perrin het volgende:
Het feit dat ze allemaal als door een wesp gestoken reageren, toont aan dat Musk wederom feilloos de vinger op de zere plek legt.
Nee, ik kan niet tegen revisionisme. Beroepsdeformatie, zullen we maar zeggen.quote:Op vrijdag 8 mei 2026 14:22 schreef Perrin het volgende:
[..]
Het feit dat ze allemaal als door een wesp gestoken reageren, toont aan dat Musk wederom feilloos de vinger op de zere plek legt.
Ben jij net zo dom als Musk?quote:Op vrijdag 8 mei 2026 14:32 schreef nostra het volgende:
[..]
Ze weten het diep van binnen dondersgoed en dan is het wel zo vervelend als een autoriteit als Elon dat dan blootlegt met een simpele oneliner. Het gespartel is voorspelbaar.
Dan snap je de gevoeligheid niet. De 'roden' waren de eerste slachtoffers van de Nazis, nog voor ze met de Joden aan de slag gingen.quote:Op vrijdag 8 mei 2026 14:22 schreef Perrin het volgende:
[..]
Het feit dat ze allemaal als door een wesp gestoken reageren, toont aan dat Musk wederom feilloos de vinger op de zere plek legt.
Zal ongeveer gelijk liggen ja, hij zit ergens rond het 97e percentiel. Veel mensen zeggen dat ik iets hoger zit.quote:
Ik ben geen fan van dood zwijgen en bedekken met de mantel der liefde.quote:Op vrijdag 8 mei 2026 14:27 schreef Perrin het volgende:
[..]
En daarmee Musk zijn tweet overal te verspreiden. Dat zal hem leren!
Zeker, aan de andere kant help je dus wel zijn megafoon nog megafoner te maken en zijn geroeptoeter te versterken.quote:Op vrijdag 8 mei 2026 14:47 schreef Wantie het volgende:
[..]
Ik ben geen fan van dood zwijgen en bedekken met de mantel der liefde.
Laat iedereen maar zien dat hij een rechtsextremist is
Door op Fok te reageren?quote:Op vrijdag 8 mei 2026 14:52 schreef Perrin het volgende:
[..]
Zeker, aan de andere kant help je dus wel zijn megafoon nog megafoner te maken en zijn geroeptoeter te versterken.
Ik vind dat je overdrijft.quote:Ik vraag me af of je daar nu netto verstandig aan doet.
Dat was al jaren geleden maar is nu dus ook geen onderdeel meer van NBC.quote:Op vrijdag 8 mei 2026 07:47 schreef Beathoven het volgende:
[..]
Aha, Microsoft is eruitgegaan. De afkorting bleef.
MS NOW, tot november 2025 MSNBC genoemd, is een Amerikaanse nieuwszender die in 1996 begon met uitzenden. De naam is een samentrekking van Microsoft Network en NBC.[1] Microsoft trok zich na enkele jaren al terug uit de samenwerking, maar de naam MSNBC bleef behouden. De zender en MSNBC.com (in 2012 omgedoopt in NBCNews.com) zijn tegenwoordig onderdeel van NBC News.
quote:Under new leadership in the 2020s, MSNBC began reducing its reliance on NBC News personalities, and expanded its own newsgathering resources. In 2025, with Comcast preparing to divest most of NBCUniversal's cable networks as the new company Versant in 2026, MSNBC separated itself from the NBCUniversal News Group and rebranded as "MS NOW" (a backronym of "My Source [for] News, Opinion, [and the] World") on November 15, 2025. At the same time, it relocated its operations from 30 Rockefeller Plaza to studios at Versant's headquarters at 229 West 43rd Street.
Bron
Holle bedoeningquote:Op vrijdag 8 mei 2026 16:56 schreef Kijkertje het volgende:
[..]
Dat was al jaren geleden maar is nu dus ook geen onderdeel meer van NBC.
[..]
Ik ben wel eens door een wesp gestoken, en dat doet meer pijn dan het lezen van Musks doorgaans zwakzinnige en vaak generaliserende onzin.quote:Op vrijdag 8 mei 2026 14:22 schreef Perrin het volgende:
[..]
Het feit dat ze allemaal als door een wesp gestoken reageren, toont aan dat Musk wederom feilloos de vinger op de zere plek legt.
Ja ja. En die 'veel mensen', zitten die op dezelfde gesloten afdeling als jij?quote:Op vrijdag 8 mei 2026 14:44 schreef nostra het volgende:
[..]
Zal ongeveer gelijk liggen ja, hij zit ergens rond het 97e percentiel. Veel mensen zeggen dat ik iets hoger zit.
Proest. Gelukkig gebruik ik een los toetsenbord bij mijn laptop. Makkelijk te vervangen als je er cola overheen spuugt.quote:Op vrijdag 8 mei 2026 18:26 schreef Ludachrist het volgende:
Mensen die anno 2026 nog haten op Elon Musk. Geen respect voor het allerbeste genie van deze tijd.
Dat hij door velen aldus wordt beschouwd, zegt meer over deze tijd dan over het begrip genie.quote:Op vrijdag 8 mei 2026 18:26 schreef Ludachrist het volgende:
Mensen die anno 2026 nog haten op Elon Musk. Geen respect voor het allerbeste genie van deze tijd.
Dat lijkt me statistisch inderdaad waarschijnlijker dan dat alle goede muziek toevallig in 2026 is gecomponeerd.quote:Op vrijdag 8 mei 2026 18:29 schreef Toby56 het volgende:
[..]
Dat hij door velen aldus wordt beschouwd, zegt meer over deze tijd dan over het begrip genie.
Musk is een genie, en Trump is de Messias.
2026.
Vanavond maar weer naar mooie muziek luisteren.
Niet voor niets is de mooiste en geniaalste muziek VER voor 2026 gecomponeerd.
Een gesloten afdeling verraadt vooral het onvermogen van het systeem om met afwijking van de norm om te gaan. Genialiteit wordt verward met gekte; vaak pas later, als Musk en ondergetekende de poort van Petrus met unaniem belachelijk groot succes zijn gepasseerd, volgt de erkenning.quote:Op vrijdag 8 mei 2026 18:12 schreef Lord_Vetinari het volgende:
[..]
Ja ja. En die 'veel mensen', zitten die op dezelfde gesloten afdeling als jij?
Ik dacht dat dat wel duidelijk was. God is de machine en Elon is zijn profeet.quote:Op vrijdag 8 mei 2026 18:36 schreef Toby56 het volgende:
lijkt jou statisch inderdaad waarschijnlijker?
Hm.
Volgeling van Elon Musk?
Elon Musk en een buschauffeur uit Utrecht komen beiden bij de hemelpoort. Maar het is erg druk, en er is een wachtrij.quote:Op vrijdag 8 mei 2026 18:36 schreef nostra het volgende:
[..]
Een gesloten afdeling verraadt vooral het onvermogen van het systeem om met afwijking van de norm om te gaan. Genialiteit wordt verward met gekte; vaak pas later, als Musk en ondergetekende de poort van Petrus met unaniem belachelijk groot succes zijn gepasseerd, volgt de erkenning.
En nu houd ik op
Fixed.quote:Op vrijdag 8 mei 2026 18:38 schreef Ludachrist het volgende:
[..]
Ik dacht dat dat wel duidelijk was. God is de machine en Elon is zijn proleet.
Is zij nog vrijgezel?quote:Op vrijdag 8 mei 2026 18:45 schreef Hyperdude het volgende:
Trump grapje
https://youtube.com/shorts/WI4wuM2waH0?is=YUANhf9hGPGyHAeO
Beter dan je initieel zou verwachten.
Juist niet.quote:
Musk is de troll.quote:Op vrijdag 8 mei 2026 20:12 schreef viagraap het volgende:
Kan iemand me even per user op deze pagina (mijn instelling staat op 50 per pagina) aanwijzen wie er trollt over Musk en wie niet ik ben het spoor bijster.
En dit is tevens de club die de 10 geboden in klaslokalen wil hangen.quote:
Die eerste twee geboden skippen ze tegenwoordig.quote:Op zaterdag 9 mei 2026 10:18 schreef xpompompomx het volgende:
[..]
En dit is tevens de club die de 10 geboden in klaslokalen wil hangen.
What the ever living fuck....quote:
Traditionele familie, dus.quote:Op zaterdag 9 mei 2026 10:17 schreef GarlandBriggs het volgende:
https://www.thedailybeast(...)enos-daughter-emily/
"Certainly no blue haired, nose pierced, lesbian, socialist migrant, sir"
Mensen die staat en religie niet kunnen scheiden zouden eigenlijk opgepakt moeten worden, het is nogal tegen onze Westerse waarden.quote:
Het idee ook dat je alleen een moraal persoon kunt zijn als je religieus gelooft in de 10 geboden. Serieus er zijn echt veel Amerikaanse gelovigen die zulke onzin uitkramen. Als je de 10 geboden nodig hebt om een goed persoon te zijn en je niet begrijpt hoe je zonder die 10 geboden een goed mens kunt zijn, dan snap je het een en ander niet. Wat helemaal gek is, is dat mensen die zeggen de 10 geboden te volgen en alsnog die geboden aan hun laars lappen, zoals Trump. Maar die wordt dan weer aanbeden. Rare mensen die Christelijke Amerikanen.quote:Op zaterdag 9 mei 2026 10:18 schreef xpompompomx het volgende:
[..]
En dit is tevens de club die de 10 geboden in klaslokalen wil hangen.
Maar dan ook graag het hele verhaal erbij.quote:Op zaterdag 9 mei 2026 10:18 schreef xpompompomx het volgende:
[..]
En dit is tevens de club die de 10 geboden in klaslokalen wil hangen.
quote:
Even gevraagd aan SjetGPiTiquote:Op zaterdag 9 mei 2026 10:18 schreef xpompompomx het volgende:
[..]
En dit is tevens de club die de 10 geboden in klaslokalen wil hangen.
quote:Hier zijn de geboden waar Trump het vaakst mee in verband wordt gebracht in publieke discussies:
“Gij zult niet liegen”
Dit wordt meestal gekoppeld aan het 9e gebod (“geen vals getuigenis”). Factcheckorganisaties hebben duizenden misleidende of onjuiste uitspraken van Trump gedocumenteerd tijdens zijn presidentschap. Critici zeggen daarom dat hij dit gebod structureel schendt. Aanhangers zeggen vaak dat media of politieke tegenstanders hem oneerlijk behandelen of uitspraken uit context halen.
“Gij zult niet echtbreken”
Trump is meerdere keren getrouwd geweest en is beschuldigd van buitenechtelijke affaires, waaronder rond Stormy Daniels. Veel christenen zien dat als strijdig met het 7e gebod.
“Gij zult niet begeren”
Critici wijzen op zijn nadruk op rijkdom, status en macht als voorbeelden van hebzucht of materialisme. Dat wordt soms gekoppeld aan het 10e gebod.
“Gij zult geen andere goden voor Mijn aangezicht hebben”
Sommige religieuze critici vinden dat Trumps zelfverheerlijking, persoonscultus of focus op macht en succes in strijd is met het 1e gebod. Dat is natuurlijk sterk interpretatief.
“Gedenk de sabbatdag” / religieuze oprechtheid
Er zijn christenen die twijfelen aan hoe oprecht religieus Trump is, bijvoorbeeld vanwege beperkte kennis van de Bijbel of zijn levensstijl. Anderen vinden juist dat hij veel christelijke politieke doelen heeft gesteund, zoals conservatieve rechters en anti-abortusbeleid.
“Gij zult niet stelen”
Tegenstanders verwijzen soms naar fraudezaken of zakelijke praktijken. Bijvoorbeeld de civiele fraudezaak tegen de Trump Organization
. Maar “stelen” in religieuze zin is breder dan alleen juridische schuld.
Geen onweerswolk te zien, dus God bestaat niet.quote:Op zaterdag 9 mei 2026 11:59 schreef Momo het volgende:
[..]
[ x ]
Dit gigantische action beeldje is schijnbaar ook iets voor christelijke leiders binnen de VS om te aanbidden.
quote:Op zaterdag 9 mei 2026 11:59 schreef Momo het volgende:
[..]
[ x ]
Dit gigantische action beeldje is schijnbaar ook iets voor christelijke leiders binnen de VS om te aanbidden.
Nee nee. "Thou shallt not have any othe Gods but Me, Donald J. Trump!"quote:Op zaterdag 9 mei 2026 10:21 schreef Perrin het volgende:
[..]
Die eerste twee geboden skippen ze tegenwoordig.
Ergens zou ik me wel bescheuren als blijkt dat christenen het toch bij het juiste eind hadden en Trump de antichrist is. Zelfs het gedeelte dat iets in de trant is van 'de antichrist zal veel mensen kunnen charmeren' blijkt dan waar, alleen weet ik niet of de bedenkers hadden voorzien dat juist christenen er in zouden trappen. Hoewel Evangelicals dan weer een stuk minder christelijk zijn dan ze zelf denken.quote:Op zaterdag 9 mei 2026 11:59 schreef Momo het volgende:
[..]
[ x ]
Dit gigantische action beeldje is schijnbaar ook iets voor christelijke leiders binnen de VS om te aanbidden.
Waarom klaag je, je had toch een spuughekel aan het herinrichten van kiesdistricten?quote:Op vrijdag 8 mei 2026 23:50 schreef Kijkertje het volgende:
Man man man ... Virginia's Supreme Court besluit met een krappe meerderheid (4-3) het referendum over herdistricten waar de bevolking voor gestemd heeft de nek om te draaien waardoor Democraten zetels gaan verliezen.
De rechterlijke macht in de VS die de midterms manipuleert.
Virginia Supreme Court Overturns Redistricting Referendum in 4–3 Decision
[ afbeelding ]
Zelfde reden waarom jij boos wordt als California het doet. Nul principes, alleen maar rotte polarisatie.quote:Op zaterdag 9 mei 2026 19:33 schreef Chivaz het volgende:
[..]
Waarom klaag je, je had toch een spuughekel aan het herinrichten van kiesdistricten?
Het nieuwsartikel dat er bij hoort:quote:Op zaterdag 9 mei 2026 16:46 schreef jcdragon het volgende:
Hoe Trump zichzelf en zijn inner circle verrijkt met crypto
Bekijk deze YouTube-video
quote:Imagine taking your kid into a national park restroom and finding a hunter gutting a deer in the sink. Trump just made that legal. America's national parks are now open to trophy hunters, turning the last places we held sacred into killing grounds.
In January, Trump's Interior Secretary Doug Burgum quietly signed an order gutting hunting restrictions across 55 sites in the lower 48 states under National Park Service jurisdiction.
No public hearings. No real notice. Just a directive telling park managers to either justify every safety rule on the books, or scrap it.
The results are already grotesque. At Lake Meredith in Texas, hunters will now be allowed to clean their kills in public restrooms. At Cape Cod National Seashore, hunting season would be stretched into spring and summer.
At Jean Lafitte in Louisiana, alligator killing is now on the table. Tree-damaging hunting stands? Approved. Vehicles driving in to drag carcasses out? Approved. Hunting alongside trails where your kid is riding a bike? Approved.
Only about 4.2% of the U.S. population identified as a hunter in 2024. We are degrading shared public land, land that belongs to all of us, to indulge a shrinking minority.
Hunting, done responsibly, can serve conservation, biologists have said so for decades. But this order isn't coming from biologists. It's coming from a family whose idea of wildlife management is posing next to a dead elephant.
Trump's two adult sons are trophy hunters. Don Jr. and Eric flew to Zimbabwe and posed grinning beside dead leopards, elephants, buffalo, and a crocodile that had been strung up by its neck in a tree.
In one photo, Don Jr. holds a severed elephant tail like a war trophy. In 2019 Don Jr. flew to Mongolia and shot an endangered argali sheep, and was handed a hunting permit RETROACTIVELY , after privately meeting the country's president.
Special treatment for the special boy.
That's the trophy-room set now writing the rules for your national parks. Not biologists. Not the rangers who spent decades building safety regulations alongside local communities.
Elaine Leslie, who used to head the Park Service's biological resources department, put it bluntly: she doesn't want to take her grandkids to a park unit and walk past a gutted elk being dragged across a visitor center parking lot. Or step into a restroom where hunters are cleaning their game.
These places were supposed to be the one thing Americans still held in common.
Protected. Peaceful. Ours.
This is what it looks like when the people who run the country see public land the way they see everything else, as theirs to take.
Dat lijkt me duidelijk. In Virginia heeft de bevolking erover gestemd.quote:Op zaterdag 9 mei 2026 19:33 schreef Chivaz het volgende:
[..]
Waarom klaag je, je had toch een spuughekel aan het herinrichten van kiesdistricten?
Hele vreemde keuze. De eerste de beste democratische regering die aantreed levert hem uit, met een grote strik om hem heen.quote:Op zondag 10 mei 2026 17:10 schreef -XOR- het volgende:
Hartverwarmend dat ze in de VS openstaan voor echte vluchtelingen:
https://www.politico.eu/a(...)n-magyar-tusk-trump/
Mwah, als ze hem voor de volgende verkiezingen een paspoort is hij veilig want de VS leveren geen staatsburgers uit voor 'political offenses'.quote:Op zondag 10 mei 2026 18:40 schreef ExTec het volgende:
[..]
Hele vreemde keuze. De eerste de beste democratische regering die aantreed levert hem uit, met een grote strik om hem heen.
Ga dan naar moskou, of nog beter: pyongyang.
Trump denkt wat vele babyboomers denken, maar dan wat extremer.quote:Op zondag 10 mei 2026 12:13 schreef KoosVogels het volgende:
[ x ]
Dit inderdaad. Het is dan ook uitgesloten dat een andere Republikein - een Vance of Rubio - de zegen krijgt van Trump.
Trump in zijn eigen ogen de alfa en omega; alles begint het eindigt met hem.
'They were BEGGING for a deal!'quote:
Kan niet wachten tot de nieuwe Markie. Benieuwd hoe hij dit weer gaat spinnen naar een geweldige overwinning voor daddy. Hoe we allemaal god op onze knietjes mogen bedanken dat Amerika dit zo doortastend aanpakt en dat we daardoor allemaal veel veiliger en beter af zijn.quote:
China heeft inmiddels ook maar 10% tariffs. Alleen de werkelijkheid is niet echt een ding, toch?quote:
quote:Like an out-of-control wrecking ball, swinging wildly back and forth, Donald Trump smashes up the international order without much thought for the consequences. Lacking coherent strategies, workable plans or consistent aims, he power-trips erratically from one fragile region, tense warzone and complex geopolitical situation to another, leaving misery, confusion and rubble in his wake. Typically, he claims a bogus victory, demands that others repair the damage and pick up the tab, then looks around for something new to break.
Bron
Da's eerder stalemate.quote:Op maandag 11 mei 2026 17:52 schreef Kijkertje het volgende:
Checkmate in Iran
Washington can’t reverse or control the consequences of losing this war.
"If we hit that bullseye, the rest of the dominoes should fall like a house of cards. Checkmate." --Donald Branniganquote:
Klinkt bekend...quote:Op maandag 11 mei 2026 20:31 schreef zevenmijlslaars het volgende:
[..]
"If we hit that bullseye, the rest of the dominoes should fall like a house of cards. Checkmate." --Donald Brannigan
In het Engels?quote:Op maandag 11 mei 2026 21:57 schreef Lord_Vetinari het volgende:
[..]
Klinkt bekend...
"If we kick in the door, the whole rotten structure will come tumbling down."
A. Hitler tegen zijn generaals bij presentatie van zijn plan de Soviet Unie binnen te vallen.
Om wat?quote:
Supreme Court lets Alabama speed up adoption of congressional map eliminating a majority-Black districtquote:
Misschien dat het hoge gerechtshof ook daar een democratische beslissing heeft teruggedraaid?quote:
Hoe hadden ze dat moeten doen?quote:Op dinsdag 12 mei 2026 01:11 schreef Lord-Ronddraai het volgende:
[..]
Misschien dat het hoge gerechtshof ook daar een democratische beslissing heeft teruggedraaid?
Best dom van de democraten dat ze onder Biden geen schoon schip hebben gemaakt wat betreft de rechterlijke macht.
Dat is hun pakkie aan hoe ze dat hadden willen doen. Bijvoorbeeld door dat Supreme court zoveel uit te breiden dat ze een hele hoop progressieve rechters aan hadden kunnen stellen.quote:Op dinsdag 12 mei 2026 01:25 schreef Kijkertje het volgende:
[..]
Hoe hadden ze dat moeten doen?
(Daar waren 60 stemmen voor nodig in de Senaat)
Je kan niet zomaar hogerechters benoemen als president anders had Trump er ook nog wel wat meer benoemd. Dat is om die reden dan ook niet echt een oplossing. Daarentegen kan de Senaat wel benoemingen van een president tegenhouden zoals McConnell deed onder Obama na het overlijden van RBG. Moet je daar wel een meerderheid hebben uiteraard.quote:Op dinsdag 12 mei 2026 01:40 schreef Lord-Ronddraai het volgende:
[..]
Dat is hun pakkie aan hoe ze dat hadden willen doen. Bijvoorbeeld door dat Supreme court zoveel uit te breiden dat ze een hele hoop progressieve rechters aan hadden kunnen stellen.
Dat kan ook niet en daarom noemen ze het ook geen oorlog maar een militaire operatie. Dat mag onder bepaalde voorwaarden wel zonder toestemming van de Senaat wat verschillende presidenten ook eerder gedaan hebben. Een oorlogsverklaring mbt Iran is er niet geweest. Trump kan overigens nog steeds verantwoordelijk gehouden worden voor die actie vanwege die voorwaarden. Moet je wel een meerderheid voor in het Huis van Afgevaardigden hebben uiteraard.quote:Dat soort regeltjes als zoveel stemmen nodig klopt natuurlijk niet. Zie bijvoorbeeld hoe Trump de Iran oorlog kon verklaren zonder stemmen in de Senaat. Daarvan zou jij ook gezegd hebben dat het niet kan. Maar zoals we zien kan het wel.
Beetje ver gezocht, vind ik. Blanche was Trumps advocaat, toen was het letterlijk zijn taak Trump uit het gevang te houden.quote:
Het zijn ook niet alleen zijn advocaten natuurlijk. Verschillende rechters hebben hem ook een handje geholpen tot aan het Hooggerechtshof toe. Ieder ander was al lang achter de tralies gezet.quote:Op dinsdag 12 mei 2026 06:07 schreef chibibo het volgende:
[..]
Beetje ver gezocht, vind ik. Blanche was Trumps advocaat, toen was het letterlijk zijn taak Trump uit het gevang te houden.
Lees je anders eens in in de War Powers Resolution van 1973 want wat je nu zegt slaat echt helemaal nergens op.quote:Op dinsdag 12 mei 2026 01:40 schreef Lord-Ronddraai het volgende:
[..]
Dat soort regeltjes als zoveel stemmen nodig klopt natuurlijk niet. Zie bijvoorbeeld hoe Trump de Iran oorlog kon verklaren zonder stemmen in de Senaat. Daarvan zou jij ook gezegd hebben dat het niet kan. Maar zoals we zien kan het wel.
quote:A weakened Trump arrives at Xi’s court
Donald Trump travels to Beijing this week against the backdrop of two wars that have gone wrong: the real war that he launched against Iran in February and the trade war against China that he dramatically intensified in April 2025.
The US president’s trademark bravado will be used to obscure the weakness of his position. The Chinese are unlikely to rub his nose in it. They know how to give face to foreign visitors, when convenient.
The reality, however, is that it is Xi Jinping who “has the cards” — to use a phrase that Trump likes. The Chinese president’s ace is his country’s near monopoly over the production of rare earths and critical minerals that are crucial to the functioning of American industry.
The War Powers Resolution of 1973 (50 U.S.C. 1541–1548) is a US federal law designed to limit the President's authority to commit armed forces to hostile action without congressional consent.quote:Op dinsdag 12 mei 2026 08:31 schreef Superstom het volgende:
[..]
Lees je anders eens in in de War Powers Resolution van 1973 want wat je nu zegt slaat echt helemaal nergens op.
https://www.bbc.com/news/articles/c794zlx5lx8oquote:The reality is more complicated, however.
Trump is required by a 1973 war powers resolution to "terminate any use of United States Armed Forces" in Iran 60 days after notifying Congress of the start of the war, unless lawmakers vote to continue the conflict.
The legislation was passed to limit the ability of then-President Richard Nixon to continue waging war in Vietnam.
Friday marked the 60th day since 28 February, when the administration notified lawmakers of the strikes against Tehran.
But Trump and Defence Secretary Pete Hegseth contend that the deadline clock paused when the current ceasefire went into effect.
It has sparked a debate about whether or not the truce counts towards the 60-day deadline.
Nee, jij vergelijkt het confirmation process van federale rechters met het beginnen van een gewapend conflict en beweert dan dat als Trump voor de een het congres kan negeren dat Biden dat ook met het andere had kunnen doen en dat slaat gewoon nergens op. Dat zijn twee compleet verschillende dingen.quote:Op dinsdag 12 mei 2026 12:53 schreef Lord-Ronddraai het volgende:
[..]
The War Powers Resolution of 1973 (50 U.S.C. 1541–1548) is a US federal law designed to limit the President's authority to commit armed forces to hostile action without congressional consent.
Oftewel dat is bepaald niet uitgevoerd zoals de letter van de wet. Zoals ik al zei.
[..]
https://www.bbc.com/news/articles/c794zlx5lx8o
Er zijn best wel een hoop mensen volledig de weg kwijt, Trump is daar een mooi boegbeeld van. Die Nederlanders die in Paraguay zijn gaan wonen (illegaal, uiteraard) zeggen dingen als 'hier gaat tenminste niemand moeilijk doen als je dronken op de brommer zit', geen moment rekening houdend met dat het dus ook inhoudt dat andere weggebruikers net zo goed stomdronken achter het stuur zitten. Tel uit je winst.quote:
Ok eens dat het een beetje een aparte vergelijking is.quote:Op dinsdag 12 mei 2026 14:24 schreef Superstom het volgende:
[..]
Nee, jij vergelijkt het confirmation process van federale rechters met het beginnen van een gewapend conflict en beweert dan dat als Trump voor de een het congres kan negeren dat Biden dat ook met het andere had kunnen doen en dat slaat gewoon nergens op. Dat zijn twee compleet verschillende dingen.
Biden heeft gewoon een heleboel rechters benoemd op federaal niveau (235 vs 234 door Trump in zijn eerste termijn) dus het is niet alsof zijn regering niks heeft zitten doen. Verder had Biden nooit de politieke meerderheid in het congres om het hooggerechtshof uit te breiden omdat verschillende democratische senatoren hier niet voor waren. Het vergroten van het hooggerechtshof vereist dat de wet aan wordt gepast maar voor het beginnen van een gewapend conflict hoeft dat niet. Dan kun je wel roepen dat Biden het congres had moeten negeren maar hoe dan?
quote:Op dinsdag 12 mei 2026 09:06 schreef Perrin het volgende:
Trump reist verzwakt naar Beijing na de mislukkende Iranoorlog en de escalerende handelsoorlog met China. Ondanks zijn harde retoriek ligt het strategische voordeel bij Xi Jinping, vooral door China’s dominantie in zeldzame aardmetalen en kritieke grondstoffen waar de VS sterk afhankelijk van zijn. Ook technologisch haalt China snel in.
Xi zal Trump waarschijnlijk beperkte symbolische successen geven — zoals handelsdeals — in ruil voor verdere concessies. Het gevoeligste onderwerp wordt Taiwan: zelfs kleine veranderingen in het Amerikaanse standpunt zouden China als een belangrijke geopolitieke winst zien. Terwijl Trump onder druk staat, kan Xi zich permitteren geduldig op de lange termijn te spelen.
[ afbeelding ]
[..]
Nee niet voorgoed.quote:Op dinsdag 12 mei 2026 19:38 schreef Lyrebird het volgende:
[..]zo kun je het ook zien, maar dit is een naïeve kijk op de zaak.
Het kwartje is nog steeds niet gevallen. Door de SvH te blokkeren moet China haar oorlog met Taiwan voor goed in de ijskast zetten.
China bestaat in hun beleving al een paar duizend jaar, een jaartje of desnoods tien extra zonder Taiwan boeit ze geen reet. Of ze nou onafhankelijk van fossiel zijn of anderszins de ruimte krijgen, het gaat een keer gebeuren wat hen betreft. Er vanuit gaan dat Trump of de mensen achter zijn beleid strategisch kunnen denken, dát is naïef.quote:Op dinsdag 12 mei 2026 19:38 schreef Lyrebird het volgende:
[..]zo kun je het ook zien, maar dit is een naïeve kijk op de zaak.
Het kwartje is nog steeds niet gevallen. Door de SvH te blokkeren moet China haar oorlog met Taiwan voor goed in de ijskast zetten.
Neem me mee in je denkproces.quote:Op dinsdag 12 mei 2026 19:38 schreef Lyrebird het volgende:
[..]zo kun je het ook zien, maar dit is een naïeve kijk op de zaak.
Het kwartje is nog steeds niet gevallen. Door de SvH te blokkeren moet China haar oorlog met Taiwan voor goed in de ijskast zetten.
Rubio heb ik hoog zitten. Maduro afzetten, Cuba isoleren, Iran platleggen waardoor Hamas, Hezbollah en de Houthis niet langer worden gesteund en OPEC wordt uitgehold: ik heb de VS niet eerder zo effectief buitenlands beleid zien voeren.quote:Op dinsdag 12 mei 2026 19:55 schreef viagraap het volgende:
[..]
China bestaat in hun beleving al een paar duizend jaar, een jaartje of desnoods tien extra zonder Taiwan boeit ze geen reet. Of ze nou onafhankelijk van fossiel zijn of anderszins de ruimte krijgen, het gaat een keer gebeuren wat hen betreft. Er vanuit gaan dat Trump of de mensen achter zijn beleid strategisch kunnen denken, dát is naïef.
Je schetst echter een enorme ravage.quote:Op dinsdag 12 mei 2026 20:02 schreef Lyrebird het volgende:
[..]
Rubio heb ik hoog zitten. Maduro afzetten, Cuba isoleren, Iran platleggen waardoor Hamas, Hezbollah en de Houthis niet langer worden gesteund en OPEC wordt uitgehold: ik heb de VS niet eerder zo effectief buitenlands beleid zien voeren.
Ze hebben een Pentagon gemaakt dat nog groter is dan het Amerikaanse Pentagon. Daarnaast hebben ze vaartuigen gebouwd die specifiek bedoeld lijken voor een aanval op Taiwan. De plannen zijn er. Maar of ze bereid zijn om de offers te brengen?quote:Op dinsdag 12 mei 2026 19:48 schreef Wantie het volgende:
[..]
Nee niet voorgoed.
Dat is een overdreven voorstelling van zaken.
Los van dat het de vraag is of China op dit moment concrete plannen heeft om Taiwan aan te vallen.
Plannen zijn er ongetwijfeld.quote:Op dinsdag 12 mei 2026 20:12 schreef Lyrebird het volgende:
[..]
Ze hebben een Pentagon gemaakt dat nog groter is dan het Amerikaanse Pentagon. Daarnaast hebben ze vaartuigen gebouwd die specifiek bedoeld lijken voor een aanval op Taiwan. De plannen zijn er. Maar of ze bereid zijn om de offers te brengen?
Huh!?quote:Op dinsdag 12 mei 2026 20:02 schreef Lyrebird het volgende:
[..]
Rubio heb ik hoog zitten. Maduro afzetten, Cuba isoleren, Iran platleggen waardoor Hamas, Hezbollah en de Houthis niet langer worden gesteund en OPEC wordt uitgehold: ik heb de VS niet eerder zo effectief buitenlands beleid zien voeren.
What We Saw in Cuba Shocked Usquote:
quote:Op dinsdag 12 mei 2026 20:02 schreef Lyrebird het volgende:
[..]
Rubio heb ik hoog zitten. Maduro afzetten, Cuba isoleren, Iran platleggen waardoor Hamas, Hezbollah en de Houthis niet langer worden gesteund en OPEC wordt uitgehold: ik heb de VS niet eerder zo effectief buitenlands beleid zien voeren.
In het land der totaalmongolen steekt degene die duidelijk wel over een stel hersens beschikt al snel nogal voordelig af.quote:Op dinsdag 12 mei 2026 21:03 schreef Vis1980 het volgende:
[..]
[ afbeelding ]
Het valt mij altijd op dat een Trumpfanhand al snel met wat gebakken lucht gevuld is.
Ja, andere landen slopen wordt gezien als goed beleidquote:Op dinsdag 12 mei 2026 20:48 schreef Basp1 het volgende:
[..]
What We Saw in Cuba Shocked Us
Blijkbaar vinden mensen dit normaal om andere volkeren aan te doen. Totaal gebrek aan moraal al die rechts conservatieven die de rechtstaat maar vervelend vinden en dit bizarre gedrag van de Amerikaanse regering maar te blijven verdedigen of zelfs te normaliseren..
Ouwe wandelende kneuzing...toch zou hij een groot standbeeld moeten krijgen van Trump. Mitch kon er eigenhandig voor zorgen dat Trump nooit meer in de buurt van een publieke functie mocht komen...maar de sufferd stemde tegenquote:Op dinsdag 12 mei 2026 22:26 schreef Perrin het volgende:
Mitch is ook bezig met de laatste loodjes.
[ x ]
Ik zou juist het tegenovergestelde betogen: Trump heeft China nodig om de straat te openen. Z’n achterban begint immers te morren, en China is op dit moment Iran aan het herbewapenen.quote:Op dinsdag 12 mei 2026 19:38 schreef Lyrebird het volgende:
[..]zo kun je het ook zien, maar dit is een naïeve kijk op de zaak.
Het kwartje is nog steeds niet gevallen. Door de SvH te blokkeren moet China haar oorlog met Taiwan voor goed in de ijskast zetten.
We zullen het zien. Trump bekommert zich niet over z’n achterban en de midterms zijn nog ver weg.quote:Op dinsdag 12 mei 2026 23:08 schreef Weird- het volgende:
[..]
Ik zou juist het tegenovergestelde betogen: Trump heeft China nodig om de straat te openen. Z’n achterban begint immers te morren, en China is op dit moment Iran aan het herbewapenen.
China kan als wisselgeld Iran opeisen. Trump geeft ze dat op een zilveren schaaltje
Kan niet wachten om over 10 jaar een hele film te zien rondom dat moment.quote:Op dinsdag 12 mei 2026 22:35 schreef GarlandBriggs het volgende:
[..]
Ouwe wandelende kneuzing...toch zou hij een groot standbeeld moeten krijgen van Trump. Mitch kon er eigenhandig voor zorgen dat Trump nooit meer in de buurt van een publieke functie mocht komen...maar de sufferd stemde tegen
Hetzelfde geldt overigens voor Merrick Garland die ervoor koos Trump niet actief op te sluiten/een enkelband te geven.
Tijd voor Team America 2.quote:Op dinsdag 12 mei 2026 23:08 schreef Weird- het volgende:
[..]
Ik zou juist het tegenovergestelde betogen: Trump heeft China nodig om de straat te openen. Z’n achterban begint immers te morren, en China is op dit moment Iran aan het herbewapenen.
China kan als wisselgeld Iran opeisen. Trump geeft ze dat op een zilveren schaaltje
Dat was te verwachtenquote:
Hopen dat ie met Malaysian Airlines vliegt, bedoel je?quote:Op dinsdag 12 mei 2026 21:53 schreef Perrin het volgende:
Daar gaat ie dan. Hopen dat Xi hem genadig is.
[ x ]
Soms bekruipt mij toch het gevoel dat er een zweem van corruptie is rondom Trump.quote:Op woensdag 13 mei 2026 08:22 schreef Perrin het volgende:
Alle CEO's die Trump financieren zijn ook mee:
[ x ]
Het is ook totaal irrelevant allemaal wat die Van Hollen wel of niet doet of heeft gedaan. "Ja maar jij" is het enige antwoord blijkbaar op je team die stormrammen koopt voor het geval je niet uit je coma te bonken bent.quote:Op woensdag 13 mei 2026 01:39 schreef Kijkertje het volgende:
Patel valt Van Hollen aan met een debunkte leugen.
Video
[ afbeelding ]
Van Hollen komt er nog eens op terug en Patel doet er nog een schepje bovenop.
Video
[ afbeelding ]
Tim Cook is vast en zeker mee om de truth trumpphone made in the vs te laten gaan maken...quote:Op woensdag 13 mei 2026 08:22 schreef Perrin het volgende:
Alle CEO's die Trump financieren zijn ook mee:
[ x ]
Niet zo vreemd dat diverse zakenlieden meegaan voor een handelsreis toch?quote:Op woensdag 13 mei 2026 08:22 schreef Perrin het volgende:
Alle CEO's die Trump financieren zijn ook mee:
[ x ]
Soms?quote:Op woensdag 13 mei 2026 10:29 schreef icecreamfarmer_NL het volgende:
[..]
Soms bekruipt mij toch het gevoel dat er een zweem van corruptie is rondom Trump.
You might be onto something here...quote:Op woensdag 13 mei 2026 10:29 schreef icecreamfarmer_NL het volgende:
[..]
Soms bekruipt mij toch het gevoel dat er een zweem van corruptie is rondom Trump.
quote:Op woensdag 13 mei 2026 10:29 schreef icecreamfarmer_NL het volgende:
[..]
Soms bekruipt mij toch het gevoel dat er een zweem van corruptie is rondom Trump.
Wild om je heen slaan beleid noemen, tuurlijk joh. En welke vruchten gaan de VS hier wanneer van plukken? En dan bedoel ik de meeste inwoners, niet alleen stinkrijke oliebaronnen.quote:Op dinsdag 12 mei 2026 20:02 schreef Lyrebird het volgende:
[..]
Rubio heb ik hoog zitten. Maduro afzetten, Cuba isoleren, Iran platleggen waardoor Hamas, Hezbollah en de Houthis niet langer worden gesteund en OPEC wordt uitgehold: ik heb de VS niet eerder zo effectief buitenlands beleid zien voeren.
Die had al moeten stoppen na die complete BSOD op cameraquote:Op dinsdag 12 mei 2026 22:26 schreef Perrin het volgende:
Mitch is ook bezig met de laatste loodjes.
[ x ]
Echt he?!quote:Op woensdag 13 mei 2026 10:54 schreef GarlandBriggs het volgende:
https://www.washingtonpos(...)ances-causing-furor/
Nou...de MSM pikt eindelijk een keertje iets op van de waanzin van de dag... (Negeert nog steeds 90% van alle idioterie zoals het uitkafferen van een zwarte journaliste in dezelfde persco)
Ik neem aan dat Alec in dit geval niet de honneurs zal waarnemen voor Hollywoodquote:
Die is tochquote:Op woensdag 13 mei 2026 18:37 schreef Sherlock_Holmes het volgende:
[..]
Ik neem aan dat Alec in dit geval niet de honneurs zal waarnemen voor Hollywood
SPOILEROm spoilers te kunnen lezen moet je zijn ingelogd. Je moet je daarvoor eerst gratis Registreren. Ook kun je spoilers niet lezen als je een ban hebt..Het antwoord op de belangrijkste vraag van alle vragen? 42!
Oligarchiequote:Op woensdag 13 mei 2026 08:22 schreef Perrin het volgende:
Alle CEO's die Trump financieren zijn ook mee:
[ x ]
Dit...is de toekomstquote:
quote:BREAKING: BUSTED! Democrats just hit Trump's clueless Interior Secretary with a real SMACKDOWN after he tried to claim solar energy is useless after dark.
Donald Trump's Interior Secretary Doug Burgum just embarrassed himself — and the entire administration — in front of the House Natural Resources Committee, and the moment is going VIRAL for all the right reasons.
Burgum, apparently unaware that the 21st century has arrived, launched into a lecture about how solar energy is unreliable because — brace yourself — the sun goes down at night. Stunning insight, Doug. Truly. He then parroted tired right-wing talking points about China supplying solar components, as if that were a reason to abandon clean energy rather than a reason to invest in American manufacturing.
That's when Rep. Susie Lee of Nevada — a state that is BOOMING with clean energy projects — calmly stopped him cold. "We have battery storage," she said simply. Because, yes, that technology exists. It has for years.
But Ranking Committee member Rep. Jared Huffman of California wasn't done. In one of the most savage moves in recent congressional history, Huffman requested unanimous consent to enter into the official record — wait for it — a battery. "This amazing new technology that apparently the secretary is unaware of," Huffman deadpanned, as Burgum sat there.
"China's figured it out," Huffman continued. "That's why they're cleaning our clock on clean energy."
And he's absolutely right. While Trump's fossil-fuel cronies are busy pretending renewables don't work, China is dominating the global clean energy race — deploying more solar, wind, and battery storage than any nation on Earth. More clean energy was built in China last year than all other sources combined. Meanwhile, the man in charge of America's energy future can't name a battery.
This is what happens when you put oil and gas lobbyists in charge of the energy transition. Real Americans — in Nevada, California, and across this country — are depending on solar and wind to lower their electricity bills, reduce pollution, and free us from the grip of petro-dictators. Clean energy IS energy security.
Nee, nou zijn we gerustgesteld, hoorquote:Speaking to reporters in the White House on Tuesday, President Donald Trump was asked about the potential spread of hantavirus in the U.S., following the return of over a dozen Americans who were on a cruise liner where the virus had infected multiple people.
The question specifically asked about infectious disease experts expressing concern regarding the lack of an adequate government response to the minor outbreak. Trump deferred to Mehmet Oz, the former television personality turned head of the Centers for Medicare & Medicaid Services.
Oz rejected the concerns of those experts. “It’s just not true,” he said, adding that Department of Health and Human Services (HHS) Secretary Robert F. Kennedy Jr. “is involved” in the response.
Hoorde vandaag anders wel goed nieuws. Helaas niet in de VS gemaakt, maar wel in de geest van zoals het in de VS gemaakt had kunnen zijn.quote:Op woensdag 13 mei 2026 21:04 schreef Lord_Vetinari het volgende:
[ afbeelding ]
https://www.comicsands.co(...)s#Echobox=1778691898
De beeldenquote:
Even snel cashen voor de rechter de rechtszaak ongeldig verklaartquote:A settlement in the coming days would fly in the face of efforts by the federal judge overseeing the case, Kathleen Williams, an appointee of President Barack Obama in the Southern District of Florida, to try and manage the conflict of interest in the case. Not only has she requested briefings from Mr. Trump's lawyers and the government by next week, she has appointed a group of six well-respected lawyers not otherwise involved in the case to provide her with their views on whether Mr. Trump's lawsuit is legitimate.
If a settlement is reached before Judge Williams has a chance to make a decision about whether the underlying lawsuit is valid, it could frustrate her, though legal experts say that her authority beyond that would be limited.
She would not likely be able to prevent Mr. Trump from simply withdrawing the suit and coming to a private agreement with the federal government. Even if the judge were to ultimately find that the settlement was collusive or reached in bad faith, she would likely be hamstrung in any effort to stop money or other benefits from changing hands.
https://www.reuters.com/l(...)rt-grows-2026-05-13/quote:Republicans Rand Paul of Kentucky, Susan Collins of Maine and Lisa Murkowski of Alaska voted in favor of moving ahead, while Democrat John Fetterman of Pennsylvania voted with Republicans to block it.
Het klinkt te mooi om waar te zijn, en wanneer je de details ziet dan wordt gelijk duidelijk dat dit geen mirakel is.quote:
quote:Inside The $124.7 Billion Budget That Will Define Mamdani’s First Term
New York City Mayor Zohran Mamdani has unveiled a record‑setting $124.7 billion budget that closes a multibillion‑dollar gap through state aid, a new pied‑à‑terre tax, and a pension‑funding maneuver — a mix of choices that could shape the city’s long‑term fiscal stability, business climate and credit profile.
(..)
Unlike the federal government, New York City must balance its budget annually because the city cannot run a deficit. Prior mayors, including Bill de Blasio and Eric Adams, faced recurring fiscal pressures and rising costs.
3 Key Takeaways From Mamdani’s Budget
(1) Mamdani Showed He Can Compromise To Close The Gap
During his campaign, Mamdani promised significant tax increases to fund expanded services. But he quickly realized he needed cooperation from state leaders. Gov. Kathy Hochul immediately opposed raising taxes solely on the wealthiest New York City residents and corporations.
Because Mamdani could not unilaterally impose new taxes, he had to work with the governor to craft a plan she would support. Before state assistance, the city faced an estimated $5 billion budget gap. State funding helped close that gap, signaling Mamdani’s ability to negotiate and compromise.
(2) Most Wealthy Individuals And Corporations Avoided New Taxes
A central campaign promise — raising taxes on the city’s wealthiest residents and corporations — did not materialize. New York’s highest earners and major companies will continue paying the same tax rates.
(..)
The tax Mamdani did secure is a pied‑à‑terre tax — an incremental property tax on unoccupied second homes valued at more than $5 million. Mamdani expects it to generate $500 million, though the city comptroller estimates a lower range of $340 million and $380 million.
(..)
(3) A Pension Accounting Shift Could Create Long‑Run Risks
A key part of closing the funding gap involved Mamdani securing state permission to reamortize the city’s pension obligations, generating more than $2 billion in near‑term budget relief.
(..)
Mamdani’s budget does not eliminate any pension obligations. Instead, it delays payments. The New York Times reports that the maneuver pushes costs into future years.
This approach has several implications:
• Extending payments increases the total long-term overall costs, similar to choosing a 30-year mortgage over a 15-year one.
• If pension debt grows faster than contributions, the city risks negative amortization, where unfunded liabilities increase instead of shrink.
• Shifting costs to future residents can strain the city’s finances and potentially weaken its credit rating.
https://www.forbes.com/si(...)-billion-nyc-budget/
Want Forbes is geen propaganda uit een bepaalde hoekquote:Op donderdag 14 mei 2026 07:30 schreef Montov het volgende:
[..]
Het klinkt te mooi om waar te zijn, en wanneer je de details ziet dan wordt gelijk duidelijk dat dit geen mirakel is.
Maar het is makkelijker om propagandaplaatje te plaatsen die je voorgeschoteld hebt gekregen.
Forbes geeft wat meer achtergrondinformatie:
[..]
Ik heb het gelezen maar waar spreekt het de 'propaganda' tegen? Punt 1) spreekt volgens mij vooral vóór Mamdani. Punt 2) laat zien dat de rijken vooralsnog de meeste belasting weten te ontwijken, dus financieel kan het alleen maar beter worden. Of wil je soms zeggen dat het zinvoller is om de rijken overal meer te belasten? Dat ben ik namelijk met je eens, en ik gok Mamdani ook. Punt 3) beschrijft een soort boekhoudtrucje wat (mits het elk jaar zo zal gaan) onder bepaalde omstandigheden misschien ooit nadelig uitpakt. Het lijkt me vooral een uitwas van de vreemde norm dat een gemeente geen begrotingstekort kan hebben.quote:Op donderdag 14 mei 2026 07:30 schreef Montov het volgende:
[..]
Het klinkt te mooi om waar te zijn, en wanneer je de details ziet dan wordt gelijk duidelijk dat dit geen mirakel is.
Maar het is makkelijker om propagandaplaatje te plaatsen die je voorgeschoteld hebt gekregen.
Forbes geeft wat meer achtergrondinformatie:
[..]
Oeh! Allemaal kindertjes die blij zijn om hem te zien in korte broekjes en rokjes! Schone onderbroek nodig vanavond, denk ik.quote:Op donderdag 14 mei 2026 12:38 schreef Perrin het volgende:
Trump voelt zich waarschijnlijk als een kind in een snoepwinkel.
[ x ]
Oei, als er een kind bij is die niet netjes precies hetzelfde doet als alle andere kinderen, dan kan ze altijd nog met stok slagen.quote:Op donderdag 14 mei 2026 12:38 schreef Perrin het volgende:
Trump voelt zich waarschijnlijk als een kind in een snoepwinkel.
[ x ]
|
|
| Forum Opties | |
|---|---|
| Forumhop: | |
| Hop naar: | |