En dit is tevens de club die de 10 geboden in klaslokalen wil hangen.quote:
Die eerste twee geboden skippen ze tegenwoordig.quote:Op zaterdag 9 mei 2026 10:18 schreef xpompompomx het volgende:
[..]
En dit is tevens de club die de 10 geboden in klaslokalen wil hangen.
What the ever living fuck....quote:
Traditionele familie, dus.quote:Op zaterdag 9 mei 2026 10:17 schreef GarlandBriggs het volgende:
https://www.thedailybeast(...)enos-daughter-emily/
"Certainly no blue haired, nose pierced, lesbian, socialist migrant, sir"
Mensen die staat en religie niet kunnen scheiden zouden eigenlijk opgepakt moeten worden, het is nogal tegen onze Westerse waarden.quote:
Het idee ook dat je alleen een moraal persoon kunt zijn als je religieus gelooft in de 10 geboden. Serieus er zijn echt veel Amerikaanse gelovigen die zulke onzin uitkramen. Als je de 10 geboden nodig hebt om een goed persoon te zijn en je niet begrijpt hoe je zonder die 10 geboden een goed mens kunt zijn, dan snap je het een en ander niet. Wat helemaal gek is, is dat mensen die zeggen de 10 geboden te volgen en alsnog die geboden aan hun laars lappen, zoals Trump. Maar die wordt dan weer aanbeden. Rare mensen die Christelijke Amerikanen.quote:Op zaterdag 9 mei 2026 10:18 schreef xpompompomx het volgende:
[..]
En dit is tevens de club die de 10 geboden in klaslokalen wil hangen.
Maar dan ook graag het hele verhaal erbij.quote:Op zaterdag 9 mei 2026 10:18 schreef xpompompomx het volgende:
[..]
En dit is tevens de club die de 10 geboden in klaslokalen wil hangen.
quote:
Even gevraagd aan SjetGPiTiquote:Op zaterdag 9 mei 2026 10:18 schreef xpompompomx het volgende:
[..]
En dit is tevens de club die de 10 geboden in klaslokalen wil hangen.
quote:Hier zijn de geboden waar Trump het vaakst mee in verband wordt gebracht in publieke discussies:
“Gij zult niet liegen”
Dit wordt meestal gekoppeld aan het 9e gebod (“geen vals getuigenis”). Factcheckorganisaties hebben duizenden misleidende of onjuiste uitspraken van Trump gedocumenteerd tijdens zijn presidentschap. Critici zeggen daarom dat hij dit gebod structureel schendt. Aanhangers zeggen vaak dat media of politieke tegenstanders hem oneerlijk behandelen of uitspraken uit context halen.
“Gij zult niet echtbreken”
Trump is meerdere keren getrouwd geweest en is beschuldigd van buitenechtelijke affaires, waaronder rond Stormy Daniels. Veel christenen zien dat als strijdig met het 7e gebod.
“Gij zult niet begeren”
Critici wijzen op zijn nadruk op rijkdom, status en macht als voorbeelden van hebzucht of materialisme. Dat wordt soms gekoppeld aan het 10e gebod.
“Gij zult geen andere goden voor Mijn aangezicht hebben”
Sommige religieuze critici vinden dat Trumps zelfverheerlijking, persoonscultus of focus op macht en succes in strijd is met het 1e gebod. Dat is natuurlijk sterk interpretatief.
“Gedenk de sabbatdag” / religieuze oprechtheid
Er zijn christenen die twijfelen aan hoe oprecht religieus Trump is, bijvoorbeeld vanwege beperkte kennis van de Bijbel of zijn levensstijl. Anderen vinden juist dat hij veel christelijke politieke doelen heeft gesteund, zoals conservatieve rechters en anti-abortusbeleid.
“Gij zult niet stelen”
Tegenstanders verwijzen soms naar fraudezaken of zakelijke praktijken. Bijvoorbeeld de civiele fraudezaak tegen de Trump Organization
. Maar “stelen” in religieuze zin is breder dan alleen juridische schuld.
Geen onweerswolk te zien, dus God bestaat niet.quote:Op zaterdag 9 mei 2026 11:59 schreef Momo het volgende:
[..]
[ x ]
Dit gigantische action beeldje is schijnbaar ook iets voor christelijke leiders binnen de VS om te aanbidden.
quote:Op zaterdag 9 mei 2026 11:59 schreef Momo het volgende:
[..]
[ x ]
Dit gigantische action beeldje is schijnbaar ook iets voor christelijke leiders binnen de VS om te aanbidden.
Nee nee. "Thou shallt not have any othe Gods but Me, Donald J. Trump!"quote:Op zaterdag 9 mei 2026 10:21 schreef Perrin het volgende:
[..]
Die eerste twee geboden skippen ze tegenwoordig.
Ergens zou ik me wel bescheuren als blijkt dat christenen het toch bij het juiste eind hadden en Trump de antichrist is. Zelfs het gedeelte dat iets in de trant is van 'de antichrist zal veel mensen kunnen charmeren' blijkt dan waar, alleen weet ik niet of de bedenkers hadden voorzien dat juist christenen er in zouden trappen. Hoewel Evangelicals dan weer een stuk minder christelijk zijn dan ze zelf denken.quote:Op zaterdag 9 mei 2026 11:59 schreef Momo het volgende:
[..]
[ x ]
Dit gigantische action beeldje is schijnbaar ook iets voor christelijke leiders binnen de VS om te aanbidden.
Waarom klaag je, je had toch een spuughekel aan het herinrichten van kiesdistricten?quote:Op vrijdag 8 mei 2026 23:50 schreef Kijkertje het volgende:
Man man man ... Virginia's Supreme Court besluit met een krappe meerderheid (4-3) het referendum over herdistricten waar de bevolking voor gestemd heeft de nek om te draaien waardoor Democraten zetels gaan verliezen.
De rechterlijke macht in de VS die de midterms manipuleert.
Virginia Supreme Court Overturns Redistricting Referendum in 4–3 Decision
[ afbeelding ]
Zelfde reden waarom jij boos wordt als California het doet. Nul principes, alleen maar rotte polarisatie.quote:Op zaterdag 9 mei 2026 19:33 schreef Chivaz het volgende:
[..]
Waarom klaag je, je had toch een spuughekel aan het herinrichten van kiesdistricten?
Het nieuwsartikel dat er bij hoort:quote:Op zaterdag 9 mei 2026 16:46 schreef jcdragon het volgende:
Hoe Trump zichzelf en zijn inner circle verrijkt met crypto
Bekijk deze YouTube-video
quote:Imagine taking your kid into a national park restroom and finding a hunter gutting a deer in the sink. Trump just made that legal. America's national parks are now open to trophy hunters, turning the last places we held sacred into killing grounds.
In January, Trump's Interior Secretary Doug Burgum quietly signed an order gutting hunting restrictions across 55 sites in the lower 48 states under National Park Service jurisdiction.
No public hearings. No real notice. Just a directive telling park managers to either justify every safety rule on the books, or scrap it.
The results are already grotesque. At Lake Meredith in Texas, hunters will now be allowed to clean their kills in public restrooms. At Cape Cod National Seashore, hunting season would be stretched into spring and summer.
At Jean Lafitte in Louisiana, alligator killing is now on the table. Tree-damaging hunting stands? Approved. Vehicles driving in to drag carcasses out? Approved. Hunting alongside trails where your kid is riding a bike? Approved.
Only about 4.2% of the U.S. population identified as a hunter in 2024. We are degrading shared public land, land that belongs to all of us, to indulge a shrinking minority.
Hunting, done responsibly, can serve conservation, biologists have said so for decades. But this order isn't coming from biologists. It's coming from a family whose idea of wildlife management is posing next to a dead elephant.
Trump's two adult sons are trophy hunters. Don Jr. and Eric flew to Zimbabwe and posed grinning beside dead leopards, elephants, buffalo, and a crocodile that had been strung up by its neck in a tree.
In one photo, Don Jr. holds a severed elephant tail like a war trophy. In 2019 Don Jr. flew to Mongolia and shot an endangered argali sheep, and was handed a hunting permit RETROACTIVELY , after privately meeting the country's president.
Special treatment for the special boy.
That's the trophy-room set now writing the rules for your national parks. Not biologists. Not the rangers who spent decades building safety regulations alongside local communities.
Elaine Leslie, who used to head the Park Service's biological resources department, put it bluntly: she doesn't want to take her grandkids to a park unit and walk past a gutted elk being dragged across a visitor center parking lot. Or step into a restroom where hunters are cleaning their game.
These places were supposed to be the one thing Americans still held in common.
Protected. Peaceful. Ours.
This is what it looks like when the people who run the country see public land the way they see everything else, as theirs to take.
Dat lijkt me duidelijk. In Virginia heeft de bevolking erover gestemd.quote:Op zaterdag 9 mei 2026 19:33 schreef Chivaz het volgende:
[..]
Waarom klaag je, je had toch een spuughekel aan het herinrichten van kiesdistricten?
Hele vreemde keuze. De eerste de beste democratische regering die aantreed levert hem uit, met een grote strik om hem heen.quote:Op zondag 10 mei 2026 17:10 schreef -XOR- het volgende:
Hartverwarmend dat ze in de VS openstaan voor echte vluchtelingen:
https://www.politico.eu/a(...)n-magyar-tusk-trump/
Mwah, als ze hem voor de volgende verkiezingen een paspoort is hij veilig want de VS leveren geen staatsburgers uit voor 'political offenses'.quote:Op zondag 10 mei 2026 18:40 schreef ExTec het volgende:
[..]
Hele vreemde keuze. De eerste de beste democratische regering die aantreed levert hem uit, met een grote strik om hem heen.
Ga dan naar moskou, of nog beter: pyongyang.
Trump denkt wat vele babyboomers denken, maar dan wat extremer.quote:Op zondag 10 mei 2026 12:13 schreef KoosVogels het volgende:
[ x ]
Dit inderdaad. Het is dan ook uitgesloten dat een andere Republikein - een Vance of Rubio - de zegen krijgt van Trump.
Trump in zijn eigen ogen de alfa en omega; alles begint het eindigt met hem.
'They were BEGGING for a deal!'quote:
Kan niet wachten tot de nieuwe Markie. Benieuwd hoe hij dit weer gaat spinnen naar een geweldige overwinning voor daddy. Hoe we allemaal god op onze knietjes mogen bedanken dat Amerika dit zo doortastend aanpakt en dat we daardoor allemaal veel veiliger en beter af zijn.quote:
China heeft inmiddels ook maar 10% tariffs. Alleen de werkelijkheid is niet echt een ding, toch?quote:
quote:Like an out-of-control wrecking ball, swinging wildly back and forth, Donald Trump smashes up the international order without much thought for the consequences. Lacking coherent strategies, workable plans or consistent aims, he power-trips erratically from one fragile region, tense warzone and complex geopolitical situation to another, leaving misery, confusion and rubble in his wake. Typically, he claims a bogus victory, demands that others repair the damage and pick up the tab, then looks around for something new to break.
Bron
Da's eerder stalemate.quote:Op maandag 11 mei 2026 17:52 schreef Kijkertje het volgende:
Checkmate in Iran
Washington can’t reverse or control the consequences of losing this war.
"If we hit that bullseye, the rest of the dominoes should fall like a house of cards. Checkmate." --Donald Branniganquote:
Klinkt bekend...quote:Op maandag 11 mei 2026 20:31 schreef zevenmijlslaars het volgende:
[..]
"If we hit that bullseye, the rest of the dominoes should fall like a house of cards. Checkmate." --Donald Brannigan
In het Engels?quote:Op maandag 11 mei 2026 21:57 schreef Lord_Vetinari het volgende:
[..]
Klinkt bekend...
"If we kick in the door, the whole rotten structure will come tumbling down."
A. Hitler tegen zijn generaals bij presentatie van zijn plan de Soviet Unie binnen te vallen.
Om wat?quote:
Supreme Court lets Alabama speed up adoption of congressional map eliminating a majority-Black districtquote:
Misschien dat het hoge gerechtshof ook daar een democratische beslissing heeft teruggedraaid?quote:
Hoe hadden ze dat moeten doen?quote:Op dinsdag 12 mei 2026 01:11 schreef Lord-Ronddraai het volgende:
[..]
Misschien dat het hoge gerechtshof ook daar een democratische beslissing heeft teruggedraaid?
Best dom van de democraten dat ze onder Biden geen schoon schip hebben gemaakt wat betreft de rechterlijke macht.
Dat is hun pakkie aan hoe ze dat hadden willen doen. Bijvoorbeeld door dat Supreme court zoveel uit te breiden dat ze een hele hoop progressieve rechters aan hadden kunnen stellen.quote:Op dinsdag 12 mei 2026 01:25 schreef Kijkertje het volgende:
[..]
Hoe hadden ze dat moeten doen?
(Daar waren 60 stemmen voor nodig in de Senaat)
Je kan niet zomaar hogerechters benoemen als president anders had Trump er ook nog wel wat meer benoemd. Dat is om die reden dan ook niet echt een oplossing. Daarentegen kan de Senaat wel benoemingen van een president tegenhouden zoals McConnell deed onder Obama na het overlijden van RBG. Moet je daar wel een meerderheid hebben uiteraard.quote:Op dinsdag 12 mei 2026 01:40 schreef Lord-Ronddraai het volgende:
[..]
Dat is hun pakkie aan hoe ze dat hadden willen doen. Bijvoorbeeld door dat Supreme court zoveel uit te breiden dat ze een hele hoop progressieve rechters aan hadden kunnen stellen.
Dat kan ook niet en daarom noemen ze het ook geen oorlog maar een militaire operatie. Dat mag onder bepaalde voorwaarden wel zonder toestemming van de Senaat wat verschillende presidenten ook eerder gedaan hebben. Een oorlogsverklaring mbt Iran is er niet geweest. Trump kan overigens nog steeds verantwoordelijk gehouden worden voor die actie vanwege die voorwaarden. Moet je wel een meerderheid voor in het Huis van Afgevaardigden hebben uiteraard.quote:Dat soort regeltjes als zoveel stemmen nodig klopt natuurlijk niet. Zie bijvoorbeeld hoe Trump de Iran oorlog kon verklaren zonder stemmen in de Senaat. Daarvan zou jij ook gezegd hebben dat het niet kan. Maar zoals we zien kan het wel.
Beetje ver gezocht, vind ik. Blanche was Trumps advocaat, toen was het letterlijk zijn taak Trump uit het gevang te houden.quote:
Het zijn ook niet alleen zijn advocaten natuurlijk. Verschillende rechters hebben hem ook een handje geholpen tot aan het Hooggerechtshof toe. Ieder ander was al lang achter de tralies gezet.quote:Op dinsdag 12 mei 2026 06:07 schreef chibibo het volgende:
[..]
Beetje ver gezocht, vind ik. Blanche was Trumps advocaat, toen was het letterlijk zijn taak Trump uit het gevang te houden.
Lees je anders eens in in de War Powers Resolution van 1973 want wat je nu zegt slaat echt helemaal nergens op.quote:Op dinsdag 12 mei 2026 01:40 schreef Lord-Ronddraai het volgende:
[..]
Dat soort regeltjes als zoveel stemmen nodig klopt natuurlijk niet. Zie bijvoorbeeld hoe Trump de Iran oorlog kon verklaren zonder stemmen in de Senaat. Daarvan zou jij ook gezegd hebben dat het niet kan. Maar zoals we zien kan het wel.
quote:A weakened Trump arrives at Xi’s court
Donald Trump travels to Beijing this week against the backdrop of two wars that have gone wrong: the real war that he launched against Iran in February and the trade war against China that he dramatically intensified in April 2025.
The US president’s trademark bravado will be used to obscure the weakness of his position. The Chinese are unlikely to rub his nose in it. They know how to give face to foreign visitors, when convenient.
The reality, however, is that it is Xi Jinping who “has the cards” — to use a phrase that Trump likes. The Chinese president’s ace is his country’s near monopoly over the production of rare earths and critical minerals that are crucial to the functioning of American industry.
The War Powers Resolution of 1973 (50 U.S.C. 1541–1548) is a US federal law designed to limit the President's authority to commit armed forces to hostile action without congressional consent.quote:Op dinsdag 12 mei 2026 08:31 schreef Superstom het volgende:
[..]
Lees je anders eens in in de War Powers Resolution van 1973 want wat je nu zegt slaat echt helemaal nergens op.
https://www.bbc.com/news/articles/c794zlx5lx8oquote:The reality is more complicated, however.
Trump is required by a 1973 war powers resolution to "terminate any use of United States Armed Forces" in Iran 60 days after notifying Congress of the start of the war, unless lawmakers vote to continue the conflict.
The legislation was passed to limit the ability of then-President Richard Nixon to continue waging war in Vietnam.
Friday marked the 60th day since 28 February, when the administration notified lawmakers of the strikes against Tehran.
But Trump and Defence Secretary Pete Hegseth contend that the deadline clock paused when the current ceasefire went into effect.
It has sparked a debate about whether or not the truce counts towards the 60-day deadline.
Nee, jij vergelijkt het confirmation process van federale rechters met het beginnen van een gewapend conflict en beweert dan dat als Trump voor de een het congres kan negeren dat Biden dat ook met het andere had kunnen doen en dat slaat gewoon nergens op. Dat zijn twee compleet verschillende dingen.quote:Op dinsdag 12 mei 2026 12:53 schreef Lord-Ronddraai het volgende:
[..]
The War Powers Resolution of 1973 (50 U.S.C. 1541–1548) is a US federal law designed to limit the President's authority to commit armed forces to hostile action without congressional consent.
Oftewel dat is bepaald niet uitgevoerd zoals de letter van de wet. Zoals ik al zei.
[..]
https://www.bbc.com/news/articles/c794zlx5lx8o
Er zijn best wel een hoop mensen volledig de weg kwijt, Trump is daar een mooi boegbeeld van. Die Nederlanders die in Paraguay zijn gaan wonen (illegaal, uiteraard) zeggen dingen als 'hier gaat tenminste niemand moeilijk doen als je dronken op de brommer zit', geen moment rekening houdend met dat het dus ook inhoudt dat andere weggebruikers net zo goed stomdronken achter het stuur zitten. Tel uit je winst.quote:
Ok eens dat het een beetje een aparte vergelijking is.quote:Op dinsdag 12 mei 2026 14:24 schreef Superstom het volgende:
[..]
Nee, jij vergelijkt het confirmation process van federale rechters met het beginnen van een gewapend conflict en beweert dan dat als Trump voor de een het congres kan negeren dat Biden dat ook met het andere had kunnen doen en dat slaat gewoon nergens op. Dat zijn twee compleet verschillende dingen.
Biden heeft gewoon een heleboel rechters benoemd op federaal niveau (235 vs 234 door Trump in zijn eerste termijn) dus het is niet alsof zijn regering niks heeft zitten doen. Verder had Biden nooit de politieke meerderheid in het congres om het hooggerechtshof uit te breiden omdat verschillende democratische senatoren hier niet voor waren. Het vergroten van het hooggerechtshof vereist dat de wet aan wordt gepast maar voor het beginnen van een gewapend conflict hoeft dat niet. Dan kun je wel roepen dat Biden het congres had moeten negeren maar hoe dan?
quote:Op dinsdag 12 mei 2026 09:06 schreef Perrin het volgende:
Trump reist verzwakt naar Beijing na de mislukkende Iranoorlog en de escalerende handelsoorlog met China. Ondanks zijn harde retoriek ligt het strategische voordeel bij Xi Jinping, vooral door China’s dominantie in zeldzame aardmetalen en kritieke grondstoffen waar de VS sterk afhankelijk van zijn. Ook technologisch haalt China snel in.
Xi zal Trump waarschijnlijk beperkte symbolische successen geven — zoals handelsdeals — in ruil voor verdere concessies. Het gevoeligste onderwerp wordt Taiwan: zelfs kleine veranderingen in het Amerikaanse standpunt zouden China als een belangrijke geopolitieke winst zien. Terwijl Trump onder druk staat, kan Xi zich permitteren geduldig op de lange termijn te spelen.
[ afbeelding ]
[..]
Nee niet voorgoed.quote:Op dinsdag 12 mei 2026 19:38 schreef Lyrebird het volgende:
[..]zo kun je het ook zien, maar dit is een naïeve kijk op de zaak.
Het kwartje is nog steeds niet gevallen. Door de SvH te blokkeren moet China haar oorlog met Taiwan voor goed in de ijskast zetten.
China bestaat in hun beleving al een paar duizend jaar, een jaartje of desnoods tien extra zonder Taiwan boeit ze geen reet. Of ze nou onafhankelijk van fossiel zijn of anderszins de ruimte krijgen, het gaat een keer gebeuren wat hen betreft. Er vanuit gaan dat Trump of de mensen achter zijn beleid strategisch kunnen denken, dát is naïef.quote:Op dinsdag 12 mei 2026 19:38 schreef Lyrebird het volgende:
[..]zo kun je het ook zien, maar dit is een naïeve kijk op de zaak.
Het kwartje is nog steeds niet gevallen. Door de SvH te blokkeren moet China haar oorlog met Taiwan voor goed in de ijskast zetten.
Neem me mee in je denkproces.quote:Op dinsdag 12 mei 2026 19:38 schreef Lyrebird het volgende:
[..]zo kun je het ook zien, maar dit is een naïeve kijk op de zaak.
Het kwartje is nog steeds niet gevallen. Door de SvH te blokkeren moet China haar oorlog met Taiwan voor goed in de ijskast zetten.
Rubio heb ik hoog zitten. Maduro afzetten, Cuba isoleren, Iran platleggen waardoor Hamas, Hezbollah en de Houthis niet langer worden gesteund en OPEC wordt uitgehold: ik heb de VS niet eerder zo effectief buitenlands beleid zien voeren.quote:Op dinsdag 12 mei 2026 19:55 schreef viagraap het volgende:
[..]
China bestaat in hun beleving al een paar duizend jaar, een jaartje of desnoods tien extra zonder Taiwan boeit ze geen reet. Of ze nou onafhankelijk van fossiel zijn of anderszins de ruimte krijgen, het gaat een keer gebeuren wat hen betreft. Er vanuit gaan dat Trump of de mensen achter zijn beleid strategisch kunnen denken, dát is naïef.
Je schetst echter een enorme ravage.quote:Op dinsdag 12 mei 2026 20:02 schreef Lyrebird het volgende:
[..]
Rubio heb ik hoog zitten. Maduro afzetten, Cuba isoleren, Iran platleggen waardoor Hamas, Hezbollah en de Houthis niet langer worden gesteund en OPEC wordt uitgehold: ik heb de VS niet eerder zo effectief buitenlands beleid zien voeren.
Ze hebben een Pentagon gemaakt dat nog groter is dan het Amerikaanse Pentagon. Daarnaast hebben ze vaartuigen gebouwd die specifiek bedoeld lijken voor een aanval op Taiwan. De plannen zijn er. Maar of ze bereid zijn om de offers te brengen?quote:Op dinsdag 12 mei 2026 19:48 schreef Wantie het volgende:
[..]
Nee niet voorgoed.
Dat is een overdreven voorstelling van zaken.
Los van dat het de vraag is of China op dit moment concrete plannen heeft om Taiwan aan te vallen.
Plannen zijn er ongetwijfeld.quote:Op dinsdag 12 mei 2026 20:12 schreef Lyrebird het volgende:
[..]
Ze hebben een Pentagon gemaakt dat nog groter is dan het Amerikaanse Pentagon. Daarnaast hebben ze vaartuigen gebouwd die specifiek bedoeld lijken voor een aanval op Taiwan. De plannen zijn er. Maar of ze bereid zijn om de offers te brengen?
Huh!?quote:Op dinsdag 12 mei 2026 20:02 schreef Lyrebird het volgende:
[..]
Rubio heb ik hoog zitten. Maduro afzetten, Cuba isoleren, Iran platleggen waardoor Hamas, Hezbollah en de Houthis niet langer worden gesteund en OPEC wordt uitgehold: ik heb de VS niet eerder zo effectief buitenlands beleid zien voeren.
What We Saw in Cuba Shocked Usquote:
quote:Op dinsdag 12 mei 2026 20:02 schreef Lyrebird het volgende:
[..]
Rubio heb ik hoog zitten. Maduro afzetten, Cuba isoleren, Iran platleggen waardoor Hamas, Hezbollah en de Houthis niet langer worden gesteund en OPEC wordt uitgehold: ik heb de VS niet eerder zo effectief buitenlands beleid zien voeren.
In het land der totaalmongolen steekt degene die duidelijk wel over een stel hersens beschikt al snel nogal voordelig af.quote:Op dinsdag 12 mei 2026 21:03 schreef Vis1980 het volgende:
[..]
[ afbeelding ]
Het valt mij altijd op dat een Trumpfanhand al snel met wat gebakken lucht gevuld is.
Ja, andere landen slopen wordt gezien als goed beleidquote:Op dinsdag 12 mei 2026 20:48 schreef Basp1 het volgende:
[..]
What We Saw in Cuba Shocked Us
Blijkbaar vinden mensen dit normaal om andere volkeren aan te doen. Totaal gebrek aan moraal al die rechts conservatieven die de rechtstaat maar vervelend vinden en dit bizarre gedrag van de Amerikaanse regering maar te blijven verdedigen of zelfs te normaliseren..
Ouwe wandelende kneuzing...toch zou hij een groot standbeeld moeten krijgen van Trump. Mitch kon er eigenhandig voor zorgen dat Trump nooit meer in de buurt van een publieke functie mocht komen...maar de sufferd stemde tegenquote:Op dinsdag 12 mei 2026 22:26 schreef Perrin het volgende:
Mitch is ook bezig met de laatste loodjes.
[ x ]
Ik zou juist het tegenovergestelde betogen: Trump heeft China nodig om de straat te openen. Z’n achterban begint immers te morren, en China is op dit moment Iran aan het herbewapenen.quote:Op dinsdag 12 mei 2026 19:38 schreef Lyrebird het volgende:
[..]zo kun je het ook zien, maar dit is een naïeve kijk op de zaak.
Het kwartje is nog steeds niet gevallen. Door de SvH te blokkeren moet China haar oorlog met Taiwan voor goed in de ijskast zetten.
We zullen het zien. Trump bekommert zich niet over z’n achterban en de midterms zijn nog ver weg.quote:Op dinsdag 12 mei 2026 23:08 schreef Weird- het volgende:
[..]
Ik zou juist het tegenovergestelde betogen: Trump heeft China nodig om de straat te openen. Z’n achterban begint immers te morren, en China is op dit moment Iran aan het herbewapenen.
China kan als wisselgeld Iran opeisen. Trump geeft ze dat op een zilveren schaaltje
Kan niet wachten om over 10 jaar een hele film te zien rondom dat moment.quote:Op dinsdag 12 mei 2026 22:35 schreef GarlandBriggs het volgende:
[..]
Ouwe wandelende kneuzing...toch zou hij een groot standbeeld moeten krijgen van Trump. Mitch kon er eigenhandig voor zorgen dat Trump nooit meer in de buurt van een publieke functie mocht komen...maar de sufferd stemde tegen
Hetzelfde geldt overigens voor Merrick Garland die ervoor koos Trump niet actief op te sluiten/een enkelband te geven.
Tijd voor Team America 2.quote:Op dinsdag 12 mei 2026 23:08 schreef Weird- het volgende:
[..]
Ik zou juist het tegenovergestelde betogen: Trump heeft China nodig om de straat te openen. Z’n achterban begint immers te morren, en China is op dit moment Iran aan het herbewapenen.
China kan als wisselgeld Iran opeisen. Trump geeft ze dat op een zilveren schaaltje
Dat was te verwachtenquote:
Hopen dat ie met Malaysian Airlines vliegt, bedoel je?quote:Op dinsdag 12 mei 2026 21:53 schreef Perrin het volgende:
Daar gaat ie dan. Hopen dat Xi hem genadig is.
[ x ]
Soms bekruipt mij toch het gevoel dat er een zweem van corruptie is rondom Trump.quote:Op woensdag 13 mei 2026 08:22 schreef Perrin het volgende:
Alle CEO's die Trump financieren zijn ook mee:
[ x ]
Het is ook totaal irrelevant allemaal wat die Van Hollen wel of niet doet of heeft gedaan. "Ja maar jij" is het enige antwoord blijkbaar op je team die stormrammen koopt voor het geval je niet uit je coma te bonken bent.quote:Op woensdag 13 mei 2026 01:39 schreef Kijkertje het volgende:
Patel valt Van Hollen aan met een debunkte leugen.
Video
[ afbeelding ]
Van Hollen komt er nog eens op terug en Patel doet er nog een schepje bovenop.
Video
[ afbeelding ]
Tim Cook is vast en zeker mee om de truth trumpphone made in the vs te laten gaan maken...quote:Op woensdag 13 mei 2026 08:22 schreef Perrin het volgende:
Alle CEO's die Trump financieren zijn ook mee:
[ x ]
Niet zo vreemd dat diverse zakenlieden meegaan voor een handelsreis toch?quote:Op woensdag 13 mei 2026 08:22 schreef Perrin het volgende:
Alle CEO's die Trump financieren zijn ook mee:
[ x ]
|
|
| Forum Opties | |
|---|---|
| Forumhop: | |
| Hop naar: | |