POL Politiek
Discussies en diepgaande gesprekken over de politiek in de breedste zin van het woord kun je hier voeren.
Misschien dat het hoge gerechtshof ook daar een democratische beslissing heeft teruggedraaid?quote:
Best dom van de democraten dat ze onder Biden geen schoon schip hebben gemaakt wat betreft de rechterlijke macht.
Hoe hadden ze dat moeten doen?quote:Op dinsdag 12 mei 2026 01:11 schreef Lord-Ronddraai het volgende:
[..]
Misschien dat het hoge gerechtshof ook daar een democratische beslissing heeft teruggedraaid?
Best dom van de democraten dat ze onder Biden geen schoon schip hebben gemaakt wat betreft de rechterlijke macht.
(Daar waren 60 stemmen voor nodig in de Senaat)
“The fundamental cause of the trouble in the modern world today is that the stupid are cocksure while the intelligent are full of doubt.”— Bertrand Russell
Dat is hun pakkie aan hoe ze dat hadden willen doen. Bijvoorbeeld door dat Supreme court zoveel uit te breiden dat ze een hele hoop progressieve rechters aan hadden kunnen stellen.quote:Op dinsdag 12 mei 2026 01:25 schreef Kijkertje het volgende:
[..]
Hoe hadden ze dat moeten doen?
(Daar waren 60 stemmen voor nodig in de Senaat)
Dat soort regeltjes als zoveel stemmen nodig klopt natuurlijk niet. Zie bijvoorbeeld hoe Trump de Iran oorlog kon verklaren zonder stemmen in de Senaat. Daarvan zou jij ook gezegd hebben dat het niet kan. Maar zoals we zien kan het wel.
Je kan niet zomaar hogerechters benoemen als president anders had Trump er ook nog wel wat meer benoemd. Dat is om die reden dan ook niet echt een oplossing. Daarentegen kan de Senaat wel benoemingen van een president tegenhouden zoals McConnell deed onder Obama na het overlijden van RBG. Moet je daar wel een meerderheid hebben uiteraard.quote:
[..]
Dat is hun pakkie aan hoe ze dat hadden willen doen. Bijvoorbeeld door dat Supreme court zoveel uit te breiden dat ze een hele hoop progressieve rechters aan hadden kunnen stellen.
Dat kan ook niet en daarom noemen ze het ook geen oorlog maar een militaire operatie. Dat mag onder bepaalde voorwaarden wel zonder toestemming van de Senaat wat verschillende presidenten ook eerder gedaan hebben. Een oorlogsverklaring mbt Iran is er niet geweest. Trump kan overigens nog steeds verantwoordelijk gehouden worden voor die actie vanwege die voorwaarden. Moet je wel een meerderheid voor in het Huis van Afgevaardigden hebben uiteraard.quote:Dat soort regeltjes als zoveel stemmen nodig klopt natuurlijk niet. Zie bijvoorbeeld hoe Trump de Iran oorlog kon verklaren zonder stemmen in de Senaat. Daarvan zou jij ook gezegd hebben dat het niet kan. Maar zoals we zien kan het wel.
[ Bericht 18% gewijzigd door Kijkertje op 12-05-2026 04:12:35 ]
“The fundamental cause of the trouble in the modern world today is that the stupid are cocksure while the intelligent are full of doubt.”— Bertrand Russell
“The fundamental cause of the trouble in the modern world today is that the stupid are cocksure while the intelligent are full of doubt.”— Bertrand Russell
“The fundamental cause of the trouble in the modern world today is that the stupid are cocksure while the intelligent are full of doubt.”— Bertrand Russell
Beetje ver gezocht, vind ik. Blanche was Trumps advocaat, toen was het letterlijk zijn taak Trump uit het gevang te houden.quote:
Het zijn ook niet alleen zijn advocaten natuurlijk. Verschillende rechters hebben hem ook een handje geholpen tot aan het Hooggerechtshof toe. Ieder ander was al lang achter de tralies gezet.quote:Op dinsdag 12 mei 2026 06:07 schreef chibibo het volgende:
[..]
Beetje ver gezocht, vind ik. Blanche was Trumps advocaat, toen was het letterlijk zijn taak Trump uit het gevang te houden.
“The fundamental cause of the trouble in the modern world today is that the stupid are cocksure while the intelligent are full of doubt.”— Bertrand Russell
Lees je anders eens in in de War Powers Resolution van 1973 want wat je nu zegt slaat echt helemaal nergens op.quote:
[..]
Dat soort regeltjes als zoveel stemmen nodig klopt natuurlijk niet. Zie bijvoorbeeld hoe Trump de Iran oorlog kon verklaren zonder stemmen in de Senaat. Daarvan zou jij ook gezegd hebben dat het niet kan. Maar zoals we zien kan het wel.
Trump reist verzwakt naar Beijing na de mislukkende Iranoorlog en de escalerende handelsoorlog met China. Ondanks zijn harde retoriek ligt het strategische voordeel bij Xi Jinping, vooral door China’s dominantie in zeldzame aardmetalen en kritieke grondstoffen waar de VS sterk afhankelijk van zijn. Ook technologisch haalt China snel in.
Xi zal Trump waarschijnlijk beperkte symbolische successen geven — zoals handelsdeals — in ruil voor verdere concessies. Het gevoeligste onderwerp wordt Taiwan: zelfs kleine veranderingen in het Amerikaanse standpunt zouden China als een belangrijke geopolitieke winst zien. Terwijl Trump onder druk staat, kan Xi zich permitteren geduldig op de lange termijn te spelen.
[ Bericht 14% gewijzigd door Perrin op 12-05-2026 09:12:05 ]
Xi zal Trump waarschijnlijk beperkte symbolische successen geven — zoals handelsdeals — in ruil voor verdere concessies. Het gevoeligste onderwerp wordt Taiwan: zelfs kleine veranderingen in het Amerikaanse standpunt zouden China als een belangrijke geopolitieke winst zien. Terwijl Trump onder druk staat, kan Xi zich permitteren geduldig op de lange termijn te spelen.
quote:A weakened Trump arrives at Xi’s court
Donald Trump travels to Beijing this week against the backdrop of two wars that have gone wrong: the real war that he launched against Iran in February and the trade war against China that he dramatically intensified in April 2025.
The US president’s trademark bravado will be used to obscure the weakness of his position. The Chinese are unlikely to rub his nose in it. They know how to give face to foreign visitors, when convenient.
The reality, however, is that it is Xi Jinping who “has the cards” — to use a phrase that Trump likes. The Chinese president’s ace is his country’s near monopoly over the production of rare earths and critical minerals that are crucial to the functioning of American industry.
[ Bericht 14% gewijzigd door Perrin op 12-05-2026 09:12:05 ]
And what rough beast, its hour come round at last,
Slouches towards Bethlehem to be born?
Slouches towards Bethlehem to be born?
Op 
The War Powers Resolution of 1973 (50 U.S.C. 1541–1548) is a US federal law designed to limit the President's authority to commit armed forces to hostile action without congressional consent.quote:
[..]
Lees je anders eens in in de War Powers Resolution van 1973 want wat je nu zegt slaat echt helemaal nergens op.
Oftewel dat is bepaald niet uitgevoerd zoals de letter van de wet. Zoals ik al zei.
https://www.bbc.com/news/articles/c794zlx5lx8oquote:The reality is more complicated, however.
Trump is required by a 1973 war powers resolution to "terminate any use of United States Armed Forces" in Iran 60 days after notifying Congress of the start of the war, unless lawmakers vote to continue the conflict.
The legislation was passed to limit the ability of then-President Richard Nixon to continue waging war in Vietnam.
Friday marked the 60th day since 28 February, when the administration notified lawmakers of the strikes against Tehran.
But Trump and Defence Secretary Pete Hegseth contend that the deadline clock paused when the current ceasefire went into effect.
It has sparked a debate about whether or not the truce counts towards the 60-day deadline.
Nee, jij vergelijkt het confirmation process van federale rechters met het beginnen van een gewapend conflict en beweert dan dat als Trump voor de een het congres kan negeren dat Biden dat ook met het andere had kunnen doen en dat slaat gewoon nergens op. Dat zijn twee compleet verschillende dingen.quote:
[..]
The War Powers Resolution of 1973 (50 U.S.C. 1541–1548) is a US federal law designed to limit the President's authority to commit armed forces to hostile action without congressional consent.
Oftewel dat is bepaald niet uitgevoerd zoals de letter van de wet. Zoals ik al zei.
[..]
https://www.bbc.com/news/articles/c794zlx5lx8o
Biden heeft gewoon een heleboel rechters benoemd op federaal niveau (235 vs 234 door Trump in zijn eerste termijn) dus het is niet alsof zijn regering niks heeft zitten doen. Verder had Biden nooit de politieke meerderheid in het congres om het hooggerechtshof uit te breiden omdat verschillende democratische senatoren hier niet voor waren. Het vergroten van het hooggerechtshof vereist dat de wet aan wordt gepast maar voor het beginnen van een gewapend conflict hoeft dat niet. Dan kun je wel roepen dat Biden het congres had moeten negeren maar hoe dan?
[ Bericht 1% gewijzigd door Superstom op 12-05-2026 15:10:36 ]
Er zijn best wel een hoop mensen volledig de weg kwijt, Trump is daar een mooi boegbeeld van. Die Nederlanders die in Paraguay zijn gaan wonen (illegaal, uiteraard) zeggen dingen als 'hier gaat tenminste niemand moeilijk doen als je dronken op de brommer zit', geen moment rekening houdend met dat het dus ook inhoudt dat andere weggebruikers net zo goed stomdronken achter het stuur zitten. Tel uit je winst.quote:
Het antwoord op de belangrijkste vraag van alle vragen? 42!
Ok eens dat het een beetje een aparte vergelijking is.quote:
[..]
Nee, jij vergelijkt het confirmation process van federale rechters met het beginnen van een gewapend conflict en beweert dan dat als Trump voor de een het congres kan negeren dat Biden dat ook met het andere had kunnen doen en dat slaat gewoon nergens op. Dat zijn twee compleet verschillende dingen.
Biden heeft gewoon een heleboel rechters benoemd op federaal niveau (235 vs 234 door Trump in zijn eerste termijn) dus het is niet alsof zijn regering niks heeft zitten doen. Verder had Biden nooit de politieke meerderheid in het congres om het hooggerechtshof uit te breiden omdat verschillende democratische senatoren hier niet voor waren. Het vergroten van het hooggerechtshof vereist dat de wet aan wordt gepast maar voor het beginnen van een gewapend conflict hoeft dat niet. Dan kun je wel roepen dat Biden het congres had moeten negeren maar hoe dan?
Amerika is een bananenrepubliek waar een fraudeur en couppleger daar geen consequenties aan ondervonden heeft en president kon worden. Waar vriendjes van de president pardons kunnen kopen.
Het is geen land waar de regels serieus worden genomen. De Republikeinen snappen dit en handelen ernaar. De Democraten liegen altijd dat hun handen gebonden zijn door het systeem.
Ach Obama had een tijdje wel een grote meerderheid en veranderde ook vrij weing.
Dat een aantal Democratische senatoren niet voor een uitbreiding van dat gerechtshof waren zegt toch alles. De Republikeinen weten wel alle neuzen dezelfde kant op te krijgen voor iets wat ze écht belangrijk vinden. Bij de Democraten zijn er werkelijk altijd wel dissidenten. Ik bedoel de Republikeinen weten abortus beperkingen erdoor te krijgen die niet eens populair zijn bij de eigen achterban. De Democraten kregen iets als medicare for all waar een ruime meerderheid voor is er niet eens doorheen op het moment dat ze een supermajority hadden.
Wat dat betreft zijn de Democraten ook wel kampioenen in gaslighten. Altijd weer excuses waarom ze compleet ineffectief zijn.
What happens when Americans realize how miserable we are?
https://open.substack.com(...)en-americans-realize
https://open.substack.com(...)en-americans-realize
Deuger, Woke & Gutmensch
"Conservatism consists of exactly one proposition, to wit: There must be in-groups whom the law protects but does not bind, alongside out-groups whom the law binds but does not protect."
"Conservatism consists of exactly one proposition, to wit: There must be in-groups whom the law protects but does not bind, alongside out-groups whom the law binds but does not protect."
quote:Op dinsdag 12 mei 2026 09:06 schreef Perrin het volgende:
Trump reist verzwakt naar Beijing na de mislukkende Iranoorlog en de escalerende handelsoorlog met China. Ondanks zijn harde retoriek ligt het strategische voordeel bij Xi Jinping, vooral door China’s dominantie in zeldzame aardmetalen en kritieke grondstoffen waar de VS sterk afhankelijk van zijn. Ook technologisch haalt China snel in.
Xi zal Trump waarschijnlijk beperkte symbolische successen geven — zoals handelsdeals — in ruil voor verdere concessies. Het gevoeligste onderwerp wordt Taiwan: zelfs kleine veranderingen in het Amerikaanse standpunt zouden China als een belangrijke geopolitieke winst zien. Terwijl Trump onder druk staat, kan Xi zich permitteren geduldig op de lange termijn te spelen.
[ afbeelding ]
[..]
zo kun je het ook zien, maar dit is een naïeve kijk op de zaak.Het kwartje is nog steeds niet gevallen. Door de SvH te blokkeren moet China haar oorlog met Taiwan voor goed in de ijskast zetten.
Good intentions and tender feelings may do credit to those who possess them, but they often lead to ineffective — or positively destructive — policies ... Kevin D. Williamson
Nee niet voorgoed.quote:
[..]
Het kwartje is nog steeds niet gevallen. Door de SvH te blokkeren moet China haar oorlog met Taiwan voor goed in de ijskast zetten.
Dat is een overdreven voorstelling van zaken.
Los van dat het de vraag is of China op dit moment concrete plannen heeft om Taiwan aan te vallen.
zeer vocale Trump hater - VEM2012
Ah, ik zie het alweer, het totale gefaal in Iran is zogenaamd 4d chess...
Het antwoord op de belangrijkste vraag van alle vragen? 42!
China bestaat in hun beleving al een paar duizend jaar, een jaartje of desnoods tien extra zonder Taiwan boeit ze geen reet. Of ze nou onafhankelijk van fossiel zijn of anderszins de ruimte krijgen, het gaat een keer gebeuren wat hen betreft. Er vanuit gaan dat Trump of de mensen achter zijn beleid strategisch kunnen denken, dát is naïef.quote:
[..]
Het kwartje is nog steeds niet gevallen. Door de SvH te blokkeren moet China haar oorlog met Taiwan voor goed in de ijskast zetten.
What Would Goku Do
Neem me mee in je denkproces.quote:
[..]
Het kwartje is nog steeds niet gevallen. Door de SvH te blokkeren moet China haar oorlog met Taiwan voor goed in de ijskast zetten.
Hoeren neuken, nooit meer werken.
Rubio heb ik hoog zitten. Maduro afzetten, Cuba isoleren, Iran platleggen waardoor Hamas, Hezbollah en de Houthis niet langer worden gesteund en OPEC wordt uitgehold: ik heb de VS niet eerder zo effectief buitenlands beleid zien voeren.quote:
[..]
China bestaat in hun beleving al een paar duizend jaar, een jaartje of desnoods tien extra zonder Taiwan boeit ze geen reet. Of ze nou onafhankelijk van fossiel zijn of anderszins de ruimte krijgen, het gaat een keer gebeuren wat hen betreft. Er vanuit gaan dat Trump of de mensen achter zijn beleid strategisch kunnen denken, dát is naïef.
Good intentions and tender feelings may do credit to those who possess them, but they often lead to ineffective — or positively destructive — policies ... Kevin D. Williamson
Je schetst echter een enorme ravage.quote:
[..]
Rubio heb ik hoog zitten. Maduro afzetten, Cuba isoleren, Iran platleggen waardoor Hamas, Hezbollah en de Houthis niet langer worden gesteund en OPEC wordt uitgehold: ik heb de VS niet eerder zo effectief buitenlands beleid zien voeren.
Maduro is ontvoerd door de VS.
Het regime van Maduro is nog steeds aan de macht.
Hamas, Hezbollah en de Houtis worden uiteindelijk weer gewoon door Iran gesteund.
Tenzij Trump er in slaagt het huidige regime voorgoed uit te schakelen.
Maar dat is al geeneens gelukt in Venezuela.
OPEC wordt niet uitgehold.
Cuba vormt geen bedreiging voor de VS.
Wat we zien is Amerika die andere landen aan het pesten door zijn macht te misbruiken, waardoor de rest van de wereld bezig is zich af te wenden van de VS.
Op langere termijn gaat dat de VS flink kosten.
[ Bericht 31% gewijzigd door Wantie op 12-05-2026 20:16:47 ]
zeer vocale Trump hater - VEM2012
Ze hebben een Pentagon gemaakt dat nog groter is dan het Amerikaanse Pentagon. Daarnaast hebben ze vaartuigen gebouwd die specifiek bedoeld lijken voor een aanval op Taiwan. De plannen zijn er. Maar of ze bereid zijn om de offers te brengen?quote:
[..]
Nee niet voorgoed.
Dat is een overdreven voorstelling van zaken.
Los van dat het de vraag is of China op dit moment concrete plannen heeft om Taiwan aan te vallen.
Good intentions and tender feelings may do credit to those who possess them, but they often lead to ineffective — or positively destructive — policies ... Kevin D. Williamson
Plannen zijn er ongetwijfeld.quote:
[..]
Ze hebben een Pentagon gemaakt dat nog groter is dan het Amerikaanse Pentagon. Daarnaast hebben ze vaartuigen gebouwd die specifiek bedoeld lijken voor een aanval op Taiwan. De plannen zijn er. Maar of ze bereid zijn om de offers te brengen?
Maar geen concrete plannen.
zeer vocale Trump hater - VEM2012
Huh!?quote:
[..]
Rubio heb ik hoog zitten. Maduro afzetten, Cuba isoleren, Iran platleggen waardoor Hamas, Hezbollah en de Houthis niet langer worden gesteund en OPEC wordt uitgehold: ik heb de VS niet eerder zo effectief buitenlands beleid zien voeren.
Effectief zeg jij?
L’État, c’est la grande fiction à travers laquelle tout le monde s’efforce de vivre aux dépens de tout le monde.
Capitalism is a terrible system. Apart from all the fucking others.
Capitalism is a terrible system. Apart from all the fucking others.
What We Saw in Cuba Shocked Usquote:
Blijkbaar vinden mensen dit normaal om andere volkeren aan te doen. Totaal gebrek aan moraal al die rechts conservatieven die de rechtstaat maar vervelend vinden en dit bizarre gedrag van de Amerikaanse regering maar te blijven verdedigen of zelfs te normaliseren..
quote:
[..]
Rubio heb ik hoog zitten. Maduro afzetten, Cuba isoleren, Iran platleggen waardoor Hamas, Hezbollah en de Houthis niet langer worden gesteund en OPEC wordt uitgehold: ik heb de VS niet eerder zo effectief buitenlands beleid zien voeren.
Het valt mij altijd op dat een Trumpfanhand al snel met wat gebakken lucht gevuld is.
Het antwoord op de belangrijkste vraag van alle vragen? 42!
De pessimist ziet het duister in de tunnel
De optimist ziet het licht aan het eind van de tunnel
De realist ziet de trein komen
De machinist ziet drie idioten in het spoor staan....
De optimist ziet het licht aan het eind van de tunnel
De realist ziet de trein komen
De machinist ziet drie idioten in het spoor staan....
In het land der totaalmongolen steekt degene die duidelijk wel over een stel hersens beschikt al snel nogal voordelig af.quote:
[..]
[ afbeelding ]
Het valt mij altijd op dat een Trumpfanhand al snel met wat gebakken lucht gevuld is.
And what rough beast, its hour come round at last,
Slouches towards Bethlehem to be born?
Slouches towards Bethlehem to be born?
Daar gaat ie dan. Hopen dat Xi hem genadig is.
And what rough beast, its hour come round at last,
Slouches towards Bethlehem to be born?
Slouches towards Bethlehem to be born?
Ja, andere landen slopen wordt gezien als goed beleidquote:
[..]
What We Saw in Cuba Shocked Us
Blijkbaar vinden mensen dit normaal om andere volkeren aan te doen. Totaal gebrek aan moraal al die rechts conservatieven die de rechtstaat maar vervelend vinden en dit bizarre gedrag van de Amerikaanse regering maar te blijven verdedigen of zelfs te normaliseren..
Maar we wisten begin vorig jaar al dat Trump geen fuck geeft om de bevolking van die landen.
Met zijn kuntkusserij naar Poetin en de uitbrander tegen Zelensky.
En vervolgens de steun te pauzeren zodat Rusland extra veel burgerslachtoffers kon maken...
Na alles wat Trump gedaan heeft is het niet meer uit te leggen als je hem blijft steunen.
zeer vocale Trump hater - VEM2012
Mitch is ook bezig met de laatste loodjes.
And what rough beast, its hour come round at last,
Slouches towards Bethlehem to be born?
Slouches towards Bethlehem to be born?
Ouwe wandelende kneuzing...toch zou hij een groot standbeeld moeten krijgen van Trump. Mitch kon er eigenhandig voor zorgen dat Trump nooit meer in de buurt van een publieke functie mocht komen...maar de sufferd stemde tegenquote:
Mitch is ook bezig met de laatste loodjes.
[ x ]
Hetzelfde geldt overigens voor Merrick Garland die ervoor koos Trump niet actief op te sluiten/een enkelband te geven.
Ik zou juist het tegenovergestelde betogen: Trump heeft China nodig om de straat te openen. Z’n achterban begint immers te morren, en China is op dit moment Iran aan het herbewapenen.quote:
[..]
Het kwartje is nog steeds niet gevallen. Door de SvH te blokkeren moet China haar oorlog met Taiwan voor goed in de ijskast zetten.
China kan als wisselgeld Iran opeisen. Trump geeft ze dat op een zilveren schaaltje
We zullen het zien. Trump bekommert zich niet over z’n achterban en de midterms zijn nog ver weg.quote:
[..]
Ik zou juist het tegenovergestelde betogen: Trump heeft China nodig om de straat te openen. Z’n achterban begint immers te morren, en China is op dit moment Iran aan het herbewapenen.
China kan als wisselgeld Iran opeisen. Trump geeft ze dat op een zilveren schaaltje
Good intentions and tender feelings may do credit to those who possess them, but they often lead to ineffective — or positively destructive — policies ... Kevin D. Williamson
Kan niet wachten om over 10 jaar een hele film te zien rondom dat moment.quote:
[..]
Ouwe wandelende kneuzing...toch zou hij een groot standbeeld moeten krijgen van Trump. Mitch kon er eigenhandig voor zorgen dat Trump nooit meer in de buurt van een publieke functie mocht komen...maar de sufferd stemde tegen
Hetzelfde geldt overigens voor Merrick Garland die ervoor koos Trump niet actief op te sluiten/een enkelband te geven.
Het antwoord op de belangrijkste vraag van alle vragen? 42!
Tijd voor Team America 2.quote:
[..]
Ik zou juist het tegenovergestelde betogen: Trump heeft China nodig om de straat te openen. Z’n achterban begint immers te morren, en China is op dit moment Iran aan het herbewapenen.
China kan als wisselgeld Iran opeisen. Trump geeft ze dat op een zilveren schaaltje
Het antwoord op de belangrijkste vraag van alle vragen? 42!
Patel valt Van Hollen aan met een debunkte leugen.
Video
Van Hollen komt er nog eens op terug en Patel doet er nog een schepje bovenop.
Video
[ Bericht 37% gewijzigd door Kijkertje op 13-05-2026 01:46:39 ]
Video
Van Hollen komt er nog eens op terug en Patel doet er nog een schepje bovenop.
Video
[ Bericht 37% gewijzigd door Kijkertje op 13-05-2026 01:46:39 ]
“The fundamental cause of the trouble in the modern world today is that the stupid are cocksure while the intelligent are full of doubt.”— Bertrand Russell
Alle CEO's die Trump financieren zijn ook mee:
And what rough beast, its hour come round at last,
Slouches towards Bethlehem to be born?
Slouches towards Bethlehem to be born?
Dat is fors.
Op maandag 3 februari 2014 08:10 schreef Enchanter het volgende:[/b]
In discussie gaan met Koos Vogels :') , een grotere mongool is er niet :r
In discussie gaan met Koos Vogels :') , een grotere mongool is er niet :r
Dat was te verwachtenquote:
Meanwhile...wachten 600.000 Maga's nog steeds op hun aanbetaalde Trump Phone die na een jaar nog niet geleverd is
https://newsbit.nl/trump-(...)een-enkele-telefoon/
Zoals een wijze rando ooit zei:
"Let’s be honest. MAGA are not the brightest knuckle dragging species on the planet."
[ Bericht 0% gewijzigd door GarlandBriggs op 13-05-2026 10:55:05 ]
Hopen dat ie met Malaysian Airlines vliegt, bedoel je?quote:
Daar gaat ie dan. Hopen dat Xi hem genadig is.
[ x ]
De pessimist ziet het duister in de tunnel
De optimist ziet het licht aan het eind van de tunnel
De realist ziet de trein komen
De machinist ziet drie idioten in het spoor staan....
De optimist ziet het licht aan het eind van de tunnel
De realist ziet de trein komen
De machinist ziet drie idioten in het spoor staan....
Soms bekruipt mij toch het gevoel dat er een zweem van corruptie is rondom Trump.quote:
Alle CEO's die Trump financieren zijn ook mee:
[ x ]
1/10 Van de rappers dankt zijn bestaan in Amerika aan de Nederlanders die zijn voorouders met een cruiseschip uit hun hongerige landen ophaalde om te werken op prachtige plantages.
"Oorlog is de overtreffende trap van concurrentie."
"Oorlog is de overtreffende trap van concurrentie."
Het is ook totaal irrelevant allemaal wat die Van Hollen wel of niet doet of heeft gedaan. "Ja maar jij" is het enige antwoord blijkbaar op je team die stormrammen koopt voor het geval je niet uit je coma te bonken bent.quote:Op woensdag 13 mei 2026 01:39 schreef Kijkertje het volgende:
Patel valt Van Hollen aan met een debunkte leugen.
Video
[ afbeelding ]
Van Hollen komt er nog eens op terug en Patel doet er nog een schepje bovenop.
Video
[ afbeelding ]
L’État, c’est la grande fiction à travers laquelle tout le monde s’efforce de vivre aux dépens de tout le monde.
Capitalism is a terrible system. Apart from all the fucking others.
Capitalism is a terrible system. Apart from all the fucking others.
Tim Cook is vast en zeker mee om de truth trumpphone made in the vs te laten gaan maken...quote:
Alle CEO's die Trump financieren zijn ook mee:
[ x ]
Niet zo vreemd dat diverse zakenlieden meegaan voor een handelsreis toch?quote:
Alle CEO's die Trump financieren zijn ook mee:
[ x ]
Géén kloon van tvlxd!
https://www.washingtonpos(...)ances-causing-furor/
Nou...de MSM pikt eindelijk een keertje iets op van de waanzin van de dag... (Negeert nog steeds 90% van alle idioterie zoals het uitkafferen van een zwarte journaliste in dezelfde persco
)
Nou...de MSM pikt eindelijk een keertje iets op van de waanzin van de dag... (Negeert nog steeds 90% van alle idioterie zoals het uitkafferen van een zwarte journaliste in dezelfde persco
)
Soms?quote:
[..]
Soms bekruipt mij toch het gevoel dat er een zweem van corruptie is rondom Trump.
Het antwoord op de belangrijkste vraag van alle vragen? 42!
|
|
