POL Politiek
Discussies en diepgaande gesprekken over de politiek in de breedste zin van het woord kun je hier voeren.
In het Engels?quote:Op maandag 11 mei 2026 21:57 schreef Lord_Vetinari het volgende:
[..]
Klinkt bekend...
"If we kick in the door, the whole rotten structure will come tumbling down."
A. Hitler tegen zijn generaals bij presentatie van zijn plan de Soviet Unie binnen te vallen.
L’État, c’est la grande fiction à travers laquelle tout le monde s’efforce de vivre aux dépens de tout le monde.
Capitalism is a terrible system. Apart from all the fucking others.
Capitalism is a terrible system. Apart from all the fucking others.
Om wat?quote:
Aut viam inveniam, aut faciam
There he goes. One of God's own prototypes. A high-powered mutant of some kind never even considered for mass production. Too weird to live, and too rare to die.
There he goes. One of God's own prototypes. A high-powered mutant of some kind never even considered for mass production. Too weird to live, and too rare to die.
Supreme Court lets Alabama speed up adoption of congressional map eliminating a majority-Black districtquote:
The decision sends litigation back to a lower court as the state races to adopt a map before the midterm elections that would more heavily favor Republicans.
“The fundamental cause of the trouble in the modern world today is that the stupid are cocksure while the intelligent are full of doubt.”— Bertrand Russell
Misschien dat het hoge gerechtshof ook daar een democratische beslissing heeft teruggedraaid?quote:
Best dom van de democraten dat ze onder Biden geen schoon schip hebben gemaakt wat betreft de rechterlijke macht.
Hoe hadden ze dat moeten doen?quote:Op dinsdag 12 mei 2026 01:11 schreef Lord-Ronddraai het volgende:
[..]
Misschien dat het hoge gerechtshof ook daar een democratische beslissing heeft teruggedraaid?
Best dom van de democraten dat ze onder Biden geen schoon schip hebben gemaakt wat betreft de rechterlijke macht.
(Daar waren 60 stemmen voor nodig in de Senaat)
“The fundamental cause of the trouble in the modern world today is that the stupid are cocksure while the intelligent are full of doubt.”— Bertrand Russell
Dat is hun pakkie aan hoe ze dat hadden willen doen. Bijvoorbeeld door dat Supreme court zoveel uit te breiden dat ze een hele hoop progressieve rechters aan hadden kunnen stellen.quote:Op dinsdag 12 mei 2026 01:25 schreef Kijkertje het volgende:
[..]
Hoe hadden ze dat moeten doen?
(Daar waren 60 stemmen voor nodig in de Senaat)
Dat soort regeltjes als zoveel stemmen nodig klopt natuurlijk niet. Zie bijvoorbeeld hoe Trump de Iran oorlog kon verklaren zonder stemmen in de Senaat. Daarvan zou jij ook gezegd hebben dat het niet kan. Maar zoals we zien kan het wel.
Je kan niet zomaar hogerechters benoemen als president anders had Trump er ook nog wel wat meer benoemd. Dat is om die reden dan ook niet echt een oplossing. Daarentegen kan de Senaat wel benoemingen van een president tegenhouden zoals McConnell deed onder Obama na het overlijden van RBG. Moet je daar wel een meerderheid hebben uiteraard.quote:
[..]
Dat is hun pakkie aan hoe ze dat hadden willen doen. Bijvoorbeeld door dat Supreme court zoveel uit te breiden dat ze een hele hoop progressieve rechters aan hadden kunnen stellen.
Dat kan ook niet en daarom noemen ze het ook geen oorlog maar een militaire operatie. Dat mag onder bepaalde voorwaarden wel zonder toestemming van de Senaat wat verschillende presidenten ook eerder gedaan hebben. Een oorlogsverklaring mbt Iran is er niet geweest. Trump kan overigens nog steeds verantwoordelijk gehouden worden voor die actie vanwege die voorwaarden. Moet je wel een meerderheid voor in het Huis van Afgevaardigden hebben uiteraard.quote:Dat soort regeltjes als zoveel stemmen nodig klopt natuurlijk niet. Zie bijvoorbeeld hoe Trump de Iran oorlog kon verklaren zonder stemmen in de Senaat. Daarvan zou jij ook gezegd hebben dat het niet kan. Maar zoals we zien kan het wel.
[ Bericht 18% gewijzigd door Kijkertje op 12-05-2026 04:12:35 ]
“The fundamental cause of the trouble in the modern world today is that the stupid are cocksure while the intelligent are full of doubt.”— Bertrand Russell
“The fundamental cause of the trouble in the modern world today is that the stupid are cocksure while the intelligent are full of doubt.”— Bertrand Russell
“The fundamental cause of the trouble in the modern world today is that the stupid are cocksure while the intelligent are full of doubt.”— Bertrand Russell
Beetje ver gezocht, vind ik. Blanche was Trumps advocaat, toen was het letterlijk zijn taak Trump uit het gevang te houden.quote:
Op
Het zijn ook niet alleen zijn advocaten natuurlijk. Verschillende rechters hebben hem ook een handje geholpen tot aan het Hooggerechtshof toe. Ieder ander was al lang achter de tralies gezet.quote:Op dinsdag 12 mei 2026 06:07 schreef chibibo het volgende:
[..]
Beetje ver gezocht, vind ik. Blanche was Trumps advocaat, toen was het letterlijk zijn taak Trump uit het gevang te houden.
“The fundamental cause of the trouble in the modern world today is that the stupid are cocksure while the intelligent are full of doubt.”— Bertrand Russell
Lees je anders eens in in de War Powers Resolution van 1973 want wat je nu zegt slaat echt helemaal nergens op.quote:
[..]
Dat soort regeltjes als zoveel stemmen nodig klopt natuurlijk niet. Zie bijvoorbeeld hoe Trump de Iran oorlog kon verklaren zonder stemmen in de Senaat. Daarvan zou jij ook gezegd hebben dat het niet kan. Maar zoals we zien kan het wel.
Trump reist verzwakt naar Beijing na de mislukkende Iranoorlog en de escalerende handelsoorlog met China. Ondanks zijn harde retoriek ligt het strategische voordeel bij Xi Jinping, vooral door China’s dominantie in zeldzame aardmetalen en kritieke grondstoffen waar de VS sterk afhankelijk van zijn. Ook technologisch haalt China snel in.
Xi zal Trump waarschijnlijk beperkte symbolische successen geven — zoals handelsdeals — in ruil voor verdere concessies. Het gevoeligste onderwerp wordt Taiwan: zelfs kleine veranderingen in het Amerikaanse standpunt zouden China als een belangrijke geopolitieke winst zien. Terwijl Trump onder druk staat, kan Xi zich permitteren geduldig op de lange termijn te spelen.
[ Bericht 14% gewijzigd door Perrin op 12-05-2026 09:12:05 ]
Xi zal Trump waarschijnlijk beperkte symbolische successen geven — zoals handelsdeals — in ruil voor verdere concessies. Het gevoeligste onderwerp wordt Taiwan: zelfs kleine veranderingen in het Amerikaanse standpunt zouden China als een belangrijke geopolitieke winst zien. Terwijl Trump onder druk staat, kan Xi zich permitteren geduldig op de lange termijn te spelen.
quote:A weakened Trump arrives at Xi’s court
Donald Trump travels to Beijing this week against the backdrop of two wars that have gone wrong: the real war that he launched against Iran in February and the trade war against China that he dramatically intensified in April 2025.
The US president’s trademark bravado will be used to obscure the weakness of his position. The Chinese are unlikely to rub his nose in it. They know how to give face to foreign visitors, when convenient.
The reality, however, is that it is Xi Jinping who “has the cards” — to use a phrase that Trump likes. The Chinese president’s ace is his country’s near monopoly over the production of rare earths and critical minerals that are crucial to the functioning of American industry.
[ Bericht 14% gewijzigd door Perrin op 12-05-2026 09:12:05 ]
And what rough beast, its hour come round at last,
Slouches towards Bethlehem to be born?
Slouches towards Bethlehem to be born?
Op
The War Powers Resolution of 1973 (50 U.S.C. 1541–1548) is a US federal law designed to limit the President's authority to commit armed forces to hostile action without congressional consent.quote:
[..]
Lees je anders eens in in de War Powers Resolution van 1973 want wat je nu zegt slaat echt helemaal nergens op.
Oftewel dat is bepaald niet uitgevoerd zoals de letter van de wet. Zoals ik al zei.
https://www.bbc.com/news/articles/c794zlx5lx8oquote:The reality is more complicated, however.
Trump is required by a 1973 war powers resolution to "terminate any use of United States Armed Forces" in Iran 60 days after notifying Congress of the start of the war, unless lawmakers vote to continue the conflict.
The legislation was passed to limit the ability of then-President Richard Nixon to continue waging war in Vietnam.
Friday marked the 60th day since 28 February, when the administration notified lawmakers of the strikes against Tehran.
But Trump and Defence Secretary Pete Hegseth contend that the deadline clock paused when the current ceasefire went into effect.
It has sparked a debate about whether or not the truce counts towards the 60-day deadline.
Nee, jij vergelijkt het confirmation process van federale rechters met het beginnen van een gewapend conflict en beweert dan dat als Trump voor de een het congres kan negeren dat Biden dat ook met het andere had kunnen doen en dat slaat gewoon nergens op. Dat zijn twee compleet verschillende dingen.quote:
[..]
The War Powers Resolution of 1973 (50 U.S.C. 1541–1548) is a US federal law designed to limit the President's authority to commit armed forces to hostile action without congressional consent.
Oftewel dat is bepaald niet uitgevoerd zoals de letter van de wet. Zoals ik al zei.
[..]
https://www.bbc.com/news/articles/c794zlx5lx8o
Biden heeft gewoon een heleboel rechters benoemd op federaal niveau (235 vs 234 door Trump in zijn eerste termijn) dus het is niet alsof zijn regering niks heeft zitten doen. Verder had Biden nooit de politieke meerderheid in het congres om het hooggerechtshof uit te breiden omdat verschillende democratische senatoren hier niet voor waren. Het vergroten van het hooggerechtshof vereist dat de wet aan wordt gepast maar voor het beginnen van een gewapend conflict hoeft dat niet. Dan kun je wel roepen dat Biden het congres had moeten negeren maar hoe dan?
[ Bericht 1% gewijzigd door Superstom op 12-05-2026 15:10:36 ]
Er zijn best wel een hoop mensen volledig de weg kwijt, Trump is daar een mooi boegbeeld van. Die Nederlanders die in Paraguay zijn gaan wonen (illegaal, uiteraard) zeggen dingen als 'hier gaat tenminste niemand moeilijk doen als je dronken op de brommer zit', geen moment rekening houdend met dat het dus ook inhoudt dat andere weggebruikers net zo goed stomdronken achter het stuur zitten. Tel uit je winst.quote:
Het antwoord op de belangrijkste vraag van alle vragen? 42!
Ok eens dat het een beetje een aparte vergelijking is.quote:
[..]
Nee, jij vergelijkt het confirmation process van federale rechters met het beginnen van een gewapend conflict en beweert dan dat als Trump voor de een het congres kan negeren dat Biden dat ook met het andere had kunnen doen en dat slaat gewoon nergens op. Dat zijn twee compleet verschillende dingen.
Biden heeft gewoon een heleboel rechters benoemd op federaal niveau (235 vs 234 door Trump in zijn eerste termijn) dus het is niet alsof zijn regering niks heeft zitten doen. Verder had Biden nooit de politieke meerderheid in het congres om het hooggerechtshof uit te breiden omdat verschillende democratische senatoren hier niet voor waren. Het vergroten van het hooggerechtshof vereist dat de wet aan wordt gepast maar voor het beginnen van een gewapend conflict hoeft dat niet. Dan kun je wel roepen dat Biden het congres had moeten negeren maar hoe dan?
Amerika is een bananenrepubliek waar een fraudeur en couppleger daar geen consequenties aan ondervonden heeft en president kon worden. Waar vriendjes van de president pardons kunnen kopen.
Het is geen land waar de regels serieus worden genomen. De Republikeinen snappen dit en handelen ernaar. De Democraten liegen altijd dat hun handen gebonden zijn door het systeem.
Ach Obama had een tijdje wel een grote meerderheid en veranderde ook vrij weing.
Dat een aantal Democratische senatoren niet voor een uitbreiding van dat gerechtshof waren zegt toch alles. De Republikeinen weten wel alle neuzen dezelfde kant op te krijgen voor iets wat ze écht belangrijk vinden. Bij de Democraten zijn er werkelijk altijd wel dissidenten. Ik bedoel de Republikeinen weten abortus beperkingen erdoor te krijgen die niet eens populair zijn bij de eigen achterban. De Democraten kregen iets als medicare for all waar een ruime meerderheid voor is er niet eens doorheen op het moment dat ze een supermajority hadden.
Wat dat betreft zijn de Democraten ook wel kampioenen in gaslighten. Altijd weer excuses waarom ze compleet ineffectief zijn.
What happens when Americans realize how miserable we are?
https://open.substack.com(...)en-americans-realize
https://open.substack.com(...)en-americans-realize
Deuger, Woke & Gutmensch
"Conservatism consists of exactly one proposition, to wit: There must be in-groups whom the law protects but does not bind, alongside out-groups whom the law binds but does not protect."
"Conservatism consists of exactly one proposition, to wit: There must be in-groups whom the law protects but does not bind, alongside out-groups whom the law binds but does not protect."
quote:Op dinsdag 12 mei 2026 09:06 schreef Perrin het volgende:
Trump reist verzwakt naar Beijing na de mislukkende Iranoorlog en de escalerende handelsoorlog met China. Ondanks zijn harde retoriek ligt het strategische voordeel bij Xi Jinping, vooral door China’s dominantie in zeldzame aardmetalen en kritieke grondstoffen waar de VS sterk afhankelijk van zijn. Ook technologisch haalt China snel in.
Xi zal Trump waarschijnlijk beperkte symbolische successen geven — zoals handelsdeals — in ruil voor verdere concessies. Het gevoeligste onderwerp wordt Taiwan: zelfs kleine veranderingen in het Amerikaanse standpunt zouden China als een belangrijke geopolitieke winst zien. Terwijl Trump onder druk staat, kan Xi zich permitteren geduldig op de lange termijn te spelen.
[ afbeelding ]
[..]
zo kun je het ook zien, maar dit is een naïeve kijk op de zaak.Het kwartje is nog steeds niet gevallen. Door de SvH te blokkeren moet China haar oorlog met Taiwan voor goed in de ijskast zetten.
Good intentions and tender feelings may do credit to those who possess them, but they often lead to ineffective — or positively destructive — policies ... Kevin D. Williamson
Nee niet voorgoed.quote:
[..]
Het kwartje is nog steeds niet gevallen. Door de SvH te blokkeren moet China haar oorlog met Taiwan voor goed in de ijskast zetten.
Dat is een overdreven voorstelling van zaken.
Los van dat het de vraag is of China op dit moment concrete plannen heeft om Taiwan aan te vallen.
zeer vocale Trump hater - VEM2012
Ah, ik zie het alweer, het totale gefaal in Iran is zogenaamd 4d chess...
Het antwoord op de belangrijkste vraag van alle vragen? 42!
China bestaat in hun beleving al een paar duizend jaar, een jaartje of desnoods tien extra zonder Taiwan boeit ze geen reet. Of ze nou onafhankelijk van fossiel zijn of anderszins de ruimte krijgen, het gaat een keer gebeuren wat hen betreft. Er vanuit gaan dat Trump of de mensen achter zijn beleid strategisch kunnen denken, dát is naïef.quote:
[..]
Het kwartje is nog steeds niet gevallen. Door de SvH te blokkeren moet China haar oorlog met Taiwan voor goed in de ijskast zetten.
What Would Goku Do
Neem me mee in je denkproces.quote:
[..]
Het kwartje is nog steeds niet gevallen. Door de SvH te blokkeren moet China haar oorlog met Taiwan voor goed in de ijskast zetten.
Hoeren neuken, nooit meer werken.
|
|
