POL Politiek
Discussies en diepgaande gesprekken over de politiek in de breedste zin van het woord kun je hier voeren.
Extra aanwijzingen voor dit topic:quote:Het project, opgezet in 2022, heeft tot doel tienduizenden conservatieven te rekruteren om huidige federale ambtenaren te vervangen – die sommige Republikeinen karakteriseren als onderdeel van de 'deep state' – en om de doelstellingen van de volgende Republikeinse president te bevorderen. Het gaat uit van een vergaande interpretatie van de theorie van de unitaire uitvoerende macht, een omstreden interpretatie van artikel II van de grondwet van de Verenigde Staten die ervan uitgaat dat de president bij zijn inauguratie absolute zeggenschap over de uitvoerende macht verkrijgt.
Project 2025 beoogt diepgaande veranderingen binnen de overheid, met name het economisch en sociaal beleid en de rol van de federale overheid en haar agentschappen. In het plan wordt voorgesteld de financiering voor het ministerie van Justitie te verlagen, de FBI en het ministerie van Binnenlandse Veiligheid (DHS) te ontmantelen, de regelgeving op het gebied van milieu en klimaatverandering sterk te verminderen ten gunste van de winning van fossiele brandstoffen, het ministerie van Handel op te heffen en de onafhankelijkheid van federale agentschappen zoals de Federal Communications Commission (FCC) en de Federal Trade Commission (FTC) te beëindigen.
Helaas blijkt dit topic nogal eens te ontsporen. Het is een emotioneel onderwerp voor sommigen.
Daarom de volgende afspraken:
• Dit is geen linkdumptopic. Als je een tweet plaatst graag het volgende in ogenschouw nemen: Waarom deze tweet? Wat zegt het, wat vind je er zelf van?
• Posts die tot doel hebben het topic te laten ontsporen, die respectloos zijn, of als linkdump aangemerkt kunnen worden, kunnen zonder overleg verwijderd worden door de moderatie. Want je post moet iets bijdragen aan de discussie en niet aan het op de kast jagen van users.
• Het gaat hier over de Amerikaanse politiek. Niet over Amerika in zijn algemeen. Probeer on topic te blijven.
• We gaan hier respectvol met elkaar om. Ook onderwerpen zoals kwetsbare migrantenkinderen worden met respect besproken. Ik zie er het nut niet van om bijv Michelle Obama als een kerel neer te zetten. Het enige doel om dat te doen is om users op de kast te jagen en het topic te laten ontsporen. Stop daar gewoon mee. Het voegt inhoudelijk niets toe.
We gebruiken in dit topic de volgende bronnen. Zie bijvoorbeeld hier als richtlijn: https://mediabiasfactcheck.com/
Voor visueel ingestelde mensen kan dit een richtlijn zijn:
Krijgt natuurlijk ook erg veel media aandacht van WNL, Powned en Telegraaf.quote:Op woensdag 6 mei 2026 15:50 schreef Lord-Ronddraai het volgende:
Trump en Jan van Beek zijn natuurlijk een prima combinatie. Beide fantasten.
Dit vind ik een apart argument, Amerika heeft toch ook een flink gemankeerde centraalgestuurde economie. Zie bijvoorbeeld hoe een paar mensen beslissen dat er voor biljarden in AI geinvesteerd moet worden.quote:
[..]
Nee, maar dat hoeven ze ook helemaal niet. China heeft gewoon een gemankeerde centraalgestuurde economie. En zoals ik zeg praten we over een cijfer van 1,6 in de VS tegenover 1,0 in China. Duitsland zit op 1,46. Net iets boven Nederland.
Ik zou een paar van die kopstukken die over zo'n investering beslissen omschrijven als centrale leiding.
Dat is echt niet zo anders dan hoe China beslist waar het land op inzet. Wat dat betreft heeft China ook goede gokken gemaakt de met bijvoorbeeld inzetten op zonnepanelen of electrische auto's. Dan is het idee drill baby drill toch een stuk kanslozer. Of de push in Amerika om het cryptocasino te legitimeren.
Ik zeg ook niet dat het zal imploderen. Zo stellig zou ik over zoiets niet oordelen. De kans is prima aanwezig. Dat in het verleden een crisis ook wel eens een correctie was hoeft geen garantie te bieden voor de toekomst.quote:Ik verwacht al tijden dat de boel eens wordt gecorrigeerd. Mensen als Warren Buffet doen dat met mij. Vooralsnog gebeurt het niet. En een correcte is geen implosie. Je ziet vaak genoeg correcties. Na de de 'dotcom'-bubbel is gebarsten heeft de VS vele enorm lucratieve bedrijven die absurde winstmarges behalen.
Tja enorme winstmarges laten al zien dat het systeem rot is. Als er enorme winst behaald wordt gaat dat ten koste van mensen die meer betalen dan noodzakelijk.
Ja ik zou zeggen dat een bevolking waar mensen elkaar wat minder naar het leven staat makkelijker verdeeld is.quote:Ik weet niet wat ik onder 'moeilijk verdeeld' moet verstaan. Is er ook zoiets als 'makkelijk verdeeld'?
Of dat bijvoorbeeld Europeanen het makkelijker met elkaar kunnen vinden over iets als abortus. Hebben Amerikanen eigenlijk nog gedeelde waarden? Ik denk dat in een land als Nederland ook toch iets meer consensus over sommige normen en waarden is.
Ik zie bijvoorbeeld zeker geen Nederlandse provincies zich afsplitsen. Maar is het echt ondenkbaar dat een Californie of New York ooit op eigen benen willen staan?
Het verval van Amerika als wereldmacht lijkt me relevant voor een topic over een door Amerika gestarte oorlog.quote:Overigens gaat dit topic over Iran natuurlijk en is een discussie over de vermeende aanstaande implosie van de Amerikaanse positie als dominante wereldmacht misschien meer iets voor het betreffende POL topic.
Wat dat betreft wordt dit soort excursies of oorlogen ook door sommige juist gepushed om te laten zien dat Amerika nog de grootste spierballen heeft. Maar op zon pathetische manier opscheppen als dit is eerder bevestiging van de analyse dat Amerika als hegemon ten einde komt.
Omdat dit volgens Monolith hier beter past.
Ja tuurlijk, zo hebben ze een vleugje wetenschappelijk veneer voor hun stemmingmakerij.quote:
[..]
Krijgt natuurlijk ook erg veel media aandacht van WNL, Powned en Telegraaf.
Van Beek kon niet eens de vragen van eerstejaars studenten pareren toen ik hem een keer zag spreken op uitnodiging van de UU.
Het is wel een slimme truc dat hij het bij CBS legt dat zijn cijfers niet inzichtelijk zijn.
In elk geval verwacht ik niet dat een of andere Nederlandse D wetenschapper door de Amerikaanse president gequote wordt.
“The fundamental cause of the trouble in the modern world today is that the stupid are cocksure while the intelligent are full of doubt.”— Bertrand Russell
https://www.dailymail.com(...)osed-peace-deal.html
Dus we gaan na deze onzinoorlog gewoon naar de Iran deal die Obama ooit gesloten heeft?
Dus we gaan na deze onzinoorlog gewoon naar de Iran deal die Obama ooit gesloten heeft?
Frankly, my dear, I don't give a damn.
THE ART OF THE DEALquote:
https://www.dailymail.com(...)osed-peace-deal.html
Dus we gaan na deze onzinoorlog gewoon naar de Iran deal die Obama ooit gesloten heeft?
En genoeg mensen die dit toejuichen. Ik was ooit zeer principieel tegen IQ testen of soortgelijke barrières om te mogen stemmen, maar man man man
What Would Goku Do
Nee. Dat was een slechte deal. Dit is een goede deal. Wereld van verschil.quote:
https://www.dailymail.com(...)osed-peace-deal.html
Dus we gaan na deze onzinoorlog gewoon naar de Iran deal die Obama ooit gesloten heeft?
Hoeren neuken, nooit meer werken.
Het heeft wat gekost maar dan heb je ook watquote:
[..]
Nee. Dat was een slechte deal. Dit is een goede deal. Wereld van verschil.
“The fundamental cause of the trouble in the modern world today is that the stupid are cocksure while the intelligent are full of doubt.”— Bertrand Russell
Haha, watquote:
[..]
Dit vind ik een apart argument, Amerika heeft toch ook een flink gemankeerde centraalgestuurde economie.
Thanks, Obama.quote:
[..]
Nee. Dat was een slechte deal. Dit is een goede deal. Wereld van verschil.
Aut viam inveniam, aut faciam
There he goes. One of God's own prototypes. A high-powered mutant of some kind never even considered for mass production. Too weird to live, and too rare to die.
There he goes. One of God's own prototypes. A high-powered mutant of some kind never even considered for mass production. Too weird to live, and too rare to die.
'Positieve discriminatie is nog steeds discriminatie' is blijkbaar selectief. Hebben we al uitgerekend hoeveel Trump de gemiddelde Amerikaan kost?quote:
Wat hebben de koning en Robbie Airplanes in 's hemelsnaam met Trump besproken?
[ afbeelding ]
Het antwoord op de belangrijkste vraag van alle vragen? 42!
Precies, als men gaat staan juichen bij het verwijderen van 'mensen die ons teveel geld kosten', moeten ze straks weer ineens geschokkeerd zijn als dat inhoudt dat ze zelf ook weg moeten.quote:Op woensdag 6 mei 2026 15:05 schreef viagraap het volgende:
[..]
Als we nu de 'lifetime contributions' van de onderste belastingschijf naast de bovenste leggen komen er vergelijkbare resultaten uit. Alle proleten het land uit!
Een andere conclusie die je had kunnen trekken hieruit is: maak het leven beter in de landen met rode bolletjes zodat die mensen er niet weg willen, maar dat is empathie en dat is volgens Miller en Musk achterhaald.
Voor de zeer rechtse politiek is dat een win win. Hierdoor gaan mensen de overheid nog meer wantrouwen en dan op sukkels als Trump stemmen, ook al zijn die sukkels nu precies debet aan het probleem zelf. Want als Trump zelfs de overheid zelf is, dan is de niet overheid ineens alsnog de overheid die gewantrouwd moet worden, als je het nog kan volgen. Het 2nd amendment is tegen een tyrannieke overheid, tenzij die tyrannieke overheid door jou gekozen is. Dan is dat amandement ineens reden om de politieke tegenstander rechten af te nemen.quote:Op woensdag 6 mei 2026 15:11 schreef xpompompomx het volgende:
[..]
Dat probleem zal uiteraard worden afgewenteld op de lokale bevolking. Die zullen met liefde meer gaan betalen voor water en electriciteit.
[ Bericht 18% gewijzigd door Vis1980 op 06-05-2026 18:23:49 ]
Het antwoord op de belangrijkste vraag van alle vragen? 42!
Natuurlijk... En dat wordt nu omgedoopt tot 'the biggest, bestest, sexiest deal in the history of the world ever'.quote:
https://www.dailymail.com(...)osed-peace-deal.html
Dus we gaan na deze onzinoorlog gewoon naar de Iran deal die Obama ooit gesloten heeft?
En miljoenen die dat vervolgens na gaan zitten papegaaien...
Wat begrijp je niet?quote:
Er zijn een paar zeer rijke mensen die beslissen wat de economie gaat doen. Nu bijvoorbeeld hebben die paar mensen bedacht om massaal in te zetten op AI. Dus wordt er dan 700 miljard per jaar geinvesteerd in AI.
Dat is echt niet heel anders dan een paar partijbonzen in China die zeggen China gaat vol inzetten op zonnepanelen. Ja in China zijn het partijleden in Amerika miljardairs. De grote voorman in China krijgt waarschijnlijk even veel tegenspraak als Zuck of Bezos of Musk als ze een beslissing maken.
Ik hoop dat het zo wat duidelijker voor je is.
Nee, ze gaan mogelijk nog veel meer geld geven dan waar ze Obama vele jaren om hebben gekapitteld. Fart of the Deal!!!quote:
https://www.dailymail.com(...)osed-peace-deal.html
Dus we gaan na deze onzinoorlog gewoon naar de Iran deal die Obama ooit gesloten heeft?
Lekker zuipen, lekker dansen en daarna lekker neuken.
Het lijkt me duidelijk dat een paar mensen die zelf beslissen waar ze in investeren nogal een verschil is met een overheid die voor iedereen beslist waar er in geinvesteerd moet worden.quote:
[..]
Wat begrijp je niet?
Er zijn een paar zeer rijke mensen die beslissen wat de economie gaat doen. Nu bijvoorbeeld hebben die paar mensen bedacht om massaal in te zetten op AI. Dus wordt er dan 700 miljard per jaar geinvesteerd in AI.
Dat is echt niet heel anders dan een paar partijbonzen in China die zeggen China gaat vol inzetten op zonnepanelen. Ja in China zijn het partijleden in Amerika miljardairs. De grote voorman in China krijgt waarschijnlijk even veel tegenspraak als Zuck of Bezos of Musk als ze een beslissing maken.
Ik hoop dat het zo wat duidelijker voor je is.
Maar waarom eigenlijk. Waarom vinden we een enorme machtsconcentratie in een overheid zo veel erger dan diezelfde machtsconcentratie in een handjevol individuen?quote:
[..]
Het lijkt me duidelijk dat een paar mensen die zelf beslissen waar ze in investeren nogal een verschil is met een overheid die voor iedereen beslist waar er in geinvesteerd moet worden.
Wat een absurde vraag.quote:Op woensdag 6 mei 2026 19:36 schreef Tocadisco het volgende:
[..]
Maar waarom eigenlijk. Waarom vinden we een enorme machtsconcentratie in een overheid zo veel erger dan diezelfde machtsconcentratie in een handjevol individuen?
Jij mag van jouw overheid zo'n vraag stellen. Je mag ook zelf weten waar je in investeert en waarin niet. Misschien dat dat je helpt.
Even een leuke verspreking tussendoor:
Never in the entire history of calming down did anyone ever calm down after being told to calm down.
Hoe is dit een antwoord op zijn vraag. Van sommige overheden mag je dat. Net zoals sommige miljardairs misschien vinden dat je zon vraag mag stellen. Zoveel macht bij individuen leggen is inherent riskant. Het kan goed uitpakken maar meestal niet.quote:
[..]
Wat een absurde vraag.
Jij mag van jouw overheid zo'n vraag stellen. Je mag ook zelf weten waar je in investeert en waarin niet. Misschien dat dat je helpt.
Komt bij dat we overheden in elk geval nog enige mogelijkheid krijgen iets te kiezen. Wie rijk is is of de grootste bedrijven leid is ook vooral afhankelijk van waar de wieg stond.
Ik bedoel maar
https://www.lemonde.fr/en(...)age_6738625_133.htmlquote:Bezos announces restrictions on 'Washington Post' opinion coverage
Veel miljardairs hebben zo hun eigen media outlets om de bevolking mee te beinvloeden. Op die manier is het dus zo dat een beperkt groepje de keuzes maakt. Het gaat ook om bedragen groter dan begrotingen dan een land als Nederland.
Komt nog bij dat je helemaal niet zelf mag weten waarin je investeert. Als jij wil investeren in een coke plantage mag dat niet. Als je wil investeren in een kliniek die mensen die een nier nodig hebben koppelt aan mensen die een nier kunnen missen en geld nodig hebben mag dat ook niet. Zo zijn er altijd nogal wat regels.
FBI probing leaks to journalist who wrote explosive article on Kash Patel, sources say
MS NOW has learned that agents are investigating the Atlantic reporter who wrote a detailed story of Patel’s alleged heavy drinking and erratic behavior.
F.B.I. Raid of Democrat’s Office Jolts Virginia Politics
Two people familiar with the case said the search of a lawmaker’s business office was related to a Biden-era investigation of possible corruption and bribery related to marijuana dispensaries.
MS NOW has learned that agents are investigating the Atlantic reporter who wrote a detailed story of Patel’s alleged heavy drinking and erratic behavior.
F.B.I. Raid of Democrat’s Office Jolts Virginia Politics
Two people familiar with the case said the search of a lawmaker’s business office was related to a Biden-era investigation of possible corruption and bribery related to marijuana dispensaries.
“The fundamental cause of the trouble in the modern world today is that the stupid are cocksure while the intelligent are full of doubt.”— Bertrand Russell
Goed bezig die Ka$h!quote:Op woensdag 6 mei 2026 22:28 schreef Kijkertje het volgende:
FBI probing leaks to journalist who wrote explosive article on Kash Patel, sources say
MS NOW has learned that agents are investigating the Atlantic reporter who wrote a detailed story of Patel’s alleged heavy drinking and erratic behavior.
[ afbeelding ]
F.B.I. Raid of Democrat’s Office Jolts Virginia Politics
Two people familiar with the case said the search of a lawmaker’s business office was related to a Biden-era investigation of possible corruption and bribery related to marijuana dispensaries.
[ afbeelding ]
https://www.theatlantic.c(...)-fbi-bourbon/687066/
Holy fucking shit, he's out-Kegsbreathing Kegsbreathquote:
[..]
Goed bezig die Ka$h!
https://www.theatlantic.c(...)-fbi-bourbon/687066/
Aut viam inveniam, aut faciam
There he goes. One of God's own prototypes. A high-powered mutant of some kind never even considered for mass production. Too weird to live, and too rare to die.
There he goes. One of God's own prototypes. A high-powered mutant of some kind never even considered for mass production. Too weird to live, and too rare to die.
|
|
