Extra aanwijzingen voor dit topic:quote:Het project, opgezet in 2022, heeft tot doel tienduizenden conservatieven te rekruteren om huidige federale ambtenaren te vervangen – die sommige Republikeinen karakteriseren als onderdeel van de 'deep state' – en om de doelstellingen van de volgende Republikeinse president te bevorderen. Het gaat uit van een vergaande interpretatie van de theorie van de unitaire uitvoerende macht, een omstreden interpretatie van artikel II van de grondwet van de Verenigde Staten die ervan uitgaat dat de president bij zijn inauguratie absolute zeggenschap over de uitvoerende macht verkrijgt.
Project 2025 beoogt diepgaande veranderingen binnen de overheid, met name het economisch en sociaal beleid en de rol van de federale overheid en haar agentschappen. In het plan wordt voorgesteld de financiering voor het ministerie van Justitie te verlagen, de FBI en het ministerie van Binnenlandse Veiligheid (DHS) te ontmantelen, de regelgeving op het gebied van milieu en klimaatverandering sterk te verminderen ten gunste van de winning van fossiele brandstoffen, het ministerie van Handel op te heffen en de onafhankelijkheid van federale agentschappen zoals de Federal Communications Commission (FCC) en de Federal Trade Commission (FTC) te beëindigen.
Het is op zich wel een leuke conspiracy om dieper in te duiken. Maar in BNW bevindt zich voornamelijk pro-Trump volk, dus als er conspiracy's zijn die echt wel realiteit zouden kunnen zijn, zoals deze of de grenzeloze corruptie van Trump met talloze lijntjes naar andere miljardairs, dan is het altijd erg stil.quote:Op zondag 19 april 2026 22:28 schreef Bluesdude het volgende:
[..]
Ik vond het opmerkelik dat een foto van Trump twee dagen later geen beschadiging aan het oor liet zien.
Ik dacht toen... er zal wel een dokter geweest zijn die het oor zag.
Heb je een complotmind dan kun je denken dat Trump op het berekende moment zelf een ampul met bloed tegen het oor drukte en dat die dokter in het complot zit.
Geen serieus te nemen media dacht in die richting.
Maar verder.... is er bekend geworden waarom die schutter schoot ? Ouders, vrienden ... wat zeiden ze ?
Ik heb niks gelezen
Door NPR en BBC als "Middle" te bestempelen, kan ik dit plaatje niet serieus nemen.quote:Op zondag 19 april 2026 22:52 schreef Arcee het volgende:
[ afbeelding ]
We gebruiken in dit topic de volgende bronnen. Zie bijvoorbeeld hier als richtlijn: https://mediabiasfactcheck.com/
Voor visueel ingestelde mensen kan dit een richtlijn zijn:
[ afbeelding ]
Begin met Trump arresteren, wegens rigging the whole sytem.quote:Op zondag 19 april 2026 22:57 schreef Arcee het volgende:
[ x ]
Oh, dit is groot nieuws. Het hoofd van de FBI kondigt aan dat er binnenkort arrestaties gaan plaatsvinden naar aanleiding van de gestolen verkiezingen van 2020.
Over 2 weken, gok ik.
Dat is hij nu nog steeds.quote:Op maandag 20 april 2026 01:22 schreef Bluesdude het volgende:
[..]
Begin met Trump arresteren, wegens rigging the whole sytem.
Hij was de grootste en gevaarlijkste bedreiger van het democratisch systeem in nov/dec 2024
Yip... en heeft een trouwe helper in die Patel. Maar ja, die zal niet zichzelf arresteren.quote:
Daar is hij te dom en/of dronken voor. Dus: Patel, meet Bus. Bus, meet Patel.quote:Op maandag 20 april 2026 01:27 schreef Bluesdude het volgende:
[..]
Yip... en heeft een trouwe helper in die Patel. Maar ja, die zal niet zichzelf arresteren.
Het zal wel dat hij met verdachtmakingen gaat strooien over bepaalde personen, maar niks bewijs.
Geen smoking gun... omdat die er niet was
En dan moet hij denken als een complottheorist... feitjes verzinnen en verdraaien, koppelen, in een context zetten/framen
Laat vooral voorbeelden zien die dat doen blijken zou ik zeggen.quote:Op zondag 19 april 2026 23:34 schreef Lyrebird het volgende:
[..]
Door NPR en BBC als "Middle" te bestempelen, kan ik dit plaatje niet serieus nemen.
Ach dan krijgen we weer een selectief gekozen bericht wat zijn punt valideert maar bij een andere selectief gekozen bericht van dezelfde outlet is juist het omgekeerde aan de hand waardoor deze partijen als redelijk neutraal eruit komen.quote:Op maandag 20 april 2026 07:41 schreef viagraap het volgende:
[..]
Laat vooral voorbeelden zien die dat doen blijken zou ik zeggen.
Vanwege de verjaardag van Adolf?quote:Op maandag 20 april 2026 09:11 schreef Perrin het volgende:
Nog maar een keer het startschot van Musk.
Enige correlatie berust geheel op toeval.quote:
Ik neem aan dat dit iets is dat de SEC standaard zou (moeten) doen? Of zitten die ook volledig in de zak van MAGA?quote:Op maandag 20 april 2026 09:58 schreef KoosVogels het volgende:
The insider trading suspicions looming over Trump's presidency
BBC is in de cijfers gedoken. Interessant en verdacht.
Werden Libs of TikTok en EndWokeness maar half zo hard aan die standaard gehouden, die buiitenlanders eten toch echt wel die huisdieren op.quote:Op maandag 20 april 2026 07:41 schreef viagraap het volgende:
[..]
Laat vooral voorbeelden zien die dat doen blijken zou ik zeggen.
Ho, ho, BBC heeft wel eens geknipt in een toespraak en toen het doen laten lijken dat Trump het Capitool liet aanvallen, wat natuurlijk écht niet zo is! Ze zijn dan weer helden als ze stellen dat vluchtelingen verteld worden zich als homo aan te melden. Maar als de BBC weer eens met feiten over Trump komt, dan is het vast weer linkse propaganda.quote:Op maandag 20 april 2026 09:58 schreef KoosVogels het volgende:
The insider trading suspicions looming over Trump's presidency
BBC is in de cijfers gedoken. Interessant en verdacht.
Is wel zo... !!!!quote:Op maandag 20 april 2026 11:27 schreef Vis1980 het volgende:
[..]
Ho, ho, BBC heeft wel eens geknipt in een toespraak en toen het doen laten lijken dat Trump het Capitool liet aanvallen, wat natuurlijk écht niet zo is!
Kijkt 'ie nou zo scheel van de drank?quote:Op zondag 19 april 2026 22:57 schreef Arcee het volgende:
[ x ]
Oh, dit is groot nieuws. Het hoofd van de FBI kondigt aan dat er binnenkort arrestaties gaan plaatsvinden naar aanleiding van de gestolen verkiezingen van 2020.
Over 2 weken, gok ik.
https://eenvandaag.avrotr(...)ze-democratie-163408quote:Amerikaanse senator Bernie Sanders waarschuwt Europa voor politieke invloed van 'superrijken': 'Ze ondermijnen onze democratie'
20 apr 2026, 06:00
Jule Forth
Tom van 't Einde
Hij is een van de populairste Amerikaanse senatoren en strijdt al jaren tegen de oligarchie: Bernie Sanders. Superrijken hebben volgens hem te veel macht gekregen. "Dit is een internationaal fenomeen", waarschuwt hij in een interview met EenVandaag.
Superrijken die macht en invloed hebben, stopt volgens de 84-jarige senator dus niet aan de Amerikaanse grens. Hij adviseert Nederland daarom: "Zorg dat je land een sterke democratie blijft en niet wordt bestuurd door een paar miljardairs."
Op bezoek bij Bernie Sanders
Amerika-verslaggever Tom van 't Einde ontmoet Sanders in een onopvallend rijtjeshuis net buiten het centrum van Washington D.C. Binnen valt direct op dat dit geen standaard politiek hoofdkwartier is. Geen marmeren vloeren of glimmende lobby's, maar muren vol met campagnefoto's. Het zijn de beelden van een man die stadions vult met jonge mensen die aan zijn lippen hangen.
We spraken hem over zijn nieuwe boek 'Tegen de Oligarchie' dat net in het Nederlands is vertaald en vragen hem of we ons ook in Europa zorgen moeten maken over oligarchen.
Macht van 1 procent
De cijfers die Sanders opnoemt, zijn duizelingwekkend. In de VS bezit de rijkste 1 procent meer dan de onderste 93 procent van de bevolking samen, vertelt hij. "Neem iemand als Elon Musk, één persoon die meer vermogen bezit dan de onderste 53 procent van alle Amerikanen."
In de 40 jaar dat Sanders in de politiek zit, zag hij de rijken alleen maar rijker worden. Volgens hem zijn de Verenigde Staten veranderd in een oligarchie: een land waar een klein groepje superrijken de touwtjes in handen heeft.
Overal ter wereld
En dat gebeurt ook dichter bij huis, in Europa. "Het is een groot gevaar overal ter wereld", merkt de senator op. "Nooit eerder in de geschiedenis bezaten zo weinig mensen zoveel rijkdom en daarmee dus ook zoveel macht."
Volgens Sanders hebben zij controle over de media en daarmee wat burgers zien en lezen. We zien ook steeds meer de politieke gevolgen hiervan, zegt hij. "Miljardairs geven astronomische bedragen uit om kandidaten die hen niet aanstaan te verslaan en hun eigen vrienden in het zadel te helpen."
'Ze ondermijnen onze democratie'
"Mensen denken bij het begrip oligarchie vaak aan Vladimir Poetin en zijn vrienden", zegt hij over de Russische president. "Maar het zal je verbazen: we hebben hier in de Verenigde Staten ook oligarchen. En ze ondermijnen op dit moment onze democratie."
Hij komt direct met een voorbeeld: "Stel dat jij het tegen mij opneemt in een verkiezing. De media, die in handen zijn van de miljardairs, steunen mij. En diezelfde miljardairs pompen ook nog eens enorme bedragen in mijn campagne. Dan ga je nooit van me winnen. Nooit. Ik zal altijd winnen."
Het verzet groeit
Hoewel de invloed van de superrijken onder president Donald Trump lijkt toegenomen, ziet Sanders ook een tegenbeweging. Hij wijst op de recente 'No Kings'-demonstraties tegen de regering waar zo'n 8 miljoen mensen aanwezig waren. Het was volgens Sanders de grootste demonstratie in de Amerikaanse geschiedenis.
"Trump doet het slecht in de peilingen en Republikeinen verliezen lokaal terrein. Steeds meer mensen staan op en zeggen 'nee' tegen autoritaire regimes."
Kritiek op Democraten
Tegelijkertijd is Sanders ook kritisch op de Democratische Partij. "Nog geen 60 jaar geleden stond die partij symbool voor de Amerikaanse arbeidersklasse.". Dat zijn ze volgens hem niet meer.
"De afgelopen jaren is het meer een 'corporate' partij geworden. Een te groot deel van de partijtop is te veel bezig met het grote bedrijfsleven." Die koers leidde tot diepe frustratie: de Democraten beloofden keer op keer verandering voor de gewone man, maar leverden niet.
Hoop uit New York
Maar er is hoop, zegt Sanders, en hij wijst naar New York. Daar versloeg 34-jarige Zohran Mamdani het politieke establishment en werd hij tot burgemeester gekozen. "Mamdani nam het op tegen de Democratische partij, de Republikeinen, de president én het grote geld. En hij won. Dat voorbeeld moeten we overal volgen."
Het antwoord op de oligarchen is volgens Sanders dan ook simpel: de macht terugpakken. "Dat begint bij een eerlijke belasting op vermogen. Miljardairs mogen niet langer onze economie, politiek en media beheersen. Wij geloven in democratie, niet in het recht van de rijkste."
Advies aan Nederland
Heeft de senator tot slot nog advies voor de EenVandaag kijker? "Houd in je achterhoofd dat de oligarchie een internationaal fenomeen is." Met andere woorden, aldus Sanders, zorg ervoor dat landen een sterke democratie zijn en niet door een paar rijke mensen worden bestuurd.
"En onthoud: Trump spreekt niet namens alle Amerikanen. Het gros van de Amerikanen heeft Europese wortels. We voelen ons sterk verbonden met Europa. Wij willen juist een betere verstandhouding tussen de Verenigde Staten en Europa.
420 zal hem sowieso niet vreemd zijn.quote:Op maandag 20 april 2026 09:26 schreef Perrin het volgende:
[..]
Enige correlatie berust geheel op toeval.
Nee hij is zeker iemand die het tapijt heeft zien kronkelen.quote:Op maandag 20 april 2026 16:27 schreef nostra het volgende:
[..]
420 zal hem sowieso niet vreemd zijn.
Hij eist 250 miljoen dollar voor dat artikel.quote:Op maandag 20 april 2026 16:01 schreef LosBuenosMuchachos het volgende:
[..]
Kijkt 'ie nou zo scheel van de drank?
Met een kwart van dat geld was ik al lang met pensioen gegaan en had ik mij vooral niet druk gemaakt over macht en politiek, maar dat verklaart vast ook prima waarom ik geen rijke stinkerd ben.quote:Op maandag 20 april 2026 16:12 schreef Bondsrepubliek het volgende:
EenVandaag heeft Bernie Sanders geïnterviewd.
[..]
https://eenvandaag.avrotr(...)ze-democratie-163408
Nee, dat komt omdat je geen werkwoorden kunt vervoegen.quote:Op maandag 20 april 2026 18:20 schreef Vis1980 het volgende:
[..]
Met een kwart van dat geld was ik al lang met pensioen gegaan en had ik mij vooral niet druk gemaakt over macht en politiek, maar dat verklaard vast ook prima waarom ik geen rijke stinkerd ben.
Ik kan dan weer heel goet neuken.quote:Op maandag 20 april 2026 18:24 schreef Lord_Vetinari het volgende:
[..]
Nee, dat komt omdat je geen werkwoorden kunt vervoegen.
Sanders een van de populairste senatoren? Waar hebben ze dat nou weer vandaanquote:Op maandag 20 april 2026 16:12 schreef Bondsrepubliek het volgende:
EenVandaag heeft Bernie Sanders geïnterviewd.
[..]
https://eenvandaag.avrotr(...)ze-democratie-163408
Sterker nog, de VS is nu gewoon 's werelds Florida Manquote:Op maandag 20 april 2026 18:19 schreef Vis1980 het volgende:
[..]
Hij eist 250 miljoen dollar voor dat artikel.
Bron
De VS is op het moment het VSst van alle jaren dat het de VS was, jammer dat het helaas zoveel slachtoffers oplevert.
Er zijn niet zo gek veel senatoren met een sterk nationaal profiel. Sanders deed het meermaals goed bij de Democratische voorverkiezingen, hij kwam dichtbij de kandidatuur.quote:Op maandag 20 april 2026 18:47 schreef MoreDakka het volgende:
[..]
Sanders een van de populairste senatoren? Waar hebben ze dat nou weer vandaanZeker alleen maar gekeken naar zijn ratings in Vermont?
Hij is compleet irrelevant buiten zijn fanclub, die zich vooral in Vermont bevindt. Er zijn wel meer senatoren en politici die gefaald hebben tijdens de primaries, die waren vaak zo slim om een stuk eerder op te geven en minder geld te verbranden.quote:Op maandag 20 april 2026 22:13 schreef KoosVogels het volgende:
[..]
Er zijn niet zo gek veel senatoren met een sterk nationaal profiel. Sanders deed het meermaals goed bij de Democratische voorverkiezingen, hij kwam dichtbij de kandidatuur.
Dus ja, je kunt gerust stellen dat Sanders een van de bekendste en populairste senatoren is.
Zelfde geldt voor Trump en zelfs Kamala Harris, zegt dus helemaal niets. Hebben allemaal fanclubs vol idioot klapvee.quote:Op maandag 20 april 2026 22:41 schreef Weird- het volgende:
Volgens mij kreeg hij staande ovaties in de rallies voor Mamdani. Dus er zijn toch nog wel wat mensen blij met hem
Sanders zou gewoon van corporate/moderate Clinton gewonnen hebben als er niet vies spel werd gespeelde in de laatste voorverkiezingen.quote:Op maandag 20 april 2026 22:23 schreef MoreDakka het volgende:
[..]
Hij is compleet irrelevant buiten zijn fanclub, die zich vooral in Vermont bevindt. Er zijn wel meer senatoren en politici die gefaald hebben tijdens de primaries, die waren vaak zo slim om een stuk eerder op te geven en minder geld te verbranden.
Die oude fossielen als Biden (die is gelukkig al weg), Trump, Sanders, Mills, Collins etcetera moeten eens een keer oprotten. Er zit echt niemand op te wachten.
Haha, iemand is blijven hangen op twitter van 2016quote:Op maandag 20 april 2026 22:47 schreef Ambtenaar030 het volgende:
[..]
Sanders zou gewoon van corporate/moderate Clinton gewonnen hebben als er niet vies spel werd gespeelde in de laatste voorverkiezingen.
Daarom zal ook nooit een echte socialist in de VS opstaan. Het is een socialist tegen de rest.
Ik doe niet aan Twitter, alleen aan feitenquote:Op maandag 20 april 2026 22:48 schreef MoreDakka het volgende:
[..]
Haha, iemand is blijven hangen op twitter van 2016
Wie zitten in de top 5 van populaire senatoren volgens jou?quote:Op maandag 20 april 2026 18:47 schreef MoreDakka het volgende:
[..]
Sanders een van de populairste senatoren? Waar hebben ze dat nou weer vandaanZeker alleen maar gekeken naar zijn ratings in Vermont?
Dubbel roflolzquote:Her departure follows a formal complaint with the Department of Labor’s office of inspector general accusing her of abusing her title, stashing alcohol in her office, and engaging in an extramarital affair with a member of her security detail — a series of blockbuster revelations that trickled out in recent weeks while the now-former secretary faced growing bipartisan scrutiny into her behavior.
Vibes:quote:Her husband also has been accused of sexually assaulting Department of Labor employees, resulting in his alleged ban from department buildings.
Nee joh, het gaat hier om 'gevoelsmatige feiten', niet feitelijke feiten.quote:
Trump en co stoppen alles direct en indirect in hun eigen zakken en komen met allerlei bouwplannen op de proppen, die ook weer via Trump en co gaan. Huren 'belangrijke' ruimtes van Trump en co zelf daarnaast hebben Trump en co direct en indirect invloed op de beurzen en crypto's en dat gaat ook allemaal weer in eigen zak.quote:Op maandag 20 april 2026 23:52 schreef Kijkertje het volgende:
Het presidentschap als Trump's verdienmodel
Trump Library Saga Takes Dark Turn: Where Did Millions in Funding Go?
Four huge media conglomerates forked over $63 million in “settlements” earmarked for Trump’s presidential library. Democrats are trying to track that money—and the latest developments don’t inspire confidence.
Draadje:
[ afbeelding ]
Ik snap dat nooit zo goed. Al lang voordat Trump president werd was het algemeen bekend dat hij een ernstige narcistische gedragsstoornis heeft. Zo iemand wordt idd doorgaans door zijn omgeving uiteindelijk wel geconfronteerd met de gevolgen daarvan maar als je een rijke pa hebt die je miljoenen oplevert loopt het allemaal anders.quote:Op dinsdag 21 april 2026 02:13 schreef Vis1980 het volgende:
[..]
Trump en co stoppen alles direct en indirect in hun eigen zakken en komen met allerlei bouwplannen op de proppen, die ook weer via Trump en co gaan. Huren 'belangrijke' ruimtes van Trump en co zelf daarnaast hebben Trump en co direct en indirect invloed op de beurzen en crypto's en dat gaat ook allemaal weer in eigen zak.
En nog steeds is er een bepaalde weblog van Nederlandse bodem, waar een bepaalde eigenaar doet alsof deze man alleen maar goed voor de wereld wil doen. In je eigen vriendengroep zet je dan een interventie op, als iemand zo ontzettend ver van de realiteit afzit.
Het gaat er niet om of Sanders irrelevant is of niet (independents zijn wel vaker minder relevant), het gaat erom of hij populair is of niet.quote:Op maandag 20 april 2026 22:23 schreef MoreDakka het volgende:
[..]
Hij is compleet irrelevant buiten zijn fanclub, die zich vooral in Vermont bevindt. Er zijn wel meer senatoren en politici die gefaald hebben tijdens de primaries, die waren vaak zo slim om een stuk eerder op te geven en minder geld te verbranden.[...]
Dat is precies wat Sanders zegt in dat filmpje 'Bernie in West-Virginia'.quote:Op dinsdag 21 april 2026 06:46 schreef Basp1 het volgende:
De terugbetaling van betaalde tarieven door bedrijven gaat beginnen.
Trump tariff refunds begin but consumers likely to miss out
160 miljard dollar terug naar bedrijven de consumenten die deze duurdere goederen van deze kochten krijgen.... niets. Wat een winst toch voor joey gemiddeld.
[...]
Eigenlijk had het geld terug gemoeten naar de landen waartegen de tarieven zijn opgelegd.quote:Op dinsdag 21 april 2026 06:46 schreef Basp1 het volgende:
De terugbetaling van betaalde tarieven door bedrijven gaat beginnen.
Trump tariff refunds begin but consumers likely to miss out
160 miljard dollar terug naar bedrijven de consumenten die deze duurdere goederen van deze kochten krijgen.... niets. Wat een winst toch voor joey gemiddeld.
Helaas is het succesvolle doge team opgeheven en zien we geen fophef meer dat dit de amerikaanse regering weer eens veel geld kost.
Daar gaat de presumptie van uit dat Amerika een goed functionerende democratische rechtsstaat isquote:Op dinsdag 21 april 2026 07:08 schreef Basp1 het volgende:
Eigenlijk had het supreme court veel sneller moeten schakelen in deze zaak, maar blijkbaar kunnen ze een beetje kiezen wat ze voorrang geven. De uitspraak dat deze tarieven onwettig waren heeft namelijk een jaar geduurd.
Dat de rechters onafhankelijkheid van de partijen hebben is er in dat binaire land natuurlijk allang niet meer maar dat ze blijven pretenderen objectief naar zaken te kijken en ermee weg komen blijft me verbazen in dat land..quote:Op dinsdag 21 april 2026 07:37 schreef Szura het volgende:
[..]
Daar gaat de presumptie van uit dat Amerika een goed functionerende democratische rechtsstaat is
Poeh, denk wel een van de grootste transfers van het plebs naar de elite?quote:Op dinsdag 21 april 2026 06:46 schreef Basp1 het volgende:
160 miljard dollar terug naar bedrijven de consumenten die deze duurdere goederen van deze kochten krijgen.... niets. Wat een winst toch voor joey gemiddeld.
Ze zijn toch gewoon afhankelijk van de hoogste bieder? Zo lang ze niet weten wie dat is weten ze niet welke uitspraak ze moeten doen.quote:Op dinsdag 21 april 2026 08:40 schreef Basp1 het volgende:
[..]
Dat de rechters onafhankelijkheid van de partijen hebben is er in dat binaire land natuurlijk allang niet meer maar dat ze blijven pretenderen objectief naar zaken te kijken en ermee weg komen blijft me verbazen in dat land..
Ben je er nog, @MoreDakka?quote:
Niet zo boos doen, en gewoon even goed lezenquote:Op dinsdag 21 april 2026 13:02 schreef KoosVogels het volgende:
[..]
Ben je er nog, @:MoreDakka?
Loopt hier weer heel bozig te doen, en iedereen voor gek te verklaren. Maar als (voor de zoveelste keer) blijkt dat hij onzin loopt te verkondigen, is hij weer nergens te bekennen.
quote:Op maandag 20 april 2026 18:47 schreef MoreDakka het volgende:
[..]
Sanders een van de populairste senatoren? Waar hebben ze dat nou weer vandaanZeker alleen maar gekeken naar zijn ratings in Vermont?
Blijft toch vreemd, die focus op 'consumers'. De importeurs hebben die extra belasting betaald dus moeten ook terugbetaald worden. Daar hebben 'consumers' helemaal niets mee te maken. Het zo zinloos rondpompen van geld levert niemand wat op, de importeurs niet, de bedrijven niet, de consumenten niet en de overheid ook niet. Het is een keiharde faal van Trump die iedereen schade aan doet.quote:Op dinsdag 21 april 2026 06:46 schreef Basp1 het volgende:
De terugbetaling van betaalde tarieven door bedrijven gaat beginnen.
Trump tariff refunds begin but consumers likely to miss out
160 miljard dollar terug naar bedrijven de consumenten die deze duurdere goederen van deze kochten krijgen.... niets. Wat een winst toch voor joey gemiddeld.
Helaas is het succesvolle doge team opgeheven en zien we geen fophef meer dat dit de amerikaanse regering weer eens veel geld kost.
Het begint met het afzetten tegen media, wetenschap, politiek en een gezamelijke vijand, zoals bijvoorbeeld migranten en 'woke'. Vervolgens is het kanalen zoeken die bij dat beeld passen en daar zelfs je hele identiteit van maken en het flink overdrijven. Het mooie is dat men uiteindelijk hetzelfde gedrag vertoont als wat men zo haat, vooral bij woke. Het moet allemaal boos en feargemongerd worden en als je dat stelt dan komt men 'ja, zoals jij hebt bij Trump'. Het verschil is dat je Trump gewoon kan bekijken zonder tussenkomst van welke mening van wie dan ook en de andere boosheid vooral van social mediakanalen komt die keiharde knaken verdienen met de boosheid van de volgers. End Wokeness en Libs of TikTok zijn dat bijvoorbeeld.Maar ook op YouTube stikt het van dit soort kanalen, waarbij men elkaar alleen hoeft na te praten en vergeet vooral geen merch te kopen in de store.quote:Op dinsdag 21 april 2026 02:40 schreef Kijkertje het volgende:
[..]
Ik snap dat nooit zo goed. Al lang voordat Trump president werd was het algemeen bekend dat hij een ernstige narcistische gedragsstoornis heeft. Zo iemand wordt idd doorgaans door zijn omgeving uiteindelijk wel geconfronteerd met de gevolgen daarvan maar als je een rijke pa hebt die je miljoenen oplevert loopt het allemaal anders.
Als je je er maar beetje in verdiept hebt (en er is genoeg informatie) weet je dat voor Trump maar één ding belangrijk is en dat is zelfverrijking. Ik kan me nog voorstellen dat zijn beleid je aanstaat en denkt dat dat goed voor de wereld is maar dat Trump daar ook maar iets om zou geven is lachwekkend.
De docu die iedereen zou moeten zien:
Bekijk deze YouTube-video
South Park-referentie is altijd +1quote:Op dinsdag 21 april 2026 09:07 schreef Knipoogje het volgende:
[..]
Poeh, denk wel een van de grootste transfers van het plebs naar de elite?
1. Hef tarieven
2. Bereken het deels door naar de klant
3. Geef het via belastinggeld terug aan de mega-corporaties die ongetwijfeld vooraan zullen staan
4. ...
5. Profit
Ik vind dat wel iets te makkelijk, ik vind dat ze toch behoorlijk wat strafbare dingen doen, dat zou niet af moeten hangen van verkiezingen, daar heb je wetten en de constitution voor.quote:Op dinsdag 21 april 2026 14:28 schreef MoreDakka het volgende:
[..]
Blijft toch vreemd, die focus op 'consumers'. De importeurs hebben die extra belasting betaald dus moeten ook terugbetaald worden. Daar hebben 'consumers' helemaal niets mee te maken. Het zo zinloos rondpompen van geld levert niemand wat op, de importeurs niet, de bedrijven niet, de consumenten niet en de overheid ook niet. Het is een keiharde faal van Trump die iedereen schade aan doet.
Dat moet reden genoeg zijn voor mensen om niet op zijn partij te stemmen bij de komende verkiezingen, maar ja.
Maar onder de Democraten krijgen ze daar communistische toestanden, Kamala zou oorlogen starten, als ik de magapaaien moet geloven en helaas geloven veel mensen in de vs de keiharde bewezen leugens die in hun bubbels met eenzijdige leugen media maar herhaald blijven worden.. Het meest ironische is wel dat de leugenachtige maga media dan weer het magapaaien van msm als fake media overneemt.quote:Op dinsdag 21 april 2026 14:28 schreef MoreDakka het volgende:
Dat moet reden genoeg zijn voor mensen om niet op zijn partij te stemmen bij de komende verkiezingen, maar ja.
In dit geval heeft de regering tegen de wet gehandeld, dat is bepaald door de Supreme Court die de grondwet beschermd en dus moet de overheid geld terugbetalen.quote:Op dinsdag 21 april 2026 14:44 schreef Vis1980 het volgende:
[..]
Ik vind dat wel iets te makkelijk, ik vind dat ze toch behoorlijk wat strafbare dingen doen, dat zou niet af moeten hangen van verkiezingen, daar heb je wetten en de constitution voor.
Als z'n favorability hoger is dan die van anders senatoren, dan is hij technisch gezien de 'populairste senator'. Ook dan klopt het wat 1Vandaag zegt.quote:Op dinsdag 21 april 2026 14:08 schreef MoreDakka het volgende:
[..]
Niet zo boos doen, en gewoon even goed lezen
[..]
AI verwijst naar YouGov en Gallupquote:Volgens recente peilingen (april 2026) ziet de landelijke status van Sanders er als volgt uit:
Meest populaire Democratische politicus: In de YouGov Ratings van 2026 staat Sanders landelijk op de tweede plaats onder Democraten/Progressieven met een populariteitsscore van 49%, vlak achter Barack Obama (54%) en vóór figuren als Kamala Harris (45%) en Joe Biden (45%).
Vergelijking: Lokaal vs. Nationaal
Het verschil tussen de twee perspectieven is belangrijk:
Lokaal (Vermont): Hier wordt gekeken naar hoe zijn eigen kiezers hem beoordelen. Hier is hij vrijwel onverslaanbaar met scores rond de 70%.
Nationaal (USA): Hier wordt gekeken naar hoe alle Amerikanen (inclusief Republikeinen uit andere staten) hem zien. Hoewel zijn score hier lager ligt (rond de 49%), is dit nog steeds aanzienlijk hoger dan die van bijna alle andere actieve senatoren, die vaak buiten hun eigen staat weinig naamsbekendheid of veel tegenstand hebben.
Nee, want populariteit in de staat zegt niets. Die poll die je daarna aanroept vergelijkt Sanders met andere willekeurige ' newsmakers', geen senatoren.quote:Op dinsdag 21 april 2026 16:28 schreef KoosVogels het volgende:
[..]
Als z'n favorability hoger is dan die van anders senatoren, dan is hij technisch gezien de 'populairste senator'. Ook dan klopt het wat 1Vandaag zegt.
En kundig negeer je het overige deel van m'n post.quote:Op dinsdag 21 april 2026 16:31 schreef MoreDakka het volgende:
[..]
Nee, want populariteit in de staat zegt niets. Die poll die je daarna aanroept vergelijkt Sanders met andere willekeurige ' newsmakers', geen senatoren.
Maar het maakt ook niet zoveel uit verder. Sanders en zijn discipelen zijn wanhopige fossielen die geen invloed meer hebben, maar door bepaalde media alsnog op handen gedragen worden.
Nee. De claim ging over de populariteit van Sanders als senator. Dat is nergens bewezen.quote:Op dinsdag 21 april 2026 16:38 schreef KoosVogels het volgende:
[..]
En kundig negeer je het overige deel van m'n post.
Door wie wordt er geluisterd? Zoals elke populist heeft hij een fanclub van klapvee, daar doel je op?quote:Wat betreft de invloed van Sanders. Hij is nog altijd senator, met een grote landelijke bekendheid. Binnen de context van de huidige bestuurlijke verhoudingen is zijn invloed relatief beperkt, maar zijn stem draagt nog altijd gewicht. Er wordt nog steeds naar hem geluisterd. Meer dan naar de meeste andere leden van het Congres (zowel Huis als Senaat).
De eerder aangehaalde favorability laat zien dat hij populair is in zijn eigen staat. Voor een senator is dat in de eerste plaats de belangrijkste maatstaf, aangezien kiezers uit andere staten niet op hem stemmen. Dat hij op dit vlak het hoogste scoort van alle senatoren, kun je prima duiden met de kwalificatie 'populairste senator'.quote:Op dinsdag 21 april 2026 16:41 schreef MoreDakka het volgende:
[..]
Nee. De claim ging over de populariteit van Sanders als senator. Dat is nergens bewezen.
Aangezien Sanders de hoogst geplaatst senator is, kun je dus gerust stellen dat hij de populairste senator is. Sterker, geen van zijn collega's duikt op in de top 20. Het zijn ook voornamelijk Dems, maar dat komt waarschijnlijk doordat Reps alleen goed scoren bij hun eigen achterban.quote:1. Barack Obama – 54%
2. Arnold Schwarzenegger – 54%
3. Bernie Sanders – 49%
4. Kamala Harris – 45%
5. Joe Biden – 45%
6. Elizabeth Warren – 41%
7. Alexandria Ocasio-Cortez – 41%
8. Zohran Mamdani – 40%
9. Hillary Clinton – 38%
10. Tim Walz – 37%
11. Charlie Kirk – 36%
12. Al Gore – 36%
13. Mark Kelly – 35%
14. Bill Clinton – 35%
15. Pete Buttigieg – 35%
16. Cory Booker – 34%
17. George W. Bush – 33%
18. Gavin Newsom – 33%
19. Donald Trump – 33%
20. Stacey Abrams – 31%
Nogmaals, hij is een van 100 senatoren. Dat geeft hem al een zekere mate van invloed. Het hele land kent hem, en hij is geliefd. Daardoor wordt er geluisterd als hij wat zegt.quote:Door wie wordt er geluisterd? Zoals elke populist heeft hij een fanclub van klapvee, daar doel je op?
Maar hij is oud!quote:Op dinsdag 21 april 2026 16:55 schreef KoosVogels het volgende:
[..]
De eerder aangehaalde favorability laat zien dat hij populair is in zijn eigen staat. Voor een senator is dat in de eerste plaats de belangrijkste maatstaf, aangezien kiezers uit andere staten niet op hem stemmen. Dat hij op dit vlak het hoogste scoort van alle senatoren, kun je prima duiden met de kwalificatie 'populairste senator'.
Maar goed, jij bent op zoek naar landelijke cijfers. YouGov heeft vorig een overzicht gemaakt van de populairste politici onder Amerikanen. Dit is de top 20:
[..]
Aangezien Sanders de hoogst geplaatst senator is, kun je dus gerust stellen dat hij de populairste senator is. Sterker, geen van zijn collega's duikt op in de top 20. Het zijn ook voornamelijk Dems, maar dat komt waarschijnlijk doordat Reps alleen goed scoren bij hun eigen achterban.
Is dit genoeg bewijs voor je?
[..]
Nogmaals, hij is een van 100 senatoren. Dat geeft hem al een zekere mate van invloed. Het hele land kent hem, en hij is geliefd. Daardoor wordt er geluisterd als hij wat zegt.
Binnenkort maar eens z'n nieuwe boek kopen. Daarvoor werd hij immers geïnterviewd door 1Vandaag.
Sanders is zijn hele loopbaan tegengewerkt door populisten, en door de politieke elite. Met name door hem te labelen als een extreme socialist of communist. Dat werkt in de VS nog altijd als een rode lap op een stier.quote:Op dinsdag 21 april 2026 16:41 schreef MoreDakka het volgende:
[..]
Door wie wordt er geluisterd? Zoals elke populist heeft hij een fanclub van klapvee, daar doel je op?
Sanders is een populist.quote:Op dinsdag 21 april 2026 17:08 schreef Toby56 het volgende:
[..]
Sanders is zijn hele loopbaan tegengewerkt door populisten, en door de politieke elite. Met name door hem te labelen als een extreme socialist of communist. Dat werkt in de VS nog altijd als een rode lap op een stier.
Dit gebeurde vanuit zowel Democratische als Republikeinse hoek.
En het Grote Geld kon van hem ook al niet rijker worden, dus dan wordt het een extra groot probleem om POTUS te worden.
Het is geen samenzweringsgeneuzel.quote:Op dinsdag 21 april 2026 17:09 schreef MoreDakka het volgende:
[..]
Sanders is een populist.
Verder is dit soort samenzweringsgeneuzel precies waarom niemand buiten de fanclub geinteresseerd is in wat Sanders te zeggen heeft.
Jawel. Het is cope. Sanders heeft meerdere keren dik verloren bij de primaries voor president. Dat ligt aan hem en zijn boodschap. Nergens anders aan. Het feit dat mensen dat niet onder ogen willen zien en liever slachtoffertje spelen is heel erg zielig.quote:
Een beetje als MAGA / Trump met de verkiezingen van 2020, bedoel je?quote:Op dinsdag 21 april 2026 17:14 schreef MoreDakka het volgende:
[..]
Jawel. Het is cope. Sanders heeft meerdere keren dik verloren bij de primaries voor president. Dat ligt aan hem en zijn boodschap. Nergens anders aan. Het feit dat mensen dat niet onder ogen willen zien en liever slachtoffertje spelen is heel erg zielig.
Daar zitten zeker veel paralellen tussen ja. Maar hoe is dat relevant?quote:Op dinsdag 21 april 2026 17:16 schreef Lord_Vetinari het volgende:
[..]
Een beetje als MAGA / Trump met de verkiezingen van 2020, bedoel je?
Het gaat hier helemaal niet om om mij of over anderen alhier. Ik speel geen slachtoffertje en ik ben ook geen slachtoffertje. En ik ben ook niet zielig. Ik voel me prima. Maar blijkbaar houd je ervan om te labelen. Het is een bekende truc. En ik verwacht niet dat je ermee gaat ophouden. Want door het te blijven herhalen zul je er steeds meer zelf in gaan geloven.quote:Op dinsdag 21 april 2026 17:14 schreef MoreDakka het volgende:
[..]
Jawel. Het is cope. Sanders heeft meerdere keren dik verloren bij de primaries voor president. Dat ligt aan hem en zijn boodschap. Nergens anders aan. Het feit dat mensen dat niet onder ogen willen zien en liever slachtoffertje spelen is heel erg zielig.
Ik weet nog dat in de primaries in aanloop naar de verkiezingen van 2020 het speelveld behoorlijk verdeeld was aan de kant van de libs en dat als gevolg daarvan Bernie kon profiteren als populaire progressive. Tot het moment dat Obama contact opnam met alle libs die meededen en ze allemaal tegelijk uit de race stapten en zich achter Biden schaarden (m.u.v. Elizabeth Warren die juist bewust kansloos in de race bleef zitten om stemmen bij Bernie weg te snoepen). Toen had Biden ineens wel meer stemmen dan Bernie en won Biden de race. Heel goor was dat.quote:Op dinsdag 21 april 2026 17:24 schreef Toby56 het volgende:
[..]
Het gaat hier helemaal niet om om mij of over anderen alhier. Ik speel geen slachtoffertje en ik ben ook geen slachtoffertje. En ik ben ook niet zielig. Ik voel me prima. Maar blijkbaar houd je ervan om te labelen. Het is een bekende truc. En ik verwacht niet dat je ermee gaat ophouden. Want door het te blijven herhalen zul je er steeds meer zelf in gaan geloven.
Sanders heeft inderdaad verloren tijdens die primaries. Hij is als extremist gelabeld en dat heeft gewerkt. Door dat labelen te blijven herhalen - door zowel Democraten als Republikeinen - zijn er steeds meer mensen in gaan geloven en durfden en durven anderen het niet aan om voor zo iemand te stemmen.
Bovendien is het een bijna onmogelijke taak verkiezingen te winnen voor iemand die als independent namens 1 van de partijen voor het presidentschap gaat. Zijn poging was moedig, maar tot mislukken gedoemd.
Dit is zielig slachtoffertje spelen.quote:Op dinsdag 21 april 2026 17:24 schreef Toby56 het volgende:
[..]
Sanders heeft inderdaad verloren tijdens die primaries. Hij is als extremist gelabeld en dat heeft gewerkt. Door dat labelen te blijven herhalen - door zowel Democraten als Republikeinen - zijn er steeds meer mensen in gaan geloven en durfden en durven anderen het niet aan om voor zo iemand te stemmen.
Zijn boodschap was niet goed genoeg en kreeg niet genoeg steun. Dat is elke keer zo geweest. Ga anders maar naar BNW als je conspiracy onzin wil verspreiden.quote:Sanders heeft meerdere keren dik verloren bij de primaries voor president. Dat ligt aan hem en zijn boodschap. Nergens anders aan.
Je kunt het 'goor' noemen, maar dat is helaas hoe het politieke spel gespeeld wordt.quote:Op dinsdag 21 april 2026 17:31 schreef Ronald-Koeman het volgende:
[..]
Ik weet nog dat in de primaries in aanloop naar de verkiezingen van 2020 het speelveld behoorlijk verdeeld was aan de kant van de libs en dat als gevolg daarvan Bernie kon profiteren als populaire progressive. Tot het moment dat Obama contact opnam met alle libs die meededen en ze allemaal tegelijk uit de race stapten en zich achter Biden schaarden (m.u.v. Elizabeth Warren die juist bewust kansloos in de race bleef zitten om stemmen bij Bernie weg te snoepen). Toen had Biden ineens wel meer stemmen dan Bernie en won Biden de race. Heel goor was dat.
Sanders deed het in het begin vrij goed (maar slechter dan Buttigieg, dat wordt vaak vergeten), maar Biden won South Carolina dik omdat hij veel meer support kreeg onder de zwarte bevolking. Daar had Obama niets mee te maken, senator Clyburn gaf Biden steun en dat hielp hem. Op dat moment was het juist nog niet duidelijk of Bloomberg een kans had, de strijd was op dat moment veel meer Biden vs Bloomberg.quote:Op dinsdag 21 april 2026 17:31 schreef Ronald-Koeman het volgende:
[..]
Ik weet nog dat in de primaries in aanloop naar de verkiezingen van 2020 het speelveld behoorlijk verdeeld was aan de kant van de libs en dat als gevolg daarvan Bernie kon profiteren als populaire progressive. Tot het moment dat Obama contact opnam met alle libs die meededen en ze allemaal tegelijk uit de race stapten en zich achter Biden schaarden (m.u.v. Elizabeth Warren die juist bewust kansloos in de race bleef zitten om stemmen bij Bernie weg te snoepen). Toen had Biden ineens wel meer stemmen dan Bernie en won Biden de race. Heel goor was dat.
Na South Carolina was het wel duidelijk dat het Biden zou worden en niet Bloomberg. Die won vervolgens tijdens Super Tuesday overweldigend van Sanders. Obama heeft er echt helemaal niets mee te maken.quote:Biden supporters moved to persuade the party to coalesce around him as the best hope of blunting Sanders’ momentum. A super PAC for Biden renewed discussions with jittery donors who had frozen their financial support for the former vice president as they awaited signs of whether billionaire Mike Bloomberg would emerge as the strongest moderate candidate, according to two donors with knowledge of the talks.
Dat zijn boodschap niet genoeg steun kreeg ontken ik niet.quote:Op dinsdag 21 april 2026 17:33 schreef MoreDakka het volgende:
[..]
Dit is zielig slachtoffertje spelen.
Nogmaals:
[..]
Zijn boodschap was niet goed genoeg en kreeg niet genoeg steun. Dat is elke keer zo geweest. Ga anders maar naar BNW als je conspiracy onzin wil verspreiden.
Jawel, maar goed. Als je daar op terugkomt is dat prima.quote:Op dinsdag 21 april 2026 17:43 schreef Toby56 het volgende:
[..]
Dat zijn boodschap niet genoeg steun kreeg ontken ik niet.
Ik kom nergens op terug.quote:Op dinsdag 21 april 2026 17:45 schreef MoreDakka het volgende:
[..]
Jawel, maar goed. Als je daar op terugkomt is dat prima.
Dat je daar nooit commentaar op hebt, alleen als het over dems gaat.quote:Op dinsdag 21 april 2026 17:17 schreef MoreDakka het volgende:
[..]
Daar zitten zeker veel paralellen tussen ja. Maar hoe is dat relevant?
Meteen gaan labelen, generaliseren en verzoeken aan anderen om weg te blijven is meer een teken van tunnelvisie dan persé van complotdenken, maar ik snap je punt.quote:Op dinsdag 21 april 2026 18:16 schreef viagraap het volgende:
Het een complot noemen dat Bernie door zijn eigen partij tegengewerkt is is best wel flinke cope. Zijn standpunten genieten enorm veel steun onder de Amerikaanse bevolking. Dat je selectief geheugenverlies hebt wb die peilingen zou ik eerder een complot noemen.
Als deze mensen met alles wegkomen, is de VS zo verrot dat je het nooit meer kunt terugdraaien. Wat houdt een ander dan tegen om ook alleen maar zijn eigen zakken te vullen en de eigen bevolking aan te vallen?quote:Op dinsdag 21 april 2026 15:30 schreef MoreDakka het volgende:
[..]
In dit geval heeft de regering tegen de wet gehandeld, dat is bepaald door de Supreme Court die de grondwet beschermd en dus moet de overheid geld terugbetalen.
Als je als consument verder boos bent over het beleid van Trump moet je tegen hem stemmen.
Zo moeilijk is het allemaal niet.
Leuke whataboutism weerquote:Op dinsdag 21 april 2026 18:31 schreef Lord_Vetinari het volgende:
[..]
Dat je daar nooit commentaar op hebt, alleen als het over dems gaat.
Hahaha, over cope gesprokenquote:Op dinsdag 21 april 2026 18:16 schreef viagraap het volgende:
Het een complot noemen dat Bernie door zijn eigen partij tegengewerkt is is best wel flinke cope. Zijn standpunten genieten enorm veel steun onder de Amerikaanse bevolking.
John Brennan heeft - als hoogste CIAchef- eind 2016 Obama bericht dat Rusland de verkiezingen manipuleerde ten gunste van Trump. Toch ?quote:Op dinsdag 21 april 2026 23:40 schreef Kijkertje het volgende:
Dagvaardingen van Brennan ea worden weer ingetrokken:
Subpoenas were issued in probe of Russia ‘conspiracy,’ then DOJ clawed them back, sources say
The Justice Department sent subpoenas to witnesses, and then withdrew them, in its investigation of former CIA Director John Brennan for his role in the Russia investigation.
[ afbeelding ]
TACOquote:
Staat allemaal in het gelinkte artikel.quote:Op dinsdag 21 april 2026 23:47 schreef Bluesdude het volgende:
[..]
John Brennan heeft - als hoogste CIAchef- eind 2016 Obama bericht dat Rusland de verkeizingen manipuleerde ten gunste van Trump. Toch ?
Was het een direct bevel van Trump om Brennan een pootje te lichten?
En wie heeft die wraakactie afgeblazen .
En waarom ?
quote:Op dinsdag 21 april 2026 17:21 schreef Kijkertje het volgende:
Belangrijk referendum in Virginia vandaag ivm de komende midterms-verkiezingen.
[ afbeelding ]
Video
[ afbeelding ]
De obsessie met Bernie blijft grappig, aangezien dat domino effect tot de huidige situatie heeft weten te leiden.quote:Op dinsdag 21 april 2026 18:16 schreef viagraap het volgende:
Het een complot noemen dat Bernie door zijn eigen partij tegengewerkt is is best wel flinke cope. Zijn standpunten genieten enorm veel steun onder de Amerikaanse bevolking. Dat je selectief geheugenverlies hebt wb die peilingen zou ik eerder een complot noemen.
Of Reps of Dems het nou doen: waanzin dat remapping überhaupt mogelijk is. Doe gewoon meeste stemmen gelden.quote:Op dinsdag 21 april 2026 17:21 schreef Kijkertje het volgende:
Belangrijk referendum in Virginia vandaag ivm de komende midterms-verkiezingen.
[ afbeelding ]
Video
[ afbeelding ]
Een 'obsessie' lijkt me wat overdreven.quote:Op woensdag 22 april 2026 07:16 schreef Sherlock_Holmes het volgende:
[..]
De obsessie met Bernie blijft grappig, aangezien dat domino effect tot de huidige situatie heeft weten te leiden.
En de Democraten dachten ook gelijk van dat doen we 8 jaar later gezellig weer over. Mag toch hopen dat Trump een bepaalde Oscar winnares wel een bloemetje heeft gestuurd in beide gevallen.
(dit is inderdaad codetaal voor de meeste users in dit draadje)
[...]
Saillant?quote:Op woensdag 22 april 2026 09:07 schreef KoosVogels het volgende:
Interessante ontboezemingen van MTG. Geen verrassing, uiteraard, maar toch saillant dat zij het zo naar buiten brengt.
[ x ]
Congreslid, geen senator.quote:Op woensdag 22 april 2026 09:28 schreef Toby56 het volgende:
[..]
Saillant?
Ze had het als senator naar buiten kunnen/moeten brengen.
Maar ze heeft zichzelf tot RINO gedegradeerd. Dan blijft er niet veel anders over dan social media en podcasts.
* Oei.... Trump sucker noemen is een zware belediging voor hem.quote:Op woensdag 22 april 2026 05:32 schreef Kijkertje het volgende:
Trump meltdown:
[ afbeelding ]
Het WSJ-artikel:
The Iranians Take Trump for a Sucker
How many times do they expect him to play this game before they reopen the Strait of Hormuz?
ex-lid van het huis van afgevaardigden. Het congres bestaat uit zowel het huis van afgevaardigden als de senaat.quote:
Klopt.quote:Op woensdag 22 april 2026 11:16 schreef Superstom het volgende:
[..]
ex-lid van het huis van afgevaardigden. Het congres bestaat uit zowel het huis van afgevaardigden als de senaat.
Inderdaad, dat de Democraten hem meermaals hebben tegengewerkt heeft ze meerdere verkiezingen gekost.quote:Op woensdag 22 april 2026 07:16 schreef Sherlock_Holmes het volgende:
[..]
De obsessie met Bernie blijft grappig, aangezien dat domino effect tot de huidige situatie heeft weten te leiden.
En de Democraten dachten ook gelijk van dat doen we 8 jaar later gezellig weer over. Mag toch hopen dat Trump een bepaalde Oscar winnares wel een bloemetje heeft gestuurd in beide gevallen.
(dit is inderdaad codetaal voor de meeste users in dit draadje)
De vraag is natuurlijk wel of Sanders de presidentsverkiezingen zou kunnen winnen. Dat hij populair is in democratische staten is mooi maar die winnen ze toch wel dus zijn absolute populariteit zegt niet zoveel wat betreft de presidentsverkiezingen. Dat ook veel Amerikanen het met zijn ideeen eens zijn zegt ook niet zoveel want als die allemaal in democratische staten wonen win je er nog niks mee. In Amerika gaat het er natuurlijk altijd om of je de swing states kan winnen en daar zie je dat een gematigde centrumkandidaat (zolang dat geen vrouw is blijkbaar) meer kans heeft dan een kandidaat die op de flanken zit van het politieke spectrum. Zie bijvoorbeeld Biden 2020.quote:Op woensdag 22 april 2026 11:31 schreef Lord-Ronddraai het volgende:
[..]
Inderdaad, dat de Democraten hem meermaals hebben tegengewerkt heeft ze meerdere verkiezingen gekost.
Je ziet het ook bij Mamdani, de Democraten hebben hem vooral verdacht gemaakt. Maar het type politici zoals Bernie en Mamdani zijn precies de politici die de Democraten weer kunnen laten winnen. Probleem is dat de democraten liever verliezen met een Buttigieg of Newsom (die het beter doen bij corporaties) dan winnen met iemand die zich wel inzet voor werkende mensen.
Politiek gaat ook meer dan enkel de huidige verkiezing winnen. Half demente Biden was in 2020 al een slechte keuze. Het heeft ons ook uiteindelijk Trump opgeleverd.quote:Op woensdag 22 april 2026 11:50 schreef Superstom het volgende:
[..]
De vraag is natuurlijk wel of Sanders de presidentsverkiezingen zou kunnen winnen. Dat hij populair is in democratische staten is mooi maar die winnen ze toch wel dus zijn absolute populariteit zegt niet zoveel wat betreft de presidentsverkiezingen. Dat ook veel Amerikanen het met zijn ideeen eens zijn zegt ook niet zoveel want als die allemaal in democratische staten wonen win je er nog niks mee. In Amerika gaat het er natuurlijk altijd om of je de swing states kan winnen en daar zie je dat een gematigde centrumkandidaat (zolang dat geen vrouw is blijkbaar) meer kans heeft dan een kandidaat die op de flanken zit van het politieke spectrum. Zie bijvoorbeeld Biden 2020.
Er kan zoveel onsamenhangende rotzooi van deze oude man voorbij komen maar de fophef zal uitblijven omdat de Democraten het trollen en blijven herhalen van zulke dingen niet doorhebben of niet binnen hun eigen morale kader vinden passen.quote:Op woensdag 22 april 2026 11:48 schreef KoosVogels het volgende:
[ x ]
Was deze al eens voorbijgekomen?
Universal healthcare of hoe het ook heet daar en (inmiddels ook) geen steun aan Israel zijn onder zo'n beetje alle Amerikanen iets waar je verkiezingen mee kunt winnen.quote:Op woensdag 22 april 2026 11:50 schreef Superstom het volgende:
[..]
De vraag is natuurlijk wel of Sanders de presidentsverkiezingen zou kunnen winnen. Dat hij populair is in democratische staten is mooi maar die winnen ze toch wel dus zijn absolute populariteit zegt niet zoveel wat betreft de presidentsverkiezingen. Dat ook veel Amerikanen het met zijn ideeen eens zijn zegt ook niet zoveel want als die allemaal in democratische staten wonen win je er nog niks mee. In Amerika gaat het er natuurlijk altijd om of je de swing states kan winnen en daar zie je dat een gematigde centrumkandidaat (zolang dat geen vrouw is blijkbaar) meer kans heeft dan een kandidaat die op de flanken zit van het politieke spectrum. Zie bijvoorbeeld Biden 2020.
Yep. Mijn fout.quote:
Trump is ook een keer niet president geworden. Namelijk, toen hij van een gematigde kandidaat verloor dus dat argument gaat maar voor de helft op. Ik ben het met je eens dat de democraten het tijdens de laatste verkiezingen flink verprutst hebben door eerst veel te lang aan Biden vast te houden en daarna eenzijdig de onpopulaire Harris naar voren te schuiven. Maar wat de 2x winst van Trump mijn inziens vooral heeft laten zien is dat een groot gedeelte van de Amerikanen gewoon niet bereidt is om op een vrouw te stemmen. Zelfs als deze vrouw duidelijk politiek veel competenter is.quote:Op woensdag 22 april 2026 12:13 schreef Lord-Ronddraai het volgende:
[..]
Politiek gaat ook meer dan enkel de huidige verkiezing winnen. Half demente Biden was in 2020 al een slechte keuze. Het heeft ons ook uiteindelijk Trump opgeleverd.
De Democraten proberen telkens een campagne met een centrist die dan rechtse stemmers wil overhalen zoals bijvoorbeeld Kamela die dan met Liz Cheney rondparadeert.
Daarbij is het natuurlijk onzin dat gematigde kandidaten het goed doen in een land waar Trump al 2 keer president is geworden.
En mijn fout, haha.quote:Op woensdag 22 april 2026 12:52 schreef Toby56 het volgende:
[..]
Yep. Mijn fout.
Ze was afgevaardigde.
En ze heeft zichzelf buitenspel gezet.
Zodat ze nu veroordeeld is tot roeptoeteren aan de online zijlijn.
Universal health care dat is communistisch dat er op dit moment even ruim 60% voor is veranderd snel als de groep invloedrijke conservatieve magapaaien geactiveerd worden om fophef over kosten te gaan verspreiden..quote:
Met 'congreslid' zit je altijd goed wat mij betreft.quote:
Ik ben het er niet mee eens dat Biden Trump heeft opgeleverd. Daar doe je de spindoctors, social media eigenaren en 'vrouwen zijn niet alfa' wel erg tekort mee. Maar dat is mijn mening, uiteraard.quote:Op woensdag 22 april 2026 12:13 schreef Lord-Ronddraai het volgende:
[..]
Politiek gaat ook meer dan enkel de huidige verkiezing winnen. Half demente Biden was in 2020 al een slechte keuze. Het heeft ons ook uiteindelijk Trump opgeleverd.
De Democraten proberen telkens een campagne met een centrist die dan rechtse stemmers wil overhalen zoals bijvoorbeeld Kamela die dan met Liz Cheney rondparadeert.
Daarbij is het natuurlijk onzin dat gematigde kandidaten het goed doen in een land waar Trump al 2 keer president is geworden.
Succes of niet wordt blijkbaar bepaald door of je wel of niet zijn kont kust. Het is echt een klassieke schurk uit over the top movies.quote:
Nee, is ook onzin want het hele politieke systeem in de VS is al decennia compleet verrot en als ze daar na Trump niet heel snel iets aan kunnen/willen veranderen zal het alleen nog maar erger worden.quote:Op woensdag 22 april 2026 15:23 schreef Vis1980 het volgende:
[..]
Ik ben het er niet mee eens dat Biden Trump heeft opgeleverd. Daar doe je de spindoctors, social media eigenaren en 'vrouwen zijn niet alfa' wel erg tekort mee. Maar dat is mijn mening, uiteraard.
Ik denk dat Kamala ook gewoon een zwakke kandidaat was. Ze kon moeilijk duidelijk maken wat haar onderscheidde van Biden en wat haar plannen waren. En vaak waren haar teksten ook word-salad.quote:Op woensdag 22 april 2026 12:54 schreef Superstom het volgende:
[..]
Trump is ook een keer niet president geworden. Namelijk, toen hij van een gematigde kandidaat verloor dus dat argument gaat maar voor de helft op. Ik ben het met je eens dat de democraten het tijdens de laatste verkiezingen flink verprutst hebben door eerst veel te lang aan Biden vast te houden en daarna eenzijdig de onpopulaire Harris naar voren te schuiven. Maar wat de 2x winst van Trump mijn inziens vooral heeft laten zien is dat een groot gedeelte van de Amerikanen gewoon niet bereidt is om op een vrouw te stemmen. Zelfs als deze vrouw duidelijk politiek veel competenter is.
Voor Harris is gekozen omdat het heel kort dag was toen Biden uit de race stapte.quote:Op woensdag 22 april 2026 17:03 schreef luxerobots het volgende:
[..]
Ik denk dat Kamala ook gewoon een zwakke kandidaat was. Ze kon moeilijk duidelijk maken wat haar onderscheidde van Biden en wat haar plannen waren. En vaak waren haar teksten ook word-salad.
Echter, als ze niet voor Harris gekozen hadden, maar voor een witte man, was dat ook weer onbegrijpelijk geweest voor vrouwen en minderheden.
Ze is nauwelijks op inhoud afgemaakt, altijd om haar lachje en dat ze allerlei oorlogen zou starten. Maar nooit om iets wat ze heeft gezegd of iets van haar beleid.quote:Op woensdag 22 april 2026 17:03 schreef luxerobots het volgende:
[..]
Ik denk dat Kamala ook gewoon een zwakke kandidaat was. Ze kon moeilijk duidelijk maken wat haar onderscheidde van Biden en wat haar plannen waren. En vaak waren haar teksten ook word-salad.
Echter, als ze niet voor Harris gekozen hadden, maar voor een witte man, was dat ook weer onbegrijpelijk geweest voor vrouwen en minderheden.
quote:Op woensdag 22 april 2026 07:43 schreef Arcee het volgende:
[..]
Of Reps of Dems het nou doen: waanzin dat remapping überhaupt mogelijk is. Doe gewoon meeste stemmen gelden.
Elon Musk (en allerlei andere louche figuren met een sterk social media kanaal zoals end wokeness) heeft met zijn Twitterinvloed wel degelijk bijgedragen aan de publieke opinie (maar uiteindelijk spelen dit soort invloeden op internet minstens 17 jaar), terwijl hij direct belangen had in diezelfde verkiezingen. De voedingsbodem is 'wetenschap, educatie, journalistiek is vijand van het volk' en waar ik het mee eens ben is dat je met een twee partijensysteem sneller in de problemen komt. Maar ondanks dat we hier gelukkig veel meer partijen hebben, zie je dat de aanval van fake nieuws zelfs in Nederland zijn uitwerking heeft of heeft gehad, ondanks dat die mensen zelf ook nog zo gek waren om 'als het in de VS zo is, moet het hier ook wel zo zijn' te hanteren.quote:Op woensdag 22 april 2026 16:37 schreef kladderadatsch het volgende:
[..]
Nee, is ook onzin want het hele politieke systeem in de VS is al decennia compleet verrot en als ze daar na Trump niet heel snel iets aan kunnen/willen veranderen zal het alleen nog maar erger worden.
Ik verwacht eigenlijk dat niemand hier meer van onder de indruk is. Een plaat die blijft hangen.quote:Op woensdag 22 april 2026 21:00 schreef Arcee het volgende:
[ afbeelding ]
"I am an extraordinarily brilliant person"
Aldus de man die vond dat Texas hem aan extra zetels moest helpen.quote:Op woensdag 22 april 2026 21:00 schreef Arcee het volgende:
[ afbeelding ]
"I am an extraordinarily brilliant person"
Ik vind dat echt van een niveau, zo hoor je het niet vaak.quote:Op woensdag 22 april 2026 20:47 schreef nostra het volgende:
RFK Jr: "President Trump has a different way of calculating percentages. If you have a $600 drug and you reduce it to $10, that's a 600% reduction."
High IQ.
Hij heeft echt geen idee wat een percentage inhoudt. Schokkend is het wel. En dan moeten de laffe meelopers maar net doen alsof het een briljante, alternatieve manier van rekenen is. Hoe je daarna ooit nog met jezelf in het reine komt, dat vraag ik me wel af.quote:Op woensdag 22 april 2026 21:30 schreef miss_sly het volgende:
[..]
Ik vind dat echt van een niveau, zo hoor je het niet vaak.
Ik weet niet wat daar de overtreffende trap van is, maar dat komt er nog dichter bij.quote:Op woensdag 22 april 2026 21:42 schreef Straatcommando. het volgende:
Hij deed al weinig moeite om het te verbergen, maar de man is volgens mij een narcist.
Dat is één ding. Ik verbaas me er over dat er zoveel Amerikanen zijn die blind achter Trump aan blijven lopen.quote:Op woensdag 22 april 2026 21:44 schreef miss_sly het volgende:
[..]
Ik weet niet wat daar de overtreffende trap van is, maar dat komt er nog dichter bij.
Ik zag er vandaag weer een die Trump werkelijk door God gezonden vond, geholpen door God, bijgestaan door God. Mind blown.quote:Op woensdag 22 april 2026 21:45 schreef Straatcommando. het volgende:
[..]
Dat is één ding. Ik verbaas me er over dat er zoveel Amerikanen zijn die blind achter Trump aan blijven lopen.
Hij was niet dement in 2020 en later ook niet.. Wel de normale problemen van ouderen met bewegen en praten.quote:Op woensdag 22 april 2026 12:13 schreef Lord-Ronddraai het volgende:
Half demente Biden was in 2020 al een slechte keuze. Het heeft ons ook uiteindelijk Trump opgeleverd.
Stop met verbazen.... Sinds Hitler weten we toch dat een massa mensen marcheren wil achter een zgn sterke leider met grote bek .quote:Op woensdag 22 april 2026 21:45 schreef Straatcommando. het volgende:
[..]
Dat is één ding. Ik verbaas me er over dat er zoveel Amerikanen zijn die blind achter Trump aan blijven lopen.
quote:Autoritarisme is een reeks persoonlijkheidstrekken die, overeenkomstig een theoretisch kader van Theodor Adorno, voorspellen dat een individu een sterke neiging naar fascistische en antidemocratische overtuigingen en gedragingen zal hebben.
Nog zo iemand :quote:Op woensdag 22 april 2026 21:55 schreef Bluesdude het volgende:
een zgn sterke leider met grote bek .
Geert is inmiddels een onserieus karikatuur geworden, maar hij heeft wel de perfecte omschrijving van Trump en zijn cronies bedacht:quote:
quote:Op woensdag 22 april 2026 21:00 schreef Arcee het volgende:
[ afbeelding ]
"I am an extraordinarily brilliant person"
Als iemand die dementie van dichtbij heb mogen aanzien...eens. Tis slechts dat Trump's brein gewoon soep is geworden. Je hoort echt wel verschil als je een interview van hem luistert uit de jaren 80, z'n woordenschat is behoorlijk achteruit gegaan. Maar dat komt eerder door z'n levensstijl, geen dementie.quote:Op woensdag 22 april 2026 21:49 schreef Bluesdude het volgende:
[..]
Hij was niet dement in 2020 en later ook niet.. Wel de normale problemen van ouderen met bewegen en praten.
Wie dat als dement zien, is discriminerend en kleinerend bezig over ouderen.
Trump is ook niet dementerend. Zijn onzingeratel zit in zijn arrogant karakter.. Al 70 jaar
Een bepaalde eigenaar van een bepaalde weblog in de Benelux verklaarde iedereen 'last van TDS', omdat wij niet begrepen wat Trump bedoelde met 1000% goedkoper. Maar zelfs met zijn of haar 'berekening' kwam je nooit aan 1000%. Trump is een genie, een hoogbegaafde man die gewoon zijn leven opoffert om de VS te redden en mensen die hem bekritiseren gunnen hem gewoon niets door de media. Compleet afgesneden van enige logica.quote:Op woensdag 22 april 2026 20:47 schreef nostra het volgende:
RFK Jr: "President Trump has a different way of calculating percentages. If you have a $600 drug and you reduce it to $10, that's a 600% reduction."
High IQ.
Wederom rigged.quote:Op woensdag 22 april 2026 21:00 schreef Arcee het volgende:
[ afbeelding ]
"I am an extraordinarily brilliant person"
In vergelijking met Trump is Geert Wilders een laffe angsthaas die geroeptoeter aan de zijlijn prefereert boven regeringsverantwoordelijkheid.quote:
Nederland heeft natuurlijk ook een heel ander politiek systeem. Je zit ten eerste al met een coalitie waar je niet gewoon je eigen koers kunt varen. Daarnaast heb je als premier lang niet zoveel macht als een president in het Amerikaanse systeem. Al helemaal niet omdat in dat soort systeem de trias politica veel meer gebaseerd is op normen en je nu een soort van 'shock and awe' ziet waarbij de rechterlijke macht noodzakelijkerwijs veel trager beweegt dan de uitvoerende macht.quote:Op donderdag 23 april 2026 05:05 schreef Toby56 het volgende:
[..]
In vergelijking met Trump is Geert Wilders een laffe angsthaas die geroeptoeter aan de zijlijn prefereert boven regeringsverantwoordelijkheid.
Maar ach, hij heeft wat excuses: hij ontbeert Trumps vergulde geboortekribbe, en diens netwerk.
Soms vraag ik me af of Trump echt dementerend is, of precies de acts uitvoert die nodig zijn voor de "flood the zone with shit" acties van Bannon die alles behalve bedoeld zijn om er als "bevolking" beter van te worden. Terwijl wij het over een zgn dementerende president hebben, worden er toch elders even hele bevolkingen verdreven door de partner in crime.quote:
De verkiezingsstrijd werd heel simpel gemaakt. Het beeld dat de republikeinen aan Kamala gaven was dat ze vooral voor transgenders bezig was en als 'border czar' chaos gecreëerd had bij de zuidelijke grens.quote:Op woensdag 22 april 2026 17:32 schreef Vis1980 het volgende:
Ze is nauwelijks op inhoud afgemaakt, altijd om haar lachje en dat ze allerlei oorlogen zou starten. Maar nooit om iets wat ze heeft gezegd of iets van haar beleid.
De golf van mexico die hij golf van Amerika noemde moet dan ook maar de Golf van Trump worden ..quote:
Dat is de volgende Executive Order, natuurlijk. Tegelijk met het hernoemen van de Straat van Hormuz naar de Straat van Trump.quote:Op donderdag 23 april 2026 11:06 schreef Basp1 het volgende:
[..]
De golf van mexico die hij golf van Amerika noemde moet dan ook maar de Golf van Trump worden ..
Trump is altijd zo te werk gegaan, ook voor dat hij president werd. Het is gewoon een kwaadaardige klootzak.quote:Op donderdag 23 april 2026 10:36 schreef Beathoven het volgende:
[..]
Soms vraag ik me af of Trump echt dementerend is, of precies de acts uitvoert die nodig zijn voor de "flood the zone with shit" acties van Bannon die alles behalve bedoeld zijn om er als "bevolking" beter van te worden. Terwijl wij het over een zgn dementerende president hebben, worden er toch elders even hele bevolkingen verdreven door de partner in crime.
Vergeet het ... (niet te doen zondere hard te lachen)'The Donald J. Trump and The John F. Kennedy Memorial Center for the Performing Arts' niet.quote:Op donderdag 23 april 2026 11:14 schreef Lord_Vetinari het volgende:
[..]
Dat is de volgende Executive Order, natuurlijk. Tegelijk met het hernoemen van de Straat van Hormuz naar de Straat van Trump.
O ja, november gaat - zo vermoed ik - uiteindelijk weinig veranderingen brengen.quote:Op donderdag 23 april 2026 11:38 schreef miss_sly het volgende:
[ twitter ]
Interessant draadje, over corrupte rechters en hoe dit het voorland is of kan zijn van de midterms in november.
Tuurlijk.quote:Op donderdag 23 april 2026 11:38 schreef miss_sly het volgende:
[ twitter ]
Interessant draadje, over corrupte rechters en hoe dit het voorland is of kan zijn van de midterms in november.
Tucker Carlson is now openly praising Nicolás Maduro.quote:Op donderdag 23 april 2026 12:41 schreef Bluesdude het volgende:
Tucker Carlson heeft spijt van steun aan Trump: ‘Sorry dat ik mensen heb misleid’
https://www.vrt.be/vrtnws(...)ging-podcast-trump-/
Vanuit het verre Nederland ben ik in 2016 de Amerikaanse politiek meer gaan volgen.
Niet echt diepgaand. Maar goed... zo'n allien als ik zag toen al dat Trump niet deugt.
Niet als mens, niet als christen, niet als pro-democratie, niet als president.
Carlson moet nog veel meer soulsearching doen: waar ben ik de fout ingegaan.
Zal hij natuurlijk niet.
Bizar hoe het van het ene uiterste naar het andere kan. De Biden-regering blokkeerde een overname van Spirit door JetBlue op basis van helemaal niets, en nu hebben we Trump die net doet alsof hij Xi van China is.quote:Op donderdag 23 april 2026 12:37 schreef Basp1 het volgende:
Spirit Airlines close to a $500 million bailout from Trump administration
Als de echte nepkapitalisten gaat deze regering een bedrijf wat 2 jaar geleden ook al failliet was nu toch weer proberen te redden..
Carlson is de weg wat kwijtgeraakt na Crossfire, toen Stewart hem volledig degradeerde in een van de best bekeken episodes.quote:Op donderdag 23 april 2026 12:41 schreef Bluesdude het volgende:
Tucker Carlson heeft spijt van steun aan Trump: ‘Sorry dat ik mensen heb misleid’
https://www.vrt.be/vrtnws(...)ging-podcast-trump-/
Vanuit het verre Nederland ben ik in 2016 de Amerikaanse politiek meer gaan volgen.
Niet echt diepgaand. Maar goed... zo'n allien als ik zag toen al dat Trump niet deugt.
Niet als mens, niet als christen, niet als pro-democratie, niet als president.
Carlson moet nog veel meer soulsearching doen: waar ben ik de fout ingegaan.
Zal hij natuurlijk niet.
Trump die voor meer abortussen zorgt. En de evangelicals zagen dat het goed wasquote:Op donderdag 23 april 2026 13:21 schreef Vis1980 het volgende:
Condooms gaan duurder worden door de oorlog in Iran. Gaat een dure boel worden. Het is maar 30%, maar op jaarbasis is dat toch een behoorlijk bedrag.
Pssst, dit was allemaal in Januari. En de tweets ook.quote:Op donderdag 23 april 2026 12:50 schreef la_perle_rouge het volgende:
CONFIRMED: Donald Trump has officially ordered U.S. airstrikes on targets inside Venezuela, including military facilities, according to U.S. officials.
The “no new wars” promise is officially dead.
https://bsky.app/profile/(...)l/post/3mbiwbmhxb22s
Nine months before the 2024 election, Trump openly said he wanted Venezuela to collapse so the U.S. could take its oil.
Now, on the first days of 2026, Caracas is being bombed.
This was never about drugs.
It was never about security.
It was always about oil.
https://bsky.app/profile/(...)l/post/3mbjmliv2yl2n
Dat is diezelfde mafklapper die laatst in een paar artikelen voorkwam over dat hij z’n ex-vrouw via ICE het land had laten uitwerken. En waarna postorderbruid Melania die idiote persco ging geven.quote:Op donderdag 23 april 2026 20:59 schreef la_perle_rouge het volgende:
Speciaal gezant van Donald Trump wil Italië plek van Iran laten innemen op WK: ‘Ze hebben er de staat van dienst voor’
Een speciaal gezant van de Amerikaanse president Donald Trump heeft voorgesteld om Iran te vervangen door Italië op het komende wereldkampioenschap voetbal, meldt de Financial Times.
https://www.parool.nl/spo(...)%2Fwww.google.com%2F
https://www.hln.be/wk-voe(...)%2Fwww.google.com%2F
Trumps gezant wil Italië in plaats van Iran op het WK voetbal, maar zelfs in Italië vinden ze dat ‘ongepast’
https://www.demorgen.be/s(...)%2Fwww.google.com%2F
Het idee om Iran te vervangen door Italië is niet goed ontvangen bij de Italiaanse vertegenwoordigers. Dat voorstel kwam van een gezant van de Amerikaanse president Donald Trump, maar werd direct verworpen.
https://www.vi.nl/nieuws/(...)om-iran-te-vervangen
Als zoiets zou lukken kunnen kwalificatie-wedstrijden ook de prullenbak in.
Dat laatste is een mening over de post van Trump.quote:Op donderdag 23 april 2026 21:38 schreef Bluesdude het volgende:
[ afbeelding ]
Wie bedoelt de leugenaar-volksmenner met whiny b*tch?
Of.......... kan iemand checken of deze propaganda idd van die man is?
Helemaal niets behalve het tegengaan van te grote marktmacht.quote:Op donderdag 23 april 2026 12:57 schreef MoreDakka het volgende:
[..]
Bizar hoe het van het ene uiterste naar het andere kan. De Biden-regering blokkeerde een overname van Spirit door JetBlue op basis van helemaal niets, en nu hebben we Trump die net doet alsof hij Xi van China is.
Ja allemaal onzin dus. Nu is Spirit failliet en kunnen de grootmachten voor een prikkie hun vliegtuigen kopen. Goed gewerkt hoor!quote:Op donderdag 23 april 2026 22:17 schreef viagraap het volgende:
[..]
Helemaal niets behalve het tegengaan van te grote marktmacht.
Al tijden vraag ik mij af wie de Mantelzorger is voor deze man?quote:Op vrijdag 24 april 2026 00:16 schreef GarlandBriggs het volgende:
Mr. Pjooptiepants lag weer te slapen achter zijn bureau
https://bsky.app/profile/atrupar.com/post/3mk6r4rnofs2g
https://bsky.app/profile/atrupar.com/post/3mk6rg5mpe227
Walt Nauta. Je weet wel die ook de door Trump gestolen documenten hielp verbergen vlak voor de huiszoeking.quote:Op vrijdag 24 april 2026 00:39 schreef AnneX het volgende:
[..]
Al tijden vraag ik mij af wie de Mantelzorger is voor deze man?
Melania zal het niet zijn.
Haartjes op zijn plek, gezichtsbruiner, medicatie, aangekleed, gepamperd en op tijd (?) aanwezig bij events.
quote:'VS denkt aan sancties tegen dwarsliggers binnen NAVO'
l
Een "schorsing" van Spanje binnen de NAVO, heroverweging van de Britse claim op de Falklandeilanden of landen die 'moeilijk' doen hoge posten ontzeggen. Het Pentagon overweegt het allemaal in reactie op het gebrek aan steun voor de Amerikaanse aanvallen op Iran, schrijft het Britse persbureau Reuters op basis van een bron.
De anonieme bron weidt uit over een mail die zou circuleren binnen de leiding van het Amerikaanse ministerie van Defensie. Samengevat zouden daarin opties staan om "het aanmatigende gedrag van de Europeanen wat terug te brengen". De VS zou zich met name storen aan de houding van Spanje en het Verenigd Koninkrijk.
Jammer genoeg laat deze clip het hoogtepunt niet zien.quote:Op vrijdag 24 april 2026 10:48 schreef KoosVogels het volgende:
[ x ]
Sleepy Don.
Kom op, dit is toch niet grappig meer. Trump was altijd al ongeschikt voor welke leidinggevende functie dan ook, maar het wordt nu wel heel ernstig.
Ik weet zeker dat de FIFA zal buigen als Trump hiermee door blijft gaan.quote:Op donderdag 23 april 2026 20:59 schreef la_perle_rouge het volgende:
Speciaal gezant van Donald Trump wil Italië plek van Iran laten innemen op WK: ‘Ze hebben er de staat van dienst voor’
Een speciaal gezant van de Amerikaanse president Donald Trump heeft voorgesteld om Iran te vervangen door Italië op het komende wereldkampioenschap voetbal, meldt de Financial Times.
https://www.parool.nl/spo(...)%2Fwww.google.com%2F
https://www.hln.be/wk-voe(...)%2Fwww.google.com%2F
Trumps gezant wil Italië in plaats van Iran op het WK voetbal, maar zelfs in Italië vinden ze dat ‘ongepast’
https://www.demorgen.be/s(...)%2Fwww.google.com%2F
Het idee om Iran te vervangen door Italië is niet goed ontvangen bij de Italiaanse vertegenwoordigers. Dat voorstel kwam van een gezant van de Amerikaanse president Donald Trump, maar werd direct verworpen.
https://www.vi.nl/nieuws/(...)om-iran-te-vervangen
Als zoiets zou lukken kunnen kwalificatie-wedstrijden ook de prullenbak in.
Dat laatste plaatje geldt ook voor een bepaalde weblog in de benelux.quote:
Voor zo lang als het duurt…Twee weken?quote:Op vrijdag 24 april 2026 16:47 schreef nostra het volgende:
https://www.wsj.com/econo(...)h-e6774dfa?st=JoSnVa
Toch maar niet achter Powell aan ok pragmatische redenen.
Man man man.quote:Op vrijdag 24 april 2026 16:47 schreef nostra het volgende:
https://www.wsj.com/econo(...)h-e6774dfa?st=JoSnVa
Toch maar niet achter Powell aan ok pragmatische redenen.
'Ze draagt de zaak over aan de Inspector General' zegt ze. Wat een nothingburger is want de IG onderzoekt de zaak al lang op verzoek van Powell zelf.quote:Op vrijdag 24 april 2026 16:56 schreef AnneX het volgende:
[..]
Voor zo lang als het duurt…Twee weken?
Quote:..” “Note well, however, that I will not hesitate to restart a criminal investigation should the facts warrant doing so,” she said.…”
Ja maar Biden...quote:Op vrijdag 24 april 2026 10:48 schreef KoosVogels het volgende:
[ x ]
Sleepy Don.
Kom op, dit is toch niet grappig meer. Trump was altijd al ongeschikt voor welke leidinggevende functie dan ook, maar het wordt nu wel heel ernstig.
Trump weet dat Maga alles van hem slikt.quote:Op vrijdag 24 april 2026 17:34 schreef Lord_Vetinari het volgende:
[..]
...ijlde nooit zo erg als Donnie.
[ afbeelding ]
"I don't want to abolish government. I simply want to reduce it to the size where I can drag it into the bathroom and drown it in the bathtub."quote:Op vrijdag 24 april 2026 18:13 schreef Wantie het volgende:
[..]
Trump weet dat Maga alles van hem slikt.
Dus hij gaat gewoon Full Monty tijdens zijn termijn.
De commentaren op Sleepy Joe waren niet van de lucht, ook hier op Fok.quote:
Het zou gewoon grappig moeten zijn (Look mum! Gramps fell asleep during dinner again!), maar het is natuurlijk gewoon in en intriest...quote:
Ja, misschien is Chivaz bezig met net zo'n mooie verzameling te maken van Trump zoals hij bij Biden deed:quote:Op vrijdag 24 april 2026 19:37 schreef StateOfMind het volgende:
[..]
De commentaren op Sleepy Joe waren niet van de lucht, ook hier op Fok.
Maar nu is het al tijden oorverdovend stil vanuit die hoek, ook op Fok, nu Donny hetzelfde doet...
Typisch...
quote:Op vrijdag 19 april 2024 11:36 schreef Chivaz het volgende:
[..]
Bekijk deze YouTube-video
Bekijk deze YouTube-video
Bekijk deze YouTube-video
De mooiste vind ik nog dat hij in slaap valt met Naftali Bennet tegenover zich en een complete cameraploeg inclusief journalisten erbij.
Sorry de naam sleepy Joe is zeker verdiend.
En dan wil hij het liefste nog dat hij ze mag aanwijzen.quote:
Hij is gewoon nog steeds niet bijgekomen van een nacht doorzakken met de Nederlandse koning Willem-Alexander, voorheen Prins Pils.quote:
Ik zag laatst een docu over Spiro Agnew.quote:Op vrijdag 24 april 2026 22:41 schreef Jan_Onderwater het volgende:
Long read over de flagrante corruptie in de huidige regering van de VS
https://www.nytimes.com/2(...)p-syria-khayyat.html
Goed stuk, en dit is maar een klein deel van de complete corruptie. Het is ook niet hier en daar een beetje, nee, het is full on persoonlijk gewin en daar is die constitution eigenlijk toch heel duidelijk over. Ook leuk, de haat op bepaalde culturen en ondertussen doodleuk een man aanhangen die tot diep in de corrupste zones van diezelfde cultuur zijn zakken vult over de ruggen van veel mensen.quote:Op vrijdag 24 april 2026 22:41 schreef Jan_Onderwater het volgende:
Long read over de flagrante corruptie in de huidige regering van de VS
https://www.nytimes.com/2(...)p-syria-khayyat.html
Helaas voor joey average pakken ze de kleine fraudeurs wel aan. Alhoewel ik vermoed dat bij veroordeling trump deze frauderende man toch gratie zal geven.quote:Op vrijdag 24 april 2026 22:41 schreef Jan_Onderwater het volgende:
Long read over de flagrante corruptie in de huidige regering van de VS
https://www.nytimes.com/2(...)p-syria-khayyat.html
Dit is wel echt tè toepasselijk...quote:
Of zelf de eilanden overnemen.quote:Op zaterdag 25 april 2026 00:26 schreef Bluesdude het volgende:
Wat wil Trump met de Falklands?
Wil hij een conflict VK met Argentinie forceren?
Om , als de eilanden in Argentijnse handen zijn, daar basissen te plaatsen?
Dat hele kabinet is een groep van de grootste engnekken die ik ooit gezien heb bij elkaar.quote:Op zaterdag 25 april 2026 04:49 schreef Kijkertje het volgende:
Hegseth heeft die ontslagen Navy Secretary door de beveiliging uit het gebouw laten zetten.
[ afbeelding ]
Hij is ontslagen omdat hij niet snel genoeg is met Trump's prestigeproject, een nieuwe klasse slagschepen die uiteraard naar hem vernoemd moet worden.
[ afbeelding ]
[ afbeelding ]
Ze zijn er speciaal op geselecteerd.quote:Op zaterdag 25 april 2026 10:47 schreef Vis1980 het volgende:
[..]
Dat hele kabinet is een groep van de grootste engnekken die ik ooit gezien heb bij elkaar.
Ik denk dat ze het alweer vergeten is.quote:Op zaterdag 25 april 2026 12:05 schreef xpompompomx het volgende:
[ x ]
Wiens man werd ook alweer in welk land kapot geschoten?
Het is wel leuk, want zij is waarschijnlijk nog nooit in Europa geweest. Je ziet juist dat Amerikanen die in Europa leven voor een tijdje, juist enorm veel problemen ervaren bij terugkomst in de USA. Hun hele leven horen ze al dat Europa niets kan en de VS in alles geweldig is, maar men ervaart toch echt een groot verschil in de kwaliteit van het leven.quote:Op zaterdag 25 april 2026 12:05 schreef xpompompomx het volgende:
[ x ]
Wiens man werd ook alweer in welk land kapot geschoten?
En als zij daar vertellen dat kinderen zelfstandig naar school gaan en met buurt vriendjes spelen…De Amerikaanse moeder in Gouda vertelt graag over het ongeloof. Ook over de Zorgverzekering.quote:Op zaterdag 25 april 2026 12:52 schreef Vis1980 het volgende:
[..]
Het is wel leuk, want zij is waarschijnlijk nog nooit in Europa geweest. Je ziet juist dat Amerikanen die in Europa leven voor een tijdje, juist enorm veel problemen ervaren bij terugkomst in de USA. Hun hele leven horen ze al dat Europa niets kan en de VS in alles geweldig is, maar men ervaart toch echt een groot verschil in de kwaliteit van het leven.
Ondertussen is ongeveer de helft van youtube afgevuld met filmpjes van amerikanen die precies dat omschrijven, of hoe geweldig het is dat ze opgrot zijn, of hoe ze zichzelf nooit meer terug zien gaan naar de US of Aquote:Op zaterdag 25 april 2026 12:52 schreef Vis1980 het volgende:
Je ziet juist dat Amerikanen die in Europa leven voor een tijdje, juist enorm veel problemen ervaren bij terugkomst in de USA. Hun hele leven horen ze al dat Europa niets kan en de VS in alles geweldig is, maar men ervaart toch echt een groot verschil in de kwaliteit van het leven.
Op youtube zitten er ook wel wat Nederlanders die hun leven in de VS beschrijven en het allemaal geweldig vinden. Heel toevallig zijn dat allemaal personen met dikke goedbetaalde banen of als dat niet zo is, met zo'n 'I can make it, just have to work hard' houding. I.e. volledig overtuigd van de American dream, terwijl de upwards mobility hier in NL hoger is.quote:Op zaterdag 25 april 2026 12:52 schreef Vis1980 het volgende:
[..]
Het is wel leuk, want zij is waarschijnlijk nog nooit in Europa geweest. Je ziet juist dat Amerikanen die in Europa leven voor een tijdje, juist enorm veel problemen ervaren bij terugkomst in de USA. Hun hele leven horen ze al dat Europa niets kan en de VS in alles geweldig is, maar men ervaart toch echt een groot verschil in de kwaliteit van het leven.
Allemaal window dressing voor de likes.quote:Op zaterdag 25 april 2026 16:35 schreef Knipoogje het volgende:
[..]
Op youtube zitten er ook wel wat Nederlanders die hun leven in de VS beschrijven en het allemaal geweldig vinden. Heel toevallig zijn dat allemaal personen met dikke goedbetaalde banen of als dat niet zo is, met zo'n 'I can make it, just have to work hard' houding. I.e. volledig overtuigd van de American dream, terwijl de upwards mobility hier in NL hoger is.
Grifterquote:Op zaterdag 25 april 2026 12:05 schreef xpompompomx het volgende:
[ x ]
Wiens man werd ook alweer in welk land kapot geschoten?
Als ik Iran zou ik ook helemaal niet meer met de totaal incompetente en tot op het bot corrupte Witkoff en Kushner aan tafel gaan zitten. En landen als Oekraïne moeten deze stoethaspels ook de deur wijzen.quote:
Witkoff was in het begin juist heel erg pro-Iran, zoals ie ook met Rusland is. Toen die gesprekken voor Iran goed gingen, ging Israel ze bombarderen. Vorig jaar.quote:Op zaterdag 25 april 2026 17:14 schreef Szura het volgende:
[..]
Als ik Iran zou ik ook helemaal niet meer met de totaal incompetente en tot op het bot corrupte Witkoff en Kushner aan tafel gaan zitten. En landen als Oekraïne moeten deze stoethaspels ook de deur wijzen.
En dat terwijl er in de VS doorgewinterde onderhandelaars ter beschikking zijn met bakken ervaring mbt Iran maar nee hoor Trump stuurt er een stelletje vastgoedontwikkelaars op af die nu dezelfde nuclear deal moeten afdwingen waar Obama jaren over deed en door Trump werd opgehevenquote:Op zaterdag 25 april 2026 17:14 schreef Szura het volgende:
[..]
Als ik Iran zou ik ook helemaal niet meer met de totaal incompetente en tot op het bot corrupte Witkoff en Kushner aan tafel gaan zitten. En landen als Oekraïne moeten deze stoethaspels ook de deur wijzen.
Dat is inderdaad waar.quote:Op zaterdag 25 april 2026 16:35 schreef Knipoogje het volgende:
[..]
Op youtube zitten er ook wel wat Nederlanders die hun leven in de VS beschrijven en het allemaal geweldig vinden. Heel toevallig zijn dat allemaal personen met dikke goedbetaalde banen of als dat niet zo is, met zo'n 'I can make it, just have to work hard' houding. I.e. volledig overtuigd van de American dream, terwijl de upwards mobility hier in NL hoger is.
@AIVD is het ook niet met haar eens.quote:Op zaterdag 25 april 2026 12:05 schreef xpompompomx het volgende:
Wiens man werd ook alweer in welk land kapot geschoten?
Er was (zeker in die jaren) een sterke link tussen Rusland - Cyprus - Londen - VS (meestal Florida of NYC).quote:Agalarov has served as a liaison between Trump and Putin. According to an interview, they once discussed the construction of a Trump Tower in Russia. Agalarov had also reportedly tried to set up a meeting between the two, but this was canceled due to Putin having to meet the Dutch royal couple at the time. Putin instead sent Trump a fedoskino miniature.
quote:America woke up Friday to workers coating the bottom of the Lincoln Memorial Reflecting Pool with an industrial grade swimming pool surface in what trump is calling "American flag blue." Here is the thing though: a reflecting pool works precisely because dark surfaces mirror the sky, the monuments, the world above. Slap swimming pool blue on the bottom and you have got a giant decorative puddle. The pool, which was the backdrop for MLK's "I Have a Dream" speech and last received a $30 million National Park Service restoration in 2012, is now being redone by contractors trump called up personally, the same way you might phone a buddy to redo your backyard.
And this is the pattern, right? No public process, no historic preservation review, no heads up. The same energy that woke Washington one morning to a demolition crew tearing into the White House East Wing, and that plastered trump's name all over the Kennedy Center without warning, is the energy at work here. He calls his own guys, they show up, and America finds out about it on Truth Social.
And it’s so ironic. trump has styled himself as the avatar of rugged, no frills American masculinity, the alpha's alpha. And yet he spends an extraordinary amount of time redecorating. The Rose Garden, the Oval Office, the Kennedy Center, the reflecting pool, the Eisenhower Building, the West Wing. This is not governing. This is an infestation, pure and simple. Territorial marking, every golden doily nailed to the wall gleaming like the territorial pissings of a feral mongrel. I hope to live long enough to see every single thing he has tainted with his tacky, self aggrandizing aesthetic stripped back and restored to its rightful form.
Alsof het zijn eigen bedrijf is zeg maar. Dit wordt zijn 7e faillissement.quote:
Om weer een “fundraising” aan te kondigen? Zijn donoren zullen wel een bedelmailtje krijgen vandaag.quote:Op zondag 26 april 2026 03:45 schreef Kijkertje het volgende:
Het WHCD is afgelast maar wordt opnieuw ingepland.
Persco dalijk met Trump.
Amerika laat weer zien hoe veilig het is.quote:Op zaterdag 25 april 2026 12:05 schreef xpompompomx het volgende:
[ x ]
Wiens man werd ook alweer in welk land kapot geschoten?
Het was iig een mooie gelegenheid om zijn ballroom nog eens aan te prijzen.quote:Op zondag 26 april 2026 06:57 schreef la_perle_rouge het volgende:
[..]
Om weer een “fundraising” aan te kondigen? Zijn donoren zullen wel een bedelmailtje krijgen vandaag.
WTF? Trump geeft niet gelijk de radical Left de schuld?quote:
Geduld. Lying Karoline is met zwangerschapsverlof, dus er moet even een nieuwe Goebbels worden gevonden om de leugens te verzinnen.quote:Op zondag 26 april 2026 07:39 schreef Arcee het volgende:
[..]
WTF? Trump geeft niet gelijk de radical Left de schuld?
Echt nieuw is dat niet. Zelfs niet in de mediagenieke 'naoorlogse' periode.quote:Op zondag 26 april 2026 09:17 schreef JaxStrumley het volgende:
Van die eerdere schietpartij (waar hij aan zijn oor geraakt werd) hebben we nooit meer iets gehoord qua onderzoek, dus het zal allemaal wel.
Vooral vervelend dat hier nu weer dagenlang over zal gaan.
Heb je het bizarre filmpje gezien van iemand van Team Trump die in de seconden na de schoten wegrent om fotografen te halen en naar een plek te sleuren waar ze de beste foto kunnen maken voor als Trump, geheel tegen elk protocol van de Secret Service in, heroïsch gaat staan met een vuist in de lucht? Letterlijk fysiek positioneren.quote:Op zondag 26 april 2026 09:17 schreef JaxStrumley het volgende:
Van die eerdere schietpartij (waar hij aan zijn oor geraakt werd) hebben we nooit meer iets gehoord qua onderzoek, dus het zal allemaal wel.
Vooral vervelend dat hier nu weer dagenlang over zal gaan.
Dat zal wel meevallen. Zolang ze de zone blijven flooden met shit (en dat doen ze) zal dit schietincident weer snel naar de achtergrond verdwijnen.quote:Op zondag 26 april 2026 09:17 schreef JaxStrumley het volgende:
Van die eerdere schietpartij (waar hij aan zijn oor geraakt werd) hebben we nooit meer iets gehoord qua onderzoek, dus het zal allemaal wel.
Vooral vervelend dat hier nu weer dagenlang over zal gaan.
Behalve dan dat Oswald het niet eens gedaan kán hebben.quote:Op zondag 26 april 2026 09:29 schreef Toby56 het volgende:
Ik laat de zaak Oswald even buiten beschouwing. Dat is een misdaadroman met honderden delen, en, zo verwacht ik, een eeuwenlang open einde.
Zoals ik al zei: ik laat die zaak buiten beschouwing. Wat mij betreft mag iedereen daar zijn/haar mening over hebben, want iedereen is een zelfbenoemd 'kenner' in deze zaak.quote:Op zondag 26 april 2026 09:31 schreef V. het volgende:
[..]
Behalve dan dat Oswald het niet eens gedaan kán hebben.
Gelukkig was het vroeg op de avond, anders had schele Kash Patel niet meer daar kunnen staanquote:Op zondag 26 april 2026 07:25 schreef Kijkertje het volgende:
[..]
Het was iig een mooie gelegenheid om zijn ballroom nog eens aan te prijzen.
Met kogelvrij glas uiteraard.
Video
[ afbeelding ]
De aanslagen zullen nooit helemaal naar de achtergrond verdwijnen.quote:Op zondag 26 april 2026 09:30 schreef Arcee het volgende:
[..]
Dat zal wel meevallen. Zolang ze de zone blijven flooden met shit (en dat doen ze) zal dit schietincident weer snel naar de achtergrond verdwijnen.
Ik heb het alleen over bewijs.quote:Op zondag 26 april 2026 09:33 schreef Toby56 het volgende:
[..]
Zoals ik al zei: ik laat die zaak buiten beschouwing. Wat mij betreft mag iedereen daar zijn/haar mening over hebben, want iedereen is een zelfbenoemd 'kenner' in deze zaak.
Er zijn honderden delen met honderden verklaringen... vandaar het eeuwenlange open einde.
Er zijn honderden die met andere bewijzen komen.quote:
BNW zit vol met MAGA wappies, dus die gaan hier echt geen topic over beginnenquote:Op zondag 26 april 2026 09:44 schreef Toby56 het volgende:
[..]
Er zijn honderden die met andere bewijzen komen.
Maar deze discussie hoort eigenlijk ergens anders thuis. Is er op FOK! al niet een draadje over het mysterie (of 'het zekerheidje') van Dallas, 22-11-1963?
Ik ga maar uit van je 'knipoogje' aan het eind.quote:Op zondag 26 april 2026 09:56 schreef Knipoogje het volgende:
[..]
BNW zit vol met MAGA wappies, dus die gaan hier echt geen topic over beginnen
Altijd handig om een zaak te noemen die je buiten beschouwing wilt laten.quote:Op zondag 26 april 2026 09:33 schreef Toby56 het volgende:
Zoals ik al zei: ik laat die zaak buiten beschouwing.
Volgens Trump is de schutter "a very sick man".quote:Op zondag 26 april 2026 10:13 schreef Bluesdude het volgende:
Trump wordt ervaren als een waardeloze leider, nep, corrupt.
Vandaar dus zoveel moordaanslagen.
Plus hij en zijn volgzaam voetvolk staan vooraan in het verspreiden van wapens
Dat jochie op dat dak te Butler....wat waren zijn motieven ?
Die man met geweer bij het golfterrein... ik las ooit dat hij ontevreden was over het iranbeleid van Tump.. Had hij gelijk ?
En nu deze schutter .... wat zijn de motieven.. Alweer een teleurgestelde trumpstemmer ?
Hahahahaquote:Op zondag 26 april 2026 12:09 schreef Barbusse het volgende:
Ghoul Miller gebruikt z'n zwangere vrouw als schild
[ link | afbeelding ]
De hele foto is gewoon meme waardig
Hoewel ik Miller een lamlul eerste klas vind, is dit te makkelijk. Uit dezelfde foto zou je ook kunnen opmaken dat hij z’n vrouw als eerste in veiligheid brengtquote:Op zondag 26 april 2026 12:09 schreef Barbusse het volgende:
Ghoul Miller gebruikt z'n zwangere vrouw als schild
[ link | afbeelding ]
De hele foto is gewoon meme waardig
| Forum Opties | |
|---|---|
| Forumhop: | |
| Hop naar: | |