POL Politiek
Discussies en diepgaande gesprekken over de politiek in de breedste zin van het woord kun je hier voeren.
“The fundamental cause of the trouble in the modern world today is that the stupid are cocksure while the intelligent are full of doubt.”— Bertrand Russell
Het gaat er niet om of Sanders irrelevant is of niet (independents zijn wel vaker minder relevant), het gaat erom of hij populair is of niet.quote:Op maandag 20 april 2026 22:23 schreef MoreDakka het volgende:
[..]
Hij is compleet irrelevant buiten zijn fanclub, die zich vooral in Vermont bevindt. Er zijn wel meer senatoren en politici die gefaald hebben tijdens de primaries, die waren vaak zo slim om een stuk eerder op te geven en minder geld te verbranden.[...]
Misschien is het gegeven dat Sanders zijn geld is blijven verbranden wel een extra reden om blijvend populair te zijn.
Uiteraard zijn er zat Amerikanen die hem verafschuwen, maar ik zou ook kunnen zeggen: hij is volkomen verafschuwd buiten de kringen waar hij populair is. En veel mensen slikken nu eenmaal het simplistische geblaat dat Sanders een levensgevaarlijke socialist of zelfs een 'commie' is.
Hoe vervelend (wellicht) ook om te constateren, maar Sanders is nog steeds één van de weinigen die erin slaagt om over Trump de juiste dingen te zeggen zonder met heftige scheldwoorden te beginnen. En hij spreekt nog steeds de minder kapitaalkrachtige Amerikanen, die nochtans wel hard (willen) werken, aan.
Bekijk deze YouTube-video
[ Bericht 1% gewijzigd door Toby56 op 21-04-2026 06:43:27 ]
Ik doe het ff rustig aan.
De terugbetaling van betaalde tarieven door bedrijven gaat beginnen.
Trump tariff refunds begin but consumers likely to miss out
160 miljard dollar terug naar bedrijven de consumenten die deze duurdere goederen van deze kochten krijgen.... niets. Wat een winst toch voor joey gemiddeld.
Helaas is het succesvolle doge team opgeheven en zien we geen fophef meer dat dit de amerikaanse regering weer eens veel geld kost.
Trump tariff refunds begin but consumers likely to miss out
160 miljard dollar terug naar bedrijven de consumenten die deze duurdere goederen van deze kochten krijgen.... niets. Wat een winst toch voor joey gemiddeld.
Helaas is het succesvolle doge team opgeheven en zien we geen fophef meer dat dit de amerikaanse regering weer eens veel geld kost.
Dat is precies wat Sanders zegt in dat filmpje 'Bernie in West-Virginia'.quote:
De terugbetaling van betaalde tarieven door bedrijven gaat beginnen.
Trump tariff refunds begin but consumers likely to miss out
160 miljard dollar terug naar bedrijven de consumenten die deze duurdere goederen van deze kochten krijgen.... niets. Wat een winst toch voor joey gemiddeld.
[...]
Schilder het af als communistische praat, en mensen geloven het maar al te graag. Helaas.
Ik doe het ff rustig aan.
Eigenlijk had het geld terug gemoeten naar de landen waartegen de tarieven zijn opgelegd.quote:
De terugbetaling van betaalde tarieven door bedrijven gaat beginnen.
Trump tariff refunds begin but consumers likely to miss out
160 miljard dollar terug naar bedrijven de consumenten die deze duurdere goederen van deze kochten krijgen.... niets. Wat een winst toch voor joey gemiddeld.
Helaas is het succesvolle doge team opgeheven en zien we geen fophef meer dat dit de amerikaanse regering weer eens veel geld kost.
Immers: volgens Maga hebben die de tarieven betaald.
zeer vocale Trump hater - VEM2012
Eigenlijk had het supreme court veel sneller moeten schakelen in deze zaak, maar blijkbaar kunnen ze een beetje kiezen wat ze voorrang geven. De uitspraak dat deze tarieven onwettig waren heeft namelijk een jaar geduurd. 
Daar gaat de presumptie van uit dat Amerika een goed functionerende democratische rechtsstaat isquote:
Eigenlijk had het supreme court veel sneller moeten schakelen in deze zaak, maar blijkbaar kunnen ze een beetje kiezen wat ze voorrang geven. De uitspraak dat deze tarieven onwettig waren heeft namelijk een jaar geduurd.
Lekker zuipen, lekker dansen en daarna lekker neuken.
Dat de rechters onafhankelijkheid van de partijen hebben is er in dat binaire land natuurlijk allang niet meer maar dat ze blijven pretenderen objectief naar zaken te kijken en ermee weg komen blijft me verbazen in dat land..quote:
[..]
Daar gaat de presumptie van uit dat Amerika een goed functionerende democratische rechtsstaat is
Poeh, denk wel een van de grootste transfers van het plebs naar de elite?quote:
160 miljard dollar terug naar bedrijven de consumenten die deze duurdere goederen van deze kochten krijgen.... niets. Wat een winst toch voor joey gemiddeld.
1. Hef tarieven
2. Bereken het deels door naar de klant
3. Geef het via belastinggeld terug aan de mega-corporaties die ongetwijfeld vooraan zullen staan
4. ...
5. Profit
beter een knipoog dan een blauw oog
Ze zijn toch gewoon afhankelijk van de hoogste bieder? Zo lang ze niet weten wie dat is weten ze niet welke uitspraak ze moeten doen.quote:
[..]
Dat de rechters onafhankelijkheid van de partijen hebben is er in dat binaire land natuurlijk allang niet meer maar dat ze blijven pretenderen objectief naar zaken te kijken en ermee weg komen blijft me verbazen in dat land..
Ben je er nog, @MoreDakka?quote:
Op Loopt hier weer heel bozig te doen, en iedereen voor gek te verklaren. Maar als (voor de zoveelste keer) blijkt dat hij onzin loopt te verkondigen, is hij weer nergens te bekennen.
Op maandag 3 februari 2014 08:10 schreef Enchanter het volgende:[/b]
In discussie gaan met Koos Vogels :') , een grotere mongool is er niet :r
In discussie gaan met Koos Vogels :') , een grotere mongool is er niet :r
Niet zo boos doen, en gewoon even goed lezenquote:
[..]
Ben je er nog, @:MoreDakka?
Loopt hier weer heel bozig te doen, en iedereen voor gek te verklaren. Maar als (voor de zoveelste keer) blijkt dat hij onzin loopt te verkondigen, is hij weer nergens te bekennen.
quote:
[..]
Sanders een van de populairste senatoren? Waar hebben ze dat nou weer vandaanZeker alleen maar gekeken naar zijn ratings in Vermont?
Bekijk deze YouTube-video
Cititzens United is echt een ramp, en het verklaard ook meteen waarom Trump en aanhang meer bezig is met geld verdienen door beurzen te manipuleren dan met zinnig beleid.
Cititzens United is echt een ramp, en het verklaard ook meteen waarom Trump en aanhang meer bezig is met geld verdienen door beurzen te manipuleren dan met zinnig beleid.
blablablabla
Blijft toch vreemd, die focus op 'consumers'. De importeurs hebben die extra belasting betaald dus moeten ook terugbetaald worden. Daar hebben 'consumers' helemaal niets mee te maken. Het zo zinloos rondpompen van geld levert niemand wat op, de importeurs niet, de bedrijven niet, de consumenten niet en de overheid ook niet. Het is een keiharde faal van Trump die iedereen schade aan doet.quote:
De terugbetaling van betaalde tarieven door bedrijven gaat beginnen.
Trump tariff refunds begin but consumers likely to miss out
160 miljard dollar terug naar bedrijven de consumenten die deze duurdere goederen van deze kochten krijgen.... niets. Wat een winst toch voor joey gemiddeld.
Helaas is het succesvolle doge team opgeheven en zien we geen fophef meer dat dit de amerikaanse regering weer eens veel geld kost.
Dat moet reden genoeg zijn voor mensen om niet op zijn partij te stemmen bij de komende verkiezingen, maar ja.
Het begint met het afzetten tegen media, wetenschap, politiek en een gezamelijke vijand, zoals bijvoorbeeld migranten en 'woke'. Vervolgens is het kanalen zoeken die bij dat beeld passen en daar zelfs je hele identiteit van maken en het flink overdrijven. Het mooie is dat men uiteindelijk hetzelfde gedrag vertoont als wat men zo haat, vooral bij woke. Het moet allemaal boos en feargemongerd worden en als je dat stelt dan komt men 'ja, zoals jij hebt bij Trump'. Het verschil is dat je Trump gewoon kan bekijken zonder tussenkomst van welke mening van wie dan ook en de andere boosheid vooral van social mediakanalen komt die keiharde knaken verdienen met de boosheid van de volgers. End Wokeness en Libs of TikTok zijn dat bijvoorbeeld.Maar ook op YouTube stikt het van dit soort kanalen, waarbij men elkaar alleen hoeft na te praten en vergeet vooral geen merch te kopen in de store.quote:Op dinsdag 21 april 2026 02:40 schreef Kijkertje het volgende:
[..]
Ik snap dat nooit zo goed. Al lang voordat Trump president werd was het algemeen bekend dat hij een ernstige narcistische gedragsstoornis heeft. Zo iemand wordt idd doorgaans door zijn omgeving uiteindelijk wel geconfronteerd met de gevolgen daarvan maar als je een rijke pa hebt die je miljoenen oplevert loopt het allemaal anders.
Als je je er maar beetje in verdiept hebt (en er is genoeg informatie) weet je dat voor Trump maar één ding belangrijk is en dat is zelfverrijking. Ik kan me nog voorstellen dat zijn beleid je aanstaat en denkt dat dat goed voor de wereld is maar dat Trump daar ook maar iets om zou geven is lachwekkend.
De docu die iedereen zou moeten zien:
Bekijk deze YouTube-video
De media is niet perfect en is nogal een grote groep mensen en als men een fout maakt, bewust of niet, dan volgt er een rectificatie en/of ontslag. Bij die andere kanalen zijn er nooit rectificaties en zelfs als je bewijs levert dat ze liegen, nemen die mensen het voor waar aan, want juist als de 'schaapjes' zeggen dat het niet zo is, dan moet het wel waar zijn. Dat zijn immers progressieve, linkse deugnieten, die zijn gehersenspeld door de liegende media.
Dat de GOP (en wereldwijde aanverwanten/sympathisanten) is dat gat is gesprongen heeft ze veel opgeleverd, maar het was uiteindelijk inevitable dat je met internet een enorme opkomst ging krijgen van mensen die vroeger bij dit soort praktijken op straat moesten worden overtuigd, nu 24/7 beinvloedbaar zijn.
Het antwoord op de belangrijkste vraag van alle vragen? 42!
South Park-referentie is altijd +1quote:
[..]
Poeh, denk wel een van de grootste transfers van het plebs naar de elite?
1. Hef tarieven
2. Bereken het deels door naar de klant
3. Geef het via belastinggeld terug aan de mega-corporaties die ongetwijfeld vooraan zullen staan
4. ...
5. Profit
Het antwoord op de belangrijkste vraag van alle vragen? 42!
Ik vind dat wel iets te makkelijk, ik vind dat ze toch behoorlijk wat strafbare dingen doen, dat zou niet af moeten hangen van verkiezingen, daar heb je wetten en de constitution voor.quote:
[..]
Blijft toch vreemd, die focus op 'consumers'. De importeurs hebben die extra belasting betaald dus moeten ook terugbetaald worden. Daar hebben 'consumers' helemaal niets mee te maken. Het zo zinloos rondpompen van geld levert niemand wat op, de importeurs niet, de bedrijven niet, de consumenten niet en de overheid ook niet. Het is een keiharde faal van Trump die iedereen schade aan doet.
Dat moet reden genoeg zijn voor mensen om niet op zijn partij te stemmen bij de komende verkiezingen, maar ja.
Het antwoord op de belangrijkste vraag van alle vragen? 42!
Maar onder de Democraten krijgen ze daar communistische toestanden, Kamala zou oorlogen starten, als ik de magapaaien moet geloven en helaas geloven veel mensen in de vs de keiharde bewezen leugens die in hun bubbels met eenzijdige leugen media maar herhaald blijven worden.. Het meest ironische is wel dat de leugenachtige maga media dan weer het magapaaien van msm als fake media overneemt.quote:
Dat moet reden genoeg zijn voor mensen om niet op zijn partij te stemmen bij de komende verkiezingen, maar ja.
In dit geval heeft de regering tegen de wet gehandeld, dat is bepaald door de Supreme Court die de grondwet beschermd en dus moet de overheid geld terugbetalen.quote:
[..]
Ik vind dat wel iets te makkelijk, ik vind dat ze toch behoorlijk wat strafbare dingen doen, dat zou niet af moeten hangen van verkiezingen, daar heb je wetten en de constitution voor.
Als je als consument verder boos bent over het beleid van Trump moet je tegen hem stemmen.
Zo moeilijk is het allemaal niet.
Als z'n favorability hoger is dan die van anders senatoren, dan is hij technisch gezien de 'populairste senator'. Ook dan klopt het wat 1Vandaag zegt.quote:
[..]
Niet zo boos doen, en gewoon even goed lezen
[..]
Maar ik heb AI even om hulp gevraagd. Dat kan prima, zolang die zich maar baseert op bronnen. Ter info:
AI verwijst naar YouGov en Gallupquote:Volgens recente peilingen (april 2026) ziet de landelijke status van Sanders er als volgt uit:
Meest populaire Democratische politicus: In de YouGov Ratings van 2026 staat Sanders landelijk op de tweede plaats onder Democraten/Progressieven met een populariteitsscore van 49%, vlak achter Barack Obama (54%) en vóór figuren als Kamala Harris (45%) en Joe Biden (45%).
Vergelijking: Lokaal vs. Nationaal
Het verschil tussen de twee perspectieven is belangrijk:
Lokaal (Vermont): Hier wordt gekeken naar hoe zijn eigen kiezers hem beoordelen. Hier is hij vrijwel onverslaanbaar met scores rond de 70%.
Nationaal (USA): Hier wordt gekeken naar hoe alle Amerikanen (inclusief Republikeinen uit andere staten) hem zien. Hoewel zijn score hier lager ligt (rond de 49%), is dit nog steeds aanzienlijk hoger dan die van bijna alle andere actieve senatoren, die vaak buiten hun eigen staat weinig naamsbekendheid of veel tegenstand hebben.
Vooral die link van Gallup is interessant. Sanders staat op de derde plek, onder Paus Leo en Zelensky. En let wel: dat gaat dus over hoe Amerikanen tegen die personen aankijken.
Op maandag 3 februari 2014 08:10 schreef Enchanter het volgende:[/b]
In discussie gaan met Koos Vogels :') , een grotere mongool is er niet :r
In discussie gaan met Koos Vogels :') , een grotere mongool is er niet :r
Nee, want populariteit in de staat zegt niets. Die poll die je daarna aanroept vergelijkt Sanders met andere willekeurige ' newsmakers', geen senatoren.quote:
[..]
Als z'n favorability hoger is dan die van anders senatoren, dan is hij technisch gezien de 'populairste senator'. Ook dan klopt het wat 1Vandaag zegt.
Maar het maakt ook niet zoveel uit verder. Sanders en zijn discipelen zijn wanhopige fossielen die geen invloed meer hebben, maar door bepaalde media alsnog op handen gedragen worden.
En kundig negeer je het overige deel van m'n post.quote:
[..]
Nee, want populariteit in de staat zegt niets. Die poll die je daarna aanroept vergelijkt Sanders met andere willekeurige ' newsmakers', geen senatoren.
Maar het maakt ook niet zoveel uit verder. Sanders en zijn discipelen zijn wanhopige fossielen die geen invloed meer hebben, maar door bepaalde media alsnog op handen gedragen worden.
Wat betreft de invloed van Sanders. Hij is nog altijd senator, met een grote landelijke bekendheid. Binnen de context van de huidige bestuurlijke verhoudingen is zijn invloed relatief beperkt, maar zijn stem draagt nog altijd gewicht. Er wordt nog steeds naar hem geluisterd. Meer dan naar de meeste andere leden van het Congres (zowel Huis als Senaat).
Op maandag 3 februari 2014 08:10 schreef Enchanter het volgende:[/b]
In discussie gaan met Koos Vogels :') , een grotere mongool is er niet :r
In discussie gaan met Koos Vogels :') , een grotere mongool is er niet :r
Nee. De claim ging over de populariteit van Sanders als senator. Dat is nergens bewezen.quote:
[..]
En kundig negeer je het overige deel van m'n post.
Door wie wordt er geluisterd? Zoals elke populist heeft hij een fanclub van klapvee, daar doel je op?quote:Wat betreft de invloed van Sanders. Hij is nog altijd senator, met een grote landelijke bekendheid. Binnen de context van de huidige bestuurlijke verhoudingen is zijn invloed relatief beperkt, maar zijn stem draagt nog altijd gewicht. Er wordt nog steeds naar hem geluisterd. Meer dan naar de meeste andere leden van het Congres (zowel Huis als Senaat).
De eerder aangehaalde favorability laat zien dat hij populair is in zijn eigen staat. Voor een senator is dat in de eerste plaats de belangrijkste maatstaf, aangezien kiezers uit andere staten niet op hem stemmen. Dat hij op dit vlak het hoogste scoort van alle senatoren, kun je prima duiden met de kwalificatie 'populairste senator'.quote:
[..]
Nee. De claim ging over de populariteit van Sanders als senator. Dat is nergens bewezen.
Maar goed, jij bent op zoek naar landelijke cijfers. YouGov heeft vorig een overzicht gemaakt van de populairste politici onder Amerikanen. Dit is de top 20:
Aangezien Sanders de hoogst geplaatst senator is, kun je dus gerust stellen dat hij de populairste senator is. Sterker, geen van zijn collega's duikt op in de top 20. Het zijn ook voornamelijk Dems, maar dat komt waarschijnlijk doordat Reps alleen goed scoren bij hun eigen achterban.quote:1. Barack Obama – 54%
2. Arnold Schwarzenegger – 54%
3. Bernie Sanders – 49%
4. Kamala Harris – 45%
5. Joe Biden – 45%
6. Elizabeth Warren – 41%
7. Alexandria Ocasio-Cortez – 41%
8. Zohran Mamdani – 40%
9. Hillary Clinton – 38%
10. Tim Walz – 37%
11. Charlie Kirk – 36%
12. Al Gore – 36%
13. Mark Kelly – 35%
14. Bill Clinton – 35%
15. Pete Buttigieg – 35%
16. Cory Booker – 34%
17. George W. Bush – 33%
18. Gavin Newsom – 33%
19. Donald Trump – 33%
20. Stacey Abrams – 31%
Is dit genoeg bewijs voor je?
Nogmaals, hij is een van 100 senatoren. Dat geeft hem al een zekere mate van invloed. Het hele land kent hem, en hij is geliefd. Daardoor wordt er geluisterd als hij wat zegt.quote:Door wie wordt er geluisterd? Zoals elke populist heeft hij een fanclub van klapvee, daar doel je op?
Binnenkort maar eens z'n nieuwe boek kopen. Daarvoor werd hij immers geïnterviewd door 1Vandaag.
Op maandag 3 februari 2014 08:10 schreef Enchanter het volgende:[/b]
In discussie gaan met Koos Vogels :') , een grotere mongool is er niet :r
In discussie gaan met Koos Vogels :') , een grotere mongool is er niet :r
Maar hij is oud!quote:
[..]
De eerder aangehaalde favorability laat zien dat hij populair is in zijn eigen staat. Voor een senator is dat in de eerste plaats de belangrijkste maatstaf, aangezien kiezers uit andere staten niet op hem stemmen. Dat hij op dit vlak het hoogste scoort van alle senatoren, kun je prima duiden met de kwalificatie 'populairste senator'.
Maar goed, jij bent op zoek naar landelijke cijfers. YouGov heeft vorig een overzicht gemaakt van de populairste politici onder Amerikanen. Dit is de top 20:
[..]
Aangezien Sanders de hoogst geplaatst senator is, kun je dus gerust stellen dat hij de populairste senator is. Sterker, geen van zijn collega's duikt op in de top 20. Het zijn ook voornamelijk Dems, maar dat komt waarschijnlijk doordat Reps alleen goed scoren bij hun eigen achterban.
Is dit genoeg bewijs voor je?
[..]
Nogmaals, hij is een van 100 senatoren. Dat geeft hem al een zekere mate van invloed. Het hele land kent hem, en hij is geliefd. Daardoor wordt er geluisterd als hij wat zegt.
Binnenkort maar eens z'n nieuwe boek kopen. Daarvoor werd hij immers geïnterviewd door 1Vandaag.
“The fundamental cause of the trouble in the modern world today is that the stupid are cocksure while the intelligent are full of doubt.”— Bertrand Russell
