TACOquote:
Staat allemaal in het gelinkte artikel.quote:Op dinsdag 21 april 2026 23:47 schreef Bluesdude het volgende:
[..]
John Brennan heeft - als hoogste CIAchef- eind 2016 Obama bericht dat Rusland de verkeizingen manipuleerde ten gunste van Trump. Toch ?
Was het een direct bevel van Trump om Brennan een pootje te lichten?
En wie heeft die wraakactie afgeblazen .
En waarom ?
quote:Op dinsdag 21 april 2026 17:21 schreef Kijkertje het volgende:
Belangrijk referendum in Virginia vandaag ivm de komende midterms-verkiezingen.
[ afbeelding ]
Video
[ afbeelding ]
De obsessie met Bernie blijft grappig, aangezien dat domino effect tot de huidige situatie heeft weten te leiden.quote:Op dinsdag 21 april 2026 18:16 schreef viagraap het volgende:
Het een complot noemen dat Bernie door zijn eigen partij tegengewerkt is is best wel flinke cope. Zijn standpunten genieten enorm veel steun onder de Amerikaanse bevolking. Dat je selectief geheugenverlies hebt wb die peilingen zou ik eerder een complot noemen.
Of Reps of Dems het nou doen: waanzin dat remapping überhaupt mogelijk is. Doe gewoon meeste stemmen gelden.quote:Op dinsdag 21 april 2026 17:21 schreef Kijkertje het volgende:
Belangrijk referendum in Virginia vandaag ivm de komende midterms-verkiezingen.
[ afbeelding ]
Video
[ afbeelding ]
Een 'obsessie' lijkt me wat overdreven.quote:Op woensdag 22 april 2026 07:16 schreef Sherlock_Holmes het volgende:
[..]
De obsessie met Bernie blijft grappig, aangezien dat domino effect tot de huidige situatie heeft weten te leiden.
En de Democraten dachten ook gelijk van dat doen we 8 jaar later gezellig weer over. Mag toch hopen dat Trump een bepaalde Oscar winnares wel een bloemetje heeft gestuurd in beide gevallen.
(dit is inderdaad codetaal voor de meeste users in dit draadje)
[...]
Saillant?quote:Op woensdag 22 april 2026 09:07 schreef KoosVogels het volgende:
Interessante ontboezemingen van MTG. Geen verrassing, uiteraard, maar toch saillant dat zij het zo naar buiten brengt.
[ x ]
Congreslid, geen senator.quote:Op woensdag 22 april 2026 09:28 schreef Toby56 het volgende:
[..]
Saillant?
Ze had het als senator naar buiten kunnen/moeten brengen.
Maar ze heeft zichzelf tot RINO gedegradeerd. Dan blijft er niet veel anders over dan social media en podcasts.
* Oei.... Trump sucker noemen is een zware belediging voor hem.quote:Op woensdag 22 april 2026 05:32 schreef Kijkertje het volgende:
Trump meltdown:
[ afbeelding ]
Het WSJ-artikel:
The Iranians Take Trump for a Sucker
How many times do they expect him to play this game before they reopen the Strait of Hormuz?
ex-lid van het huis van afgevaardigden. Het congres bestaat uit zowel het huis van afgevaardigden als de senaat.quote:
Klopt.quote:Op woensdag 22 april 2026 11:16 schreef Superstom het volgende:
[..]
ex-lid van het huis van afgevaardigden. Het congres bestaat uit zowel het huis van afgevaardigden als de senaat.
Inderdaad, dat de Democraten hem meermaals hebben tegengewerkt heeft ze meerdere verkiezingen gekost.quote:Op woensdag 22 april 2026 07:16 schreef Sherlock_Holmes het volgende:
[..]
De obsessie met Bernie blijft grappig, aangezien dat domino effect tot de huidige situatie heeft weten te leiden.
En de Democraten dachten ook gelijk van dat doen we 8 jaar later gezellig weer over. Mag toch hopen dat Trump een bepaalde Oscar winnares wel een bloemetje heeft gestuurd in beide gevallen.
(dit is inderdaad codetaal voor de meeste users in dit draadje)
De vraag is natuurlijk wel of Sanders de presidentsverkiezingen zou kunnen winnen. Dat hij populair is in democratische staten is mooi maar die winnen ze toch wel dus zijn absolute populariteit zegt niet zoveel wat betreft de presidentsverkiezingen. Dat ook veel Amerikanen het met zijn ideeen eens zijn zegt ook niet zoveel want als die allemaal in democratische staten wonen win je er nog niks mee. In Amerika gaat het er natuurlijk altijd om of je de swing states kan winnen en daar zie je dat een gematigde centrumkandidaat (zolang dat geen vrouw is blijkbaar) meer kans heeft dan een kandidaat die op de flanken zit van het politieke spectrum. Zie bijvoorbeeld Biden 2020.quote:Op woensdag 22 april 2026 11:31 schreef Lord-Ronddraai het volgende:
[..]
Inderdaad, dat de Democraten hem meermaals hebben tegengewerkt heeft ze meerdere verkiezingen gekost.
Je ziet het ook bij Mamdani, de Democraten hebben hem vooral verdacht gemaakt. Maar het type politici zoals Bernie en Mamdani zijn precies de politici die de Democraten weer kunnen laten winnen. Probleem is dat de democraten liever verliezen met een Buttigieg of Newsom (die het beter doen bij corporaties) dan winnen met iemand die zich wel inzet voor werkende mensen.
Politiek gaat ook meer dan enkel de huidige verkiezing winnen. Half demente Biden was in 2020 al een slechte keuze. Het heeft ons ook uiteindelijk Trump opgeleverd.quote:Op woensdag 22 april 2026 11:50 schreef Superstom het volgende:
[..]
De vraag is natuurlijk wel of Sanders de presidentsverkiezingen zou kunnen winnen. Dat hij populair is in democratische staten is mooi maar die winnen ze toch wel dus zijn absolute populariteit zegt niet zoveel wat betreft de presidentsverkiezingen. Dat ook veel Amerikanen het met zijn ideeen eens zijn zegt ook niet zoveel want als die allemaal in democratische staten wonen win je er nog niks mee. In Amerika gaat het er natuurlijk altijd om of je de swing states kan winnen en daar zie je dat een gematigde centrumkandidaat (zolang dat geen vrouw is blijkbaar) meer kans heeft dan een kandidaat die op de flanken zit van het politieke spectrum. Zie bijvoorbeeld Biden 2020.
Er kan zoveel onsamenhangende rotzooi van deze oude man voorbij komen maar de fophef zal uitblijven omdat de Democraten het trollen en blijven herhalen van zulke dingen niet doorhebben of niet binnen hun eigen morale kader vinden passen.quote:Op woensdag 22 april 2026 11:48 schreef KoosVogels het volgende:
[ x ]
Was deze al eens voorbijgekomen?
Universal healthcare of hoe het ook heet daar en (inmiddels ook) geen steun aan Israel zijn onder zo'n beetje alle Amerikanen iets waar je verkiezingen mee kunt winnen.quote:Op woensdag 22 april 2026 11:50 schreef Superstom het volgende:
[..]
De vraag is natuurlijk wel of Sanders de presidentsverkiezingen zou kunnen winnen. Dat hij populair is in democratische staten is mooi maar die winnen ze toch wel dus zijn absolute populariteit zegt niet zoveel wat betreft de presidentsverkiezingen. Dat ook veel Amerikanen het met zijn ideeen eens zijn zegt ook niet zoveel want als die allemaal in democratische staten wonen win je er nog niks mee. In Amerika gaat het er natuurlijk altijd om of je de swing states kan winnen en daar zie je dat een gematigde centrumkandidaat (zolang dat geen vrouw is blijkbaar) meer kans heeft dan een kandidaat die op de flanken zit van het politieke spectrum. Zie bijvoorbeeld Biden 2020.
Yep. Mijn fout.quote:
Trump is ook een keer niet president geworden. Namelijk, toen hij van een gematigde kandidaat verloor dus dat argument gaat maar voor de helft op. Ik ben het met je eens dat de democraten het tijdens de laatste verkiezingen flink verprutst hebben door eerst veel te lang aan Biden vast te houden en daarna eenzijdig de onpopulaire Harris naar voren te schuiven. Maar wat de 2x winst van Trump mijn inziens vooral heeft laten zien is dat een groot gedeelte van de Amerikanen gewoon niet bereidt is om op een vrouw te stemmen. Zelfs als deze vrouw duidelijk politiek veel competenter is.quote:Op woensdag 22 april 2026 12:13 schreef Lord-Ronddraai het volgende:
[..]
Politiek gaat ook meer dan enkel de huidige verkiezing winnen. Half demente Biden was in 2020 al een slechte keuze. Het heeft ons ook uiteindelijk Trump opgeleverd.
De Democraten proberen telkens een campagne met een centrist die dan rechtse stemmers wil overhalen zoals bijvoorbeeld Kamela die dan met Liz Cheney rondparadeert.
Daarbij is het natuurlijk onzin dat gematigde kandidaten het goed doen in een land waar Trump al 2 keer president is geworden.
En mijn fout, haha.quote:Op woensdag 22 april 2026 12:52 schreef Toby56 het volgende:
[..]
Yep. Mijn fout.
Ze was afgevaardigde.
En ze heeft zichzelf buitenspel gezet.
Zodat ze nu veroordeeld is tot roeptoeteren aan de online zijlijn.
Universal health care dat is communistisch dat er op dit moment even ruim 60% voor is veranderd snel als de groep invloedrijke conservatieve magapaaien geactiveerd worden om fophef over kosten te gaan verspreiden..quote:
Met 'congreslid' zit je altijd goed wat mij betreft.quote:
Ik ben het er niet mee eens dat Biden Trump heeft opgeleverd. Daar doe je de spindoctors, social media eigenaren en 'vrouwen zijn niet alfa' wel erg tekort mee. Maar dat is mijn mening, uiteraard.quote:Op woensdag 22 april 2026 12:13 schreef Lord-Ronddraai het volgende:
[..]
Politiek gaat ook meer dan enkel de huidige verkiezing winnen. Half demente Biden was in 2020 al een slechte keuze. Het heeft ons ook uiteindelijk Trump opgeleverd.
De Democraten proberen telkens een campagne met een centrist die dan rechtse stemmers wil overhalen zoals bijvoorbeeld Kamela die dan met Liz Cheney rondparadeert.
Daarbij is het natuurlijk onzin dat gematigde kandidaten het goed doen in een land waar Trump al 2 keer president is geworden.
Succes of niet wordt blijkbaar bepaald door of je wel of niet zijn kont kust. Het is echt een klassieke schurk uit over the top movies.quote:
Nee, is ook onzin want het hele politieke systeem in de VS is al decennia compleet verrot en als ze daar na Trump niet heel snel iets aan kunnen/willen veranderen zal het alleen nog maar erger worden.quote:Op woensdag 22 april 2026 15:23 schreef Vis1980 het volgende:
[..]
Ik ben het er niet mee eens dat Biden Trump heeft opgeleverd. Daar doe je de spindoctors, social media eigenaren en 'vrouwen zijn niet alfa' wel erg tekort mee. Maar dat is mijn mening, uiteraard.
Ik denk dat Kamala ook gewoon een zwakke kandidaat was. Ze kon moeilijk duidelijk maken wat haar onderscheidde van Biden en wat haar plannen waren. En vaak waren haar teksten ook word-salad.quote:Op woensdag 22 april 2026 12:54 schreef Superstom het volgende:
[..]
Trump is ook een keer niet president geworden. Namelijk, toen hij van een gematigde kandidaat verloor dus dat argument gaat maar voor de helft op. Ik ben het met je eens dat de democraten het tijdens de laatste verkiezingen flink verprutst hebben door eerst veel te lang aan Biden vast te houden en daarna eenzijdig de onpopulaire Harris naar voren te schuiven. Maar wat de 2x winst van Trump mijn inziens vooral heeft laten zien is dat een groot gedeelte van de Amerikanen gewoon niet bereidt is om op een vrouw te stemmen. Zelfs als deze vrouw duidelijk politiek veel competenter is.
Voor Harris is gekozen omdat het heel kort dag was toen Biden uit de race stapte.quote:Op woensdag 22 april 2026 17:03 schreef luxerobots het volgende:
[..]
Ik denk dat Kamala ook gewoon een zwakke kandidaat was. Ze kon moeilijk duidelijk maken wat haar onderscheidde van Biden en wat haar plannen waren. En vaak waren haar teksten ook word-salad.
Echter, als ze niet voor Harris gekozen hadden, maar voor een witte man, was dat ook weer onbegrijpelijk geweest voor vrouwen en minderheden.
Ze is nauwelijks op inhoud afgemaakt, altijd om haar lachje en dat ze allerlei oorlogen zou starten. Maar nooit om iets wat ze heeft gezegd of iets van haar beleid.quote:Op woensdag 22 april 2026 17:03 schreef luxerobots het volgende:
[..]
Ik denk dat Kamala ook gewoon een zwakke kandidaat was. Ze kon moeilijk duidelijk maken wat haar onderscheidde van Biden en wat haar plannen waren. En vaak waren haar teksten ook word-salad.
Echter, als ze niet voor Harris gekozen hadden, maar voor een witte man, was dat ook weer onbegrijpelijk geweest voor vrouwen en minderheden.
quote:Op woensdag 22 april 2026 07:43 schreef Arcee het volgende:
[..]
Of Reps of Dems het nou doen: waanzin dat remapping überhaupt mogelijk is. Doe gewoon meeste stemmen gelden.
Elon Musk (en allerlei andere louche figuren met een sterk social media kanaal zoals end wokeness) heeft met zijn Twitterinvloed wel degelijk bijgedragen aan de publieke opinie (maar uiteindelijk spelen dit soort invloeden op internet minstens 17 jaar), terwijl hij direct belangen had in diezelfde verkiezingen. De voedingsbodem is 'wetenschap, educatie, journalistiek is vijand van het volk' en waar ik het mee eens ben is dat je met een twee partijensysteem sneller in de problemen komt. Maar ondanks dat we hier gelukkig veel meer partijen hebben, zie je dat de aanval van fake nieuws zelfs in Nederland zijn uitwerking heeft of heeft gehad, ondanks dat die mensen zelf ook nog zo gek waren om 'als het in de VS zo is, moet het hier ook wel zo zijn' te hanteren.quote:Op woensdag 22 april 2026 16:37 schreef kladderadatsch het volgende:
[..]
Nee, is ook onzin want het hele politieke systeem in de VS is al decennia compleet verrot en als ze daar na Trump niet heel snel iets aan kunnen/willen veranderen zal het alleen nog maar erger worden.
Ik verwacht eigenlijk dat niemand hier meer van onder de indruk is. Een plaat die blijft hangen.quote:Op woensdag 22 april 2026 21:00 schreef Arcee het volgende:
[ afbeelding ]
"I am an extraordinarily brilliant person"
Aldus de man die vond dat Texas hem aan extra zetels moest helpen.quote:Op woensdag 22 april 2026 21:00 schreef Arcee het volgende:
[ afbeelding ]
"I am an extraordinarily brilliant person"
Ik vind dat echt van een niveau, zo hoor je het niet vaak.quote:Op woensdag 22 april 2026 20:47 schreef nostra het volgende:
RFK Jr: "President Trump has a different way of calculating percentages. If you have a $600 drug and you reduce it to $10, that's a 600% reduction."
High IQ.
Hij heeft echt geen idee wat een percentage inhoudt. Schokkend is het wel. En dan moeten de laffe meelopers maar net doen alsof het een briljante, alternatieve manier van rekenen is. Hoe je daarna ooit nog met jezelf in het reine komt, dat vraag ik me wel af.quote:Op woensdag 22 april 2026 21:30 schreef miss_sly het volgende:
[..]
Ik vind dat echt van een niveau, zo hoor je het niet vaak.
Ik weet niet wat daar de overtreffende trap van is, maar dat komt er nog dichter bij.quote:Op woensdag 22 april 2026 21:42 schreef Straatcommando. het volgende:
Hij deed al weinig moeite om het te verbergen, maar de man is volgens mij een narcist.
Dat is één ding. Ik verbaas me er over dat er zoveel Amerikanen zijn die blind achter Trump aan blijven lopen.quote:Op woensdag 22 april 2026 21:44 schreef miss_sly het volgende:
[..]
Ik weet niet wat daar de overtreffende trap van is, maar dat komt er nog dichter bij.
Ik zag er vandaag weer een die Trump werkelijk door God gezonden vond, geholpen door God, bijgestaan door God. Mind blown.quote:Op woensdag 22 april 2026 21:45 schreef Straatcommando. het volgende:
[..]
Dat is één ding. Ik verbaas me er over dat er zoveel Amerikanen zijn die blind achter Trump aan blijven lopen.
Hij was niet dement in 2020 en later ook niet.. Wel de normale problemen van ouderen met bewegen en praten.quote:Op woensdag 22 april 2026 12:13 schreef Lord-Ronddraai het volgende:
Half demente Biden was in 2020 al een slechte keuze. Het heeft ons ook uiteindelijk Trump opgeleverd.
Stop met verbazen.... Sinds Hitler weten we toch dat een massa mensen marcheren wil achter een zgn sterke leider met grote bek .quote:Op woensdag 22 april 2026 21:45 schreef Straatcommando. het volgende:
[..]
Dat is één ding. Ik verbaas me er over dat er zoveel Amerikanen zijn die blind achter Trump aan blijven lopen.
quote:Autoritarisme is een reeks persoonlijkheidstrekken die, overeenkomstig een theoretisch kader van Theodor Adorno, voorspellen dat een individu een sterke neiging naar fascistische en antidemocratische overtuigingen en gedragingen zal hebben.
Nog zo iemand :quote:Op woensdag 22 april 2026 21:55 schreef Bluesdude het volgende:
een zgn sterke leider met grote bek .
Geert is inmiddels een onserieus karikatuur geworden, maar hij heeft wel de perfecte omschrijving van Trump en zijn cronies bedacht:quote:
quote:Op woensdag 22 april 2026 21:00 schreef Arcee het volgende:
[ afbeelding ]
"I am an extraordinarily brilliant person"
Als iemand die dementie van dichtbij heb mogen aanzien...eens. Tis slechts dat Trump's brein gewoon soep is geworden. Je hoort echt wel verschil als je een interview van hem luistert uit de jaren 80, z'n woordenschat is behoorlijk achteruit gegaan. Maar dat komt eerder door z'n levensstijl, geen dementie.quote:Op woensdag 22 april 2026 21:49 schreef Bluesdude het volgende:
[..]
Hij was niet dement in 2020 en later ook niet.. Wel de normale problemen van ouderen met bewegen en praten.
Wie dat als dement zien, is discriminerend en kleinerend bezig over ouderen.
Trump is ook niet dementerend. Zijn onzingeratel zit in zijn arrogant karakter.. Al 70 jaar
Een bepaalde eigenaar van een bepaalde weblog in de Benelux verklaarde iedereen 'last van TDS', omdat wij niet begrepen wat Trump bedoelde met 1000% goedkoper. Maar zelfs met zijn of haar 'berekening' kwam je nooit aan 1000%. Trump is een genie, een hoogbegaafde man die gewoon zijn leven opoffert om de VS te redden en mensen die hem bekritiseren gunnen hem gewoon niets door de media. Compleet afgesneden van enige logica.quote:Op woensdag 22 april 2026 20:47 schreef nostra het volgende:
RFK Jr: "President Trump has a different way of calculating percentages. If you have a $600 drug and you reduce it to $10, that's a 600% reduction."
High IQ.
Wederom rigged.quote:Op woensdag 22 april 2026 21:00 schreef Arcee het volgende:
[ afbeelding ]
"I am an extraordinarily brilliant person"
In vergelijking met Trump is Geert Wilders een laffe angsthaas die geroeptoeter aan de zijlijn prefereert boven regeringsverantwoordelijkheid.quote:
Nederland heeft natuurlijk ook een heel ander politiek systeem. Je zit ten eerste al met een coalitie waar je niet gewoon je eigen koers kunt varen. Daarnaast heb je als premier lang niet zoveel macht als een president in het Amerikaanse systeem. Al helemaal niet omdat in dat soort systeem de trias politica veel meer gebaseerd is op normen en je nu een soort van 'shock and awe' ziet waarbij de rechterlijke macht noodzakelijkerwijs veel trager beweegt dan de uitvoerende macht.quote:Op donderdag 23 april 2026 05:05 schreef Toby56 het volgende:
[..]
In vergelijking met Trump is Geert Wilders een laffe angsthaas die geroeptoeter aan de zijlijn prefereert boven regeringsverantwoordelijkheid.
Maar ach, hij heeft wat excuses: hij ontbeert Trumps vergulde geboortekribbe, en diens netwerk.
Soms vraag ik me af of Trump echt dementerend is, of precies de acts uitvoert die nodig zijn voor de "flood the zone with shit" acties van Bannon die alles behalve bedoeld zijn om er als "bevolking" beter van te worden. Terwijl wij het over een zgn dementerende president hebben, worden er toch elders even hele bevolkingen verdreven door de partner in crime.quote:
De verkiezingsstrijd werd heel simpel gemaakt. Het beeld dat de republikeinen aan Kamala gaven was dat ze vooral voor transgenders bezig was en als 'border czar' chaos gecreëerd had bij de zuidelijke grens.quote:Op woensdag 22 april 2026 17:32 schreef Vis1980 het volgende:
Ze is nauwelijks op inhoud afgemaakt, altijd om haar lachje en dat ze allerlei oorlogen zou starten. Maar nooit om iets wat ze heeft gezegd of iets van haar beleid.
De golf van mexico die hij golf van Amerika noemde moet dan ook maar de Golf van Trump worden ..quote:
Dat is de volgende Executive Order, natuurlijk. Tegelijk met het hernoemen van de Straat van Hormuz naar de Straat van Trump.quote:Op donderdag 23 april 2026 11:06 schreef Basp1 het volgende:
[..]
De golf van mexico die hij golf van Amerika noemde moet dan ook maar de Golf van Trump worden ..
Trump is altijd zo te werk gegaan, ook voor dat hij president werd. Het is gewoon een kwaadaardige klootzak.quote:Op donderdag 23 april 2026 10:36 schreef Beathoven het volgende:
[..]
Soms vraag ik me af of Trump echt dementerend is, of precies de acts uitvoert die nodig zijn voor de "flood the zone with shit" acties van Bannon die alles behalve bedoeld zijn om er als "bevolking" beter van te worden. Terwijl wij het over een zgn dementerende president hebben, worden er toch elders even hele bevolkingen verdreven door de partner in crime.
Vergeet het ... (niet te doen zondere hard te lachen)'The Donald J. Trump and The John F. Kennedy Memorial Center for the Performing Arts' niet.quote:Op donderdag 23 april 2026 11:14 schreef Lord_Vetinari het volgende:
[..]
Dat is de volgende Executive Order, natuurlijk. Tegelijk met het hernoemen van de Straat van Hormuz naar de Straat van Trump.
O ja, november gaat - zo vermoed ik - uiteindelijk weinig veranderingen brengen.quote:Op donderdag 23 april 2026 11:38 schreef miss_sly het volgende:
[ twitter ]
Interessant draadje, over corrupte rechters en hoe dit het voorland is of kan zijn van de midterms in november.
Tuurlijk.quote:Op donderdag 23 april 2026 11:38 schreef miss_sly het volgende:
[ twitter ]
Interessant draadje, over corrupte rechters en hoe dit het voorland is of kan zijn van de midterms in november.
Tucker Carlson is now openly praising Nicolás Maduro.quote:Op donderdag 23 april 2026 12:41 schreef Bluesdude het volgende:
Tucker Carlson heeft spijt van steun aan Trump: ‘Sorry dat ik mensen heb misleid’
https://www.vrt.be/vrtnws(...)ging-podcast-trump-/
Vanuit het verre Nederland ben ik in 2016 de Amerikaanse politiek meer gaan volgen.
Niet echt diepgaand. Maar goed... zo'n allien als ik zag toen al dat Trump niet deugt.
Niet als mens, niet als christen, niet als pro-democratie, niet als president.
Carlson moet nog veel meer soulsearching doen: waar ben ik de fout ingegaan.
Zal hij natuurlijk niet.
Bizar hoe het van het ene uiterste naar het andere kan. De Biden-regering blokkeerde een overname van Spirit door JetBlue op basis van helemaal niets, en nu hebben we Trump die net doet alsof hij Xi van China is.quote:Op donderdag 23 april 2026 12:37 schreef Basp1 het volgende:
Spirit Airlines close to a $500 million bailout from Trump administration
Als de echte nepkapitalisten gaat deze regering een bedrijf wat 2 jaar geleden ook al failliet was nu toch weer proberen te redden..
Carlson is de weg wat kwijtgeraakt na Crossfire, toen Stewart hem volledig degradeerde in een van de best bekeken episodes.quote:Op donderdag 23 april 2026 12:41 schreef Bluesdude het volgende:
Tucker Carlson heeft spijt van steun aan Trump: ‘Sorry dat ik mensen heb misleid’
https://www.vrt.be/vrtnws(...)ging-podcast-trump-/
Vanuit het verre Nederland ben ik in 2016 de Amerikaanse politiek meer gaan volgen.
Niet echt diepgaand. Maar goed... zo'n allien als ik zag toen al dat Trump niet deugt.
Niet als mens, niet als christen, niet als pro-democratie, niet als president.
Carlson moet nog veel meer soulsearching doen: waar ben ik de fout ingegaan.
Zal hij natuurlijk niet.
Trump die voor meer abortussen zorgt. En de evangelicals zagen dat het goed wasquote:Op donderdag 23 april 2026 13:21 schreef Vis1980 het volgende:
Condooms gaan duurder worden door de oorlog in Iran. Gaat een dure boel worden. Het is maar 30%, maar op jaarbasis is dat toch een behoorlijk bedrag.
Pssst, dit was allemaal in Januari. En de tweets ook.quote:Op donderdag 23 april 2026 12:50 schreef la_perle_rouge het volgende:
CONFIRMED: Donald Trump has officially ordered U.S. airstrikes on targets inside Venezuela, including military facilities, according to U.S. officials.
The “no new wars” promise is officially dead.
https://bsky.app/profile/(...)l/post/3mbiwbmhxb22s
Nine months before the 2024 election, Trump openly said he wanted Venezuela to collapse so the U.S. could take its oil.
Now, on the first days of 2026, Caracas is being bombed.
This was never about drugs.
It was never about security.
It was always about oil.
https://bsky.app/profile/(...)l/post/3mbjmliv2yl2n
Dat is diezelfde mafklapper die laatst in een paar artikelen voorkwam over dat hij z’n ex-vrouw via ICE het land had laten uitwerken. En waarna postorderbruid Melania die idiote persco ging geven.quote:Op donderdag 23 april 2026 20:59 schreef la_perle_rouge het volgende:
Speciaal gezant van Donald Trump wil Italië plek van Iran laten innemen op WK: ‘Ze hebben er de staat van dienst voor’
Een speciaal gezant van de Amerikaanse president Donald Trump heeft voorgesteld om Iran te vervangen door Italië op het komende wereldkampioenschap voetbal, meldt de Financial Times.
https://www.parool.nl/spo(...)%2Fwww.google.com%2F
https://www.hln.be/wk-voe(...)%2Fwww.google.com%2F
Trumps gezant wil Italië in plaats van Iran op het WK voetbal, maar zelfs in Italië vinden ze dat ‘ongepast’
https://www.demorgen.be/s(...)%2Fwww.google.com%2F
Het idee om Iran te vervangen door Italië is niet goed ontvangen bij de Italiaanse vertegenwoordigers. Dat voorstel kwam van een gezant van de Amerikaanse president Donald Trump, maar werd direct verworpen.
https://www.vi.nl/nieuws/(...)om-iran-te-vervangen
Als zoiets zou lukken kunnen kwalificatie-wedstrijden ook de prullenbak in.
Dat laatste is een mening over de post van Trump.quote:Op donderdag 23 april 2026 21:38 schreef Bluesdude het volgende:
[ afbeelding ]
Wie bedoelt de leugenaar-volksmenner met whiny b*tch?
Of.......... kan iemand checken of deze propaganda idd van die man is?
Helemaal niets behalve het tegengaan van te grote marktmacht.quote:Op donderdag 23 april 2026 12:57 schreef MoreDakka het volgende:
[..]
Bizar hoe het van het ene uiterste naar het andere kan. De Biden-regering blokkeerde een overname van Spirit door JetBlue op basis van helemaal niets, en nu hebben we Trump die net doet alsof hij Xi van China is.
Ja allemaal onzin dus. Nu is Spirit failliet en kunnen de grootmachten voor een prikkie hun vliegtuigen kopen. Goed gewerkt hoor!quote:Op donderdag 23 april 2026 22:17 schreef viagraap het volgende:
[..]
Helemaal niets behalve het tegengaan van te grote marktmacht.
| Forum Opties | |
|---|---|
| Forumhop: | |
| Hop naar: | |