POL Politiek
Discussies en diepgaande gesprekken over de politiek in de breedste zin van het woord kun je hier voeren.
Sanders is zijn hele loopbaan tegengewerkt door populisten, en door de politieke elite. Met name door hem te labelen als een extreme socialist of communist. Dat werkt in de VS nog altijd als een rode lap op een stier.quote:Op dinsdag 21 april 2026 16:41 schreef MoreDakka het volgende:
[..]
Door wie wordt er geluisterd? Zoals elke populist heeft hij een fanclub van klapvee, daar doel je op?
Dit gebeurde vanuit zowel Democratische als Republikeinse hoek.
En het Grote Geld kon van hem ook al niet rijker worden, dus dan wordt het een extra groot probleem om POTUS te worden.
Hadden er maar (nog) meer mensen naar hem ECHT geluisterd, en naar zijn waarschuwingen. Dan was zowel de VS als de wereld er nu beter aan toe.
Ik doe het ff rustig aan.
Sanders is een populist.quote:
[..]
Sanders is zijn hele loopbaan tegengewerkt door populisten, en door de politieke elite. Met name door hem te labelen als een extreme socialist of communist. Dat werkt in de VS nog altijd als een rode lap op een stier.
Dit gebeurde vanuit zowel Democratische als Republikeinse hoek.
En het Grote Geld kon van hem ook al niet rijker worden, dus dan wordt het een extra groot probleem om POTUS te worden.
Verder is dit soort samenzweringsgeneuzel precies waarom niemand buiten de fanclub geinteresseerd is in wat Sanders te zeggen heeft.
Het is geen samenzweringsgeneuzel.quote:
[..]
Sanders is een populist.
Verder is dit soort samenzweringsgeneuzel precies waarom niemand buiten de fanclub geinteresseerd is in wat Sanders te zeggen heeft.
En er zouden wel eens meer mensen geïnteresseerd kunnen zijn in wat hij te zeggen heeft dan jij in je stoutste dromen (of nachtmerries) kan bevroeden. Maar het label raakt hij nooit meer kwijt. Bovendien is hij nu veel te oud.
Net als Biden overigens.
En als Trump.
Maar van deze hoogbejaarden slaat Sanders met grote voorsprong nog altijd de meest zinnige taal uit.
Ik doe het ff rustig aan.
Jawel. Het is cope. Sanders heeft meerdere keren dik verloren bij de primaries voor president. Dat ligt aan hem en zijn boodschap. Nergens anders aan. Het feit dat mensen dat niet onder ogen willen zien en liever slachtoffertje spelen is heel erg zielig.quote:
Een beetje als MAGA / Trump met de verkiezingen van 2020, bedoel je?quote:
[..]
Jawel. Het is cope. Sanders heeft meerdere keren dik verloren bij de primaries voor president. Dat ligt aan hem en zijn boodschap. Nergens anders aan. Het feit dat mensen dat niet onder ogen willen zien en liever slachtoffertje spelen is heel erg zielig.
De pessimist ziet het duister in de tunnel
De optimist ziet het licht aan het eind van de tunnel
De realist ziet de trein komen
De machinist ziet drie idioten in het spoor staan....
De optimist ziet het licht aan het eind van de tunnel
De realist ziet de trein komen
De machinist ziet drie idioten in het spoor staan....
Daar zitten zeker veel paralellen tussen ja. Maar hoe is dat relevant?quote:Op dinsdag 21 april 2026 17:16 schreef Lord_Vetinari het volgende:
[..]
Een beetje als MAGA / Trump met de verkiezingen van 2020, bedoel je?
Belangrijk referendum in Virginia vandaag ivm de komende midterms-verkiezingen.
Video
[ Bericht 7% gewijzigd door Kijkertje op 22-04-2026 02:57:35 ]
Video
[ Bericht 7% gewijzigd door Kijkertje op 22-04-2026 02:57:35 ]
“The fundamental cause of the trouble in the modern world today is that the stupid are cocksure while the intelligent are full of doubt.”— Bertrand Russell
Het gaat hier helemaal niet om om mij of over anderen alhier. Ik speel geen slachtoffertje en ik ben ook geen slachtoffertje. En ik ben ook niet zielig. Ik voel me prima. Maar blijkbaar houd je ervan om te labelen. Het is een bekende truc. En ik verwacht niet dat je ermee gaat ophouden. Want door het te blijven herhalen zul je er steeds meer zelf in gaan geloven.quote:
[..]
Jawel. Het is cope. Sanders heeft meerdere keren dik verloren bij de primaries voor president. Dat ligt aan hem en zijn boodschap. Nergens anders aan. Het feit dat mensen dat niet onder ogen willen zien en liever slachtoffertje spelen is heel erg zielig.
Sanders heeft inderdaad verloren tijdens die primaries. Hij is als extremist gelabeld en dat heeft gewerkt. Door dat labelen te blijven herhalen - door zowel Democraten als Republikeinen - zijn er steeds meer mensen in gaan geloven en durfden en durven anderen het niet aan om voor zo iemand te stemmen.
Bovendien is het een bijna onmogelijke taak verkiezingen te winnen voor iemand die als independent namens 1 van de partijen voor het presidentschap gaat. Zijn poging was moedig, maar tot mislukken gedoemd.
Dit laat onverlet dat hij nog steeds één van de populairste senatoren is. Niet populair genoeg voor een grote landelijke rol, en zeker niet invloedrijk dan wel 'relevant' genoeg, maar wel populair.
Ik doe het ff rustig aan.
Ik weet nog dat in de primaries in aanloop naar de verkiezingen van 2020 het speelveld behoorlijk verdeeld was aan de kant van de libs en dat als gevolg daarvan Bernie kon profiteren als populaire progressive. Tot het moment dat Obama contact opnam met alle libs die meededen en ze allemaal tegelijk uit de race stapten en zich achter Biden schaarden (m.u.v. Elizabeth Warren die juist bewust kansloos in de race bleef zitten om stemmen bij Bernie weg te snoepen). Toen had Biden ineens wel meer stemmen dan Bernie en won Biden de race. Heel goor was dat.quote:
[..]
Het gaat hier helemaal niet om om mij of over anderen alhier. Ik speel geen slachtoffertje en ik ben ook geen slachtoffertje. En ik ben ook niet zielig. Ik voel me prima. Maar blijkbaar houd je ervan om te labelen. Het is een bekende truc. En ik verwacht niet dat je ermee gaat ophouden. Want door het te blijven herhalen zul je er steeds meer zelf in gaan geloven.
Sanders heeft inderdaad verloren tijdens die primaries. Hij is als extremist gelabeld en dat heeft gewerkt. Door dat labelen te blijven herhalen - door zowel Democraten als Republikeinen - zijn er steeds meer mensen in gaan geloven en durfden en durven anderen het niet aan om voor zo iemand te stemmen.
Bovendien is het een bijna onmogelijke taak verkiezingen te winnen voor iemand die als independent namens 1 van de partijen voor het presidentschap gaat. Zijn poging was moedig, maar tot mislukken gedoemd.
Op woensdag 25 april 2018 20:45 schreef Ronald-Koeman het volgende:
7e minuut Robben eraf met spierblessure.
7e minuut Robben eraf met spierblessure.
Dit is zielig slachtoffertje spelen.quote:
[..]
Sanders heeft inderdaad verloren tijdens die primaries. Hij is als extremist gelabeld en dat heeft gewerkt. Door dat labelen te blijven herhalen - door zowel Democraten als Republikeinen - zijn er steeds meer mensen in gaan geloven en durfden en durven anderen het niet aan om voor zo iemand te stemmen.
Nogmaals:
Zijn boodschap was niet goed genoeg en kreeg niet genoeg steun. Dat is elke keer zo geweest. Ga anders maar naar BNW als je conspiracy onzin wil verspreiden.quote:Sanders heeft meerdere keren dik verloren bij de primaries voor president. Dat ligt aan hem en zijn boodschap. Nergens anders aan.
Je kunt het 'goor' noemen, maar dat is helaas hoe het politieke spel gespeeld wordt.quote:
[..]
Ik weet nog dat in de primaries in aanloop naar de verkiezingen van 2020 het speelveld behoorlijk verdeeld was aan de kant van de libs en dat als gevolg daarvan Bernie kon profiteren als populaire progressive. Tot het moment dat Obama contact opnam met alle libs die meededen en ze allemaal tegelijk uit de race stapten en zich achter Biden schaarden (m.u.v. Elizabeth Warren die juist bewust kansloos in de race bleef zitten om stemmen bij Bernie weg te snoepen). Toen had Biden ineens wel meer stemmen dan Bernie en won Biden de race. Heel goor was dat.
Voor Obama was het gewoon onmogelijk om zich tegen Biden te keren, die ooit zijn running mate en vice president was geweest. Had hij dat gedaan, dan zou de 'eenheid' van de partij helemaal aan de kaak zijn gesteld door politieke tegenstanders. Vermoedelijk met succes.
Warren en Sanders hadden zich inderdaad beter kunnen 'verenigen' (in figuurlijke/politieke zin). Maar ook dat zou geen winst hebben opgeleverd.
Ik doe het ff rustig aan.
Sanders deed het in het begin vrij goed (maar slechter dan Buttigieg, dat wordt vaak vergeten), maar Biden won South Carolina dik omdat hij veel meer support kreeg onder de zwarte bevolking. Daar had Obama niets mee te maken, senator Clyburn gaf Biden steun en dat hielp hem. Op dat moment was het juist nog niet duidelijk of Bloomberg een kans had, de strijd was op dat moment veel meer Biden vs Bloomberg.quote:
[..]
Ik weet nog dat in de primaries in aanloop naar de verkiezingen van 2020 het speelveld behoorlijk verdeeld was aan de kant van de libs en dat als gevolg daarvan Bernie kon profiteren als populaire progressive. Tot het moment dat Obama contact opnam met alle libs die meededen en ze allemaal tegelijk uit de race stapten en zich achter Biden schaarden (m.u.v. Elizabeth Warren die juist bewust kansloos in de race bleef zitten om stemmen bij Bernie weg te snoepen). Toen had Biden ineens wel meer stemmen dan Bernie en won Biden de race. Heel goor was dat.
https://www.politico.com/(...)nt-panic-mode-117065
Na South Carolina was het wel duidelijk dat het Biden zou worden en niet Bloomberg. Die won vervolgens tijdens Super Tuesday overweldigend van Sanders. Obama heeft er echt helemaal niets mee te maken.quote:Biden supporters moved to persuade the party to coalesce around him as the best hope of blunting Sanders’ momentum. A super PAC for Biden renewed discussions with jittery donors who had frozen their financial support for the former vice president as they awaited signs of whether billionaire Mike Bloomberg would emerge as the strongest moderate candidate, according to two donors with knowledge of the talks.
Dit kun je gewoon googlen hoor. Blijft ook grappig dat Sanders twee keer zoveel geld uitgegeven heeft als Biden.
[ Bericht 1% gewijzigd door MoreDakka op 21-04-2026 17:48:17 ]
Dat zijn boodschap niet genoeg steun kreeg ontken ik niet.quote:
[..]
Dit is zielig slachtoffertje spelen.
Nogmaals:
[..]
Zijn boodschap was niet goed genoeg en kreeg niet genoeg steun. Dat is elke keer zo geweest. Ga anders maar naar BNW als je conspiracy onzin wil verspreiden.
De oorspronkelijke kwestie hier ging echter over 's mans (blijvende) populariteit bij veel Amerikanen, niet over zijn relevantie.
Het feit dat de partij-elite niet op Bernie zat te wachten en hem labelde als veel te extremistisch heeft niets te maken met 'onzin' van welke soort dan ook. Zwaar verwijten doe ik ze dat niet, want Sanders had de Democratische partijtop bankrupt, greedy and vulgar genoemd. Misschien had hij het als 'independent' moeten proberen. Maar ook dan had hij het niet gewonnen. Verre van zelfs.
Het aloude oproepen om op te hoepelen vind ik overigens niet erg sterk.
Eerst generaliserend labelen en dan zeggen "wegwezen hier", het is een methode die de nodige populariteit heeft vergaard. (Maar relevant is het eigenlijk niet.)
Zoals de disclaimer van het topic zelf al aangeeft: Anderen oproepen om weg te blijven of voor troll uitmaken is niet gewenst. Indien je meent dat iets over de grens gaat, zet je maar een TR..
[ Bericht 3% gewijzigd door Toby56 op 21-04-2026 18:04:19 ]
Ik doe het ff rustig aan.
Jawel, maar goed. Als je daar op terugkomt is dat prima.quote:
[..]
Dat zijn boodschap niet genoeg steun kreeg ontken ik niet.
Ik kom nergens op terug.quote:
[..]
Jawel, maar goed. Als je daar op terugkomt is dat prima.
Het ging over de vraag of de man erg populair is, vergeleken met andere senatoren.
En dat is hij.
Maar lang niet populair genoeg om president te kunnen worden. Toen niet, nu niet een (n)ooit niet.
Ik doe het ff rustig aan.
Mooi systeem dat Amerikaanse kapitalisme.
And what rough beast, its hour come round at last,
Slouches towards Bethlehem to be born?
Slouches towards Bethlehem to be born?
Het een complot noemen dat Bernie door zijn eigen partij tegengewerkt is is best wel flinke cope. Zijn standpunten genieten enorm veel steun onder de Amerikaanse bevolking. Dat je selectief geheugenverlies hebt wb die peilingen zou ik eerder een complot noemen.
What Would Goku Do
Dat je daar nooit commentaar op hebt, alleen als het over dems gaat.quote:
[..]
Daar zitten zeker veel paralellen tussen ja. Maar hoe is dat relevant?
De pessimist ziet het duister in de tunnel
De optimist ziet het licht aan het eind van de tunnel
De realist ziet de trein komen
De machinist ziet drie idioten in het spoor staan....
De optimist ziet het licht aan het eind van de tunnel
De realist ziet de trein komen
De machinist ziet drie idioten in het spoor staan....
Meteen gaan labelen, generaliseren en verzoeken aan anderen om weg te blijven is meer een teken van tunnelvisie dan persé van complotdenken, maar ik snap je punt.quote:
Het een complot noemen dat Bernie door zijn eigen partij tegengewerkt is is best wel flinke cope. Zijn standpunten genieten enorm veel steun onder de Amerikaanse bevolking. Dat je selectief geheugenverlies hebt wb die peilingen zou ik eerder een complot noemen.
Ik doe het ff rustig aan.
Als deze mensen met alles wegkomen, is de VS zo verrot dat je het nooit meer kunt terugdraaien. Wat houdt een ander dan tegen om ook alleen maar zijn eigen zakken te vullen en de eigen bevolking aan te vallen?quote:
[..]
In dit geval heeft de regering tegen de wet gehandeld, dat is bepaald door de Supreme Court die de grondwet beschermd en dus moet de overheid geld terugbetalen.
Als je als consument verder boos bent over het beleid van Trump moet je tegen hem stemmen.
Zo moeilijk is het allemaal niet.
Het antwoord op de belangrijkste vraag van alle vragen? 42!
quote:
“The fundamental cause of the trouble in the modern world today is that the stupid are cocksure while the intelligent are full of doubt.”— Bertrand Russell
Leuke whataboutism weerquote:
[..]
Dat je daar nooit commentaar op hebt, alleen als het over dems gaat.
Maar als je zo nodig een disclaimer nodig hebt, beide conspiracies berusten of leugens. Trump verloor in 2020, Sanders verloor terecht in 2016 en 2020 omdat hij niet genoeg delegates achter zich kon krijgen, omdat zijn standpunten niet populair genoeg waren. Al het andere is ruis.
Hahaha, over cope gesprokenquote:
Het een complot noemen dat Bernie door zijn eigen partij tegengewerkt is is best wel flinke cope. Zijn standpunten genieten enorm veel steun onder de Amerikaanse bevolking.
Dagvaardingen van Brennan ea worden weer ingetrokken:
Subpoenas were issued in probe of Russia ‘conspiracy,’ then DOJ clawed them back, sources say
The Justice Department sent subpoenas to witnesses, and then withdrew them, in its investigation of former CIA Director John Brennan for his role in the Russia investigation.
Subpoenas were issued in probe of Russia ‘conspiracy,’ then DOJ clawed them back, sources say
The Justice Department sent subpoenas to witnesses, and then withdrew them, in its investigation of former CIA Director John Brennan for his role in the Russia investigation.
“The fundamental cause of the trouble in the modern world today is that the stupid are cocksure while the intelligent are full of doubt.”— Bertrand Russell
