Extra aanwijzingen voor dit topic:quote:Het project, opgezet in 2022, heeft tot doel tienduizenden conservatieven te rekruteren om huidige federale ambtenaren te vervangen – die sommige Republikeinen karakteriseren als onderdeel van de 'deep state' – en om de doelstellingen van de volgende Republikeinse president te bevorderen. Het gaat uit van een vergaande interpretatie van de theorie van de unitaire uitvoerende macht, een omstreden interpretatie van artikel II van de grondwet van de Verenigde Staten die ervan uitgaat dat de president bij zijn inauguratie absolute zeggenschap over de uitvoerende macht verkrijgt.
Project 2025 beoogt diepgaande veranderingen binnen de overheid, met name het economisch en sociaal beleid en de rol van de federale overheid en haar agentschappen. In het plan wordt voorgesteld de financiering voor het ministerie van Justitie te verlagen, de FBI en het ministerie van Binnenlandse Veiligheid (DHS) te ontmantelen, de regelgeving op het gebied van milieu en klimaatverandering sterk te verminderen ten gunste van de winning van fossiele brandstoffen, het ministerie van Handel op te heffen en de onafhankelijkheid van federale agentschappen zoals de Federal Communications Commission (FCC) en de Federal Trade Commission (FTC) te beëindigen.
Het is op zich wel een leuke conspiracy om dieper in te duiken. Maar in BNW bevindt zich voornamelijk pro-Trump volk, dus als er conspiracy's zijn die echt wel realiteit zouden kunnen zijn, zoals deze of de grenzeloze corruptie van Trump met talloze lijntjes naar andere miljardairs, dan is het altijd erg stil.quote:Op zondag 19 april 2026 22:28 schreef Bluesdude het volgende:
[..]
Ik vond het opmerkelik dat een foto van Trump twee dagen later geen beschadiging aan het oor liet zien.
Ik dacht toen... er zal wel een dokter geweest zijn die het oor zag.
Heb je een complotmind dan kun je denken dat Trump op het berekende moment zelf een ampul met bloed tegen het oor drukte en dat die dokter in het complot zit.
Geen serieus te nemen media dacht in die richting.
Maar verder.... is er bekend geworden waarom die schutter schoot ? Ouders, vrienden ... wat zeiden ze ?
Ik heb niks gelezen
Door NPR en BBC als "Middle" te bestempelen, kan ik dit plaatje niet serieus nemen.quote:Op zondag 19 april 2026 22:52 schreef Arcee het volgende:
[ afbeelding ]
We gebruiken in dit topic de volgende bronnen. Zie bijvoorbeeld hier als richtlijn: https://mediabiasfactcheck.com/
Voor visueel ingestelde mensen kan dit een richtlijn zijn:
[ afbeelding ]
Begin met Trump arresteren, wegens rigging the whole sytem.quote:Op zondag 19 april 2026 22:57 schreef Arcee het volgende:
[ x ]
Oh, dit is groot nieuws. Het hoofd van de FBI kondigt aan dat er binnenkort arrestaties gaan plaatsvinden naar aanleiding van de gestolen verkiezingen van 2020.
Over 2 weken, gok ik.
Dat is hij nu nog steeds.quote:Op maandag 20 april 2026 01:22 schreef Bluesdude het volgende:
[..]
Begin met Trump arresteren, wegens rigging the whole sytem.
Hij was de grootste en gevaarlijkste bedreiger van het democratisch systeem in nov/dec 2024
Yip... en heeft een trouwe helper in die Patel. Maar ja, die zal niet zichzelf arresteren.quote:
Daar is hij te dom en/of dronken voor. Dus: Patel, meet Bus. Bus, meet Patel.quote:Op maandag 20 april 2026 01:27 schreef Bluesdude het volgende:
[..]
Yip... en heeft een trouwe helper in die Patel. Maar ja, die zal niet zichzelf arresteren.
Het zal wel dat hij met verdachtmakingen gaat strooien over bepaalde personen, maar niks bewijs.
Geen smoking gun... omdat die er niet was
En dan moet hij denken als een complottheorist... feitjes verzinnen en verdraaien, koppelen, in een context zetten/framen
Laat vooral voorbeelden zien die dat doen blijken zou ik zeggen.quote:Op zondag 19 april 2026 23:34 schreef Lyrebird het volgende:
[..]
Door NPR en BBC als "Middle" te bestempelen, kan ik dit plaatje niet serieus nemen.
Ach dan krijgen we weer een selectief gekozen bericht wat zijn punt valideert maar bij een andere selectief gekozen bericht van dezelfde outlet is juist het omgekeerde aan de hand waardoor deze partijen als redelijk neutraal eruit komen.quote:Op maandag 20 april 2026 07:41 schreef viagraap het volgende:
[..]
Laat vooral voorbeelden zien die dat doen blijken zou ik zeggen.
Vanwege de verjaardag van Adolf?quote:Op maandag 20 april 2026 09:11 schreef Perrin het volgende:
Nog maar een keer het startschot van Musk.
Enige correlatie berust geheel op toeval.quote:
Ik neem aan dat dit iets is dat de SEC standaard zou (moeten) doen? Of zitten die ook volledig in de zak van MAGA?quote:Op maandag 20 april 2026 09:58 schreef KoosVogels het volgende:
The insider trading suspicions looming over Trump's presidency
BBC is in de cijfers gedoken. Interessant en verdacht.
Werden Libs of TikTok en EndWokeness maar half zo hard aan die standaard gehouden, die buiitenlanders eten toch echt wel die huisdieren op.quote:Op maandag 20 april 2026 07:41 schreef viagraap het volgende:
[..]
Laat vooral voorbeelden zien die dat doen blijken zou ik zeggen.
Ho, ho, BBC heeft wel eens geknipt in een toespraak en toen het doen laten lijken dat Trump het Capitool liet aanvallen, wat natuurlijk écht niet zo is! Ze zijn dan weer helden als ze stellen dat vluchtelingen verteld worden zich als homo aan te melden. Maar als de BBC weer eens met feiten over Trump komt, dan is het vast weer linkse propaganda.quote:Op maandag 20 april 2026 09:58 schreef KoosVogels het volgende:
The insider trading suspicions looming over Trump's presidency
BBC is in de cijfers gedoken. Interessant en verdacht.
Is wel zo... !!!!quote:Op maandag 20 april 2026 11:27 schreef Vis1980 het volgende:
[..]
Ho, ho, BBC heeft wel eens geknipt in een toespraak en toen het doen laten lijken dat Trump het Capitool liet aanvallen, wat natuurlijk écht niet zo is!
Kijkt 'ie nou zo scheel van de drank?quote:Op zondag 19 april 2026 22:57 schreef Arcee het volgende:
[ x ]
Oh, dit is groot nieuws. Het hoofd van de FBI kondigt aan dat er binnenkort arrestaties gaan plaatsvinden naar aanleiding van de gestolen verkiezingen van 2020.
Over 2 weken, gok ik.
https://eenvandaag.avrotr(...)ze-democratie-163408quote:Amerikaanse senator Bernie Sanders waarschuwt Europa voor politieke invloed van 'superrijken': 'Ze ondermijnen onze democratie'
20 apr 2026, 06:00
Jule Forth
Tom van 't Einde
Hij is een van de populairste Amerikaanse senatoren en strijdt al jaren tegen de oligarchie: Bernie Sanders. Superrijken hebben volgens hem te veel macht gekregen. "Dit is een internationaal fenomeen", waarschuwt hij in een interview met EenVandaag.
Superrijken die macht en invloed hebben, stopt volgens de 84-jarige senator dus niet aan de Amerikaanse grens. Hij adviseert Nederland daarom: "Zorg dat je land een sterke democratie blijft en niet wordt bestuurd door een paar miljardairs."
Op bezoek bij Bernie Sanders
Amerika-verslaggever Tom van 't Einde ontmoet Sanders in een onopvallend rijtjeshuis net buiten het centrum van Washington D.C. Binnen valt direct op dat dit geen standaard politiek hoofdkwartier is. Geen marmeren vloeren of glimmende lobby's, maar muren vol met campagnefoto's. Het zijn de beelden van een man die stadions vult met jonge mensen die aan zijn lippen hangen.
We spraken hem over zijn nieuwe boek 'Tegen de Oligarchie' dat net in het Nederlands is vertaald en vragen hem of we ons ook in Europa zorgen moeten maken over oligarchen.
Macht van 1 procent
De cijfers die Sanders opnoemt, zijn duizelingwekkend. In de VS bezit de rijkste 1 procent meer dan de onderste 93 procent van de bevolking samen, vertelt hij. "Neem iemand als Elon Musk, één persoon die meer vermogen bezit dan de onderste 53 procent van alle Amerikanen."
In de 40 jaar dat Sanders in de politiek zit, zag hij de rijken alleen maar rijker worden. Volgens hem zijn de Verenigde Staten veranderd in een oligarchie: een land waar een klein groepje superrijken de touwtjes in handen heeft.
Overal ter wereld
En dat gebeurt ook dichter bij huis, in Europa. "Het is een groot gevaar overal ter wereld", merkt de senator op. "Nooit eerder in de geschiedenis bezaten zo weinig mensen zoveel rijkdom en daarmee dus ook zoveel macht."
Volgens Sanders hebben zij controle over de media en daarmee wat burgers zien en lezen. We zien ook steeds meer de politieke gevolgen hiervan, zegt hij. "Miljardairs geven astronomische bedragen uit om kandidaten die hen niet aanstaan te verslaan en hun eigen vrienden in het zadel te helpen."
'Ze ondermijnen onze democratie'
"Mensen denken bij het begrip oligarchie vaak aan Vladimir Poetin en zijn vrienden", zegt hij over de Russische president. "Maar het zal je verbazen: we hebben hier in de Verenigde Staten ook oligarchen. En ze ondermijnen op dit moment onze democratie."
Hij komt direct met een voorbeeld: "Stel dat jij het tegen mij opneemt in een verkiezing. De media, die in handen zijn van de miljardairs, steunen mij. En diezelfde miljardairs pompen ook nog eens enorme bedragen in mijn campagne. Dan ga je nooit van me winnen. Nooit. Ik zal altijd winnen."
Het verzet groeit
Hoewel de invloed van de superrijken onder president Donald Trump lijkt toegenomen, ziet Sanders ook een tegenbeweging. Hij wijst op de recente 'No Kings'-demonstraties tegen de regering waar zo'n 8 miljoen mensen aanwezig waren. Het was volgens Sanders de grootste demonstratie in de Amerikaanse geschiedenis.
"Trump doet het slecht in de peilingen en Republikeinen verliezen lokaal terrein. Steeds meer mensen staan op en zeggen 'nee' tegen autoritaire regimes."
Kritiek op Democraten
Tegelijkertijd is Sanders ook kritisch op de Democratische Partij. "Nog geen 60 jaar geleden stond die partij symbool voor de Amerikaanse arbeidersklasse.". Dat zijn ze volgens hem niet meer.
"De afgelopen jaren is het meer een 'corporate' partij geworden. Een te groot deel van de partijtop is te veel bezig met het grote bedrijfsleven." Die koers leidde tot diepe frustratie: de Democraten beloofden keer op keer verandering voor de gewone man, maar leverden niet.
Hoop uit New York
Maar er is hoop, zegt Sanders, en hij wijst naar New York. Daar versloeg 34-jarige Zohran Mamdani het politieke establishment en werd hij tot burgemeester gekozen. "Mamdani nam het op tegen de Democratische partij, de Republikeinen, de president én het grote geld. En hij won. Dat voorbeeld moeten we overal volgen."
Het antwoord op de oligarchen is volgens Sanders dan ook simpel: de macht terugpakken. "Dat begint bij een eerlijke belasting op vermogen. Miljardairs mogen niet langer onze economie, politiek en media beheersen. Wij geloven in democratie, niet in het recht van de rijkste."
Advies aan Nederland
Heeft de senator tot slot nog advies voor de EenVandaag kijker? "Houd in je achterhoofd dat de oligarchie een internationaal fenomeen is." Met andere woorden, aldus Sanders, zorg ervoor dat landen een sterke democratie zijn en niet door een paar rijke mensen worden bestuurd.
"En onthoud: Trump spreekt niet namens alle Amerikanen. Het gros van de Amerikanen heeft Europese wortels. We voelen ons sterk verbonden met Europa. Wij willen juist een betere verstandhouding tussen de Verenigde Staten en Europa.
420 zal hem sowieso niet vreemd zijn.quote:Op maandag 20 april 2026 09:26 schreef Perrin het volgende:
[..]
Enige correlatie berust geheel op toeval.
Nee hij is zeker iemand die het tapijt heeft zien kronkelen.quote:Op maandag 20 april 2026 16:27 schreef nostra het volgende:
[..]
420 zal hem sowieso niet vreemd zijn.
Hij eist 250 miljoen dollar voor dat artikel.quote:Op maandag 20 april 2026 16:01 schreef LosBuenosMuchachos het volgende:
[..]
Kijkt 'ie nou zo scheel van de drank?
Met een kwart van dat geld was ik al lang met pensioen gegaan en had ik mij vooral niet druk gemaakt over macht en politiek, maar dat verklaart vast ook prima waarom ik geen rijke stinkerd ben.quote:Op maandag 20 april 2026 16:12 schreef Bondsrepubliek het volgende:
EenVandaag heeft Bernie Sanders geïnterviewd.
[..]
https://eenvandaag.avrotr(...)ze-democratie-163408
Nee, dat komt omdat je geen werkwoorden kunt vervoegen.quote:Op maandag 20 april 2026 18:20 schreef Vis1980 het volgende:
[..]
Met een kwart van dat geld was ik al lang met pensioen gegaan en had ik mij vooral niet druk gemaakt over macht en politiek, maar dat verklaard vast ook prima waarom ik geen rijke stinkerd ben.
Ik kan dan weer heel goet neuken.quote:Op maandag 20 april 2026 18:24 schreef Lord_Vetinari het volgende:
[..]
Nee, dat komt omdat je geen werkwoorden kunt vervoegen.
Sanders een van de populairste senatoren? Waar hebben ze dat nou weer vandaanquote:Op maandag 20 april 2026 16:12 schreef Bondsrepubliek het volgende:
EenVandaag heeft Bernie Sanders geïnterviewd.
[..]
https://eenvandaag.avrotr(...)ze-democratie-163408
Sterker nog, de VS is nu gewoon 's werelds Florida Manquote:Op maandag 20 april 2026 18:19 schreef Vis1980 het volgende:
[..]
Hij eist 250 miljoen dollar voor dat artikel.
Bron
De VS is op het moment het VSst van alle jaren dat het de VS was, jammer dat het helaas zoveel slachtoffers oplevert.
Er zijn niet zo gek veel senatoren met een sterk nationaal profiel. Sanders deed het meermaals goed bij de Democratische voorverkiezingen, hij kwam dichtbij de kandidatuur.quote:Op maandag 20 april 2026 18:47 schreef MoreDakka het volgende:
[..]
Sanders een van de populairste senatoren? Waar hebben ze dat nou weer vandaanZeker alleen maar gekeken naar zijn ratings in Vermont?
Hij is compleet irrelevant buiten zijn fanclub, die zich vooral in Vermont bevindt. Er zijn wel meer senatoren en politici die gefaald hebben tijdens de primaries, die waren vaak zo slim om een stuk eerder op te geven en minder geld te verbranden.quote:Op maandag 20 april 2026 22:13 schreef KoosVogels het volgende:
[..]
Er zijn niet zo gek veel senatoren met een sterk nationaal profiel. Sanders deed het meermaals goed bij de Democratische voorverkiezingen, hij kwam dichtbij de kandidatuur.
Dus ja, je kunt gerust stellen dat Sanders een van de bekendste en populairste senatoren is.
Zelfde geldt voor Trump en zelfs Kamala Harris, zegt dus helemaal niets. Hebben allemaal fanclubs vol idioot klapvee.quote:Op maandag 20 april 2026 22:41 schreef Weird- het volgende:
Volgens mij kreeg hij staande ovaties in de rallies voor Mamdani. Dus er zijn toch nog wel wat mensen blij met hem
Sanders zou gewoon van corporate/moderate Clinton gewonnen hebben als er niet vies spel werd gespeelde in de laatste voorverkiezingen.quote:Op maandag 20 april 2026 22:23 schreef MoreDakka het volgende:
[..]
Hij is compleet irrelevant buiten zijn fanclub, die zich vooral in Vermont bevindt. Er zijn wel meer senatoren en politici die gefaald hebben tijdens de primaries, die waren vaak zo slim om een stuk eerder op te geven en minder geld te verbranden.
Die oude fossielen als Biden (die is gelukkig al weg), Trump, Sanders, Mills, Collins etcetera moeten eens een keer oprotten. Er zit echt niemand op te wachten.
Haha, iemand is blijven hangen op twitter van 2016quote:Op maandag 20 april 2026 22:47 schreef Ambtenaar030 het volgende:
[..]
Sanders zou gewoon van corporate/moderate Clinton gewonnen hebben als er niet vies spel werd gespeelde in de laatste voorverkiezingen.
Daarom zal ook nooit een echte socialist in de VS opstaan. Het is een socialist tegen de rest.
Ik doe niet aan Twitter, alleen aan feitenquote:Op maandag 20 april 2026 22:48 schreef MoreDakka het volgende:
[..]
Haha, iemand is blijven hangen op twitter van 2016
Wie zitten in de top 5 van populaire senatoren volgens jou?quote:Op maandag 20 april 2026 18:47 schreef MoreDakka het volgende:
[..]
Sanders een van de populairste senatoren? Waar hebben ze dat nou weer vandaanZeker alleen maar gekeken naar zijn ratings in Vermont?
Dubbel roflolzquote:Her departure follows a formal complaint with the Department of Labor’s office of inspector general accusing her of abusing her title, stashing alcohol in her office, and engaging in an extramarital affair with a member of her security detail — a series of blockbuster revelations that trickled out in recent weeks while the now-former secretary faced growing bipartisan scrutiny into her behavior.
Vibes:quote:Her husband also has been accused of sexually assaulting Department of Labor employees, resulting in his alleged ban from department buildings.
Nee joh, het gaat hier om 'gevoelsmatige feiten', niet feitelijke feiten.quote:
Trump en co stoppen alles direct en indirect in hun eigen zakken en komen met allerlei bouwplannen op de proppen, die ook weer via Trump en co gaan. Huren 'belangrijke' ruimtes van Trump en co zelf daarnaast hebben Trump en co direct en indirect invloed op de beurzen en crypto's en dat gaat ook allemaal weer in eigen zak.quote:Op maandag 20 april 2026 23:52 schreef Kijkertje het volgende:
Het presidentschap als Trump's verdienmodel
Trump Library Saga Takes Dark Turn: Where Did Millions in Funding Go?
Four huge media conglomerates forked over $63 million in “settlements” earmarked for Trump’s presidential library. Democrats are trying to track that money—and the latest developments don’t inspire confidence.
Draadje:
[ afbeelding ]
Ik snap dat nooit zo goed. Al lang voordat Trump president werd was het algemeen bekend dat hij een ernstige narcistische gedragsstoornis heeft. Zo iemand wordt idd doorgaans door zijn omgeving uiteindelijk wel geconfronteerd met de gevolgen daarvan maar als je een rijke pa hebt die je miljoenen oplevert loopt het allemaal anders.quote:Op dinsdag 21 april 2026 02:13 schreef Vis1980 het volgende:
[..]
Trump en co stoppen alles direct en indirect in hun eigen zakken en komen met allerlei bouwplannen op de proppen, die ook weer via Trump en co gaan. Huren 'belangrijke' ruimtes van Trump en co zelf daarnaast hebben Trump en co direct en indirect invloed op de beurzen en crypto's en dat gaat ook allemaal weer in eigen zak.
En nog steeds is er een bepaalde weblog van Nederlandse bodem, waar een bepaalde eigenaar doet alsof deze man alleen maar goed voor de wereld wil doen. In je eigen vriendengroep zet je dan een interventie op, als iemand zo ontzettend ver van de realiteit afzit.
| Forum Opties | |
|---|---|
| Forumhop: | |
| Hop naar: | |