https://www.nu.nl/midden-(...)-revolutie-kent.htmlquote:Volgens president Donald Trump is een Amerikaanse "armada" op weg naar het Midden-Oosten. Hij zegt dat de VS de situatie in Iran nauwlettend in de gaten blijft houden. Volgens de VN is er in Iran inmiddels sprake van het "dodelijkste geweld" sinds de revolutie in 1979.
"Er zijn een hoop schepen die kant op, gewoon voor het geval dat", zei Trump in de nacht van donderdag op vrijdag aan boord van regeringsvliegtuig Air Force One. "Ik zou liever zien dat er niets gebeurt, maar we houden ze nauwlettend in de gaten."
The Guardian meldt dat vliegdekschip USS Abraham Lincoln met meerdere geleide luchtafweerraketten op weg is naar het Midden-Oosten. Het schip komt ergens in de komende dagen aan.
Ook worden verschillende luchtafweersystemen opgetuigd in bestaande Amerikaanse bases in Israël. Het Verenigd Koninkrijk meldt dat het op verzoek van Qatar enkele gevechtsvliegtuigen naar dat land stuurt.
Trump dreigt al langer met geweld in Iran, dat te maken heeft met de hevigste en dodelijkste protesten in lange tijd. Iraniërs gaan sinds december massaal de straat op vanwege economische malaise in dat land. De demonstraties, die met harde hand worden neergeslagen, worden gezien als een van de grootste uitdagingen ooit voor het regime van ayatollah Ali Khamenei.
Dodelijkste geweld in Iran sinds 1979
Tot nu toe zijn volgens schattingen van mensenrechtenorganisaties meer dan vijfduizend doden gevallen door het optreden van het regime, onder wie tientallen kinderen. Een verkenningsmissie van de Verenigde Naties in Iran spreekt van het dodelijkste geweld tegen demonstranten sinds de Iraanse revolutie van 1979.
De VN-verkenningsmissie zegt bewijs te hebben dat het dodental door overheidsgeweld veel hoger ligt dan de officiële cijfers die Iran naar buiten heeft gebracht. Woensdag zei de regering dat er 3.100 doden zijn gevallen.
Trump dreigt met militaire actie als de Iraanse regering demonstranten blijft doden, al blijft het vooralsnog vooral bij dreigen. Volgens experts hebben de Amerikanen ingecalculeerd dat een Amerikaanse militaire interventie waarschijnlijk geen val van het regime teweegbrengt. Bovendien zouden omliggende Golfstaten druk hebben uitgeoefend om niet tot geweld over te gaan.
Iran ontkent dat onder druk VS achthonderd executies zijn uitgesteld
Trump claimde vorige week een succes door te stellen dat Iran achthonderd executies van demonstranten had uitgesteld vanwege de Amerikaanse dreiging. Iran zegt vrijdag dat dat niet het geval is. Er waren überhaupt geen executies gepland, is de Iraanse lezing.
Het regime zei eerder dat demonstranten die betrokken zijn bij geweld, de doodstraf riskeren. Volgens de Iraanse Revolutionaire Garde - het militaire elitekorps van het regime - lokt een "buitenlands commandocentrum van inlichtingendiensten" geweld uit bij protesten. De Iraanse regering denkt dat vooral Israël en de VS met behulp van geweld van groepjes in Iran een staatsgreep beogen.
And this would make America great again! Great in dancing, great in everything.quote:Op woensdag 1 april 2026 09:44 schreef Toby56 het volgende:
[..]
It's a shame that we had to stop with the ballroom.
If Obama or Biden would have built that ballroom, then no one would object.
Which is an awful thing, because they were terrible presidents. Really terrible.
Er kwamen gister en eergister een zooi A10's aan in het VK op Mildenhall. Een of twee dagen voor de eerste aanvallen kwamen er toen F22's binnen. F22's zijn om gronddoelen aan te vallen. Radarinstallaties en luchtafweersystemen enzo, met als doel het luchtruim veiliger te maken voor bommenwerpers.quote:Op woensdag 1 april 2026 02:33 schreef RotatoR het volgende:
[ x ]
Wat zal het worden: Trump verklaart de overwinning en laat een zooitje achter OF hij kondigt boots on te ground aan?
Juist niet. Is een air superiority fighter. Ding is alleen geschikt om andere vliegtuigen neer te halen. Wil je bombarderen -> F35.quote:Op woensdag 1 april 2026 10:23 schreef George_of_the_Jungle het volgende:
F22's zijn om gronddoelen aan te vallen.
Klopt ja, maar ze worden ook gebruikt om gronddoelen aan te vallen, en volgens mij zijn ze ook vooral daarvoor gebruikt. Zijn er uberhaupt vliegtuigen van Iran door vliegtuigen van de VS uitgeschakeld?quote:Op woensdag 1 april 2026 10:26 schreef ExTec het volgende:
[..]
Juist niet. Is een air superiority fighter. Ding is alleen geschikt om andere vliegtuigen neer te halen. Wil je bombarderen -> F35.
Blijkbaar kunnen hypersonische raketten deze bereiken.quote:
Dat hoor je nu al wel hoor.quote:Op woensdag 1 april 2026 10:19 schreef Glazenmaker het volgende:
[..]
Er is een dame op youtube die zijn quotes voorleest met een kleuterjuf stem. Ik wist al dat het infantiel was, maar als je het loskoppelt van het stukje charisma dat hij nog wel heeft hoor je pas echt hoe dement/stupide het is.
Ze raken ook door hun destroyers heen. Slechts 3 als escorte, terwijl het gevaar uit de lucht komt.quote:
gebeurt al aardig op de achtergrond.quote:Op woensdag 1 april 2026 10:29 schreef Ambtenaar030 het volgende:
[..]
Blijkbaar kunnen hypersonische raketten deze bereiken.
Maar dan zal Iran genuked worden.
Worst case gaat Rusland en China zich dan ermee bemoeien.
Trump heeft zijn keutel nog niet teruggetrokken, dus als hij opdracht geeft tot een grondoorlog, kun je maar beter zo goed mogelijk voorbereid zijn.quote:Op woensdag 1 april 2026 10:29 schreef George_of_the_Jungle het volgende:
[..]
Klopt ja, maar ze worden ook gebruikt om gronddoelen aan te vallen, en volgens mij zijn ze ook vooral daarvoor gebruikt. Zijn er uberhaupt vliegtuigen van Iran door vliegtuigen van de VS uitgeschakeld?
Maar die A10's komen niet voor niks naar het VK, die zijn onderweg naar het midden oosten, en daar gaan ze ook niet voor niks heen. Net als de F22's, F15's, F35's, B1's, B52's (gister ook weer 2 nieuwe aangekomen in Fairford).
Klopt maar heeft wel grond doel capaciteiten!quote:Op woensdag 1 april 2026 10:26 schreef ExTec het volgende:
[..]
Juist niet. Is een air superiority fighter. Ding is alleen geschikt om andere vliegtuigen neer te halen. Wil je bombarderen -> F35.
En morgen weer een andere doelstelling met hun objectief observeerbare inconstinentie.quote:Op woensdag 1 april 2026 10:35 schreef byah het volgende:
Bekijk deze YouTube-video
Mocht je nog afvragen wat de doelstelling van de VS is.
Er zijn Iraanse vliegtuigen uitgeschakeld (F4's en SU-22's) maar die stonden vooral aan de grond.quote:Op woensdag 1 april 2026 10:29 schreef George_of_the_Jungle het volgende:
[..]
Klopt ja, maar ze worden ook gebruikt om gronddoelen aan te vallen, en volgens mij zijn ze ook vooral daarvoor gebruikt. Zijn er uberhaupt vliegtuigen van Iran door vliegtuigen van de VS uitgeschakeld?
Maar die A10's komen niet voor niks naar het VK, die zijn onderweg naar het midden oosten, en daar gaan ze ook niet voor niks heen. Net als de F22's, F15's, F35's, B1's, B52's (gister ook weer 2 nieuwe aangekomen in Fairford).
Zolang de mossad beelden van Epstein eiland met Trump en jonge meisjes heeft zal hij zijn incontinentie luiers aanhouden.quote:Op woensdag 1 april 2026 10:33 schreef SymbolicFrank het volgende:
[..]
Trump heeft zijn keutel nog niet teruggetrokken, dus als hij opdracht geeft tot een grondoorlog, kun je maar beter zo goed mogelijk voorbereid zijn.
Volgens mij zijn al de reacties op deze video botsquote:Op woensdag 1 april 2026 10:35 schreef byah het volgende:
Bekijk deze YouTube-video
Mocht je nog afvragen wat de doelstelling van de VS is.
Enkel van die Naam1234-accounts ja.quote:Op woensdag 1 april 2026 10:43 schreef Ambtenaar030 het volgende:
[..]
Volgens mij zijn al de reacties op deze video bots
Vanuit een cultureel oogpunt ben ik vooral benieuwd of de Amerikanen of moet ik zeggen Trump gewoon besluiten om door de blokkade heen te varen.quote:Op woensdag 1 april 2026 10:32 schreef SymbolicFrank het volgende:
[..]
Ze raken ook door hun destroyers heen. Slechts 3 als escorte, terwijl het gevaar uit de lucht komt.
Nou zeg.quote:Op woensdag 1 april 2026 10:44 schreef xpompompomx het volgende:
[..]
Enkel van die Naam1234-accounts ja.
Niet alleen komen ze met A10's naar het MO, uit interviews met piloten en beelden van trainingen blijken die A10 gasten op extra lange strafing runs te oefenen. I.e: normaal komen ze -als de kust veilig is- naar beneden gedoken om 1-3 seconden salvo's af te geven met die gatling gun in hun neus, maar nu oefenen ze runs van 6-10 seconden. Kortom: ze oefenen op het aanpakken van grote groepen / colonnes.quote:Op woensdag 1 april 2026 10:29 schreef George_of_the_Jungle het volgende:
[..]
Klopt ja, maar ze worden ook gebruikt om gronddoelen aan te vallen, en volgens mij zijn ze ook vooral daarvoor gebruikt. Zijn er uberhaupt vliegtuigen van Iran door vliegtuigen van de VS uitgeschakeld?
Maar die A10's komen niet voor niks naar het VK, die zijn onderweg naar het midden oosten, en daar gaan ze ook niet voor niks heen. Net als de F22's, F15's, F35's, B1's, B52's (gister ook weer 2 nieuwe aangekomen in Fairford).
Moet Trump wel toegeven dat door zijn onzinnige gebrabbel we alleen kunnen gissen wat ze gaan doen.quote:Op woensdag 1 april 2026 10:36 schreef George_of_the_Jungle het volgende:
Alle signalen duiden op een grondoffensief. Extra troepen, vliegtuigen, schepen, en ook het type vliegtuigen en troepen en schepen duiden erop. Gaan ze Kharg innemen, of de Straat van Hormuz veiligstellen? Dat laatste zou wel een heel groot offensief zijn, want Iran heeft raketten die de Straat van flinke afstand kunnen bereiken.
De korte berichtjes inderdaad.quote:Op woensdag 1 april 2026 10:43 schreef Ambtenaar030 het volgende:
[..]
Volgens mij zijn al de reacties op deze video bots
Twijfel je aan de bestemming? Zo'n vloot verplaatsen met man en macht is geen kleine investering zowel financieel als logistiekquote:Op woensdag 1 april 2026 10:50 schreef theguyver het volgende:
[..]
Moet Trump wel toegeven dat door zijn onzinnige gebrabbel we alleen kunnen gissen wat ze gaan doen.
Nee ik bedoel als er grond aanval komt.quote:Op woensdag 1 april 2026 10:56 schreef Since2003 het volgende:
[..]
Twijfel je aan de bestemming? Zo'n vloot verplaatsen met man en macht is geen kleine investering zowel financieel als logistiek
Logische toevoeging die op zichzelf niet hoeft te duiden op een verdere escalatie, want de USS Gerald R. Ford is voorlopig uit beeld en de USS Abraham Licoln gaat het ook niet oneindig uithouden.quote:
Kharg lijkt het meest logisch. Ook het aantal vliegtuigen duidt niet op een hele grote operatie.quote:Op woensdag 1 april 2026 11:03 schreef theguyver het volgende:
[..]
Nee ik bedoel als er grond aanval komt.
Ik denk dat ze in Teheran een paar duizend man bezig is met het ontcijferen van trump zijn gebrabbel om op te maken waar de VS gaat binnen vallen.
In WW2 had men een fake dummy leger met Patton aan het hoofd om zo de Duitsers te misleiden!
in de VS hebben ze gewoon hun president die Iran misleid met zijn kromme gelul!
Ik blijf het raar vinden. De VS kan de Iraanse tankers toch ook gewoon blokkeren of kapen zodra ze uit de Straat komen? Dat heeft hetzelfde effect, hebben ze al gedaan in Venezuela en is een stuk minder risicovol.quote:Op woensdag 1 april 2026 11:12 schreef George_of_the_Jungle het volgende:
[..]
Kharg lijkt het meest logisch. Ook het aantal vliegtuigen duidt niet op een hele grote operatie.
Kharg kan wel, maar er hoeft maar een Iraanse drone op te vallen en hele eiland is een vuurzee en dat is niet wat de VS wil.quote:Op woensdag 1 april 2026 11:12 schreef George_of_the_Jungle het volgende:
[..]
Kharg lijkt het meest logisch. Ook het aantal vliegtuigen duidt niet op een hele grote operatie.
Watquote:
Whut?quote:Op woensdag 1 april 2026 11:12 schreef George_of_the_Jungle het volgende:
[..]
Ook het aantal vliegtuigen duidt niet op een hele grote operatie.
Tralalala…quote:Op woensdag 1 april 2026 11:25 schreef PluggieOD het volgende:
[..]
Whut?
En dit zijn alleen de tankers maar en de B-1/B-52s die op Fairford staan.
Moet hij weten.quote:Op woensdag 1 april 2026 11:34 schreef SEMTEX het volgende:
Trump dreigt weer met uit de NAVO stappen
Datum, vliegveld, type, unit, etc.quote:Op woensdag 1 april 2026 11:29 schreef AnneX het volgende:
[..]
Trouwens wat kan er gelezen worden in de afkortingen?
Ze gaan die Straat veiligstellen ten koste van alles, zoals ik al voorspelde gaat dit teveel geld kosten. Inflatie in Amerika loopt op en dat is onacceptabel.quote:Op woensdag 1 april 2026 10:36 schreef George_of_the_Jungle het volgende:
Alle signalen duiden op een grondoffensief. Extra troepen, vliegtuigen, schepen, en ook het type vliegtuigen en troepen en schepen duiden erop. Gaan ze Kharg innemen, of de Straat van Hormuz veiligstellen? Dat laatste zou wel een heel groot offensief zijn, want Iran heeft raketten die de Straat van flinke afstand kunnen bereiken.
Wie gaat er dan betalen voor onze bescherming?quote:Op woensdag 1 april 2026 11:34 schreef SEMTEX het volgende:
Trump dreigt weer met uit de NAVO stappen
Op papier moet het Congres daar inderdaad over beslissen.quote:Op woensdag 1 april 2026 11:35 schreef over_hedge het volgende:
[..]
Moet hij weten.
Kan die van de rest helemaal niet zelf beslissen en grote meerderheid voor nodig.
Nou ja, de vraag is sowieso wat de Amerikaanse bijdrage aan de NAVO eigenlijk nog is.quote:Op woensdag 1 april 2026 11:38 schreef KoosVogels het volgende:
[..]
Op papier moet het Congres daar inderdaad over beslissen.
Maar Trump kan de VS wel de facto terugtrekken uit de NAVO. Amerikaanse troepen gaan helemaal nergens heen zonder groen licht van de president, hoe graag het Congres ook wil. Als Trump aangeeft dat hij niet langer bereid is om NAVO-bondgenoten te hulp te schieten, dan is de VS in de praktijk geen lid meer.
https://nos.nl/liveblog/2(...)-de-navo-te-verlatenquote:Trump: Amerika overweegt NAVO te verlaten
De Amerikaanse president Trump overweegt "sterk" met de VS uit de NAVO te stappen, zegt hij tegen de Britse krant The Telegraph. Volgens hem is het bondgenootschap "een papieren tijger" en twijfelt hij al langer aan de geloofwaardigheid van de NAVO.
De uitspraken doet hij nadat NAVO-bondgenoten herhaaldelijk hebben geweigerd om de VS en Israël te steunen in de aanvallen op Iran. Ook werd het verzoek van Trump om oorlogsschepen naar de Straat van Hormuz te sturen afgewezen.
Trump werd door The Telegraph gevraagd of hij het lidmaatschap van de VS van het bondgenootschap na het conflict zou heroverwegen. Daarop antwoordde hij bevestigend. De Amerikaanse president zaaide eerder al twijfel over steun aan het bondgenootschap, maar liet zich nog niet eerder in dergelijke bewoordingen uit.
Volgens mij zijn er nog wel Amerikaanse soldaten gestationeerd aan de oostgrenzen van de NAVO. In de Baltische staten.quote:Op woensdag 1 april 2026 11:40 schreef Monolith het volgende:
[..]
Nou ja, de vraag is sowieso wat de Amerikaanse bijdrage aan de NAVO eigenlijk nog is.
Trump houdt iedereen voor de gek met zijn domme geklets.quote:Op woensdag 1 april 2026 11:03 schreef theguyver het volgende:
in de VS hebben ze gewoon hun president die Iran misleid met zijn kromme gelul!
En landen in het Midden-Oosten zijn ook steeds minder gelukkig met al die Amerikaanse bases op hun grondgebied. Dat maakt ze immers een doelwit.quote:Op woensdag 1 april 2026 11:40 schreef Glazenmaker het volgende:
[..]
https://nos.nl/liveblog/2(...)-de-navo-te-verlaten
Goed nieuws. Amerikaanse bases sluiten maakt nieuwe oorlogen een stuk moeilijker voor ze en het laatste wat we in Europa nodig hebben zijn honderdduizenden militairen van een Rusland bondgenoot.
Tijd voor Europese noeks.
De NAVO en Westerse landen, op de VS na, doen alles gewoon heel erg goed.quote:Op woensdag 1 april 2026 11:40 schreef UitStraling het volgende:
De NAVO en de Westerse landen reageren als een WIA uitkeringsgerechtigde die na 80 jaar uitkering te horen krijgt dat hij aanstaande maandag in de koekjesfabriek mag beginnen.
Trump in zijn eentje kan dat gelukkig helemaal niet besluiten. Moet eerst door De Senaat. Heb nog wel genoeg vertrouwen in De Amerikanen dat ze hem hierop terug zullen fluiten.quote:Op woensdag 1 april 2026 11:40 schreef Glazenmaker het volgende:
[..]
https://nos.nl/liveblog/2(...)-de-navo-te-verlaten
Goed nieuws. Amerikaanse bases sluiten maakt nieuwe oorlogen een stuk moeilijker voor ze en het laatste wat we in Europa nodig hebben zijn honderdduizenden militairen van een Rusland bondgenoot.
Tijd voor Europese noeks.
Dan heb je meer vertrouwen dan zou moeten ben ik bangquote:Op woensdag 1 april 2026 11:45 schreef Elan het volgende:
[..]
Trump in zijn eentje kan dat gelukkig helemaal niet besluiten. Moet eerst door De Senaat. Heb nog wel genoeg vertrouwen in De Amerikanen dat ze hem hierop terug zullen fluiten.
Misschien dat ze denken dat ze de Straat veilig kunnen stellen en dat ze dan zelf tol kunnen heffen aan schepen om er doorheen te mogen, wat dan weer gespind kan worden als overwinning en 4D chess.quote:Op woensdag 1 april 2026 11:35 schreef Elan het volgende:
[..]
Ze gaan die Straat veiligstellen ten koste van alles, zoals ik al voorspelde gaat dit teveel geld kosten. Inflatie in Amerika loopt op en dat is onacceptabel.
Ja daar zitten er geloof ik wat, maar dat zet verder ook niet heel veel zoden aan de dijk. En laten we wel wezen, het enige land dat een beroep op de NATO heeft gedaan om haar oorlogen uit te vechten is de VS. Artikel 4 is vooral gebruikt door Turkije en landen als Polen in het kader van de Russische agressie.quote:Op woensdag 1 april 2026 11:41 schreef KoosVogels het volgende:
[..]
Volgens mij zijn er nog wel Amerikaanse soldaten gestationeerd aan de oostgrenzen van de NAVO. In de Baltische staten.
Trump kan in z'n eentje besluiten om troepen terug te trekken uit Europa. Het Congres zal wellicht tegenstribbelen, maar daar heeft deze regering schijt aan.quote:Op woensdag 1 april 2026 11:45 schreef Elan het volgende:
[..]
Trump in zijn eentje kan dat gelukkig helemaal niet besluiten. Moet eerst door De Senaat. Heb nog wel genoeg vertrouwen in De Amerikanen dat ze hem hierop terug zullen fluiten.
quote:Op woensdag 1 april 2026 11:38 schreef KoosVogels het volgende:
[..]
Op papier moet het Congres daar inderdaad over beslissen.
Maar Trump kan de VS wel de facto terugtrekken uit de NAVO. Amerikaanse troepen gaan helemaal nergens heen zonder groen licht van de president, hoe graag het Congres ook wil. Als Trump aangeeft dat hij niet langer bereid is om NAVO-bondgenoten te hulp te schieten, dan is de VS in de praktijk geen lid meer.
Een hoop Amerikanen kotsen hem inmiddels ook compleet uit. Ik kijk en luister graag naar iemand als Bernie Sanders om te blijven herinneren dat Trump niet staat voor Amerika. Er zijn massale protesten aan de gang door heel Amerika.quote:Op woensdag 1 april 2026 11:46 schreef bianconeri het volgende:
[..]
Dan heb je meer vertrouwen dan zou moeten ben ik bang
Ik ben daar helemaal niet gelukkig mee.quote:Op woensdag 1 april 2026 11:45 schreef Elan het volgende:
[..]
Trump in zijn eentje kan dat gelukkig helemaal niet besluiten. Moet eerst door De Senaat. Heb nog wel genoeg vertrouwen in De Amerikanen dat ze hem hierop terug zullen fluiten.
Bijkomend voordeel is dat Israël zich ook meer koest moet gaan houden dan. Moet je nagaan hoeveel vluchtelingen en economische schade het voor ons had gescheeld als de VS en Israël zich minder vrij hadden gevoeld om eindeloos oorlog te voeren.quote:Op woensdag 1 april 2026 11:44 schreef KoosVogels het volgende:
[..]
En landen in het Midden-Oosten zijn ook steeds minder gelukkig met al die Amerikaanse bases op hun grondgebied. Dat maakt ze immers een doelwit.
Zonder bases in Europa en het Midden-Oosten wordt het verdomd lastig voor de Amerikanen om 'overseas' te opereren.
Ga je twee bijbaantjes nemen dan?quote:Op woensdag 1 april 2026 11:45 schreef bianconeri het volgende:
[..]
De NAVO en Westerse landen, op de VS na, doen alles gewoon heel erg goed.
Gewoon idioten laten kletsen en niets van aantrekken.
Ben benieuwd hoe Rutte zichzelf nu weer gaat vernederen.quote:Op woensdag 1 april 2026 11:48 schreef Momo het volgende:
Trump uit de NAVO is iets wat al sinds begin van het termijn op het bord ligt.
Een beetje als een relatie waar het troef loopt en beide personen wachten wie het uit maakt.
Wordt alleen wel een duur geintje om alles te verplaatsen en plek te zoeken voor al die soldaten. Wordt het begrotingsgat van dat rijk in verval nog wat groter.quote:Op woensdag 1 april 2026 11:48 schreef KoosVogels het volgende:
[..]
Trump kan in z'n eentje besluiten om troepen terug te trekken uit Europa. Het Congres zal wellicht tegenstribbelen, maar daar heeft deze regering schijt aan.
En dit:
[..]
Mwahhh, deels overschat hij zichzelf gigantisch dat zeker.quote:Op woensdag 1 april 2026 11:47 schreef Ronald-Koeman het volgende:
Iemand die totaal geen rekening houdt met wat Iran terug kan doen en aan totale zelfoverschatting lijdt zou kunnen denken dat dit mogelijk is.
Lekker boeiend?quote:Op woensdag 1 april 2026 11:50 schreef UitStraling het volgende:
[..]
Ga je twee bijbaantjes nemen dan?
Contributie NAVO, VS 735 miljard euro, Italië 27 miljard, Nederland 15 miljard, als voorbeeldjes.
Er is ook een minder radicale middenweg denkbaar waarbij we wel goede banden blijven onderhouden met De VS die in De NAVO blijven en waarbij wij zelf meer autonomie en verantwoordelijkheid gaan nastreven.quote:Op woensdag 1 april 2026 11:50 schreef Glazenmaker het volgende:
[..]
Ik ben daar helemaal niet gelukkig mee.
[..]
Bijkomend voordeel is dat Israël zich ook meer koest moet gaan houden dan. Moet je nagaan hoeveel vluchtelingen en economische schade het voor ons had gescheeld als de VS en Israël zich minder vrij hadden gevoeld om eindeloos oorlog te voeren.
Die bijdrage van de VS komt toch uit geleend geld.quote:Op woensdag 1 april 2026 11:50 schreef UitStraling het volgende:
[..]
Ga je twee bijbaantjes nemen dan?
Contributie NAVO, VS 735 miljard euro, Italië 27 miljard, Nederland 15 miljard, als voorbeeldjes.
ftfyquote:Op woensdag 1 april 2026 11:53 schreef bianconeri het volgende:
[..]
Lekker boeiend?
Dus omdat een bepaald land heel veel geld geeft moet je je als Westerse landen maar laten gaan?
Het Westen moet kontje omhoog gooien voor Iran?
Iran doet walgelijke dingen die onder geen enkel internationaal recht mogen (zowel oorlogs als humanitair).
Waarom zou het Westen moeten wegkijken?
Welke contributie heb je het over?quote:Op woensdag 1 april 2026 11:50 schreef UitStraling het volgende:
[..]
Ga je twee bijbaantjes nemen dan?
Contributie NAVO, VS 735 miljard euro, Italië 27 miljard, Nederland 15 miljard, als voorbeeldjes.
Eerst maar eens afwachten waar deze naartoe gaan.quote:Op woensdag 1 april 2026 11:37 schreef Elan het volgende:
Die komen niet voor niks 100% grondoffensief.
Ja die kut Amerikanen betalen zich scheel aan De NAVO en vervolgens gaan landen als Frankrijk verbieden om hun luchtruim te gebruiken.quote:Op woensdag 1 april 2026 11:50 schreef UitStraling het volgende:
[..]
Ga je twee bijbaantjes nemen dan?
Contributie NAVO, VS 735 miljard euro, Italië 27 miljard, Nederland 15 miljard, als voorbeeldjes.
Schattig. Weer iemand die niet weet hoe de NAVO werkt. Je lijkt Trump wel.quote:Op woensdag 1 april 2026 11:50 schreef UitStraling het volgende:
[..]
Ga je twee bijbaantjes nemen dan?
Contributie NAVO, VS 735 miljard euro, Italië 27 miljard, Nederland 15 miljard, als voorbeeldjes.
Je hebt toch gewoon internet neem ik aan?quote:Op woensdag 1 april 2026 11:55 schreef xpompompomx het volgende:
[..]
Welke contributie heb je het over?
Begrijp dat wel. Staat 'ie naast jou aan de lopende band.quote:Op woensdag 1 april 2026 11:40 schreef UitStraling het volgende:
De NAVO en de Westerse landen reageren als een WIA uitkeringsgerechtigde die na 80 jaar uitkering te horen krijgt dat hij aanstaande maandag in de koekjesfabriek mag beginnen.
Ik verwacht een verkapte oproep aan Europese NAVO landen + Canada tot actieve deelname aan het conflict.quote:Op woensdag 1 april 2026 11:51 schreef Glazenmaker het volgende:
[..]
Ben benieuwd hoe Rutte zichzelf nu weer gaat vernederen.
1. Amerikanen betalen zich scheel aan hun eigen leger, niet aan de NAVO. Dat is een keuze die ze zelf maken. Ze kunnen hun Defensie budget ook verlagen. Trump kiest er daarentegen voor om het Defensiebudget te verdubbelen. Niemand dwingt hem daartoe, en dat heeft niks met de NAVO te maken.quote:Op woensdag 1 april 2026 11:56 schreef Elan het volgende:
[..]
Ja die kut Amerikanen betalen zich scheel aan De NAVO en vervolgens gaan landen als Frankrijk verbieden om hun luchtruim te gebruiken.
En dan is het vervolgens het en onacceptabel dat Trump zegt dat we de tyfus kunnen genieten.
Deze simpele islamitische leugen is wel een keer klaar bij het normale gezonde deel van de wereld, de Joden zijn niet het eeuwige ultieme kwaad, die worden weer slachtoffer van pogroms en bedreigd met totale vernietiging, mogelijk gemaakt door de linkse onderbuik en de oliecentjes van Iran.quote:Op woensdag 1 april 2026 11:53 schreef bianconeri het volgende:
[..]
Lekker boeiend?
Dus omdat een bepaald land heel veel geld geeft moet je je als Westerse landen maar laten gaan?
Het Westen moet kontje omhoog gooien voor Trump?
De VS (en Israel) doen walgelijke dingen die onder geen enkel internationaal recht mogen (zowel oorlogs als humanitair).
Waarom zou het Westen dat moeten ondersteunen?
Eh nee. Je hebt ‘t nu over alle uitgaven van defensie, niet de NAVO.quote:Op woensdag 1 april 2026 11:50 schreef UitStraling het volgende:
[..]
Ga je twee bijbaantjes nemen dan?
Contributie NAVO, VS 735 miljard euro, Italië 27 miljard, Nederland 15 miljard, als voorbeeldjes.
quote:Fact Check: US contributes 16% of NATO annual budget, not two-thirds
The U.S. contributes about one-sixth of NATO’s annual budget, not two-thirds, as claimed in social media posts.
Washington finances 15.8% of the military alliance’s yearly expenditure of around $3.5 billion. It’s the joint largest share, alongside Germany’s, according to a NATO breakdown for 2024, opens new tab.
Widely viewed posts, said the U.S. paid $860 billion to NATO, making up 66% of a budget of $1.3 trillion, which garnered some angry comments, including: “It’s got to stop USA can’t afford doing this.”
But the post conflates total U.S. annual defense spending with its contribution to the North Atlantic Treaty Organization (NATO) budget, while also exaggerating NATO’s budget.
Washington allotted, opens new tab $816.7 billion for defense spending in 2023, according to the Pentagon. In the same year, NATO’s budget was 3.3 billion euros ($3.59 billion), according to its website. The U.S. contributed 15.8% of the NATO tab, which is around 521 million euros ($567 million).
quote:Op woensdag 1 april 2026 12:04 schreef UitStraling het volgende:
[..]
Deze simpele islamitische leugen is wel een keer klaar bij het normale gezonde deel van de wereld, de Joden zijn niet het eeuwige ultieme kwaad, die worden weer slachtoffer van pogroms en bedreigd met totale vernietiging, mogelijk gemaakt door de linkse onderbuik en de oliecentjes van Iran.
Stop daarmee met deze onzin, dacht dat we dat na Goebbels wel een beetje gehad hadden.
En als je me niet gelooft, ga eens kijken op UNWRA gesteunde peuterscholen in Gaza en let op de muis die Palestijnse peuters leert dat Joden ratten zijn en vernietigd dienen te worden.
Er is door Westerse landen 80 jaar lang structureel te weinig geïnvesteerd in Defensie tot het punt dat het compleet lachwekkend werd. Het feit dat men koos voor Amerikaanse wapens en met name vliegtuigen is omdat wij zelf niet in staat zijn ze te maken. Iran is een terroristische schurkenstaat die kennelijk bezig zijn om hun nucleaire ambities te realiseren. Het lijkt me ook en vooral in ons belang om daar tegen op te staan. Laatste punt is dat er helemaal niet is gevraagd om direct te participeren in de oorlog, maar om mee te werken aan de logistiek. Dus niet je luchtruim niet beschikbaar willen stellen, dat soort flauwe shit.quote:Op woensdag 1 april 2026 12:00 schreef KoosVogels het volgende:
[..]
1. Amerikanen betalen zich scheel aan hun eigen leger, niet aan de NAVO. Dat is een keuze die ze zelf maken. Ze kunnen hun Defensie budget ook verlagen. Trump kiest er daarentegen voor om het Defensiebudget te verdubbelen. Niemand dwingt hem daartoe, en dat heeft niks met de NAVO te maken.
2. Amerikanen profiteerden volop van de NAVO. Want dankzij deze alliantie kochten Europese landen de afgelopen decennia volop wapens van Amerikaanse bedrijven. Ook behield de VS haar positie als globale supermacht, met dank aan de NAVO.
3. De NAVO is een defensieve organisatie. Het zou tegen de beginselen van de organisatie indruisen om de VS te hulp te schieten in Iran.
Hier zijn Nederlanders opvallend goed in lijkt het wel.quote:Op woensdag 1 april 2026 12:07 schreef Mexicanobakker het volgende:
Nou Rutte mag Trump z'n kont weer eens gaan kussen dus.
Zoals?quote:Op woensdag 1 april 2026 12:08 schreef UitStraling het volgende:
[..]
Hier zijn Nederlanders opvallend goed in lijkt het wel.
Frankrijk en Zweden maken straaljagers, talloze Europese landen maken wapens en pantservoertuigen. Toch kiezen veel NAVO-lidstaten ervoor om wapens te kopen van de VS. Dat is een beetje part of the deal.quote:Op woensdag 1 april 2026 12:05 schreef Elan het volgende:
[..]
Er is door Westerse landen 80 jaar lang structureel te weinig geïnvesteerd in Defensie tot het punt dat het compleet lachwekkend werd. Het feit dat men koos voor Amerikaanse wapens en met name vliegtuigen is omdat wij zelf niet in staat zijn ze te maken. Iran is een terroristische schurkenstaat die kennelijk bezig zijn om hun nucleaire ambities te realiseren. Het lijkt me ook en vooral in ons belang om daar tegen op te staan. Laatste punt is dat er helemaal niet is gevraagd om direct te participeren in de oorlog, maar om mee te werken aan de logistiek. Dus niet je luchtruim niet beschikbaar willen stellen, dat soort flauwe shit.
Logistiek is juist één van de belangrijkste onderdelen van oorlogsvoering. Help je daarmee, dan doe je dus mee aan de oorlog.quote:Op woensdag 1 april 2026 12:05 schreef Elan het volgende:
[..]
Er is door Westerse landen 80 jaar lang structureel te weinig geïnvesteerd in Defensie tot het punt dat het compleet lachwekkend werd. Het feit dat men koos voor Amerikaanse wapens en met name vliegtuigen is omdat wij zelf niet in staat zijn ze te maken. Iran is een terroristische schurkenstaat die kennelijk bezig zijn om hun nucleaire ambities te realiseren. Het lijkt me ook en vooral in ons belang om daar tegen op te staan. Laatste punt is dat er helemaal niet is gevraagd om direct te participeren in de oorlog, maar om mee te werken aan de logistiek. Dus niet je luchtruim niet beschikbaar willen stellen, dat soort flauwe shit.
Als de UK en D nu (dus echt nu) respectievelijk Mildenhall, Lakenheath, Fairford en Ramstein, Spangdahlem dichtgooien is de VS meteen klaar met Epic Fury. Alles loopt qua luchttransport via die laatste 2.quote:Op woensdag 1 april 2026 11:48 schreef KoosVogels het volgende:
[..]
Trump kan in z'n eentje besluiten om troepen terug te trekken uit Europa. Het Congres zal wellicht tegenstribbelen, maar daar heeft deze regering schijt aan.
En dit:
[..]
Werkt voor NS. Moet wel.quote:Op woensdag 1 april 2026 12:11 schreef xpompompomx het volgende:
[..]
Logistiek is juist één van de belangrijkste onderdelen van oorlogsvoering. Help je daarmee, dan doe je dus mee aan de oorlog.
Het zijn dan ook onze grondstoffen die Iran ons niet wenst te geven, ik zou zeggen grow some balls and get the stuff, het is de primaire taak van een regering om voor de eigen bevolking te zorgen.quote:Op woensdag 1 april 2026 12:11 schreef xpompompomx het volgende:
[..]
Logistiek is juist één van de belangrijkste onderdelen van oorlogsvoering. Help je daarmee, dan doe je dus mee aan de oorlog.
Na dreiging van Trump bedoel je. De vraag om meer inspanningen financieel en praktisch is jarenlang genegeerd.quote:Op woensdag 1 april 2026 12:10 schreef KoosVogels het volgende:
[..]
Frankrijk en Zweden maken straaljagers, talloze Europese landen maken wapens en pantservoertuigen. Toch kiezen veel NAVO-lidstaten ervoor om wapens te kopen van de VS. Dat is een beetje part of the deal.
En het klopt dat Europese landen te weinig investeerden in Defensie. Daarom worden die uitgaven ook verhoogd, na overleg met de Amerikanen.
Omdat dat net zo goed in ons belang is? Je zou best tegen Trump kunnen zeggen zoek het uit met je kut oorlog maar dan moet je ook de consequenties daarvoor dragen. Een langdurige blokkade van Hormuz zou ons (letterlijk) bijzonder duur komen te staan. En het argument voor de aanval was dat ze blijkbaar met een kernbom in de weer wilden. Dan roepen mensen heel hard dat Trump daarover liegt maar ik kan dat vanuit mijn luie stoel allemaal niet verifiëren.quote:De Amerikanen wilden dat Europese landen meehielpen met het openen van de Straat van Hormuz. Daarmee zouden we direct betrokken raken bij deze oorlog. Dat weigerden de NAVO-partners, omdat de organisatie daar niet voor is bedoeld.
Hij heeft de Amerikanen al opgeroepen om op de Republikeinen te stemmen dus dieper kan ie sowieso niet zinken.quote:Op woensdag 1 april 2026 11:51 schreef Glazenmaker het volgende:
[..]
Ben benieuwd hoe Rutte zichzelf nu weer gaat vernederen.
Als je het zo wil stellen, maar dat doen we al 80 jaar en onder 12 verschillende presidenten. Dat is een beetje het idee van een samenwerking zoals NAVO. Het narratief is een beetje dat we oorlogszuchtige Amerikanen zat zijn maar die doen niet anders. We zijn altijd met ze samen opgetrokken. Tegen het communisme, tegen de terroristen en ga zo maar door.quote:Op woensdag 1 april 2026 12:11 schreef xpompompomx het volgende:
[..]
Logistiek is juist één van de belangrijkste onderdelen van oorlogsvoering. Help je daarmee, dan doe je dus mee aan de oorlog.
De NAVO heeft nooit gevochten tegen het communisme, noch tegen terroristen.quote:Op woensdag 1 april 2026 12:23 schreef Elan het volgende:
[..]
Als je het zo wil stellen, maar dat doen we al 80 jaar en onder 12 verschillende presidenten. Dat is een beetje het idee van een samenwerking zoals NAVO. Het narratief is een beetje dat we oorlogszuchtige Amerikanen zat zijn maar die doen niet anders. We zijn altijd met ze samen opgetrokken. Tegen het communisme, tegen de terroristen en ga zo maar door.
NAVO puur als defensief instrument is historisch gezien bullshit.
De Board of Peace is de opvolger van de NAVO en de VN Veiligheidsraad wat Trump betreft.quote:Op woensdag 1 april 2026 12:23 schreef Elan het volgende:
[..]
Als je het zo wil stellen, maar dat doen we al 80 jaar en onder 12 verschillende presidenten. Dat is een beetje het idee van een samenwerking zoals NAVO. Het narratief is een beetje dat we oorlogszuchtige Amerikanen zat zijn maar die doen niet anders. We zijn altijd met ze samen opgetrokken. Tegen het communisme, tegen de terroristen en ga zo maar door.
NAVO puur als defensief instrument is historisch gezien bullshit.
Niemand neemt zijn Board of Peace serieus.quote:Op woensdag 1 april 2026 12:30 schreef UitStraling het volgende:
[..]
De Board of Peace is de opvolger van de NAVO en de VN Veiligheidsraad wat Trump betreft.
Zonder VN mandaat heeft de NAVO daar he-le-maal NIETS te zoeken.quote:Op woensdag 1 april 2026 11:59 schreef Kleffe_Dop het volgende:
[..]
Ik verwacht een verkapte oproep aan Europese NAVO landen + Canada tot actieve deelname aan het conflict.
Rutte heeft zich er al verschillende keren bijzonder positief over uitgelaten, in krachtige termen.
Behalve de lidstaten die meedoen, dat gaat toch een beetje de nieuwe wereldorde aan de rechterzijde van het politieke spectrum worden.quote:Op woensdag 1 april 2026 12:31 schreef Jaeger85 het volgende:
[..]
Niemand neemt zijn Board of Peace serieus.
Wanneer gaat het Bored of Peace dan nou eindelijk eens Trump's hete kastanjes uit het vuur halen?quote:Op woensdag 1 april 2026 12:37 schreef UitStraling het volgende:
[..]
Behalve de lidstaten die meedoen, dat gaat toch een beetje de nieuwe wereldorde aan de rechterzijde van het politieke spectrum worden.
Wel hoopvol dat Israël en Saudi Arabië in een enkel verbond zitten, met nog een hele hoop andere moslimlanden.
Iets wat je zelden op links-georienteerde accounts tegenkomt overigens. Extreem-rechts (dat kunnen we de GOP wel noemen ondertussen) heeft de bot war ruimschoots gewonnen.quote:Op woensdag 1 april 2026 10:44 schreef xpompompomx het volgende:
[..]
Enkel van die Naam1234-accounts ja.
quote:Op woensdag 1 april 2026 12:16 schreef UitStraling het volgende:
[..]
Het zijn dan ook onze grondstoffen die Iran ons niet wenst te geven, ik zou zeggen grow some balls and get the stuff, het is de primaire taak van een regering om voor de eigen bevolking te zorgen.
Gast serieus? Het is een grift van Trump. Er zitten bijna alleen maar derde wereldlanden in die niets voorstellen.quote:Op woensdag 1 april 2026 12:37 schreef UitStraling het volgende:
[..]
Behalve de lidstaten die meedoen, dat gaat toch een beetje de nieuwe wereldorde aan de rechterzijde van het politieke spectrum worden.
Wel hoopvol dat Israël en Saudi Arabië in een enkel verbond zitten, met nog een hele hoop andere moslimlanden.
Juist. En daar kun je de huidige ontwikkelingen in Iran prima scharen wat mij betreft. Maar nu gaan Europese landen lekker dwarsliggen als een stel kleuters.quote:Op woensdag 1 april 2026 12:30 schreef KoosVogels het volgende:
[..]
De NAVO heeft nooit gevochten tegen het communisme, noch tegen terroristen.
Er was een NAVO-missie in Afghanistan. Die kwam er nadat de Amerikanen een beroep deden op Artikel 5, dat stelt dat een aanval op een lidstaten een aanval is op de NAVO als geheel. En die oproep kwam na 9/11. De NAVO kwam de VS dus te hulp nadat zij was aangevallen.
Ho Hoquote:Op woensdag 1 april 2026 12:40 schreef Jaeger85 het volgende:
[..]
Gast serieus? Het is een grift van Trump. Er zitten bijna alleen maar derde wereldlanden in die niets voorstellen.
https://boardofpeace.org/
Kijk dat lijstje maar.
Dat wordt echt geen nieuwe wereldorde.
Ik zie een Marokko, Hongarije, Wit-Rusland nog geen troepen sturen naar Iran nee, misschien UAE en Saudi Arabië omdat het hun direct treft. Maar of die zouden "helpen" in Cuba...quote:Op woensdag 1 april 2026 12:40 schreef Jaeger85 het volgende:
[..]
Gast serieus? Het is een grift van Trump. Er zitten bijna alleen maar derde wereldlanden in die niets voorstellen.
https://boardofpeace.org/
Kijk dat lijstje maar.
Dat wordt echt geen nieuwe wereldorde.
Ja dit is wel een logische conclusie en mee eens, ware het niet dat de meeste NAVO landen nog lang niet klaar zijn (vijf jaar minimaal met maximale inspanning) om op eigen benen te staan, en of ze al wel helemaal doorhebben dat dat clubje de opvolger van de NAVO en de VN Veiligheidsraad is dat is maar de vraag.quote:Op woensdag 1 april 2026 12:38 schreef xpompompomx het volgende:
[..]
Wanneer gaat het Bored of Peace dan nou eindelijk eens Trump's hete kastanjes uit het vuur halen?
Europese landen zijn niet betrokken bij het plannen van deze oorlog, werden pas op de hoogte gebracht nadat de eerste bommen waren gevallen.quote:Op woensdag 1 april 2026 12:41 schreef Elan het volgende:
[..]
Juist. En daar kun je de huidige ontwikkelingen in Iran prima scharen wat mij betreft. Maar nu gaan Europese landen lekker dwarsliggen als een stel kleuters.
Het is niet dat we militair ineens zonder Amerika kunnen ofzo
Wat een onzin. We kunnen onszelf niet verdedigen. We zijn als continent een sitting duck met als enige wapen afkeurende tweetjes.quote:Op woensdag 1 april 2026 11:45 schreef bianconeri het volgende:
[..]
De NAVO en Westerse landen, op de VS na, doen alles gewoon heel erg goed.
Gewoon idioten laten kletsen en niets van aantrekken.
Helemaal nu ook uit deze oorlog weer blijkt dat een bondgenootschap met dit Amerika geen klap waard is en zelfs een gevaar is voor jezelf. Europa was zich al los aan het maken van de VS maar de Golf en Azië gaan dat nu ook doen. Ook asskissen en vliegtuigen cadeau doen levert niets op als het puntje bij paaltje komt.quote:Op woensdag 1 april 2026 12:37 schreef Tocadisco het volgende:
Het is op zijn zachtst gezegd nogal naïef om te denken dat dat samenraapsel landen in zijn Board of Peace meer geneigd zijn om hem uit de brand te helpen dan de NAVO bondgenoten.
Het is nu juist precies andersom. De VS kan nu niet zonder Europese bondgenoten. Ze hebben onze vliegvelden en onze luchruimen nodig. Om nog maar te zwijgen van onze marines die voor Gods Gezondene de Straat van Hormuz zouden moeten 'openen' omdat hij daar zelf geen juiste schepen meer voor heeft omdat hij ze afgelopen januari(toen ze deze onzin hoogstwaarschijnlijk nog aan het plannen waren), heeft wegbezuinigd.quote:Op woensdag 1 april 2026 12:41 schreef Elan het volgende:
[..]
Juist. En daar kun je de huidige ontwikkelingen in Iran prima scharen wat mij betreft. Maar nu gaan Europese landen lekker dwarsliggen als een stel kleuters.
Het is niet dat we militair ineens zonder Amerika kunnen ofzo
China en Rusland hebben nog een uitnodiging op de deurmat liggen.quote:Op woensdag 1 april 2026 12:40 schreef Jaeger85 het volgende:
[..]
Gast serieus? Het is een grift van Trump. Er zitten bijna alleen maar derde wereldlanden in die niets voorstellen.
https://boardofpeace.org/
Kijk dat lijstje maar.
Dat wordt echt geen nieuwe wereldorde.
En dan, gaan China, Rusland en de VS samen Europa vernietigen?quote:Op woensdag 1 april 2026 12:45 schreef UitStraling het volgende:
[..]
China en Rusland hebben nog een uitnodiging op de deurmat liggen.
China en de VS zijn bittere rivalen om de (nieuwe) wereldorde te worden. Trump voert nog altijd een enorme handelsoorlog tegen China.quote:Op woensdag 1 april 2026 12:45 schreef UitStraling het volgende:
[..]
China en Rusland hebben nog een uitnodiging op de deurmat liggen.
Jouw portemonnee als je de Fiat Multipla vol wil gooien.quote:Op woensdag 1 april 2026 12:45 schreef xpompompomx het volgende:
[..]
Het is nu juist precies andersom. De VS kan nu niet zonder Europese bondgenoten. Ze hebben onze vliegvelden en onze luchruimen nodig. Om nog maar te zwijgen van onze marines die voor Gods Gezondene de Straat van Hormuz zouden moeten 'openen' omdat hij daar zelf geen juiste schepen meer voor heeft omdat hij ze afgelopen januari(toen ze deze onzin hoogstwaarschijnlijk nog aan het plannen waren), heeft wegbezuinigd.
Kortom, niet ons probleem, niet onze oorlog. En dat moet het ook niet worden.
Voor mijn begrip even een tijdlijn.quote:Op woensdag 1 april 2026 12:41 schreef Elan het volgende:
[..]
Juist. En daar kun je de huidige ontwikkelingen in Iran prima scharen wat mij betreft. Maar nu gaan Europese landen lekker dwarsliggen als een stel kleuters.
Het is niet dat we militair ineens zonder Amerika kunnen ofzo
Scheelt dat we ons niet hoeven te verdedigen he....quote:Op woensdag 1 april 2026 12:44 schreef Budapestenaar het volgende:
[..]
Wat een onzin. We kunnen onszelf niet verdedigen. We zijn als continent een sitting duck met als enige wapen afkeurende tweetjes.
Kleine correctie:quote:Op woensdag 1 april 2026 12:30 schreef KoosVogels het volgende:
[..]
De NAVO heeft nooit gevochten tegen het communisme, noch tegen terroristen.
Er was een NAVO-missie in Afghanistan. Die kwam er nadat de Amerikanen een beroep deden op Artikel 5, dat stelt dat een aanval op een lidstaten een aanval is op de NAVO als geheel. En die oproep kwam na 9/11. De NAVO kwam de VS dus te hulp nadat zij was aangevallen.
In Trump zijn hoofd wel, zo is hij vroeger ook aan zijn hotels en parkeergarages in New York gekomen.quote:Op woensdag 1 april 2026 12:47 schreef beefkeek het volgende:
[..]
Voor mijn begrip even een tijdlijn.
- Trump geeft aan uit de NAVO te willen stappen tijdens zijn eerste termijn, ziet er de waarde niet van in
- Tijdens zijn tweede termijn dreigt Trump weer uit de NAVO te stappen, en geeft aan dat hij er geen interesse in heeft andere NAVO landen te beschermen onder artikel 5
- Trump bedreigt andere NAVO landen om meer uit te geven, geeft aan dat als ze niet meer uitgeven de VS uit de NAVO stapt
- Andere landen geven meer uit
- Andere landen vragen om hulp van de VS in Oekraïne, zoals afgesproken was, Trump geeft niet thuis - Andere NAVO landen kunnen wapens kopen van de VS, verder doet de VS niet meer mee
- Trump beledigt en kleineert consequent zijn bondgenoten in de NAVO
- De VS probeert verkiezingen in de EU en het VK te beïnvloeden
- Trump start een oorlog in Iran zonder zijn bondgenoten vooraf te betrekken
- Trump eist van zijn bondgenoten dat ze de straat van Hormuz komen beschermen, "anders zal ik het niet vergeten"
- Trump geeft aan uit de NAVO te willen stappen, "want ze zijn er toch niet voor me"
Maar dan moeten andere NAVO landen op komen draven om zijn rotzooi op te ruimen? Dat is niet hoe 't werkt hè.
Trump wil er waarschijnlijk als een woeste kleuter meteen uitstappen maar zijn adviseurs hebben waarschijnlijk meegegeven er pas uit te stappen als er genoeg aanleiding zou zijn zodat hij het nog een soort van kan verkopen naar zijn achterban.quote:Op woensdag 1 april 2026 12:47 schreef beefkeek het volgende:
[..]
Voor mijn begrip even een tijdlijn.
- Trump geeft aan uit de NAVO te willen stappen tijdens zijn eerste termijn, ziet er de waarde niet van in
- Tijdens zijn tweede termijn dreigt Trump weer uit de NAVO te stappen, en geeft aan dat hij er geen interesse in heeft andere NAVO landen te beschermen onder artikel 5
- Trump bedreigt andere NAVO landen om meer uit te geven, geeft aan dat als ze niet meer uitgeven de VS uit de NAVO stapt
- Andere landen geven meer uit
- Andere landen vragen om hulp van de VS in Oekraïne, zoals afgesproken was, Trump geeft niet thuis - Andere NAVO landen kunnen wapens kopen van de VS, verder doet de VS niet meer mee
- Trump beledigt en kleineert consequent zijn bondgenoten in de NAVO
- De VS probeert verkiezingen in de EU en het VK te beïnvloeden
- Trump start een oorlog in Iran zonder zijn bondgenoten vooraf te betrekken
- Trump eist van zijn bondgenoten dat ze de straat van Hormuz komen beschermen, "anders zal ik het niet vergeten"
- Trump geeft aan uit de NAVO te willen stappen, "want ze zijn er toch niet voor me"
Maar dan moeten andere NAVO landen op komen draven om zijn rotzooi op te ruimen? Dat is niet hoe 't werkt hè.
Iran gaf ons als Westen altijd alles....quote:Op woensdag 1 april 2026 12:16 schreef UitStraling het volgende:
[..]
Het zijn dan ook onze grondstoffen die Iran ons niet wenst te geven, ik zou zeggen grow some balls and get the stuff, het is de primaire taak van een regering om voor de eigen bevolking te zorgen.
Hardop gelachenquote:Op woensdag 1 april 2026 12:04 schreef UitStraling het volgende:
[..]
Deze simpele islamitische leugen is wel een keer klaar bij het normale gezonde deel van de wereld, de Joden zijn niet het eeuwige ultieme kwaad, die worden weer slachtoffer van pogroms en bedreigd met totale vernietiging, mogelijk gemaakt door de linkse onderbuik en de oliecentjes van Iran.
Stop daarmee met deze onzin, dacht dat we dat na Goebbels wel een beetje gehad hadden.
Waarom maken jullie allemaal die merkwaardige denkfout dat we de VS niet meer nodig hebben omdat Trump zo’n onaardige meneer is?quote:Op woensdag 1 april 2026 12:47 schreef beefkeek het volgende:
[..]
Voor mijn begrip even een tijdlijn.
- Trump geeft aan uit de NAVO te willen stappen tijdens zijn eerste termijn, ziet er de waarde niet van in
- Tijdens zijn tweede termijn dreigt Trump weer uit de NAVO te stappen, en geeft aan dat hij er geen interesse in heeft andere NAVO landen te beschermen onder artikel 5
- Trump bedreigt andere NAVO landen om meer uit te geven, geeft aan dat als ze niet meer uitgeven de VS uit de NAVO stapt
- Andere landen geven meer uit
- Andere landen vragen om hulp van de VS in Oekraïne, zoals afgesproken was, Trump geeft niet thuis - Andere NAVO landen kunnen wapens kopen van de VS, verder doet de VS niet meer mee
- Trump beledigt en kleineert consequent zijn bondgenoten in de NAVO
- De VS probeert verkiezingen in de EU en het VK te beïnvloeden
- Trump start een oorlog in Iran zonder zijn bondgenoten vooraf te betrekken
- Trump eist van zijn bondgenoten dat ze de straat van Hormuz komen beschermen, "anders zal ik het niet vergeten"
- Trump geeft aan uit de NAVO te willen stappen, "want ze zijn er toch niet voor me"
Maar dan moeten andere NAVO landen op komen draven om zijn rotzooi op te ruimen? Dat is niet hoe 't werkt hè.
Er is er één die zich letterlijk als een kleuter gedraagt.quote:Op woensdag 1 april 2026 12:41 schreef Elan het volgende:
[..]
Juist. En daar kun je de huidige ontwikkelingen in Iran prima scharen wat mij betreft. Maar nu gaan Europese landen lekker dwarsliggen als een stel kleuters.
Het is niet dat we militair ineens zonder Amerika kunnen ofzo
Je vergeet nog dat hij grondgebied van NAVO bondgenoot Denemarken opeiste.quote:Op woensdag 1 april 2026 12:47 schreef beefkeek het volgende:
[..]
Voor mijn begrip even een tijdlijn.
- Trump geeft aan uit de NAVO te willen stappen tijdens zijn eerste termijn, ziet er de waarde niet van in
- Tijdens zijn tweede termijn dreigt Trump weer uit de NAVO te stappen, en geeft aan dat hij er geen interesse in heeft andere NAVO landen te beschermen onder artikel 5
- Trump bedreigt andere NAVO landen om meer uit te geven, geeft aan dat als ze niet meer uitgeven de VS uit de NAVO stapt
- Andere landen geven meer uit
- Andere landen vragen om hulp van de VS in Oekraïne, zoals afgesproken was, Trump geeft niet thuis - Andere NAVO landen kunnen wapens kopen van de VS, verder doet de VS niet meer mee
- Trump beledigt en kleineert consequent zijn bondgenoten in de NAVO
- De VS probeert verkiezingen in de EU en het VK te beïnvloeden
- Trump start een oorlog in Iran zonder zijn bondgenoten vooraf te betrekken
- Trump eist van zijn bondgenoten dat ze de straat van Hormuz komen beschermen, "anders zal ik het niet vergeten"
- Trump geeft aan uit de NAVO te willen stappen, "want ze zijn er toch niet voor me"
Maar dan moeten andere NAVO landen op komen draven om zijn rotzooi op te ruimen? Dat is niet hoe 't werkt hè.
Heb jij de laatste tien jaar onder een steen geleefd?quote:Op woensdag 1 april 2026 12:50 schreef bianconeri het volgende:
[..]
Scheelt dat we ons niet hoeven te verdedigen he....
En dan nog, we moeten alle regels maar verbreken en elk moraal maar verbreken omdat Trumpje iets wil?
Amerika heeft altijd precies gedaan wat het wil en NAVO lidstaten hebben zich daarin altijd coöperatief opgesteld. Of zelfs geparticipeerd. Ook als er het puur Amerikaanse interventies betrof die niet overlegd werden vooraf.quote:Op woensdag 1 april 2026 12:44 schreef KoosVogels het volgende:
[..]
Europese landen zijn niet betrokken bij het plannen van deze oorlog, werden pas op de hoogte gebracht nadat de eerste bommen waren gevallen.
Dan kun je niet van Europese partners verlangen dar zij een actieve rol gaan spelen in dit conflict.
Daar komt bij dat je daarmee een ongewenst precedent schept. De reglementen van de NAVO schrijven voor dat lidstaten te hulp schieten wanneer een van hun leden wordt aangevallen.
quote:Following the Iraqi invasion of Kuwait in August 1990, SHAPE implemented precautionary measures to ensure the security of NATO's Mediterranean members and prevent the spread of tension and conflict.
Such measures included increased coverage of the area by NATO Airborne Early Warning aircraft, deployment of NATO naval forces to deal with any threats to shipping in the Mediterranean, provision of significant logistics and air defence support to Turkey, and the deployment of the Ace Mobile Force (Air) to Turkey in January 1991.
Thus while NATO was not a direct participant in the Gulf War, Allied Command Europe played a major role in supporting those NATO member states threatened by the conflict.
Maar prima als lidstaten nu De Amerikanen gaan pesten kunnen we straks weer huilen.quote:Tijdens de Golfoorlog (1990-1991) steunde Nederland de Amerikaanse coalitie tegen Irak met steunoperaties, waaronder fregatten in de Perzische Golf en Patriot-luchtverdediging in Turkije/Israël, maar nam niet deel aan de directe gevechtsoperaties (Desert Storm). De oorlog, gestart na de Iraakse invasie van Koeweit, eindigde in 1991.
Ik heb het er nergens over dat we de VS niet nodig hebben. Wat we nodig hebben is een betrouwbare bondgenoot. Een bondgenoot die niet elke dag van koers wijzigt.quote:Op woensdag 1 april 2026 12:52 schreef Budapestenaar het volgende:
[..]
Waarom maken jullie allemaal die merkwaardige denkfout dat we de VS niet meer nodig hebben omdat Trump zo’n onaardige meneer is?
We hebben de VS, vooralsnog, wel nodig. Harder dan de VS ons nodig heeft. En Trump weet dat dondersgoed en gebruikt dat tegen ons. Dat kun je vervelend vinden, maar zo zijn de kaarten wel geschud. En dat hebben we zelf laten gebeuren.
Hoe stel jij dan voor dat Europa hiermee omgaan? Want met deze dementerende wispelturige president valt nauwelijks om te gaan. Hij verandert constant van mening en komt overeenkomsten niet na. Als hem zijn zin geeft schoffeert hij je en eist hij nog meer. Als je hem niet zijn zin geeft dan volgt de ene na de andere driftbui.quote:Op woensdag 1 april 2026 12:52 schreef Budapestenaar het volgende:
[..]
Waarom maken jullie allemaal die merkwaardige denkfout dat we de VS niet meer nodig hebben omdat Trump zo’n onaardige meneer is?
We hebben de VS, vooralsnog, wel nodig. Harder dan de VS ons nodig heeft. En Trump weet dat dondersgoed en gebruikt dat tegen ons. Dat kun je vervelend vinden, maar zo zijn de kaarten wel geschud. En dat hebben we zelf laten gebeuren.
"De Amerikanen gaan pesten" is zo'n oversimplificatie dat het gewoon een beetje droevig is.quote:Op woensdag 1 april 2026 12:58 schreef Elan het volgende:
[..]
Amerika heeft altijd precies gedaan wat het wil en NAVO lidstaten hebben zich daarin altijd coöperatief opgesteld. Of zelfs geparticipeerd. Ook als er het puur Amerikaanse interventies betrof die niet overlegd werden vooraf.
Bijvoorbeeld:
[..]
[..]
Maar prima als lidstaten nu De Amerikanen gaan pesten kunnen we straks weer huilen.
We lopen hier mijlenver achter op gebied van AI en dat kan ook niet meer worden ingelopen, de realiteit is dus dat tegen de tijd dat wij hier op eigen houtje een beetje een fatsoenlijk leger met dito materieel opgebouwd hebben naar huidige standaarden beschikken De VS en China al over een compleet gerobotiseerd leger en lopen we weer achter de feiten aan.quote:Op woensdag 1 april 2026 12:57 schreef Irmak_Spermabak het volgende:
Europa geeft per jaar ongeveer 90 miljard dollar uit aan Amerikaanse wapenleveranciers. Zodra Trump uit de NAVO stapt lijkt het me dat al die bedrijven een groot deel van hun Europese orders kwijt raken.
Ik ben absoluut niet pro-Trump maar wel pro een sterke alliantie. Kan mij niet herinneren dat in een eerder debiel conflict wij De Amerikanen ook maar een strobreed in de weg gelegd hebben qua logistiek. Wat Spanje en Frankrijk nu doen is hun uiteindlijk goed recht maar ik vind het een riskante strategie en misschien ook wel een tikkeltje riskant en onnodig. Wat voor punt willen ze nu maken? Fuck Trump en je domme oorlog? Is dat echt slim of zelfs nodig?quote:Op woensdag 1 april 2026 13:00 schreef beefkeek het volgende:
[..]
"De Amerikanen gaan pesten" is zo'n oversimplificatie dat het gewoon een beetje droevig is.
Ik vergat inderdaad eraan toe te voegen dat Trump stampvoetend Groenland wilde hebben, een land wat onderdeel van het koninkrijk van Denemarken is, een NAVO bondgenoot dus.
Spanje en Frankrijk kiezen voor hun eigen land. Die kiezen ervoor zich buiten dit conflict te houden, ook om te voorkomen dat er reacties hun kant op komen. Het punt dat ze willen maken lijkt me duidelijk: Wij zijn niet voor deze oorlog en gaan je hier ook niet bij helpen.quote:Op woensdag 1 april 2026 13:07 schreef Elan het volgende:
[..]
Ik ben absoluut niet pro-Trump maar wel pro een sterke alliantie. Kan mij niet herinneren dat in een eerder debiel conflict wij De Amerikanen ook maar een strobreed in de weg gelegd hebben qua logistiek. Wat Spanje en Frankrijk nu doen is hun uiteindlijk goed recht maar ik vind het een riskante strategie en misschien ook wel een tikkeltje riskant en onnodig. Wat voor punt willen ze nu maken? Fuck Trump en je domme oorlog? Is dat echt slim of zelfs nodig?
Die 80 jaar slaat nergens op. Zolang Trump er zit is een goede relatie pure fantasie en het had geen kloot uitgemaakt als we het dubbele van de VS hadden uitgegeven. Wederkerigheid is de man totaal vreemd. Als Trump dood is dan zijn zijn stemmers en cultleden ook niet meteen verdwenen.quote:Op woensdag 1 april 2026 11:54 schreef Elan het volgende:
[..]
Er is ook een minder radicale middenweg denkbaar waarbij we wel goede banden blijven onderhouden met De VS die in De NAVO blijven en waarbij wij zelf meer autonomie en verantwoordelijkheid gaan nastreven.
Het is goedkoop om alles op hun bordje te gooien terwijl wij zelf 80 jaar lang hebben geparasiteerd op de triljarden die zij wel bereid waren in defensie te pompen en wij nalieten.
https://www.dw.com/en/jd-(...)-iraq-war/a-72250397quote:Op woensdag 1 april 2026 13:07 schreef Elan het volgende:
[..]
Ik ben absoluut niet pro-Trump maar wel pro een sterke alliantie. Kan mij niet herinneren dat in een eerder debiel conflict wij De Amerikanen ook maar een strobreed in de weg gelegd hebben qua logistiek. Wat Spanje en Frankrijk nu doen is hun uiteindlijk goed recht maar ik vind het een riskante strategie en misschien ook wel een tikkeltje riskant en onnodig. Wat voor punt willen ze nu maken? Fuck Trump en je domme oorlog? Is dat echt slim of zelfs nodig?
Dat waren in tijden dat de VS ons vooraf inlichtte over hun plannen. Deze oorlog is gestart zonder ook maar een seintje vooraf. De oorlog in Iran is in heel Europa zeer impopulair. De VS geen strobreed in de wegleggen of zelfs actief helpen is politiek zelfmoord voor vele regeringsleiders.quote:Op woensdag 1 april 2026 13:07 schreef Elan het volgende:
[..]
Ik ben absoluut niet pro-Trump maar wel pro een sterke alliantie. Kan mij niet herinneren dat in een eerder debiel conflict wij De Amerikanen ook maar een strobreed in de weg gelegd hebben qua logistiek. Wat Spanje en Frankrijk nu doen is hun uiteindlijk goed recht maar ik vind het een riskante strategie en misschien ook wel een tikkeltje riskant en onnodig. Wat voor punt willen ze nu maken? Fuck Trump en je domme oorlog? Is dat echt slim of zelfs nodig?
Als we vol hadden meegedaan waren we suckers geweest, doen we halfslachtig mee dan zijn we unreliable losers en doen we niet mee dan schreeuwt hij dat hij ons toch niet nodig heeft. Ik heb geen idee wat Europese politici nog denken te halen bij deze gek.quote:Op woensdag 1 april 2026 11:59 schreef Kleffe_Dop het volgende:
[..]
Ik verwacht een verkapte oproep aan Europese NAVO landen + Canada tot actieve deelname aan het conflict.
Rutte heeft zich er al verschillende keren bijzonder positief over uitgelaten, in krachtige termen.
Misschien kan hij Bubba bellen voor wat tips.quote:Op woensdag 1 april 2026 13:12 schreef Eyjafjallajoekull het volgende:
De pijpbeurt die Rutte gaat geven aan Trump zal de geschiedenisboeken in gaan denk ik.
Trump roept elke dag wel wat. En elke dag wat anders. Niemand boeit dat nog. Verbaasd me dat zoiets überhaupt nog in het nieuws komtquote:Op woensdag 1 april 2026 13:04 schreef Nebelwerfer het volgende:
Trump zijn roepen over een navo exit 1 van de laatste items in het nieuws op de radio.
Ik kan dit niet terugvinden.quote:Op woensdag 1 april 2026 12:20 schreef -XOR- het volgende:
[..]
Hij heeft de Amerikanen al opgeroepen om op de Republikeinen te stemmen dus dieper kan ie sowieso niet zinken.
Of jij?quote:Op woensdag 1 april 2026 12:56 schreef Budapestenaar het volgende:
[..]
Heb jij de laatste tien jaar onder een steen geleefd?
De industriële output van Europa is een factor 4 hoger dan die van de VS. De enigen met een sci fi robotleger zullen de Chinezen worden.quote:Op woensdag 1 april 2026 13:03 schreef Elan het volgende:
[..]
We lopen hier mijlenver achter op gebied van AI en dat kan ook niet meer worden ingelopen, de realiteit is dus dat tegen de tijd dat wij hier op eigen houtje een beetje een fatsoenlijk leger met dito materieel opgebouwd hebben naar huidige standaarden beschikken De VS en China al over een compleet gerobotiseerd leger en lopen we weer achter de feiten aan.
Dat hadden ze dan moeten vragen voor je de oorlog begint. En ze meenemen in wat je van plan bent.quote:Op woensdag 1 april 2026 11:59 schreef Kleffe_Dop het volgende:
Ik verwacht een verkapte oproep aan Europese NAVO landen + Canada tot actieve deelname aan het conflict.
Trump heeft niks te willen.quote:Op woensdag 1 april 2026 13:12 schreef Eyjafjallajoekull het volgende:
De pijpbeurt die Rutte gaat geven aan Trump zal de geschiedenisboeken in gaan denk ik.
Ik schat Trump een heel piepklein beetje in als iemand van wie je de macht niet snel afpaktquote:Op woensdag 1 april 2026 13:27 schreef Ambtenaar030 het volgende:
[..]
Trump heeft niks te willen.
Als Trump uit de NAVO zal willen zal hij de wetgeving door de hva en senaat moeten loodsen, de senaat gaat hier nooit akkoord mee en zal hem eerder nog willen afzetten.
Daarnaast doet hij het slecht in de peilingen, ook omdat ze flink hebben bezuinigd op SNAP in rode staten waardoor GOP politici in rode staten het lastig hebben.
De democraten kunnen achterover leunen en hun geld tellen
Dat is waar, we hebben de VS nodig. Maar tegelijkertijd kunnen we er ook niet meer vanuit gaan dat de VS ons zal helpen in een noodsituatie. We hebben de tarieven gehad, de dreiging om Groenland binnen te vallen en we hebben gezien hoe de VS Oekraïne niet alleen heeft laten vallen, maar ook actief heeft tegengewerkt. De VS is niet meer te vertrouwen.quote:Op woensdag 1 april 2026 12:52 schreef Budapestenaar het volgende:
[..]
Waarom maken jullie allemaal die merkwaardige denkfout dat we de VS niet meer nodig hebben omdat Trump zo’n onaardige meneer is?
We hebben de VS, vooralsnog, wel nodig. Harder dan de VS ons nodig heeft. En Trump weet dat dondersgoed en gebruikt dat tegen ons. Dat kun je vervelend vinden, maar zo zijn de kaarten wel geschud. En dat hebben we zelf laten gebeuren.
Hij is al twee keer technisch afgezet. De eerste keer door de HvA en de tweede keer door de senaat. Alleen geen 2/3 vote in de senaat dus geen daadwerkelijke afzetting.quote:Op woensdag 1 april 2026 13:29 schreef UitStraling het volgende:
[..]
Ik schat Trump een heel piepklein beetje in als iemand van wie je de macht niet snel afpakt
Overschat voorsprongen nooit. Na de test van Trinity dacht de VS een voorsprong van 10 tot 20 jaar te hebben op de Sovjet Unie. Vier jaar later hadden ze een atoombom.quote:Op woensdag 1 april 2026 13:03 schreef Elan het volgende:
[..]
We lopen hier mijlenver achter op gebied van AI en dat kan ook niet meer worden ingelopen, de realiteit is dus dat tegen de tijd dat wij hier op eigen houtje een beetje een fatsoenlijk leger met dito materieel opgebouwd hebben naar huidige standaarden beschikken De VS en China al over een compleet gerobotiseerd leger en lopen we weer achter de feiten aan.
Leg dan uit hoe we volgens jou met hem om moeten gaan? Want zijn zin geven zorgt ervoor dat hij je niet respecteert en steeds meer wel en als je tegen hem ingaat dan wordt hij een driftige kleuter.quote:Op woensdag 1 april 2026 13:33 schreef UitStraling het volgende:
Ik zie mensen bij Trump dezelfde cruciale fout maken als bij Poetin, geopolitiek redeneren vanuit de eigen naïeve deugbuik in plaats van de man en zijn handel en wandel doorgronden, dat is gevaarlijk, de wereld bestaat nu eenmaal niet uit vlinders, konijntjes en hommels.
Je kan het nog een paar keer herhalen vanuit je schreeuwende bias dat je gelijk hebt maar dan heeft discussieren geen zin.quote:Op woensdag 1 april 2026 13:47 schreef UitStraling het volgende:
[..]
Ik herhaal,
Ik zie mensen bij Trump dezelfde cruciale fout maken als bij Poetin, politiek redeneren vanuit de eigen naïeve deugbuik in plaats van de man en zijn handel en wandel doorgronden, dat is gevaarlijk, de wereld bestaat nu eenmaal niet uit vlinders, konijntjes en hommels.
En ook al zou je hem op alle fronten gelijk geven en materieel en manschappen opofferen, dan nog heb je geen enkele garantie dat hij ons te hulp zal schieten.quote:Op woensdag 1 april 2026 13:49 schreef Jaeger85 het volgende:
[..]
Leg dan uit hoe we volgens jou met hem om moeten gaan? Want zijn zin geven zorgt ervoor dat hij je niet respecteert en steeds meer wel en als je tegen hem ingaat dan wordt hij een driftige kleuter.
De man is vreselijk ijdel, narcistisch en zijn enige doel is dat de gehele mensheid over 1000 jaar zegt "Zunne goeie hebbe we nooit mer gehad"quote:Op woensdag 1 april 2026 13:49 schreef Jaeger85 het volgende:
[..]
Leg dan uit hoe we volgens jou met hem om moeten gaan? Want zijn zin geven zorgt ervoor dat hij je niet respecteert en steeds meer wel en als je tegen hem ingaat dan wordt hij een driftige kleuter.
Dat is wat Rutte steeds doet maar het is nooit genoeg voor Trump. Daarom wilde hij perse Groenland hebben.quote:Op woensdag 1 april 2026 13:55 schreef UitStraling het volgende:
[..]
De man is vreselijk ijdel, narcistisch en zijn enige doel is dat de gehele mensheid over 1000 jaar zegt "Zunne goeie hebbe we nooit mer gehad"
Dat maakt iemand ontzettend kwetsbaar en makkelijk te bespelen, vlij hem met totaal nutteloze zaken en woorden, luister goed want hij heeft niet altijd ongelijk (dus verval niet in simplistisch Orange Man Bad retoriek) en regel je eigen shit en kwetsbaarheden, dat laatste zou het basistandje voor ieder mens moeten zijn.
Dit is geen draai. Dit is het VK en de EU die zijn eigen boontjes dopt, want van de VS hoeven ze het niet te verwachten.quote:Op woensdag 1 april 2026 13:59 schreef RotatoR het volgende:
[ x ]
Eerst niet mee willen helpen waardoor Trump uit de Navo dreigt te stappen en nu het mogelijk al te laat is toch een draai maken. Lekker gespeeld weer door Europa.
Starmer en andere leiders zeggen al weken dat ze hiermee bezig zijn dus wat bedoel je?quote:Op woensdag 1 april 2026 13:59 schreef RotatoR het volgende:
[ x ]
Eerst niet mee willen helpen waardoor Trump uit de Navo dreigt te stappen en nu het mogelijk al te laat is toch een draai maken. Lekker gespeeld weer door Europa.
Dit ja. Het betreft ook geen militaire deelname maar zet vooral in op diplomatie en een eventuele opruim actie na de oorlog.quote:Op woensdag 1 april 2026 14:05 schreef Jaeger85 het volgende:
[..]
Starmer en andere leiders zeggen al weken dat ze hiermee bezig zijn dus wat bedoel je?
https://www.gov.uk/govern(...)hormuz-19-march-2026
https://www.bnr.nl/nieuws(...)eken-hormuz-blokkade
Je denkt dat Starmer in een uurtje 35 landen bij elkaar krijgt. Maga fans zijn echt speciaal of niet?quote:Op woensdag 1 april 2026 13:59 schreef RotatoR het volgende:
[ x ]
Eerst niet mee willen helpen waardoor Trump uit de Navo dreigt te stappen en nu het mogelijk al te laat is toch een draai maken. Lekker gespeeld weer door Europa.
Zolang je niet mee doet met aanvallen, zal Teheran ook eerder geneigd zijn om te praten en een bepaalde deal te maken ja.quote:Op woensdag 1 april 2026 14:06 schreef Timwonnacott het volgende:
[..]
Dit ja. Het betreft ook geen militaire deelname maar zet vooral in op diplomatie en een eventuele opruim actie na de oorlog.
Vergeet de 1 miljard dollar niet die The Heritage Foundation aan "dochterpartijen" gaat geven. Hoeveel daarvan zal naar propaganda gaan om Iraanse oorlogsvluchtelingen af te schilderen als terroristen?quote:Op woensdag 1 april 2026 14:03 schreef beefkeek het volgende:
[..]
Dit is geen draai. Dit is het VK en de EU die zijn eigen boontjes dopt, want van de VS hoeven ze het niet te verwachten.
De VS werkt een land compleet de vernieling in en zegt daarna tegen de rest van de wereld: GOED GEDAAN HE? NU MOGEN JULLIE OPRUIMEN!
Bij de kwestie Groenland was het opvallend dat iedereen met het afkeurende schuim op de mond in de lucht stond te springen en dat bijna niemand om het ja maar waarom dan? vroeg.quote:Op woensdag 1 april 2026 13:58 schreef Jaeger85 het volgende:
[..]
Dat is wat Rutte steeds doet maar het is nooit genoeg voor Trump. Daarom wilde hij perse Groenland hebben.
quote:Op woensdag 1 april 2026 14:08 schreef UitStraling het volgende:
[..]
Bij de kwestie Groenland was het opvallend dat iedereen met het afkeurende schuim op de mond in de lucht stond te springen en dat bijna niemand om het ja maar waarom dan? vroeg.
Dat ging niet over de verdediging daar, maar de grondstoffen en de VS groter willen maken.quote:Op woensdag 1 april 2026 14:08 schreef UitStraling het volgende:
[..]
Bij de kwestie Groenland was het opvallend dat iedereen met het afkeurende schuim op de mond in de lucht stond te springen en dat bijna niemand om het ja maar waarom dan? vroeg.
Laat maar aanschouwelijk maken (met statistieken en rapporten van militaire vlootbewegingen en schaduwvloten) dat de defensie van Groenland lachwekkend onder de maat is.
Als je vervolgens als reactie twee militairen stuurt zoals Nederland deed heb je het precies niet begrepen.
Het is niet relevant waarom hij Groenland wil hebben.quote:Op woensdag 1 april 2026 14:08 schreef UitStraling het volgende:
[..]
Bij de kwestie Groenland was het opvallend dat iedereen met het afkeurende schuim op de mond in de lucht stond te springen en dat bijna niemand om het ja maar waarom dan? vroeg.
Laat maar aanschouwelijk maken (met statistieken en rapporten van militaire vlootbewegingen en schaduwvloten) dat de defensie van Groenland lachwekkend onder de maat is.
Als je vervolgens als reactie twee militairen stuurt zoals Nederland deed heb je het precies niet begrepen.
Het waarom dan is irrelevant, het is geen Amerikaans grondgebied. De VS heeft al jaren en jaren de mogelijkheid daar zoveel basissen als ze willen te plaatsen ter verdediging. Zoals Trump zei: "Een land waar je eigenaar van bent verdedig je anders dan waar je geen eigenaar van bent".quote:Op woensdag 1 april 2026 14:08 schreef UitStraling het volgende:
[..]
Bij de kwestie Groenland was het opvallend dat iedereen met het afkeurende schuim op de mond in de lucht stond te springen en dat bijna niemand om het ja maar waarom dan? vroeg.
Laat maar aanschouwelijk maken (met statistieken en rapporten van militaire vlootbewegingen en schaduwvloten) dat de defensie van Groenland lachwekkend onder de maat is.
Als je vervolgens als reactie twee militairen stuurt zoals Nederland deed heb je het precies niet begrepen.
Ik ben geen maga fan. Ik noem jou toch ook geen Ayatollah fan, speciaaltje.quote:Op woensdag 1 april 2026 14:07 schreef Glazenmaker het volgende:
[..]
Je denkt dat Starmer in een uurtje 35 landen bij elkaar krijgt. Maga fans zijn echt speciaal of niet?
Hij heeft eigenlijk al een NAVO-lid bedreigd... (Denemarken/Groenland).quote:Op woensdag 1 april 2026 11:40 schreef Monolith het volgende:
[..]
Nou ja, de vraag is sowieso wat de Amerikaanse bijdrage aan de NAVO eigenlijk nog is.
Die grondstoffen zie ik nochtans liever beschermd worden door de US Navy Seals dan door twee parttime Deense soldaten en een bejaarde Nederlandse herintreder.quote:Op woensdag 1 april 2026 14:10 schreef Jaeger85 het volgende:
[..]
Dat ging niet over de verdediging daar, maar de grondstoffen en de VS groter willen maken.
Niemand heeft de VS ooit een strobreed in de weggelegd om daar meer NAVO bassissen te openen.quote:Op woensdag 1 april 2026 14:13 schreef UitStraling het volgende:
[..]
Die grondstoffen zie ik nochtans liever beschermd worden door de US Navy Seals dan door twee parttime Deense soldaten en een bejaarde Nederlandse herintreder.
Nee, jij wel?quote:Op woensdag 1 april 2026 12:56 schreef Budapestenaar het volgende:
[..]
Heb jij de laatste tien jaar onder een steen geleefd?
Dat is wel beetje dom gedacht. Denenmarken heeft meer troepen die gespecialiseerd zijn om in die omgeving te werken dan de us.quote:Op woensdag 1 april 2026 14:13 schreef UitStraling het volgende:
[..]
Die grondstoffen zie ik nochtans liever beschermd worden door de US Navy Seals dan door twee parttime Deense soldaten en een bejaarde Nederlandse herintreder.
dan hadden ze die bases die ze in zijn eerste termijn nog hadden beter niet kunnen sluitenquote:Op woensdag 1 april 2026 14:13 schreef UitStraling het volgende:
[..]
Die grondstoffen zie ik nochtans liever beschermd worden door de US Navy Seals dan door twee parttime Deense soldaten en een bejaarde Nederlandse herintreder.
Dat is geen ideetje van Trump maar van een van zijn voorgangers, staat zelfs in de Amerikaanse grondwet, dat land komt trouwens beter voor zijn eigen burgers op dan vele andere landen.quote:Op woensdag 1 april 2026 14:26 schreef Ambtenaar030 het volgende:
Wat als Trump de "The Hague Invasion Act" wilt inzetten om zijn vriendjes Netanyahu en Putin uit de cel te houden vanwege de ICC daar. Mag dat wel van @:uitstraling ?
Die memo heeft Trump natuurlijk nooit weten te bereiken.quote:Op woensdag 1 april 2026 14:15 schreef Jaeger85 het volgende:
[..]
Niemand heeft de VS ooit een strobreed in de weggelegd om daar meer NAVO bassissen te openen.
In de grondwet staat daar ook dat de Amerikaanse president niet zoveel kan beslissen met executive orders en het congres en de senaat ook mee moeten beslissen waarom horen we daar onze conservatieve users nooit fophef over maken..quote:Op woensdag 1 april 2026 14:27 schreef UitStraling het volgende:
[..]
Dat is geen ideetje van Trump maar van een van zijn voorgangers, staat zelfs in de Amerikaanse grondwet.
Starmer is talking about some sort of operation to get the strait open after the main conflict has finished, which might be necessary because Trump has suggested he could halt the war with the strait still closed. But if the Iranians are still determined to attack shipping in the strait, the UK and other countries are not likely to dispatch navy ships that might end up as targets, or to launch their own bombing raids against Iranian missile sitesquote:
Volgens de Amerikaanse wet zelf is deze oorlog illegaal.quote:Op woensdag 1 april 2026 14:34 schreef Basp1 het volgende:
[..]
In de grondwet staat daar ook dat de Amerikaanse president niet zoveel kan beslissen met executive orders en het congres en de senaat ook mee moeten beslissen waarom horen we daar onze conservatieve users nooit fophef over maken..
Zitten wij dadelijk met Trump zijn oorlog als resultaat voor bijna 50 jaar wegkijken en onszelf afhankelijk maken van een dictatoriaal terroristisch regime dat doodsbang is voor vrouwen, honden, bloot dameshaar, Joden, bacon, homo's en bier.quote:
Drugs are bad, m´kayquote:Op woensdag 1 april 2026 14:36 schreef UitStraling het volgende:
[..]
Zitten wij dadelijk met Trump zijn oorlog als resultaat voor bijna 50 jaar wegkijken en onszelf afhankelijk maken van een dictatoriaal terroristisch regime dat doodsbang is voor vrouwen, honden, bloot dameshaar, Joden, bacon, homo's en bier.
Ja vraag dat maar aan Alex Prettiquote:Op woensdag 1 april 2026 14:27 schreef UitStraling het volgende:
[..]
Dat is geen ideetje van Trump maar van een van zijn voorgangers, staat zelfs in de Amerikaanse grondwet, dat land komt trouwens beter voor zijn eigen burgers op dan vele andere landen.
Hardop gelachen.quote:Op woensdag 1 april 2026 14:27 schreef UitStraling het volgende:
[..]
Dat is geen ideetje van Trump maar van een van zijn voorgangers, staat zelfs in de Amerikaanse grondwet, dat land komt trouwens beter voor zijn eigen burgers op dan vele andere landen.
Social media is echt een diepgeworteld kankergezwel op dit gebied, het is bizar hoe vaak er in 180 karakters een compleet andere voorstelling van een nieuwsbericht wordt gegeven om een bepaalde agenda naar de mond te praten, wetende dat 95% mensen toch niet de moeite neemt om het onderliggende artikel te lezen.quote:Op woensdag 1 april 2026 14:35 schreef Frozen-assassin het volgende:
[..]
Starmer is talking about some sort of operation to get the strait open after the main conflict has finished, which might be necessary because Trump has suggested he could halt the war with the strait still closed. But if the Iranians are still determined to attack shipping in the strait, the UK and other countries are not likely to dispatch navy ships that might end up as targets, or to launch their own bombing raids against Iranian missile sites
Aldus The Guardian. Dus nee, er zijn geen plannen om militair mee te gaan bemoeien met de oorlog daar.
Dat kwam omdat de Soviets Klaus Fuchs hadden die alle geheimen van de atoombom doorspeelde.quote:Op woensdag 1 april 2026 13:48 schreef KaheemSaid het volgende:
[..]
Overschat voorsprongen nooit. Na de test van Trinity dacht de VS een voorsprong van 10 tot 20 jaar te hebben op de Sovjet Unie. Vier jaar later hadden ze een atoombom.
Ik weet gewoon niet waar ik moet beginnen....quote:
Gewoon ook niet doen. Is zinloos.quote:Op woensdag 1 april 2026 14:56 schreef KoosVogels het volgende:
[..]
Ik weet gewoon niet waar ik moet beginnen....
Er zijn genoeg vergelijkingen te vinden van de militaire kracht van de VS en de militaire kracht van de Navo min de VS.quote:Op woensdag 1 april 2026 14:56 schreef bleiblei het volgende:
Als Trump uit de NAVO stapt, is de USA ineens onze meest gevaarlijke "opponent". Van China redden we het wel, Rusland waarschijnlijk. Maar van de USA niet.
En kan nu niet zeggen dat Trump zich vriendschappelijk opstelt naar Europa...
Van winning naar whining en weer andersom. Aan de amerikanen is momenteel geen touw vast te knopen.quote:
Hele voorsteden met tentenkampen. Wat is Trump een god zegquote:
Grond offensief zeker.quote:Op woensdag 1 april 2026 13:57 schreef tesssssssss het volgende:
Is die speech van Trump nou om 03.00 uur vannacht? Ik weet het al.
[ x ]
Maar ze hebben al lang gewonnen, alle doelen zijn behaald!quote:Op woensdag 1 april 2026 15:08 schreef Zoddie het volgende:
[..]
Grond offensief zeker.
Al kan het alle kanten op gaan, ene moment lijkt hij zich terug te trekken, ander moment zal het nog weken gaan duren.
Zolang je als continent niet militair op je eigen benen kunt staan, zul je daar een weg in moeten vinden. Het is totaal naïef om te denken dat er een andere weg is.quote:Op woensdag 1 april 2026 12:58 schreef Jaeger85 het volgende:
[..]
Hoe stel jij dan voor dat Europa hiermee omgaan? Want met deze dementerende wispelturige president valt nauwelijks om te gaan. Hij verandert constant van mening en komt overeenkomsten niet na. Als hem zijn zin geeft schoffeert hij je en eist hij nog meer. Als je hem niet zijn zin geeft dan volgt de ene na de andere driftbui.
Dus jij weet het ook niet.quote:Op woensdag 1 april 2026 15:22 schreef Budapestenaar het volgende:
[..]
Zolang je als continent niet militair op je eigen benen kunt staan, zul je daar een weg in moeten vinden. Het is totaal naïef om te denken dat er een andere weg is.
Zijn leverage zit ‘m niet in het bondgenootschap. Zijn leverage zit in het doodsimpele feit dat Europa militair niet op eigen benen kan staan. De enige manier om dat drukmiddel van tafel te krijgen is zorgen dat je wel militair op eigen benen kunt staan.quote:Op woensdag 1 april 2026 13:44 schreef JaxStrumley het volgende:
[..]
Dat is waar, we hebben de VS nodig. Maar tegelijkertijd kunnen we er ook niet meer vanuit gaan dat de VS ons zal helpen in een noodsituatie. We hebben de tarieven gehad, de dreiging om Groenland binnen te vallen en we hebben gezien hoe de VS Oekraïne niet alleen heeft laten vallen, maar ook actief heeft tegengewerkt. De VS is niet meer te vertrouwen.
Trump gebruikt continu de dreiging om uit de NAVO te stappen, net als Putin in 2022 steeds dreigde met het afsluiten van de gaskraan. Toen die gaskraan uiteindelijk dicht ging, was Putin zijn drukmiddel kwijt.
Misschien moet de VS er maar uit, dan verliest Trump ook zijn leverage over ons. Zo blijven doormodderen is ook geen doen.
Ik denk dat Rutte het spelletje optimaal speelt. Afremmen, afremmen, afremmen. En een beetje meebewegen als het echt niet anders kan.quote:
Vooral uitstellen en aanpappen met de hoop dat over 2,5 jaar de Democraten het weer overnemen.quote:Op woensdag 1 april 2026 15:29 schreef Budapestenaar het volgende:
[..]
Ik denk dat Rutte het spelletje optimaal speelt. Afremmen, afremmen, afremmen. En een beetje meebewegen als het echt niet anders kan.
Rutte is compleet doorgedraaid maga geworden.quote:Op woensdag 1 april 2026 15:29 schreef Budapestenaar het volgende:
[..]
Ik denk dat Rutte het spelletje optimaal speelt. Afremmen, afremmen, afremmen. En een beetje meebewegen als het echt niet anders kan.
Dat is wel een riskante strategie want Trump en kornuiten doen er alles aan om van de VS een MAGA christelijke fascistische dictatuur te maken.quote:Op woensdag 1 april 2026 15:30 schreef Simmertje het volgende:
[..]
Vooral uitstellen en aanpappen met de hoop dat over 2,5 jaar de Democraten het weer overnemen.
Klopt en dat is ook de reden dat Rutte zoveel mogelijk tijd probeert te rekken (want die is niet achterlijk en ziet ook wel dat dit niet houdbaar is).quote:Op woensdag 1 april 2026 15:25 schreef Budapestenaar het volgende:
[..]
Zijn leverage zit ‘m niet in het bondgenootschap. Zijn leverage zit in het doodsimpele feit dat Europa militair niet op eigen benen kan staan. De enige manier om dat drukmiddel van tafel te krijgen is zorgen dat je wel militair op eigen benen kunt staan.
Teflon Mark is het typische voorbeeld van een vvd'ers. Lopen altijd met het grote geld mee.quote:Op woensdag 1 april 2026 15:31 schreef -XOR- het volgende:
[..]
Rutte is compleet doorgedraaid maga geworden.
Allemaal thuis werkenquote:
Ik voel de bui al hangen aangezien ik altijd met de E-bike kom. Mag ik komen opdraven terwijl de rest thuis moet werken.quote:
quote:Op woensdag 1 april 2026 15:46 schreef Simmertje het volgende:
[..]
Ik voel de bui al hangen aangezien ik altijd met de E-bike kom. Mag ik komen opdraven terwijl de rest thuis moet werken.
Zoiets als: "je hoeft ze niet zelf de gaskamers in te duwen of te vervoeren, maar wel je treinen beschikbaar stellen en spoorinfrastructuur waar wij dan gebruik van maken zodat wij ze naar Auschwitz kunnen vervoeren. En daar regel wij de rest wel dus. Dan kan jij gewoon stellen dat je geen onderdeel van deze massavernietiging van dit volk bent. Jij hebt ze immers niet de gaskamers ingestuurd. Toch?"quote:Op woensdag 1 april 2026 12:05 schreef Elan het volgende:
Er is door Westerse landen 80 jaar lang structureel te weinig geïnvesteerd in Defensie tot het punt dat het compleet lachwekkend werd. Het feit dat men koos voor Amerikaanse wapens en met name vliegtuigen is omdat wij zelf niet in staat zijn ze te maken. Iran is een terroristische schurkenstaat die kennelijk bezig zijn om hun nucleaire ambities te realiseren. Het lijkt me ook en vooral in ons belang om daar tegen op te staan. Laatste punt is dat er helemaal niet is gevraagd om direct te participeren in de oorlog, maar om mee te werken aan de logistiek. Dus niet je luchtruim niet beschikbaar willen stellen, dat soort flauwe shit.
Blij dat ik altijd met de auto ga.quote:Op woensdag 1 april 2026 15:46 schreef Simmertje het volgende:
[..]
Ik voel de bui al hangen aangezien ik altijd met de E-bike kom. Mag ik komen opdraven terwijl de rest thuis moet werken.
Zal aan je denken wanneer ik morgen weer langs de shell fiets.quote:Op woensdag 1 april 2026 16:00 schreef icecreamfarmer_NL het volgende:
[..]
Blij dat ik altijd met de auto ga.
Of zou Iran zelf niet het eiland saboteren in geval van inname door de VS?quote:Op woensdag 1 april 2026 11:22 schreef theguyver het volgende:
[..]
Kharg kan wel, maar er hoeft maar een Iraanse drone op te vallen en hele eiland is een vuurzee en dat is niet wat de VS wil.
Zal aan je denken wanneer ik uit mijn bed rol en de pc aan zet en kan beginnenquote:Op woensdag 1 april 2026 16:01 schreef Simmertje het volgende:
[..]
Zal aan je denken wanneer ik morgen weer langs de shell fiets.
Het zal me niks verbazen als ze zich, en het eiland, voorbereid hebben op zo'n scenario, voor het geval dat.quote:Op woensdag 1 april 2026 16:03 schreef George_of_the_Jungle het volgende:
[..]
Of zou Iran zelf niet het eiland saboteren in geval van inname door de VS?
Iran heeft zich al decennia voorbereid op dit conflict dus ze zullen hier vast wel plannen voor hebben.quote:Op woensdag 1 april 2026 16:03 schreef George_of_the_Jungle het volgende:
[..]
Of zou Iran zelf niet het eiland saboteren in geval van inname door de VS?
De tankers staan volgens mij op Mildenhall vooral. Gister ook een paar uur N936CA, Boeing 747, op Fairford. Woon niet ver van Fairford, zag vorige week ook een B1 over komen. Op de oude lokatie van m'n werk kwamen de B52's wel eens over inbound naar Fairford. Die B52's en B1's zijn om te bombarderen, niet om grondtroepen te ondersteunen.quote:Op woensdag 1 april 2026 11:25 schreef PluggieOD het volgende:
[..]
Whut?
Werkelijk van elke Amerikaanse USAF frontline unit in CONUS en Europa staan er nu kisten in de golf.
AV/SP/LN/SJ/MO/FF/etc,
Zelfs de WWs van Misawa Japan staan met 12 stuks in de golf.
BOMBER TASK FORCE - EGVA
order by arr date
arr 09-03-2026 B-52H 60-0007 MT 23BS/5BW "Guardians of the Upper Realm"
arr 09-03-2026 B-52H 60-0023 MT 23BS/5BW "Bomber Barons" 23 BS Special Tail
arr 09-03-2026 B-52H 60-0060 MT 23BS/5BW "Iron Butterfly"
arr 13-03-2026 B-52H 60-0012 MT 69BS/5BW “Heavy Hauler”
arr 13-03-2026 B-52H 61-0001 MT 69BS/5BW “Freedom Bird”
arr 13-03-2026 B-52H 61-0035 MT 23BS/5BW "'Witch's Brew'"
arr 28-03-2026 B-52H 60-0013 LA 20BS/2BW "Big Stick"
arr 28-03-2026 B-52H 61-0020 LA 20BS/2BW "Lucky 13" 20 BS Special Tail
arr 06-03-2026 B-1B 86-0120 EL 37BS/28BW "Whiskey Pete"
arr 07-03-2026 B-1B 86-0108 EL 28BS/7W "Alien with an Attitude"
arr 07-03-2026 B-1B 86-0121 EL 37BS/28BW "Symphony of Destruction" 28 OG Special Tail
arr 07-03-2026 B-1B 86-0139 EL 34BS/28BW "Drifter"
arr 07-03-2026 B-1B 86-0140 DY 345BS/489GB/7BW "Last Lancer" 345BS/CC Special Tail
arr 09-03-2026 B-1B 85-0064 DY 9BS/7BW "Valkyrie"
arr 09-03-2026 B-1B 85-0088 DY 9BS/7BW "Sombrero Skeleton"
arr 09-03-2026 B-1B 89-0107 WA 77WS/28BW No Nose Art
arr 10-03-2026 B-1B 85-0072 EL 34BS/28BW "Polarized"
arr 10-03-2026 B-1B 86-0102 EL 37BS/28BW "Bad Moon Rising"
arr 10-03-2026 B-1B 86-0129 EL 34BS/28BW "Black Widow" 28 BW Special Tail
arr 10-03-2026 B-1B 86-0138 EL 37BS/28BW "Seek and Destroy"
arr 26-03-2026 B-1B 85-0060 EL 34BS/28BW "Doolittle Raiders"
arr 26-03-2026 B-1B 85-0069 EL 34BS/28BW "Avenger"
arr 26-03-2026 B-1B 86-0134 EL 34BS/28BW "Thunderbird" 34 BS Special Tail
Alleen al de tankers die deployed zijn:
Israel
LLBG KC-135 57-1441 185ARW
LLBG KC-135 57-1461 155ARW
LLBG KC-135 57-1468 452AMW ex OTBH
LLBG KC-135 59-1469 459ARW
LLBG KC-135 57-1479 459ARW 28-03-2026 to EGUN UPDATE
LLBG KC-135 57-1483 141ARW
LLBG KC-135 57-1495 155ARW
LLBG KC-135 57-1512 459ARW
LLBG KC-135 57-2599 940ARW
LLBG KC-135 57-2603 452AMW ex OTBH
LLBG KC-135 58-0052 452AMW ex OTBH
LLBG KC-135 58-0075 940ARW
LLBG KC-135 58-0076 434ARW
LLBG KC-135 58-0107 101ARW 26-03-2026 to CONUS
LLBG KC-135 58-0109 185ARW
LLBG KC-135 59-1466 126ARW
LLBG KC-135 59-1469 459ARW
LLBG KC-135 59-1488 101ARW
LLBG KC-135 59-1495 155ARW
LLBG KC-135 59-1498 101ARW
LLBG KC-135 59-1506 185ARW
LLBG KC-135 59-1520 141ARW 17-03-2026 to EGUN
LLBG KC-135 59-1522 126ARW
LLBG KC-135 60-0334 168WG
LLBG KC-135 61-0276 155ARW
LLBG KC-135 61-0299 452AMW ex OTBH
LLBG KC-135 61-0300 126ARW
LLBG KC-135 61-0307 459ARW
LLBG KC-135 61-0323 141ARW arr 17-03-2026
LLBG KC-135 61-0324 452AMW
LLBG KC-135 62-3498 6ARW ex OTBH
LLBG KC-135 62-3503 940ARW
LLBG KC-135 62-3509 92ARW 09-03-2026 to CONUS ex OTBH
LLBG KC-135 62-3518 434ARW
LLBG KC-135 62-3524 168WG
LLBG KC-135 62-3526 155ARW
LLBG KC-135 62-3529 940ARW
LLBG KC-135 62-3543 459ARW 22-03-226 to EGUN
LLBG KC-135 62-3556 459ARW
LLBG KC-135 62-3576 92ARW ex OTBH
LLBG KC-135 63-7981 126ARW
LLBG KC-135 63-7984 117ARW
LLBG KC-135 63-7988 155ARW
LLBG KC-135 63-8003 126ARW
LLBG KC-135 63-8004 190ARW
LLBG KC-135 63-8012 940ARW 26-03-2026 to EGUL
LLBG KC-135 63-8017 940ARW 12-03-2026 mid air collision RTB
LLBG KC-135 63-8018 155ARW
LLBG KC-135 63-8022 141ARW
LLBG KC-135 63-8024 452AMW ex OTBH
LLBG KC-135 63-8025 92ARW 09/10-03-2026 to CONUS ex OTBH
LLBG KC-135 63-8028 168WG
LLBG KC-135 63-8043 168WG
LLBG KC-135 63-8872 117ARW
LLBG KC-135 63-8879 6ARW ex OTBH
LLBG KC-135 63-8883 141ARW 16-03-2026 to EGUN
LLBG KC-135 64-14834 434ARW
LLBG KC-46A 16-46013 157ARW
LLBG KC-46A 16-46015 157ARW 21-03-2026 to EGPK
LLBG KC-46A 16-46020 157ARW
LLBG KC-46A 18-46047 157ARW
LLBG KC-46A 18-46048 157ARW
LLBG KC-46A 18-46051 157ARW
LLBG KC-46A 18-46053 157ARW
LLBG KC-46A 18-46054 157ARW
Saudi Arabia
OEPS KC-135 57-1427 190ARW
OEPS KC-135 58-0122 190ARW
OEPS KC-135 59-1444 121ARW W/O 12-03-2026
OEPS KC-135 59-1461 128ARW
OEPS KC-135 59-1516 128ARW
OEPS KC-135 60-0315 128ARW
OEPS KC-135 60-0339 92ARW 09-03-2026 to CONUS
OEPS KC-135 60-0366 190ARW
OEPS KC-135 61-0292 190ARW 27-03-2026 to EGUN UPDATE
OEPS KC-135 62-3506 190ARW arr 28-03-2026
OEPS KC-135 62-3512 128ARW
OEPS KC-135 62-3515 128ARW
OEPS KC-135 62-3547 190ARW
OEPS KC-135 62-3551 92ARW 19-03-2026 to EDDS ex OTBH
OEPS KC-135 63-7979 128ARW
OEPS KC-135 63-7997 97AMW 09-03-2026 to CONUS
OEPS KC-135 63-8004 190ARW 17-03-2026 to EGUL
OEPS KC-135 63-8875 190ARW
OEPS KC-135 68-8023 128ARW
OEPS KC-46A 16-46014 916ARW
OEPS KC-46A 18-46056 916ARW arr 29-03-2026 UPDATE
OEPS KC-46A 19-46065 916ARW
OEPS KC-46A 15-46066 916ARW
OEPS E-11A 11-9355 N770AG
OEPS E-11A 12-9506
OEPS E-11A 21-9045
OEPS E-11A 22-9046
OEPS E-11A 22-9047
OEPS E-11A 23-9048
OEPS E-3G 75-0556 OK
OEPS E-3G 76-1604 OK
OEPS E-3G 76-1605 OK
OEPS E-3G 79-0001 OK
OEPS E-3G 81-0005 OKo 27-03-2026
OEPS E-3G 82-0007 OK
Greece
LGSA KC-135 57-1451 134ARW
LGSA KC-135 58-0057 185ARW
LGSA KC-135 58-0066 6ARW 09-03-2026 to CONUS
LGSA KC-135 58-0083 121ARW
LGSA KC-135 59-1446 101ARW
LGSA KC-135 59-1478 134ARW
LGSA KC-135 59-1500 126ARW arr 18-03-2026
LGSA KC-135 59-1519 185ARW
LGSA KC-135 60-0347 121ARW
LGSA KC-135 61-0321 6ARW 14-03-2026 to EGUN
LGSA KC-135 62-3513 134ARW
LGSA KC-135 62-3566 185ARW
LGSA KC-135 63-8000 6ARW
LGSA KC-135 63-8873 101ARW
LGSA KC-135 64-14832 134ARW
Bulgaria
LBSF KC-135 57-1439 92ARW ex LERT
LBSF KC-135 58-0065 6ARW
LBSF KC-135 58-0071 6ARW
LBSF KC-135 58-0092 92ARW ex LERT
LBSF KC-135 58-0094 6ARW
LBSF KC-135 59-1459 6ARW
LBSF KC-135 60-0318 92ARW ex LERT
LBSF KC-135 62-3564 6ARW
LBSF KC-135 62-3569 6ARW
LBSF KC-135 62-3573 6ARW
LBSF KC-135 63-7976 92ARW
LBSF KC-135 63-8000 6ARW
LBSF KC-135 63-8019 6ARW
LBSF KC-135 63-8888 6ARW
Romania
LROP KC-135 57-1486 186ARW arr 16-03-2026
LROP KC-135 58-0004 117ARW arr 16-03-2026
LROP KC-135 58-0073 117ARW arr 14-03-2026
LROP KC-135 58-0079 186ARW arr 25-06-2026
LROP KC-135 58-0106 117ARW arr 14-03-2026
LROP KC-135 59-1448 186ARW arr 20-03-2026
LROP KC-135 60-0341 186ARW arr 20-03-2026
LROP KC-135 63-8035 117ARW arr 14-03-2026
Spain all KC-135 left 02-03-2026
LEMO KC-135 58-0047 22ARW to ETAR
LEMO KC-135 60-0331 22ARW to ETAR
LEMO KC-135 60-0362 22ARW to ETAR
LEMO KC-135 61-0313 22ARW to ETAR
LEMO KC-135 62-3534 22ARW to ETAR
LEMO KC-135 63-8031 22ARW to ETAR
LERT KC-135 57-1439 92ARW to LBSF
LERT KC-135 58-0023 22ARW to LFMI
LERT KC-135 58-0036 92ARW to LFMI
LERT KC-135 58-0092 92ARW to LBSF
LERT KC-135 58-0118 92ARW to LFMI
LERT KC-135 58-0128 92ARW to ????
LERT KC-135 59-1476 92ARW to LFMI
LERT KC-135 60-0318 92ARW to LBSF
LERT KC-135 60-0337 92ARW to LFMI
LERT KC-135 60-0360 6ARW to ????
LERT KC-135 62-3561 92ARW to ????
LERT KC-135 63-8874 92ARW to LFMI
LERT KC-135 63-8887 22ARW to LFMI
France
LFOA KC-135 58-0093 arr 26-03-2026
LFMI KC-135 58-0023 22ARW ex LERT
LFMI KC-135 58-0036 92ARW ex LERT
LFMI KC-135 58-0118 92ARW ex LERT
LFMI KC-135 54-1476 92ARW ex LERT
LFMI KC-135 60-0337 92ARW ex LERT
LFMI KC-135 63-8874 92ARW ex LERT
LFMI KC-135 63-8887 22ARW ex LERT
Italy
LICZ KC-135 57-1432 151ARW 19-03-2026 arr from EGUN
LICZ KC-135 57-1435 151ARW 19-03-2026 arr from EGUN
LICZ KC-135 57-1499 151ARW 19-03-2026 arr from EGUN
LICZ KC-135 58-0027 151ARW 19-03-2026 arr from EGUN
LICZ KC-135 63-8026 151ARW 19-03-2026 arr from CONUS
Portugal
LPLA KC-46A 19-46008 60AW
LPLA KC-46A 17-46026 22ARW
LPLA KC-46A 17-46027 22ARW
LPLA KC-46A 17-46030 22ARW
LPLA KC-46A 17-46036 22ARW
LPLA KC-46A 17-46037 22ARW
LPLA KC-46A 17-46038 22ARW
LPLA KC-46A 11-46059 22ARW
LPLA KC-46A 19-46063 22ARW 21-03-2026 dep to CONUS
LPLA KC-46A 20-46075 22ARW 22-03-2026 arr from CONUS
LPLA KC-46A 20-46078 60AW
LPLA KC-46A 20-46082 305AW
LPLA KC-46A 21-46086 60AW
LPLA KC-46A 21-46098 60AW
LPLA KC-46A 22-46099 60AW
LPLA KC-46A 22-46106 60AW
LPLA KC-46A 19-46108 60AW
En dit zijn alleen de tankers maar en de B-1/B-52s die op Fairford staan.
IK tank in Belgie.quote:Op woensdag 1 april 2026 16:01 schreef Simmertje het volgende:
[..]
Zal aan je denken wanneer ik morgen weer langs de shell fiets.
Ga die vergelijkingen eens kijken danquote:Op woensdag 1 april 2026 14:59 schreef StateOfMind het volgende:
[..]
Er zijn genoeg vergelijkingen te vinden van de militaire kracht van de VS en de militaire kracht van de Navo min de VS.
En zo zwak is de Navo min de VS echt niet, integendeel.
Dit keer doen ze het anders.quote:
Zouden wij ook nog zo een toespraak krijgen?quote:Op woensdag 1 april 2026 16:20 schreef Eyjafjallajoekull het volgende:
[..]
Dit keer doen ze het anders.
In plaats van thuis werken gaan we op kantoor wonen.
Ik zag Jetten op TV en hij zei dat ergens deze maand er maatregelen op papier komen die dan besproken gaan worden in de tweede kamer. Als een konijntje in de koplampen van de auto.quote:Op woensdag 1 april 2026 16:22 schreef tesssssssss het volgende:
[..]
Zouden wij ook nog zo een toespraak krijgen?
Iran laat ons zien hoe je dat varkentje wast.quote:Op woensdag 1 april 2026 14:56 schreef bleiblei het volgende:
Als Trump uit de NAVO stapt, is de USA ineens onze meest gevaarlijke "opponent". Van China redden we het wel, Rusland waarschijnlijk. Maar van de USA niet.
En kan nu niet zeggen dat Trump zich vriendschappelijk opstelt naar Europa...
Met drones kom je een heel eind. Dat had de VS al kunnen leren van Oekraine en Rusland.quote:Op woensdag 1 april 2026 16:32 schreef Hexagon het volgende:
[..]
Iran laat ons zien hoe je dat varkentje wast.
De NS bestaat ook nog steeds. Verder nogal een infantiele vergelijking. Maar jij laat Iran liever rustig aan hun kernwapen werken en de regio gijzelen, kennelijkquote:Op woensdag 1 april 2026 15:55 schreef recidivist het volgende:
[..]
Zoiets als: "je hoeft ze niet zelf de gaskamers in te duwen of te vervoeren, maar wel je treinen beschikbaar stellen en spoorinfrastructuur waar wij dan gebruik van maken zodat wij ze naar Auschwitz kunnen vervoeren. En daar regel wij de rest wel dus. Dan kan jij gewoon stellen dat je geen onderdeel van deze massavernietiging van dit volk bent. Jij hebt ze immers niet de gaskamers ingestuurd. Toch?"
Het zijn jouw grondstoffen niet, dus dat jij dat zo ziet is niet relevant.quote:Op woensdag 1 april 2026 14:13 schreef UitStraling het volgende:
[..]
Die grondstoffen zie ik nochtans liever beschermd worden door de US Navy Seals dan door twee parttime Deense soldaten en een bejaarde Nederlandse herintreder.
Ik wist niet dat Netanyahu Amerikaans staatsburger is.quote:Op woensdag 1 april 2026 14:27 schreef UitStraling het volgende:
[..]
Dat is geen ideetje van Trump maar van een van zijn voorgangers, staat zelfs in de Amerikaanse grondwet, dat land komt trouwens beter voor zijn eigen burgers op dan vele andere landen.
Derde week april, of bij verdere escalatie een weekje eerder.quote:Op woensdag 1 april 2026 16:22 schreef tesssssssss het volgende:
[..]
Zouden wij ook nog zo een toespraak krijgen?
Alleen als je blijkbaar niet snapt dat er een verschil is tussen wat hij voor de schermen zegt en achter de schermen doet.quote:Op woensdag 1 april 2026 15:31 schreef -XOR- het volgende:
[..]
Rutte is compleet doorgedraaid maga geworden.
Het wordt inderdaad tijd om ons bondgenootschap met de VS te herzien.quote:Op woensdag 1 april 2026 14:36 schreef UitStraling het volgende:
[..]
Zitten wij dadelijk met Trump zijn oorlog als resultaat voor bijna 50 jaar wegkijken en onszelf afhankelijk maken van een dictatoriaal terroristisch regime dat doodsbang is voor vrouwen, honden, bloot dameshaar, Joden, bacon, homo's en bier.
Nog net niet maar die heeft 34 jaar gewacht op de meest achterlijke VS president ooit om zijn duistere plannetjes ten uitvoer te brengen.quote:Op woensdag 1 april 2026 16:40 schreef Wantie het volgende:
[..]
Ik wist niet dat Netanyahu Amerikaans staatsburger is.
De Amerikaanse kiezer oproepen om op de republikeinen te stemmen heeft niets meer met 'de NAVO bij elkaar houden' te maken. Die heeft gewoon kool aid zitten zuipen.quote:Op woensdag 1 april 2026 16:42 schreef Budapestenaar het volgende:
[..]
Alleen als je blijkbaar niet snapt dat er een verschil is tussen wat hij voor de schermen zegt en achter de schermen doet.
Ga je morgen hard aan het werk om de BV Nederland voort te stuwen in de vaart der volkeren?quote:Op woensdag 1 april 2026 16:42 schreef Wantie het volgende:
[..]
Het wordt inderdaad tijd om ons bondgenootschap met de VS te herzien.
Zijn we het daar tenminste over eens
Dat doe ik 5 dagen in de week.quote:Op woensdag 1 april 2026 16:46 schreef UitStraling het volgende:
[..]
Ga je morgen hard aan het werk om de BV Nederland voort te stuwen in de vaart der volkeren?
Heb je een linkje?quote:Op woensdag 1 april 2026 16:45 schreef -XOR- het volgende:
[..]
De Amerikaanse kiezer oproepen om op de republikeinen te stemmen heeft niets meer met 'de NAVO bij elkaar houden' te maken. Die heeft gewoon kool aid zitten zuipen.
Extraordinary claims require extraordinary evidence.quote:Op woensdag 1 april 2026 16:45 schreef -XOR- het volgende:
[..]
De Amerikaanse kiezer oproepen om op de republikeinen te stemmen heeft niets meer met 'de NAVO bij elkaar houden' te maken. Die heeft gewoon kool aid zitten zuipen.
Juist.quote:Op woensdag 1 april 2026 13:13 schreef Stoorzendert het volgende:
[..]
Trump roept elke dag wel wat. En elke dag wat anders. Niemand boeit dat nog. Verbaasd me dat zoiets überhaupt nog in het nieuws komt
Was vorige week bij je in de buurt. xDquote:Op woensdag 1 april 2026 16:16 schreef George_of_the_Jungle het volgende:
[..]
De tankers staan volgens mij op Mildenhall vooral. Gister ook een paar uur N936CA, Boeing 747, op Fairford. Woon niet ver van Fairford, zag vorige week ook een B1 over komen. Op de oude lokatie van m'n werk kwamen de B52's wel eens over inbound naar Fairford. Die B52's en B1's zijn om te bombarderen, niet om grondtroepen te ondersteunen.
18 A10's duidt volgens mij niet op een erg grote grond operatie, daar hebben ze er nog een paar honderd van vliegen, of zijn er nog meer onderweg via andere routes?
Vreselijke vent. Heeft hij ook deals met de media om daar zoveel mogelijk nieuws te verkopen ofzo?quote:Op woensdag 1 april 2026 15:08 schreef Zoddie het volgende:
[..]
Grond offensief zeker.
Al kan het alle kanten op gaan, ene moment lijkt hij zich terug te trekken, ander moment zal het nog weken gaan duren.
Hij lijkt vooral heel druk bezig met zorgen dat de markt daalt zodat zijn corrupte vriendjes kunnen kopen en dan weer zorgen dat de boel stijgt. Mensen voor hem deden in ieder geval nog de moeite om dat te verhullen. Deze man is gewoon zoals de Duitsers dat noemen een Vollidiot.quote:Op woensdag 1 april 2026 17:27 schreef MissButterflyy het volgende:
[..]
Vreselijke vent. Heeft hij ook deals met de media om daar zoveel mogelijk nieuws te verkopen ofzo?
Vandaar dat hij president van Amerika is, hoever heb jij het geschopt in het leven?quote:Op woensdag 1 april 2026 17:33 schreef Monolith het volgende:
[..]
Hij lijkt vooral heel druk bezig met zorgen dat de markt daalt zodat zijn corrupte vriendjes kunnen kopen en dan weer zorgen dat de boel stijgt. Mensen voor hem deden in ieder geval nog de moeite om dat te verhullen. Deze man is gewoon zoals de Duitsers dat noemen een Vollidiot.
Ach jeetje toch.quote:Op woensdag 1 april 2026 17:47 schreef UitStraling het volgende:
[..]
Vandaar dat hij president van Amerika is, hoever heb jij het geschopt in het leven?
Het komt alleen een beetje heel erg dom over om hem dom te noemen.quote:Op woensdag 1 april 2026 17:50 schreef MissButterflyy het volgende:
[..]
Ach jeetje toch.
Niks vervelends zeggen over de president van de USA hoor!
Das ist verboten!!
De webcare heeft het er maar druk mee.quote:Op woensdag 1 april 2026 17:50 schreef MissButterflyy het volgende:
[..]
Ach jeetje toch.
Niks vervelends zeggen over de president van de USA hoor!
Das ist verboten!!
Mwah, een intellectueel is ie ook niet.quote:Op woensdag 1 april 2026 17:54 schreef UitStraling het volgende:
[..]
Het komt alleen een beetje heel erg dom over om hem dom te noemen.
wikiquote:In de tijd dat het gezin Trump in Jamaica Estates woonde, bezocht de jonge Donald Trump The Kew-Forest School in Forest Hills, waar zijn vader lid was van het schoolbestuur. Enkele broers en zussen gingen ook naar die school. Op zijn dertiende werd Trump door zijn school geschorst wegens slecht gedrag. Vervolgens werd hij door zijn ouders naar de New York Military Academy gestuurd, zodat hij zijn energie goed zou kunnen benutten.Op 17-jarige leeftijd behaalde hij de rang van kapitein op die school.
In augustus 1964 startte Trump een studie aan de Universiteit van Fordham in The Bronx. Twee jaar later switchte hij naar de Wharton School van de Universiteit van Pennsylvania, die als een van de weinige in de VS een vastgoedstudie aanbood. Hij studeerde af in 1968 met een Bachelor of Science in de economie.
Hoewel Trump tijdens de Vietnamoorlog de dienstplichtige leeftijd had, werd hij nooit daadwerkelijk opgeroepen en uitgezonden naar Vietnam. In zijn studententijd (1964–1968) werd hem viermaal uitstel van de dienstplicht verleend. In 1968 kreeg hij nog uitstel op medische gronden wegens een hielspoor. Toen de overheid via loterijen begon te bepalen wie naar Vietnam zou worden uitgezonden, kwam Trump daar aanvankelijk niet voor in aanmerking wegens zijn medische uitstel. Kennelijk bij toeval had hij voor de loterij een zeer hoog nummer gekregen, waardoor hij uiteindelijk nooit is opgeroepen.
Ik vind het dom dat je hem hier gaat zitten verdedigen. VVM. Heb je niks beters te doen ofzo?quote:Op woensdag 1 april 2026 17:54 schreef UitStraling het volgende:
[..]
Het komt alleen een beetje heel erg dom over om hem dom te noemen.
Je bent een beetje aanmatigend zonder dat je veel weet, lees gewoon mee.quote:Op woensdag 1 april 2026 18:03 schreef MissButterflyy het volgende:
[..]
Ik vind het dom dat je hem hier gaat zitten verdedigen. VVM. Heb je niks beters te doen ofzo?
Ja het is wel wat tragisch natuurlijk dat demagogie wordt verward met intelligentie, maar goed, het is het zwakzinnige huistrolletje waar fok categorisch weigert iets aan te doen natuurlijk. En je dan afvragen waarom je advertentie-inkomsten afsterven. Dat kan iedereen met enige online marketing ervaring je vertellen natuurlijk.quote:Op woensdag 1 april 2026 17:50 schreef MissButterflyy het volgende:
[..]
Ach jeetje toch.
Niks vervelends zeggen over de president van de USA hoor!
Das ist verboten!!
Dat hij openlijk Amerikanen oproept om voor Republikeinen te stemmen is gewoon uitgezonden, anders heeft zo'n oproep natuurlijk ook niet zoveel zin.quote:
Volgens mij is dit gewoon verboden volgens de huisregels hier.quote:Op woensdag 1 april 2026 18:20 schreef Monolith het volgende:
[..]
Ja het is wel wat tragisch natuurlijk dat demagogie wordt verward met intelligentie, maar goed, het is het zwakzinnige huistrolletje waar fok categorisch weigert iets aan te doen natuurlijk. En je dan afvragen waarom je advertentie-inkomsten afsterven. Dat kan iedereen met enige online marketing ervaring je vertellen natuurlijk.
Slachtofferrol?quote:Op woensdag 1 april 2026 18:23 schreef UitStraling het volgende:
[..]
Volgens mij is dit gewoon verboden volgens de huisregels hier.
Heb je weer geluk dat ik het ben.
Nee maar ik heb een rothekel aan dat cancelgedrag als je het met iemand niet eens bent.quote:
Het bredere webcare landschap schittert door afwezigheid de afgelopen 48 uur.quote:Op woensdag 1 april 2026 18:00 schreef xpompompomx het volgende:
[..]
De webcare heeft het er maar druk mee.
80% van jouw posts zijn volgens mij gewoon verboden volgens de huisregels hier. Veel recht van spreken heb je dus niet.quote:Op woensdag 1 april 2026 18:23 schreef UitStraling het volgende:
[..]
Volgens mij is dit gewoon verboden volgens de huisregels hier.
Heb je weer geluk dat ik het ben.
bij lange na nog niet massaal genoeg. 8 miljoen op een vrije weekend dag op een bevolking van 340 miljoenquote:Op woensdag 1 april 2026 11:49 schreef Elan het volgende:
Er zijn massale protesten aan de gang door heel Amerika.
Niet helemaal waar. De f22 word wel zeker gebruikt voor "precision bombings".quote:Op woensdag 1 april 2026 10:26 schreef ExTec het volgende:
[..]
Juist niet. Is een air superiority fighter. Ding is alleen geschikt om andere vliegtuigen neer te halen. Wil je bombarderen -> F35.
Kom we gaan samen met het VK, Frankrijk, Duitsland, Polen èn Italië onze olie halen daar en dan bombarderen we die domme yanks helemaal de regimechangemoeder.quote:Op woensdag 1 april 2026 11:49 schreef Elan het volgende:
Er zijn massale protesten aan de gang door heel Amerika.
Met de huidige regering stort dat land zichzelf wel de afgrond in.quote:Op woensdag 1 april 2026 18:35 schreef vosss het volgende:
[..]
Kom we gaan samen met het VK, Frankrijk, Duitsland, Polen èn Italië onze olie halen daar en dan bombarderen we die domme yanks helemaal de regimechangemoeder.
Ja man, lekker de VS helpen met een oliecrisis waar wij de dupe van zijn. Episch.quote:Op woensdag 1 april 2026 18:36 schreef Elan het volgende:
Het stikt werkelijk van de Amerikaanse bommenwerpers boven Rotterdam.
Gelukkig zijn wij niet zo'n achterlijk land als Frankrijk
8 miljoen is alsnog een flink statement.quote:Op woensdag 1 april 2026 18:29 schreef Vaarsuvius2 het volgende:
[..]
bij lange na nog niet massaal genoeg. 8 miljoen op een vrije weekend dag op een bevolking van 340 miljoen
het wachten is tot ze daar eens goed boos worden
Pics of het is niet gebeurdquote:Op woensdag 1 april 2026 18:36 schreef Elan het volgende:
Het stikt werkelijk van de Amerikaanse bommenwerpers boven Rotterdam.
Gelukkig zijn wij niet zo'n achterlijk land als Frankrijk
De EU en oplossen, dat is sowieso nieuw.quote:Op woensdag 1 april 2026 18:35 schreef havanagila het volgende:
Dus Trump begint zonder nadenken een oorlog, en nu moeten de EU en Golfstaten de boel gaan oplossen, lol.
Wat een complete kneuzenkermis weer, doei Amerika.
Nee lekker Iran op zijn gemak aan een kernwapen laten werkenquote:Op woensdag 1 april 2026 18:38 schreef havanagila het volgende:
[..]
Ja man, lekker de VS helpen met een oliecrisis waar wij de dupe van zijn. Episch.
Ah deze onzin weer.quote:Op woensdag 1 april 2026 18:41 schreef Elan het volgende:
[..]
Nee lekker Iran op zijn gemak aan een kernwapen laten werken![]()
Ironisch genoeg had een kernwapen juist voor meer rust gezorgd op de wereldquote:Op woensdag 1 april 2026 18:41 schreef Elan het volgende:
[..]
Nee lekker Iran op zijn gemak aan een kernwapen laten werken![]()
Besef dat als ze daar over eenmaal beschikken ze met Hormuz kunnen doen wat ze willen. Desnoods permanet blokkeren. En niemand die dan nog iets kan doen.
De navo heeft geen contributie. Als je het even niet weet mag je ook gewoon even niet posten hoor, dat is niet zo erg.quote:Op woensdag 1 april 2026 11:50 schreef UitStraling het volgende:
[..]
Ga je twee bijbaantjes nemen dan?
Contributie NAVO, VS 735 miljard euro, Italië 27 miljard, Nederland 15 miljard, als voorbeeldjes.
We moeten vanaf nu de intel van Buitendan maar vertrouwen als het gaat om de nationale en internationale veiligheid.quote:
ja en jaquote:Op woensdag 1 april 2026 13:07 schreef Elan het volgende:
Fuck Trump en je domme oorlog? Is dat echt slim of zelfs nodig?
Ja dat hebben we gezien met Rusland.quote:Op woensdag 1 april 2026 18:45 schreef Adames het volgende:
[..]
Ironisch genoeg had een kernwapen juist voor meer rust gezorgd op de wereld
Het Iraanse kernwapenprogramma was vorig jaar al vernietigd, weet je nog?quote:Op woensdag 1 april 2026 18:41 schreef Elan het volgende:
[..]
Nee lekker Iran op zijn gemak aan een kernwapen laten werken![]()
Besef dat als ze daar over eenmaal beschikken ze met Hormuz kunnen doen wat ze willen. Desnoods permanet blokkeren. En niemand die dan nog iets kan doen.
En dan te bedenken dat het woord yanks (afkorting yankees) van Nederlandse oorsprong (Jan-kees) is.quote:Op woensdag 1 april 2026 18:35 schreef vosss het volgende:
[..]
Kom we gaan samen met het VK, Frankrijk, Duitsland, Polen èn Italië onze olie halen daar en dan bombarderen we die domme yanks helemaal de regimechangemoeder.
| Forum Opties | |
|---|---|
| Forumhop: | |
| Hop naar: | |