https://www.nu.nl/midden-(...)-revolutie-kent.htmlquote:Volgens president Donald Trump is een Amerikaanse "armada" op weg naar het Midden-Oosten. Hij zegt dat de VS de situatie in Iran nauwlettend in de gaten blijft houden. Volgens de VN is er in Iran inmiddels sprake van het "dodelijkste geweld" sinds de revolutie in 1979.
"Er zijn een hoop schepen die kant op, gewoon voor het geval dat", zei Trump in de nacht van donderdag op vrijdag aan boord van regeringsvliegtuig Air Force One. "Ik zou liever zien dat er niets gebeurt, maar we houden ze nauwlettend in de gaten."
The Guardian meldt dat vliegdekschip USS Abraham Lincoln met meerdere geleide luchtafweerraketten op weg is naar het Midden-Oosten. Het schip komt ergens in de komende dagen aan.
Ook worden verschillende luchtafweersystemen opgetuigd in bestaande Amerikaanse bases in Israël. Het Verenigd Koninkrijk meldt dat het op verzoek van Qatar enkele gevechtsvliegtuigen naar dat land stuurt.
Trump dreigt al langer met geweld in Iran, dat te maken heeft met de hevigste en dodelijkste protesten in lange tijd. Iraniërs gaan sinds december massaal de straat op vanwege economische malaise in dat land. De demonstraties, die met harde hand worden neergeslagen, worden gezien als een van de grootste uitdagingen ooit voor het regime van ayatollah Ali Khamenei.
Dodelijkste geweld in Iran sinds 1979
Tot nu toe zijn volgens schattingen van mensenrechtenorganisaties meer dan vijfduizend doden gevallen door het optreden van het regime, onder wie tientallen kinderen. Een verkenningsmissie van de Verenigde Naties in Iran spreekt van het dodelijkste geweld tegen demonstranten sinds de Iraanse revolutie van 1979.
De VN-verkenningsmissie zegt bewijs te hebben dat het dodental door overheidsgeweld veel hoger ligt dan de officiële cijfers die Iran naar buiten heeft gebracht. Woensdag zei de regering dat er 3.100 doden zijn gevallen.
Trump dreigt met militaire actie als de Iraanse regering demonstranten blijft doden, al blijft het vooralsnog vooral bij dreigen. Volgens experts hebben de Amerikanen ingecalculeerd dat een Amerikaanse militaire interventie waarschijnlijk geen val van het regime teweegbrengt. Bovendien zouden omliggende Golfstaten druk hebben uitgeoefend om niet tot geweld over te gaan.
Iran ontkent dat onder druk VS achthonderd executies zijn uitgesteld
Trump claimde vorige week een succes door te stellen dat Iran achthonderd executies van demonstranten had uitgesteld vanwege de Amerikaanse dreiging. Iran zegt vrijdag dat dat niet het geval is. Er waren überhaupt geen executies gepland, is de Iraanse lezing.
Het regime zei eerder dat demonstranten die betrokken zijn bij geweld, de doodstraf riskeren. Volgens de Iraanse Revolutionaire Garde - het militaire elitekorps van het regime - lokt een "buitenlands commandocentrum van inlichtingendiensten" geweld uit bij protesten. De Iraanse regering denkt dat vooral Israël en de VS met behulp van geweld van groepjes in Iran een staatsgreep beogen.
And this would make America great again! Great in dancing, great in everything.quote:Op woensdag 1 april 2026 09:44 schreef Toby56 het volgende:
[..]
It's a shame that we had to stop with the ballroom.
If Obama or Biden would have built that ballroom, then no one would object.
Which is an awful thing, because they were terrible presidents. Really terrible.
Er kwamen gister en eergister een zooi A10's aan in het VK op Mildenhall. Een of twee dagen voor de eerste aanvallen kwamen er toen F22's binnen. F22's zijn om gronddoelen aan te vallen. Radarinstallaties en luchtafweersystemen enzo, met als doel het luchtruim veiliger te maken voor bommenwerpers.quote:Op woensdag 1 april 2026 02:33 schreef RotatoR het volgende:
[ x ]
Wat zal het worden: Trump verklaart de overwinning en laat een zooitje achter OF hij kondigt boots on te ground aan?
Juist niet. Is een air superiority fighter. Ding is alleen geschikt om andere vliegtuigen neer te halen. Wil je bombarderen -> F35.quote:Op woensdag 1 april 2026 10:23 schreef George_of_the_Jungle het volgende:
F22's zijn om gronddoelen aan te vallen.
Klopt ja, maar ze worden ook gebruikt om gronddoelen aan te vallen, en volgens mij zijn ze ook vooral daarvoor gebruikt. Zijn er uberhaupt vliegtuigen van Iran door vliegtuigen van de VS uitgeschakeld?quote:Op woensdag 1 april 2026 10:26 schreef ExTec het volgende:
[..]
Juist niet. Is een air superiority fighter. Ding is alleen geschikt om andere vliegtuigen neer te halen. Wil je bombarderen -> F35.
Blijkbaar kunnen hypersonische raketten deze bereiken.quote:
Dat hoor je nu al wel hoor.quote:Op woensdag 1 april 2026 10:19 schreef Glazenmaker het volgende:
[..]
Er is een dame op youtube die zijn quotes voorleest met een kleuterjuf stem. Ik wist al dat het infantiel was, maar als je het loskoppelt van het stukje charisma dat hij nog wel heeft hoor je pas echt hoe dement/stupide het is.
Ze raken ook door hun destroyers heen. Slechts 3 als escorte, terwijl het gevaar uit de lucht komt.quote:
gebeurt al aardig op de achtergrond.quote:Op woensdag 1 april 2026 10:29 schreef Ambtenaar030 het volgende:
[..]
Blijkbaar kunnen hypersonische raketten deze bereiken.
Maar dan zal Iran genuked worden.
Worst case gaat Rusland en China zich dan ermee bemoeien.
Trump heeft zijn keutel nog niet teruggetrokken, dus als hij opdracht geeft tot een grondoorlog, kun je maar beter zo goed mogelijk voorbereid zijn.quote:Op woensdag 1 april 2026 10:29 schreef George_of_the_Jungle het volgende:
[..]
Klopt ja, maar ze worden ook gebruikt om gronddoelen aan te vallen, en volgens mij zijn ze ook vooral daarvoor gebruikt. Zijn er uberhaupt vliegtuigen van Iran door vliegtuigen van de VS uitgeschakeld?
Maar die A10's komen niet voor niks naar het VK, die zijn onderweg naar het midden oosten, en daar gaan ze ook niet voor niks heen. Net als de F22's, F15's, F35's, B1's, B52's (gister ook weer 2 nieuwe aangekomen in Fairford).
Klopt maar heeft wel grond doel capaciteiten!quote:Op woensdag 1 april 2026 10:26 schreef ExTec het volgende:
[..]
Juist niet. Is een air superiority fighter. Ding is alleen geschikt om andere vliegtuigen neer te halen. Wil je bombarderen -> F35.
En morgen weer een andere doelstelling met hun objectief observeerbare inconstinentie.quote:Op woensdag 1 april 2026 10:35 schreef byah het volgende:
Bekijk deze YouTube-video
Mocht je nog afvragen wat de doelstelling van de VS is.
Er zijn Iraanse vliegtuigen uitgeschakeld (F4's en SU-22's) maar die stonden vooral aan de grond.quote:Op woensdag 1 april 2026 10:29 schreef George_of_the_Jungle het volgende:
[..]
Klopt ja, maar ze worden ook gebruikt om gronddoelen aan te vallen, en volgens mij zijn ze ook vooral daarvoor gebruikt. Zijn er uberhaupt vliegtuigen van Iran door vliegtuigen van de VS uitgeschakeld?
Maar die A10's komen niet voor niks naar het VK, die zijn onderweg naar het midden oosten, en daar gaan ze ook niet voor niks heen. Net als de F22's, F15's, F35's, B1's, B52's (gister ook weer 2 nieuwe aangekomen in Fairford).
Zolang de mossad beelden van Epstein eiland met Trump en jonge meisjes heeft zal hij zijn incontinentie luiers aanhouden.quote:Op woensdag 1 april 2026 10:33 schreef SymbolicFrank het volgende:
[..]
Trump heeft zijn keutel nog niet teruggetrokken, dus als hij opdracht geeft tot een grondoorlog, kun je maar beter zo goed mogelijk voorbereid zijn.
Volgens mij zijn al de reacties op deze video botsquote:Op woensdag 1 april 2026 10:35 schreef byah het volgende:
Bekijk deze YouTube-video
Mocht je nog afvragen wat de doelstelling van de VS is.
Enkel van die Naam1234-accounts ja.quote:Op woensdag 1 april 2026 10:43 schreef Ambtenaar030 het volgende:
[..]
Volgens mij zijn al de reacties op deze video bots
Vanuit een cultureel oogpunt ben ik vooral benieuwd of de Amerikanen of moet ik zeggen Trump gewoon besluiten om door de blokkade heen te varen.quote:Op woensdag 1 april 2026 10:32 schreef SymbolicFrank het volgende:
[..]
Ze raken ook door hun destroyers heen. Slechts 3 als escorte, terwijl het gevaar uit de lucht komt.
Nou zeg.quote:Op woensdag 1 april 2026 10:44 schreef xpompompomx het volgende:
[..]
Enkel van die Naam1234-accounts ja.
Niet alleen komen ze met A10's naar het MO, uit interviews met piloten en beelden van trainingen blijken die A10 gasten op extra lange strafing runs te oefenen. I.e: normaal komen ze -als de kust veilig is- naar beneden gedoken om 1-3 seconden salvo's af te geven met die gatling gun in hun neus, maar nu oefenen ze runs van 6-10 seconden. Kortom: ze oefenen op het aanpakken van grote groepen / colonnes.quote:Op woensdag 1 april 2026 10:29 schreef George_of_the_Jungle het volgende:
[..]
Klopt ja, maar ze worden ook gebruikt om gronddoelen aan te vallen, en volgens mij zijn ze ook vooral daarvoor gebruikt. Zijn er uberhaupt vliegtuigen van Iran door vliegtuigen van de VS uitgeschakeld?
Maar die A10's komen niet voor niks naar het VK, die zijn onderweg naar het midden oosten, en daar gaan ze ook niet voor niks heen. Net als de F22's, F15's, F35's, B1's, B52's (gister ook weer 2 nieuwe aangekomen in Fairford).
Moet Trump wel toegeven dat door zijn onzinnige gebrabbel we alleen kunnen gissen wat ze gaan doen.quote:Op woensdag 1 april 2026 10:36 schreef George_of_the_Jungle het volgende:
Alle signalen duiden op een grondoffensief. Extra troepen, vliegtuigen, schepen, en ook het type vliegtuigen en troepen en schepen duiden erop. Gaan ze Kharg innemen, of de Straat van Hormuz veiligstellen? Dat laatste zou wel een heel groot offensief zijn, want Iran heeft raketten die de Straat van flinke afstand kunnen bereiken.
De korte berichtjes inderdaad.quote:Op woensdag 1 april 2026 10:43 schreef Ambtenaar030 het volgende:
[..]
Volgens mij zijn al de reacties op deze video bots
Twijfel je aan de bestemming? Zo'n vloot verplaatsen met man en macht is geen kleine investering zowel financieel als logistiekquote:Op woensdag 1 april 2026 10:50 schreef theguyver het volgende:
[..]
Moet Trump wel toegeven dat door zijn onzinnige gebrabbel we alleen kunnen gissen wat ze gaan doen.
Nee ik bedoel als er grond aanval komt.quote:Op woensdag 1 april 2026 10:56 schreef Since2003 het volgende:
[..]
Twijfel je aan de bestemming? Zo'n vloot verplaatsen met man en macht is geen kleine investering zowel financieel als logistiek
Logische toevoeging die op zichzelf niet hoeft te duiden op een verdere escalatie, want de USS Gerald R. Ford is voorlopig uit beeld en de USS Abraham Licoln gaat het ook niet oneindig uithouden.quote:
Kharg lijkt het meest logisch. Ook het aantal vliegtuigen duidt niet op een hele grote operatie.quote:Op woensdag 1 april 2026 11:03 schreef theguyver het volgende:
[..]
Nee ik bedoel als er grond aanval komt.
Ik denk dat ze in Teheran een paar duizend man bezig is met het ontcijferen van trump zijn gebrabbel om op te maken waar de VS gaat binnen vallen.
In WW2 had men een fake dummy leger met Patton aan het hoofd om zo de Duitsers te misleiden!
in de VS hebben ze gewoon hun president die Iran misleid met zijn kromme gelul!
Ik blijf het raar vinden. De VS kan de Iraanse tankers toch ook gewoon blokkeren of kapen zodra ze uit de Straat komen? Dat heeft hetzelfde effect, hebben ze al gedaan in Venezuela en is een stuk minder risicovol.quote:Op woensdag 1 april 2026 11:12 schreef George_of_the_Jungle het volgende:
[..]
Kharg lijkt het meest logisch. Ook het aantal vliegtuigen duidt niet op een hele grote operatie.
Kharg kan wel, maar er hoeft maar een Iraanse drone op te vallen en hele eiland is een vuurzee en dat is niet wat de VS wil.quote:Op woensdag 1 april 2026 11:12 schreef George_of_the_Jungle het volgende:
[..]
Kharg lijkt het meest logisch. Ook het aantal vliegtuigen duidt niet op een hele grote operatie.
Watquote:
Whut?quote:Op woensdag 1 april 2026 11:12 schreef George_of_the_Jungle het volgende:
[..]
Ook het aantal vliegtuigen duidt niet op een hele grote operatie.
Tralalala…quote:Op woensdag 1 april 2026 11:25 schreef PluggieOD het volgende:
[..]
Whut?
En dit zijn alleen de tankers maar en de B-1/B-52s die op Fairford staan.
Moet hij weten.quote:Op woensdag 1 april 2026 11:34 schreef SEMTEX het volgende:
Trump dreigt weer met uit de NAVO stappen
Datum, vliegveld, type, unit, etc.quote:Op woensdag 1 april 2026 11:29 schreef AnneX het volgende:
[..]
Trouwens wat kan er gelezen worden in de afkortingen?
Ze gaan die Straat veiligstellen ten koste van alles, zoals ik al voorspelde gaat dit teveel geld kosten. Inflatie in Amerika loopt op en dat is onacceptabel.quote:Op woensdag 1 april 2026 10:36 schreef George_of_the_Jungle het volgende:
Alle signalen duiden op een grondoffensief. Extra troepen, vliegtuigen, schepen, en ook het type vliegtuigen en troepen en schepen duiden erop. Gaan ze Kharg innemen, of de Straat van Hormuz veiligstellen? Dat laatste zou wel een heel groot offensief zijn, want Iran heeft raketten die de Straat van flinke afstand kunnen bereiken.
Wie gaat er dan betalen voor onze bescherming?quote:Op woensdag 1 april 2026 11:34 schreef SEMTEX het volgende:
Trump dreigt weer met uit de NAVO stappen
Op papier moet het Congres daar inderdaad over beslissen.quote:Op woensdag 1 april 2026 11:35 schreef over_hedge het volgende:
[..]
Moet hij weten.
Kan die van de rest helemaal niet zelf beslissen en grote meerderheid voor nodig.
Nou ja, de vraag is sowieso wat de Amerikaanse bijdrage aan de NAVO eigenlijk nog is.quote:Op woensdag 1 april 2026 11:38 schreef KoosVogels het volgende:
[..]
Op papier moet het Congres daar inderdaad over beslissen.
Maar Trump kan de VS wel de facto terugtrekken uit de NAVO. Amerikaanse troepen gaan helemaal nergens heen zonder groen licht van de president, hoe graag het Congres ook wil. Als Trump aangeeft dat hij niet langer bereid is om NAVO-bondgenoten te hulp te schieten, dan is de VS in de praktijk geen lid meer.
https://nos.nl/liveblog/2(...)-de-navo-te-verlatenquote:Trump: Amerika overweegt NAVO te verlaten
De Amerikaanse president Trump overweegt "sterk" met de VS uit de NAVO te stappen, zegt hij tegen de Britse krant The Telegraph. Volgens hem is het bondgenootschap "een papieren tijger" en twijfelt hij al langer aan de geloofwaardigheid van de NAVO.
De uitspraken doet hij nadat NAVO-bondgenoten herhaaldelijk hebben geweigerd om de VS en Israël te steunen in de aanvallen op Iran. Ook werd het verzoek van Trump om oorlogsschepen naar de Straat van Hormuz te sturen afgewezen.
Trump werd door The Telegraph gevraagd of hij het lidmaatschap van de VS van het bondgenootschap na het conflict zou heroverwegen. Daarop antwoordde hij bevestigend. De Amerikaanse president zaaide eerder al twijfel over steun aan het bondgenootschap, maar liet zich nog niet eerder in dergelijke bewoordingen uit.
Volgens mij zijn er nog wel Amerikaanse soldaten gestationeerd aan de oostgrenzen van de NAVO. In de Baltische staten.quote:Op woensdag 1 april 2026 11:40 schreef Monolith het volgende:
[..]
Nou ja, de vraag is sowieso wat de Amerikaanse bijdrage aan de NAVO eigenlijk nog is.
Trump houdt iedereen voor de gek met zijn domme geklets.quote:Op woensdag 1 april 2026 11:03 schreef theguyver het volgende:
in de VS hebben ze gewoon hun president die Iran misleid met zijn kromme gelul!
| Forum Opties | |
|---|---|
| Forumhop: | |
| Hop naar: | |