NWS Nieuws & Achtergronden
Discussieer hier diepgaander over de actualiteiten.
Behalve de lidstaten die meedoen, dat gaat toch een beetje de nieuwe wereldorde aan de rechterzijde van het politieke spectrum worden.quote:Op woensdag 1 april 2026 12:31 schreef Jaeger85 het volgende:
[..]
Niemand neemt zijn Board of Peace serieus.
Wel hoopvol dat Israël en Saudi Arabië in een enkel verbond zitten, met nog een hele hoop andere moslimlanden.
Het is op zijn zachtst gezegd nogal naïef om te denken dat dat samenraapsel landen in zijn Board of Peace meer geneigd zijn om hem uit de brand te helpen dan de NAVO bondgenoten 
.
.
Wanneer gaat het Bored of Peace dan nou eindelijk eens Trump's hete kastanjes uit het vuur halen?quote:
[..]
Behalve de lidstaten die meedoen, dat gaat toch een beetje de nieuwe wereldorde aan de rechterzijde van het politieke spectrum worden.
Wel hoopvol dat Israël en Saudi Arabië in een enkel verbond zitten, met nog een hele hoop andere moslimlanden.
ph'nglui mglw'nafh Cthulhu R'lyeh wgah'nagl fhtagn
Iets wat je zelden op links-georienteerde accounts tegenkomt overigens. Extreem-rechts (dat kunnen we de GOP wel noemen ondertussen) heeft de bot war ruimschoots gewonnen.quote:Op woensdag 1 april 2026 10:44 schreef xpompompomx het volgende:
[..]
Enkel van die Naam1234-accounts ja.
beter een knipoog dan een blauw oog
quote:
[..]
Het zijn dan ook onze grondstoffen die Iran ons niet wenst te geven, ik zou zeggen grow some balls and get the stuff, het is de primaire taak van een regering om voor de eigen bevolking te zorgen.
Gast serieus? Het is een grift van Trump. Er zitten bijna alleen maar derde wereldlanden in die niets voorstellen.quote:
[..]
Behalve de lidstaten die meedoen, dat gaat toch een beetje de nieuwe wereldorde aan de rechterzijde van het politieke spectrum worden.
Wel hoopvol dat Israël en Saudi Arabië in een enkel verbond zitten, met nog een hele hoop andere moslimlanden.
https://boardofpeace.org/
Kijk dat lijstje maar.
Dat wordt echt geen nieuwe wereldorde.
Juist. En daar kun je de huidige ontwikkelingen in Iran prima scharen wat mij betreft. Maar nu gaan Europese landen lekker dwarsliggen als een stel kleuters.quote:
[..]
De NAVO heeft nooit gevochten tegen het communisme, noch tegen terroristen.
Er was een NAVO-missie in Afghanistan. Die kwam er nadat de Amerikanen een beroep deden op Artikel 5, dat stelt dat een aanval op een lidstaten een aanval is op de NAVO als geheel. En die oproep kwam na 9/11. De NAVO kwam de VS dus te hulp nadat zij was aangevallen.
Het is niet dat we militair ineens zonder Amerika kunnen ofzo
blablablabla
Alleen al vanwege Starlink zou je je de komende jaren gedeisd moeten houden. Voor we daar een Europees alternatief voor hebben zijn we minimaal 3 jaar verder.
blablablabla
Ho Hoquote:
[..]
Gast serieus? Het is een grift van Trump. Er zitten bijna alleen maar derde wereldlanden in die niets voorstellen.
https://boardofpeace.org/
Kijk dat lijstje maar.
Dat wordt echt geen nieuwe wereldorde.
Er zitten niet alleen maar derde wereld landen in.
Ook de FIFA zit erin
Ik zie een Marokko, Hongarije, Wit-Rusland nog geen troepen sturen naar Iran nee, misschien UAE en Saudi Arabië omdat het hun direct treft. Maar of die zouden "helpen" in Cuba...quote:
[..]
Gast serieus? Het is een grift van Trump. Er zitten bijna alleen maar derde wereldlanden in die niets voorstellen.
https://boardofpeace.org/
Kijk dat lijstje maar.
Dat wordt echt geen nieuwe wereldorde.
Ja dit is wel een logische conclusie en mee eens, ware het niet dat de meeste NAVO landen nog lang niet klaar zijn (vijf jaar minimaal met maximale inspanning) om op eigen benen te staan, en of ze al wel helemaal doorhebben dat dat clubje de opvolger van de NAVO en de VN Veiligheidsraad is dat is maar de vraag.quote:Op woensdag 1 april 2026 12:38 schreef xpompompomx het volgende:
[..]
Wanneer gaat het Bored of Peace dan nou eindelijk eens Trump's hete kastanjes uit het vuur halen?
Plus een hoop huidige NAVO landen krijgen juist nu economische klappen vanwege de blokkade van de straat van Hormuz.
Europese landen zijn niet betrokken bij het plannen van deze oorlog, werden pas op de hoogte gebracht nadat de eerste bommen waren gevallen.quote:
[..]
Juist. En daar kun je de huidige ontwikkelingen in Iran prima scharen wat mij betreft. Maar nu gaan Europese landen lekker dwarsliggen als een stel kleuters.
Het is niet dat we militair ineens zonder Amerika kunnen ofzo
Dan kun je niet van Europese partners verlangen dar zij een actieve rol gaan spelen in dit conflict.
Daar komt bij dat je daarmee een ongewenst precedent schept. De reglementen van de NAVO schrijven voor dat lidstaten te hulp schieten wanneer een van hun leden wordt aangevallen.
Wanneer de NAVO zich besluit te bemoeien met de oorlog in Iran, dan is dat een grove schending van het eigen mandaat.
Op maandag 3 februari 2014 08:10 schreef Enchanter het volgende:[/b]
In discussie gaan met Koos Vogels :') , een grotere mongool is er niet :r
In discussie gaan met Koos Vogels :') , een grotere mongool is er niet :r
Wat een onzin. We kunnen onszelf niet verdedigen. We zijn als continent een sitting duck met als enige wapen afkeurende tweetjes.quote:
[..]
De NAVO en Westerse landen, op de VS na, doen alles gewoon heel erg goed.
Gewoon idioten laten kletsen en niets van aantrekken.
Helemaal nu ook uit deze oorlog weer blijkt dat een bondgenootschap met dit Amerika geen klap waard is en zelfs een gevaar is voor jezelf. Europa was zich al los aan het maken van de VS maar de Golf en Azië gaan dat nu ook doen. Ook asskissen en vliegtuigen cadeau doen levert niets op als het puntje bij paaltje komt.quote:
Het is op zijn zachtst gezegd nogal naïef om te denken dat dat samenraapsel landen in zijn Board of Peace meer geneigd zijn om hem uit de brand te helpen dan de NAVO bondgenoten
Op woensdag 25 april 2018 20:45 schreef Ronald-Koeman het volgende:
7e minuut Robben eraf met spierblessure.
7e minuut Robben eraf met spierblessure.
Het is nu juist precies andersom. De VS kan nu niet zonder Europese bondgenoten. Ze hebben onze vliegvelden en onze luchruimen nodig. Om nog maar te zwijgen van onze marines die voor Gods Gezondene de Straat van Hormuz zouden moeten 'openen' omdat hij daar zelf geen juiste schepen meer voor heeft omdat hij ze afgelopen januari(toen ze deze onzin hoogstwaarschijnlijk nog aan het plannen waren), heeft wegbezuinigd.quote:
[..]
Juist. En daar kun je de huidige ontwikkelingen in Iran prima scharen wat mij betreft. Maar nu gaan Europese landen lekker dwarsliggen als een stel kleuters.
Het is niet dat we militair ineens zonder Amerika kunnen ofzo
Kortom, niet ons probleem, niet onze oorlog. En dat moet het ook niet worden.
ph'nglui mglw'nafh Cthulhu R'lyeh wgah'nagl fhtagn
China en Rusland hebben nog een uitnodiging op de deurmat liggen.quote:
[..]
Gast serieus? Het is een grift van Trump. Er zitten bijna alleen maar derde wereldlanden in die niets voorstellen.
https://boardofpeace.org/
Kijk dat lijstje maar.
Dat wordt echt geen nieuwe wereldorde.
Ik voorspel alvast een "Iraanse terroristische aanslag" op US soil.
Puike false flag en we tuinen er allemaal in en de rest van de NAVO doet mee want artikel 5.
Waarschijnlijk bedacht door Rutte. Die heeft daar later toch geen actieve herinnering meer aan.
Wat nou papieren tijger. En het gros van alle achterlijke burgers slikt het als zoete koek.
Zo doorzichtig allemaal.
Puike false flag en we tuinen er allemaal in en de rest van de NAVO doet mee want artikel 5.
Waarschijnlijk bedacht door Rutte. Die heeft daar later toch geen actieve herinnering meer aan.
Wat nou papieren tijger. En het gros van alle achterlijke burgers slikt het als zoete koek.
Zo doorzichtig allemaal.
En dan, gaan China, Rusland en de VS samen Europa vernietigen?quote:
[..]
China en Rusland hebben nog een uitnodiging op de deurmat liggen.
China en de VS zijn bittere rivalen om de (nieuwe) wereldorde te worden. Trump voert nog altijd een enorme handelsoorlog tegen China.quote:
[..]
China en Rusland hebben nog een uitnodiging op de deurmat liggen.
Jouw portemonnee als je de Fiat Multipla vol wil gooien.quote:Op woensdag 1 april 2026 12:45 schreef xpompompomx het volgende:
[..]
Het is nu juist precies andersom. De VS kan nu niet zonder Europese bondgenoten. Ze hebben onze vliegvelden en onze luchruimen nodig. Om nog maar te zwijgen van onze marines die voor Gods Gezondene de Straat van Hormuz zouden moeten 'openen' omdat hij daar zelf geen juiste schepen meer voor heeft omdat hij ze afgelopen januari(toen ze deze onzin hoogstwaarschijnlijk nog aan het plannen waren), heeft wegbezuinigd.
Kortom, niet ons probleem, niet onze oorlog. En dat moet het ook niet worden.
Voor mijn begrip even een tijdlijn.quote:
[..]
Juist. En daar kun je de huidige ontwikkelingen in Iran prima scharen wat mij betreft. Maar nu gaan Europese landen lekker dwarsliggen als een stel kleuters.
Het is niet dat we militair ineens zonder Amerika kunnen ofzo
- Trump geeft aan uit de NAVO te willen stappen tijdens zijn eerste termijn, ziet er de waarde niet van in
- Tijdens zijn tweede termijn dreigt Trump weer uit de NAVO te stappen, en geeft aan dat hij er geen interesse in heeft andere NAVO landen te beschermen onder artikel 5
- Trump bedreigt andere NAVO landen om meer uit te geven, geeft aan dat als ze niet meer uitgeven de VS uit de NAVO stapt
- Andere landen geven meer uit
- Andere landen vragen om hulp van de VS in Oekraïne, zoals afgesproken was, Trump geeft niet thuis - Andere NAVO landen kunnen wapens kopen van de VS, verder doet de VS niet meer mee
- Trump beledigt en kleineert consequent zijn bondgenoten in de NAVO
- De VS probeert verkiezingen in de EU en het VK te beïnvloeden
- Trump start een oorlog in Iran zonder zijn bondgenoten vooraf te betrekken
- Trump eist van zijn bondgenoten dat ze de straat van Hormuz komen beschermen, "anders zal ik het niet vergeten"
- Trump geeft aan uit de NAVO te willen stappen, "want ze zijn er toch niet voor me"
Maar dan moeten andere NAVO landen op komen draven om zijn rotzooi op te ruimen? Dat is niet hoe 't werkt hè.
Scheelt dat we ons niet hoeven te verdedigen he....quote:
[..]
Wat een onzin. We kunnen onszelf niet verdedigen. We zijn als continent een sitting duck met als enige wapen afkeurende tweetjes.
En dan nog, we moeten alle regels maar verbreken en elk moraal maar verbreken omdat Trumpje iets wil?
Kleine correctie:quote:
[..]
De NAVO heeft nooit gevochten tegen het communisme, noch tegen terroristen.
Er was een NAVO-missie in Afghanistan. Die kwam er nadat de Amerikanen een beroep deden op Artikel 5, dat stelt dat een aanval op een lidstaten een aanval is op de NAVO als geheel. En die oproep kwam na 9/11. De NAVO kwam de VS dus te hulp nadat zij was aangevallen.
De NAVO is niet naar Afghanistan gegaan op basis van Artikel 5. De missies op basis van Artikel 5 bestonden uit het beschermen van het luchtruim van de VS en de Mediterraanse zee. De eerste invasie in Afghanistan was een coalitie van enkele NAVO en niet NAVO landen. De NAVO als organisatie is pas naar Afghanistan gegaan nadat de VN een resolutie heeft aangenomen.
In Trump zijn hoofd wel, zo is hij vroeger ook aan zijn hotels en parkeergarages in New York gekomen.quote:
[..]
Voor mijn begrip even een tijdlijn.
- Trump geeft aan uit de NAVO te willen stappen tijdens zijn eerste termijn, ziet er de waarde niet van in
- Tijdens zijn tweede termijn dreigt Trump weer uit de NAVO te stappen, en geeft aan dat hij er geen interesse in heeft andere NAVO landen te beschermen onder artikel 5
- Trump bedreigt andere NAVO landen om meer uit te geven, geeft aan dat als ze niet meer uitgeven de VS uit de NAVO stapt
- Andere landen geven meer uit
- Andere landen vragen om hulp van de VS in Oekraïne, zoals afgesproken was, Trump geeft niet thuis - Andere NAVO landen kunnen wapens kopen van de VS, verder doet de VS niet meer mee
- Trump beledigt en kleineert consequent zijn bondgenoten in de NAVO
- De VS probeert verkiezingen in de EU en het VK te beïnvloeden
- Trump start een oorlog in Iran zonder zijn bondgenoten vooraf te betrekken
- Trump eist van zijn bondgenoten dat ze de straat van Hormuz komen beschermen, "anders zal ik het niet vergeten"
- Trump geeft aan uit de NAVO te willen stappen, "want ze zijn er toch niet voor me"
Maar dan moeten andere NAVO landen op komen draven om zijn rotzooi op te ruimen? Dat is niet hoe 't werkt hè.
Trump wil er waarschijnlijk als een woeste kleuter meteen uitstappen maar zijn adviseurs hebben waarschijnlijk meegegeven er pas uit te stappen als er genoeg aanleiding zou zijn zodat hij het nog een soort van kan verkopen naar zijn achterban.quote:
[..]
Voor mijn begrip even een tijdlijn.
- Trump geeft aan uit de NAVO te willen stappen tijdens zijn eerste termijn, ziet er de waarde niet van in
- Tijdens zijn tweede termijn dreigt Trump weer uit de NAVO te stappen, en geeft aan dat hij er geen interesse in heeft andere NAVO landen te beschermen onder artikel 5
- Trump bedreigt andere NAVO landen om meer uit te geven, geeft aan dat als ze niet meer uitgeven de VS uit de NAVO stapt
- Andere landen geven meer uit
- Andere landen vragen om hulp van de VS in Oekraïne, zoals afgesproken was, Trump geeft niet thuis - Andere NAVO landen kunnen wapens kopen van de VS, verder doet de VS niet meer mee
- Trump beledigt en kleineert consequent zijn bondgenoten in de NAVO
- De VS probeert verkiezingen in de EU en het VK te beïnvloeden
- Trump start een oorlog in Iran zonder zijn bondgenoten vooraf te betrekken
- Trump eist van zijn bondgenoten dat ze de straat van Hormuz komen beschermen, "anders zal ik het niet vergeten"
- Trump geeft aan uit de NAVO te willen stappen, "want ze zijn er toch niet voor me"
Maar dan moeten andere NAVO landen op komen draven om zijn rotzooi op te ruimen? Dat is niet hoe 't werkt hè.
