NWS Nieuws & Achtergronden
Discussieer hier diepgaander over de actualiteiten.
En landen in het Midden-Oosten zijn ook steeds minder gelukkig met al die Amerikaanse bases op hun grondgebied. Dat maakt ze immers een doelwit.quote:Op woensdag 1 april 2026 11:40 schreef Glazenmaker het volgende:
[..]
https://nos.nl/liveblog/2(...)-de-navo-te-verlaten
Goed nieuws. Amerikaanse bases sluiten maakt nieuwe oorlogen een stuk moeilijker voor ze en het laatste wat we in Europa nodig hebben zijn honderdduizenden militairen van een Rusland bondgenoot.
Tijd voor Europese noeks.
Zonder bases in Europa en het Midden-Oosten wordt het verdomd lastig voor de Amerikanen om 'overseas' te opereren.
Op maandag 3 februari 2014 08:10 schreef Enchanter het volgende:[/b]
In discussie gaan met Koos Vogels :') , een grotere mongool is er niet :r
In discussie gaan met Koos Vogels :') , een grotere mongool is er niet :r
De NAVO en Westerse landen, op de VS na, doen alles gewoon heel erg goed.quote:
De NAVO en de Westerse landen reageren als een WIA uitkeringsgerechtigde die na 80 jaar uitkering te horen krijgt dat hij aanstaande maandag in de koekjesfabriek mag beginnen.
Gewoon idioten laten kletsen en niets van aantrekken.
Trump in zijn eentje kan dat gelukkig helemaal niet besluiten. Moet eerst door De Senaat. Heb nog wel genoeg vertrouwen in De Amerikanen dat ze hem hierop terug zullen fluiten.quote:
[..]
https://nos.nl/liveblog/2(...)-de-navo-te-verlaten
Goed nieuws. Amerikaanse bases sluiten maakt nieuwe oorlogen een stuk moeilijker voor ze en het laatste wat we in Europa nodig hebben zijn honderdduizenden militairen van een Rusland bondgenoot.
Tijd voor Europese noeks.
blablablabla
Trump mag absoluut direct oprotten uit de NAVO.
Dan kan de NAVO mooi de VS binnenvallen om een regime change te brengen
Een VS onder Trump heeft geen enkel land iets aan.
NAVO is alleen maar bezig om de troep van Trump onder controle te houden.
Dan kan de NAVO mooi de VS binnenvallen om een regime change te brengen
Een VS onder Trump heeft geen enkel land iets aan.
NAVO is alleen maar bezig om de troep van Trump onder controle te houden.
Dan heb je meer vertrouwen dan zou moeten ben ik bangquote:
[..]
Trump in zijn eentje kan dat gelukkig helemaal niet besluiten. Moet eerst door De Senaat. Heb nog wel genoeg vertrouwen in De Amerikanen dat ze hem hierop terug zullen fluiten.
Misschien dat ze denken dat ze de Straat veilig kunnen stellen en dat ze dan zelf tol kunnen heffen aan schepen om er doorheen te mogen, wat dan weer gespind kan worden als overwinning en 4D chess.quote:
[..]
Ze gaan die Straat veiligstellen ten koste van alles, zoals ik al voorspelde gaat dit teveel geld kosten. Inflatie in Amerika loopt op en dat is onacceptabel.
Iemand die totaal geen rekening houdt met wat Iran terug kan doen en aan totale zelfoverschatting lijdt zou kunnen denken dat dit mogelijk is.
Op woensdag 25 april 2018 20:45 schreef Ronald-Koeman het volgende:
7e minuut Robben eraf met spierblessure.
7e minuut Robben eraf met spierblessure.
Ja daar zitten er geloof ik wat, maar dat zet verder ook niet heel veel zoden aan de dijk. En laten we wel wezen, het enige land dat een beroep op de NATO heeft gedaan om haar oorlogen uit te vechten is de VS. Artikel 4 is vooral gebruikt door Turkije en landen als Polen in het kader van de Russische agressie.quote:
[..]
Volgens mij zijn er nog wel Amerikaanse soldaten gestationeerd aan de oostgrenzen van de NAVO. In de Baltische staten.
Volkorenbrood: "Geen quotes meer in jullie sigs gaarne."
Trump uit de NAVO is iets wat al sinds begin van het termijn op het bord ligt.
Een beetje als een relatie waar het troef loopt en beide personen wachten wie het uit maakt.
Een beetje als een relatie waar het troef loopt en beide personen wachten wie het uit maakt.
Trump kan in z'n eentje besluiten om troepen terug te trekken uit Europa. Het Congres zal wellicht tegenstribbelen, maar daar heeft deze regering schijt aan.quote:
[..]
Trump in zijn eentje kan dat gelukkig helemaal niet besluiten. Moet eerst door De Senaat. Heb nog wel genoeg vertrouwen in De Amerikanen dat ze hem hierop terug zullen fluiten.
En dit:
quote:
[..]
Op papier moet het Congres daar inderdaad over beslissen.
Maar Trump kan de VS wel de facto terugtrekken uit de NAVO. Amerikaanse troepen gaan helemaal nergens heen zonder groen licht van de president, hoe graag het Congres ook wil. Als Trump aangeeft dat hij niet langer bereid is om NAVO-bondgenoten te hulp te schieten, dan is de VS in de praktijk geen lid meer.
Op maandag 3 februari 2014 08:10 schreef Enchanter het volgende:[/b]
In discussie gaan met Koos Vogels :') , een grotere mongool is er niet :r
In discussie gaan met Koos Vogels :') , een grotere mongool is er niet :r
Een hoop Amerikanen kotsen hem inmiddels ook compleet uit. Ik kijk en luister graag naar iemand als Bernie Sanders om te blijven herinneren dat Trump niet staat voor Amerika. Er zijn massale protesten aan de gang door heel Amerika.quote:
[..]
Dan heb je meer vertrouwen dan zou moeten ben ik bang
Bekijk deze YouTube-video
Tijdens de midterms gaat MAGA afgestraft worden hopelijk.
blablablabla
Ik ben daar helemaal niet gelukkig mee.quote:
[..]
Trump in zijn eentje kan dat gelukkig helemaal niet besluiten. Moet eerst door De Senaat. Heb nog wel genoeg vertrouwen in De Amerikanen dat ze hem hierop terug zullen fluiten.
Bijkomend voordeel is dat Israël zich ook meer koest moet gaan houden dan. Moet je nagaan hoeveel vluchtelingen en economische schade het voor ons had gescheeld als de VS en Israël zich minder vrij hadden gevoeld om eindeloos oorlog te voeren.quote:
[..]
En landen in het Midden-Oosten zijn ook steeds minder gelukkig met al die Amerikaanse bases op hun grondgebied. Dat maakt ze immers een doelwit.
Zonder bases in Europa en het Midden-Oosten wordt het verdomd lastig voor de Amerikanen om 'overseas' te opereren.
Ga je twee bijbaantjes nemen dan?quote:
[..]
De NAVO en Westerse landen, op de VS na, doen alles gewoon heel erg goed.
Gewoon idioten laten kletsen en niets van aantrekken.
Contributie NAVO, VS 735 miljard euro, Italië 27 miljard, Nederland 15 miljard, als voorbeeldjes.
Ben benieuwd hoe Rutte zichzelf nu weer gaat vernederen.quote:
Trump uit de NAVO is iets wat al sinds begin van het termijn op het bord ligt.
Een beetje als een relatie waar het troef loopt en beide personen wachten wie het uit maakt.
Wordt alleen wel een duur geintje om alles te verplaatsen en plek te zoeken voor al die soldaten. Wordt het begrotingsgat van dat rijk in verval nog wat groter.quote:
[..]
Trump kan in z'n eentje besluiten om troepen terug te trekken uit Europa. Het Congres zal wellicht tegenstribbelen, maar daar heeft deze regering schijt aan.
En dit:
[..]
Mwahhh, deels overschat hij zichzelf gigantisch dat zeker.quote:
Iemand die totaal geen rekening houdt met wat Iran terug kan doen en aan totale zelfoverschatting lijdt zou kunnen denken dat dit mogelijk is.
Maar militair niet. Als de VS wil dan ligt Iran plat in een dag. En stel ze stellen een volledige blokkade in dan is niemand in staat om de VS tegen te houden.
Overschat zichzelf wel in hoe serieus mensen hem nog nemen, en hoe zijn onderhandelings skills zijn.
Lekker boeiend?quote:
[..]
Ga je twee bijbaantjes nemen dan?
Contributie NAVO, VS 735 miljard euro, Italië 27 miljard, Nederland 15 miljard, als voorbeeldjes.
Dus omdat een bepaald land heel veel geld geeft moet je je als Westerse landen maar laten gaan?
Het Westen moet kontje omhoog gooien voor Trump?
De VS (en Israel) doen walgelijke dingen die onder geen enkel internationaal recht mogen (zowel oorlogs als humanitair).
Waarom zou het Westen dat moeten ondersteunen?
Er is ook een minder radicale middenweg denkbaar waarbij we wel goede banden blijven onderhouden met De VS die in De NAVO blijven en waarbij wij zelf meer autonomie en verantwoordelijkheid gaan nastreven.quote:
[..]
Ik ben daar helemaal niet gelukkig mee.
[..]
Bijkomend voordeel is dat Israël zich ook meer koest moet gaan houden dan. Moet je nagaan hoeveel vluchtelingen en economische schade het voor ons had gescheeld als de VS en Israël zich minder vrij hadden gevoeld om eindeloos oorlog te voeren.
Het is goedkoop om alles op hun bordje te gooien terwijl wij zelf 80 jaar lang hebben geparasiteerd op de triljarden die zij wel bereid waren in defensie te pompen en wij nalieten.
blablablabla
Die bijdrage van de VS komt toch uit geleend geld.quote:
[..]
Ga je twee bijbaantjes nemen dan?
Contributie NAVO, VS 735 miljard euro, Italië 27 miljard, Nederland 15 miljard, als voorbeeldjes.
Defacto betalen wij dus ook hun deel
Knapen die storneren willen moeten mannen met automatische incasso's zijn
ftfyquote:
[..]
Lekker boeiend?
Dus omdat een bepaald land heel veel geld geeft moet je je als Westerse landen maar laten gaan?
Het Westen moet kontje omhoog gooien voor Iran?
Iran doet walgelijke dingen die onder geen enkel internationaal recht mogen (zowel oorlogs als humanitair).
Waarom zou het Westen moeten wegkijken?
Welke contributie heb je het over?quote:
[..]
Ga je twee bijbaantjes nemen dan?
Contributie NAVO, VS 735 miljard euro, Italië 27 miljard, Nederland 15 miljard, als voorbeeldjes.
ph'nglui mglw'nafh Cthulhu R'lyeh wgah'nagl fhtagn
Eerst maar eens afwachten waar deze naartoe gaan.quote:
Die komen niet voor niks 100% grondoffensief.
De eerdere 12 die al in de Golf staan worden ingezet in Irak en opereren vanuit Jordanie.
Andere bron met o.a. info waarom inzet boven Iran op dit moment logistiek nog niet aan de orde was.
Ja die kut Amerikanen betalen zich scheel aan De NAVO en vervolgens gaan landen als Frankrijk verbieden om hun luchtruim te gebruiken.quote:
[..]
Ga je twee bijbaantjes nemen dan?
Contributie NAVO, VS 735 miljard euro, Italië 27 miljard, Nederland 15 miljard, als voorbeeldjes.
En dan is het vervolgens het en onacceptabel dat Trump zegt dat we de tyfus kunnen genieten.
blablablabla
Schattig. Weer iemand die niet weet hoe de NAVO werkt. Je lijkt Trump wel.quote:
[..]
Ga je twee bijbaantjes nemen dan?
Contributie NAVO, VS 735 miljard euro, Italië 27 miljard, Nederland 15 miljard, als voorbeeldjes.
Op maandag 3 februari 2014 08:10 schreef Enchanter het volgende:[/b]
In discussie gaan met Koos Vogels :') , een grotere mongool is er niet :r
In discussie gaan met Koos Vogels :') , een grotere mongool is er niet :r
Je hebt toch gewoon internet neem ik aan?quote:Op woensdag 1 april 2026 11:55 schreef xpompompomx het volgende:
[..]
Welke contributie heb je het over?
Begrijp dat wel. Staat 'ie naast jou aan de lopende band.quote:
De NAVO en de Westerse landen reageren als een WIA uitkeringsgerechtigde die na 80 jaar uitkering te horen krijgt dat hij aanstaande maandag in de koekjesfabriek mag beginnen.
Tel uit je winst.
En een prettige scheut door de pielemuis.
Ik verwacht een verkapte oproep aan Europese NAVO landen + Canada tot actieve deelname aan het conflict.quote:
[..]
Ben benieuwd hoe Rutte zichzelf nu weer gaat vernederen.
Rutte heeft zich er al verschillende keren bijzonder positief over uitgelaten, in krachtige termen.
1. Amerikanen betalen zich scheel aan hun eigen leger, niet aan de NAVO. Dat is een keuze die ze zelf maken. Ze kunnen hun Defensie budget ook verlagen. Trump kiest er daarentegen voor om het Defensiebudget te verdubbelen. Niemand dwingt hem daartoe, en dat heeft niks met de NAVO te maken.quote:
[..]
Ja die kut Amerikanen betalen zich scheel aan De NAVO en vervolgens gaan landen als Frankrijk verbieden om hun luchtruim te gebruiken.
En dan is het vervolgens het en onacceptabel dat Trump zegt dat we de tyfus kunnen genieten.
2. Amerikanen profiteerden volop van de NAVO. Want dankzij deze alliantie kochten Europese landen de afgelopen decennia volop wapens van Amerikaanse bedrijven. Ook behield de VS haar positie als globale supermacht, met dank aan de NAVO.
3. De NAVO is een defensieve organisatie. Het zou tegen de beginselen van de organisatie indruisen om de VS te hulp te schieten in Iran.
Op maandag 3 februari 2014 08:10 schreef Enchanter het volgende:[/b]
In discussie gaan met Koos Vogels :') , een grotere mongool is er niet :r
In discussie gaan met Koos Vogels :') , een grotere mongool is er niet :r
Trump begint een zinloze oorlog die hij niet kan winnen. Publieke opinie wereldwijd is tegen hem, omdat hij er een puinhoop van heeft gemaakt die iedereen raakt. Nu wilt hij dat Europese NAVO landen hun oorlogsschepen en manschappen als doelwit voor bombardementen laten gebruiken om de Straat van Hormuz te openen, terwijl hij zijn eigen oorlogsschepen die vlakbij liggen wilt sparen. Als ik Iran was zou ik ze dat eilandje lekker laten innemen en dan als sitting ducks laten fungeren, mensenlevens interesseert Trump geen bal.
En steeds maar weer dreigen dat hij uit de NAVO zal stappen als hij zijn zin niet krijgt. Laat premier Sanchez van Spanje een voorbeeld zijn voor alle andere leiders van de EU lidstaten. Dat geslijm bij Trump moet maar eens een keer over zijn.
En steeds maar weer dreigen dat hij uit de NAVO zal stappen als hij zijn zin niet krijgt. Laat premier Sanchez van Spanje een voorbeeld zijn voor alle andere leiders van de EU lidstaten. Dat geslijm bij Trump moet maar eens een keer over zijn.
Deze simpele islamitische leugen is wel een keer klaar bij het normale gezonde deel van de wereld, de Joden zijn niet het eeuwige ultieme kwaad, die worden weer slachtoffer van pogroms en bedreigd met totale vernietiging, mogelijk gemaakt door de linkse onderbuik en de oliecentjes van Iran.quote:
[..]
Lekker boeiend?
Dus omdat een bepaald land heel veel geld geeft moet je je als Westerse landen maar laten gaan?
Het Westen moet kontje omhoog gooien voor Trump?
De VS (en Israel) doen walgelijke dingen die onder geen enkel internationaal recht mogen (zowel oorlogs als humanitair).
Waarom zou het Westen dat moeten ondersteunen?
Stop daarmee met deze onzin, dacht dat we dat na Goebbels wel een beetje gehad hadden.
En als je me niet gelooft, ga eens kijken op UNWRA gesteunde peuterscholen in Gaza en let op de muis die Palestijnse peuters leert dat Joden ratten zijn en vernietigd dienen te worden.
Eh nee. Je hebt ‘t nu over alle uitgaven van defensie, niet de NAVO.quote:
[..]
Ga je twee bijbaantjes nemen dan?
Contributie NAVO, VS 735 miljard euro, Italië 27 miljard, Nederland 15 miljard, als voorbeeldjes.
quote:Fact Check: US contributes 16% of NATO annual budget, not two-thirds
The U.S. contributes about one-sixth of NATO’s annual budget, not two-thirds, as claimed in social media posts.
Washington finances 15.8% of the military alliance’s yearly expenditure of around $3.5 billion. It’s the joint largest share, alongside Germany’s, according to a NATO breakdown for 2024, opens new tab.
Widely viewed posts, said the U.S. paid $860 billion to NATO, making up 66% of a budget of $1.3 trillion, which garnered some angry comments, including: “It’s got to stop USA can’t afford doing this.”
But the post conflates total U.S. annual defense spending with its contribution to the North Atlantic Treaty Organization (NATO) budget, while also exaggerating NATO’s budget.
Washington allotted, opens new tab $816.7 billion for defense spending in 2023, according to the Pentagon. In the same year, NATO’s budget was 3.3 billion euros ($3.59 billion), according to its website. The U.S. contributed 15.8% of the NATO tab, which is around 521 million euros ($567 million).
quote:
[..]
Deze simpele islamitische leugen is wel een keer klaar bij het normale gezonde deel van de wereld, de Joden zijn niet het eeuwige ultieme kwaad, die worden weer slachtoffer van pogroms en bedreigd met totale vernietiging, mogelijk gemaakt door de linkse onderbuik en de oliecentjes van Iran.
Stop daarmee met deze onzin, dacht dat we dat na Goebbels wel een beetje gehad hadden.
En als je me niet gelooft, ga eens kijken op UNWRA gesteunde peuterscholen in Gaza en let op de muis die Palestijnse peuters leert dat Joden ratten zijn en vernietigd dienen te worden.
ph'nglui mglw'nafh Cthulhu R'lyeh wgah'nagl fhtagn
Er is door Westerse landen 80 jaar lang structureel te weinig geïnvesteerd in Defensie tot het punt dat het compleet lachwekkend werd. Het feit dat men koos voor Amerikaanse wapens en met name vliegtuigen is omdat wij zelf niet in staat zijn ze te maken. Iran is een terroristische schurkenstaat die kennelijk bezig zijn om hun nucleaire ambities te realiseren. Het lijkt me ook en vooral in ons belang om daar tegen op te staan. Laatste punt is dat er helemaal niet is gevraagd om direct te participeren in de oorlog, maar om mee te werken aan de logistiek. Dus niet je luchtruim niet beschikbaar willen stellen, dat soort flauwe shit.quote:
[..]
1. Amerikanen betalen zich scheel aan hun eigen leger, niet aan de NAVO. Dat is een keuze die ze zelf maken. Ze kunnen hun Defensie budget ook verlagen. Trump kiest er daarentegen voor om het Defensiebudget te verdubbelen. Niemand dwingt hem daartoe, en dat heeft niks met de NAVO te maken.
2. Amerikanen profiteerden volop van de NAVO. Want dankzij deze alliantie kochten Europese landen de afgelopen decennia volop wapens van Amerikaanse bedrijven. Ook behield de VS haar positie als globale supermacht, met dank aan de NAVO.
3. De NAVO is een defensieve organisatie. Het zou tegen de beginselen van de organisatie indruisen om de VS te hulp te schieten in Iran.
blablablabla
Nou Rutte mag Trump z'n kont weer eens gaan kussen dus.
[i]Put me on a pedestal and I'll only disappoint you
Tell me I'm exceptional and I promise to exploit you
Give me all your money and I'll make some origami honey
I think you're a joke but I don't find you very funny[/i]
Tell me I'm exceptional and I promise to exploit you
Give me all your money and I'll make some origami honey
I think you're a joke but I don't find you very funny[/i]
Hier zijn Nederlanders opvallend goed in lijkt het wel.quote:
Nou Rutte mag Trump z'n kont weer eens gaan kussen dus.
Zoals?quote:Op woensdag 1 april 2026 12:08 schreef UitStraling het volgende:
[..]
Hier zijn Nederlanders opvallend goed in lijkt het wel.
[i]Put me on a pedestal and I'll only disappoint you
Tell me I'm exceptional and I promise to exploit you
Give me all your money and I'll make some origami honey
I think you're a joke but I don't find you very funny[/i]
Tell me I'm exceptional and I promise to exploit you
Give me all your money and I'll make some origami honey
I think you're a joke but I don't find you very funny[/i]
Frankrijk en Zweden maken straaljagers, talloze Europese landen maken wapens en pantservoertuigen. Toch kiezen veel NAVO-lidstaten ervoor om wapens te kopen van de VS. Dat is een beetje part of the deal.quote:
[..]
Er is door Westerse landen 80 jaar lang structureel te weinig geïnvesteerd in Defensie tot het punt dat het compleet lachwekkend werd. Het feit dat men koos voor Amerikaanse wapens en met name vliegtuigen is omdat wij zelf niet in staat zijn ze te maken. Iran is een terroristische schurkenstaat die kennelijk bezig zijn om hun nucleaire ambities te realiseren. Het lijkt me ook en vooral in ons belang om daar tegen op te staan. Laatste punt is dat er helemaal niet is gevraagd om direct te participeren in de oorlog, maar om mee te werken aan de logistiek. Dus niet je luchtruim niet beschikbaar willen stellen, dat soort flauwe shit.
En het klopt dat Europese landen te weinig investeerden in Defensie. Daarom worden die uitgaven ook verhoogd, na overleg met de Amerikanen.
De Amerikanen wilden dat Europese landen meehielpen met het openen van de Straat van Hormuz. Daarmee zouden we direct betrokken raken bij deze oorlog. Dat weigerden de NAVO-partners, omdat de organisatie daar niet voor is bedoeld.
Op maandag 3 februari 2014 08:10 schreef Enchanter het volgende:[/b]
In discussie gaan met Koos Vogels :') , een grotere mongool is er niet :r
In discussie gaan met Koos Vogels :') , een grotere mongool is er niet :r
Logistiek is juist één van de belangrijkste onderdelen van oorlogsvoering. Help je daarmee, dan doe je dus mee aan de oorlog.quote:
[..]
Er is door Westerse landen 80 jaar lang structureel te weinig geïnvesteerd in Defensie tot het punt dat het compleet lachwekkend werd. Het feit dat men koos voor Amerikaanse wapens en met name vliegtuigen is omdat wij zelf niet in staat zijn ze te maken. Iran is een terroristische schurkenstaat die kennelijk bezig zijn om hun nucleaire ambities te realiseren. Het lijkt me ook en vooral in ons belang om daar tegen op te staan. Laatste punt is dat er helemaal niet is gevraagd om direct te participeren in de oorlog, maar om mee te werken aan de logistiek. Dus niet je luchtruim niet beschikbaar willen stellen, dat soort flauwe shit.
ph'nglui mglw'nafh Cthulhu R'lyeh wgah'nagl fhtagn
Als de UK en D nu (dus echt nu) respectievelijk Mildenhall, Lakenheath, Fairford en Ramstein, Spangdahlem dichtgooien is de VS meteen klaar met Epic Fury. Alles loopt qua luchttransport via die laatste 2.quote:
[..]
Trump kan in z'n eentje besluiten om troepen terug te trekken uit Europa. Het Congres zal wellicht tegenstribbelen, maar daar heeft deze regering schijt aan.
En dit:
[..]
En alles qua deployments loopt via de UK nu SP Moron de La Frontera en Rota no go heeft verklaard voor transit.
Zou Trump IQ47 dat doorhebben?
Werkt voor NS. Moet wel.quote:Op woensdag 1 april 2026 12:11 schreef xpompompomx het volgende:
[..]
Logistiek is juist één van de belangrijkste onderdelen van oorlogsvoering. Help je daarmee, dan doe je dus mee aan de oorlog.
Het zijn dan ook onze grondstoffen die Iran ons niet wenst te geven, ik zou zeggen grow some balls and get the stuff, het is de primaire taak van een regering om voor de eigen bevolking te zorgen.quote:
[..]
Logistiek is juist één van de belangrijkste onderdelen van oorlogsvoering. Help je daarmee, dan doe je dus mee aan de oorlog.
Na dreiging van Trump bedoel je. De vraag om meer inspanningen financieel en praktisch is jarenlang genegeerd.quote:
[..]
Frankrijk en Zweden maken straaljagers, talloze Europese landen maken wapens en pantservoertuigen. Toch kiezen veel NAVO-lidstaten ervoor om wapens te kopen van de VS. Dat is een beetje part of the deal.
En het klopt dat Europese landen te weinig investeerden in Defensie. Daarom worden die uitgaven ook verhoogd, na overleg met de Amerikanen.
Omdat dat net zo goed in ons belang is? Je zou best tegen Trump kunnen zeggen zoek het uit met je kut oorlog maar dan moet je ook de consequenties daarvoor dragen. Een langdurige blokkade van Hormuz zou ons (letterlijk) bijzonder duur komen te staan. En het argument voor de aanval was dat ze blijkbaar met een kernbom in de weer wilden. Dan roepen mensen heel hard dat Trump daarover liegt maar ik kan dat vanuit mijn luie stoel allemaal niet verifiëren.quote:De Amerikanen wilden dat Europese landen meehielpen met het openen van de Straat van Hormuz. Daarmee zouden we direct betrokken raken bij deze oorlog. Dat weigerden de NAVO-partners, omdat de organisatie daar niet voor is bedoeld.
blablablabla
Hij heeft de Amerikanen al opgeroepen om op de Republikeinen te stemmen dus dieper kan ie sowieso niet zinken.quote:
[..]
Ben benieuwd hoe Rutte zichzelf nu weer gaat vernederen.
Il mondo apre le porte
Pace totalitaria
Solo l'odore della morte.
Pace totalitaria
Solo l'odore della morte.
Als je het zo wil stellen, maar dat doen we al 80 jaar en onder 12 verschillende presidenten. Dat is een beetje het idee van een samenwerking zoals NAVO. Het narratief is een beetje dat we oorlogszuchtige Amerikanen zat zijn maar die doen niet anders. We zijn altijd met ze samen opgetrokken. Tegen het communisme, tegen de terroristen en ga zo maar door.quote:
[..]
Logistiek is juist één van de belangrijkste onderdelen van oorlogsvoering. Help je daarmee, dan doe je dus mee aan de oorlog.
NAVO puur als defensief instrument is historisch gezien bullshit.
blablablabla
De NAVO heeft nooit gevochten tegen het communisme, noch tegen terroristen.quote:
[..]
Als je het zo wil stellen, maar dat doen we al 80 jaar en onder 12 verschillende presidenten. Dat is een beetje het idee van een samenwerking zoals NAVO. Het narratief is een beetje dat we oorlogszuchtige Amerikanen zat zijn maar die doen niet anders. We zijn altijd met ze samen opgetrokken. Tegen het communisme, tegen de terroristen en ga zo maar door.
NAVO puur als defensief instrument is historisch gezien bullshit.
Er was een NAVO-missie in Afghanistan. Die kwam er nadat de Amerikanen een beroep deden op Artikel 5, dat stelt dat een aanval op een lidstaten een aanval is op de NAVO als geheel. En die oproep kwam na 9/11. De NAVO kwam de VS dus te hulp nadat zij was aangevallen.
Op maandag 3 februari 2014 08:10 schreef Enchanter het volgende:[/b]
In discussie gaan met Koos Vogels :') , een grotere mongool is er niet :r
In discussie gaan met Koos Vogels :') , een grotere mongool is er niet :r
De Board of Peace is de opvolger van de NAVO en de VN Veiligheidsraad wat Trump betreft.quote:
[..]
Als je het zo wil stellen, maar dat doen we al 80 jaar en onder 12 verschillende presidenten. Dat is een beetje het idee van een samenwerking zoals NAVO. Het narratief is een beetje dat we oorlogszuchtige Amerikanen zat zijn maar die doen niet anders. We zijn altijd met ze samen opgetrokken. Tegen het communisme, tegen de terroristen en ga zo maar door.
NAVO puur als defensief instrument is historisch gezien bullshit.
Niemand neemt zijn Board of Peace serieus.quote:
[..]
De Board of Peace is de opvolger van de NAVO en de VN Veiligheidsraad wat Trump betreft.
Zonder VN mandaat heeft de NAVO daar he-le-maal NIETS te zoeken.quote:
[..]
Ik verwacht een verkapte oproep aan Europese NAVO landen + Canada tot actieve deelname aan het conflict.
Rutte heeft zich er al verschillende keren bijzonder positief over uitgelaten, in krachtige termen.
Als we ons wel gaan bemoeien dan moeten we onze grote bakkes tegenover Rusland ook maar eens houden. Want dan doen wij de-facto exact hetzelfde als waar wij hen van betichten.
