NWS Nieuws & Achtergronden
Discussieer hier diepgaander over de actualiteiten.
Niet mijn OP.
Osint accounts melden al veel langer veel groot materieel richting midden Oosten, B2’s tankers e.d. gingen 2 weken geleden al die kant op en nu een grote Carrier met alle begeleiding.
Het is wachten tot de VS actief gaat worden in Iran en extreme islamieten een kopje kleiner maakt.
Mooi om hier te volgen.
Livestream Intel cams:
https://www.youtube.com/live/4E-iFtUM2kk
Hold on a minute, hang on. Breaking news! Steve Lookner:
https://www.youtube.com/@:AgendaFreeTV/streams
https://www.nu.nl/midden-(...)-revolutie-kent.htmlquote:Volgens president Donald Trump is een Amerikaanse "armada" op weg naar het Midden-Oosten. Hij zegt dat de VS de situatie in Iran nauwlettend in de gaten blijft houden. Volgens de VN is er in Iran inmiddels sprake van het "dodelijkste geweld" sinds de revolutie in 1979.
"Er zijn een hoop schepen die kant op, gewoon voor het geval dat", zei Trump in de nacht van donderdag op vrijdag aan boord van regeringsvliegtuig Air Force One. "Ik zou liever zien dat er niets gebeurt, maar we houden ze nauwlettend in de gaten."
The Guardian meldt dat vliegdekschip USS Abraham Lincoln met meerdere geleide luchtafweerraketten op weg is naar het Midden-Oosten. Het schip komt ergens in de komende dagen aan.
Ook worden verschillende luchtafweersystemen opgetuigd in bestaande Amerikaanse bases in Israël. Het Verenigd Koninkrijk meldt dat het op verzoek van Qatar enkele gevechtsvliegtuigen naar dat land stuurt.
Trump dreigt al langer met geweld in Iran, dat te maken heeft met de hevigste en dodelijkste protesten in lange tijd. Iraniërs gaan sinds december massaal de straat op vanwege economische malaise in dat land. De demonstraties, die met harde hand worden neergeslagen, worden gezien als een van de grootste uitdagingen ooit voor het regime van ayatollah Ali Khamenei.
Dodelijkste geweld in Iran sinds 1979
Tot nu toe zijn volgens schattingen van mensenrechtenorganisaties meer dan vijfduizend doden gevallen door het optreden van het regime, onder wie tientallen kinderen. Een verkenningsmissie van de Verenigde Naties in Iran spreekt van het dodelijkste geweld tegen demonstranten sinds de Iraanse revolutie van 1979.
De VN-verkenningsmissie zegt bewijs te hebben dat het dodental door overheidsgeweld veel hoger ligt dan de officiële cijfers die Iran naar buiten heeft gebracht. Woensdag zei de regering dat er 3.100 doden zijn gevallen.
Trump dreigt met militaire actie als de Iraanse regering demonstranten blijft doden, al blijft het vooralsnog vooral bij dreigen. Volgens experts hebben de Amerikanen ingecalculeerd dat een Amerikaanse militaire interventie waarschijnlijk geen val van het regime teweegbrengt. Bovendien zouden omliggende Golfstaten druk hebben uitgeoefend om niet tot geweld over te gaan.
Iran ontkent dat onder druk VS achthonderd executies zijn uitgesteld
Trump claimde vorige week een succes door te stellen dat Iran achthonderd executies van demonstranten had uitgesteld vanwege de Amerikaanse dreiging. Iran zegt vrijdag dat dat niet het geval is. Er waren überhaupt geen executies gepland, is de Iraanse lezing.
Het regime zei eerder dat demonstranten die betrokken zijn bij geweld, de doodstraf riskeren. Volgens de Iraanse Revolutionaire Garde - het militaire elitekorps van het regime - lokt een "buitenlands commandocentrum van inlichtingendiensten" geweld uit bij protesten. De Iraanse regering denkt dat vooral Israël en de VS met behulp van geweld van groepjes in Iran een staatsgreep beogen.
Osint accounts melden al veel langer veel groot materieel richting midden Oosten, B2’s tankers e.d. gingen 2 weken geleden al die kant op en nu een grote Carrier met alle begeleiding.
Het is wachten tot de VS actief gaat worden in Iran en extreme islamieten een kopje kleiner maakt.
Mooi om hier te volgen.
Livestream Intel cams:
https://www.youtube.com/live/4E-iFtUM2kk
Hold on a minute, hang on. Breaking news! Steve Lookner:
https://www.youtube.com/@:AgendaFreeTV/streams
And this would make America great again! Great in dancing, great in everything.quote:Op woensdag 1 april 2026 09:44 schreef Toby56 het volgende:
[..]
It's a shame that we had to stop with the ballroom.
If Obama or Biden would have built that ballroom, then no one would object.
Which is an awful thing, because they were terrible presidents. Really terrible.
The best of the world, the greatest!
Er kwamen gister en eergister een zooi A10's aan in het VK op Mildenhall. Een of twee dagen voor de eerste aanvallen kwamen er toen F22's binnen. F22's zijn om gronddoelen aan te vallen. Radarinstallaties en luchtafweersystemen enzo, met als doel het luchtruim veiliger te maken voor bommenwerpers.quote:Op woensdag 1 april 2026 02:33 schreef RotatoR het volgende:
[ x ]
Wat zal het worden: Trump verklaart de overwinning en laat een zooitje achter OF hij kondigt boots on te ground aan?
A10's zijn ook om gronddoelen aan te vallen, maar dan vooral om grondtroepen te beschermen, door dingen als gepantserde voertuigen en troepen aan te vallen. Ook zijn er afgelopen week duizenden grondtroepen extra in de regio gearriveerd, dus een grond-invasie zit er wel in ja.
Juist niet. Is een air superiority fighter. Ding is alleen geschikt om andere vliegtuigen neer te halen. Wil je bombarderen -> F35.quote:
F22's zijn om gronddoelen aan te vallen.
This is the key philosophical stance you’ve taken, and it’s internally consistent.
Klopt ja, maar ze worden ook gebruikt om gronddoelen aan te vallen, en volgens mij zijn ze ook vooral daarvoor gebruikt. Zijn er uberhaupt vliegtuigen van Iran door vliegtuigen van de VS uitgeschakeld?quote:Op woensdag 1 april 2026 10:26 schreef ExTec het volgende:
[..]
Juist niet. Is een air superiority fighter. Ding is alleen geschikt om andere vliegtuigen neer te halen. Wil je bombarderen -> F35.
Maar die A10's komen niet voor niks naar het VK, die zijn onderweg naar het midden oosten, en daar gaan ze ook niet voor niks heen. Net als de F22's, F15's, F35's, B1's, B52's (gister ook weer 2 nieuwe aangekomen in Fairford).
Blijkbaar kunnen hypersonische raketten deze bereiken.quote:
Maar dan zal Iran genuked worden.
Worst case gaat Rusland en China zich dan ermee bemoeien.
Dat hoor je nu al wel hoor.quote:
[..]
Er is een dame op youtube die zijn quotes voorleest met een kleuterjuf stem. Ik wist al dat het infantiel was, maar als je het loskoppelt van het stukje charisma dat hij nog wel heeft hoor je pas echt hoe dement/stupide het is.
heb ik geen kleuterjuf voor nodig!
De structuur en opbouw de manier van mensen bedanken constant en biden en obama blaming, het is elke keer hetzelfde riedeltje!
vandaar dat zoveel mensen hem ook na doen!
I am the hope of the universe. I am the answer to all living things that cry out for help.I am the protector of the innocent. I am the Light in the darkness. I am truth. Ally to good! Nightmare to you!
Ze raken ook door hun destroyers heen. Slechts 3 als escorte, terwijl het gevaar uit de lucht komt.quote:
gebeurt al aardig op de achtergrond.quote:
[..]
Blijkbaar kunnen hypersonische raketten deze bereiken.
Maar dan zal Iran genuked worden.
Worst case gaat Rusland en China zich dan ermee bemoeien.
Rusland geeft Iran al informatie over US bases in de regio en zo!
I am the hope of the universe. I am the answer to all living things that cry out for help.I am the protector of the innocent. I am the Light in the darkness. I am truth. Ally to good! Nightmare to you!
Trump heeft zijn keutel nog niet teruggetrokken, dus als hij opdracht geeft tot een grondoorlog, kun je maar beter zo goed mogelijk voorbereid zijn.quote:
[..]
Klopt ja, maar ze worden ook gebruikt om gronddoelen aan te vallen, en volgens mij zijn ze ook vooral daarvoor gebruikt. Zijn er uberhaupt vliegtuigen van Iran door vliegtuigen van de VS uitgeschakeld?
Maar die A10's komen niet voor niks naar het VK, die zijn onderweg naar het midden oosten, en daar gaan ze ook niet voor niks heen. Net als de F22's, F15's, F35's, B1's, B52's (gister ook weer 2 nieuwe aangekomen in Fairford).
Alle signalen duiden op een grondoffensief. Extra troepen, vliegtuigen, schepen, en ook het type vliegtuigen en troepen en schepen duiden erop. Gaan ze Kharg innemen, of de Straat van Hormuz veiligstellen? Dat laatste zou wel een heel groot offensief zijn, want Iran heeft raketten die de Straat van flinke afstand kunnen bereiken.
Klopt maar heeft wel grond doel capaciteiten!quote:
[..]
Juist niet. Is een air superiority fighter. Ding is alleen geschikt om andere vliegtuigen neer te halen. Wil je bombarderen -> F35.
De F22 vliegen wel rond maar vrijwel alle Iraanse vliegtuigen zijn op de grond vernietigd naar mijn weten!
Israel heeft btw de eerste F35 air kill gehad in deze oorlog, op 4 maart shoot het een Yak 130 uit de lucht, naar mijn weten was dit ook de enigste dogfight sinds de aanvallen van de VS en israel
I am the hope of the universe. I am the answer to all living things that cry out for help.I am the protector of the innocent. I am the Light in the darkness. I am truth. Ally to good! Nightmare to you!
En morgen weer een andere doelstelling met hun objectief observeerbare inconstinentie.quote:
Bekijk deze YouTube-video
Mocht je nog afvragen wat de doelstelling van de VS is.
Er zijn Iraanse vliegtuigen uitgeschakeld (F4's en SU-22's) maar die stonden vooral aan de grond.quote:
[..]
Klopt ja, maar ze worden ook gebruikt om gronddoelen aan te vallen, en volgens mij zijn ze ook vooral daarvoor gebruikt. Zijn er uberhaupt vliegtuigen van Iran door vliegtuigen van de VS uitgeschakeld?
Maar die A10's komen niet voor niks naar het VK, die zijn onderweg naar het midden oosten, en daar gaan ze ook niet voor niks heen. Net als de F22's, F15's, F35's, B1's, B52's (gister ook weer 2 nieuwe aangekomen in Fairford).
Charlie: How's it going in there?
Alan: Whatever happened to zippers? I miss zippers.
Charlie: I don't know, Alan, maybe there were too many injuries. Nobody ever got their balls caught in a buttonhole
Alan: Whatever happened to zippers? I miss zippers.
Charlie: I don't know, Alan, maybe there were too many injuries. Nobody ever got their balls caught in a buttonhole
Zolang de mossad beelden van Epstein eiland met Trump en jonge meisjes heeft zal hij zijn incontinentie luiers aanhouden.quote:
[..]
Trump heeft zijn keutel nog niet teruggetrokken, dus als hij opdracht geeft tot een grondoorlog, kun je maar beter zo goed mogelijk voorbereid zijn.
Volgens mij zijn al de reacties op deze video botsquote:
Bekijk deze YouTube-video
Mocht je nog afvragen wat de doelstelling van de VS is.
Enkel van die Naam1234-accounts ja.quote:
[..]
Volgens mij zijn al de reacties op deze video bots
ph'nglui mglw'nafh Cthulhu R'lyeh wgah'nagl fhtagn
Vanuit een cultureel oogpunt ben ik vooral benieuwd of de Amerikanen of moet ik zeggen Trump gewoon besluiten om door de blokkade heen te varen.quote:
[..]
Ze raken ook door hun destroyers heen. Slechts 3 als escorte, terwijl het gevaar uit de lucht komt.
Nou zeg.quote:Op woensdag 1 april 2026 10:44 schreef xpompompomx het volgende:
[..]
Enkel van die Naam1234-accounts ja.
Niet alleen komen ze met A10's naar het MO, uit interviews met piloten en beelden van trainingen blijken die A10 gasten op extra lange strafing runs te oefenen. I.e: normaal komen ze -als de kust veilig is- naar beneden gedoken om 1-3 seconden salvo's af te geven met die gatling gun in hun neus, maar nu oefenen ze runs van 6-10 seconden. Kortom: ze oefenen op het aanpakken van grote groepen / colonnes.quote:
[..]
Klopt ja, maar ze worden ook gebruikt om gronddoelen aan te vallen, en volgens mij zijn ze ook vooral daarvoor gebruikt. Zijn er uberhaupt vliegtuigen van Iran door vliegtuigen van de VS uitgeschakeld?
Maar die A10's komen niet voor niks naar het VK, die zijn onderweg naar het midden oosten, en daar gaan ze ook niet voor niks heen. Net als de F22's, F15's, F35's, B1's, B52's (gister ook weer 2 nieuwe aangekomen in Fairford).
Dat icm al die grondtroepen, die je ook niet voor de kat haar kut helemaal die kant op vaart, doet e.e.a. vermoeden.
"Ill fares the land, to hastening ills a prey;
Where wealth accumulates, and men decay"
- Oliver Goldsmith, The Deserted Village
Where wealth accumulates, and men decay"
- Oliver Goldsmith, The Deserted Village
Moet Trump wel toegeven dat door zijn onzinnige gebrabbel we alleen kunnen gissen wat ze gaan doen.quote:
Alle signalen duiden op een grondoffensief. Extra troepen, vliegtuigen, schepen, en ook het type vliegtuigen en troepen en schepen duiden erop. Gaan ze Kharg innemen, of de Straat van Hormuz veiligstellen? Dat laatste zou wel een heel groot offensief zijn, want Iran heeft raketten die de Straat van flinke afstand kunnen bereiken.
I am the hope of the universe. I am the answer to all living things that cry out for help.I am the protector of the innocent. I am the Light in the darkness. I am truth. Ally to good! Nightmare to you!
Zijn interviews met strippers die dichtbij kazernes werken (Ja, echt ) die opmerken dat er veel soldaten verschijnen die geld uitgeven alsof er geen morgen is.
Dus voorlopig is de ballon trump hete lucht aan het loslaten als afleiding, tot ze los gaan.
) die opmerken dat er veel soldaten verschijnen die geld uitgeven alsof er geen morgen is.Dus voorlopig is de ballon trump hete lucht aan het loslaten als afleiding, tot ze los gaan.
This is the key philosophical stance you’ve taken, and it’s internally consistent.
De korte berichtjes inderdaad.quote:
[..]
Volgens mij zijn al de reacties op deze video bots
I am the hope of the universe. I am the answer to all living things that cry out for help.I am the protector of the innocent. I am the Light in the darkness. I am truth. Ally to good! Nightmare to you!
Twijfel je aan de bestemming? Zo'n vloot verplaatsen met man en macht is geen kleine investering zowel financieel als logistiekquote:
[..]
Moet Trump wel toegeven dat door zijn onzinnige gebrabbel we alleen kunnen gissen wat ze gaan doen.
Nee ik bedoel als er grond aanval komt.quote:
[..]
Twijfel je aan de bestemming? Zo'n vloot verplaatsen met man en macht is geen kleine investering zowel financieel als logistiek
Ik denk dat ze in Teheran een paar duizend man bezig is met het ontcijferen van trump zijn gebrabbel om op te maken waar de VS gaat binnen vallen.
In WW2 had men een fake dummy leger met Patton aan het hoofd om zo de Duitsers te misleiden!
in de VS hebben ze gewoon hun president die Iran misleid met zijn kromme gelul!
I am the hope of the universe. I am the answer to all living things that cry out for help.I am the protector of the innocent. I am the Light in the darkness. I am truth. Ally to good! Nightmare to you!
Logische toevoeging die op zichzelf niet hoeft te duiden op een verdere escalatie, want de USS Gerald R. Ford is voorlopig uit beeld en de USS Abraham Licoln gaat het ook niet oneindig uithouden.quote:
Kharg lijkt het meest logisch. Ook het aantal vliegtuigen duidt niet op een hele grote operatie.quote:
[..]
Nee ik bedoel als er grond aanval komt.
Ik denk dat ze in Teheran een paar duizend man bezig is met het ontcijferen van trump zijn gebrabbel om op te maken waar de VS gaat binnen vallen.
In WW2 had men een fake dummy leger met Patton aan het hoofd om zo de Duitsers te misleiden!
in de VS hebben ze gewoon hun president die Iran misleid met zijn kromme gelul!
Ik blijf het raar vinden. De VS kan de Iraanse tankers toch ook gewoon blokkeren of kapen zodra ze uit de Straat komen? Dat heeft hetzelfde effect, hebben ze al gedaan in Venezuela en is een stuk minder risicovol.quote:
[..]
Kharg lijkt het meest logisch. Ook het aantal vliegtuigen duidt niet op een hele grote operatie.
Kharg kan wel, maar er hoeft maar een Iraanse drone op te vallen en hele eiland is een vuurzee en dat is niet wat de VS wil.quote:
[..]
Kharg lijkt het meest logisch. Ook het aantal vliegtuigen duidt niet op een hele grote operatie.
I am the hope of the universe. I am the answer to all living things that cry out for help.I am the protector of the innocent. I am the Light in the darkness. I am truth. Ally to good! Nightmare to you!
Watquote:
Don't worry about the future. Or know that worrying is as effective as trying to solve an algebra equation by chewing bubble gum.
Whut?quote:
[..]
Ook het aantal vliegtuigen duidt niet op een hele grote operatie.
Werkelijk van elke Amerikaanse USAF frontline unit in CONUS en Europa staan er nu kisten in de golf.
AV/SP/LN/SJ/MO/FF/etc,
Zelfs de WWs van Misawa Japan staan met 12 stuks in de golf.
BOMBER TASK FORCE - EGVA
order by arr date
arr 09-03-2026 B-52H 60-0007 MT 23BS/5BW "Guardians of the Upper Realm"
arr 09-03-2026 B-52H 60-0023 MT 23BS/5BW "Bomber Barons" 23 BS Special Tail
arr 09-03-2026 B-52H 60-0060 MT 23BS/5BW "Iron Butterfly"
arr 13-03-2026 B-52H 60-0012 MT 69BS/5BW “Heavy Hauler”
arr 13-03-2026 B-52H 61-0001 MT 69BS/5BW “Freedom Bird”
arr 13-03-2026 B-52H 61-0035 MT 23BS/5BW "'Witch's Brew'"
arr 28-03-2026 B-52H 60-0013 LA 20BS/2BW "Big Stick"
arr 28-03-2026 B-52H 61-0020 LA 20BS/2BW "Lucky 13" 20 BS Special Tail
arr 06-03-2026 B-1B 86-0120 EL 37BS/28BW "Whiskey Pete"
arr 07-03-2026 B-1B 86-0108 EL 28BS/7W "Alien with an Attitude"
arr 07-03-2026 B-1B 86-0121 EL 37BS/28BW "Symphony of Destruction" 28 OG Special Tail
arr 07-03-2026 B-1B 86-0139 EL 34BS/28BW "Drifter"
arr 07-03-2026 B-1B 86-0140 DY 345BS/489GB/7BW "Last Lancer" 345BS/CC Special Tail
arr 09-03-2026 B-1B 85-0064 DY 9BS/7BW "Valkyrie"
arr 09-03-2026 B-1B 85-0088 DY 9BS/7BW "Sombrero Skeleton"
arr 09-03-2026 B-1B 89-0107 WA 77WS/28BW No Nose Art
arr 10-03-2026 B-1B 85-0072 EL 34BS/28BW "Polarized"
arr 10-03-2026 B-1B 86-0102 EL 37BS/28BW "Bad Moon Rising"
arr 10-03-2026 B-1B 86-0129 EL 34BS/28BW "Black Widow" 28 BW Special Tail
arr 10-03-2026 B-1B 86-0138 EL 37BS/28BW "Seek and Destroy"
arr 26-03-2026 B-1B 85-0060 EL 34BS/28BW "Doolittle Raiders"
arr 26-03-2026 B-1B 85-0069 EL 34BS/28BW "Avenger"
arr 26-03-2026 B-1B 86-0134 EL 34BS/28BW "Thunderbird" 34 BS Special Tail
Alleen al de tankers die deployed zijn:
Israel
LLBG KC-135 57-1441 185ARW
LLBG KC-135 57-1461 155ARW
LLBG KC-135 57-1468 452AMW ex OTBH
LLBG KC-135 59-1469 459ARW
LLBG KC-135 57-1479 459ARW 28-03-2026 to EGUN UPDATE
LLBG KC-135 57-1483 141ARW
LLBG KC-135 57-1495 155ARW
LLBG KC-135 57-1512 459ARW
LLBG KC-135 57-2599 940ARW
LLBG KC-135 57-2603 452AMW ex OTBH
LLBG KC-135 58-0052 452AMW ex OTBH
LLBG KC-135 58-0075 940ARW
LLBG KC-135 58-0076 434ARW
LLBG KC-135 58-0107 101ARW 26-03-2026 to CONUS
LLBG KC-135 58-0109 185ARW
LLBG KC-135 59-1466 126ARW
LLBG KC-135 59-1469 459ARW
LLBG KC-135 59-1488 101ARW
LLBG KC-135 59-1495 155ARW
LLBG KC-135 59-1498 101ARW
LLBG KC-135 59-1506 185ARW
LLBG KC-135 59-1520 141ARW 17-03-2026 to EGUN
LLBG KC-135 59-1522 126ARW
LLBG KC-135 60-0334 168WG
LLBG KC-135 61-0276 155ARW
LLBG KC-135 61-0299 452AMW ex OTBH
LLBG KC-135 61-0300 126ARW
LLBG KC-135 61-0307 459ARW
LLBG KC-135 61-0323 141ARW arr 17-03-2026
LLBG KC-135 61-0324 452AMW
LLBG KC-135 62-3498 6ARW ex OTBH
LLBG KC-135 62-3503 940ARW
LLBG KC-135 62-3509 92ARW 09-03-2026 to CONUS ex OTBH
LLBG KC-135 62-3518 434ARW
LLBG KC-135 62-3524 168WG
LLBG KC-135 62-3526 155ARW
LLBG KC-135 62-3529 940ARW
LLBG KC-135 62-3543 459ARW 22-03-226 to EGUN
LLBG KC-135 62-3556 459ARW
LLBG KC-135 62-3576 92ARW ex OTBH
LLBG KC-135 63-7981 126ARW
LLBG KC-135 63-7984 117ARW
LLBG KC-135 63-7988 155ARW
LLBG KC-135 63-8003 126ARW
LLBG KC-135 63-8004 190ARW
LLBG KC-135 63-8012 940ARW 26-03-2026 to EGUL
LLBG KC-135 63-8017 940ARW 12-03-2026 mid air collision RTB
LLBG KC-135 63-8018 155ARW
LLBG KC-135 63-8022 141ARW
LLBG KC-135 63-8024 452AMW ex OTBH
LLBG KC-135 63-8025 92ARW 09/10-03-2026 to CONUS ex OTBH
LLBG KC-135 63-8028 168WG
LLBG KC-135 63-8043 168WG
LLBG KC-135 63-8872 117ARW
LLBG KC-135 63-8879 6ARW ex OTBH
LLBG KC-135 63-8883 141ARW 16-03-2026 to EGUN
LLBG KC-135 64-14834 434ARW
LLBG KC-46A 16-46013 157ARW
LLBG KC-46A 16-46015 157ARW 21-03-2026 to EGPK
LLBG KC-46A 16-46020 157ARW
LLBG KC-46A 18-46047 157ARW
LLBG KC-46A 18-46048 157ARW
LLBG KC-46A 18-46051 157ARW
LLBG KC-46A 18-46053 157ARW
LLBG KC-46A 18-46054 157ARW
Saudi Arabia
OEPS KC-135 57-1427 190ARW
OEPS KC-135 58-0122 190ARW
OEPS KC-135 59-1444 121ARW W/O 12-03-2026
OEPS KC-135 59-1461 128ARW
OEPS KC-135 59-1516 128ARW
OEPS KC-135 60-0315 128ARW
OEPS KC-135 60-0339 92ARW 09-03-2026 to CONUS
OEPS KC-135 60-0366 190ARW
OEPS KC-135 61-0292 190ARW 27-03-2026 to EGUN UPDATE
OEPS KC-135 62-3506 190ARW arr 28-03-2026
OEPS KC-135 62-3512 128ARW
OEPS KC-135 62-3515 128ARW
OEPS KC-135 62-3547 190ARW
OEPS KC-135 62-3551 92ARW 19-03-2026 to EDDS ex OTBH
OEPS KC-135 63-7979 128ARW
OEPS KC-135 63-7997 97AMW 09-03-2026 to CONUS
OEPS KC-135 63-8004 190ARW 17-03-2026 to EGUL
OEPS KC-135 63-8875 190ARW
OEPS KC-135 68-8023 128ARW
OEPS KC-46A 16-46014 916ARW
OEPS KC-46A 18-46056 916ARW arr 29-03-2026 UPDATE
OEPS KC-46A 19-46065 916ARW
OEPS KC-46A 15-46066 916ARW
OEPS E-11A 11-9355 N770AG
OEPS E-11A 12-9506
OEPS E-11A 21-9045
OEPS E-11A 22-9046
OEPS E-11A 22-9047
OEPS E-11A 23-9048
OEPS E-3G 75-0556 OK
OEPS E-3G 76-1604 OK
OEPS E-3G 76-1605 OK
OEPS E-3G 79-0001 OK
OEPS E-3G 81-0005 OK
o 27-03-2026OEPS E-3G 82-0007 OK
Greece
LGSA KC-135 57-1451 134ARW
LGSA KC-135 58-0057 185ARW
LGSA KC-135 58-0066 6ARW 09-03-2026 to CONUS
LGSA KC-135 58-0083 121ARW
LGSA KC-135 59-1446 101ARW
LGSA KC-135 59-1478 134ARW
LGSA KC-135 59-1500 126ARW arr 18-03-2026
LGSA KC-135 59-1519 185ARW
LGSA KC-135 60-0347 121ARW
LGSA KC-135 61-0321 6ARW 14-03-2026 to EGUN
LGSA KC-135 62-3513 134ARW
LGSA KC-135 62-3566 185ARW
LGSA KC-135 63-8000 6ARW
LGSA KC-135 63-8873 101ARW
LGSA KC-135 64-14832 134ARW
Bulgaria
LBSF KC-135 57-1439 92ARW ex LERT
LBSF KC-135 58-0065 6ARW
LBSF KC-135 58-0071 6ARW
LBSF KC-135 58-0092 92ARW ex LERT
LBSF KC-135 58-0094 6ARW
LBSF KC-135 59-1459 6ARW
LBSF KC-135 60-0318 92ARW ex LERT
LBSF KC-135 62-3564 6ARW
LBSF KC-135 62-3569 6ARW
LBSF KC-135 62-3573 6ARW
LBSF KC-135 63-7976 92ARW
LBSF KC-135 63-8000 6ARW
LBSF KC-135 63-8019 6ARW
LBSF KC-135 63-8888 6ARW
Romania
LROP KC-135 57-1486 186ARW arr 16-03-2026
LROP KC-135 58-0004 117ARW arr 16-03-2026
LROP KC-135 58-0073 117ARW arr 14-03-2026
LROP KC-135 58-0079 186ARW arr 25-06-2026
LROP KC-135 58-0106 117ARW arr 14-03-2026
LROP KC-135 59-1448 186ARW arr 20-03-2026
LROP KC-135 60-0341 186ARW arr 20-03-2026
LROP KC-135 63-8035 117ARW arr 14-03-2026
Spain all KC-135 left 02-03-2026
LEMO KC-135 58-0047 22ARW to ETAR
LEMO KC-135 60-0331 22ARW to ETAR
LEMO KC-135 60-0362 22ARW to ETAR
LEMO KC-135 61-0313 22ARW to ETAR
LEMO KC-135 62-3534 22ARW to ETAR
LEMO KC-135 63-8031 22ARW to ETAR
LERT KC-135 57-1439 92ARW to LBSF
LERT KC-135 58-0023 22ARW to LFMI
LERT KC-135 58-0036 92ARW to LFMI
LERT KC-135 58-0092 92ARW to LBSF
LERT KC-135 58-0118 92ARW to LFMI
LERT KC-135 58-0128 92ARW to ????
LERT KC-135 59-1476 92ARW to LFMI
LERT KC-135 60-0318 92ARW to LBSF
LERT KC-135 60-0337 92ARW to LFMI
LERT KC-135 60-0360 6ARW to ????
LERT KC-135 62-3561 92ARW to ????
LERT KC-135 63-8874 92ARW to LFMI
LERT KC-135 63-8887 22ARW to LFMI
France
LFOA KC-135 58-0093 arr 26-03-2026
LFMI KC-135 58-0023 22ARW ex LERT
LFMI KC-135 58-0036 92ARW ex LERT
LFMI KC-135 58-0118 92ARW ex LERT
LFMI KC-135 54-1476 92ARW ex LERT
LFMI KC-135 60-0337 92ARW ex LERT
LFMI KC-135 63-8874 92ARW ex LERT
LFMI KC-135 63-8887 22ARW ex LERT
Italy
LICZ KC-135 57-1432 151ARW 19-03-2026 arr from EGUN
LICZ KC-135 57-1435 151ARW 19-03-2026 arr from EGUN
LICZ KC-135 57-1499 151ARW 19-03-2026 arr from EGUN
LICZ KC-135 58-0027 151ARW 19-03-2026 arr from EGUN
LICZ KC-135 63-8026 151ARW 19-03-2026 arr from CONUS
Portugal
LPLA KC-46A 19-46008 60AW
LPLA KC-46A 17-46026 22ARW
LPLA KC-46A 17-46027 22ARW
LPLA KC-46A 17-46030 22ARW
LPLA KC-46A 17-46036 22ARW
LPLA KC-46A 17-46037 22ARW
LPLA KC-46A 17-46038 22ARW
LPLA KC-46A 11-46059 22ARW
LPLA KC-46A 19-46063 22ARW 21-03-2026 dep to CONUS
LPLA KC-46A 20-46075 22ARW 22-03-2026 arr from CONUS
LPLA KC-46A 20-46078 60AW
LPLA KC-46A 20-46082 305AW
LPLA KC-46A 21-46086 60AW
LPLA KC-46A 21-46098 60AW
LPLA KC-46A 22-46099 60AW
LPLA KC-46A 22-46106 60AW
LPLA KC-46A 19-46108 60AW
En dit zijn alleen de tankers maar en de B-1/B-52s die op Fairford staan.
Tralalala…quote:
[..]
Whut?
En dit zijn alleen de tankers maar en de B-1/B-52s die op Fairford staan.
Trouwens wat kan er gelezen worden in de afkortingen?
Trump dreigt weer met uit de NAVO stappen
Kierkegaard: Life Can Only Be Understood Backwards, But It Must Be Lived Forwards
Moet hij weten.quote:Op woensdag 1 april 2026 11:34 schreef SEMTEX het volgende:
Trump dreigt weer met uit de NAVO stappen
Kan die van de rest helemaal niet zelf beslissen en grote meerderheid voor nodig.
Don't worry about the future. Or know that worrying is as effective as trying to solve an algebra equation by chewing bubble gum.
Datum, vliegveld, type, unit, etc.quote:
[..]
Trouwens wat kan er gelezen worden in de afkortingen?
Ze gaan die Straat veiligstellen ten koste van alles, zoals ik al voorspelde gaat dit teveel geld kosten. Inflatie in Amerika loopt op en dat is onacceptabel.quote:
Alle signalen duiden op een grondoffensief. Extra troepen, vliegtuigen, schepen, en ook het type vliegtuigen en troepen en schepen duiden erop. Gaan ze Kharg innemen, of de Straat van Hormuz veiligstellen? Dat laatste zou wel een heel groot offensief zijn, want Iran heeft raketten die de Straat van flinke afstand kunnen bereiken.
blablablabla
Wie gaat er dan betalen voor onze bescherming?quote:
Trump dreigt weer met uit de NAVO stappen
Op papier moet het Congres daar inderdaad over beslissen.quote:
[..]
Moet hij weten.
Kan die van de rest helemaal niet zelf beslissen en grote meerderheid voor nodig.
Maar Trump kan de VS wel de facto terugtrekken uit de NAVO. Amerikaanse troepen gaan helemaal nergens heen zonder groen licht van de president, hoe graag het Congres ook wil. Als Trump aangeeft dat hij niet langer bereid is om NAVO-bondgenoten te hulp te schieten, dan is de VS in de praktijk geen lid meer.
Op maandag 3 februari 2014 08:10 schreef Enchanter het volgende:[/b]
In discussie gaan met Koos Vogels :') , een grotere mongool is er niet :r
In discussie gaan met Koos Vogels :') , een grotere mongool is er niet :r
Nou ja, de vraag is sowieso wat de Amerikaanse bijdrage aan de NAVO eigenlijk nog is.quote:
[..]
Op papier moet het Congres daar inderdaad over beslissen.
Maar Trump kan de VS wel de facto terugtrekken uit de NAVO. Amerikaanse troepen gaan helemaal nergens heen zonder groen licht van de president, hoe graag het Congres ook wil. Als Trump aangeeft dat hij niet langer bereid is om NAVO-bondgenoten te hulp te schieten, dan is de VS in de praktijk geen lid meer.
Volkorenbrood: "Geen quotes meer in jullie sigs gaarne."
https://nos.nl/liveblog/2(...)-de-navo-te-verlatenquote:Trump: Amerika overweegt NAVO te verlaten
De Amerikaanse president Trump overweegt "sterk" met de VS uit de NAVO te stappen, zegt hij tegen de Britse krant The Telegraph. Volgens hem is het bondgenootschap "een papieren tijger" en twijfelt hij al langer aan de geloofwaardigheid van de NAVO.
De uitspraken doet hij nadat NAVO-bondgenoten herhaaldelijk hebben geweigerd om de VS en Israël te steunen in de aanvallen op Iran. Ook werd het verzoek van Trump om oorlogsschepen naar de Straat van Hormuz te sturen afgewezen.
Trump werd door The Telegraph gevraagd of hij het lidmaatschap van de VS van het bondgenootschap na het conflict zou heroverwegen. Daarop antwoordde hij bevestigend. De Amerikaanse president zaaide eerder al twijfel over steun aan het bondgenootschap, maar liet zich nog niet eerder in dergelijke bewoordingen uit.
Goed nieuws. Amerikaanse bases sluiten maakt nieuwe oorlogen een stuk moeilijker voor ze en het laatste wat we in Europa nodig hebben zijn honderdduizenden militairen van een Rusland bondgenoot.
Tijd voor Europese noeks.
De NAVO en de Westerse landen reageren als een WIA uitkeringsgerechtigde die na 80 jaar uitkering te horen krijgt dat hij aanstaande maandag in de koekjesfabriek mag beginnen.
Volgens mij zijn er nog wel Amerikaanse soldaten gestationeerd aan de oostgrenzen van de NAVO. In de Baltische staten.quote:
[..]
Nou ja, de vraag is sowieso wat de Amerikaanse bijdrage aan de NAVO eigenlijk nog is.
Op maandag 3 februari 2014 08:10 schreef Enchanter het volgende:[/b]
In discussie gaan met Koos Vogels :') , een grotere mongool is er niet :r
In discussie gaan met Koos Vogels :') , een grotere mongool is er niet :r
Trump houdt iedereen voor de gek met zijn domme geklets.quote:
in de VS hebben ze gewoon hun president die Iran misleid met zijn kromme gelul!
In de ochtend zegt hij dit, in de middag dat en in de avond nog wat.
Het slaat allemaal helemaal nergens op.
Niet echt on topic maar wel interessant vind ik:
https://podcasts.apple.co(...)4982?i=1000715784910
Ahmed Yousef was jarenlang adviseur van Hamas-leider Ismail Haniyeh. Vanuit een tentenkamp in Gaza vertelt hij over het ideologische fundament van Hamas, de tactiek van geweld, en waarom ‘7 oktober’ in zijn ogen een inschattingsfout was. Een inkijk in een omstreden beweging die meer is dan een terreurorganisatie.
https://podcasts.apple.co(...)4982?i=1000715784910
Ahmed Yousef was jarenlang adviseur van Hamas-leider Ismail Haniyeh. Vanuit een tentenkamp in Gaza vertelt hij over het ideologische fundament van Hamas, de tactiek van geweld, en waarom ‘7 oktober’ in zijn ogen een inschattingsfout was. Een inkijk in een omstreden beweging die meer is dan een terreurorganisatie.
En landen in het Midden-Oosten zijn ook steeds minder gelukkig met al die Amerikaanse bases op hun grondgebied. Dat maakt ze immers een doelwit.quote:
[..]
https://nos.nl/liveblog/2(...)-de-navo-te-verlaten
Goed nieuws. Amerikaanse bases sluiten maakt nieuwe oorlogen een stuk moeilijker voor ze en het laatste wat we in Europa nodig hebben zijn honderdduizenden militairen van een Rusland bondgenoot.
Tijd voor Europese noeks.
Zonder bases in Europa en het Midden-Oosten wordt het verdomd lastig voor de Amerikanen om 'overseas' te opereren.
Op maandag 3 februari 2014 08:10 schreef Enchanter het volgende:[/b]
In discussie gaan met Koos Vogels :') , een grotere mongool is er niet :r
In discussie gaan met Koos Vogels :') , een grotere mongool is er niet :r
De NAVO en Westerse landen, op de VS na, doen alles gewoon heel erg goed.quote:
De NAVO en de Westerse landen reageren als een WIA uitkeringsgerechtigde die na 80 jaar uitkering te horen krijgt dat hij aanstaande maandag in de koekjesfabriek mag beginnen.
Gewoon idioten laten kletsen en niets van aantrekken.
Trump in zijn eentje kan dat gelukkig helemaal niet besluiten. Moet eerst door De Senaat. Heb nog wel genoeg vertrouwen in De Amerikanen dat ze hem hierop terug zullen fluiten.quote:
[..]
https://nos.nl/liveblog/2(...)-de-navo-te-verlaten
Goed nieuws. Amerikaanse bases sluiten maakt nieuwe oorlogen een stuk moeilijker voor ze en het laatste wat we in Europa nodig hebben zijn honderdduizenden militairen van een Rusland bondgenoot.
Tijd voor Europese noeks.
blablablabla
Trump mag absoluut direct oprotten uit de NAVO.
Dan kan de NAVO mooi de VS binnenvallen om een regime change te brengen
Een VS onder Trump heeft geen enkel land iets aan.
NAVO is alleen maar bezig om de troep van Trump onder controle te houden.
Dan kan de NAVO mooi de VS binnenvallen om een regime change te brengen
Een VS onder Trump heeft geen enkel land iets aan.
NAVO is alleen maar bezig om de troep van Trump onder controle te houden.
Dan heb je meer vertrouwen dan zou moeten ben ik bangquote:
[..]
Trump in zijn eentje kan dat gelukkig helemaal niet besluiten. Moet eerst door De Senaat. Heb nog wel genoeg vertrouwen in De Amerikanen dat ze hem hierop terug zullen fluiten.
Misschien dat ze denken dat ze de Straat veilig kunnen stellen en dat ze dan zelf tol kunnen heffen aan schepen om er doorheen te mogen, wat dan weer gespind kan worden als overwinning en 4D chess.quote:
[..]
Ze gaan die Straat veiligstellen ten koste van alles, zoals ik al voorspelde gaat dit teveel geld kosten. Inflatie in Amerika loopt op en dat is onacceptabel.
Iemand die totaal geen rekening houdt met wat Iran terug kan doen en aan totale zelfoverschatting lijdt zou kunnen denken dat dit mogelijk is.
Op woensdag 25 april 2018 20:45 schreef Ronald-Koeman het volgende:
7e minuut Robben eraf met spierblessure.
7e minuut Robben eraf met spierblessure.
Ja daar zitten er geloof ik wat, maar dat zet verder ook niet heel veel zoden aan de dijk. En laten we wel wezen, het enige land dat een beroep op de NATO heeft gedaan om haar oorlogen uit te vechten is de VS. Artikel 4 is vooral gebruikt door Turkije en landen als Polen in het kader van de Russische agressie.quote:
[..]
Volgens mij zijn er nog wel Amerikaanse soldaten gestationeerd aan de oostgrenzen van de NAVO. In de Baltische staten.
Volkorenbrood: "Geen quotes meer in jullie sigs gaarne."
Trump uit de NAVO is iets wat al sinds begin van het termijn op het bord ligt.
Een beetje als een relatie waar het troef loopt en beide personen wachten wie het uit maakt.
Een beetje als een relatie waar het troef loopt en beide personen wachten wie het uit maakt.
Trump kan in z'n eentje besluiten om troepen terug te trekken uit Europa. Het Congres zal wellicht tegenstribbelen, maar daar heeft deze regering schijt aan.quote:
[..]
Trump in zijn eentje kan dat gelukkig helemaal niet besluiten. Moet eerst door De Senaat. Heb nog wel genoeg vertrouwen in De Amerikanen dat ze hem hierop terug zullen fluiten.
En dit:
quote:
[..]
Op papier moet het Congres daar inderdaad over beslissen.
Maar Trump kan de VS wel de facto terugtrekken uit de NAVO. Amerikaanse troepen gaan helemaal nergens heen zonder groen licht van de president, hoe graag het Congres ook wil. Als Trump aangeeft dat hij niet langer bereid is om NAVO-bondgenoten te hulp te schieten, dan is de VS in de praktijk geen lid meer.
Op maandag 3 februari 2014 08:10 schreef Enchanter het volgende:[/b]
In discussie gaan met Koos Vogels :') , een grotere mongool is er niet :r
In discussie gaan met Koos Vogels :') , een grotere mongool is er niet :r
Een hoop Amerikanen kotsen hem inmiddels ook compleet uit. Ik kijk en luister graag naar iemand als Bernie Sanders om te blijven herinneren dat Trump niet staat voor Amerika. Er zijn massale protesten aan de gang door heel Amerika.quote:
[..]
Dan heb je meer vertrouwen dan zou moeten ben ik bang
Bekijk deze YouTube-video
Tijdens de midterms gaat MAGA afgestraft worden hopelijk.
blablablabla
Ik ben daar helemaal niet gelukkig mee.quote:
[..]
Trump in zijn eentje kan dat gelukkig helemaal niet besluiten. Moet eerst door De Senaat. Heb nog wel genoeg vertrouwen in De Amerikanen dat ze hem hierop terug zullen fluiten.
Bijkomend voordeel is dat Israël zich ook meer koest moet gaan houden dan. Moet je nagaan hoeveel vluchtelingen en economische schade het voor ons had gescheeld als de VS en Israël zich minder vrij hadden gevoeld om eindeloos oorlog te voeren.quote:
[..]
En landen in het Midden-Oosten zijn ook steeds minder gelukkig met al die Amerikaanse bases op hun grondgebied. Dat maakt ze immers een doelwit.
Zonder bases in Europa en het Midden-Oosten wordt het verdomd lastig voor de Amerikanen om 'overseas' te opereren.
Ga je twee bijbaantjes nemen dan?quote:
[..]
De NAVO en Westerse landen, op de VS na, doen alles gewoon heel erg goed.
Gewoon idioten laten kletsen en niets van aantrekken.
Contributie NAVO, VS 735 miljard euro, Italië 27 miljard, Nederland 15 miljard, als voorbeeldjes.
Ben benieuwd hoe Rutte zichzelf nu weer gaat vernederen.quote:
Trump uit de NAVO is iets wat al sinds begin van het termijn op het bord ligt.
Een beetje als een relatie waar het troef loopt en beide personen wachten wie het uit maakt.
Wordt alleen wel een duur geintje om alles te verplaatsen en plek te zoeken voor al die soldaten. Wordt het begrotingsgat van dat rijk in verval nog wat groter.quote:
[..]
Trump kan in z'n eentje besluiten om troepen terug te trekken uit Europa. Het Congres zal wellicht tegenstribbelen, maar daar heeft deze regering schijt aan.
En dit:
[..]
Mwahhh, deels overschat hij zichzelf gigantisch dat zeker.quote:
Iemand die totaal geen rekening houdt met wat Iran terug kan doen en aan totale zelfoverschatting lijdt zou kunnen denken dat dit mogelijk is.
Maar militair niet. Als de VS wil dan ligt Iran plat in een dag. En stel ze stellen een volledige blokkade in dan is niemand in staat om de VS tegen te houden.
Overschat zichzelf wel in hoe serieus mensen hem nog nemen, en hoe zijn onderhandelings skills zijn.
Lekker boeiend?quote:
[..]
Ga je twee bijbaantjes nemen dan?
Contributie NAVO, VS 735 miljard euro, Italië 27 miljard, Nederland 15 miljard, als voorbeeldjes.
Dus omdat een bepaald land heel veel geld geeft moet je je als Westerse landen maar laten gaan?
Het Westen moet kontje omhoog gooien voor Trump?
De VS (en Israel) doen walgelijke dingen die onder geen enkel internationaal recht mogen (zowel oorlogs als humanitair).
Waarom zou het Westen dat moeten ondersteunen?
Er is ook een minder radicale middenweg denkbaar waarbij we wel goede banden blijven onderhouden met De VS die in De NAVO blijven en waarbij wij zelf meer autonomie en verantwoordelijkheid gaan nastreven.quote:
[..]
Ik ben daar helemaal niet gelukkig mee.
[..]
Bijkomend voordeel is dat Israël zich ook meer koest moet gaan houden dan. Moet je nagaan hoeveel vluchtelingen en economische schade het voor ons had gescheeld als de VS en Israël zich minder vrij hadden gevoeld om eindeloos oorlog te voeren.
Het is goedkoop om alles op hun bordje te gooien terwijl wij zelf 80 jaar lang hebben geparasiteerd op de triljarden die zij wel bereid waren in defensie te pompen en wij nalieten.
blablablabla
Die bijdrage van de VS komt toch uit geleend geld.quote:
[..]
Ga je twee bijbaantjes nemen dan?
Contributie NAVO, VS 735 miljard euro, Italië 27 miljard, Nederland 15 miljard, als voorbeeldjes.
Defacto betalen wij dus ook hun deel
Knapen die storneren willen moeten mannen met automatische incasso's zijn
ftfyquote:
[..]
Lekker boeiend?
Dus omdat een bepaald land heel veel geld geeft moet je je als Westerse landen maar laten gaan?
Het Westen moet kontje omhoog gooien voor Iran?
Iran doet walgelijke dingen die onder geen enkel internationaal recht mogen (zowel oorlogs als humanitair).
Waarom zou het Westen moeten wegkijken?
Welke contributie heb je het over?quote:
[..]
Ga je twee bijbaantjes nemen dan?
Contributie NAVO, VS 735 miljard euro, Italië 27 miljard, Nederland 15 miljard, als voorbeeldjes.
ph'nglui mglw'nafh Cthulhu R'lyeh wgah'nagl fhtagn
Eerst maar eens afwachten waar deze naartoe gaan.quote:
Die komen niet voor niks 100% grondoffensief.
De eerdere 12 die al in de Golf staan worden ingezet in Irak en opereren vanuit Jordanie.
Andere bron met o.a. info waarom inzet boven Iran op dit moment logistiek nog niet aan de orde was.
Ja die kut Amerikanen betalen zich scheel aan De NAVO en vervolgens gaan landen als Frankrijk verbieden om hun luchtruim te gebruiken.quote:
[..]
Ga je twee bijbaantjes nemen dan?
Contributie NAVO, VS 735 miljard euro, Italië 27 miljard, Nederland 15 miljard, als voorbeeldjes.
En dan is het vervolgens het en onacceptabel dat Trump zegt dat we de tyfus kunnen genieten.
blablablabla
Schattig. Weer iemand die niet weet hoe de NAVO werkt. Je lijkt Trump wel.quote:
[..]
Ga je twee bijbaantjes nemen dan?
Contributie NAVO, VS 735 miljard euro, Italië 27 miljard, Nederland 15 miljard, als voorbeeldjes.
Op maandag 3 februari 2014 08:10 schreef Enchanter het volgende:[/b]
In discussie gaan met Koos Vogels :') , een grotere mongool is er niet :r
In discussie gaan met Koos Vogels :') , een grotere mongool is er niet :r
Je hebt toch gewoon internet neem ik aan?quote:Op woensdag 1 april 2026 11:55 schreef xpompompomx het volgende:
[..]
Welke contributie heb je het over?
Begrijp dat wel. Staat 'ie naast jou aan de lopende band.quote:
De NAVO en de Westerse landen reageren als een WIA uitkeringsgerechtigde die na 80 jaar uitkering te horen krijgt dat hij aanstaande maandag in de koekjesfabriek mag beginnen.
Tel uit je winst.
En een prettige scheut door de pielemuis.
Ik verwacht een verkapte oproep aan Europese NAVO landen + Canada tot actieve deelname aan het conflict.quote:
[..]
Ben benieuwd hoe Rutte zichzelf nu weer gaat vernederen.
Rutte heeft zich er al verschillende keren bijzonder positief over uitgelaten, in krachtige termen.
1. Amerikanen betalen zich scheel aan hun eigen leger, niet aan de NAVO. Dat is een keuze die ze zelf maken. Ze kunnen hun Defensie budget ook verlagen. Trump kiest er daarentegen voor om het Defensiebudget te verdubbelen. Niemand dwingt hem daartoe, en dat heeft niks met de NAVO te maken.quote:
[..]
Ja die kut Amerikanen betalen zich scheel aan De NAVO en vervolgens gaan landen als Frankrijk verbieden om hun luchtruim te gebruiken.
En dan is het vervolgens het en onacceptabel dat Trump zegt dat we de tyfus kunnen genieten.
2. Amerikanen profiteerden volop van de NAVO. Want dankzij deze alliantie kochten Europese landen de afgelopen decennia volop wapens van Amerikaanse bedrijven. Ook behield de VS haar positie als globale supermacht, met dank aan de NAVO.
3. De NAVO is een defensieve organisatie. Het zou tegen de beginselen van de organisatie indruisen om de VS te hulp te schieten in Iran.
Op maandag 3 februari 2014 08:10 schreef Enchanter het volgende:[/b]
In discussie gaan met Koos Vogels :') , een grotere mongool is er niet :r
In discussie gaan met Koos Vogels :') , een grotere mongool is er niet :r
Trump begint een zinloze oorlog die hij niet kan winnen. Publieke opinie wereldwijd is tegen hem, omdat hij er een puinhoop van heeft gemaakt die iedereen raakt. Nu wilt hij dat Europese NAVO landen hun oorlogsschepen en manschappen als doelwit voor bombardementen laten gebruiken om de Straat van Hormuz te openen, terwijl hij zijn eigen oorlogsschepen die vlakbij liggen wilt sparen. Als ik Iran was zou ik ze dat eilandje lekker laten innemen en dan als sitting ducks laten fungeren, mensenlevens interesseert Trump geen bal.
En steeds maar weer dreigen dat hij uit de NAVO zal stappen als hij zijn zin niet krijgt. Laat premier Sanchez van Spanje een voorbeeld zijn voor alle andere leiders van de EU lidstaten. Dat geslijm bij Trump moet maar eens een keer over zijn.
En steeds maar weer dreigen dat hij uit de NAVO zal stappen als hij zijn zin niet krijgt. Laat premier Sanchez van Spanje een voorbeeld zijn voor alle andere leiders van de EU lidstaten. Dat geslijm bij Trump moet maar eens een keer over zijn.
Deze simpele islamitische leugen is wel een keer klaar bij het normale gezonde deel van de wereld, de Joden zijn niet het eeuwige ultieme kwaad, die worden weer slachtoffer van pogroms en bedreigd met totale vernietiging, mogelijk gemaakt door de linkse onderbuik en de oliecentjes van Iran.quote:
[..]
Lekker boeiend?
Dus omdat een bepaald land heel veel geld geeft moet je je als Westerse landen maar laten gaan?
Het Westen moet kontje omhoog gooien voor Trump?
De VS (en Israel) doen walgelijke dingen die onder geen enkel internationaal recht mogen (zowel oorlogs als humanitair).
Waarom zou het Westen dat moeten ondersteunen?
Stop daarmee met deze onzin, dacht dat we dat na Goebbels wel een beetje gehad hadden.
En als je me niet gelooft, ga eens kijken op UNWRA gesteunde peuterscholen in Gaza en let op de muis die Palestijnse peuters leert dat Joden ratten zijn en vernietigd dienen te worden.
Eh nee. Je hebt ‘t nu over alle uitgaven van defensie, niet de NAVO.quote:
[..]
Ga je twee bijbaantjes nemen dan?
Contributie NAVO, VS 735 miljard euro, Italië 27 miljard, Nederland 15 miljard, als voorbeeldjes.
quote:Fact Check: US contributes 16% of NATO annual budget, not two-thirds
The U.S. contributes about one-sixth of NATO’s annual budget, not two-thirds, as claimed in social media posts.
Washington finances 15.8% of the military alliance’s yearly expenditure of around $3.5 billion. It’s the joint largest share, alongside Germany’s, according to a NATO breakdown for 2024, opens new tab.
Widely viewed posts, said the U.S. paid $860 billion to NATO, making up 66% of a budget of $1.3 trillion, which garnered some angry comments, including: “It’s got to stop USA can’t afford doing this.”
But the post conflates total U.S. annual defense spending with its contribution to the North Atlantic Treaty Organization (NATO) budget, while also exaggerating NATO’s budget.
Washington allotted, opens new tab $816.7 billion for defense spending in 2023, according to the Pentagon. In the same year, NATO’s budget was 3.3 billion euros ($3.59 billion), according to its website. The U.S. contributed 15.8% of the NATO tab, which is around 521 million euros ($567 million).
quote:
[..]
Deze simpele islamitische leugen is wel een keer klaar bij het normale gezonde deel van de wereld, de Joden zijn niet het eeuwige ultieme kwaad, die worden weer slachtoffer van pogroms en bedreigd met totale vernietiging, mogelijk gemaakt door de linkse onderbuik en de oliecentjes van Iran.
Stop daarmee met deze onzin, dacht dat we dat na Goebbels wel een beetje gehad hadden.
En als je me niet gelooft, ga eens kijken op UNWRA gesteunde peuterscholen in Gaza en let op de muis die Palestijnse peuters leert dat Joden ratten zijn en vernietigd dienen te worden.
ph'nglui mglw'nafh Cthulhu R'lyeh wgah'nagl fhtagn
Er is door Westerse landen 80 jaar lang structureel te weinig geïnvesteerd in Defensie tot het punt dat het compleet lachwekkend werd. Het feit dat men koos voor Amerikaanse wapens en met name vliegtuigen is omdat wij zelf niet in staat zijn ze te maken. Iran is een terroristische schurkenstaat die kennelijk bezig zijn om hun nucleaire ambities te realiseren. Het lijkt me ook en vooral in ons belang om daar tegen op te staan. Laatste punt is dat er helemaal niet is gevraagd om direct te participeren in de oorlog, maar om mee te werken aan de logistiek. Dus niet je luchtruim niet beschikbaar willen stellen, dat soort flauwe shit.quote:
[..]
1. Amerikanen betalen zich scheel aan hun eigen leger, niet aan de NAVO. Dat is een keuze die ze zelf maken. Ze kunnen hun Defensie budget ook verlagen. Trump kiest er daarentegen voor om het Defensiebudget te verdubbelen. Niemand dwingt hem daartoe, en dat heeft niks met de NAVO te maken.
2. Amerikanen profiteerden volop van de NAVO. Want dankzij deze alliantie kochten Europese landen de afgelopen decennia volop wapens van Amerikaanse bedrijven. Ook behield de VS haar positie als globale supermacht, met dank aan de NAVO.
3. De NAVO is een defensieve organisatie. Het zou tegen de beginselen van de organisatie indruisen om de VS te hulp te schieten in Iran.
blablablabla
Nou Rutte mag Trump z'n kont weer eens gaan kussen dus.
[i]Put me on a pedestal and I'll only disappoint you
Tell me I'm exceptional and I promise to exploit you
Give me all your money and I'll make some origami honey
I think you're a joke but I don't find you very funny[/i]
Tell me I'm exceptional and I promise to exploit you
Give me all your money and I'll make some origami honey
I think you're a joke but I don't find you very funny[/i]
Hier zijn Nederlanders opvallend goed in lijkt het wel.quote:
Nou Rutte mag Trump z'n kont weer eens gaan kussen dus.
Zoals?quote:Op woensdag 1 april 2026 12:08 schreef UitStraling het volgende:
[..]
Hier zijn Nederlanders opvallend goed in lijkt het wel.
[i]Put me on a pedestal and I'll only disappoint you
Tell me I'm exceptional and I promise to exploit you
Give me all your money and I'll make some origami honey
I think you're a joke but I don't find you very funny[/i]
Tell me I'm exceptional and I promise to exploit you
Give me all your money and I'll make some origami honey
I think you're a joke but I don't find you very funny[/i]
Frankrijk en Zweden maken straaljagers, talloze Europese landen maken wapens en pantservoertuigen. Toch kiezen veel NAVO-lidstaten ervoor om wapens te kopen van de VS. Dat is een beetje part of the deal.quote:
[..]
Er is door Westerse landen 80 jaar lang structureel te weinig geïnvesteerd in Defensie tot het punt dat het compleet lachwekkend werd. Het feit dat men koos voor Amerikaanse wapens en met name vliegtuigen is omdat wij zelf niet in staat zijn ze te maken. Iran is een terroristische schurkenstaat die kennelijk bezig zijn om hun nucleaire ambities te realiseren. Het lijkt me ook en vooral in ons belang om daar tegen op te staan. Laatste punt is dat er helemaal niet is gevraagd om direct te participeren in de oorlog, maar om mee te werken aan de logistiek. Dus niet je luchtruim niet beschikbaar willen stellen, dat soort flauwe shit.
En het klopt dat Europese landen te weinig investeerden in Defensie. Daarom worden die uitgaven ook verhoogd, na overleg met de Amerikanen.
De Amerikanen wilden dat Europese landen meehielpen met het openen van de Straat van Hormuz. Daarmee zouden we direct betrokken raken bij deze oorlog. Dat weigerden de NAVO-partners, omdat de organisatie daar niet voor is bedoeld.
Op maandag 3 februari 2014 08:10 schreef Enchanter het volgende:[/b]
In discussie gaan met Koos Vogels :') , een grotere mongool is er niet :r
In discussie gaan met Koos Vogels :') , een grotere mongool is er niet :r
Logistiek is juist één van de belangrijkste onderdelen van oorlogsvoering. Help je daarmee, dan doe je dus mee aan de oorlog.quote:
[..]
Er is door Westerse landen 80 jaar lang structureel te weinig geïnvesteerd in Defensie tot het punt dat het compleet lachwekkend werd. Het feit dat men koos voor Amerikaanse wapens en met name vliegtuigen is omdat wij zelf niet in staat zijn ze te maken. Iran is een terroristische schurkenstaat die kennelijk bezig zijn om hun nucleaire ambities te realiseren. Het lijkt me ook en vooral in ons belang om daar tegen op te staan. Laatste punt is dat er helemaal niet is gevraagd om direct te participeren in de oorlog, maar om mee te werken aan de logistiek. Dus niet je luchtruim niet beschikbaar willen stellen, dat soort flauwe shit.
ph'nglui mglw'nafh Cthulhu R'lyeh wgah'nagl fhtagn
Als de UK en D nu (dus echt nu) respectievelijk Mildenhall, Lakenheath, Fairford en Ramstein, Spangdahlem dichtgooien is de VS meteen klaar met Epic Fury. Alles loopt qua luchttransport via die laatste 2.quote:
[..]
Trump kan in z'n eentje besluiten om troepen terug te trekken uit Europa. Het Congres zal wellicht tegenstribbelen, maar daar heeft deze regering schijt aan.
En dit:
[..]
En alles qua deployments loopt via de UK nu SP Moron de La Frontera en Rota no go heeft verklaard voor transit.
Zou Trump IQ47 dat doorhebben?
Werkt voor NS. Moet wel.quote:
[..]
Logistiek is juist één van de belangrijkste onderdelen van oorlogsvoering. Help je daarmee, dan doe je dus mee aan de oorlog.
Het zijn dan ook onze grondstoffen die Iran ons niet wenst te geven, ik zou zeggen grow some balls and get the stuff, het is de primaire taak van een regering om voor de eigen bevolking te zorgen.quote:
[..]
Logistiek is juist één van de belangrijkste onderdelen van oorlogsvoering. Help je daarmee, dan doe je dus mee aan de oorlog.
Na dreiging van Trump bedoel je. De vraag om meer inspanningen financieel en praktisch is jarenlang genegeerd.quote:
[..]
Frankrijk en Zweden maken straaljagers, talloze Europese landen maken wapens en pantservoertuigen. Toch kiezen veel NAVO-lidstaten ervoor om wapens te kopen van de VS. Dat is een beetje part of the deal.
En het klopt dat Europese landen te weinig investeerden in Defensie. Daarom worden die uitgaven ook verhoogd, na overleg met de Amerikanen.
Omdat dat net zo goed in ons belang is? Je zou best tegen Trump kunnen zeggen zoek het uit met je kut oorlog maar dan moet je ook de consequenties daarvoor dragen. Een langdurige blokkade van Hormuz zou ons (letterlijk) bijzonder duur komen te staan. En het argument voor de aanval was dat ze blijkbaar met een kernbom in de weer wilden. Dan roepen mensen heel hard dat Trump daarover liegt maar ik kan dat vanuit mijn luie stoel allemaal niet verifiëren.quote:De Amerikanen wilden dat Europese landen meehielpen met het openen van de Straat van Hormuz. Daarmee zouden we direct betrokken raken bij deze oorlog. Dat weigerden de NAVO-partners, omdat de organisatie daar niet voor is bedoeld.
blablablabla
Hij heeft de Amerikanen al opgeroepen om op de Republikeinen te stemmen dus dieper kan ie sowieso niet zinken.quote:
[..]
Ben benieuwd hoe Rutte zichzelf nu weer gaat vernederen.
Il mondo apre le porte
Pace totalitaria
Solo l'odore della morte.
Pace totalitaria
Solo l'odore della morte.
Als je het zo wil stellen, maar dat doen we al 80 jaar en onder 12 verschillende presidenten. Dat is een beetje het idee van een samenwerking zoals NAVO. Het narratief is een beetje dat we oorlogszuchtige Amerikanen zat zijn maar die doen niet anders. We zijn altijd met ze samen opgetrokken. Tegen het communisme, tegen de terroristen en ga zo maar door.quote:
[..]
Logistiek is juist één van de belangrijkste onderdelen van oorlogsvoering. Help je daarmee, dan doe je dus mee aan de oorlog.
NAVO puur als defensief instrument is historisch gezien bullshit.
blablablabla
De NAVO heeft nooit gevochten tegen het communisme, noch tegen terroristen.quote:
[..]
Als je het zo wil stellen, maar dat doen we al 80 jaar en onder 12 verschillende presidenten. Dat is een beetje het idee van een samenwerking zoals NAVO. Het narratief is een beetje dat we oorlogszuchtige Amerikanen zat zijn maar die doen niet anders. We zijn altijd met ze samen opgetrokken. Tegen het communisme, tegen de terroristen en ga zo maar door.
NAVO puur als defensief instrument is historisch gezien bullshit.
Er was een NAVO-missie in Afghanistan. Die kwam er nadat de Amerikanen een beroep deden op Artikel 5, dat stelt dat een aanval op een lidstaten een aanval is op de NAVO als geheel. En die oproep kwam na 9/11. De NAVO kwam de VS dus te hulp nadat zij was aangevallen.
Op maandag 3 februari 2014 08:10 schreef Enchanter het volgende:[/b]
In discussie gaan met Koos Vogels :') , een grotere mongool is er niet :r
In discussie gaan met Koos Vogels :') , een grotere mongool is er niet :r
De Board of Peace is de opvolger van de NAVO en de VN Veiligheidsraad wat Trump betreft.quote:
[..]
Als je het zo wil stellen, maar dat doen we al 80 jaar en onder 12 verschillende presidenten. Dat is een beetje het idee van een samenwerking zoals NAVO. Het narratief is een beetje dat we oorlogszuchtige Amerikanen zat zijn maar die doen niet anders. We zijn altijd met ze samen opgetrokken. Tegen het communisme, tegen de terroristen en ga zo maar door.
NAVO puur als defensief instrument is historisch gezien bullshit.
Niemand neemt zijn Board of Peace serieus.quote:
[..]
De Board of Peace is de opvolger van de NAVO en de VN Veiligheidsraad wat Trump betreft.
Zonder VN mandaat heeft de NAVO daar he-le-maal NIETS te zoeken.quote:
[..]
Ik verwacht een verkapte oproep aan Europese NAVO landen + Canada tot actieve deelname aan het conflict.
Rutte heeft zich er al verschillende keren bijzonder positief over uitgelaten, in krachtige termen.
Als we ons wel gaan bemoeien dan moeten we onze grote bakkes tegenover Rusland ook maar eens houden. Want dan doen wij de-facto exact hetzelfde als waar wij hen van betichten.
