Ja maar je moet begrijpen dat de media bedrijven ook moeten verdienen en hun legers aan redacteuren ook hun huur moeten betalenquote:Op woensdag 18 maart 2026 10:17 schreef Zorro het volgende:
Ik word altijd zo moe van die focus op de landelijke partijen bij GEMEENTEraadsverkiezingen.
Ik stem in de gemeente op een lokale partij, er zijn zelfs nauwelijks landelijke partijen die meedoen.
Maar een landelijke vergelijking is dan toch helemaal niet relevant? Misschien zijn er wel een enorm aantal CDA stemmers die nu lokaal stemmen, weet ik veel. Dan krijg je in die landelijke vergelijkeing: CDA VERLIEST.
Ja duh, dat is omdat er nu andere belangen spelen, wie zegt dat ze in landelijke verkiezingen ook verliezen?
Hou daar toch mee op
Ze doen maar mee in 30% van de gemeentes en vaak helemaal niet met lokaal erg bekende mensen, dus dat zal wel meevallen.quote:Op woensdag 18 maart 2026 10:04 schreef Ambtenaar030 het volgende:
Denk dat FvD wel hoge ogen gaan gooien vanavond bij de EXIT poll
Werd Wilders niet groot in 2010 met de AOW op 65 belofte die hij een dag na de verkiezingen introk?quote:Op woensdag 18 maart 2026 08:09 schreef Klopkoek het volgende:
[..]
In de peilingen staan ze vooralsnog op nul zetels.
Ter vergelijking: Wilders zelf in 2004 begon direct op 4 en stond binnen mum van tijd op 29 zetels (vlak na moord op haatprediker Theo van Gogh).
2006: direct negen zetels. Het jaar dat ze voor het eerst meededen.quote:Op woensdag 18 maart 2026 11:15 schreef Ambtenaar030 het volgende:
[..]
Werd Wilders niet groot in 2010 met de AOW op 65 belofte die hij een dag na de verkiezingen introk?
In 2006 haalde hij maar een paar zetels volgens mij
's-nachts al. In de uitzending over de verkiezingsuitslag.quote:Op woensdag 18 maart 2026 11:15 schreef Ambtenaar030 het volgende:
[..]
Werd Wilders niet groot in 2010 met de AOW op 65 belofte die hij een dag na de verkiezingen introk?
In 2006 haalde hij maar een paar zetels volgens mij
Ja, 65=65; BREEKPUNT!!!quote:Op woensdag 18 maart 2026 11:15 schreef Ambtenaar030 het volgende:
[..]
Werd Wilders niet groot in 2010 met de AOW op 65 belofte die hij een dag na de verkiezingen introk?
In 2006 haalde hij maar een paar zetels volgens mij
Die heeft toen lekker lopen snoepen van de SP, PVDA en VVD met een beetje Fortuynismequote:Op woensdag 18 maart 2026 11:19 schreef capricia het volgende:
[..]
2006: direct negen zetels. Het jaar dat ze voor het eerst meededen.
https://www.parlement.com(...)kiezingen-sinds-2006
SP viel wel mee. Die haalden in 2006 nog 25 (!) zetels.quote:Op woensdag 18 maart 2026 11:26 schreef Ambtenaar030 het volgende:
[..]
Die heeft toen lekker lopen snoepen van de SP, PVDA en VVD met een beetje Fortuynisme
Je kunt als je er slimmere analyses op los laat best iets zinnigs over zeggen door zowel te bekijken welke partijen deze en vorige verkiezingen meededen en hoe zich dat verhoudt tot de laatste 2 landelijke verkiezingen, met een correctie voor een lagere opkomst. Een-op-een vergelijken is inderdaad vrij onzinnig maar met een wat diepere data-analyse kun je verwacht ik best redelijk betrouwbare trends ontwaren.quote:Op woensdag 18 maart 2026 10:17 schreef Zorro het volgende:
Ik word altijd zo moe van die focus op de landelijke partijen bij GEMEENTEraadsverkiezingen.
Ik stem in de gemeente op een lokale partij, er zijn zelfs nauwelijks landelijke partijen die meedoen.
Maar een landelijke vergelijking is dan toch helemaal niet relevant? Misschien zijn er wel een enorm aantal CDA stemmers die nu lokaal stemmen, weet ik veel. Dan krijg je in die landelijke vergelijkeing: CDA VERLIEST.
Ja duh, dat is omdat er nu andere belangen spelen, wie zegt dat ze in landelijke verkiezingen ook verliezen?
Hou daar toch mee op
Zelfs dat niet, want door de lokale partijen die overal mee doen gaan de verkiezingen gelukkig steeds meer over lokale thema's, het CDA kan hier winnen en bij de buurgemeente verliezen, hoe ga je dat duiden? Eigenlijk is elke landelijke duiding onzinnig, hooguit dat een echt slechte opkomst door heel het land er op duidt dat men de politiek in het algemeen misschien zat is.quote:Op woensdag 18 maart 2026 11:29 schreef Faraday01 het volgende:
[..]
Je kunt als je er slimmere analyses op los laat best iets zinnigs over zeggen door zowel te bekijken welke partijen deze en vorige verkiezingen meededen en hoe zich dat verhoudt tot de laatste 2 landelijke verkiezingen, met een correctie voor een lagere opkomst. Een-op-een vergelijken is inderdaad vrij onzinnig maar met een wat diepere data-analyse kun je verwacht ik best redelijk betrouwbare trends ontwaren.
Alleen is dat veel te ingewikkeld om uit te leggen op verkiezingsavond en is direct vergelijken zo veel makkelijker.
ik keek verkeerdquote:Op woensdag 18 maart 2026 11:27 schreef Tomatenboer het volgende:
[..]
SP viel wel mee. Die haalden in 2006 nog 25 (!) zetels.
Ik vind dit iets te kort door de bocht. Leden van die landelijke partijen wonen ook gewoon in gemeenten en bij jou in de buurt.quote:Op woensdag 18 maart 2026 10:17 schreef Zorro het volgende:
Ik word altijd zo moe van die focus op de landelijke partijen bij GEMEENTEraadsverkiezingen.
Ik stem in de gemeente op een lokale partij, er zijn zelfs nauwelijks landelijke partijen die meedoen.
Maar een landelijke vergelijking is dan toch helemaal niet relevant? Misschien zijn er wel een enorm aantal CDA stemmers die nu lokaal stemmen, weet ik veel. Dan krijg je in die landelijke vergelijkeing: CDA VERLIEST.
Ja duh, dat is omdat er nu andere belangen spelen, wie zegt dat ze in landelijke verkiezingen ook verliezen?
Hou daar toch mee op
Ik noem een voorbeeld dat vanavond zo maar aan de orde zou kunnen zijn en dat is dat D66 flink terug valt en dat GL PvdA een deel van die stemmen op pikt. Dat is ongetwijfeld gedeeltelijk aan lokale thema's te wijten maar daarnaast waarschijnlijk ook aan teleurstelling over het zeer rechtse regeerakkoord en het terugvallen van de strategische stem bij de laatste landelijke verkiezingen. Veel mensen weten ook helemaal niet precies waar de partijen lokaal voor staan en stemmen toch ook vooral met landelijke standpunten in het achterhoofd. Ik ben met je eens dat lokale thema's een toenemend belang hebben maar de landelijke trends zijn zeker niet verdwenen in de stemming van mensen.quote:Op woensdag 18 maart 2026 11:33 schreef Hanca het volgende:
[..]
Zelfs dat niet, want door de lokale partijen die overal mee doen gaan de verkiezingen gelukkig steeds meer over lokale thema's, het CDA kan hier winnen en bij de buurgemeente verliezen, hoe ga je dat duiden? Eigenlijk is elke landelijke duiding onzinnig, hooguit dat een echt slechte opkomst door heel het land er op duidt dat men de politiek in het algemeen misschien zat is.
Er is nooit beweging van PvdA naar PVV geweest.quote:Op woensdag 18 maart 2026 11:26 schreef Ambtenaar030 het volgende:
[..]
Die heeft toen lekker lopen snoepen van de SP, PVDA en VVD met een beetje Fortuynisme
Dit is een continu rondgepompte leugen. In 2002 gingen PvdA kiezers niet massaal naar LPF maar bleven ze gewoon thuis of gingen ze naar het CDA (dat toen, meer dan 2003, een heel redelijk programma had).quote:Op woensdag 18 maart 2026 12:14 schreef -XOR- het volgende:
[..]
Er is nooit beweging van PvdA naar PVV geweest.
quote:Schokkend maar niet verrassend: VS niet langer een volwaardige democratie
Dinsdag verscheen het nieuwste rapport van V-Dem, de beste academische monitor van de staat van de democratie wereldwijd. Het onderzoek van V-Dem is gebaseerd op het werk van duizenden experts die landen langs tientallen democratische meetlatten leggen.
[...]
En Nederland dan?
Nederland is al vijftig jaar een liberale democratie in de kwalificatie van V-Dem. Maar ook hier is waakzaamheid geboden. In 2024 kwam Nederland in de buurt van de gevarenzone van landen met een autocratiserende tendensen. Dat was het jaar dat de regering-Schoof met coalitiepartijen PVV, VVD en BBB voorstelde noodrecht in te zetten om rechters en parlement buitenspel te zetten bij asielbeleid. In de coderingen van 2025 is niet veel veranderd, maar is Nederland marginaal wegbewogen van die gevarenzone. Er is geen reden om te juichen. 2025 was ook het jaar waarin een meerderheid van de Tweede Kamer de motie aannam die Antifa bestempelde als terroristische organisatie. Het jaar waarin het demonstratierecht politiek onder druk staat. En opnieuw een jaar waarin politiek geweld en de dreiging ervan direct zichtbaar waren.
Nederland zal de VS niet snel volgen, alleen al omdat het evenredige kiesstelsel afdwingt dat geen enkele minderheid in zijn eentje de macht zal vergaren. We zullen in dit land altijd moeten samenwerken. Maar ook hier blijkt de waardering voor tegenmachten niet vanzelfsprekend.
https://stukroodvlees.nl/(...)waardige-democratie/
Zonde van het papier.quote:
Geert kwam snel uit zijn campagne modus.quote:Op woensdag 18 maart 2026 11:22 schreef Whiskers2009 het volgende:
[..]
's-nachts al. In de uitzending over de verkiezingsuitslag.
Het ergste is nog als het andersom gebeurt. Mensen die wel of niet op een bepaalde partij stemmen omdat ze het landelijk ergens mee eens of oneens zijn. Zo verwacht men in Breda een forse stijging van Gl/PvdA vanwege de landelijke afkeer van de regeringspartijen, die hier traditioneel groot zijn. Echt bezopen.quote:Op woensdag 18 maart 2026 11:36 schreef Faraday01 het volgende:
[..]
Ik noem een voorbeeld dat vanavond zo maar aan de orde zou kunnen zijn en dat is dat D66 flink terug valt en dat GL PvdA een deel van die stemmen op pikt. Dat is ongetwijfeld gedeeltelijk aan lokale thema's te wijten maar daarnaast waarschijnlijk ook aan teleurstelling over het zeer rechtse regeerakkoord en het terugvallen van de strategische stem bij de laatste landelijke verkiezingen. Veel mensen weten ook helemaal niet precies waar de partijen lokaal voor staan en stemmen toch ook vooral met landelijke standpunten in het achterhoofd. Ik ben met je eens dat lokale thema's een toenemend belang hebben maar de landelijke trends zijn zeker niet verdwenen in de stemming van mensen.
Op provinciaal/eerste Kamer niveau valt daar nog wat van te zeggen, maar lokaal op een gemeente?quote:Op woensdag 18 maart 2026 15:55 schreef Japepk het volgende:
[..]
Het ergste is nog als het andersom gebeurt. Mensen die wel of niet op een bepaalde partij stemmen omdat ze het landelijk ergens mee eens of oneens zijn. Zo verwacht men in Breda een forse stijging van Gl/PvdA vanwege de landelijke afkeer van de regeringspartijen, die hier traditioneel groot zijn. Echt bezopen.
Is toch logisch als je lokaal niet op een regeringspartij stemt omdat ze er landelijk een potje van maken?quote:Op woensdag 18 maart 2026 15:55 schreef Japepk het volgende:
[..]
Het ergste is nog als het andersom gebeurt. Mensen die wel of niet op een bepaalde partij stemmen omdat ze het landelijk ergens mee eens of oneens zijn. Zo verwacht men in Breda een forse stijging van Gl/PvdA vanwege de landelijke afkeer van de regeringspartijen, die hier traditioneel groot zijn. Echt bezopen.
Toch wel goed om dat op te zoeken. De linkse partijen in mijn gemeente (zijn in de meerderheid) willen allemaal een grote beperking op nieuwe woningbouw (nadat ze al de bestaande projecten jaren vertraagd hebben, zij zeggen dan ook dat er al genoeg gebouwd is) en ook een wettelijk verbod op gebouwen van meer dan drie verdiepingen (al doet D66 daar niet aan mee). Je verzint het nietquote:Op woensdag 18 maart 2026 15:58 schreef Kickinalfa het volgende:
[..]
Op provinciaal/eerste Kamer niveau valt daar nog wat van te zeggen, maar lokaal op een gemeente?
Het zal me overigens verbazen als 30% al überhaupt een idee heeft van wat een lokale partij wil.
Nou ja, ideologieën zijn natuurlijk geen a la carte menus - en via de VNG kun je hopen dat er dingen worden bijgestuurd.quote:Op woensdag 18 maart 2026 15:55 schreef Japepk het volgende:
[..]
Het ergste is nog als het andersom gebeurt. Mensen die wel of niet op een bepaalde partij stemmen omdat ze het landelijk ergens mee eens of oneens zijn. Zo verwacht men in Breda een forse stijging van Gl/PvdA vanwege de landelijke afkeer van de regeringspartijen, die hier traditioneel groot zijn. Echt bezopen.
Ik vind dat een behoorlijke middelvinger naar misschien wel lokaal uitstekende raadsleden en bestuurders.quote:Op woensdag 18 maart 2026 16:02 schreef Lord-Ronddraai het volgende:
[..]
Is toch logisch als je lokaal niet op een regeringspartij stemt omdat ze er landelijk een potje van maken?
Van de zotte zou zijn om dat te negeren.
Waarom schaar je Bij1 en SP onder saboterende middelvinger? Dat zijn juist constructieve partijen.quote:Op woensdag 18 maart 2026 16:07 schreef Klopkoek het volgende:
[..]
Nou ja, ideologieën zijn natuurlijk geen a la carte menus - en via de VNG kun je hopen dat er dingen worden bijgestuurd.
Mensen zien niet zonder reden de gemeenteraadsverkiezingen als zogeheten second order elections. In eenheidsstaat Nederland beslist uiteindelijk De Kroon (ook bij burgemeester benoemingen!), en heeft de landelijke politiek doorzettingsmacht. Second order elections zijn een uitgelezen moment om een signaal af te geven. Dan zeg ik: liever een subtiele hint dan de saboterende middelvinger (de middelvinger van FvD of Bij1/SP).
Rare vergelijking. Politieke partijen zijn niet te vergelijken met een familie. Familie blijf je. Bij een politiek meningsverschil kun je breken en op je eigen lijn doorgaan.quote:Op woensdag 18 maart 2026 16:10 schreef Hanca het volgende:
[..]
Ik vind dat een behoorlijke middelvinger naar misschien wel lokaal uitstekende raadsleden en bestuurders.
Alsof je de vriendelijkste jongen van de klas negeert omdat hij een vervelende oudere broer heeft.
Ik zou Arnhem en Doetinchem toch in de gaten houden.quote:Op woensdag 18 maart 2026 10:42 schreef Hanca het volgende:
[..]
Ze doen maar mee in 30% van de gemeentes en vaak helemaal niet met lokaal erg bekende mensen, dus dat zal wel meevallen.
Maar wie goed hun werk doen hebben zelfs redelijk geīnformeerde kiezers geen benul van, en lang niet elke middelgrote gemeente heeft meer een mediasysteem om dit goed bij te houden en controleren.quote:Op woensdag 18 maart 2026 16:10 schreef Hanca het volgende:
[..]
Ik vind dat een behoorlijke middelvinger naar misschien wel lokaal uitstekende raadsleden en bestuurders.
Alsof je de vriendelijkste jongen van de klas negeert omdat hij een vervelende oudere broer heeft.
Bij1 en SP zijn totaal niet constructief..met name bij1 niet.quote:Op woensdag 18 maart 2026 16:13 schreef Lord-Ronddraai het volgende:
[..]
Waarom schaar je Bij1 en SP onder saboterende middelvinger? Dat zijn juist constructieve partijen.
Ik heb net ook maar weer eens SP gestemd.
De sabbotterende middelvinger kun je eerder vinden bij middenpartijen die doen alsof als pais en vree is terwijl de herverdeling richting de steeds kleinere en asocialere top doorgaat.
Toch moet je gewoon zelf kijken. De VVD hier is voor een uitbreiding van betaald parkeren, iets wat ze om de zoveel jaar proberen via een enquete maar dan stemt iedereen tegen. Terwijl de VVD in een andere gemeente van een vriend van mij daar juist op tegen is. Dat, plus het feit dat ze nieuwe zones voor woningbouw willen maakt het hier de enige partij om serieus te nemen. Terwijl landelijk de VVD voor mij een no-go is.quote:Op woensdag 18 maart 2026 16:15 schreef Lord-Ronddraai het volgende:
[..]
Rare vergelijking. Politieke partijen zijn niet te vergelijken met een familie. Familie blijf je. Bij een politiek meningsverschil kun je breken en op je eigen lijn doorgaan.
Je vergelijking zou eerder kloppen als je de vriendjes van de pestkop in de klas gewoon topgzoers te noemt.
Alsof hun associatie met de pestkop al niet het tegenovergestelde laat zien.
Als het lokaal goede bestuurders zijn hoeven ze zich toch niet te verbinden aan een partij die er landelijk een puinhoop van maakt.
Standpunten Bij1quote:Op woensdag 18 maart 2026 16:19 schreef Straatcommando. het volgende:
[..]
Bij1 en SP zijn totaal niet constructief..met name bij1 niet.
Wel bijzonder dat er anno 2026 partijen zijn die juist woningbouw willen beperken.quote:Op woensdag 18 maart 2026 16:04 schreef MoreDakka het volgende:
[..]
Toch wel goed om dat op te zoeken. De linkse partijen in mijn gemeente (zijn in de meerderheid) willen allemaal een grote beperking op nieuwe woningbouw (nadat ze al de bestaande projecten jaren vertraagd hebben, zij zeggen dan ook dat er al genoeg gebouwd is) en ook een wettelijk verbod op gebouwen van meer dan drie verdiepingen (al doet D66 daar niet aan mee). Je verzint het niet
De lokale partij waar ik het meest mee heb wil daar ook in mee. Dus moet ik heel ergens anders op stemmen.
Ja dat kan natuurlijk. Iedereen kan voor zichzelf bepalen welke partij lokaal het beste bij je past.quote:Op woensdag 18 maart 2026 16:20 schreef MoreDakka het volgende:
[..]
Toch moet je gewoon zelf kijken. De VVD hier is voor een uitbreiding van betaald parkeren, iets wat ze om de zoveel jaar proberen via een enquete maar dan stemt iedereen tegen. Terwijl de VVD in een andere gemeente van een vriend van mij daar juist op tegen is. Dat, plus het feit dat ze nieuwe zones voor woningbouw willen maakt het hier de enige partij om serieus te nemen. Terwijl landelijk de VVD voor mij een no-go is.
Dat heeft toch niets met constructief zijn te maken?quote:Op woensdag 18 maart 2026 16:33 schreef Lord-Ronddraai het volgende:
[..]
Standpunten Bij1
1. Alle huren omlaag.
2. 1 miljoen sociale woningen erbij.
3. Leegstand keihard aangepakt.
4. Onze grond weer van ons allemaal.
5. Alles goedkoper.
6. Goede zorg betaalbaar en toegankelijk voor iedereen.
7. Gratis ov.
Enzovoort
Lijkt me toch grotendeels constructief, allemaal wat simplistisch misschien. Maar welke partij belooft geen gouden bergen?
Dat vind ik helemaal niet bijzonder. De belangen van huizenbezitters zijn vrij heilig in Nederland.quote:Op woensdag 18 maart 2026 16:37 schreef Kickinalfa het volgende:
[..]
Wel bijzonder dat er anno 2026 partijen zijn die juist woningbouw willen beperken.
Dit is Jacobse en Van Es door AI halen.quote:Op woensdag 18 maart 2026 16:33 schreef Lord-Ronddraai het volgende:
[..]
Standpunten Bij1
1. Alle huren omlaag.
2. 1 miljoen sociale woningen erbij.
3. Leegstand keihard aangepakt.
4. Onze grond weer van ons allemaal.
5. Alles goedkoper.
6. Goede zorg betaalbaar en toegankelijk voor iedereen.
7. Gratis ov.
Enzovoort
Lijkt me toch grotendeels constructief, allemaal wat simplistisch misschien. Maar welke partij belooft geen gouden bergen?
Waarom bemoei jij je daar mee? Als zij socialistisch wilt dat we dat uit de algemene middelen betalen dan stemt ze daarop.quote:Op woensdag 18 maart 2026 16:39 schreef Perrin het volgende:
Ik moest mijn echtgenote er ook weer bij deze Stemwijzer aan herinneren dat het heel leuk klinkt om vķķr alle gratis bier voorstellen te stemmen tot je bedenkt dat wij die allemaal zelf betalen.
De meeste grond in 020 is van de gemeente, oftewel publiek bezit.quote:Op woensdag 18 maart 2026 16:33 schreef Lord-Ronddraai het volgende:
[..]
Standpunten Bij1
1. Alle huren omlaag.
2. 1 miljoen sociale woningen erbij.
3. Leegstand keihard aangepakt.
4. Onze grond weer van ons allemaal.
5. Alles goedkoper.
6. Goede zorg betaalbaar en toegankelijk voor iedereen.
7. Gratis ov.
Enzovoort
Lijkt me toch grotendeels constructief, allemaal wat simplistisch misschien. Maar welke partij belooft geen gouden bergen?
Een goedkope OV-pas zoals in sommige Duitse steden (waaronder Berlijn) is heel goed te verdedigen, ook uit financieel oogpunt trouwens (= meer dan boekhouden) maar dat vereist wel nadenken in plaats van kreten.quote:Op woensdag 18 maart 2026 16:38 schreef Straatcommando. het volgende:
[..]
Dat heeft toch niets met constructief zijn te maken?
Integendeel, gratis bier voor iedereen programma's kan iedereen wel schrijven, wie gaat dat betalen?
Wat is jouw definitie voor constructief dan?quote:Op woensdag 18 maart 2026 16:38 schreef Straatcommando. het volgende:
[..]
Dat heeft toch niets met constructief zijn te maken?
Integendeel, gratis bier voor iedereen programma's kan iedereen wel schrijven, wie gaat dat betalen?
https://www.cbs.nl/nl-nl/(...)aan-kosten-voor-2025quote:De inkomsten van gemeenten bestaan uit gemeentefondsuitkeringen, opbrengsten uit gemeentelijke heffingen en overige baten. De overige baten bestaan uit onder meer specifieke Rijksuitkeringen, huren en pachten, boekwinsten bij de verkoop van aandelen, rente- en dividendopbrengsten en overdrachten van andere overheden dan het Rijk.
Probleem is wel dat geen enkele gemeente, ook de grote vier niet, bevoegdheid heeft voor het OV.quote:Op woensdag 18 maart 2026 16:45 schreef Klopkoek het volgende:
[..]
Een goedkope OV-pas zoals in sommige Duitse steden (waaronder Berlijn) is heel goed te verdedigen, ook uit financieel oogpunt trouwens (= meer dan boekhouden) maar dat vereist wel nadenken in plaats van kreten.
Zo is er nog wel meer: gratis schoolontbijt bijvoorbeeld. Kun je zowel moreel als financieel een boom over op zetten.
Een van de rijkste landen ter wereld moet toch wel 1 miljoen woningen kunnen bouwen. Na WO2 is dat toch ook gebeurd en toen waren we armer en minder technologisch ontwikkeld. Uiteindelijk is het falend beleid dat heeft gezorgd voor het woningprobleem. De staat zou gewoon meer het heft in handen moeten nemen en bouwen als investering.quote:Op woensdag 18 maart 2026 16:41 schreef Klopkoek het volgende:
[..]
Dit is Jacobse en Van Es door AI halen.
Het klopt op zich dat in grote steden een groot deel van de bewoners een inkomen heeft dat bij sociale huur hoort, maar 1 miljoen erbij bouwen (dat is ~2.5 miljoen inwoners erbij?) kan alleen als je dit financieel rond kan breien. Als een stad of 'de markt' dit kan dragen. Dit weet zelfs/ook Partij van de Dieren en GroenLinks.
Zie daar het verschil tussen een subtiele hint en de middelvinger.
Wat je vaak ziet is dat randgemeenten rondom grote steden hun snor drukken en niet hun verantwoordelijkheid nemen om 25-30% sociale huur te bouwen. Dat kan anders en dat kan niet met de tactloosheid en grote bek van Bij1.
Gelukkig zijn er wel tientallen miljarden euro's beschikbaar voor de maffia vriendjes van Trump.quote:Op woensdag 18 maart 2026 16:39 schreef Perrin het volgende:
Ik moest mijn echtgenote er ook weer bij deze Stemwijzer aan herinneren dat het heel leuk klinkt om vķķr alle gratis bier voorstellen te stemmen tot je bedenkt dat wij die allemaal zelf betalen.
Dat weet ik, ik pleit dan ook al langer voor betaalbaar OV, maar met constructief zijn heeft het absoluut niets te maken.quote:Op woensdag 18 maart 2026 16:45 schreef Klopkoek het volgende:
[..]
Een goedkope OV-pas zoals in sommige Duitse steden (waaronder Berlijn) is heel goed te verdedigen, ook uit financieel oogpunt trouwens (= meer dan boekhouden) maar dat vereist wel nadenken in plaats van kreten.
Zo is er nog wel meer: gratis schoolontbijt bijvoorbeeld. Kun je zowel moreel als financieel een boom over op zetten.
Constructief zijn is ook het willen en kunnen sluiten van compromissen, met elkaar in gesprek gaan, etc.quote:Op woensdag 18 maart 2026 16:46 schreef Lord-Ronddraai het volgende:
[..]
Wat is jouw definitie voor constructief dan?
Ik zou denken dat opbouwend een synoniem is. De meeste van die punten lijken mij een toevoeging. Ik bedoel wie is het oneens met alles goedkoper? Dat het praktisch zo makkelijk niet is, dat is dan weer wat anders. Maar ik denk dat je dan kunt zeggen dat ze onrealistisch zijn. Maar ik denk dat een onrealistisch plan nog steeds constructief kan zijn.
Op dezelfde wijze hoeft een realistisch plan niet constructief te zijn, bijvoorbeeld dit punt 11. Nederland breekt met de levensgevaarlijke oorlogspolitiek van de VS. zou ik niet omschrijven als constructief. Ook niet iets voor een gemeenteraad.
Waar het betaald van zou worden:
[..]
https://www.cbs.nl/nl-nl/(...)aan-kosten-voor-2025
Hier in Rotterdam wel. RET is dan wel een private onderneming, maar de gemeente is 100% aandeelhouder en senior inwoners reizen gratis in het hele RET gebied dus ook buiten de eigen gemeente. Ja ik betaal voor ze dat klopt.quote:Op woensdag 18 maart 2026 16:47 schreef TjjWester het volgende:
[..]
Probleem is wel dat geen enkele gemeente, ook de grote vier, geen bevoegdheid hebben voor het OV.
We moeten 5% aan Defensie gaan uitgeven van de maffiabaas.quote:Op woensdag 18 maart 2026 16:50 schreef Ambtenaar030 het volgende:
[..]
Gelukkig zijn er wel tientallen miljarden euro's beschikbaar voor de maffia vriendjes van Trump.
En in ruil daarvoor bedanken ze ons met een miljard euro dmv de Heritage Foundation dat geld pomp in fout rechtse clubjes.
Trickle down bierviltjes
Hardcore kapitalisme is natuurlijk ook duur (niet perse goedkoper dan 'socialistische' Scandinavische landen, dat o.a. gebruik maakt van schaalvoordelen en zonder adverse selectie) en hoe je bijvoorbeeld de kinderopvang organiseert kun je een mening over hebben maar dat gaat verder dan Jacobse en van Es...quote:Op woensdag 18 maart 2026 16:42 schreef TjjWester het volgende:
[..]
Waarom bemoei jij je daar mee? Als zij socialistisch wilt dat we dat uit de algemene middelen dan stemt ze daarop.
Omdat zij er niet bij nadacht dat die dingen geld kosten en dat we dat zelf betalen. Gelukkig stemt ze nu D66 mee.quote:Op woensdag 18 maart 2026 16:42 schreef TjjWester het volgende:
[..]
Waarom bemoei jij je daar mee? Als zij socialistisch wilt dat we dat uit de algemene middelen betalen dan stemt ze daarop.
Ik ga mijn vrouw echt niet vertellen wat ze moet stemmen of dat het fout is waarop zij stemt.......
De gemeente is wel aandeelhouder maar geen concessieverlener, dat is het MRDH.quote:Op woensdag 18 maart 2026 16:53 schreef Niels0Kurovski het volgende:
[..]
Hier in Rotterdam wel. RET is dan wel een private onderneming, maar de gemeente is 100% aandeelhouder en senior inwoners reizen gratis in het hele RET gebied dus ook buiten de eigen gemeente.
Dan is D66 natuurlijk een aparte keuze. Het is een partij die flink gelooft in het uitgeven van andermans geld.quote:Op woensdag 18 maart 2026 16:55 schreef Perrin het volgende:
66 na
[..]
Omdat zij er niet bij nadacht dat die dingen geld kosten en dat we dat zelf betalen. Gelukkig stemt ze nu D66 mee.
Andermans geld uitgeven is geweldig, je eigen geld uitdelen aan anderen minder.
Ik weet het. Ik werk voor ze.quote:Op woensdag 18 maart 2026 16:56 schreef TjjWester het volgende:
[..]
De gemeente is wel aandeelhouder maar geen concessieverlener, dat is het MRDH.
Als ze in rotterdam gratis ov willen dan kunnen ze daar geld voor beschikbaar stellen maar de keuze ligt bij het MRDH.
D66 krijgt ook veel 'andermans geld' binnen. Op de VVD na leunen ze het meest op rijke donateurs en multimiljonairs. Daar staat wat tegenover. Beleid maken zodat geld van anderen naar hen vloeit. Onder het mom van marktwerking, 5% defensie uitgaven en allerlei andere codes. Het is Amerika 2.0quote:Op woensdag 18 maart 2026 16:59 schreef Lord-Ronddraai het volgende:
[..]
Dan is D66 natuurlijk een aparte keuze. Het is een partij die flink geloofd in het uitgeven van andermans geld.
Of was de D66 belofte dat ze 10 steden gingen bouwen met alleen de D66 leden?
Voor het leven van de meeste mensen is dit alleen de belangrijkste verkiezing, geen tweederangsverkiezing.quote:Op woensdag 18 maart 2026 16:17 schreef Klopkoek het volgende:
[..]
Een signaal in een tweederangsverkiezing is precies zoals de politicologische literatuur dat beschrijft. Het is wat het is.
Precies maar de rechtse partijen hebben toch een soort sprookje verzonnen waarin zij niet herverdelend zijn maar anderen wel.quote:Op woensdag 18 maart 2026 17:00 schreef Klopkoek het volgende:
[..]
D66 krijgt ook veel 'andermans geld'. Op de VVD na leunen ze het meest op rijke donateurs en multimiljonairs. Daar staat wat tegenover. Beleid maken zodat geld van anderen naar hen vloeit. Amerika 2.0
De vraag is natuurlijk tot op welke hoogte je dit alles individueel moet bezien. Wat individuele verdienste is enzovoort. Ook in 'rechtse' landen is het individuele eigendomsrecht niet absoluut (integendeel zelfs!).quote:Op woensdag 18 maart 2026 16:55 schreef Perrin het volgende:
[..]
Omdat zij er niet bij nadacht dat die dingen geld kosten en dat we dat zelf betalen. Gelukkig stemt ze nu D66 mee.
Andermans geld uitgeven is geweldig, je eigen geld uitdelen aan anderen minder.
Okee dus standpunten hebben in dat geval eigenlijk niets met eventuele constructiviteit te maken?quote:Op woensdag 18 maart 2026 16:52 schreef Straatcommando. het volgende:
[..]
Constructief zijn is ook het willen en kunnen sluiten van compromissen, met elkaar in gesprek gaan, etc.
Gelukkig zijn de PVV en FvD wel constructief. Het scheelt dat Wilders geen minister-president is geworden. Als hij al door de naslag van de AIVD zou komen.quote:Op woensdag 18 maart 2026 17:16 schreef Hanca het volgende:
Constructief zijn is vooral inderdaad niet teveel vast houden aan je standpunten, compromissen willen sluiten, het gesprek aan gaan over deals.
En de SP staat er (helaas) om bekend dat ze dat landelijk niet echt doen. Plaatselijk kan dat trouwens heel anders zijn.
Dit is zeer wonderlijke logica.quote:Op woensdag 18 maart 2026 17:12 schreef Lord-Ronddraai het volgende:
Wat dat betreft is dan extreme standpunten hebben toch super constructief? Vervolgens kan je namelijk veel makkelijker compromissen sluiten dan als je juist gematigde standpunten had. Bijvoorbeeld van een standpunt van alle drugs legaal maken lijkt me makkelijker een compromis te sluiten dan als je zegt sommige drugs legaal andere niet. Want met je sommige drugs legaal andere niet kan het enige compromis juist zijn alles legaal of juist niets.Dit omdat sommige wel, sommige niet op zichzelf al een compromis is.
Nee, PVV en FvD zijn het minst constructief van alle partijen.quote:Op woensdag 18 maart 2026 17:18 schreef Ambtenaar030 het volgende:
[..]
Gelukkig zijn de PVV en FvD wel constructief. Het scheelt dat Wilders geen minister-president is geworden. Als hij al door de naslag van de AIVD zou komen.
SPOILEROm spoilers te kunnen lezen moet je zijn ingelogd. Je moet je daarvoor eerst gratis Registreren. Ook kun je spoilers niet lezen als je een ban hebt.
Vreselijk een partner die zich bemoeit met wat ik ga stemmen en dan zijn/haar voorkeur doordruktquote:Op woensdag 18 maart 2026 16:55 schreef Perrin het volgende:
[..]
Omdat zij er niet bij nadacht dat die dingen geld kosten en dat we dat zelf betalen. Gelukkig stemt ze nu D66 mee.
Andermans geld uitgeven is geweldig, je eigen geld uitdelen aan anderen minder.
En toch wordt ermee samengewerktquote:Op woensdag 18 maart 2026 17:19 schreef Hanca het volgende:
[..]
Nee, PVV en FvD zijn het minst constructief van alle partijen.
Er wordt helemaal niet samengewerkt met FvD. En je zult van dit kabinet ook geen samenwerking met PVV zien. Vorige kabinet natuurlijk wel en er is gelijk gebleken waarom dat niet gaat.quote:Op woensdag 18 maart 2026 17:21 schreef Ambtenaar030 het volgende:
[..]
En toch wordt ermee samen gewerkt
1. Minimaal een ton netto verdienen per jaarquote:Op woensdag 18 maart 2026 16:33 schreef Lord-Ronddraai het volgende:
[..]
Standpunten Bij1
1. Alle huren omlaag.
2. 1 miljoen sociale woningen erbij.
3. Leegstand keihard aangepakt.
4. Onze grond weer van ons allemaal.
5. Alles goedkoper.
6. Goede zorg betaalbaar en toegankelijk voor iedereen.
7. Gratis ov.
Enzovoort
Lijkt me toch grotendeels constructief, allemaal wat simplistisch misschien. Maar welke partij belooft geen gouden bergen?
In de VS, maar ook bijvoorbeeld de Nederlandse Republiek van de 18e eeuw, werd er geld herverdeeld van arm naar rijk. Wat voor een deel met de rentebetalingen van de staatsschuld te maken heeft.quote:Op woensdag 18 maart 2026 17:04 schreef Lord-Ronddraai het volgende:
[..]
Precies maar de rechtse partijen hebben toch een soort sprookje verzonnen waarin zij niet herverdelend zijn maar anderen wel.
Ik vind een partner die ons geld aan gratis bier uitgeeft dan weer minder wenselijk.quote:Op woensdag 18 maart 2026 17:20 schreef Cupfighter het volgende:
[..]
Vreselijk een partner die zich bemoeit met wat ik ga stemmen en dan zijn/haar voorkeur doordrukt
Dat is jouw mening,.....quote:Op woensdag 18 maart 2026 17:42 schreef Perrin het volgende:
[..]
Ik vind een partner die ons geld aan gratis bier uitgeeft dan weer minder wenselijk.
Als mensen muziekles voor hun kind willen dan betalen ze dat maar lekker zelf.
Wat raar is eigenlijk. Senior inwoners hebben tegenwoordig een hoger vermogen dan de 30ers. Zou eerder die groep gratis laten reizen. Ze hebben het al moeilijk genoeg met die hoge huren en geen geld om huis te kopen.quote:Op woensdag 18 maart 2026 16:53 schreef Niels0Kurovski het volgende:
[..]
Hier in Rotterdam wel. RET is dan wel een private onderneming, maar de gemeente is 100% aandeelhouder en senior inwoners reizen gratis in het hele RET gebied dus ook buiten de eigen gemeente. Ja ik betaal voor ze dat klopt.
In rotterdam verschilt het nogal, je hebt de babyboom senioren die rijker zijn dan ooit maar tegenover heb je ook een zeer grote groep (buitenlandse) senioren die van een aowtje leven.quote:Op woensdag 18 maart 2026 17:44 schreef Knipoogje het volgende:
[..]
Wat raar is eigenlijk. Senior inwoners hebben tegenwoordig een hoger vermogen dan de 30ers. Zou eerder die groep gratis laten reizen. Ze hebben het al moeilijk genoeg met die hoge huren en geen geld om huis te kopen.
In een land als Zweden is muzikaal onderwijs integraal onderdeel van het curriculum en de persoonlijke Bildung van ieder kind. Mede daardoor zijn ze er ook zo goed in (en creatief, ruimdenkend), met hoge exportwaarde. Alleen is dit wel iets voor de landelijke overheid om te overwegen, niet de gemeente.quote:Op woensdag 18 maart 2026 17:42 schreef Perrin het volgende:
[..]
Ik vind een partner die ons geld aan gratis bier uitgeeft dan weer minder wenselijk.
Als mensen muziekles voor hun kind willen dan betalen ze dat maar lekker zelf.
Groep Markuszower is gewoon PVV. JA21 is gewoon een afsplitsing van FvD met gek Nanninga de vriendin van Baudet aan het roer.quote:Op woensdag 18 maart 2026 17:22 schreef Hanca het volgende:
[..]
Er wordt helemaal niet samengewerkt met FvD. En je zult van dit kabinet ook geen samenwerking met PVV zien. Vorige kabinet natuurlijk wel en er is gelijk gebleken waarom dat niet gaat.
De groep senioren die niet meer durft te fietsen en auto durft te rijden is natuurlijk wat groter dan de groep 30ers die dat hebben. Gratis OV voor mensen die anders niet meer mobiel zijn vind ik niet zo vreemd.quote:Op woensdag 18 maart 2026 17:44 schreef Knipoogje het volgende:
[..]
Wat raar is eigenlijk. Senior inwoners hebben tegenwoordig een hoger vermogen dan de 30ers. Zou eerder die groep gratis laten reizen. Ze hebben het al moeilijk genoeg met die hoge huren en geen geld om huis te kopen.
+ In de VS lijkt het individuele eigendomsrecht absoluut. Is alleen niet zo. Als Peter Thiel gebruik wil maken van 'eminent domain' lukt hem dat, en de libertariërs vinden dat prima. Sociaal-darwinisten kijken de andere kant op.quote:Op woensdag 18 maart 2026 17:04 schreef Lord-Ronddraai het volgende:
[..]
Precies maar de rechtse partijen hebben toch een soort sprookje verzonnen waarin zij niet herverdelend zijn maar anderen wel.
Amerika ondergaat natuurlijk ook transformatie. Het was vroeger zo dat rijke lui wat van het gemeenscchapsgeld teruggaven door bijvoorbeeld een groot museum ter hun eigen glorie aan de gemeenschap te 'doneren'
Nu heb je een Thiel die het tegenovergestelde wil, dat rijke mensen juist alles wat ze anderen ontnemen voor zichzelf houden. Dat zal hier dan ook nog wel komen, dat liefdadigheid verdacht wordt. Zo van oh je geeft aan goede doelen, dan zal je wel een communistische radicaal zijn
Twee keer onwaar.quote:Op woensdag 18 maart 2026 17:47 schreef Ambtenaar030 het volgende:
[..]
Groep Markuszower is gewoon PVV. JA21 is gewoon een afsplitsing van FvD met gek Nanninga de vriendin van Baudet aan het roer.
Vroeger was dat bij ons ook, muziekles op de basisschool.quote:Op woensdag 18 maart 2026 17:47 schreef Klopkoek het volgende:
[..]
In een land als Zweden is muzikaal onderwijs integraal onderdeel van het curriculum en de persoonlijke Bildung van ieder kind. Mede daardoor zijn ze er ook zo goed in (en creatief, ruimdenkend), met hoge exportwaarde. Alleen is dit wel iets voor de landelijke overheid om te overwegen, niet de gemeente.
Middelbaar? Ik heb het nooit gehad of je moet ckv als muziek tellen.quote:Op woensdag 18 maart 2026 17:51 schreef Hanca het volgende:
Muziek is een verplicht middelbare school vak. Verder zijn muzikanten nou net een extreem goed exportproduct van Nederland, de helft van de topdj's van de afgelopen 20 jaar komt hier vandaan.
Ik weet het niet. Ik zou eerder gaan voor geheel gratis maken, maar waar dat geld vandaan moet komen is dan een discussie op zich uiteraard. Maar goed, oudjes zijn niet meer zielig zoals vroeger. Ja, de zieligerds halen de media, maar de gemiddelde oudere is volgens mij beter bedeeld dan keihard werkende 30ers. Om die dan maar het OV te laten betalen voor de oudjes EN in een verhouding van straks 3:1 de AOW op te hoesten van de oudjes die zelf vroeger een wat gunstigere ratio hadden vind ik dan bijzonder.quote:Op woensdag 18 maart 2026 17:48 schreef Hanca het volgende:
[..]
De groep senioren die niet meer durft te fietsen en auto durft te rijden is natuurlijk wat groter dan de groep 30ers die dat hebben. Gratis OV voor mensen die anders niet meer mobiel zijn vind ik niet zo vreemd.
Muziek maakt onderdeel uit van het basiscurriculum.quote:Op woensdag 18 maart 2026 17:52 schreef TjjWester het volgende:
[..]
Middelbaar? Ik heb het nooit gehad of je moet ckv als muziek tellen.
Tuurlijk, alleen voor kakkertjes die dat kunnen betalenquote:Op woensdag 18 maart 2026 17:42 schreef Perrin het volgende:
[..]
Ik vind een partner die ons geld aan gratis bier uitgeeft dan weer minder wenselijk.
Als mensen muziekles voor hun kind willen dan betalen ze dat maar lekker zelf.
Dit gebrek aan notie voor internationale verhoudingen en context is heel Nederlands. Van schaatsen tot onze DJs. Onze eigen Dutch exceptionalism.quote:Op woensdag 18 maart 2026 17:51 schreef Hanca het volgende:
Muziek is een verplicht middelbare school vak. Verder zijn muzikanten nou net een extreem goed exportproduct van Nederland, de helft van de topdj's van de afgelopen 20 jaar komt hier vandaan.
Dat zegt niks, geen van de Nederlandse top dj's is daadwerkelijk in Nederland gevestigd, bedrijfsmatig.quote:Op woensdag 18 maart 2026 17:57 schreef Klopkoek het volgende:
[..]
Dit gebrek aan notie voor internationale verhoudingen en context is heel Nederlands. Van schaatsen tot onze DJs. Onze eigen Dutch exceptionalism.
De Nederlandse exportwaarde is 247 miljoen in het piekjaar. Zweden zit in de miljarden aan exportwaarde.
Niet dat dit het enige argument voor muziekles is overigens. Dat is nogal kleingeestig, als het alleen daarom zou gaan.
Juist, het gaat niet alleen daarom.quote:Op woensdag 18 maart 2026 17:57 schreef Klopkoek het volgende:
[..]
Dit gebrek aan notie voor internationale verhoudingen en context is heel Nederlands. Van schaatsen tot onze DJs. Onze eigen Dutch exceptionalism.
De Nederlandse exportwaarde is 247 miljoen in het piekjaar. Zweden zit in de miljarden aan exportwaarde.
Niet dat dit het enige argument voor muziekles is overigens. Dat is nogal kleingeestig, als het alleen daarom zou gaan.
https://www.cjg043.nl/de-(...)kkeling-van-je-kind/quote:Er zijn de afgelopen jaren veel studies uitgevoerd naar de invloed van muziek op het brein én ook specifiek op dat van kinderen. De resultaten zijn indrukwekkend. Muziek blijkt ongelooflijk belangrijk voor de ontwikkeling van kinderen. Actief zijn met muziek stimuleert de hersennetwerken en bevordert nieuwe verbindingen wat de ontwikkeling van kinderen ten goede komt. Erik Scherder, hoogleraar Klinische Neuropsychologie, legt dit in een interview met Psychologiemagazine uit. Hij geeft als voorbeeld een Amerikaans onderzoek waarbij kinderen werden gevolgd die muziekles kregen van hun 6de tot hun 9de jaar, het resultaat was dat ze allemaal over de gehele linie beter presteerden. Hun hersenbalk, de verbinding tussen de twee hersenhelften, was door het musiceren dikker geworden. Dit zorgt ervoor dat het linkerdeel (actie) en het rechterdeel (emotie) van de hersenen beter samenwerken, wat het brein flexibeler maakt. En dat levert voordelen op!
Voor het Abba tijdperk was Nederland misschien wel nummer drie/vier van de wereld. Helemaal als je breder kijkt dan vierkwartsmaat popmuziek.quote:Op woensdag 18 maart 2026 18:03 schreef Hexagon het volgende:
Zweden heeft natuurlijk ABBA gehad die als vliegwiel diende van hun hele muziekindustrie. Die band was wel zo'n extreem succes dat daar een hele infrastructuur uit is ontstaan.
En in de jaren 90 wisten DenniZ Pop/Max Martin dat verder uit te bouwen.
Een band van dat succesniveau en dergelijk internationaal succesvolle producers heeft Nederland tot dusver niet gehad.
Dat is wel zo, alleen zou dat dan ook voor de grote Zweedse artiesten moeten gelden natuurlijk.quote:Op woensdag 18 maart 2026 18:01 schreef TjjWester het volgende:
[..]
Dat zegt niks, geen van de Nederlandse top dj's is daadwerkelijk in Nederland gevestigd, bedrijfsmatig.
Vaak hebben ze hier in Nederland alleen een werk bv waar relatief weinig inkomsten binnen komen.
Zou kunnen, ik ken die tijd niet zo goed. Maar buiten de topdj's heeft Nederland niet echt hele grote internationale artiesten.quote:Op woensdag 18 maart 2026 18:05 schreef Klopkoek het volgende:
[..]
Voor het Abba tijdperk was Nederland misschien wel nummer drie/vier van de wereld. Helemaal als je breder kijkt dan vierkwartsmaat popmuziek.
Is ook raar. Jongere mensen zouden met z'n allen eens wat verstandiger moeten gaan stemmen voor hun hachje. Partijen die vermogen meer willen belasten bijvoorbeeld. In plaats daar van laten ze zich gek maken door antibuitenlanderpropaganda.quote:Op woensdag 18 maart 2026 17:44 schreef Knipoogje het volgende:
[..]
Wat raar is eigenlijk. Senior inwoners hebben tegenwoordig een hoger vermogen dan de 30ers. Zou eerder die groep gratis laten reizen. Ze hebben het al moeilijk genoeg met die hoge huren en geen geld om huis te kopen.
jonge mensen zouden zich wat meer moeten verdiepen in de fiscale regelingen die de VVD voor hun trouwe volgers heeft gecreëerdquote:Op woensdag 18 maart 2026 18:25 schreef Niels0Kurovski het volgende:
[..]
Is ook raar. Jongere mensen zouden met z'n allen eens wat verstandiger moeten gaan stemmen voor hun hachje. Partijen die vermogen meer willen belasten bijvoorbeeld. In plaats daar van laten ze zich gek maken door antibuitenlanderpropaganda.
quote:AI-overzicht
De Wet Verduidelijking Beoordeling Arbeidsrelaties en Rechtsvermoeden (VBAR) wordt aangepast: het "verduidelijkingsdeel" (criteria voor ondernemerschap) wordt geschrapt, maar het rechtsvermoeden voor laagbetaalde zzp'ers (tarief onder ca. ¤38,50) blijft staan. Het kabinet (Jetten) kiest deels voor de Zelfstandigenwet om duidelijkheid te scheppen en wil de aangepaste VBAR per 1 juli 2026 laten ingaan.
Stand van zaken & Belangrijke punten:
Wetsvoorstel: De initiële VBAR, gericht op het aanpakken van schijnzelfstandigheid door striktere criteria, lag onder vuur wegens complexiteit.
Wat blijft: Het rechtsvermoeden van werknemerschap wordt waarschijnlijk ingevoerd. ZZP'ers met een tarief tot ongeveer ¤38,50 per uur kunnen makkelijker aanspraak maken op werknemersrechten (omkering bewijslast naar opdrachtgever).
Nieuwe koers: Het kabinet zet in op de Zelfstandigenwet als alternatief voor de geschrapte verduidelijkingscriteria
van de VBAR.
Planning: De aangepaste wet is in behandeling bij de Tweede Kamer, met een beoogde inwerkingtreding per 1 juli 2026.
Let op: Door de recente aanpassingen en de politieke situatie is de uiteindelijke invulling nog aan verandering onderhevig.
Maar het is dus ook deel van het basiscurriculum.quote:Op woensdag 18 maart 2026 18:07 schreef Hexagon het volgende:
Overigens vind ik muziekles ook wel belangrijk. Ook waar het gaat om verder kijken dan je neus lang is.
Heb je ook mening zonder die kut AIquote:Op woensdag 18 maart 2026 18:39 schreef michaelmoore het volgende:
[..]
jonge mensen zouden zich wat meer moeten verdiepen in de fiscale regelingen die de VVD voor hun trouwe volgers heeft gecreëerd
voor wie ook een trouwe volger wil worden
[..]
jawel maar dan geloof je mij nietquote:Op woensdag 18 maart 2026 18:52 schreef Cupfighter het volgende:
[..]
Heb je ook mening zonder die kut AI
Ik zie liever een mening , AI vind ik eerder irritant dan onderbouwendquote:Op woensdag 18 maart 2026 18:58 schreef michaelmoore het volgende:
[..]
jawel maar dan geloof je mij niet
Niemand met verstand gelooft AI...quote:Op woensdag 18 maart 2026 18:58 schreef michaelmoore het volgende:
[..]
jawel maar dan geloof je mij niet
Eigenlijk hebben alle landen om ons heen (ja zelfs Duitsland) een betere muziekcultuur dan wij hier in Nederland.quote:Op woensdag 18 maart 2026 18:09 schreef Hexagon het volgende:
[..]
Zou kunnen, ik ken die tijd niet zo goed. Maar buiten de topdj's heeft Nederland niet echt hele grote internationale artiesten.
Zelfs binnen de dancemuziek is het beperkt. Zo zijn er nauwelijks belangrijke albums van Nederlandse makelij.
het is ook meer voer voor de advocatuurquote:Op woensdag 18 maart 2026 18:59 schreef Cupfighter het volgende:
[..]
Ik zie liever een mening , AI vind ik eerder irritant dan onderbouwend
https://www.zelfstandigennederland.nl/raad-van-state-legt-vinger-op-zere-plek/#:~:text=De%20Raad%20van%20State%20schrijft%20dat%20'bij%20zowel%20werkgevenden%20als%20werkenden%20de%20behoefte%20lijktquote:Op weg naar de Zelfstandigenwet
Het schrappen van een deel van de VBAR maakt volgens het kabinet de weg vrij voor de Zelfstandigenwet.
Deze wet is afgesproken in het coalitieakkoord en moet zorgen voor een duidelijkere positie van zelfstandigen in de wet.
De komende periode wordt gewerkt aan de verdere uitwerking van dit wetsvoorstel.
De ontwikkelingen rondom werken met zelfstandigen volgen elkaar snel op.
Wij houden alle ontwikkelingen scherp in de gaten. Heeft u vragen over de inzet van zzp'ers?
Neem gerust contact op met Vijverberg Advocaten en Adviseurs. Onze specialisten helpen u graag verder.
Hobbys hoef je niet te sponsoren met gemeenschapsgeld.quote:Op woensdag 18 maart 2026 18:05 schreef Firuze60 het volgende:
[..]
Juist, het gaat niet alleen daarom.
[..]
https://www.cjg043.nl/de-(...)kkeling-van-je-kind/
En jammer dat we weer terug gaan naar de jaren'50 toen muziekles alleen voor de rijken was weggelegd.
De algemene ontwikkeling en leerprestaties van alle kinderen zijn natuurlijk niet bij voorbaat een hobby (zie eerder geplaatst artikel van Scherder). Het kan zijn dat andere interventies effectiever zijn etc. (tijd, kosten, leercurve) maar daar moet je het nuchter over hebben.quote:Op woensdag 18 maart 2026 19:31 schreef Kickinalfa het volgende:
[..]
Hobbys hoef je niet te sponsoren met gemeenschapsgeld.
Er wordt muziekonderwijs gegeven op scholen en dat lijkt me prima. Van een plingelding op de basisschool tot muziekles op het middelbaar.Er zijn diverse opleidingen/conservatoria mogelijk als vervolgopleidingen.quote:Op woensdag 18 maart 2026 19:38 schreef Klopkoek het volgende:
[..]
De algemene ontwikkeling en leerprestaties van alle kinderen zijn natuurlijk niet bij voorbaat een hobby (zie eerder geplaatst artikel van Scherder). Het kan zijn dat andere interventies effectiever zijn etc. (tijd, kosten, leercurve) maar daar moet je het nuchter over hebben.
Dit is wel een hobby:
https://www.nd.nl/opinie/(...)ar-woonvi#closemodal
In de jaren 70 a 80 had je nog de krakersrellen en de geen woning, geen kroning rellenquote:Op woensdag 18 maart 2026 16:50 schreef Lord-Ronddraai het volgende:
[..]
Een van de rijkste landen ter wereld moet toch wel 1 miljoen woningen kunnen bouwen. Na WO2 is dat toch ook gebeurd en toen waren we armer en minder technologisch ontwikkeld. Uiteindelijk is het falend beleid dat heeft gezorgd voor het woningprobleem. De staat zou gewoon meer het heft in handen moeten nemen en bouwen als investering.
Ik heb jarenlang instrumentaal muziekles gegeven op een kunstencentrum en alleen jeugd kreeg gesubsidieerde lessen, volwassenen moesten gewoon de volle pond betalen.quote:Op woensdag 18 maart 2026 19:43 schreef Kickinalfa het volgende:
[..]
Er wordt muziekonderwijs gegeven op scholen en dat lijkt me prima. Van een plingelding op de basisschool tot muziekles op het middelbaar.Er zijn diverse opleidingen/conservatoria mogelijk als vervolgopleidingen.
Als je daarbuiten graag iets met muziek wilt doen kun je gewoon op eigen kosten iets doen.
Het zijn niet alleen de vvd'ers, jouw huis stort ook in!quote:Op woensdag 18 maart 2026 19:44 schreef Ambtenaar030 het volgende:
[..]
In de jaren 70 a 80 had je nog de krakersrellen en de geen woning, geen kroning rellen
Uiteindelijk is het een bewuste keuze. Genoeg vvd'ers die wekelijks checken of hun huis in waarde is gestegen
Nederland heeft een gigantische cultuur van dance muziek. Die hele muziekstroming heeft amper belangrijke albums. Dat is dus nogal een aparte graadmeter.quote:Op woensdag 18 maart 2026 18:09 schreef Hexagon het volgende:
[..]
Zou kunnen, ik ken die tijd niet zo goed. Maar buiten de topdj's heeft Nederland niet echt hele grote internationale artiesten.
Zelfs binnen de dancemuziek is het beperkt. Zo zijn er nauwelijks belangrijke albums van Nederlandse makelij.
quote:The Hague and the network of satellite cities around it would appear as an unlikely epicentre for Europe’s best answer to Detroit’s Underground Resistance but, by the turn of the early 90s, that is exactly what they had become. So, what exactly is the West Coast Sound of Holland?
“There was no need to make money. No one else was interested.” Untied from the financial pressures of the mainstream club circuit and being the only space in which alternatives could meet and express themselves allowed for a cross pollination of ideas
Gaat om culturele ontwikkeling van mensen.quote:Op woensdag 18 maart 2026 19:31 schreef Kickinalfa het volgende:
[..]
Hobbys hoef je niet te sponsoren met gemeenschapsgeld.
Ja echt spannend is het niet.quote:Op woensdag 18 maart 2026 19:58 schreef Frozen-assassin het volgende:
[..]
Vier uur lang lullen over waarom opkomst weer lager is. Ik haak af
Op de basisschool/middelbare lijkt het me prima om daar tijd en aandacht aan te geven. Maar als iemand daarbuiten er iets mee wilt doen lijkt het me vooral zaak dat iemand dat op eigen initiatief/kosten doet en dat overheid dit niet hoeft te sponsoren.quote:Op woensdag 18 maart 2026 19:55 schreef Niels0Kurovski het volgende:
[..]
Gaat om culturele ontwikkeling van mensen.
Alleen rijke lul mogen zich ontwikkelem dusquote:Op woensdag 18 maart 2026 19:43 schreef Kickinalfa het volgende:
[..]
Er wordt muziekonderwijs gegeven op scholen en dat lijkt me prima. Van een plingelding op de basisschool tot muziekles op het middelbaar.Er zijn diverse opleidingen/conservatoria mogelijk als vervolgopleidingen.
Als je daarbuiten graag iets met muziek wilt doen kun je gewoon op eigen kosten iets doen.
Hier heb je zelf een ander topic voor geopend.quote:Op woensdag 18 maart 2026 19:44 schreef Mikeytt het volgende:
Politieke plicht voldaanik kwam met 3 volmachten aankakken en het mogen er maar 2 zijn blijkbaar
![]()
Voor de buurvrouw helaas niet kunnen stemmen
[ afbeelding ]
Klopt. Zag na de reactie dat mijn andere topic in VKZ was geplaatst, dus dacht dat het daar beter wasquote:Op woensdag 18 maart 2026 20:02 schreef Cyan9 het volgende:
[..]
Hier heb je zelf een ander topic voor geopend.
We kunnen er maar beter van profiteren dat VKZ nog open is.quote:Op woensdag 18 maart 2026 20:03 schreef Mikeytt het volgende:
[..]
Klopt. Zag na de reactie dat mijn andere topic in VKZ was geplaatst, dus dacht dat het daar beter was
ook allemaal beter etenquote:Op woensdag 18 maart 2026 19:01 schreef xpompompomx het volgende:
[..]
Eigenlijk hebben alle landen om ons heen (ja zelfs Duitsland) een betere muziekcultuur dan wij hier in Nederland.
Je hebt toch hopelijk wel haar stempas teruggegeven zodat ze eventueel iemand anders kan machtigen?quote:Op woensdag 18 maart 2026 19:44 schreef Mikeytt het volgende:
Politieke plicht voldaanik kwam met 3 volmachten aankakken en het mogen er maar 2 zijn blijkbaar
![]()
Voor de buurvrouw helaas niet kunnen stemmen
Nope. Ze had hem al ingevuld met mijn naam... heb de pas teruggegeven, maar ze kan er nu niks mee.quote:Op woensdag 18 maart 2026 20:08 schreef Kip_Frites_Appelmoes het volgende:
[..]
Je hebt toch hopelijk wel haar stempas teruggegeven zodat ze eventueel iemand anders kan machtigen?
Voortaan toch misschien jezelf beter van te voren laten informerenquote:Op woensdag 18 maart 2026 20:10 schreef Mikeytt het volgende:
[..]
Nope. Ze had hem al ingevuld met mijn naam... heb de pas teruggegeven, maar ze kan er nu niks mee.
Ze vond het verder niet erg. Ze wist al dat ik al voor 2 anderen stemde.
Ze was gewoon te lui om naar de stembus te gaan, dus politiek hier actief was ze ook niet
Ze had nog steeds iemand anders kunnen machtigen. Het enige probleem is dat het dan een beetje geklieder wordt op de achterkant van de stempas. Of ze had alsnog zelf kunnen stemmen. Ik heb dat wel eens meegemaakt als stembureaulid, dat een kiezer iemand gemachtigd had en de achterkant van de stempas had ingevuld, maar uiteindelijk toch zijn eigen stem uitbracht. Dan streept iemand van het stembureau de achterkant van de stempas door zodat het eventueel bij het natellen geteld wordt als stempas en niet als volmacht. Maar ja, als je te lui bent om naar het stembureau te lopen, dan doe je dat natuurlijk niet.quote:Op woensdag 18 maart 2026 20:10 schreef Mikeytt het volgende:
Nope. Ze had hem al ingevuld met mijn naam... heb de pas teruggegeven, maar ze kan er nu niks mee.
Ze vond het verder niet erg. Ze wist al dat ik al voor 2 anderen stemde.
Ze was gewoon te lui om naar de stembus te gaan, dus politiek hier actief was ze ook niet
quote:Op woensdag 18 maart 2026 20:20 schreef Puzzie het volgende:
[..]
Voortaan toch misschien jezelf beter van te voren laten informeren
Eigenlijk kan dit gewoon niet naar die persoon toe.
Zou best kunnen, de stempas heeft ze nu, maar denk niet dat ze gaat stemmen. Ze is niet echt geīnteresseerd in politiek. Stemt gewoon elke verkiezing CDA omdat dat altijd werd gedaan...quote:Op woensdag 18 maart 2026 20:25 schreef Kip_Frites_Appelmoes het volgende:
[..]
Ze had nog steeds iemand anders kunnen machtigen. Het enige probleem is dat het dan een beetje geklieder wordt op de achterkant van de stempas. Of ze had alsnog zelf kunnen stemmen. Ik heb dat wel eens meegemaakt als stembureaulid, dat een kiezer iemand gemachtigd had en de achterkant van de stempas had ingevuld, maar uiteindelijk toch zijn eigen stem uitbracht. Dan streept iemand van het stembureau de achterkant van de stempas door zodat het eventueel bij het natellen geteld wordt als stempas en niet als volmacht. Maar ja, als je te lui bent om naar het stembureau te lopen, dan doe je dat natuurlijk niet.
Wauw deze onverschilligheidquote:Op woensdag 18 maart 2026 20:33 schreef Mikeytt het volgende:
[..]
Misschien moet ze zich zelf even inlezen i.p.v. een formulier invullen op mijn naam en verwachten dat ik wel voor dr stem?
Je weet zelf niet eens hoe de hele situatie in mekaar zit en hebt je oordeel al liggenquote:
Hopelijk wordt het een keer landelijk uitgerold.quote:Op woensdag 18 maart 2026 20:53 schreef Watmoetjenou het volgende:
Vandaag gestemd met een klein biljet, veel makkelijker (vooral voor de tellers)
Ben alleen wel bang dat er toch veel fouten zullen worden gemaakt.
Ik denk dat iedereen die met een half oog de Haagse politiek in de gaten heeft gehouden de afgelopen 8 jaar deze middelvinger naar de gevestigde orde van kilometers ver heeft zien aankomen. En dat heeft niets met beleid of populisme te maken, maar zo wordt het vast wel weer gedraaid door z'n tegenstanders.quote:Op woensdag 18 maart 2026 21:05 schreef TheVulture het volgende:
Den Haag dat maar voor lui als De Mos blijft stemmen, heerlijke rubriek
'De gevestigde orde'. alweer zo'n holle kreet inmiddels. Wilders zit al decennia behoorlijk gevestigd.quote:Op woensdag 18 maart 2026 21:32 schreef Nattekat het volgende:
[..]
Ik denk dat iedereen die met een half oog de Haagse politiek in de gaten heeft gehouden de afgelopen 8 jaar deze middelvinger naar de gevestigde orde van kilometers ver heeft zien aankomen. En dat heeft niets met beleid of populisme te maken, maar zo wordt het vast wel weer gedraaid door z'n tegenstanders.
Die is er dan ook gewoon onderdeel van. De langst zittende landelijke politicus.quote:Op woensdag 18 maart 2026 21:56 schreef Firuze60 het volgende:
[..]
'De gevestigde orde'. alweer zo'n holle kreet inmiddels. Wilders zit al decennia behoorlijk gevestigd.
Begonnen als assistent van Martin Bosma, idd.quote:Op woensdag 18 maart 2026 22:43 schreef Klopkoek het volgende:
De Mos - en Van Rey voor hem - zijn inderdaad ook gewoon gevestigde orde. De Mos heeft via de PVV daar zijn basis gevestigd.
Ja, haha, allemaal afgevend op de 'gevestigde orde'. Moet wel zeggen dat ik Bosma als kamervoorzitter wel aardig vond, redelijk neutraal.quote:Op woensdag 18 maart 2026 22:45 schreef capricia het volgende:
[..]
Begonnen als assistent van Martin Bosma, idd.
Dat bedoelde ik niet eens (als PVV kamerlid loog hij over zijn CV). Ik bedoel dat hij in de gemeente Den Haag gebruik maakte van de PVV (waar Wilders een tijdje raadslid was). Die contacten die hij daar op deed, en zijn vriendjes, gebruikte hij later voor zijn eigen partij. Hij is niet vanaf nul begonnen.quote:Op woensdag 18 maart 2026 22:45 schreef capricia het volgende:
[..]
Begonnen als assistent van Martin Bosma, idd.
Het probleem bij het belasten van vermogen is dat dit de capaciteit tot het opbouwen van vermogen ook flink kan aantasten, wat precies weer ten koste van de jongeren gaat.quote:Op woensdag 18 maart 2026 18:25 schreef Niels0Kurovski het volgende:
[..]
Is ook raar. Jongere mensen zouden met z'n allen eens wat verstandiger moeten gaan stemmen voor hun hachje. Partijen die vermogen meer willen belasten bijvoorbeeld. In plaats daar van laten ze zich gek maken door antibuitenlanderpropaganda.
Wat mij betreft mag dit als specifiek vak wel geschrapt worden en kan het onderdeel worden van CKV.quote:Op woensdag 18 maart 2026 18:50 schreef Hanca het volgende:
[..]
Maar het is dus ook deel van het basiscurriculum.
Het is gewoon verplicht: https://www.slo.nl/thema/(...)tuur/muziek-primair/
Als het goed is heeft iedere leerling iets met muziek maken en spelen in de eerste 3 jaar, anders houden ze zich gewoon niet aan de wet.
Nederland is hekkensluiter in de EU qua belasten van vermogen.quote:Op woensdag 18 maart 2026 22:52 schreef BlaZ het volgende:
[..]
Het probleem bij het belasten van vermogen is dat dit de capaciteit tot het opbouwen van vermogen ook flink kan aantasten, wat precies weer ten koste van de jongeren gaat.
Daarnaast is het grootkapitaal op de schaal van Nederland eigenlijk niet te belasten omdat vermogen te makkelijk naar andere landen kan uitwijken.
Als derde punt heb je ook te maken met het eigendomsrecht zoals vastgelegd in de mensenrechten.
Als muziekdocent op een middelbare school moet je flink wat in je mars hebben om een klas te inspireren, meeste kinderen boeit het geen bal en is het tijdsverspilling in hun ogen. De Maxima projecten op de basisschool sloegen ook vaak nergens op. Waar het mij omgaat is dat er vanuit dat soort projecten op de basisschool toch een aantal kinderen bijv. viool wilden leren spelen en dat kon buitenschools met subsidie. Maar goed, genoeg mensen die nu nog met afgrijzen terugdenken aan klassikaal blokfluitles..quote:Op woensdag 18 maart 2026 22:53 schreef BlaZ het volgende:
[..]
Wat mij betreft mag dit als specifiek vak wel geschrapt worden en kan het onderdeel worden van CKV.
Dat hangt van de economische fase af. De huidige box 3 belasting is gewoon niet in orde, ik zou persoonlijk voorstander zijn om de Belgische meerwaardebelasting over te nemen:quote:Op woensdag 18 maart 2026 22:57 schreef Klopkoek het volgende:
[..]
Nederland is hekkensluiter in de EU qua belasten van vermogen.
Met geld maak je geld. Zie Piketty.
Het is inderdaad een uitdaging om dit breed toegankelijk mogelijk te maken. De hogere vermogens mogen wel wat meer bijdragen en misschien is er een volledig duaal stelsel zoals in Scandinavië nodig (dus geen Box 2 en Box 3 meer).
Het is vaak ook beter om de geīnteresseerden in een klasje te proppen en daarmee aan de slag te gaan.quote:Op woensdag 18 maart 2026 23:02 schreef Firuze60 het volgende:
[..]
Als muziekdocent op een middelbare school moet je flink wat in je mars hebben om een klas te inspireren, meeste kinderen boeit het geen bal en is het tijdsverspilling in hun ogen. De Maxima projecten op de basisschool sloegen ook vaak nergens op. Waar het mij omgaat is dat er vanuit dat soort projecten op de basisschool toch een aantal kinderen bijv. viool wilden leren spelen en dat kon buitenschools met subsidie. Maar goed, genoeg mensen die nu nog met afgrijzen terugdenken aan klassikaal blokfluitles..
Ja en dat gebeurde dus ook buitenschools, niet volledig gratis.quote:Op woensdag 18 maart 2026 23:04 schreef BlaZ het volgende:
[..]
Het is vaak ook beter om de geīnteresseerden in een klasje te proppen en daarmee aan de slag te gaan.
@Bluesquote:Op woensdag 18 maart 2026 23:06 schreef EttovanBelgie het volgende:
De Blues zou sowieso verplicht vak moeten zijn.
Onderdeel van muziekonderwijs. Elk kind hoort dat te leren.quote:Op woensdag 18 maart 2026 23:06 schreef EttovanBelgie het volgende:
De Blues zou sowieso verplicht vak moeten zijn.
quote:Op woensdag 18 maart 2026 23:07 schreef capricia het volgende:
[..]
@:blues
Wil jij een verplicht vak worden?
Ondernemersrisicoquote:Op woensdag 18 maart 2026 19:51 schreef TjjWester het volgende:
[..]
Het zijn niet alleen de vvd'ers, jouw huis stort ook in!
Wat ga je doen voor al die mensen die een half miljoen hebben betaald voor een simpele rijtjeswoning?
Die pech generatie moest de basisbeurs zelf lenen. 250 euro per maand, 4 jaar lang is ¤12.000,-. Bij een 5 of 6 jarige studie mogen jullie het zelf berekenen. Die basisbeurs discussie is echt een discussie waar de waarheid r vaak niet echt toe deed.quote:Op woensdag 18 maart 2026 23:12 schreef Ambtenaar030 het volgende:
[..]
Ondernemersrisico
Maar goed ik heb ook clienten gehad die alles kwijt raakten na de crisis van 2008. Werk, huis, vrouw, kinderen en terug kwamen met een dikke schuld. Anderzijds is er ook medelijden met studenten van de pech generatie die een ton moesten lenen om de banken te redden?
Heel goed plan, iedereen van arm tot rijk zal dat kunnen billijken.quote:Op woensdag 18 maart 2026 23:03 schreef BlaZ het volgende:
[..]
Dat hangt van de economische fase af. De huidige box 3 belasting is gewoon niet in orde, ik zou persoonlijk voorstander zijn om de Belgische meerwaardebelasting over te nemen:
10% belasting op meerwaarde van aandelen, staatsbonnen, obligaties, trackers etc
Waarbij minderwaarden kunnen worden afgetrokken van meerwaarden en een vrijstelling van 10.000 euro.
grote beleggers in vastgoed stappen nu al uit met redemptieverzoeken om een fiscale klap in de toekomst te voorkomenquote:Op woensdag 18 maart 2026 23:59 schreef phpmystyle het volgende:
[..]
Heel goed plan, iedereen van arm tot rijk zal dat kunnen billijken.
Administratief natuurlijk een groot drama.
Ja kan.quote:Op donderdag 19 maart 2026 00:08 schreef michaelmoore het volgende:
[..]
grote beleggers in vastgoed stappen nu al uit met redemptieverzoeken om een fiscale klap in de toekomst te voorkomen
https://propertynl.com/Ni(...)a8-8d1d-76bf7bc3a07d
Als ze het in België kunnen, waarom dan in Nederland niet?quote:Op donderdag 19 maart 2026 00:11 schreef phpmystyle het volgende:
[..]
Ja kan.
Maar al deze vermogenbestandsdelen moeten bijgehouden worden in losse excelletjes, en je moet allerhande zaken gaan documenteren.
Dat wordt natuurlijk een grote papierentijger. En voor de fiscus volstrekt onbeheersbaar.
Er zijn zeker wel belangrijke dancealbums. Ik noem eenquote:Op woensdag 18 maart 2026 19:52 schreef Lord-Ronddraai het volgende:
[..]
Nederland heeft een gigantische cultuur van dance muziek. Die hele muziekstroming heeft amper belangrijke albums. Dat is dus nogal een aparte graadmeter.
Zo heb je bijvoorbeeld The Hague sound.
Als je denkt dat dat onzin is hier een Engelstalig artikel erover.
https://www.theransomnote(...)es-west-coast-sound/
[..]
FocusGoden.quote:Op woensdag 18 maart 2026 18:05 schreef Klopkoek het volgende:
[..]
Voor het Abba tijdperk was Nederland misschien wel nummer drie/vier van de wereld. Helemaal als je breder kijkt dan vierkwartsmaat popmuziek.
|
|
| Forum Opties | |
|---|---|
| Forumhop: | |
| Hop naar: | |