POL Politiek
Discussies en diepgaande gesprekken over de politiek in de breedste zin van het woord kun je hier voeren.
Topic over de Nederlandse politiek
Kabinet Jetten I
Bewindspersonen
Regeringsverklaring en coalitieakkoord kabinet Jetten
Regeringsverklaring
Coalitieakkoord "Aan de slag" van D66, VVD en CDA
Doorrekening coalitieakkoord door het CPB
Doorrekening coalitieakkoord door het PBL
Formatie
Bureau woordvoering kabinetsformatie
Website Tweede Kamer over de formatie
Eindverslag verkenner Koolmees
Tussenverslag informateur Buma met D66 en CDA
Eindverslag informateur Buma
Eindverslag informateur Letschert
Website Tweede Kamer
Tweede Kamer
Website Eerste Kamer
Eerste Kamer
Huidige zetelverdeling Tweede Kamer
Peilingen
Alle peilingen van Nederland
Kabinet Jetten I
Bewindspersonen
Regeringsverklaring en coalitieakkoord kabinet Jetten
Regeringsverklaring
Coalitieakkoord "Aan de slag" van D66, VVD en CDA
Doorrekening coalitieakkoord door het CPB
Doorrekening coalitieakkoord door het PBL
Formatie
Bureau woordvoering kabinetsformatie
Website Tweede Kamer over de formatie
Eindverslag verkenner Koolmees
Tussenverslag informateur Buma met D66 en CDA
Eindverslag informateur Buma
Eindverslag informateur Letschert
Website Tweede Kamer
Tweede Kamer
Website Eerste Kamer
Eerste Kamer
Huidige zetelverdeling Tweede Kamer
Peilingen
Alle peilingen van Nederland
Il mondo apre le porte
Pace totalitaria
Solo l'odore della morte.
Pace totalitaria
Solo l'odore della morte.
Ik word altijd zo moe van die focus op de landelijke partijen bij GEMEENTEraadsverkiezingen.
Ik stem in de gemeente op een lokale partij, er zijn zelfs nauwelijks landelijke partijen die meedoen.
Maar een landelijke vergelijking is dan toch helemaal niet relevant? Misschien zijn er wel een enorm aantal CDA stemmers die nu lokaal stemmen, weet ik veel. Dan krijg je in die landelijke vergelijkeing: CDA VERLIEST.
Ja duh, dat is omdat er nu andere belangen spelen, wie zegt dat ze in landelijke verkiezingen ook verliezen?
Hou daar toch mee op
Ik stem in de gemeente op een lokale partij, er zijn zelfs nauwelijks landelijke partijen die meedoen.
Maar een landelijke vergelijking is dan toch helemaal niet relevant? Misschien zijn er wel een enorm aantal CDA stemmers die nu lokaal stemmen, weet ik veel. Dan krijg je in die landelijke vergelijkeing: CDA VERLIEST.
Ja duh, dat is omdat er nu andere belangen spelen, wie zegt dat ze in landelijke verkiezingen ook verliezen?
Hou daar toch mee op
Un dann rettet kein Kavallerie,
keine Zorro kümmert sich dodrömm.
Dä piss höchstens e " Zet " en der Schnie
keine Zorro kümmert sich dodrömm.
Dä piss höchstens e " Zet " en der Schnie
Ja maar je moet begrijpen dat de media bedrijven ook moeten verdienen en hun legers aan redacteuren ook hun huur moeten betalenquote:Op woensdag 18 maart 2026 10:17 schreef Zorro het volgende:
Ik word altijd zo moe van die focus op de landelijke partijen bij GEMEENTEraadsverkiezingen.
Ik stem in de gemeente op een lokale partij, er zijn zelfs nauwelijks landelijke partijen die meedoen.
Maar een landelijke vergelijking is dan toch helemaal niet relevant? Misschien zijn er wel een enorm aantal CDA stemmers die nu lokaal stemmen, weet ik veel. Dan krijg je in die landelijke vergelijkeing: CDA VERLIEST.
Ja duh, dat is omdat er nu andere belangen spelen, wie zegt dat ze in landelijke verkiezingen ook verliezen?
Hou daar toch mee op
Ze doen maar mee in 30% van de gemeentes en vaak helemaal niet met lokaal erg bekende mensen, dus dat zal wel meevallen.quote:Op woensdag 18 maart 2026 10:04 schreef Ambtenaar030 het volgende:
Denk dat FvD wel hoge ogen gaan gooien vanavond bij de EXIT poll
Misschien is er geen gevoel dat groter geluk geeft dan dat men voor andere mensen iets kan betekenen (Dietrich Bonhoeffer )
En ze zeggen me tel je zegeningen, maar als ik dat zou doen zou ik morgen nog bezig zijn (Damascus)
En ze zeggen me tel je zegeningen, maar als ik dat zou doen zou ik morgen nog bezig zijn (Damascus)
Werd Wilders niet groot in 2010 met de AOW op 65 belofte die hij een dag na de verkiezingen introk?quote:
[..]
In de peilingen staan ze vooralsnog op nul zetels.
Ter vergelijking: Wilders zelf in 2004 begon direct op 4 en stond binnen mum van tijd op 29 zetels (vlak na moord op haatprediker Theo van Gogh).
In 2006 haalde hij maar een paar zetels volgens mij
2006: direct negen zetels. Het jaar dat ze voor het eerst meededen.quote:Op woensdag 18 maart 2026 11:15 schreef Ambtenaar030 het volgende:
[..]
Werd Wilders niet groot in 2010 met de AOW op 65 belofte die hij een dag na de verkiezingen introk?
In 2006 haalde hij maar een paar zetels volgens mij
https://www.parlement.com(...)kiezingen-sinds-2006
I am not omniscient, but I know a lot.
- Goethe, “Faust”
- Goethe, “Faust”
's-nachts al. In de uitzending over de verkiezingsuitslag.quote:
[..]
Werd Wilders niet groot in 2010 met de AOW op 65 belofte die hij een dag na de verkiezingen introk?
In 2006 haalde hij maar een paar zetels volgens mij
"He who gives up freedom for safety deserves neither" Benjamin Franklin
Ja, 65=65; BREEKPUNT!!!quote:
[..]
Werd Wilders niet groot in 2010 met de AOW op 65 belofte die hij een dag na de verkiezingen introk?
In 2006 haalde hij maar een paar zetels volgens mij
O nee, toch niet.
ph'nglui mglw'nafh Cthulhu R'lyeh wgah'nagl fhtagn
Die heeft toen lekker lopen snoepen van de SP, PVDA en VVD met een beetje Fortuynismequote:Op woensdag 18 maart 2026 11:19 schreef capricia het volgende:
[..]
2006: direct negen zetels. Het jaar dat ze voor het eerst meededen.
https://www.parlement.com(...)kiezingen-sinds-2006
SP viel wel mee. Die haalden in 2006 nog 25 (!) zetels.quote:
[..]
Die heeft toen lekker lopen snoepen van de SP, PVDA en VVD met een beetje Fortuynisme
'De neiging rijke en machtige mensen te bewonderen, zelfs welhaast te aanbidden en mensen van arme of gewone komaf te verachten dan wel te negeren is de belangrijkste en meest universele oorzaak van de corruptie van ons morele besef' Adam Smith
Je kunt als je er slimmere analyses op los laat best iets zinnigs over zeggen door zowel te bekijken welke partijen deze en vorige verkiezingen meededen en hoe zich dat verhoudt tot de laatste 2 landelijke verkiezingen, met een correctie voor een lagere opkomst. Een-op-een vergelijken is inderdaad vrij onzinnig maar met een wat diepere data-analyse kun je verwacht ik best redelijk betrouwbare trends ontwaren.quote:
Ik word altijd zo moe van die focus op de landelijke partijen bij GEMEENTEraadsverkiezingen.
Ik stem in de gemeente op een lokale partij, er zijn zelfs nauwelijks landelijke partijen die meedoen.
Maar een landelijke vergelijking is dan toch helemaal niet relevant? Misschien zijn er wel een enorm aantal CDA stemmers die nu lokaal stemmen, weet ik veel. Dan krijg je in die landelijke vergelijkeing: CDA VERLIEST.
Ja duh, dat is omdat er nu andere belangen spelen, wie zegt dat ze in landelijke verkiezingen ook verliezen?
Hou daar toch mee op
Alleen is dat veel te ingewikkeld om uit te leggen op verkiezingsavond en is direct vergelijken zo veel makkelijker.
Zelfs dat niet, want door de lokale partijen die overal mee doen gaan de verkiezingen gelukkig steeds meer over lokale thema's, het CDA kan hier winnen en bij de buurgemeente verliezen, hoe ga je dat duiden? Eigenlijk is elke landelijke duiding onzinnig, hooguit dat een echt slechte opkomst door heel het land er op duidt dat men de politiek in het algemeen misschien zat is.quote:
[..]
Je kunt als je er slimmere analyses op los laat best iets zinnigs over zeggen door zowel te bekijken welke partijen deze en vorige verkiezingen meededen en hoe zich dat verhoudt tot de laatste 2 landelijke verkiezingen, met een correctie voor een lagere opkomst. Een-op-een vergelijken is inderdaad vrij onzinnig maar met een wat diepere data-analyse kun je verwacht ik best redelijk betrouwbare trends ontwaren.
Alleen is dat veel te ingewikkeld om uit te leggen op verkiezingsavond en is direct vergelijken zo veel makkelijker.
Misschien is er geen gevoel dat groter geluk geeft dan dat men voor andere mensen iets kan betekenen (Dietrich Bonhoeffer )
En ze zeggen me tel je zegeningen, maar als ik dat zou doen zou ik morgen nog bezig zijn (Damascus)
En ze zeggen me tel je zegeningen, maar als ik dat zou doen zou ik morgen nog bezig zijn (Damascus)
ik keek verkeerdquote:
[..]
SP viel wel mee. Die haalden in 2006 nog 25 (!) zetels.
Ik vind dit iets te kort door de bocht. Leden van die landelijke partijen wonen ook gewoon in gemeenten en bij jou in de buurt.quote:
Ik word altijd zo moe van die focus op de landelijke partijen bij GEMEENTEraadsverkiezingen.
Ik stem in de gemeente op een lokale partij, er zijn zelfs nauwelijks landelijke partijen die meedoen.
Maar een landelijke vergelijking is dan toch helemaal niet relevant? Misschien zijn er wel een enorm aantal CDA stemmers die nu lokaal stemmen, weet ik veel. Dan krijg je in die landelijke vergelijkeing: CDA VERLIEST.
Ja duh, dat is omdat er nu andere belangen spelen, wie zegt dat ze in landelijke verkiezingen ook verliezen?
Hou daar toch mee op
De visie en grondbeginselen van die partijen zijn dan gewoon vertaald naar lokaal beleid.
Bovendien zijn landelijke partijen relevanter dan ooit sinds de Tweede Kamer allerlei taken over de schutting heeft gegooid naar gemeenten. Zoals zorgtaken bijvoorbeeld, die ik zelf redelijk essentieel vind.
'De neiging rijke en machtige mensen te bewonderen, zelfs welhaast te aanbidden en mensen van arme of gewone komaf te verachten dan wel te negeren is de belangrijkste en meest universele oorzaak van de corruptie van ons morele besef' Adam Smith
Ik noem een voorbeeld dat vanavond zo maar aan de orde zou kunnen zijn en dat is dat D66 flink terug valt en dat GL PvdA een deel van die stemmen op pikt. Dat is ongetwijfeld gedeeltelijk aan lokale thema's te wijten maar daarnaast waarschijnlijk ook aan teleurstelling over het zeer rechtse regeerakkoord en het terugvallen van de strategische stem bij de laatste landelijke verkiezingen. Veel mensen weten ook helemaal niet precies waar de partijen lokaal voor staan en stemmen toch ook vooral met landelijke standpunten in het achterhoofd. Ik ben met je eens dat lokale thema's een toenemend belang hebben maar de landelijke trends zijn zeker niet verdwenen in de stemming van mensen.quote:
[..]
Zelfs dat niet, want door de lokale partijen die overal mee doen gaan de verkiezingen gelukkig steeds meer over lokale thema's, het CDA kan hier winnen en bij de buurgemeente verliezen, hoe ga je dat duiden? Eigenlijk is elke landelijke duiding onzinnig, hooguit dat een echt slechte opkomst door heel het land er op duidt dat men de politiek in het algemeen misschien zat is.
Ik ben geneigd te gaan voor wat ik persoonlijk belangrijk vind en partijen erbij te vinden die in die cirkel liggen.
Maar gegeven het CDA nu het meeste overlap heeft en PvdAGL er niet zover achter ga ik toch voor de laatste. Al was het maar om de balans wat te behouden (en hopend dat er meer zijn die zo denken).
Maar gegeven het CDA nu het meeste overlap heeft en PvdAGL er niet zover achter ga ik toch voor de laatste. Al was het maar om de balans wat te behouden (en hopend dat er meer zijn die zo denken).
Er is nooit beweging van PvdA naar PVV geweest.quote:
[..]
Die heeft toen lekker lopen snoepen van de SP, PVDA en VVD met een beetje Fortuynisme
Il mondo apre le porte
Pace totalitaria
Solo l'odore della morte.
Pace totalitaria
Solo l'odore della morte.
Dit is een continu rondgepompte leugen. In 2002 gingen PvdA kiezers niet massaal naar LPF maar bleven ze gewoon thuis of gingen ze naar het CDA (dat toen, meer dan 2003, een heel redelijk programma had).quote:
[..]
Er is nooit beweging van PvdA naar PVV geweest.
Wel zijn er aanwijzingen dat kinderen van PvdA-stemmers tegenwoordig voor radicaal-rechts gaan. Dit zijn generaliserend gezegd MBO kinderen van MBO ouders.
Deuger, Woke & Gutmensch
"Conservatism consists of exactly one proposition, to wit: There must be in-groups whom the law protects but does not bind, alongside out-groups whom the law binds but does not protect."
"Conservatism consists of exactly one proposition, to wit: There must be in-groups whom the law protects but does not bind, alongside out-groups whom the law binds but does not protect."
quote:Schokkend maar niet verrassend: VS niet langer een volwaardige democratie
Dinsdag verscheen het nieuwste rapport van V-Dem, de beste academische monitor van de staat van de democratie wereldwijd. Het onderzoek van V-Dem is gebaseerd op het werk van duizenden experts die landen langs tientallen democratische meetlatten leggen.
[...]
En Nederland dan?
Nederland is al vijftig jaar een liberale democratie in de kwalificatie van V-Dem. Maar ook hier is waakzaamheid geboden. In 2024 kwam Nederland in de buurt van de gevarenzone van landen met een autocratiserende tendensen. Dat was het jaar dat de regering-Schoof met coalitiepartijen PVV, VVD en BBB voorstelde noodrecht in te zetten om rechters en parlement buitenspel te zetten bij asielbeleid. In de coderingen van 2025 is niet veel veranderd, maar is Nederland marginaal wegbewogen van die gevarenzone. Er is geen reden om te juichen. 2025 was ook het jaar waarin een meerderheid van de Tweede Kamer de motie aannam die Antifa bestempelde als terroristische organisatie. Het jaar waarin het demonstratierecht politiek onder druk staat. En opnieuw een jaar waarin politiek geweld en de dreiging ervan direct zichtbaar waren.
Nederland zal de VS niet snel volgen, alleen al omdat het evenredige kiesstelsel afdwingt dat geen enkele minderheid in zijn eentje de macht zal vergaren. We zullen in dit land altijd moeten samenwerken. Maar ook hier blijkt de waardering voor tegenmachten niet vanzelfsprekend.
https://stukroodvlees.nl/(...)waardige-democratie/
Deuger, Woke & Gutmensch
"Conservatism consists of exactly one proposition, to wit: There must be in-groups whom the law protects but does not bind, alongside out-groups whom the law binds but does not protect."
"Conservatism consists of exactly one proposition, to wit: There must be in-groups whom the law protects but does not bind, alongside out-groups whom the law binds but does not protect."
Zonde van het papier.quote:
Fuck the EBU
Fuck FIA
Pakaak
It's called motorracing.Sorry? We went to carracing Toto
Fuck FIA
Pakaak
It's called motorracing.Sorry? We went to carracing Toto
Wel lekkere chocoladepaaseitjes op het stembureau. Ik mocht er een paar meenemen voor thuis bij de koffie. Ze hadden er toch teveel voor wat ze verwachten aan opkomst.
Geert kwam snel uit zijn campagne modus.quote:
[..]
's-nachts al. In de uitzending over de verkiezingsuitslag.
Het was ook niet zo letterlijk bedoeld, een beetje als 10 steden beloven, meer beeldspraak ipv een daadwerkelijk voorstel.
Het ergste is nog als het andersom gebeurt. Mensen die wel of niet op een bepaalde partij stemmen omdat ze het landelijk ergens mee eens of oneens zijn. Zo verwacht men in Breda een forse stijging van Gl/PvdA vanwege de landelijke afkeer van de regeringspartijen, die hier traditioneel groot zijn. Echt bezopen.quote:
[..]
Ik noem een voorbeeld dat vanavond zo maar aan de orde zou kunnen zijn en dat is dat D66 flink terug valt en dat GL PvdA een deel van die stemmen op pikt. Dat is ongetwijfeld gedeeltelijk aan lokale thema's te wijten maar daarnaast waarschijnlijk ook aan teleurstelling over het zeer rechtse regeerakkoord en het terugvallen van de strategische stem bij de laatste landelijke verkiezingen. Veel mensen weten ook helemaal niet precies waar de partijen lokaal voor staan en stemmen toch ook vooral met landelijke standpunten in het achterhoofd. Ik ben met je eens dat lokale thema's een toenemend belang hebben maar de landelijke trends zijn zeker niet verdwenen in de stemming van mensen.
't Echte en 't ware!
Op provinciaal/eerste Kamer niveau valt daar nog wat van te zeggen, maar lokaal op een gemeente?quote:
[..]
Het ergste is nog als het andersom gebeurt. Mensen die wel of niet op een bepaalde partij stemmen omdat ze het landelijk ergens mee eens of oneens zijn. Zo verwacht men in Breda een forse stijging van Gl/PvdA vanwege de landelijke afkeer van de regeringspartijen, die hier traditioneel groot zijn. Echt bezopen.
Het zal me overigens verbazen als 30% al überhaupt een idee heeft van wat een lokale partij wil.
Is toch logisch als je lokaal niet op een regeringspartij stemt omdat ze er landelijk een potje van maken?quote:
[..]
Het ergste is nog als het andersom gebeurt. Mensen die wel of niet op een bepaalde partij stemmen omdat ze het landelijk ergens mee eens of oneens zijn. Zo verwacht men in Breda een forse stijging van Gl/PvdA vanwege de landelijke afkeer van de regeringspartijen, die hier traditioneel groot zijn. Echt bezopen.
Van de zotte zou zijn om dat te negeren.
Toch wel goed om dat op te zoeken. De linkse partijen in mijn gemeente (zijn in de meerderheid) willen allemaal een grote beperking op nieuwe woningbouw (nadat ze al de bestaande projecten jaren vertraagd hebben, zij zeggen dan ook dat er al genoeg gebouwd is) en ook een wettelijk verbod op gebouwen van meer dan drie verdiepingen (al doet D66 daar niet aan mee). Je verzint het nietquote:
[..]
Op provinciaal/eerste Kamer niveau valt daar nog wat van te zeggen, maar lokaal op een gemeente?
Het zal me overigens verbazen als 30% al überhaupt een idee heeft van wat een lokale partij wil.
De lokale partij waar ik het meest mee heb wil daar ook in mee. Dus moet ik heel ergens anders op stemmen.
[ Bericht 2% gewijzigd door MoreDakka op 18-03-2026 16:13:51 ]
Nou ja, ideologieën zijn natuurlijk geen a la carte menus - en via de VNG kun je hopen dat er dingen worden bijgestuurd.quote:
[..]
Het ergste is nog als het andersom gebeurt. Mensen die wel of niet op een bepaalde partij stemmen omdat ze het landelijk ergens mee eens of oneens zijn. Zo verwacht men in Breda een forse stijging van Gl/PvdA vanwege de landelijke afkeer van de regeringspartijen, die hier traditioneel groot zijn. Echt bezopen.
Mensen zien niet zonder reden de gemeenteraadsverkiezingen als zogeheten second order elections. In eenheidsstaat Nederland beslist uiteindelijk De Kroon (ook bij burgemeester benoemingen!), en heeft de landelijke politiek doorzettingsmacht. Second order elections zijn een uitgelezen moment om een signaal af te geven. Dan zeg ik: liever een subtiele hint dan de saboterende middelvinger (de middelvinger van FvD of Bij1/SP).
Deuger, Woke & Gutmensch
"Conservatism consists of exactly one proposition, to wit: There must be in-groups whom the law protects but does not bind, alongside out-groups whom the law binds but does not protect."
"Conservatism consists of exactly one proposition, to wit: There must be in-groups whom the law protects but does not bind, alongside out-groups whom the law binds but does not protect."
Ik vind dat een behoorlijke middelvinger naar misschien wel lokaal uitstekende raadsleden en bestuurders.quote:
[..]
Is toch logisch als je lokaal niet op een regeringspartij stemt omdat ze er landelijk een potje van maken?
Van de zotte zou zijn om dat te negeren.
Alsof je de vriendelijkste jongen van de klas negeert omdat hij een vervelende oudere broer heeft.
Misschien is er geen gevoel dat groter geluk geeft dan dat men voor andere mensen iets kan betekenen (Dietrich Bonhoeffer )
En ze zeggen me tel je zegeningen, maar als ik dat zou doen zou ik morgen nog bezig zijn (Damascus)
En ze zeggen me tel je zegeningen, maar als ik dat zou doen zou ik morgen nog bezig zijn (Damascus)
Waarom schaar je Bij1 en SP onder saboterende middelvinger? Dat zijn juist constructieve partijen.quote:
[..]
Nou ja, ideologieën zijn natuurlijk geen a la carte menus - en via de VNG kun je hopen dat er dingen worden bijgestuurd.
Mensen zien niet zonder reden de gemeenteraadsverkiezingen als zogeheten second order elections. In eenheidsstaat Nederland beslist uiteindelijk De Kroon (ook bij burgemeester benoemingen!), en heeft de landelijke politiek doorzettingsmacht. Second order elections zijn een uitgelezen moment om een signaal af te geven. Dan zeg ik: liever een subtiele hint dan de saboterende middelvinger (de middelvinger van FvD of Bij1/SP).
Ik heb net ook maar weer eens SP gestemd.
De sabbotterende middelvinger kun je eerder vinden bij middenpartijen die doen alsof als pais en vree is terwijl de herverdeling richting de steeds kleinere en asocialere top doorgaat.
Rare vergelijking. Politieke partijen zijn niet te vergelijken met een familie. Familie blijf je. Bij een politiek meningsverschil kun je breken en op je eigen lijn doorgaan.quote:
[..]
Ik vind dat een behoorlijke middelvinger naar misschien wel lokaal uitstekende raadsleden en bestuurders.
Alsof je de vriendelijkste jongen van de klas negeert omdat hij een vervelende oudere broer heeft.
Je vergelijking zou eerder kloppen als je de vriendjes van de pestkop in de klas gewoon topgzoers te noemt.
Alsof hun associatie met de pestkop al niet het tegenovergestelde laat zien.
Als het lokaal goede bestuurders zijn hoeven ze zich toch niet te verbinden aan een partij die er landelijk een puinhoop van maakt.
Ik zou Arnhem en Doetinchem toch in de gaten houden.quote:
[..]
Ze doen maar mee in 30% van de gemeentes en vaak helemaal niet met lokaal erg bekende mensen, dus dat zal wel meevallen.
''Tuurlijk is het een onoogelijk lelijk spuugding. Kun je d'r toch nog wel aan gehecht zijn? Je houdt toch ook van je moeder?''
Maar wie goed hun werk doen hebben zelfs redelijk geïnformeerde kiezers geen benul van, en lang niet elke middelgrote gemeente heeft meer een mediasysteem om dit goed bij te houden en controleren.quote:
[..]
Ik vind dat een behoorlijke middelvinger naar misschien wel lokaal uitstekende raadsleden en bestuurders.
Alsof je de vriendelijkste jongen van de klas negeert omdat hij een vervelende oudere broer heeft.
Het is niet geheel bezijden de waarheid dat gemeenten als uitvoeringsloket worden gezien van de eenheidsstaat Nederland (ja ik weet heel goed dat ruimtelijke ordening enzo daar buiten vallen - ik heb dat n.b. zelf nog gezegd).
Speeltuinen om de talentvollen eruit te vissen en over te hevelen naar landelijk Den Haag.
Een signaal in een tweederangsverkiezing is precies zoals de politicologische literatuur dat beschrijft. Het is wat het is.
Deuger, Woke & Gutmensch
"Conservatism consists of exactly one proposition, to wit: There must be in-groups whom the law protects but does not bind, alongside out-groups whom the law binds but does not protect."
"Conservatism consists of exactly one proposition, to wit: There must be in-groups whom the law protects but does not bind, alongside out-groups whom the law binds but does not protect."
Bij1 en SP zijn totaal niet constructief..met name bij1 niet.quote:
[..]
Waarom schaar je Bij1 en SP onder saboterende middelvinger? Dat zijn juist constructieve partijen.
Ik heb net ook maar weer eens SP gestemd.
De sabbotterende middelvinger kun je eerder vinden bij middenpartijen die doen alsof als pais en vree is terwijl de herverdeling richting de steeds kleinere en asocialere top doorgaat.
''Tuurlijk is het een onoogelijk lelijk spuugding. Kun je d'r toch nog wel aan gehecht zijn? Je houdt toch ook van je moeder?''
Toch moet je gewoon zelf kijken. De VVD hier is voor een uitbreiding van betaald parkeren, iets wat ze om de zoveel jaar proberen via een enquete maar dan stemt iedereen tegen. Terwijl de VVD in een andere gemeente van een vriend van mij daar juist op tegen is. Dat, plus het feit dat ze nieuwe zones voor woningbouw willen maakt het hier de enige partij om serieus te nemen. Terwijl landelijk de VVD voor mij een no-go is.quote:
[..]
Rare vergelijking. Politieke partijen zijn niet te vergelijken met een familie. Familie blijf je. Bij een politiek meningsverschil kun je breken en op je eigen lijn doorgaan.
Je vergelijking zou eerder kloppen als je de vriendjes van de pestkop in de klas gewoon topgzoers te noemt.
Alsof hun associatie met de pestkop al niet het tegenovergestelde laat zien.
Als het lokaal goede bestuurders zijn hoeven ze zich toch niet te verbinden aan een partij die er landelijk een puinhoop van maakt.
Standpunten Bij1quote:
[..]
Bij1 en SP zijn totaal niet constructief..met name bij1 niet.
1. Alle huren omlaag.
2. 1 miljoen sociale woningen erbij.
3. Leegstand keihard aangepakt.
4. Onze grond weer van ons allemaal.
5. Alles goedkoper.
6. Goede zorg betaalbaar en toegankelijk voor iedereen.
7. Gratis ov.
Enzovoort
Lijkt me toch grotendeels constructief, allemaal wat simplistisch misschien. Maar welke partij belooft geen gouden bergen?
Wel bijzonder dat er anno 2026 partijen zijn die juist woningbouw willen beperken.quote:
[..]
Toch wel goed om dat op te zoeken. De linkse partijen in mijn gemeente (zijn in de meerderheid) willen allemaal een grote beperking op nieuwe woningbouw (nadat ze al de bestaande projecten jaren vertraagd hebben, zij zeggen dan ook dat er al genoeg gebouwd is) en ook een wettelijk verbod op gebouwen van meer dan drie verdiepingen (al doet D66 daar niet aan mee). Je verzint het niet
De lokale partij waar ik het meest mee heb wil daar ook in mee. Dus moet ik heel ergens anders op stemmen.
Ja dat kan natuurlijk. Iedereen kan voor zichzelf bepalen welke partij lokaal het beste bij je past.quote:
[..]
Toch moet je gewoon zelf kijken. De VVD hier is voor een uitbreiding van betaald parkeren, iets wat ze om de zoveel jaar proberen via een enquete maar dan stemt iedereen tegen. Terwijl de VVD in een andere gemeente van een vriend van mij daar juist op tegen is. Dat, plus het feit dat ze nieuwe zones voor woningbouw willen maakt het hier de enige partij om serieus te nemen. Terwijl landelijk de VVD voor mij een no-go is.
Maar stel de FvD zou hier het dichtst bij mijn standpunten zitten, dan zou ik er nog niet op stemmen om wat hun landelijke standpunten zijn.
Ik stem landelijk eigenlijk nooit SP maar lokaal wel want ik ken de persoon waar ik op stem mee in de klas gezeten en dus mijn leeftijd. Meer 30igers in de politiek lijkt me een goed streven.
Verder vind ik de lokale politiek weinig interessant, er is ook bijna journalistiek over dus ik weet ook amper wat speelt. Als er meer documentatie van de lokale politiek zou zijn zou ik het wel meer volgen.
Dat heeft toch niets met constructief zijn te maken?quote:
[..]
Standpunten Bij1
1. Alle huren omlaag.
2. 1 miljoen sociale woningen erbij.
3. Leegstand keihard aangepakt.
4. Onze grond weer van ons allemaal.
5. Alles goedkoper.
6. Goede zorg betaalbaar en toegankelijk voor iedereen.
7. Gratis ov.
Enzovoort
Lijkt me toch grotendeels constructief, allemaal wat simplistisch misschien. Maar welke partij belooft geen gouden bergen?
Integendeel, gratis bier voor iedereen programma's kan iedereen wel schrijven, wie gaat dat betalen?
''Tuurlijk is het een onoogelijk lelijk spuugding. Kun je d'r toch nog wel aan gehecht zijn? Je houdt toch ook van je moeder?''
Dat vind ik helemaal niet bijzonder. De belangen van huizenbezitters zijn vrij heilig in Nederland.quote:
[..]
Wel bijzonder dat er anno 2026 partijen zijn die juist woningbouw willen beperken.
Daarbij je zit ook wel even vast aan wat je bouwt. Je kunt in Belgie kijken wat een puinzooi het wordt als je niet een beetje plant met bouwen.
Ik moest mijn echtgenote er ook weer bij deze Stemwijzer aan herinneren dat het heel leuk klinkt om vóór alle gratis bier voorstellen te stemmen tot je bedenkt dat wij die allemaal zelf betalen.
And what rough beast, its hour come round at last,
Slouches towards Bethlehem to be born?
Slouches towards Bethlehem to be born?
Dit is Jacobse en Van Es door AI halen.quote:
[..]
Standpunten Bij1
1. Alle huren omlaag.
2. 1 miljoen sociale woningen erbij.
3. Leegstand keihard aangepakt.
4. Onze grond weer van ons allemaal.
5. Alles goedkoper.
6. Goede zorg betaalbaar en toegankelijk voor iedereen.
7. Gratis ov.
Enzovoort
Lijkt me toch grotendeels constructief, allemaal wat simplistisch misschien. Maar welke partij belooft geen gouden bergen?
Het klopt op zich dat in grote steden een groot deel van de bewoners een inkomen heeft dat bij sociale huur hoort, maar 1 miljoen erbij bouwen (dat is ~2.5 miljoen inwoners erbij?) kan alleen als je dit financieel rond kan breien. Als een stad of 'de markt' dit kan dragen. Dit weet zelfs/ook Partij van de Dieren en GroenLinks.
Zie daar het verschil tussen een subtiele hint en de middelvinger.
Wat je vaak ziet is dat randgemeenten rondom grote steden hun snor drukken en niet hun verantwoordelijkheid nemen om 25-30% sociale huur te bouwen. Dat kan anders en dat kan niet met de tactloosheid en grote bek van Bij1.
Deuger, Woke & Gutmensch
"Conservatism consists of exactly one proposition, to wit: There must be in-groups whom the law protects but does not bind, alongside out-groups whom the law binds but does not protect."
"Conservatism consists of exactly one proposition, to wit: There must be in-groups whom the law protects but does not bind, alongside out-groups whom the law binds but does not protect."
Waarom bemoei jij je daar mee? Als zij socialistisch wilt dat we dat uit de algemene middelen betalen dan stemt ze daarop.quote:
Ik moest mijn echtgenote er ook weer bij deze Stemwijzer aan herinneren dat het heel leuk klinkt om vóór alle gratis bier voorstellen te stemmen tot je bedenkt dat wij die allemaal zelf betalen.
Ik ga mijn vrouw echt niet vertellen wat ze moet stemmen of dat het fout is waarop zij stemt.......
[ Bericht 0% gewijzigd door TjjWester op 18-03-2026 16:51:14 ]
speak only if it improves the silence.
De meeste grond in 020 is van de gemeente, oftewel publiek bezit.quote:
[..]
Standpunten Bij1
1. Alle huren omlaag.
2. 1 miljoen sociale woningen erbij.
3. Leegstand keihard aangepakt.
4. Onze grond weer van ons allemaal.
5. Alles goedkoper.
6. Goede zorg betaalbaar en toegankelijk voor iedereen.
7. Gratis ov.
Enzovoort
Lijkt me toch grotendeels constructief, allemaal wat simplistisch misschien. Maar welke partij belooft geen gouden bergen?
En huren gaat de gemeente niet over.
speak only if it improves the silence.
Een goedkope OV-pas zoals in sommige Duitse steden (waaronder Berlijn) is heel goed te verdedigen, ook uit financieel oogpunt trouwens (= meer dan boekhouden) maar dat vereist wel nadenken in plaats van kreten.quote:
[..]
Dat heeft toch niets met constructief zijn te maken?
Integendeel, gratis bier voor iedereen programma's kan iedereen wel schrijven, wie gaat dat betalen?
Zo is er nog wel meer: gratis schoolontbijt bijvoorbeeld. Kun je zowel moreel als financieel een boom over op zetten.
Deuger, Woke & Gutmensch
"Conservatism consists of exactly one proposition, to wit: There must be in-groups whom the law protects but does not bind, alongside out-groups whom the law binds but does not protect."
"Conservatism consists of exactly one proposition, to wit: There must be in-groups whom the law protects but does not bind, alongside out-groups whom the law binds but does not protect."
Wat is jouw definitie voor constructief dan?quote:
[..]
Dat heeft toch niets met constructief zijn te maken?
Integendeel, gratis bier voor iedereen programma's kan iedereen wel schrijven, wie gaat dat betalen?
Ik zou denken dat opbouwend een synoniem is. De meeste van die punten lijken mij een toevoeging. Ik bedoel wie is het oneens met alles goedkoper? Dat het praktisch zo makkelijk niet is, dat is dan weer wat anders. Maar ik denk dat je dan kunt zeggen dat ze onrealistisch zijn. Maar ik denk dat een onrealistisch plan nog steeds constructief kan zijn.
Op dezelfde wijze hoeft een realistisch plan niet constructief te zijn, bijvoorbeeld dit punt 11. Nederland breekt met de levensgevaarlijke oorlogspolitiek van de VS. zou ik niet omschrijven als constructief. Ook niet iets voor een gemeenteraad.
Waar het betaald van zou worden:
https://www.cbs.nl/nl-nl/(...)aan-kosten-voor-2025quote:De inkomsten van gemeenten bestaan uit gemeentefondsuitkeringen, opbrengsten uit gemeentelijke heffingen en overige baten. De overige baten bestaan uit onder meer specifieke Rijksuitkeringen, huren en pachten, boekwinsten bij de verkoop van aandelen, rente- en dividendopbrengsten en overdrachten van andere overheden dan het Rijk.
Probleem is wel dat geen enkele gemeente, ook de grote vier niet, bevoegdheid heeft voor het OV.quote:
[..]
Een goedkope OV-pas zoals in sommige Duitse steden (waaronder Berlijn) is heel goed te verdedigen, ook uit financieel oogpunt trouwens (= meer dan boekhouden) maar dat vereist wel nadenken in plaats van kreten.
Zo is er nog wel meer: gratis schoolontbijt bijvoorbeeld. Kun je zowel moreel als financieel een boom over op zetten.
[ Bericht 0% gewijzigd door TjjWester op 18-03-2026 16:52:21 ]
speak only if it improves the silence.
Een van de rijkste landen ter wereld moet toch wel 1 miljoen woningen kunnen bouwen. Na WO2 is dat toch ook gebeurd en toen waren we armer en minder technologisch ontwikkeld. Uiteindelijk is het falend beleid dat heeft gezorgd voor het woningprobleem. De staat zou gewoon meer het heft in handen moeten nemen en bouwen als investering.quote:
[..]
Dit is Jacobse en Van Es door AI halen.
Het klopt op zich dat in grote steden een groot deel van de bewoners een inkomen heeft dat bij sociale huur hoort, maar 1 miljoen erbij bouwen (dat is ~2.5 miljoen inwoners erbij?) kan alleen als je dit financieel rond kan breien. Als een stad of 'de markt' dit kan dragen. Dit weet zelfs/ook Partij van de Dieren en GroenLinks.
Zie daar het verschil tussen een subtiele hint en de middelvinger.
Wat je vaak ziet is dat randgemeenten rondom grote steden hun snor drukken en niet hun verantwoordelijkheid nemen om 25-30% sociale huur te bouwen. Dat kan anders en dat kan niet met de tactloosheid en grote bek van Bij1.
|
|
