POL Politiek
Discussies en diepgaande gesprekken over de politiek in de breedste zin van het woord kun je hier voeren.
Het ergste is nog als het andersom gebeurt. Mensen die wel of niet op een bepaalde partij stemmen omdat ze het landelijk ergens mee eens of oneens zijn. Zo verwacht men in Breda een forse stijging van Gl/PvdA vanwege de landelijke afkeer van de regeringspartijen, die hier traditioneel groot zijn. Echt bezopen.quote:Op woensdag 18 maart 2026 11:36 schreef Faraday01 het volgende:
[..]
Ik noem een voorbeeld dat vanavond zo maar aan de orde zou kunnen zijn en dat is dat D66 flink terug valt en dat GL PvdA een deel van die stemmen op pikt. Dat is ongetwijfeld gedeeltelijk aan lokale thema's te wijten maar daarnaast waarschijnlijk ook aan teleurstelling over het zeer rechtse regeerakkoord en het terugvallen van de strategische stem bij de laatste landelijke verkiezingen. Veel mensen weten ook helemaal niet precies waar de partijen lokaal voor staan en stemmen toch ook vooral met landelijke standpunten in het achterhoofd. Ik ben met je eens dat lokale thema's een toenemend belang hebben maar de landelijke trends zijn zeker niet verdwenen in de stemming van mensen.
't Echte en 't ware!
Op provinciaal/eerste Kamer niveau valt daar nog wat van te zeggen, maar lokaal op een gemeente?quote:
[..]
Het ergste is nog als het andersom gebeurt. Mensen die wel of niet op een bepaalde partij stemmen omdat ze het landelijk ergens mee eens of oneens zijn. Zo verwacht men in Breda een forse stijging van Gl/PvdA vanwege de landelijke afkeer van de regeringspartijen, die hier traditioneel groot zijn. Echt bezopen.
Het zal me overigens verbazen als 30% al überhaupt een idee heeft van wat een lokale partij wil.
Is toch logisch als je lokaal niet op een regeringspartij stemt omdat ze er landelijk een potje van maken?quote:
[..]
Het ergste is nog als het andersom gebeurt. Mensen die wel of niet op een bepaalde partij stemmen omdat ze het landelijk ergens mee eens of oneens zijn. Zo verwacht men in Breda een forse stijging van Gl/PvdA vanwege de landelijke afkeer van de regeringspartijen, die hier traditioneel groot zijn. Echt bezopen.
Van de zotte zou zijn om dat te negeren.
Toch wel goed om dat op te zoeken. De linkse partijen in mijn gemeente (zijn in de meerderheid) willen allemaal een grote beperking op nieuwe woningbouw (nadat ze al de bestaande projecten jaren vertraagd hebben, zij zeggen dan ook dat er al genoeg gebouwd is) en ook een wettelijk verbod op gebouwen van meer dan drie verdiepingen (al doet D66 daar niet aan mee). Je verzint het nietquote:
[..]
Op provinciaal/eerste Kamer niveau valt daar nog wat van te zeggen, maar lokaal op een gemeente?
Het zal me overigens verbazen als 30% al überhaupt een idee heeft van wat een lokale partij wil.
De lokale partij waar ik het meest mee heb wil daar ook in mee. Dus moet ik heel ergens anders op stemmen.
[ Bericht 2% gewijzigd door MoreDakka op 18-03-2026 16:13:51 ]
Nou ja, ideologieën zijn natuurlijk geen a la carte menus - en via de VNG kun je hopen dat er dingen worden bijgestuurd.quote:
[..]
Het ergste is nog als het andersom gebeurt. Mensen die wel of niet op een bepaalde partij stemmen omdat ze het landelijk ergens mee eens of oneens zijn. Zo verwacht men in Breda een forse stijging van Gl/PvdA vanwege de landelijke afkeer van de regeringspartijen, die hier traditioneel groot zijn. Echt bezopen.
Mensen zien niet zonder reden de gemeenteraadsverkiezingen als zogeheten second order elections. In eenheidsstaat Nederland beslist uiteindelijk De Kroon (ook bij burgemeester benoemingen!), en heeft de landelijke politiek doorzettingsmacht. Second order elections zijn een uitgelezen moment om een signaal af te geven. Dan zeg ik: liever een subtiele hint dan de saboterende middelvinger (de middelvinger van FvD of Bij1/SP).
Deuger, Woke & Gutmensch
"Conservatism consists of exactly one proposition, to wit: There must be in-groups whom the law protects but does not bind, alongside out-groups whom the law binds but does not protect."
"Conservatism consists of exactly one proposition, to wit: There must be in-groups whom the law protects but does not bind, alongside out-groups whom the law binds but does not protect."
Ik vind dat een behoorlijke middelvinger naar misschien wel lokaal uitstekende raadsleden en bestuurders.quote:
[..]
Is toch logisch als je lokaal niet op een regeringspartij stemt omdat ze er landelijk een potje van maken?
Van de zotte zou zijn om dat te negeren.
Alsof je de vriendelijkste jongen van de klas negeert omdat hij een vervelende oudere broer heeft.
Misschien is er geen gevoel dat groter geluk geeft dan dat men voor andere mensen iets kan betekenen (Dietrich Bonhoeffer )
En ze zeggen me tel je zegeningen, maar als ik dat zou doen zou ik morgen nog bezig zijn (Damascus)
En ze zeggen me tel je zegeningen, maar als ik dat zou doen zou ik morgen nog bezig zijn (Damascus)
Waarom schaar je Bij1 en SP onder saboterende middelvinger? Dat zijn juist constructieve partijen.quote:Op woensdag 18 maart 2026 16:07 schreef Klopkoek het volgende:
[..]
Nou ja, ideologieën zijn natuurlijk geen a la carte menus - en via de VNG kun je hopen dat er dingen worden bijgestuurd.
Mensen zien niet zonder reden de gemeenteraadsverkiezingen als zogeheten second order elections. In eenheidsstaat Nederland beslist uiteindelijk De Kroon (ook bij burgemeester benoemingen!), en heeft de landelijke politiek doorzettingsmacht. Second order elections zijn een uitgelezen moment om een signaal af te geven. Dan zeg ik: liever een subtiele hint dan de saboterende middelvinger (de middelvinger van FvD of Bij1/SP).
Ik heb net ook maar weer eens SP gestemd.
De sabbotterende middelvinger kun je eerder vinden bij middenpartijen die doen alsof als pais en vree is terwijl de herverdeling richting de steeds kleinere en asocialere top doorgaat.
Rare vergelijking. Politieke partijen zijn niet te vergelijken met een familie. Familie blijf je. Bij een politiek meningsverschil kun je breken en op je eigen lijn doorgaan.quote:
[..]
Ik vind dat een behoorlijke middelvinger naar misschien wel lokaal uitstekende raadsleden en bestuurders.
Alsof je de vriendelijkste jongen van de klas negeert omdat hij een vervelende oudere broer heeft.
Je vergelijking zou eerder kloppen als je de vriendjes van de pestkop in de klas gewoon topgzoers te noemt.
Alsof hun associatie met de pestkop al niet het tegenovergestelde laat zien.
Als het lokaal goede bestuurders zijn hoeven ze zich toch niet te verbinden aan een partij die er landelijk een puinhoop van maakt.
Ik zou Arnhem en Doetinchem toch in de gaten houden.quote:
[..]
Ze doen maar mee in 30% van de gemeentes en vaak helemaal niet met lokaal erg bekende mensen, dus dat zal wel meevallen.
''Tuurlijk is het een onoogelijk lelijk spuugding. Kun je d'r toch nog wel aan gehecht zijn? Je houdt toch ook van je moeder?''
Maar wie goed hun werk doen hebben zelfs redelijk geïnformeerde kiezers geen benul van, en lang niet elke middelgrote gemeente heeft meer een mediasysteem om dit goed bij te houden en controleren.quote:
[..]
Ik vind dat een behoorlijke middelvinger naar misschien wel lokaal uitstekende raadsleden en bestuurders.
Alsof je de vriendelijkste jongen van de klas negeert omdat hij een vervelende oudere broer heeft.
Het is niet geheel bezijden de waarheid dat gemeenten als uitvoeringsloket worden gezien van de eenheidsstaat Nederland (ja ik weet heel goed dat ruimtelijke ordening enzo daar buiten vallen - ik heb dat n.b. zelf nog gezegd).
Speeltuinen om de talentvollen eruit te vissen en over te hevelen naar landelijk Den Haag.
Een signaal in een tweederangsverkiezing is precies zoals de politicologische literatuur dat beschrijft. Het is wat het is.
Deuger, Woke & Gutmensch
"Conservatism consists of exactly one proposition, to wit: There must be in-groups whom the law protects but does not bind, alongside out-groups whom the law binds but does not protect."
"Conservatism consists of exactly one proposition, to wit: There must be in-groups whom the law protects but does not bind, alongside out-groups whom the law binds but does not protect."
Bij1 en SP zijn totaal niet constructief..met name bij1 niet.quote:
[..]
Waarom schaar je Bij1 en SP onder saboterende middelvinger? Dat zijn juist constructieve partijen.
Ik heb net ook maar weer eens SP gestemd.
De sabbotterende middelvinger kun je eerder vinden bij middenpartijen die doen alsof als pais en vree is terwijl de herverdeling richting de steeds kleinere en asocialere top doorgaat.
''Tuurlijk is het een onoogelijk lelijk spuugding. Kun je d'r toch nog wel aan gehecht zijn? Je houdt toch ook van je moeder?''
Toch moet je gewoon zelf kijken. De VVD hier is voor een uitbreiding van betaald parkeren, iets wat ze om de zoveel jaar proberen via een enquete maar dan stemt iedereen tegen. Terwijl de VVD in een andere gemeente van een vriend van mij daar juist op tegen is. Dat, plus het feit dat ze nieuwe zones voor woningbouw willen maakt het hier de enige partij om serieus te nemen. Terwijl landelijk de VVD voor mij een no-go is.quote:
[..]
Rare vergelijking. Politieke partijen zijn niet te vergelijken met een familie. Familie blijf je. Bij een politiek meningsverschil kun je breken en op je eigen lijn doorgaan.
Je vergelijking zou eerder kloppen als je de vriendjes van de pestkop in de klas gewoon topgzoers te noemt.
Alsof hun associatie met de pestkop al niet het tegenovergestelde laat zien.
Als het lokaal goede bestuurders zijn hoeven ze zich toch niet te verbinden aan een partij die er landelijk een puinhoop van maakt.
Standpunten Bij1quote:
[..]
Bij1 en SP zijn totaal niet constructief..met name bij1 niet.
1. Alle huren omlaag.
2. 1 miljoen sociale woningen erbij.
3. Leegstand keihard aangepakt.
4. Onze grond weer van ons allemaal.
5. Alles goedkoper.
6. Goede zorg betaalbaar en toegankelijk voor iedereen.
7. Gratis ov.
Enzovoort
Lijkt me toch grotendeels constructief, allemaal wat simplistisch misschien. Maar welke partij belooft geen gouden bergen?
Wel bijzonder dat er anno 2026 partijen zijn die juist woningbouw willen beperken.quote:
[..]
Toch wel goed om dat op te zoeken. De linkse partijen in mijn gemeente (zijn in de meerderheid) willen allemaal een grote beperking op nieuwe woningbouw (nadat ze al de bestaande projecten jaren vertraagd hebben, zij zeggen dan ook dat er al genoeg gebouwd is) en ook een wettelijk verbod op gebouwen van meer dan drie verdiepingen (al doet D66 daar niet aan mee). Je verzint het niet
De lokale partij waar ik het meest mee heb wil daar ook in mee. Dus moet ik heel ergens anders op stemmen.
Ja dat kan natuurlijk. Iedereen kan voor zichzelf bepalen welke partij lokaal het beste bij je past.quote:
[..]
Toch moet je gewoon zelf kijken. De VVD hier is voor een uitbreiding van betaald parkeren, iets wat ze om de zoveel jaar proberen via een enquete maar dan stemt iedereen tegen. Terwijl de VVD in een andere gemeente van een vriend van mij daar juist op tegen is. Dat, plus het feit dat ze nieuwe zones voor woningbouw willen maakt het hier de enige partij om serieus te nemen. Terwijl landelijk de VVD voor mij een no-go is.
Maar stel de FvD zou hier het dichtst bij mijn standpunten zitten, dan zou ik er nog niet op stemmen om wat hun landelijke standpunten zijn.
Ik stem landelijk eigenlijk nooit SP maar lokaal wel want ik ken de persoon waar ik op stem mee in de klas gezeten en dus mijn leeftijd. Meer 30igers in de politiek lijkt me een goed streven.
Verder vind ik de lokale politiek weinig interessant, er is ook bijna journalistiek over dus ik weet ook amper wat speelt. Als er meer documentatie van de lokale politiek zou zijn zou ik het wel meer volgen.
Dat heeft toch niets met constructief zijn te maken?quote:
[..]
Standpunten Bij1
1. Alle huren omlaag.
2. 1 miljoen sociale woningen erbij.
3. Leegstand keihard aangepakt.
4. Onze grond weer van ons allemaal.
5. Alles goedkoper.
6. Goede zorg betaalbaar en toegankelijk voor iedereen.
7. Gratis ov.
Enzovoort
Lijkt me toch grotendeels constructief, allemaal wat simplistisch misschien. Maar welke partij belooft geen gouden bergen?
Integendeel, gratis bier voor iedereen programma's kan iedereen wel schrijven, wie gaat dat betalen?
''Tuurlijk is het een onoogelijk lelijk spuugding. Kun je d'r toch nog wel aan gehecht zijn? Je houdt toch ook van je moeder?''
Dat vind ik helemaal niet bijzonder. De belangen van huizenbezitters zijn vrij heilig in Nederland.quote:
[..]
Wel bijzonder dat er anno 2026 partijen zijn die juist woningbouw willen beperken.
Daarbij je zit ook wel even vast aan wat je bouwt. Je kunt in Belgie kijken wat een puinzooi het wordt als je niet een beetje plant met bouwen.
Ik moest mijn echtgenote er ook weer bij deze Stemwijzer aan herinneren dat het heel leuk klinkt om vóór alle gratis bier voorstellen te stemmen tot je bedenkt dat wij die allemaal zelf betalen.
And what rough beast, its hour come round at last,
Slouches towards Bethlehem to be born?
Slouches towards Bethlehem to be born?
Dit is Jacobse en Van Es door AI halen.quote:
[..]
Standpunten Bij1
1. Alle huren omlaag.
2. 1 miljoen sociale woningen erbij.
3. Leegstand keihard aangepakt.
4. Onze grond weer van ons allemaal.
5. Alles goedkoper.
6. Goede zorg betaalbaar en toegankelijk voor iedereen.
7. Gratis ov.
Enzovoort
Lijkt me toch grotendeels constructief, allemaal wat simplistisch misschien. Maar welke partij belooft geen gouden bergen?
Het klopt op zich dat in grote steden een groot deel van de bewoners een inkomen heeft dat bij sociale huur hoort, maar 1 miljoen erbij bouwen (dat is ~2.5 miljoen inwoners erbij?) kan alleen als je dit financieel rond kan breien. Als een stad of 'de markt' dit kan dragen. Dit weet zelfs/ook Partij van de Dieren en GroenLinks.
Zie daar het verschil tussen een subtiele hint en de middelvinger.
Wat je vaak ziet is dat randgemeenten rondom grote steden hun snor drukken en niet hun verantwoordelijkheid nemen om 25-30% sociale huur te bouwen. Dat kan anders en dat kan niet met de tactloosheid en grote bek van Bij1.
Deuger, Woke & Gutmensch
"Conservatism consists of exactly one proposition, to wit: There must be in-groups whom the law protects but does not bind, alongside out-groups whom the law binds but does not protect."
"Conservatism consists of exactly one proposition, to wit: There must be in-groups whom the law protects but does not bind, alongside out-groups whom the law binds but does not protect."
Waarom bemoei jij je daar mee? Als zij socialistisch wilt dat we dat uit de algemene middelen betalen dan stemt ze daarop.quote:
Ik moest mijn echtgenote er ook weer bij deze Stemwijzer aan herinneren dat het heel leuk klinkt om vóór alle gratis bier voorstellen te stemmen tot je bedenkt dat wij die allemaal zelf betalen.
Ik ga mijn vrouw echt niet vertellen wat ze moet stemmen of dat het fout is waarop zij stemt.......
[ Bericht 0% gewijzigd door TjjWester op 18-03-2026 16:51:14 ]
speak only if it improves the silence.
De meeste grond in 020 is van de gemeente, oftewel publiek bezit.quote:
[..]
Standpunten Bij1
1. Alle huren omlaag.
2. 1 miljoen sociale woningen erbij.
3. Leegstand keihard aangepakt.
4. Onze grond weer van ons allemaal.
5. Alles goedkoper.
6. Goede zorg betaalbaar en toegankelijk voor iedereen.
7. Gratis ov.
Enzovoort
Lijkt me toch grotendeels constructief, allemaal wat simplistisch misschien. Maar welke partij belooft geen gouden bergen?
En huren gaat de gemeente niet over.
speak only if it improves the silence.
Een goedkope OV-pas zoals in sommige Duitse steden (waaronder Berlijn) is heel goed te verdedigen, ook uit financieel oogpunt trouwens (= meer dan boekhouden) maar dat vereist wel nadenken in plaats van kreten.quote:
[..]
Dat heeft toch niets met constructief zijn te maken?
Integendeel, gratis bier voor iedereen programma's kan iedereen wel schrijven, wie gaat dat betalen?
Zo is er nog wel meer: gratis schoolontbijt bijvoorbeeld. Kun je zowel moreel als financieel een boom over op zetten.
Deuger, Woke & Gutmensch
"Conservatism consists of exactly one proposition, to wit: There must be in-groups whom the law protects but does not bind, alongside out-groups whom the law binds but does not protect."
"Conservatism consists of exactly one proposition, to wit: There must be in-groups whom the law protects but does not bind, alongside out-groups whom the law binds but does not protect."
Wat is jouw definitie voor constructief dan?quote:
[..]
Dat heeft toch niets met constructief zijn te maken?
Integendeel, gratis bier voor iedereen programma's kan iedereen wel schrijven, wie gaat dat betalen?
Ik zou denken dat opbouwend een synoniem is. De meeste van die punten lijken mij een toevoeging. Ik bedoel wie is het oneens met alles goedkoper? Dat het praktisch zo makkelijk niet is, dat is dan weer wat anders. Maar ik denk dat je dan kunt zeggen dat ze onrealistisch zijn. Maar ik denk dat een onrealistisch plan nog steeds constructief kan zijn.
Op dezelfde wijze hoeft een realistisch plan niet constructief te zijn, bijvoorbeeld dit punt 11. Nederland breekt met de levensgevaarlijke oorlogspolitiek van de VS. zou ik niet omschrijven als constructief. Ook niet iets voor een gemeenteraad.
Waar het betaald van zou worden:
https://www.cbs.nl/nl-nl/(...)aan-kosten-voor-2025quote:De inkomsten van gemeenten bestaan uit gemeentefondsuitkeringen, opbrengsten uit gemeentelijke heffingen en overige baten. De overige baten bestaan uit onder meer specifieke Rijksuitkeringen, huren en pachten, boekwinsten bij de verkoop van aandelen, rente- en dividendopbrengsten en overdrachten van andere overheden dan het Rijk.
Probleem is wel dat geen enkele gemeente, ook de grote vier niet, bevoegdheid heeft voor het OV.quote:
[..]
Een goedkope OV-pas zoals in sommige Duitse steden (waaronder Berlijn) is heel goed te verdedigen, ook uit financieel oogpunt trouwens (= meer dan boekhouden) maar dat vereist wel nadenken in plaats van kreten.
Zo is er nog wel meer: gratis schoolontbijt bijvoorbeeld. Kun je zowel moreel als financieel een boom over op zetten.
[ Bericht 0% gewijzigd door TjjWester op 18-03-2026 16:52:21 ]
speak only if it improves the silence.
Een van de rijkste landen ter wereld moet toch wel 1 miljoen woningen kunnen bouwen. Na WO2 is dat toch ook gebeurd en toen waren we armer en minder technologisch ontwikkeld. Uiteindelijk is het falend beleid dat heeft gezorgd voor het woningprobleem. De staat zou gewoon meer het heft in handen moeten nemen en bouwen als investering.quote:
[..]
Dit is Jacobse en Van Es door AI halen.
Het klopt op zich dat in grote steden een groot deel van de bewoners een inkomen heeft dat bij sociale huur hoort, maar 1 miljoen erbij bouwen (dat is ~2.5 miljoen inwoners erbij?) kan alleen als je dit financieel rond kan breien. Als een stad of 'de markt' dit kan dragen. Dit weet zelfs/ook Partij van de Dieren en GroenLinks.
Zie daar het verschil tussen een subtiele hint en de middelvinger.
Wat je vaak ziet is dat randgemeenten rondom grote steden hun snor drukken en niet hun verantwoordelijkheid nemen om 25-30% sociale huur te bouwen. Dat kan anders en dat kan niet met de tactloosheid en grote bek van Bij1.
|
|
