De Tesla Roadster komt uit 2008, de Model S uit 2012, we zijn nog geen 20 jaar verder en moet je eens zien wat er allemaal al bereikt is. Data analyse van de Model S toonde aan dat de accu na 270.000 km nog 91% capaciteit had, oa. Maarten Steinbuch (TU Eindhoven) heeft hierover gepubliceerd. Mij lijkt 270.000 km helemaal geen slechte score, zeker niet als je het vergelijkt met benzinemotors die ook geen eeuwig leven hebben, ANWB stelt dat een gemiddelde benzinemotor 300.000 km meegaat (400.000 voor diesel).quote:Op vrijdag 20 maart 2026 10:07 schreef phpmystyle het volgende:
Probleem met al die batterijen is dat ze degraderen en ontzettend kapitaal intensief zijn. Ik ben in de basis niet tegen - liefhebber van EV autotje - maar het is duur, het slijt, en recycleren/repareren is nog maar nauwelijks mogelijk.
Dan is dat voorbeeld wel een gunstig voorbeeld, vaak zie je dat ze al verder zijn gedegradeerd. En dat nog los van de discussie -onlangs bij radar- dat die WLTP's eigenlijk nooit behaald worden. Ja met de wind mee en de kachel uit.quote:Op vrijdag 20 maart 2026 10:41 schreef KaheemSaid het volgende:
[..]
De Tesla Roadster komt uit 2008, de Model S uit 2012, we zijn nog geen 20 jaar verder en moet je eens zien wat er allemaal al bereikt is. Data analyse van de Model S toonde aan dat de accu na 270.000 km nog 91% capaciteit had, oa. Maarten Steinbuch (TU Eindhoven) heeft hierover gepubliceerd. Mij lijkt 270.000 km helemaal geen slechte score, zeker niet als je het vergelijkt met benzinemotors die ook geen eeuwig leven hebben, ANWB stelt dat een gemiddelde benzinemotor 300.000 km meegaat (400.000 voor diesel).
En ja de accu revisie lijn zal nog verder ontwikkeld moeten worden, maar het is niet zo dat dit op den duur niet gaat gebeuren lijkt mij.
Is gebrek aan langetermijnvisie niet het probleem waar we vaak tegenaan lopen, ben wel benieuwd wat er gebeurd als je een berekening maakt voor wat het installeren van wijkbatterijen in heel Nederland kost en dat afzet tegenover een korting op de accijns. Het is niet dat ik elke maand geld over heb, maar ik betaal liever nu meer bij de pomp terwijl er een betere toekomst komt dan dat ik nu korting krijg waar ik over een jaar echt helemaal niks meer aan heb.quote:Op vrijdag 20 maart 2026 10:05 schreef nostra het volgende:
[..]
Eens hoor dat het een goede eerste stap zou zijn, het blijft alleen extreem langetermijndenken. En dat is juist wat je moet doen, dat zeker, maar juist de politiek zit alleen maar ad-hoc te handelen. Én én kan ook nog natuurlijk, maar dat vereist dan wel visie.
Ik zie veel "rechtse" mensen wijzen naar "links" en andersom, ik zie veel "conservatieve" mensen wijzen naar "progresief" en andersom. Misschien ben ik zelf iets te saai midden, al ben ik redelijk "progressief", maar ik vraag mij wel eens af van wat haal je hier nu precies uit? Misschien is het flauw dat ik alleen jouw aanspreek, maar ik probeer graag te denken van wat zou wel werken. Dan kun je benoemen hoe verdorven kapitalisten, bankiers, conservatievelingen of assielzoekers zijn, maar dan weten we dat er een partij kut is en dan?quote:Op vrijdag 20 maart 2026 10:46 schreef Klopkoek het volgende:
Opinie: De Rekenkamer ziet wat de minister niet wíl zien – dat banken discrimineren
Nederlandse banken zijn herhaaldelijk op de vingers getikt vanwege discriminerende monitoring, tot aan het College voor de Rechten van de Mens toe. Toch blijft een aanpak vanuit de politiek uit.
https://www.volkskrant.nl(...)crimineren~b80e38a0/
Rechts op zijn best.
Landelijke onvrede zal ws wel een grote rol gespeeld hebben ja.quote:Op donderdag 19 maart 2026 14:53 schreef Hanca het volgende:
[..]
Ja, dat is wat de media er van maken, zonder enige bron.
Ik denk dat Hart van Den Haag vooral won doordat ze het perfecte slachtoffermodel konden uitbuiten tov de landelijke politiek. Het sentiment deze verkiezingen was niet anti-AZC, maar frustratie en boosheid richting landelijk, omdat ook in gemeentes waar helemaal niets speelt rondom AZC's lokaal en FvD wonnen. De conclusie dat het aan AZC's ligt is dus wat mij betreft vrij absurd.
De rechtse agenda is een discriminerende, ongelijkheid en hiërarchische agenda. Echt moeilijk is dat niet. De toeslagenaffaire rolt door - de uitdaging is nu om een nieuwe Pieter Klein, Renske Leijten e.d. te voorkomen en meer Jesse Frederik mouthpieces te vindenquote:Op vrijdag 20 maart 2026 10:53 schreef KaheemSaid het volgende:
[..]
Ik zie veel "rechtse" mensen wijzen naar "links" en andersom, ik zie veel "conservatieve" mensen wijzen naar "progresief" en andersom. Misschien ben ik zelf iets te saai midden, al ben ik redelijk "progressief", maar ik vraag mij wel eens af van wat haal je hier nu precies uit? Misschien is het flauw dat ik alleen jouw aanspreek, maar ik probeer graag te denken van wat zou wel werken. Dan kun je benoemen hoe verdorven kapitalisten, bankiers, conservatievelingen of assielzoekers zijn, maar dan weten we dat er een partij kut is en dan?
Landelijke onvrede zal ws wel een grote rol gespeeld hebben ja.quote:Op donderdag 19 maart 2026 14:53 schreef Hanca het volgende:
[..]
Ja, dat is wat de media er van maken, zonder enige bron.
Ik denk dat Hart van Den Haag vooral won doordat ze het perfecte slachtoffermodel konden uitbuiten tov de landelijke politiek. Het sentiment deze verkiezingen was niet anti-AZC, maar frustratie en boosheid richting landelijk, omdat ook in gemeentes waar helemaal niets speelt rondom AZC's lokaal en FvD wonnen. De conclusie dat het aan AZC's ligt is dus wat mij betreft vrij absurd.
Ons verenigen onder de vlag van D66-haat. Deporteren dat tuig. Ik zie aansluiting voor elke groep stemmers.quote:Op donderdag 19 maart 2026 16:02 schreef Perrin het volgende:
[..]
Ze zitten zichzelf in de weg met al die morele waarden. Soms moet je gewoon praktisch zijn.
Maar ook in gemeenten die het al hebben geregeld via buurgemeenten (zie alles rondom Ter Apel, maar ook vele andere gemeenten) of waar zonder enige wanklank AZC's zijn winnen FvD en lokale partijen, ook lokale partijen die helemaal niet tegen AZC's zijn. Dit beperken tot het volgens onderzoek van Ipsos pas 6e onderwerp voor de kiezers is echt veel te kort door de bocht.quote:Op vrijdag 20 maart 2026 10:58 schreef probeer het volgende:
[..]
Landelijke onvrede zal ws wel een grote rol gespeeld hebben ja.
Maar met de komst van de spreidingswet is het echt niet nodig om al een AZC te hebben staan, om via de anti-asielzoekers route stemmen binnen te halen. "Als ze hier door de spreidingswet een AZC gaan bouwen doen we er alles aan om dat tegen te houden!"
De enige haat die ik zie komt bij jou vandaan.quote:Op vrijdag 20 maart 2026 11:03 schreef probeer het volgende:
[..]
Landelijke onvrede zal ws wel een grote rol gespeeld hebben ja.
Maar met de komst van de spreidingswet is het echt niet nodig om al een AZC te hebben staan, om via de anti-asielzoekers route stemmen binnen te halen. "Als ze hier door de spreidingswet een AZC gaan bouwen doen we er alles aan om dat tegen te houden!"
[..]
Ons verenigen onder de vlag van D66-haat. Deporteren dat tuig. Ik zie aansluiting voor elke groep stemmers.
Je gaat natuurlijk over je eigen antwoord, maar dit is precies een beetje wat ik bedoel. Door het zo zwart-wit te maken en een hele politieke stroming weg te zetten als “fout”, weet je vooral wie je niet vertrouwt, maar niet wat je wél gaat doen. Wat levert dat benoemen nou concreet op?quote:Op vrijdag 20 maart 2026 10:59 schreef Klopkoek het volgende:
De rechtse agenda is een discriminerende, ongelijkheid en hiërarchische agenda. Echt moeilijk is dat niet. De toeslagenaffaire rolt door - de uitdaging is nu om een nieuwe Pieter Klein, Renske Leijten e.d. te voorkomen en meer Jesse Frederik mouthpieces te vindenHet leren van de toeslagenaffaire is vooral: voorkom een nieuwe mediarel. Voorkom lekken uit het ministerie.
Deels ook een stukje opportunisme door politieke partijen; waarom veel geld uitgeven aan iets wat nu flink geld kost (met mogelijk hogere belasting) waar je niet binnen 2 regeerperiodes de vruchten van plukt.quote:Op vrijdag 20 maart 2026 10:45 schreef KaheemSaid het volgende:
[..]
Is gebrek aan langetermijnvisie niet het probleem waar we vaak tegenaan lopen, ben wel benieuwd wat er gebeurd als je een berekening maakt voor wat het installeren van wijkbatterijen in heel Nederland kost en dat afzet tegenover een korting op de accijns. Het is niet dat ik elke maand geld over heb, maar ik betaal liever nu meer bij de pomp terwijl er een betere toekomst komt dan dat ik nu korting krijg waar ik over een jaar echt helemaal niks meer aan heb.
Komt omdat ik jaloers ben op de inhoud van je portemonnee.quote:Op vrijdag 20 maart 2026 11:08 schreef Perrin het volgende:
[..]
De enige haat die ik zie komt bij jou vandaan.
Ja, ik snak naar het genuanceerde, redelijke midden.quote:Op vrijdag 20 maart 2026 11:15 schreef KaheemSaid het volgende:
[..]
Je gaat natuurlijk over je eigen antwoord, maar dit is precies een beetje wat ik bedoel. Door het zo zwart-wit te maken en een hele politieke stroming weg te zetten als “fout”, weet je vooral wie je niet vertrouwt, maar niet wat je wél gaat doen. Wat levert dat benoemen nou concreet op?
Volgens mij kom je pas verder als je het concreet maakt: welke keuzes, regels of systemen moeten anders, en hoe dan? Anders blijft het hangen in frustratie en verandert er weinig in de praktijk.
Tot die tijd voelt het eerlijk gezegd meer als roepen wat je níét wilt, zonder te zeggen wat dan wel en daar wordt het gesprek niet echt sterker van.
Ik hoop dat die een fijn netwerk hebben van mensen die van ze houden.quote:Op vrijdag 20 maart 2026 11:24 schreef probeer het volgende:
[..]
Komt omdat ik jaloers ben op de inhoud van je portemonnee.
Gelukkig richt mijn haat zich niet tegen arbeidsongeschikten, baanzoekenden die wat moeilijker in de markt liggen, zieke werknemers, gehandicapten.
Dat ligt niet zozeer aan de banken, die zijn als de dood voor megaboetes. Het BFT meldt gewoon keihard dat als subjectieve indicator voor de WWFT geldt:quote:Op vrijdag 20 maart 2026 10:46 schreef Klopkoek het volgende:
Opinie: De Rekenkamer ziet wat de minister niet wíl zien – dat banken discrimineren
Nederlandse banken zijn herhaaldelijk op de vingers getikt vanwege discriminerende monitoring, tot aan het College voor de Rechten van de Mens toe. Toch blijft een aanpak vanuit de politiek uit.
https://www.volkskrant.nl(...)crimineren~b80e38a0/
Rechts op zijn best.
en FOK! dan?quote:Op vrijdag 20 maart 2026 09:15 schreef xpompompomx het volgende:
Dan wordt het de hoogste tijd om de stroomkabels die naar datacentra lopen eens door te gaan knippen lijkt me.
Kom nou zeg, alsof voorstellen rondom het zwaarder belasten van vermogenden, bedrijven, vervuiling, hier nooit langskomen. Het is prima duidelijk waar links / de niet-neoliberalen het geld wel willen halen en ook uitgeven (financiële ongelijkheid, klimaat, wonen, onderwijs, zorg). Ook op fok.quote:Op vrijdag 20 maart 2026 11:15 schreef KaheemSaid het volgende:
[..]
Je gaat natuurlijk over je eigen antwoord, maar dit is precies een beetje wat ik bedoel. Door het zo zwart-wit te maken en een hele politieke stroming weg te zetten als “fout”, weet je vooral wie je niet vertrouwt, maar niet wat je wél gaat doen. Wat levert dat benoemen nou concreet op?
Volgens mij kom je pas verder als je het concreet maakt: welke keuzes, regels of systemen moeten anders, en hoe dan? Anders blijft het hangen in frustratie en verandert er weinig in de praktijk.
Tot die tijd voelt het eerlijk gezegd meer als roepen wat je níét wilt, zonder te zeggen wat dan wel en daar wordt het gesprek niet echt sterker van.
Batterijen moeten ze gewoon verplichten als je zonnepanelen hebt.quote:Op vrijdag 20 maart 2026 09:18 schreef Hanca het volgende:
[..]
Met batterijen kun je het net juist prima ontlasten, dat zou een eerste stap zijn. In de toekomst moet elke wijk gewoon een eigen wijkbatterij hebben voor de zonnepanelen uit die wijken, daar hebben experts het al jaren over. En alle grootschalige zonne- en windparken hebben ook batterijen nodig. En meer batterijen in huis, zoals we in België en Duitsland bij vrijwel elke zonnepaneelbezitter zien, zou ook al flink helpen.
Zet daar dus eens op in. Dat batterijen nog steeds niet gesubsideerd zijn is eigenlijk te absurd voor woorden.
De timing is al matig. Maar wie weet bedenken ze wat leuks.quote:Op vrijdag 20 maart 2026 11:01 schreef Tomatenboer het volgende:
Krijg net bericht dat Groenlinks - PvdA de nieuwe naam van de fusiepartij bekend gaan maken volgende week donderdagavond, 26 maart.
Ik ben benieuwd.
Hopelijk wordt het geen tenenkrommende naam.
Verplichten is wat lastig, maar in bijvoorbeeld België en Duitsland zag je minder subsidie op zonnepanelen, maar wel subsidie op batterijen als je die bij je zonnepanelen kocht. Op korte termijn krijg je dan misschien iets minder zonnepanelen, op lange termijn zie je wel dat je beter voorbereid bent op de toekomst.quote:Op vrijdag 20 maart 2026 11:31 schreef Niels0Kurovski het volgende:
[..]
Batterijen moeten ze gewoon verplichten als je zonnepanelen hebt.
De timing is toch prima? Ze tilden het vanwege al gemaakt campagnemateriaal en naamsbekendheid over de lokale verkiezingen heen, maar zijn op tijd voor de provinciale verkiezingen. Til je het daar weer over heen, dan komt er misschien wel weer een landelijke verkiezing aan.quote:Op vrijdag 20 maart 2026 11:32 schreef KareldeStoute het volgende:
[..]
De timing is al matig. Maar wie weet bedenken ze wat leuks.
De arbeidersklasse is inmiddels wel een behoorlijk loze term.quote:Op vrijdag 20 maart 2026 10:04 schreef capricia het volgende:
[..]
https://www.nrc.nl/nieuws(...)wijtgeraakt-a4923480
Samenvatting:
De echt trouwe linkse kiezer vind je nog vooral in de grote steden. GroenLinks-PvdA is de arbeidersklasse op het platteland grotendeels kwijtgeraakt aan de rechterflank (PVV, FvD en lokale partijen). Er ontstaat een steeds scherpere kloof tussen stedelijke, hoogopgeleide progressieven en conservatievere plattelandsbewoners.
De fusie GL-PvdA sleept nog steeds; er is nog geen heldere, gedeelde ideologie, wat de partij verlamt.
| Forum Opties | |
|---|---|
| Forumhop: | |
| Hop naar: | |