POL Politiek
Discussies en diepgaande gesprekken over de politiek in de breedste zin van het woord kun je hier voeren.
Gelukkig zijn er wel tientallen miljarden euro's beschikbaar voor de maffia vriendjes van Trump.quote:Op woensdag 18 maart 2026 16:39 schreef Perrin het volgende:
Ik moest mijn echtgenote er ook weer bij deze Stemwijzer aan herinneren dat het heel leuk klinkt om vóór alle gratis bier voorstellen te stemmen tot je bedenkt dat wij die allemaal zelf betalen.
En in ruil daarvoor bedanken ze ons met een miljard euro dmv de Heritage Foundation dat geld pomp in fout rechtse clubjes.
Trickle down bierviltjes
Dat weet ik, ik pleit dan ook al langer voor betaalbaar OV, maar met constructief zijn heeft het absoluut niets te maken.quote:Op woensdag 18 maart 2026 16:45 schreef Klopkoek het volgende:
[..]
Een goedkope OV-pas zoals in sommige Duitse steden (waaronder Berlijn) is heel goed te verdedigen, ook uit financieel oogpunt trouwens (= meer dan boekhouden) maar dat vereist wel nadenken in plaats van kreten.
Zo is er nog wel meer: gratis schoolontbijt bijvoorbeeld. Kun je zowel moreel als financieel een boom over op zetten.
''Tuurlijk is het een onoogelijk lelijk spuugding. Kun je d'r toch nog wel aan gehecht zijn? Je houdt toch ook van je moeder?''
Constructief zijn is ook het willen en kunnen sluiten van compromissen, met elkaar in gesprek gaan, etc.quote:
[..]
Wat is jouw definitie voor constructief dan?
Ik zou denken dat opbouwend een synoniem is. De meeste van die punten lijken mij een toevoeging. Ik bedoel wie is het oneens met alles goedkoper? Dat het praktisch zo makkelijk niet is, dat is dan weer wat anders. Maar ik denk dat je dan kunt zeggen dat ze onrealistisch zijn. Maar ik denk dat een onrealistisch plan nog steeds constructief kan zijn.
Op dezelfde wijze hoeft een realistisch plan niet constructief te zijn, bijvoorbeeld dit punt 11. Nederland breekt met de levensgevaarlijke oorlogspolitiek van de VS. zou ik niet omschrijven als constructief. Ook niet iets voor een gemeenteraad.
Waar het betaald van zou worden:
[..]
https://www.cbs.nl/nl-nl/(...)aan-kosten-voor-2025
''Tuurlijk is het een onoogelijk lelijk spuugding. Kun je d'r toch nog wel aan gehecht zijn? Je houdt toch ook van je moeder?''
Hier in Rotterdam wel. RET is dan wel een private onderneming, maar de gemeente is 100% aandeelhouder en senior inwoners reizen gratis in het hele RET gebied dus ook buiten de eigen gemeente. Ja ik betaal voor ze dat klopt.quote:
[..]
Probleem is wel dat geen enkele gemeente, ook de grote vier, geen bevoegdheid hebben voor het OV.
Alles blijft. Alles gaat voorbij. Alles blijft voorbijgaan. JD.
We moeten 5% aan Defensie gaan uitgeven van de maffiabaas.quote:Op woensdag 18 maart 2026 16:50 schreef Ambtenaar030 het volgende:
[..]
Gelukkig zijn er wel tientallen miljarden euro's beschikbaar voor de maffia vriendjes van Trump.
En in ruil daarvoor bedanken ze ons met een miljard euro dmv de Heritage Foundation dat geld pomp in fout rechtse clubjes.
Trickle down bierviltjes
Omdat we ervoor gaan om afgeperst te worden is dat geld vervolgens niet beschikbaar voor bijvoorbeeld woningbouw. Zo ook we moeten huizenbezitters blijven subsidieren. Dus het belastinggeld dat verbrand wordt aan hypotheekrenteaftrek is niet beschikbaar om woningen van te bouwen.
Hardcore kapitalisme is natuurlijk ook duur (niet perse goedkoper dan 'socialistische' Scandinavische landen, dat o.a. gebruik maakt van schaalvoordelen en zonder adverse selectie) en hoe je bijvoorbeeld de kinderopvang organiseert kun je een mening over hebben maar dat gaat verder dan Jacobse en van Es...quote:
[..]
Waarom bemoei jij je daar mee? Als zij socialistisch wilt dat we dat uit de algemene middelen dan stemt ze daarop.
Moet altijd weer denken aan deze klassieker:
Bekijk deze YouTube-video
Deuger, Woke & Gutmensch
"Conservatism consists of exactly one proposition, to wit: There must be in-groups whom the law protects but does not bind, alongside out-groups whom the law binds but does not protect."
"Conservatism consists of exactly one proposition, to wit: There must be in-groups whom the law protects but does not bind, alongside out-groups whom the law binds but does not protect."
Omdat zij er niet bij nadacht dat die dingen geld kosten en dat we dat zelf betalen. Gelukkig stemt ze nu D66 mee.quote:
[..]
Waarom bemoei jij je daar mee? Als zij socialistisch wilt dat we dat uit de algemene middelen betalen dan stemt ze daarop.
Ik ga mijn vrouw echt niet vertellen wat ze moet stemmen of dat het fout is waarop zij stemt.......
Andermans geld uitgeven is geweldig, je eigen geld uitdelen aan anderen minder.
And what rough beast, its hour come round at last,
Slouches towards Bethlehem to be born?
Slouches towards Bethlehem to be born?
De gemeente is wel aandeelhouder maar geen concessieverlener, dat is het MRDH.quote:
[..]
Hier in Rotterdam wel. RET is dan wel een private onderneming, maar de gemeente is 100% aandeelhouder en senior inwoners reizen gratis in het hele RET gebied dus ook buiten de eigen gemeente.
Als ze in rotterdam gratis ov willen dan kunnen ze daar geld voor beschikbaar stellen maar de keuze ligt bij het MRDH.
speak only if it improves the silence.
Dan is D66 natuurlijk een aparte keuze. Het is een partij die flink gelooft in het uitgeven van andermans geld.quote:
66 na
[..]
Omdat zij er niet bij nadacht dat die dingen geld kosten en dat we dat zelf betalen. Gelukkig stemt ze nu D66 mee.
Andermans geld uitgeven is geweldig, je eigen geld uitdelen aan anderen minder.
Of was de D66 belofte dat ze 10 steden gingen bouwen met alleen de D66 leden.
Ik weet het. Ik werk voor ze.quote:
[..]
De gemeente is wel aandeelhouder maar geen concessieverlener, dat is het MRDH.
Als ze in rotterdam gratis ov willen dan kunnen ze daar geld voor beschikbaar stellen maar de keuze ligt bij het MRDH.
Alles blijft. Alles gaat voorbij. Alles blijft voorbijgaan. JD.
D66 krijgt ook veel 'andermans geld' binnen. Op de VVD na leunen ze het meest op rijke donateurs en multimiljonairs. Daar staat wat tegenover. Beleid maken zodat geld van anderen naar hen vloeit. Onder het mom van marktwerking, 5% defensie uitgaven en allerlei andere codes. Het is Amerika 2.0quote:
[..]
Dan is D66 natuurlijk een aparte keuze. Het is een partij die flink geloofd in het uitgeven van andermans geld.
Of was de D66 belofte dat ze 10 steden gingen bouwen met alleen de D66 leden?
Deuger, Woke & Gutmensch
"Conservatism consists of exactly one proposition, to wit: There must be in-groups whom the law protects but does not bind, alongside out-groups whom the law binds but does not protect."
"Conservatism consists of exactly one proposition, to wit: There must be in-groups whom the law protects but does not bind, alongside out-groups whom the law binds but does not protect."
Voor het leven van de meeste mensen is dit alleen de belangrijkste verkiezing, geen tweederangsverkiezing.quote:
[..]
Een signaal in een tweederangsverkiezing is precies zoals de politicologische literatuur dat beschrijft. Het is wat het is.
Misschien is er geen gevoel dat groter geluk geeft dan dat men voor andere mensen iets kan betekenen (Dietrich Bonhoeffer )
En ze zeggen me tel je zegeningen, maar als ik dat zou doen zou ik morgen nog bezig zijn (Damascus)
En ze zeggen me tel je zegeningen, maar als ik dat zou doen zou ik morgen nog bezig zijn (Damascus)
Precies maar de rechtse partijen hebben toch een soort sprookje verzonnen waarin zij niet herverdelend zijn maar anderen wel.quote:
[..]
D66 krijgt ook veel 'andermans geld'. Op de VVD na leunen ze het meest op rijke donateurs en multimiljonairs. Daar staat wat tegenover. Beleid maken zodat geld van anderen naar hen vloeit. Amerika 2.0
Amerika ondergaat natuurlijk ook transformatie. Het was vroeger zo dat rijke lui wat van het gemeenscchapsgeld teruggaven door bijvoorbeeld een groot museum ter hun eigen glorie aan de gemeenschap te 'doneren'
Nu heb je een Thiel die het tegenovergestelde wil, dat rijke mensen juist alles wat ze anderen ontnemen voor zichzelf houden. Dat zal hier dan ook nog wel komen, dat liefdadigheid verdacht wordt. Zo van oh je geeft aan goede doelen, dan zal je wel een communistische radicaal zijn
De vraag is natuurlijk tot op welke hoogte je dit alles individueel moet bezien. Wat individuele verdienste is enzovoort. Ook in 'rechtse' landen is het individuele eigendomsrecht niet absoluut (integendeel zelfs!).quote:
[..]
Omdat zij er niet bij nadacht dat die dingen geld kosten en dat we dat zelf betalen. Gelukkig stemt ze nu D66 mee.
Andermans geld uitgeven is geweldig, je eigen geld uitdelen aan anderen minder.
https://en.wikipedia.org/(...)%20you%20to%20thrive.
Maar goed, ondanks mijn scepsis tegenover D66 en hun vele rijke donateurs - geld gaat in NL steeds belangrijker worden helaas - zijn er nog een tiental onfatsoenlijkere opties (en aan de linkerkant heb je ook domkoppen, waar duidelijk niet goed is nagedacht en geen experts hebben mee gekeken).
Deuger, Woke & Gutmensch
"Conservatism consists of exactly one proposition, to wit: There must be in-groups whom the law protects but does not bind, alongside out-groups whom the law binds but does not protect."
"Conservatism consists of exactly one proposition, to wit: There must be in-groups whom the law protects but does not bind, alongside out-groups whom the law binds but does not protect."
Okee dus standpunten hebben in dat geval eigenlijk niets met eventuele constructiviteit te maken?quote:
[..]
Constructief zijn is ook het willen en kunnen sluiten van compromissen, met elkaar in gesprek gaan, etc.
Ik bedoel de constructiviteit zit dan in het proces van de politiek.
Wat dat betreft is dan extreme standpunten hebben toch super constructief? Vervolgens kan je namelijk veel makkelijker compromissen sluiten dan als je juist gematigde standpunten had. Bijvoorbeeld van een standpunt van alle drugs legaal maken lijkt me makkelijker een compromis te sluiten dan als je zegt sommige drugs legaal andere niet. Want met je sommige drugs legaal andere niet kan het enige compromis juist zijn alles legaal of juist niets.Dit omdat sommige wel, sommige niet op zichzelf al een compromis is.
Constructief zijn is vooral inderdaad niet teveel vast houden aan je standpunten, compromissen willen sluiten, het gesprek aan gaan over deals.
En de SP staat er (helaas) om bekend dat ze dat landelijk niet echt doen. Plaatselijk kan dat trouwens heel anders zijn.
En de SP staat er (helaas) om bekend dat ze dat landelijk niet echt doen. Plaatselijk kan dat trouwens heel anders zijn.
Misschien is er geen gevoel dat groter geluk geeft dan dat men voor andere mensen iets kan betekenen (Dietrich Bonhoeffer )
En ze zeggen me tel je zegeningen, maar als ik dat zou doen zou ik morgen nog bezig zijn (Damascus)
En ze zeggen me tel je zegeningen, maar als ik dat zou doen zou ik morgen nog bezig zijn (Damascus)
Gelukkig zijn de PVV en FvD wel constructief. Het scheelt dat Wilders geen minister-president is geworden. Als hij al door de naslag van de AIVD zou komen.quote:
Constructief zijn is vooral inderdaad niet teveel vast houden aan je standpunten, compromissen willen sluiten, het gesprek aan gaan over deals.
En de SP staat er (helaas) om bekend dat ze dat landelijk niet echt doen. Plaatselijk kan dat trouwens heel anders zijn.
Dit is zeer wonderlijke logica.quote:
Wat dat betreft is dan extreme standpunten hebben toch super constructief? Vervolgens kan je namelijk veel makkelijker compromissen sluiten dan als je juist gematigde standpunten had. Bijvoorbeeld van een standpunt van alle drugs legaal maken lijkt me makkelijker een compromis te sluiten dan als je zegt sommige drugs legaal andere niet. Want met je sommige drugs legaal andere niet kan het enige compromis juist zijn alles legaal of juist niets.Dit omdat sommige wel, sommige niet op zichzelf al een compromis is.
It is not from the benevolence of the butcher, the brewer, or the baker, that we expect our dinner, but from their regard to their own interest.
Visions of greed you wallow
Visions of greed you wallow
Nee, PVV en FvD zijn het minst constructief van alle partijen.quote:
[..]
Gelukkig zijn de PVV en FvD wel constructief. Het scheelt dat Wilders geen minister-president is geworden. Als hij al door de naslag van de AIVD zou komen.
Misschien is er geen gevoel dat groter geluk geeft dan dat men voor andere mensen iets kan betekenen (Dietrich Bonhoeffer )
En ze zeggen me tel je zegeningen, maar als ik dat zou doen zou ik morgen nog bezig zijn (Damascus)
En ze zeggen me tel je zegeningen, maar als ik dat zou doen zou ik morgen nog bezig zijn (Damascus)
Zou Jetten het met "constructieve" partner Nanninga wel eens over de Holocaust hebben?
SPOILEROm spoilers te kunnen lezen moet je zijn ingelogd. Je moet je daarvoor eerst gratis Registreren. Ook kun je spoilers niet lezen als je een ban hebt.
Vreselijk een partner die zich bemoeit met wat ik ga stemmen en dan zijn/haar voorkeur doordruktquote:
[..]
Omdat zij er niet bij nadacht dat die dingen geld kosten en dat we dat zelf betalen. Gelukkig stemt ze nu D66 mee.
Andermans geld uitgeven is geweldig, je eigen geld uitdelen aan anderen minder.
En toch wordt ermee samengewerktquote:
[..]
Nee, PVV en FvD zijn het minst constructief van alle partijen.
Er wordt helemaal niet samengewerkt met FvD. En je zult van dit kabinet ook geen samenwerking met PVV zien. Vorige kabinet natuurlijk wel en er is gelijk gebleken waarom dat niet gaat.quote:
[..]
En toch wordt ermee samen gewerkt
Misschien is er geen gevoel dat groter geluk geeft dan dat men voor andere mensen iets kan betekenen (Dietrich Bonhoeffer )
En ze zeggen me tel je zegeningen, maar als ik dat zou doen zou ik morgen nog bezig zijn (Damascus)
En ze zeggen me tel je zegeningen, maar als ik dat zou doen zou ik morgen nog bezig zijn (Damascus)
1. Minimaal een ton netto verdienen per jaarquote:
[..]
Standpunten Bij1
1. Alle huren omlaag.
2. 1 miljoen sociale woningen erbij.
3. Leegstand keihard aangepakt.
4. Onze grond weer van ons allemaal.
5. Alles goedkoper.
6. Goede zorg betaalbaar en toegankelijk voor iedereen.
7. Gratis ov.
Enzovoort
Lijkt me toch grotendeels constructief, allemaal wat simplistisch misschien. Maar welke partij belooft geen gouden bergen?
2. Lamborghini rijden
3. Vrouw wordt uiterlijk nooit ouder
4. Tot mijn 80e fysiek in topconditie zijn
5. Et cetera
(Et cetera altijd een goede reden, zie
https://youtube.com/shorts/CaUGjRqAQ2w?si=DNk_el1IYPmIkRWA
It is not from the benevolence of the butcher, the brewer, or the baker, that we expect our dinner, but from their regard to their own interest.
Visions of greed you wallow
Visions of greed you wallow
In de VS, maar ook bijvoorbeeld de Nederlandse Republiek van de 18e eeuw, werd er geld herverdeeld van arm naar rijk. Wat voor een deel met de rentebetalingen van de staatsschuld te maken heeft.quote:
[..]
Precies maar de rechtse partijen hebben toch een soort sprookje verzonnen waarin zij niet herverdelend zijn maar anderen wel.
Je ziet wel eens van die statistieken voorbij komen waar de VS meer geld herverdeelt dan West-Europa. Zoals altijd is de adder onder het gras wat je dan mee telt. Als je de rentebetalingen en defensieuitgaven mee telt (en dat rijkelui echt het vechten niet doen) dan blijft er weinig van over.
Mede daardoor is de sociale mobiliteit ook zo laag (ook in Nederland een probleem trouwens.. naar Europese standaarden). Het hele systeem is omgekeerde Robin Hood.
Deuger, Woke & Gutmensch
"Conservatism consists of exactly one proposition, to wit: There must be in-groups whom the law protects but does not bind, alongside out-groups whom the law binds but does not protect."
"Conservatism consists of exactly one proposition, to wit: There must be in-groups whom the law protects but does not bind, alongside out-groups whom the law binds but does not protect."
|
|
| Forum Opties | |
|---|---|
| Forumhop: | |
| Hop naar: | |