Gelukkig zijn er wel tientallen miljarden euro's beschikbaar voor de maffia vriendjes van Trump.quote:Op woensdag 18 maart 2026 16:39 schreef Perrin het volgende:
Ik moest mijn echtgenote er ook weer bij deze Stemwijzer aan herinneren dat het heel leuk klinkt om vóór alle gratis bier voorstellen te stemmen tot je bedenkt dat wij die allemaal zelf betalen.
Dat weet ik, ik pleit dan ook al langer voor betaalbaar OV, maar met constructief zijn heeft het absoluut niets te maken.quote:Op woensdag 18 maart 2026 16:45 schreef Klopkoek het volgende:
[..]
Een goedkope OV-pas zoals in sommige Duitse steden (waaronder Berlijn) is heel goed te verdedigen, ook uit financieel oogpunt trouwens (= meer dan boekhouden) maar dat vereist wel nadenken in plaats van kreten.
Zo is er nog wel meer: gratis schoolontbijt bijvoorbeeld. Kun je zowel moreel als financieel een boom over op zetten.
Constructief zijn is ook het willen en kunnen sluiten van compromissen, met elkaar in gesprek gaan, etc.quote:Op woensdag 18 maart 2026 16:46 schreef Lord-Ronddraai het volgende:
[..]
Wat is jouw definitie voor constructief dan?
Ik zou denken dat opbouwend een synoniem is. De meeste van die punten lijken mij een toevoeging. Ik bedoel wie is het oneens met alles goedkoper? Dat het praktisch zo makkelijk niet is, dat is dan weer wat anders. Maar ik denk dat je dan kunt zeggen dat ze onrealistisch zijn. Maar ik denk dat een onrealistisch plan nog steeds constructief kan zijn.
Op dezelfde wijze hoeft een realistisch plan niet constructief te zijn, bijvoorbeeld dit punt 11. Nederland breekt met de levensgevaarlijke oorlogspolitiek van de VS. zou ik niet omschrijven als constructief. Ook niet iets voor een gemeenteraad.
Waar het betaald van zou worden:
[..]
https://www.cbs.nl/nl-nl/(...)aan-kosten-voor-2025
Hier in Rotterdam wel. RET is dan wel een private onderneming, maar de gemeente is 100% aandeelhouder en senior inwoners reizen gratis in het hele RET gebied dus ook buiten de eigen gemeente. Ja ik betaal voor ze dat klopt.quote:Op woensdag 18 maart 2026 16:47 schreef TjjWester het volgende:
[..]
Probleem is wel dat geen enkele gemeente, ook de grote vier, geen bevoegdheid hebben voor het OV.
We moeten 5% aan Defensie gaan uitgeven van de maffiabaas.quote:Op woensdag 18 maart 2026 16:50 schreef Ambtenaar030 het volgende:
[..]
Gelukkig zijn er wel tientallen miljarden euro's beschikbaar voor de maffia vriendjes van Trump.
En in ruil daarvoor bedanken ze ons met een miljard euro dmv de Heritage Foundation dat geld pomp in fout rechtse clubjes.
Trickle down bierviltjes
Hardcore kapitalisme is natuurlijk ook duur (niet perse goedkoper dan 'socialistische' Scandinavische landen, dat o.a. gebruik maakt van schaalvoordelen en zonder adverse selectie) en hoe je bijvoorbeeld de kinderopvang organiseert kun je een mening over hebben maar dat gaat verder dan Jacobse en van Es...quote:Op woensdag 18 maart 2026 16:42 schreef TjjWester het volgende:
[..]
Waarom bemoei jij je daar mee? Als zij socialistisch wilt dat we dat uit de algemene middelen dan stemt ze daarop.
Omdat zij er niet bij nadacht dat die dingen geld kosten en dat we dat zelf betalen. Gelukkig stemt ze nu D66 mee.quote:Op woensdag 18 maart 2026 16:42 schreef TjjWester het volgende:
[..]
Waarom bemoei jij je daar mee? Als zij socialistisch wilt dat we dat uit de algemene middelen betalen dan stemt ze daarop.
Ik ga mijn vrouw echt niet vertellen wat ze moet stemmen of dat het fout is waarop zij stemt.......
De gemeente is wel aandeelhouder maar geen concessieverlener, dat is het MRDH.quote:Op woensdag 18 maart 2026 16:53 schreef Niels0Kurovski het volgende:
[..]
Hier in Rotterdam wel. RET is dan wel een private onderneming, maar de gemeente is 100% aandeelhouder en senior inwoners reizen gratis in het hele RET gebied dus ook buiten de eigen gemeente.
Dan is D66 natuurlijk een aparte keuze. Het is een partij die flink gelooft in het uitgeven van andermans geld.quote:Op woensdag 18 maart 2026 16:55 schreef Perrin het volgende:
66 na
[..]
Omdat zij er niet bij nadacht dat die dingen geld kosten en dat we dat zelf betalen. Gelukkig stemt ze nu D66 mee.
Andermans geld uitgeven is geweldig, je eigen geld uitdelen aan anderen minder.
Ik weet het. Ik werk voor ze.quote:Op woensdag 18 maart 2026 16:56 schreef TjjWester het volgende:
[..]
De gemeente is wel aandeelhouder maar geen concessieverlener, dat is het MRDH.
Als ze in rotterdam gratis ov willen dan kunnen ze daar geld voor beschikbaar stellen maar de keuze ligt bij het MRDH.
D66 krijgt ook veel 'andermans geld' binnen. Op de VVD na leunen ze het meest op rijke donateurs en multimiljonairs. Daar staat wat tegenover. Beleid maken zodat geld van anderen naar hen vloeit. Onder het mom van marktwerking, 5% defensie uitgaven en allerlei andere codes. Het is Amerika 2.0quote:Op woensdag 18 maart 2026 16:59 schreef Lord-Ronddraai het volgende:
[..]
Dan is D66 natuurlijk een aparte keuze. Het is een partij die flink geloofd in het uitgeven van andermans geld.
Of was de D66 belofte dat ze 10 steden gingen bouwen met alleen de D66 leden?
Voor het leven van de meeste mensen is dit alleen de belangrijkste verkiezing, geen tweederangsverkiezing.quote:Op woensdag 18 maart 2026 16:17 schreef Klopkoek het volgende:
[..]
Een signaal in een tweederangsverkiezing is precies zoals de politicologische literatuur dat beschrijft. Het is wat het is.
Precies maar de rechtse partijen hebben toch een soort sprookje verzonnen waarin zij niet herverdelend zijn maar anderen wel.quote:Op woensdag 18 maart 2026 17:00 schreef Klopkoek het volgende:
[..]
D66 krijgt ook veel 'andermans geld'. Op de VVD na leunen ze het meest op rijke donateurs en multimiljonairs. Daar staat wat tegenover. Beleid maken zodat geld van anderen naar hen vloeit. Amerika 2.0
De vraag is natuurlijk tot op welke hoogte je dit alles individueel moet bezien. Wat individuele verdienste is enzovoort. Ook in 'rechtse' landen is het individuele eigendomsrecht niet absoluut (integendeel zelfs!).quote:Op woensdag 18 maart 2026 16:55 schreef Perrin het volgende:
[..]
Omdat zij er niet bij nadacht dat die dingen geld kosten en dat we dat zelf betalen. Gelukkig stemt ze nu D66 mee.
Andermans geld uitgeven is geweldig, je eigen geld uitdelen aan anderen minder.
Okee dus standpunten hebben in dat geval eigenlijk niets met eventuele constructiviteit te maken?quote:Op woensdag 18 maart 2026 16:52 schreef Straatcommando. het volgende:
[..]
Constructief zijn is ook het willen en kunnen sluiten van compromissen, met elkaar in gesprek gaan, etc.
Gelukkig zijn de PVV en FvD wel constructief. Het scheelt dat Wilders geen minister-president is geworden. Als hij al door de naslag van de AIVD zou komen.quote:Op woensdag 18 maart 2026 17:16 schreef Hanca het volgende:
Constructief zijn is vooral inderdaad niet teveel vast houden aan je standpunten, compromissen willen sluiten, het gesprek aan gaan over deals.
En de SP staat er (helaas) om bekend dat ze dat landelijk niet echt doen. Plaatselijk kan dat trouwens heel anders zijn.
Dit is zeer wonderlijke logica.quote:Op woensdag 18 maart 2026 17:12 schreef Lord-Ronddraai het volgende:
Wat dat betreft is dan extreme standpunten hebben toch super constructief? Vervolgens kan je namelijk veel makkelijker compromissen sluiten dan als je juist gematigde standpunten had. Bijvoorbeeld van een standpunt van alle drugs legaal maken lijkt me makkelijker een compromis te sluiten dan als je zegt sommige drugs legaal andere niet. Want met je sommige drugs legaal andere niet kan het enige compromis juist zijn alles legaal of juist niets.Dit omdat sommige wel, sommige niet op zichzelf al een compromis is.
Nee, PVV en FvD zijn het minst constructief van alle partijen.quote:Op woensdag 18 maart 2026 17:18 schreef Ambtenaar030 het volgende:
[..]
Gelukkig zijn de PVV en FvD wel constructief. Het scheelt dat Wilders geen minister-president is geworden. Als hij al door de naslag van de AIVD zou komen.
SPOILEROm spoilers te kunnen lezen moet je zijn ingelogd. Je moet je daarvoor eerst gratis Registreren. Ook kun je spoilers niet lezen als je een ban hebt.
Vreselijk een partner die zich bemoeit met wat ik ga stemmen en dan zijn/haar voorkeur doordruktquote:Op woensdag 18 maart 2026 16:55 schreef Perrin het volgende:
[..]
Omdat zij er niet bij nadacht dat die dingen geld kosten en dat we dat zelf betalen. Gelukkig stemt ze nu D66 mee.
Andermans geld uitgeven is geweldig, je eigen geld uitdelen aan anderen minder.
En toch wordt ermee samengewerktquote:Op woensdag 18 maart 2026 17:19 schreef Hanca het volgende:
[..]
Nee, PVV en FvD zijn het minst constructief van alle partijen.
Er wordt helemaal niet samengewerkt met FvD. En je zult van dit kabinet ook geen samenwerking met PVV zien. Vorige kabinet natuurlijk wel en er is gelijk gebleken waarom dat niet gaat.quote:Op woensdag 18 maart 2026 17:21 schreef Ambtenaar030 het volgende:
[..]
En toch wordt ermee samen gewerkt
1. Minimaal een ton netto verdienen per jaarquote:Op woensdag 18 maart 2026 16:33 schreef Lord-Ronddraai het volgende:
[..]
Standpunten Bij1
1. Alle huren omlaag.
2. 1 miljoen sociale woningen erbij.
3. Leegstand keihard aangepakt.
4. Onze grond weer van ons allemaal.
5. Alles goedkoper.
6. Goede zorg betaalbaar en toegankelijk voor iedereen.
7. Gratis ov.
Enzovoort
Lijkt me toch grotendeels constructief, allemaal wat simplistisch misschien. Maar welke partij belooft geen gouden bergen?
In de VS, maar ook bijvoorbeeld de Nederlandse Republiek van de 18e eeuw, werd er geld herverdeeld van arm naar rijk. Wat voor een deel met de rentebetalingen van de staatsschuld te maken heeft.quote:Op woensdag 18 maart 2026 17:04 schreef Lord-Ronddraai het volgende:
[..]
Precies maar de rechtse partijen hebben toch een soort sprookje verzonnen waarin zij niet herverdelend zijn maar anderen wel.
Ik vind een partner die ons geld aan gratis bier uitgeeft dan weer minder wenselijk.quote:Op woensdag 18 maart 2026 17:20 schreef Cupfighter het volgende:
[..]
Vreselijk een partner die zich bemoeit met wat ik ga stemmen en dan zijn/haar voorkeur doordrukt
Dat is jouw mening,.....quote:Op woensdag 18 maart 2026 17:42 schreef Perrin het volgende:
[..]
Ik vind een partner die ons geld aan gratis bier uitgeeft dan weer minder wenselijk.
Als mensen muziekles voor hun kind willen dan betalen ze dat maar lekker zelf.
Wat raar is eigenlijk. Senior inwoners hebben tegenwoordig een hoger vermogen dan de 30ers. Zou eerder die groep gratis laten reizen. Ze hebben het al moeilijk genoeg met die hoge huren en geen geld om huis te kopen.quote:Op woensdag 18 maart 2026 16:53 schreef Niels0Kurovski het volgende:
[..]
Hier in Rotterdam wel. RET is dan wel een private onderneming, maar de gemeente is 100% aandeelhouder en senior inwoners reizen gratis in het hele RET gebied dus ook buiten de eigen gemeente. Ja ik betaal voor ze dat klopt.
In rotterdam verschilt het nogal, je hebt de babyboom senioren die rijker zijn dan ooit maar tegenover heb je ook een zeer grote groep (buitenlandse) senioren die van een aowtje leven.quote:Op woensdag 18 maart 2026 17:44 schreef Knipoogje het volgende:
[..]
Wat raar is eigenlijk. Senior inwoners hebben tegenwoordig een hoger vermogen dan de 30ers. Zou eerder die groep gratis laten reizen. Ze hebben het al moeilijk genoeg met die hoge huren en geen geld om huis te kopen.
In een land als Zweden is muzikaal onderwijs integraal onderdeel van het curriculum en de persoonlijke Bildung van ieder kind. Mede daardoor zijn ze er ook zo goed in (en creatief, ruimdenkend), met hoge exportwaarde. Alleen is dit wel iets voor de landelijke overheid om te overwegen, niet de gemeente.quote:Op woensdag 18 maart 2026 17:42 schreef Perrin het volgende:
[..]
Ik vind een partner die ons geld aan gratis bier uitgeeft dan weer minder wenselijk.
Als mensen muziekles voor hun kind willen dan betalen ze dat maar lekker zelf.
Groep Markuszower is gewoon PVV. JA21 is gewoon een afsplitsing van FvD met gek Nanninga de vriendin van Baudet aan het roer.quote:Op woensdag 18 maart 2026 17:22 schreef Hanca het volgende:
[..]
Er wordt helemaal niet samengewerkt met FvD. En je zult van dit kabinet ook geen samenwerking met PVV zien. Vorige kabinet natuurlijk wel en er is gelijk gebleken waarom dat niet gaat.
De groep senioren die niet meer durft te fietsen en auto durft te rijden is natuurlijk wat groter dan de groep 30ers die dat hebben. Gratis OV voor mensen die anders niet meer mobiel zijn vind ik niet zo vreemd.quote:Op woensdag 18 maart 2026 17:44 schreef Knipoogje het volgende:
[..]
Wat raar is eigenlijk. Senior inwoners hebben tegenwoordig een hoger vermogen dan de 30ers. Zou eerder die groep gratis laten reizen. Ze hebben het al moeilijk genoeg met die hoge huren en geen geld om huis te kopen.
+ In de VS lijkt het individuele eigendomsrecht absoluut. Is alleen niet zo. Als Peter Thiel gebruik wil maken van 'eminent domain' lukt hem dat, en de libertariërs vinden dat prima. Sociaal-darwinisten kijken de andere kant op.quote:Op woensdag 18 maart 2026 17:04 schreef Lord-Ronddraai het volgende:
[..]
Precies maar de rechtse partijen hebben toch een soort sprookje verzonnen waarin zij niet herverdelend zijn maar anderen wel.
Amerika ondergaat natuurlijk ook transformatie. Het was vroeger zo dat rijke lui wat van het gemeenscchapsgeld teruggaven door bijvoorbeeld een groot museum ter hun eigen glorie aan de gemeenschap te 'doneren'
Nu heb je een Thiel die het tegenovergestelde wil, dat rijke mensen juist alles wat ze anderen ontnemen voor zichzelf houden. Dat zal hier dan ook nog wel komen, dat liefdadigheid verdacht wordt. Zo van oh je geeft aan goede doelen, dan zal je wel een communistische radicaal zijn
Twee keer onwaar.quote:Op woensdag 18 maart 2026 17:47 schreef Ambtenaar030 het volgende:
[..]
Groep Markuszower is gewoon PVV. JA21 is gewoon een afsplitsing van FvD met gek Nanninga de vriendin van Baudet aan het roer.
Vroeger was dat bij ons ook, muziekles op de basisschool.quote:Op woensdag 18 maart 2026 17:47 schreef Klopkoek het volgende:
[..]
In een land als Zweden is muzikaal onderwijs integraal onderdeel van het curriculum en de persoonlijke Bildung van ieder kind. Mede daardoor zijn ze er ook zo goed in (en creatief, ruimdenkend), met hoge exportwaarde. Alleen is dit wel iets voor de landelijke overheid om te overwegen, niet de gemeente.
Middelbaar? Ik heb het nooit gehad of je moet ckv als muziek tellen.quote:Op woensdag 18 maart 2026 17:51 schreef Hanca het volgende:
Muziek is een verplicht middelbare school vak. Verder zijn muzikanten nou net een extreem goed exportproduct van Nederland, de helft van de topdj's van de afgelopen 20 jaar komt hier vandaan.
Ik weet het niet. Ik zou eerder gaan voor geheel gratis maken, maar waar dat geld vandaan moet komen is dan een discussie op zich uiteraard. Maar goed, oudjes zijn niet meer zielig zoals vroeger. Ja, de zieligerds halen de media, maar de gemiddelde oudere is volgens mij beter bedeeld dan keihard werkende 30ers. Om die dan maar het OV te laten betalen voor de oudjes EN in een verhouding van straks 3:1 de AOW op te hoesten van de oudjes die zelf vroeger een wat gunstigere ratio hadden vind ik dan bijzonder.quote:Op woensdag 18 maart 2026 17:48 schreef Hanca het volgende:
[..]
De groep senioren die niet meer durft te fietsen en auto durft te rijden is natuurlijk wat groter dan de groep 30ers die dat hebben. Gratis OV voor mensen die anders niet meer mobiel zijn vind ik niet zo vreemd.
Muziek maakt onderdeel uit van het basiscurriculum.quote:Op woensdag 18 maart 2026 17:52 schreef TjjWester het volgende:
[..]
Middelbaar? Ik heb het nooit gehad of je moet ckv als muziek tellen.
Tuurlijk, alleen voor kakkertjes die dat kunnen betalenquote:Op woensdag 18 maart 2026 17:42 schreef Perrin het volgende:
[..]
Ik vind een partner die ons geld aan gratis bier uitgeeft dan weer minder wenselijk.
Als mensen muziekles voor hun kind willen dan betalen ze dat maar lekker zelf.
Dit gebrek aan notie voor internationale verhoudingen en context is heel Nederlands. Van schaatsen tot onze DJs. Onze eigen Dutch exceptionalism.quote:Op woensdag 18 maart 2026 17:51 schreef Hanca het volgende:
Muziek is een verplicht middelbare school vak. Verder zijn muzikanten nou net een extreem goed exportproduct van Nederland, de helft van de topdj's van de afgelopen 20 jaar komt hier vandaan.
Dat zegt niks, geen van de Nederlandse top dj's is daadwerkelijk in Nederland gevestigd, bedrijfsmatig.quote:Op woensdag 18 maart 2026 17:57 schreef Klopkoek het volgende:
[..]
Dit gebrek aan notie voor internationale verhoudingen en context is heel Nederlands. Van schaatsen tot onze DJs. Onze eigen Dutch exceptionalism.
De Nederlandse exportwaarde is 247 miljoen in het piekjaar. Zweden zit in de miljarden aan exportwaarde.
Niet dat dit het enige argument voor muziekles is overigens. Dat is nogal kleingeestig, als het alleen daarom zou gaan.
Juist, het gaat niet alleen daarom.quote:Op woensdag 18 maart 2026 17:57 schreef Klopkoek het volgende:
[..]
Dit gebrek aan notie voor internationale verhoudingen en context is heel Nederlands. Van schaatsen tot onze DJs. Onze eigen Dutch exceptionalism.
De Nederlandse exportwaarde is 247 miljoen in het piekjaar. Zweden zit in de miljarden aan exportwaarde.
Niet dat dit het enige argument voor muziekles is overigens. Dat is nogal kleingeestig, als het alleen daarom zou gaan.
https://www.cjg043.nl/de-(...)kkeling-van-je-kind/quote:Er zijn de afgelopen jaren veel studies uitgevoerd naar de invloed van muziek op het brein én ook specifiek op dat van kinderen. De resultaten zijn indrukwekkend. Muziek blijkt ongelooflijk belangrijk voor de ontwikkeling van kinderen. Actief zijn met muziek stimuleert de hersennetwerken en bevordert nieuwe verbindingen wat de ontwikkeling van kinderen ten goede komt. Erik Scherder, hoogleraar Klinische Neuropsychologie, legt dit in een interview met Psychologiemagazine uit. Hij geeft als voorbeeld een Amerikaans onderzoek waarbij kinderen werden gevolgd die muziekles kregen van hun 6de tot hun 9de jaar, het resultaat was dat ze allemaal over de gehele linie beter presteerden. Hun hersenbalk, de verbinding tussen de twee hersenhelften, was door het musiceren dikker geworden. Dit zorgt ervoor dat het linkerdeel (actie) en het rechterdeel (emotie) van de hersenen beter samenwerken, wat het brein flexibeler maakt. En dat levert voordelen op!
Voor het Abba tijdperk was Nederland misschien wel nummer drie/vier van de wereld. Helemaal als je breder kijkt dan vierkwartsmaat popmuziek.quote:Op woensdag 18 maart 2026 18:03 schreef Hexagon het volgende:
Zweden heeft natuurlijk ABBA gehad die als vliegwiel diende van hun hele muziekindustrie. Die band was wel zo'n extreem succes dat daar een hele infrastructuur uit is ontstaan.
En in de jaren 90 wisten DenniZ Pop/Max Martin dat verder uit te bouwen.
Een band van dat succesniveau en dergelijk internationaal succesvolle producers heeft Nederland tot dusver niet gehad.
Dat is wel zo, alleen zou dat dan ook voor de grote Zweedse artiesten moeten gelden natuurlijk.quote:Op woensdag 18 maart 2026 18:01 schreef TjjWester het volgende:
[..]
Dat zegt niks, geen van de Nederlandse top dj's is daadwerkelijk in Nederland gevestigd, bedrijfsmatig.
Vaak hebben ze hier in Nederland alleen een werk bv waar relatief weinig inkomsten binnen komen.
Zou kunnen, ik ken die tijd niet zo goed. Maar buiten de topdj's heeft Nederland niet echt hele grote internationale artiesten.quote:Op woensdag 18 maart 2026 18:05 schreef Klopkoek het volgende:
[..]
Voor het Abba tijdperk was Nederland misschien wel nummer drie/vier van de wereld. Helemaal als je breder kijkt dan vierkwartsmaat popmuziek.
Is ook raar. Jongere mensen zouden met z'n allen eens wat verstandiger moeten gaan stemmen voor hun hachje. Partijen die vermogen meer willen belasten bijvoorbeeld. In plaats daar van laten ze zich gek maken door antibuitenlanderpropaganda.quote:Op woensdag 18 maart 2026 17:44 schreef Knipoogje het volgende:
[..]
Wat raar is eigenlijk. Senior inwoners hebben tegenwoordig een hoger vermogen dan de 30ers. Zou eerder die groep gratis laten reizen. Ze hebben het al moeilijk genoeg met die hoge huren en geen geld om huis te kopen.
|
|
| Forum Opties | |
|---|---|
| Forumhop: | |
| Hop naar: | |