https://www.nu.nl/midden-(...)-revolutie-kent.htmlquote:Volgens president Donald Trump is een Amerikaanse "armada" op weg naar het Midden-Oosten. Hij zegt dat de VS de situatie in Iran nauwlettend in de gaten blijft houden. Volgens de VN is er in Iran inmiddels sprake van het "dodelijkste geweld" sinds de revolutie in 1979.
"Er zijn een hoop schepen die kant op, gewoon voor het geval dat", zei Trump in de nacht van donderdag op vrijdag aan boord van regeringsvliegtuig Air Force One. "Ik zou liever zien dat er niets gebeurt, maar we houden ze nauwlettend in de gaten."
The Guardian meldt dat vliegdekschip USS Abraham Lincoln met meerdere geleide luchtafweerraketten op weg is naar het Midden-Oosten. Het schip komt ergens in de komende dagen aan.
Ook worden verschillende luchtafweersystemen opgetuigd in bestaande Amerikaanse bases in Israël. Het Verenigd Koninkrijk meldt dat het op verzoek van Qatar enkele gevechtsvliegtuigen naar dat land stuurt.
Trump dreigt al langer met geweld in Iran, dat te maken heeft met de hevigste en dodelijkste protesten in lange tijd. Iraniërs gaan sinds december massaal de straat op vanwege economische malaise in dat land. De demonstraties, die met harde hand worden neergeslagen, worden gezien als een van de grootste uitdagingen ooit voor het regime van ayatollah Ali Khamenei.
Dodelijkste geweld in Iran sinds 1979
Tot nu toe zijn volgens schattingen van mensenrechtenorganisaties meer dan vijfduizend doden gevallen door het optreden van het regime, onder wie tientallen kinderen. Een verkenningsmissie van de Verenigde Naties in Iran spreekt van het dodelijkste geweld tegen demonstranten sinds de Iraanse revolutie van 1979.
De VN-verkenningsmissie zegt bewijs te hebben dat het dodental door overheidsgeweld veel hoger ligt dan de officiële cijfers die Iran naar buiten heeft gebracht. Woensdag zei de regering dat er 3.100 doden zijn gevallen.
Trump dreigt met militaire actie als de Iraanse regering demonstranten blijft doden, al blijft het vooralsnog vooral bij dreigen. Volgens experts hebben de Amerikanen ingecalculeerd dat een Amerikaanse militaire interventie waarschijnlijk geen val van het regime teweegbrengt. Bovendien zouden omliggende Golfstaten druk hebben uitgeoefend om niet tot geweld over te gaan.
Iran ontkent dat onder druk VS achthonderd executies zijn uitgesteld
Trump claimde vorige week een succes door te stellen dat Iran achthonderd executies van demonstranten had uitgesteld vanwege de Amerikaanse dreiging. Iran zegt vrijdag dat dat niet het geval is. Er waren überhaupt geen executies gepland, is de Iraanse lezing.
Het regime zei eerder dat demonstranten die betrokken zijn bij geweld, de doodstraf riskeren. Volgens de Iraanse Revolutionaire Garde - het militaire elitekorps van het regime - lokt een "buitenlands commandocentrum van inlichtingendiensten" geweld uit bij protesten. De Iraanse regering denkt dat vooral Israël en de VS met behulp van geweld van groepjes in Iran een staatsgreep beogen.
Onze investeringen in defensie staan helemaal los van wat de VS aanricht en heeft aangericht in onder andere het Midden Oosten. Dat Mossadegh fouten heeft gemaakt ontken ik zeker niet. Maar dat gaf de VS niet het recht om het land om te vormen tot een meedogenloze dictatuur die de bron is van de huidige haat van Iran richting het VK, de VS en Israël.quote:Op vrijdag 6 maart 2026 22:24 schreef ACT-F het volgende: [..] Wederom je eigen interpretatie. Ik verfoei de VS als sinds de Golfoorlog van 1991, maar wij staan machteloos omdat we niet zelfvoorzienend zijn en te weinig investeren in defensie.
Zie hier de discussie over internationaal recht en het recht van de sterkste. De VS erkent het Internationaal Gerechtshof in Den Haag niet en dit is waarom. Zolang wij afhankelijk zijn van de VS voor onze defensie krijg je een NAVO-topman die in de kont kruipt van de VS.quote:Op vrijdag 6 maart 2026 22:29 schreef Wantie het volgende:
[..]
Onze investeringen in defensie staan helemaal los van wat de VS aanricht en heeft aangericht in onder andere het Midden Oosten. Dat Mossadegh fouten heeft gemaakt ontken ik zeker niet. Maar dat gaf de VS niet het recht om het land om te vormen tot een meedogenloze dictatuur die de bron is van de huidige haat van Iran richting het VK, de VS en Israël.
Stuur Denzel Washington en trek hem het Kremlin uit.quote:Op vrijdag 6 maart 2026 22:30 schreef RotatoR het volgende:
[ x ]
Eens. Poetin moet ook uitgeschakeld worden.
En Rusland Steven Seagal. Zijn we van beide idioten af 😀quote:Op vrijdag 6 maart 2026 22:33 schreef Hathor het volgende:
[..]
Stuur Denzel Washington en trek hem het Kremlin uit.
Hezbollah krijgt maandelijks 50 miljoen van Iran voor hun terroristische activiteiten. Beetje jammer dat de verdedigers van het internationaal recht daar niets aan hebben gedaan.quote:Hezbollah spent months rebuilding its rocket and drone arsenal ahead of a potential war with Israel, restocking weapons with Iranian support and local manufacturing after concluding another conflict was inevitable following the devastating 2024 war, six sources told Reuters. The group, which operates on a monthly budget of about $50 million largely funded by Iran, has worked to replenish stockpiles and maintain its military infrastructure. Hezbollah media chief Youssef al-Zein said the group had decided “to fight to the last breath.”
https://x.com/FaytuksNetwork/status/2030002467178434678
De VS is de NAVO, dus tot zover geen verrassing...quote:Op vrijdag 6 maart 2026 22:31 schreef ACT-F het volgende:
[..]
Zie hier de discussie over internationaal recht en het recht van de sterkste. De VS erkent het Internationaal Gerechtshof in Den Haag niet en dit is waarom. Zolang wij afhankelijk zijn van de VS voor onze defensie krijg je een NAVO-topman die in de kont kruipt van de VS.
Alleen al dat veto recht geeft al aan dat het internationaal recht niets voorstelt.quote:Op vrijdag 6 maart 2026 22:38 schreef RotatoR het volgende:
[..]
Hezbollah krijgt maandelijks 50 miljoen van Iran voor hun terroristische activiteiten. Beetje jammer dat de verdedigers van het internationaal recht daar niets aan hebben gedaan.
Spreading freedom.quote:
Als blijk van waardering zullen er dan wel een stuk of wat kernkoppen retour komen.quote:Op vrijdag 6 maart 2026 22:30 schreef RotatoR het volgende:
[ x ]
Eens. Poetin moet ook uitgeschakeld worden.
Geilen op Trumpquote:Op vrijdag 6 maart 2026 22:27 schreef UitStraling het volgende:
[..]
Trump is niet bepaald lelijk, hij is lang, mannelijk dominant, de machtigste man ter wereld, hij is schatrijk en hij heeft mooi haar, dus kom maar door met die filmpjes
Dat was vooral grootspraak - van Trump - waar je toen en nu sws geen enkele waarde aan hoeft te hechten. Met een beetje weten hoe dingen in elkaar steken, is (en was) de uitspraak van nucleair materiaal vernietigen, complete onzin.quote:Op vrijdag 6 maart 2026 20:02 schreef capricia het volgende:
[..]
Dat weet ik ook wel.![]()
Maar een half geleden bombardeerde de VS toch ook al alle nucleaire faciliteiten. En was alles uitgeschakeld volgens hun.
Dus kennelijk is hun oplossing gewoon twee keer per jaar ze naar de hell bombarderen.
Overigens eist Trump nu een total surrender van Iran. Nou, veel succes. Niet onze oorlog.
Iraans opgewerkt en opgeslagen uranium kan trouwens ook heel goed in het buitenland liggen.quote:Op vrijdag 6 maart 2026 23:08 schreef Vallon het volgende:
[..]
Dat was vooral grootspraak - van Trump - waar je toen en nu sws geen enkele waarde aan hoeft te hechten. Met een beetje weten hoe dingen in elkaar steken, is (en was) de uitspraak van nucleair materiaal vernietigen, complete onzin.
Nucleaire faciliteiten zijn ook wat meer dan de opwerkfabriek stukmaken. Gelet dat er vast wel al een voorraadje was aangemaakt, ook niet heel gek dat je het - ooit nog - kunnen daarvan tot in de kiem wil doen smoren. Kortom, door "regime change" - met wie dan ook - zorgen dat ze het voorlopig niet meer zullen kunnen gaan willen.
Daarnaast is het de perfect afleiding die de wereld weer flink gaat bezighouden en o.a. ons hier op kosten gaat jagen.
NB: Het reeds opgebouwde voorraadje is prima in staat om relatief snel - jaar tot 2 jaar - tot een vuile bom te gaan verhaspelen. Vermoed daarom dit grootschaliger initiatief is omarmd dat moet zorgen dat nieuwe wannabes het niet eens meer in hun kop (kunnen) gaan halen.
Dat klopt. Maar je gelooft toch zelf niet dat deze oorlog om kernwapens gaat?quote:Op vrijdag 6 maart 2026 23:18 schreef Cherni het volgende:
Is het niet zo alvorens je een kernwapen hebt zul je toch eerst proeven moeten nemen en zodra dat plaats gaat vinden gooi je er toch een ei op? Of werkt het anders bij de ontwikkeling van kernwapens?
De VS is een onderdeel van de NAVO en op dit moment niet zo'n bondgenoot zoals het hoort. Trump trekt zijn eigen plan zonder overleg en de rest van de NAVO wordt erin meegesleurd. De UK en de VS rotzooien al meer dan een eeuw in het Midden-Oosten voor hun eigen oliebelangen, maar de laatste decennia is het vooral de VS die irritatie opwekt.quote:Op vrijdag 6 maart 2026 22:41 schreef Wantie het volgende:
[..]
De VS is de NAVO, dus tot zover geen verrassing...
Wat recht van de sterkste betreft: de VS heeft na meer dan 60 jaar rotzooien in het Midden Oosten de boel niet onder controle.
Ook de huidige strijd in het Midden Oosten zal er alleen maar voor zorgen dat er weer nieuwe generaties zijn die de VS haten.
In het verleden heeft dat geleid tot aanslagen diep in de VS zelf.
We gaan zien wat het huidige slagveld voor gevolgen zal hebben voor het westen...
Maar daar ging het niet om, het ging om de bron van het huidige conflict.
En dat is de VS die Iran aanvalt.
En als je gaat zoeken naar een schuldige buiten de VS om voor deze aanval, dan kom je uiteindelijk alsnog bij de VS terecht. Want het is de VS geweest die uit eigenbelang Iran heeft veranderd van een seculiere parlementaire democratie tot een bloedige dictatuur.
En daarmee de wortel geplant voor de huidige haat richting de VS en de noodzaak dat keer op keer de kop in te drukken.
Net op CNN interviewden ze ook een republikeinse senator en die wilde naar aanleiding hiervan de meeste strenge sancties tegen Rusland en was het ook niet eens met die regeling nu waarbij ze toch kunnen afzetten aan India.quote:Op vrijdag 6 maart 2026 22:30 schreef RotatoR het volgende:
[ x ]
Eens. Poetin moet ook uitgeschakeld worden.
quote:De Verenigde Arabische Emiraten hebben vandaag tot nu toe 109 drones neergehaald. Dat deelt het ministerie van Defensie van de VAE in een bericht op X. Ook werden vandaag tot nu toe negen ballistische rakketen uit de lucht geschoten.
Wat mij dan weer vragen oplevert is waarom die fantastische Mossad en CIA niet bedacht hebben dat de voorraad 'goedkope' drones van Iran bijna onuitputtelijk is en wat Iran daarmee kan uitrichten in buurlanden. Is dat overschatting? Of in het ergste geval juist de bedoeling?quote:Op zaterdag 7 maart 2026 00:26 schreef 3rr0r het volgende:
Was trouwens verbaasd over de hoeveelheid, wist niet dat ze zoveel te verduren kregen
[..]
[ afbeelding ]
quote:Trump has privately shown serious interest in U.S. ground troops in Iran
The president’s private comments have not focused on a large-scale ground invasion of Iran, but rather on the idea of a small contingent of U.S. troops that would be used for specific strategic purposes, sources say
Naja, MAGA in Iran dan maar.quote:Op zaterdag 7 maart 2026 00:40 schreef Frikandelbroodje het volgende:
Volgens NBC overweegt Trump grondtroepen te sturen.
[..]
2 tier kier at it again.quote:Op vrijdag 6 maart 2026 22:04 schreef Qarrad het volgende:
1) Pro-Ayatollah-kamp organiseert een wake voor Khamenei
2) Anti-Ayatollah-kamp draaft op en start een rave om zijn dood te vieren
3) Pro-Ayatollah-kamp organiseert een wake voor Khamenei, dag 2
4) Anti-Ayatollah-kamp draaft op en start een rave om zijn dood te vieren, dag 2
5) Pro-Ayatollah-kamp komt met twee ruiters te paard de Anti's opjagen, gewoon op de openbare weg over rijbanen enzo
6) Politie vraagt: "Wat moet wij eraan doen dan, ze van hun paard halen?"
Manchester 2026
[ x ]
Ouwe baas.quote:
WAT???? Is dit officieel?quote:Op zaterdag 7 maart 2026 00:46 schreef Doler12 het volgende:
Nog zo juweeltje, zelfs voor MAGA is dit fucking bizar.
[ x ]
Toch lekker die NLse muziek.quote:Op zaterdag 7 maart 2026 00:44 schreef Doler12 het volgende:
Ik dacht dat een zoomer gastje met een bloemenkolen kapsel aan de knopjes zat van de Twitter-account van het Witte Huis. Maar wat is de kans dat een zoomer ooit gehoord heeft van AC/DC's Thunderstruck.![]()
[ x ]
Oow heeft MAGA nooit gehoord van copyright?
Puur genietenquote:Op zaterdag 7 maart 2026 00:46 schreef Doler12 het volgende:
Nog zo juweeltje, zelfs voor MAGA is dit fucking bizar.
[ x ]
Sinds de islamisering van Iran zijn er periodes geweest van hevige vervolging van zoroastrianen. Het zal veel mensen verbazen, maar de islamitische republiek heeft de zoroastrianen eigenlijk met rust gelaten. Van vervolging is geen sprake. De zoroastrianen vormen in Iran een redelijk stabiele gemeenschap.quote:Op zaterdag 7 maart 2026 00:44 schreef UitStraling het volgende:
Hoog tijd om die hele kutislam Iran uit te trappen en lekker terug te keren naar het Perzische Zoroastrisme, goede woorden, goede daden en goede gedachten![]()
Don't care, opbokken met die poepjurken.quote:Op zaterdag 7 maart 2026 01:08 schreef Kip_Frites_Appelmoes het volgende:
[..]
Sinds de islamisering van Iran zijn er periodes geweest van hevige vervolging van zoroastrianen. Het zal veel mensen verbazen, maar de islamitische republiek heeft de zoroastrianen eigenlijk met rust gelaten. Van vervolging is geen sprake. De zoroastrianen vormen in Iran een redelijk stabiele gemeenschap.
hamas, hezballah en iran zelf. Maak ze maar een kopje kleiner allemaal.quote:Op zaterdag 7 maart 2026 01:07 schreef Doler12 het volgende:
Een 'moeilijke situatie' in Nabi Sheet Libanon. Heel vaag nog allemaal, mogelijk helikopteraanval om troepen te landen. Zie weer andere verhalen dat er geprobeerd wordt om eenheden te bevrijden die in een hinderlaag zijn gelopen van Hezbollah Radwan Force
[ x ]
quote:Op zaterdag 7 maart 2026 01:18 schreef ootjekatootje het volgende:
Het gaat helemaal los nu in Beirut met gunfire, een soort van grondgevecht.
Klinkt verschrikkelijk bij Steve nu op de live.
Op naar de batsteve mobiel!quote:Op zaterdag 7 maart 2026 01:18 schreef ootjekatootje het volgende:
Het gaat helemaal los nu in Beirut met gunfire, een soort van grondgevecht.
Klinkt verschrikkelijk bij Steve nu op de live.
Yep, staat ook weer wat in de fik, en ze schieten nogal afweer de lucht in, maar vooral heel veel “gunfire”. Ze schieten er op los.quote:
Ik zit ook al te staren, totaal onduidelijk eigenlijk wie wat of hoe.quote:Op zaterdag 7 maart 2026 01:27 schreef ootjekatootje het volgende:
[..]
Yep, staat ook weer wat in de fik, en ze schieten nogal afweer de lucht in, maar vooral heel veel “gunfire”. Ze schieten er op los.
Ja en dan ook nog aanvallen vanuit de lucht steeds, en soms is het ineens heel heftig en daarna muisstil, bizar eng dit.quote:Op zaterdag 7 maart 2026 01:30 schreef UitStraling het volgende:
[..]
Ik zit ook al te staren, totaal onduidelijk eigenlijk wie wat of hoe.
Maar hebben die vrijheidsstrijders dan zoveel munitie?quote:Op zaterdag 7 maart 2026 01:35 schreef UitStraling het volgende:
Kan me niet voorstellen dat het IDF zo ver zit, zal onderling zijn tussen Hezbollah en mensen die hun leven terug willen.
Nee helemaal niets waarschijnlijk, Libanon is compleet onder controle van de Palestijnen/Iran.quote:Op zaterdag 7 maart 2026 01:39 schreef ootjekatootje het volgende:
[..]
Maar hebben die vrijheidsstrijders dan zoveel munitie?
Op de stream van Steve was wel een brand te zien maar geen helikopter daar vanavond.quote:Op zaterdag 7 maart 2026 01:33 schreef Eyjafjallajoekull het volgende:
https://www.reddit.com/r/(...)_down_in_nabi_sheet/
Veel speculatie van een helicopter die neergschoten is.
Filthy Frank maakte daar ooit een heel goor nummer overquote:
Trump heeft wel generaals die hem inlichten over de scenario's en conseuqnties die men voorziet. Hij bedenkt die plannetjes niet zelf. Verder voelt hij zich niet direct verantwoordelijk voor al die andere landen, of ze hadden niet gedacht dat Iran dat zo massaal zou doen, of men had gedacht eerder de opslagplaatsen ervan te vernietigen, of dat men ze allemaal wel uit de lucht zou kunnen schieten.quote:Op zaterdag 7 maart 2026 00:29 schreef Firuze60 het volgende:
[..]
Wat mij dan weer vragen oplevert is waarom die fantastische Mossad en CIA niet bedacht hebben dat de voorraad 'goedkope' drones van Iran bijna onuitputtelijk is en wat Iran daarmee kan uitrichten in buurlanden. Is dat overschatting? Of in het ergste geval juist de bedoeling?
Dat Trump een halve gare strateeg is snapt iedereen. Dat is een gokker.
Denk jij werkelijk dat Trump zich maar enigszins adviezen van generaals aan neemt? Ooit werd hem ook afgeraden om dat gokpaleis te bouwen, nee hoor, Trump zou er iets fantastisch van maken, failliet dus, lag uiteraard niet aan Trump.quote:Op zaterdag 7 maart 2026 01:43 schreef 3rr0r het volgende:
[..]
Trump heeft wel generaals die hem inlichten over de scenario's en conseuqnties die men voorziet. Hij bedenkt die plannetjes niet zelf. Verder voelt hij zich niet direct verantwoordelijk voor al die andere landen, of ze hadden niet gedacht dat Iran dat zo massaal zou doen, of men had gedacht eerder de opslagplaatsen ervan te vernietigen, of dat men ze allemaal wel uit de lucht zou kunnen schieten.
Hij bedenkt die operaties echt niet zelf hoor, hij geeft slechts de 'GO'quote:Op zaterdag 7 maart 2026 01:47 schreef Firuze60 het volgende:
[..]
Denk jij werkelijk dat Trump zich maar enigszins adviezen van generaals aan neemt? Ooit werd hem ook afgeraden om dat gokpaleis te bouwen, nee hoor, Trump zou er iets fantastisch van maken, failliet dus, lag uiteraard niet aan Trump.
Ja, ingegeven door wie, dacht jij?quote:Op zaterdag 7 maart 2026 01:48 schreef 3rr0r het volgende:
[..]
Hij bedenkt die operaties echt niet zelf hoor, hij geeft slechts de 'GO'
quote:Saudi Arabia has intercepted and destroyed 16 drones heading toward one of the largest oil fields in the Middle East, Shaybah, in the early hours of Saturday, according to the kingdom’s defense ministry on X.
quote:Interviewer: CBS News is telling us there are 3 sources saying Russia is providing intelligence to Iran on US positions and movements.
Hegseth: Our commanders are aware of everything. We have the best intelligence in the world. We're aware of who's talking to who, how accurate that information might be, and how we factor that into our battle plans.
So we know what's going on... The American people can rest assured their Commander in Chief is well aware of who's talking to who, and anything that shouldn't be happening, whether it's in public or back-channeled, is being confronted—and confronted strongly.
Hij doet het niet...quote:Op zaterdag 7 maart 2026 06:45 schreef TAmaru het volgende:
Voor de mensen die tegen ingrijpen in Iran zijn, misschien verandert deze video je mening?
Geen video om tijdens het eten ofzo te kijken ..
https://x.com/AlinejadMasih/status/2029823380602360176/02360176/
nu wel?quote:
Doe je dat expres? Dat je streams van 8 maanden geleden post? Beetje raar...quote:
Ja, hij doet het. Gruwelijke beeldenquote:Op zaterdag 7 maart 2026 06:53 schreef TAmaru het volgende:
[..]
nu wel?
ik had wat problemen om hem hier te embedden ...
Oeps, had op wijzig willen drukken. Tis nog vroegquote:Op zaterdag 7 maart 2026 06:55 schreef Tjoent het volgende:
[..]
Ja, hij doet het. Gruwelijke beelden
Maar goed dat je het post.
ja afschuwelijkquote:
ok?quote:Op zaterdag 7 maart 2026 07:01 schreef Edding345 het volgende:
waar zijn eigenlijk nu die kechs die hun haren afknippen?
of is het opke als jews een meisjesschool opblazen?
inb4 jode doen dit never net als dat ze never ziekenhuizen opblazen
quote:Op zaterdag 7 maart 2026 06:53 schreef Eyjafjallajoekull het volgende:
[..]
Doe je dat expres? Dat je streams van 8 maanden geleden post? Beetje raar...
Oh....quote:Op zaterdag 7 maart 2026 06:53 schreef Eyjafjallajoekull het volgende:
[..]
Doe je dat expres? Dat je streams van 8 maanden geleden post? Beetje raar...
Dat is dus onzin.quote:Op vrijdag 6 maart 2026 17:31 schreef sp3c het volgende:
[..]
Is niet waar want er is al een rondje over en weer schieten geweest en Israel claimed dat zowel Hamas als Hezbollah als de Houthi's door Iran worden bewapened
Preemptive is correct hier
Ik denk dat bijna niemand gelooft dat Trump dit doet om de burgers te redden.quote:Op zaterdag 7 maart 2026 07:18 schreef bianconeri het volgende:
Nu ook al een civiele internationaal vliegveld bombarderen.
Gaat idd allemaal over kernbommen hoor... Gaat allemaal voor de burger hoor.
Uhu![]()
![]()
Je moet nog wel echt heel dom zijn als je al die Trump onzin gelooft.
Dit is puur olie en niets anders.
Zullen we gewoon afspreken dat we die onzin dat de Iraanse burgers (snel) zelf in opstand gaan komen tegen het Iran laten varen? Dag 6/7 en nog niets van te zien. En zelfs op dit forum hoor je er weinig meer over….onder de carpet bommen op met name steden (waar de liberalere Iraniërs wonen) moet men als superman het regime gaan verdrijven….dit verhaaltje gelooft zelf mijn dochter van acht niet denk ik.quote:Op zaterdag 7 maart 2026 07:18 schreef bianconeri het volgende:
Nu ook al een civiele internationaal vliegveld bombarderen.
Gaat idd allemaal over kernbommen hoor... Gaat allemaal voor de burger hoor.
Uhu![]()
![]()
Je moet nog wel echt heel dom zijn als je al die Trump onzin gelooft.
Dit is puur olie en niets anders.
Volgens mij zijn ze de Koerden weer aan het bewapenen om vanuit Irak naar Iran te gaan.quote:Op zaterdag 7 maart 2026 07:25 schreef recidivist het volgende:
[..]
Zullen we gewoon afspreken dat we die onzin dat de Iraanse burgers (snel) zelf in opstand gaan komen tegen het Iran laten varen? Dag 6/7 en nog niets van te zien. En zelfs op dit forum hoor je er weinig meer over….onder de carpet bommen op met name steden (waar de liberalere Iraniërs wonen) moet men als superman het regime gaan verdrijven….dit verhaaltje gelooft zelf mijn dochter van acht niet denk ik.
Het wordt eerst een beperkte special forces operatie van de Amerikanen, en aanzienlijke kans dat ze daarbij verder worden getrokken erin zodra het fout loopt. En Iraakse sjiitische milities zullen ook naar Iran afreizen (op jihad) om tegen de Amerikanen te vechten zodra er mooie beelden op tv langskomen van troepen op de grond. Oftewel: Irak invasie in steroids.
De Russen lachen zich de ballen uit hun broek: eerst zaten zij zelf met een Vietnam oorlog in Oekraïne die never ending is en nu zijn de Amerikanen ook aan hun Vietnam begonnen lijkt het.
De VS is een blik wegwerpseparatisten aan het opentrekken. Volgens mij wederom weer smaakje Koerd.quote:Op zaterdag 7 maart 2026 07:25 schreef recidivist het volgende:
[..]
Zullen we gewoon afspreken dat we die onzin dat de Iraanse burgers (snel) zelf in opstand gaan komen tegen het Iran laten varen? Dag 6/7 en nog niets van te zien. En zelfs op dit forum hoor je er weinig meer over….onder de carpet bommen op met name steden (waar de liberalere Iraniërs wonen) moet men als superman het regime gaan verdrijven….dit verhaaltje gelooft zelf mijn dochter van acht niet denk ik.
Het wordt eerst een beperkte special forces operatie van de Amerikanen, en aanzienlijke kans dat ze daarbij verder worden getrokken erin zodra het fout loopt. En Iraakse sjiitische milities zullen ook naar Iran afreizen (op jihad) om tegen de Amerikanen te vechten zodra er mooie beelden op tv langskomen van troepen op de grond. Oftewel: Irak invasie in steroids.
De Russen lachen zich de ballen uit hun broek: eerst zaten zij zelf met een Vietnam oorlog in Oekraïne die never ending is en nu zijn de Amerikanen ook aan hun Vietnam begonnen lijkt het.
kosovo kostte 2 maanden, 2 weken en 2 dagen voor 'het volk' de overhand kreeg en servie is supermini vergeleken met Iran en de balkan oorlogen hadden al hun tol geeistquote:Op zaterdag 7 maart 2026 07:25 schreef recidivist het volgende:
[..]
Zullen we gewoon afspreken dat we die onzin dat de Iraanse burgers (snel) zelf in opstand gaan komen tegen het Iran laten varen? Dag 6/7 en nog niets van te zien. En zelfs op dit forum hoor je er weinig meer over….onder de carpet bommen op met name steden (waar de liberalere Iraniërs wonen) moet men als superman het regime gaan verdrijven….dit verhaaltje gelooft zelf mijn dochter van acht niet denk ik.
Het wordt eerst een beperkte special forces operatie van de Amerikanen, en aanzienlijke kans dat ze daarbij verder worden getrokken erin zodra het fout loopt. En Iraakse sjiitische milities zullen ook naar Iran afreizen (op jihad) om tegen de Amerikanen te vechten zodra er mooie beelden op tv langskomen van troepen op de grond. Oftewel: Irak invasie on steroids. Waarbij voor sjieten in de regio vanaf het moment dat Khamenei werd omgelegd het al een religieuze oorlog was en boots on the ground dat aspect definitief zal onderstrepen voor hen.
De Russen lachen zich de ballen uit hun broek: eerst zaten en zitten zij zelf met een Vietnam oorlog in Oekraïne die never ending is en al hun resources en mankracht drained….en nu zijn de Amerikanen ook aan hun Vietnam begonnen lijkt het 🥴 Amerika had blijkbaar niet al genoeg problemen ofzo.
Allemaal voor maar het is nogal hypocriet.quote:Op vrijdag 6 maart 2026 22:30 schreef RotatoR het volgende:
[ x ]
Eens. Poetin moet ook uitgeschakeld worden.
Een poging tot ja. Maar vooralsnog niets noemenswaardigs van te zien op de grond in Iran.quote:Op zaterdag 7 maart 2026 07:27 schreef Candymannetje het volgende:
Volgens mij zijn ze de Koerden weer aan het bewapenen om vanuit Irak naar Iran te gaan.
Maar daar zullen andere landen als Turkije weer niet blij mee zijn.
Wie zijn 'ze'?quote:Op zaterdag 7 maart 2026 07:27 schreef Candymannetje het volgende:
[..]
Volgens mij zijn ze de Koerden weer aan het bewapenen om vanuit Irak naar Iran te gaan.
Maar daar zullen andere landen als Turkije weer niet blij mee zijn.
Nieuw Zeeland en Australië doen het ook prima hoorquote:Op zaterdag 7 maart 2026 01:55 schreef kree het volgende:
europa is de enige die nog beetje tussen alles staat/. en mag je blij zijn dat we daar wonen Eno.
rutte de rat, is ook alweer bezig met goedmaakpraatje dikke lul
europa first nu dan, zeker met twee gekken aan het roer Putin en trump. en laat staan Iran.
Trump heeft het scenario van de varkensbaai teruggevonden gok ikquote:Op zaterdag 7 maart 2026 07:53 schreef ACT-F het volgende:
[..]
En hoe zie je dat voor je op logistiek gebied en welk type wapen?
Wat staat hier?quote:Op zaterdag 7 maart 2026 01:49 schreef kree het volgende:
zinloze oorlog weer. mijn mening is, dat. niet een wereld macht mag beslissen over anderen.
hoe klein ook, laat ze dat zelf lekker uitzoeken daar...
het is nu al een probleem voor ons als NL,
anyway het is US die de oorlog maakt en er niks mee oplost. \
met trump aan het roer daar helemaal twijfels.
bedenk wat hadden we. USA oorlog die er beter daar uit kamen en niet>?
denk niet hoef het lijstje op te bomenen van alles wat faalde. ???
Ik zeg wat ze van plan zijn.quote:Op zaterdag 7 maart 2026 07:53 schreef ACT-F het volgende:
[..]
En hoe zie je dat voor je op logistiek gebied en welk type wapen?
Ik vermoed wel dat bij Trump de verwachting bestond dat dit net zo'n operatie zou worden als in Venezuela. Even het regime onthoofden en weer weg. Ik weet niet hoeveel trek de Amerikaanse bevolking heeft in weer zo'n eindeloze oorlog in het Midden-Oosten.quote:Op zaterdag 7 maart 2026 07:31 schreef sp3c het volgende:
[..]
kosovo kostte 2 maanden, 2 weken en 2 dagen voor 'het volk' de overhand kreeg en servie is supermini vergeleken met Iran en de balkan oorlogen hadden al hun tol geeist
denken dat dit in een week geregeld is is absurd
Wat jij vermoedt is geen plan maar een uitvoering.quote:
Dan ben ik heel benieuwd hoe je dat voor je ziet hoe die wapens daar komen en welke type ze gebruiken.quote:Op zaterdag 7 maart 2026 07:27 schreef Candymannetje het volgende:
[..]
Volgens mij zijn ze de Koerden weer aan het bewapenen om vanuit Irak naar Iran te gaan.
Ik herinner me dat Trump vorig jaar luchtafweersystemen die bedoeld waren voor Oekraïne heeft gestuurd naar de Golfstaten.quote:Op zaterdag 7 maart 2026 00:26 schreef 3rr0r het volgende:
Was trouwens verbaasd over de hoeveelheid, wist niet dat ze zoveel te verduren kregen
[..]
[ afbeelding ]
Ben benieuwd wat al die MAGA pro-Israël gaan zeggen nu.quote:
Dat klopt ja, heb ik verkeerd geformuleerd.quote:Op zaterdag 7 maart 2026 08:51 schreef ACT-F het volgende:
[..]
Wat jij vermoedt is geen plan maar een uitvoering.
[..]
Dan ben ik heel benieuwd hoe je dat voor je ziet hoe die wapens daar komen en welke type ze gebruiken.
Dat statement klonk mij meer als een dreigement verpakt als een handreiking.quote:Op zaterdag 7 maart 2026 08:53 schreef recidivist het volgende:
[ x ]
Ik las dat de Iraanse president aangaf zojuist dat zij de aanvallen op buurlanden staken “zolang er niet vanaf hun grond Iran wordt aangevallen”.
Mocht het kloppen zal Iran zich nadat zij veel radar en afweersystemen hebben vernietigd in met name de Golf zich wel richten op het verdriedubbelen van de de olie en gasprijs en Straat van Hormuz blijven disrupten?
Amerika deed/doet hetzelfde bij Rusland in Oekraïne. Daarnaast, als je Amerika een tweede Vietnam kan bezorgen waarin zij zich gaan dood graven zoals de Russen al vier jaar alles inzetten om proberen de Donbas te veroveren….dan laat je die kans niet liggen natuurlijk.quote:Op zaterdag 7 maart 2026 09:00 schreef Discombobulate het volgende:
Sowieso heeft Rusland die intel gegeven van de gesloopte radarsystemen. Kan bijna niet anders.
Als de Amerikanen hoe klein ook tot boots on the ground overgaan gaat dit een fiasco worden a-la Oekraïne voor de Russen waar zij heel moeilijk uit komen en Rusland en China dankbaar gebruik maken om de Amerikanen grotere verliezen te laten lijden. Gelukkig staat Amerika er beter voor dan ooit dus kunnen zij zich dat makkelijk veroorloven, zeker onder leiding van president Trump en zijn administratie.quote:Russia is aiding Iran’s war effort by providing intel on US military targets, sources say
Russia is providing Iran with intelligence about the locations and movements of American troops, ships and aircraft, according to multiple people familiar with US intelligence reporting on the issue, the first indication that Moscow has sought to get involved in the war.
Much of the intelligence Russia has shared with Iran has been imagery from Moscow’s sophisticated constellation of overhead satellites, one of the people said. It is not clear what Russia is getting in return for the assistance.
CNN has asked the Kremlin and the Russian embassy in Washington for comment.
It is also not clear whether any single Iranian attack can be linked to Russian targeting intelligence, which was first reported by the Washington Post. But several Iranian drones have hit locations where US troops have been in recent days. An Iranian drone struck a makeshift facility housing US troops in Kuwait on Sunday, killing six US service members, CNN has reported.
One of the sources briefed on the intelligence said, “This shows Russia still likes Iran very much.”
The US also has intelligence suggesting that China may be preparing to provide Iran with financial assistance, spare parts and missile components, three people familiar with the matter said, though Beijing has stayed out of the war up until now. China relies heavily on Iranian oil and has reportedly been pressuring Tehran to allow safe passage for vessels through the Strait of Hormuz.
“China is more cautious in its support. It wants the war to end because it endangers their energy supply,” one of the sources familiar said.
The CIA declined to comment. CNN has asked the Chinese embassy in Washington for comment on the suggestion China may be preparing to assist Iran.
Asked about the reports of intelligence sharing, Defense Secretary Pete Hegseth told CBS News’ “60 Minutes” that “We’re tracking everything.”
“The American people can rest assured their commander-in-chief is well aware of who’s talking to who,” he added in the interview airing Sunday. “And anything that shouldn’t be happening, whether it’s in public or back-channeled, is being confronted and confronted strongly.”
Hegseth told reporters on Wednesday that Russia and China are “not really a factor” in the war with Iran.
Russia and Iran have been cooperating for at least the last three years on missile and drone technology, with Iran providing Russia with Shahed drones and short-range ballistic missiles to target Ukraine and helping to set up a massive drone factory to pump out Iranian-designed drones inside Russia. Iran has in turn sought Russia’s help to bolster its nuclear program, CNN has reported.
The US operation against Iran currently involves more than 50,000 troops, more than 200 fighter jets and two aircraft carriers, CENTCOM Commander Adm. Brad Cooper said this week, and administration officials have not said how long the war is expected to last. The US military objective, according to Pentagon officials, is to eliminate Iran’s ballistic missile capabilities, which Hegseth said this week Iran was using as a “shield” to develop its nuclear program.
CNN
Trump zelf heeft letterlijk gezegd dat het gaat om het installeren van een bewind, democratisch of niet, dat de belangen van Israël en usa dient.quote:Op zaterdag 7 maart 2026 08:42 schreef ACT-F het volgende:
[..]
Daar gaat het om. Dat de bevolking bevrijd wordt (of niet) is bijzaak.
Dat is ook totaal niet duidelijk.quote:Op zaterdag 7 maart 2026 09:17 schreef Basp1 het volgende:
Trump demands 'unconditional surrender' from Iran as Putin speaks with Iran's president
Maar wie in Iran zou nu nog bevoegd om voor het land een onvoorwaardelijke overgave te tekenen ?
Ah ja, nu wel?quote:Op vrijdag 6 maart 2026 22:30 schreef RotatoR het volgende:
[ x ]
Eens. Poetin moet ook uitgeschakeld worden.
Kijken hoe sterk die liefde voor Israël is in Qatar, Bahrein, Koeweit, VAE enzo. Dat de Saudiërs bukken voor Israël weten we al jaren. Kijken in hoeverre dit ook onder hun en dat van de golfstaatjes hun bevolking geldt.quote:Op zaterdag 7 maart 2026 08:53 schreef recidivist het volgende:
[ x ]
Ik las dat de Iraanse president aangaf zojuist dat zij de aanvallen op buurlanden staken “zolang er niet vanaf hun grond Iran wordt aangevallen”.
Mocht het kloppen zal Iran zich nadat zij veel radar en afweersystemen hebben vernietigd in met name de Golf zich wel richten op het verdriedubbelen van de de olie en gasprijs en Straat van Hormuz blijven disrupten?
Trump klaagt nu al dat er tekorten ontstaan in de voorraden.quote:Op zaterdag 7 maart 2026 09:17 schreef recidivist het volgende:
[..]
Amerika deed/doet hetzelfde bij Rusland in Oekraïne. Daarnaast, als je Amerika een tweede Vietnam kan bezorgen waarin zij zich gaan dood graven zoals de Russen al vier jaar alles inzetten om proberen de Donbas te veroveren….dan laat je die kans niet liggen natuurlijk.
En China zal ook wel net iets minder passief toekijken als zij zien dat Iran zijn mannetje staat en er dus een zeer kleine kans is dat het regime verdreven kan worden. Belangrijkste voor risico mijdende Chinezen is dat zij niet op een verliezend paard wedden.
[..]
Als de Amerikanen hoe klein ook tot boots on the ground overgaan gaat dit een fiasco worden a-la Oekraïne voor de Russen waar zij heel moeilijk uit komen en Rusland en China dankbaar gebruik maken om de Amerikanen grotere verliezen te laten lijden. Gelukkig staat Amerika er beter voor dan ooit dus kunnen zij zich dat makkelijk veroorloven, zeker onder leiding van president Trump en zijn administratie.
Ze bukken niet voor Israël, maar profiteren van de VS.quote:Op zaterdag 7 maart 2026 09:23 schreef Since2003 het volgende:
[..]
Kijken hoe sterk die liefde voor Israël is in Qatar, Bahrein, Koeweit, VAE enzo. Dat de Saudiërs bukken voor Israël weten we al jaren. Kijken in hoeverre dit ook onder hun en dat van de golfstaatjes hun bevolking geldt.
quote:Op zaterdag 7 maart 2026 00:46 schreef Doler12 het volgende:
Nog zo juweeltje, zelfs voor MAGA is dit fucking bizar.
[ x ]
quote:Op zaterdag 7 maart 2026 00:46 schreef Doler12 het volgende:
Nog zo juweeltje, zelfs voor MAGA is dit fucking bizar.
[ x ]
Ze zijn door hun launchers heen vermoed ik.quote:Op zaterdag 7 maart 2026 09:29 schreef Momo het volgende:
Iraanse president: Iran stopt met aanvallen op landen in regio
Nou, eens zien of dat zo is....
Ook ironisch dat Breaking Bad clips van Walter White en Saul Goodman gebruiken terwijl hun acteurs zich echt duidelijk hebben uitgesproken tegen Trump.quote:
Zou kunnen. Uit noodzaak. Anderzijds hebben ze bij de Golflanden wel flink huis gehouden en is het niet onverstandig onder voorbehoud te focussen op olie disruption in straat van Hormuz nu om die olieprijs naar 150$ een barrel te krijgen en gas ook zo hoog mogelijk. Als het niet uit pure noodzaak is is het strategisch slim zoals Iraniërs dat wel vaker zijn.quote:Op zaterdag 7 maart 2026 09:56 schreef TweedeKlum het volgende:
Ze zijn door hun launchers heen vermoed ik.
Ayatollah Ali Khamenei’s reward came from heaven.quote:Ayatollah Ali Khamenei’s reward came from heaven.
Israel used a powerful ballistic missile that flew to the edge of space before plummeting to Earth and blasting Iran’s unsuspecting supreme leader and dozens of his top henchmen last Saturday.
The Blue Sparrow, a missile that can fly for 1,240 miles and leaves the Earth’s atmosphere before crashing down, was used by Israel during Operation Epic Fury, killing Khamenei and his cohorts.
quote:Op zaterdag 7 maart 2026 09:29 schreef Momo het volgende:
Iraanse president: Iran stopt met aanvallen op landen in regio
Nou, eens zien of dat zo is....
???quote:De president suggereerde dat de Iraanse aanvallen kwamen door miscommunicatie binnen de bevelstructuur.
Kan gebeuren joh.quote:
quote:
quote:The IRGC has tightened its grip on Tehran after the death of Ali Khamenei, shifting to a decentralized command structure that empowers mid-ranking officers to launch independent retaliatory strikes.
Anticipating the decapitation of their leadership, the Guards had already delegated far down the ranks before Saturday's US-Israeli attack, a resilience-building strategy that could also risk miscalculation or a wider war with mid-ranking officers empowered to attack neighboring states. On Wednesday, Iran fired on Turkey, a NATO nation.
https://www.jpost.com/middle-east/iran-news/article-888831
Toch AI dan? ik viel er zelf ook voor.quote:Op zaterdag 7 maart 2026 10:05 schreef capricia het volgende:
Don't believe your ears and eyes.
[ link | afbeelding ]
Ik vind Al Jazeera niet zo onbetrouwbaar. Dus geen idee wat waarheid is.quote:Op zaterdag 7 maart 2026 10:25 schreef Eyjafjallajoekull het volgende:
[..]
Toch AI dan? ik viel er zelf ook voor.
Maar de startbaan is geloof ik wel degelijk geraakt door stukjes drone. Daarom kon met niet landen dacht ik.
Varend onder de vlag van EU-land Malta.quote:Op zaterdag 7 maart 2026 10:25 schreef Eyjafjallajoekull het volgende:
Er zou nu ook weer een tanker zijn geraakt in de Hummusstraat.
https://www.bbc.com/news/(...)88-59aac4120bae#post
Ik heb de video vaak bekeken en de kwaliteit is best goed. Ik heb niet het idee dat het nep / AI is. Daarvoor is de achtergrond gewoon de consistent met hoe het vliegveld er echt uit ziet. Nu kan je wel weer echte beelden gebruiken als basis voor AI maar toch..quote:Op zaterdag 7 maart 2026 10:27 schreef capricia het volgende:
[..]
Ik vind Al Jazeera niet zo onbetrouwbaar. Dus geen idee wat waarheid is.
En de Dubai autoriteiten vertrouw ik ook niet op hun bruine ogen.
Was een schijnbewegingquote:Op zaterdag 7 maart 2026 09:29 schreef Momo het volgende:
Iraanse president: Iran stopt met aanvallen op landen in regio
Nou, eens zien of dat zo is....
Richting Israël ja.quote:Op zaterdag 7 maart 2026 10:37 schreef Regilio_ het volgende:
[..]
Was een schijnbeweging![]()
Nieuwe vracht raketten onderweg:
[ x ]
Israël valt uiteraard niet onder het groepje "landen in de regio". Ik hoop dat je dat snapt.quote:Op zaterdag 7 maart 2026 10:37 schreef Regilio_ het volgende:
[..]
Was een schijnbeweging![]()
Nieuwe vracht raketten onderweg:
[ x ]
Als je een land in de regio niet als land erkent, kun je ze natuurlijk nog prima aanvallen als je zegt dat je 'landen in de regio' niet meer aan gaat vallen.quote:Op zaterdag 7 maart 2026 10:43 schreef Ronald-Koeman het volgende:
[..]
Israël valt uiteraard niet onder het groepje "landen in de regio". Ik hoop dat je dat snapt.
SPOILEROm spoilers te kunnen lezen moet je zijn ingelogd. Je moet je daarvoor eerst gratis Registreren. Ook kun je spoilers niet lezen als je een ban hebt.
quote:Op zaterdag 7 maart 2026 10:48 schreef heywoodu het volgende:
[..]
Als je een land in de regio niet als land erkent, kun je ze natuurlijk nog prima aanvallen als je zegt dat je 'landen in de regio' niet meer aan gaat vallen.The zionist entity.SPOILEROm spoilers te kunnen lezen moet je zijn ingelogd. Je moet je daarvoor eerst gratis Registreren. Ook kun je spoilers niet lezen als je een ban hebt.
I am not omniscient, but I know a lot.
- Goethe, “Faust”
Ik denk niet dat je dat een schijnbeweging kan noemen. Israël en de VS hebben zelf de commandostructuur kapot gebombardeerd, dus dan krijg je dit soort dingen.quote:Op zaterdag 7 maart 2026 10:37 schreef Regilio_ het volgende:
[..]
Was een schijnbeweging![]()
Nieuwe vracht raketten onderweg:
[ x ]
quote:Op zaterdag 7 maart 2026 09:13 schreef bianconeri het volgende:
[..]
Ben benieuwd wat al die MAGA pro-Israël gaan zeggen nu.
Jullie hebben gelijk natuurlijk, was misschien toch een beetje vroeg die F1 kwalificatie vanochtendquote:Op zaterdag 7 maart 2026 10:43 schreef Ronald-Koeman het volgende:
[..]
Israël valt uiteraard niet onder het groepje "landen in de regio". Ik hoop dat je dat snapt.
quote:Op zaterdag 7 maart 2026 10:48 schreef heywoodu het volgende:
[..]
Als je een land in de regio niet als land erkent, kun je ze natuurlijk nog prima aanvallen als je zegt dat je 'landen in de regio' niet meer aan gaat vallen.Heeft niks met erkennen te makenSPOILEROm spoilers te kunnen lezen moet je zijn ingelogd. Je moet je daarvoor eerst gratis Registreren. Ook kun je spoilers niet lezen als je een ban hebt.. Ze zijn in oorlog met Israël, niet met die andere landen.
Op woensdag 25 april 2018 20:45 schreef Ronald-Koeman het volgende:
7e minuut Robben eraf met spierblessure.
SPOILEROm spoilers te kunnen lezen moet je zijn ingelogd. Je moet je daarvoor eerst gratis Registreren. Ook kun je spoilers niet lezen als je een ban hebt.Do what you love, love what you do!
Succes zonder centrale commandostructuur.quote:Op zaterdag 7 maart 2026 11:05 schreef theunderdog het volgende:
Iran is al zijn excuus aan het aanbieden vanwege de aanvallen op buurlanden. Kortom: dit is allemaal snel weer voorbij.
Het slaat allemaal helemaal nergens op.quote:Op zaterdag 7 maart 2026 11:12 schreef Discombobulate het volgende:
[..]
Succes zonder centrale commandostructuur.
Mooiquote:
Ik ben vóór de Amerikaanse en Israëlische acties om in Iran in te grijpen, maar ik vind Trump verder een narcistische gek.quote:Op zaterdag 7 maart 2026 11:24 schreef UitStraling het volgende:
Je leest hier wel duidelijk dat pro-Trump of anti-Trump geen kwestie is van moraal maar van basis IQ en een stukje algemene basisontwikkeling.
Dat is winst, dat inzicht.
Tuurlijk maar ja, je kan niet alles hebben.quote:Op zaterdag 7 maart 2026 11:54 schreef StateOfMind het volgende:
[..]
Mooi
Al was gelyncht worden door een woedende meute een gepaster einde geweest voor dit monster.
Min of meer normale mensen.quote:Op zaterdag 7 maart 2026 11:56 schreef Saekerhett het volgende:
[..]
Ik ben vóór de Amerikaanse en Israëlische acties om in Iran in te grijpen, maar ik vind Trump verder een narcistische gek.
Waar val ik dan onder?
Israël valt daar niet onder hèquote:Op zaterdag 7 maart 2026 10:37 schreef Regilio_ het volgende:
[..]
Was een schijnbeweging![]()
Nieuwe vracht raketten onderweg:
[ x ]
Precies, janken. Dat is wat ik ook wel had verwacht van de MAGA Pro Israel groep als elke keer weer alles van de oranje man een leugen is.quote:
Dat is wel heel positief gezegd.quote:Op zaterdag 7 maart 2026 11:24 schreef UitStraling het volgende:
Je leest hier wel duidelijk dat pro-Trump of anti-Trump geen kwestie is van moraal maar van basis IQ en een stukje algemene basisontwikkeling.
Dat is winst, dat inzicht.
Onder in elk geval geen goede categorie.quote:Op zaterdag 7 maart 2026 11:56 schreef Saekerhett het volgende:
[..]
Ik ben vóór de Amerikaanse en Israëlische acties om in Iran in te grijpen, maar ik vind Trump verder een narcistische gek.
Waar val ik dan onder?
Iemand in tweestrijd.quote:Op zaterdag 7 maart 2026 11:56 schreef Saekerhett het volgende:
[..]
Ik ben vóór de Amerikaanse en Israëlische acties om in Iran in te grijpen, maar ik vind Trump verder een narcistische gek.
Waar val ik dan onder?
Normale mensen zeggen met name niet dat een terreurgroepering als Hamas 'vrijheidsstrijders ' zijn die slechts bestaan om te strijden tegen onrecht.quote:Op zaterdag 7 maart 2026 12:19 schreef bianconeri het volgende:
[..]
Normale mensen steunen het breken van internationaal recht en al dat geweld niet.
De mijne, nu nog uitvogelen wat dat is.quote:Op zaterdag 7 maart 2026 11:56 schreef Saekerhett het volgende:
[..]
Ik ben vóór de Amerikaanse en Israëlische acties om in Iran in te grijpen, maar ik vind Trump verder een narcistische gek.
Waar val ik dan onder?
Ik zou doordachte acties door de VS met een duidelijk doel en plan, bij voorkeur binnen een internationale coalitie, best een aardig idee gevonden hebben. De huidige aanpak zal alleen maar de wereldeconomie beschadigen zonder verder resultaat. En dat is precies wat je kunt verwachten van de demente narcistische clown die Trump is. Een enorme shitshow zonder dat het Iraanse volk er een millimeter beter van wordt.quote:Op zaterdag 7 maart 2026 11:56 schreef Saekerhett het volgende:
[..]
Ik ben vóór de Amerikaanse en Israëlische acties om in Iran in te grijpen, maar ik vind Trump verder een narcistische gek.
Waar val ik dan onder?
Eerlijk is eerlijk, zonder Israël was Hamas er niet.quote:Op zaterdag 7 maart 2026 12:23 schreef HowardRoark het volgende:
[..]
Normale mensen zeggen met name niet dat een terreurgroepering als Hamas 'vrijheidsstrijders ' zijn die slechts bestaan om te strijden tegen onrecht.
Bij Trump is zijn redenering vrij gemakkelijk te raden: hij doet alles puur voor zijn persoonlijke gewin.quote:Op zaterdag 7 maart 2026 07:24 schreef Candymannetje het volgende:
[..]
Ik denk dat bijna niemand gelooft dat Trump dit doet om de burgers te redden.
En jij zit dan natuurlijk aan de intelligente kant of niet? hahaquote:Op zaterdag 7 maart 2026 11:24 schreef UitStraling het volgende:
Je leest hier wel duidelijk dat pro-Trump of anti-Trump geen kwestie is van moraal maar van basis IQ en een stukje algemene basisontwikkeling.
Dat is winst, dat inzicht.
"Mensen die mijn mening delen zijn slim en degenen die het niet met mij eens zijn snappen simpelweg niet hoe het écht zit."quote:Op zaterdag 7 maart 2026 12:39 schreef Breekfast het volgende:
[..]
En jij zit dan natuurlijk aan de intelligente kant of niet? haha
Protestbeweging zelfsquote:Op zaterdag 7 maart 2026 12:23 schreef HowardRoark het volgende:
[..]
Normale mensen zeggen met name niet dat een terreurgroepering als Hamas 'vrijheidsstrijders ' zijn die slechts bestaan om te strijden tegen onrecht.
Hamas haat Fatah ook, dus wei weet.quote:Op zaterdag 7 maart 2026 12:25 schreef Wantie het volgende:
[..]
Eerlijk is eerlijk, zonder Israël was Hamas er niet.
Ik heb begrepen dat dit niet mogelijk is. Ga dus maar in je hokje staan van een GeNoCiDe ondersteunende MAGA die ook nog eens een racist, TERF en xenofoob isquote:Op zaterdag 7 maart 2026 11:56 schreef Saekerhett het volgende:
[..]
Ik ben vóór de Amerikaanse en Israëlische acties om in Iran in te grijpen, maar ik vind Trump verder een narcistische gek.
Waar val ik dan onder?
En zonder het kwade Westen hadden we ook geen terroristische aanslagen gehad.quote:Op zaterdag 7 maart 2026 12:25 schreef Wantie het volgende:
[..]
Eerlijk is eerlijk, zonder Israël was Hamas er niet.
Veel aanslagen zijn inderdaad te herleiden naar terreuracties van onder andere de VS in het Midden Oosten.quote:Op zaterdag 7 maart 2026 12:47 schreef Sherlock_Holmes het volgende:
[..]
En zonder het kwade Westen hadden we ook geen terroristische aanslagen gehad.
Daddy Trump die even een van de kinderen disciplineert na stout gedragquote:
Ik wist wel dat je verstandelijk beperkt was.quote:Op zaterdag 7 maart 2026 11:24 schreef UitStraling het volgende:
Je leest hier wel duidelijk dat pro-Trump of anti-Trump geen kwestie is van moraal maar van basis IQ en een stukje algemene basisontwikkeling.
Dat is winst, dat inzicht.
Eet smakelijk.quote:Op zaterdag 7 maart 2026 13:25 schreef Servieskast het volgende:
[..]
Ik wist wel dat je verstandelijk beperkt was.
Hij had gewoon de ayatollah even op moeten halen en in de hoek moeten zetten.quote:Op zaterdag 7 maart 2026 13:10 schreef damsco het volgende:
[..]
Daddy Trump die even een van de kinderen disciplineert na stout gedrag
quote:Iran daagt VS uit na dood Khamenei: 'We wachten op hun grondinvasie'
Danny 07-03-2026 07:58 print
Iran is volgens minister van Buitenlandse Zaken Abbas Araghchi klaar voor een mogelijke grondinvasie door de Verenigde Staten. In een interview met "NBC Nightly News" vanuit Teheran zei hij dat de oorlog die door de VS en Israël is begonnen zich snel door de regio verspreidt, maar dat Iran "op hen wacht".
Hij noemde een eventuele aanval op de grond "een grote ramp" voor de Amerikanen en zei dat Iran zeker is van zijn vermogen om zich te verweren.
Je verwacht überhaupt ooit meer dan drie zinnen met volwassen taal achter elkaar van Trump?quote:Op zaterdag 7 maart 2026 13:24 schreef Servieskast het volgende:
[..]
Wat is dit voor taalgebruik 🤣 kleuter
Exactquote:Op zaterdag 7 maart 2026 07:15 schreef bianconeri het volgende:
[..]
Dat is dus onzin.
Preemptive slaat op het snel aanvallen voor een oorlog zou losbarsten.
Alsof "mensen" die in Allah geloven slim zouden zijn, dit is waarschijnlijk nog te ingewikkeld voor dat terroristentuigquote:Op zaterdag 7 maart 2026 13:38 schreef Saekerhett het volgende:
Als ik in groep 8 zulk taalgebruik voor mijn spreekbeurt had gebruikt zoals Trump op X tekeer gaat, had de meester gevraagd of ik wist dat ik in groep 8 zit en niet in groep 4.
Dit is volgens mij alleen nog te herstellen met bleekinjecties ("so it’d be interesting to check that, so that you’re going to have to use medical doctors with, but it sounds interesting to me").quote:
ik heb gehoord dat Greta thurnberg voorop gaat in de strijd samen met de Palestijnen tegen het westenquote:Op zaterdag 7 maart 2026 13:49 schreef RotatoR het volgende:
[ x ]
Iran heeft er nooit een geheim van gemaakt dat ze Israël van de kaart willen vegen. Zal een van de redenen zijn waarom allerlei figuren tegen deze interventie zijn.
Lijkt me heel sterk dat dat niet eerder plaatsgevonden heeftquote:
En de vorige presidenten?quote:Op zaterdag 7 maart 2026 12:37 schreef voetbalmanager2 het volgende:
[..]
Bij Trump is zijn redenering vrij gemakkelijk te raden: hij doet alles puur voor zijn persoonlijke gewin.
Virtue signallersquote:Op zaterdag 7 maart 2026 11:56 schreef Saekerhett het volgende:
[..]
Ik ben vóór de Amerikaanse en Israëlische acties om in Iran in te grijpen, maar ik vind Trump verder een narcistische gek.
Waar val ik dan onder?
De B52 blijft ook zeer indrukwekkend.quote:Op zaterdag 7 maart 2026 14:13 schreef Saekerhett het volgende:
[..]
Die B-2 Spirit is toch wel verdomd geil om te zien.
Exact en dat is niet gebonden aan een politieke voorkeur.quote:
en pro Harris of Anti Harris?quote:Op zaterdag 7 maart 2026 11:24 schreef UitStraling het volgende:
Je leest hier wel duidelijk dat pro-Trump of anti-Trump geen kwestie is van moraal maar van basis IQ en een stukje algemene basisontwikkeling.
Dat is winst, dat inzicht.
quote:Friedrich Merz has appeared to suggest that Iran should not be protected by international law.
In a major intervention, the German chancellor expressed fears that such rules were becoming redundant in a world where rogue states broke them with impunity and allies did not enforce them.
He went on to say that “now is not the time” for Europeans to “lecture” the United States and Israel about legality, as he turned a blind eye to accusations that their attacks on Iran broke international law.
Eens met Merz, waarom zou international law een terroristisch regime moeten beschermen dat direct en indirect verantwoordelijk is voor allerlei terreur in de regio.quote:Op zaterdag 7 maart 2026 14:49 schreef Candymannetje het volgende:
Schijnbaar is het internationaal recht nu niet van toepassing.
https://www.telegraph.co.(...)d-international-law/
[..]
Omdat het nogal een glijdende schaal is.quote:Op zaterdag 7 maart 2026 14:53 schreef TheJanitor het volgende:
[..]
Eens met Merz, waarom zou international law een terroristisch regime moeten beschermen dat direct en indirect verantwoordelijk is voor allerlei terreur in de regio.
De grap is natuurlijk dat de partij die daar nu ingrijpt dat eveneens is.quote:Op zaterdag 7 maart 2026 14:53 schreef TheJanitor het volgende:
[..]
Eens met Merz, waarom zou international law een terroristisch regime moeten beschermen dat direct en indirect verantwoordelijk is voor allerlei terreur in de regio.
Dat dus, komt er op neer dat de term 'internationaal recht' gebruikt wordt om zieltjes te winnen.quote:Op zaterdag 7 maart 2026 14:56 schreef Akathisia het volgende:
[..]
De grap is natuurlijk dat de partij die daar nu ingrijpt dat eveneens is.
Ze bevoorraden Hamas, Hezbollah en de Houthi's. Volgens mij bestaat er wel concensus dat deze groepen terroristen zijn?quote:Op zaterdag 7 maart 2026 14:55 schreef Candymannetje het volgende:
[..]
Omdat het nogal een glijdende schaal is.
Wie gaat dan bepalen wie de terroristen zijn en wie de vrijheidsstrijders zijn?
Je doelt dan op de partij die het meest te lijden heeft van de terroristische organisaties die bestaan door Iran? Israël? Het is gek dat die er iets aan wil doen en niet meer bestookt wil worden door raketten en veel geld moet uitgeven aan iron domes enzo?quote:Op zaterdag 7 maart 2026 14:56 schreef Akathisia het volgende:
[..]
De grap is natuurlijk dat de partij die daar nu ingrijpt dat eveneens is.
Erg interessant dit soort dingen. Maar vind het zo lastig in te schatten of dat nou ook zo is. Bluf en corruptie kunnen van zo'n scenario gehakt maken.quote:Op zaterdag 7 maart 2026 15:03 schreef kladderadatsch het volgende:
Zag gisteren een analyse van Alastair Crooke - een voormalig Brits diplomaat die daarnaast 30 jaar voor M16 heeft gewerkt, onder andere in het Midden-Oosten - en volgens hem is Iran nog niet eens serieus begonnen. Wat Iran momenteel vooral doet is ouder materiaal inzetten om zo de luchtafweersystemen uit te putten en verder zijn ze bezig om in zo veel mogelijk landen de radarinstallaties te vernietigen/zwaar te beschadigen, pas daarna gaan ze hun nieuwste raketten en drone's in stelling brengen. Deze raketten zouden van het hypersonische type zijn en sneller dan Mach 4, wat de maximale snelheid schijnt te zijn waarbij het Israëlische afweersysteem iets kan uitrichten, alles boven Mach 4 (ongeveer 5000 km/u) is niet tegen te houden.
Wat ze verder willen bereiken is dat de VS veel van hun bases in het M-O kwijtraken doordat de schadepost voor de landen waar ze nu wél bases hebben veel te hoog zal worden. Voeg dat bij het gegeven dat slechts 16% van de bevolking in de VS vóór deze oorlog is en het ziet er niet best uit allemaal. In het gunstigste geval breekt er in Iran een burgeroorlog uit en vechten ze elkaar de tent uit. Dat laatste mag je cynisch vinden, maar liever zij dan wij, denk ik dan, want die raketten van Iran kunnen zelfs tot diep in Polen en het hele zuiden van Italië komen...
In onze wereld wel ja.quote:Op zaterdag 7 maart 2026 15:03 schreef TheJanitor het volgende:
[..]
Ze bevoorraden Hamas, Hezbollah en de Houthi's. Volgens mij bestaat er wel concensus dat deze groepen terroristen zijn?
Er zijn ook een hoop oud medewerkers van MI6, CIA, Mossad, die zeggen dat er aliens rondlopen op aarde. Er zijn een hoop mensen die verhalen verzinnen voor een beetje aandacht.quote:Op zaterdag 7 maart 2026 15:03 schreef kladderadatsch het volgende:
Zag gisteren een analyse van Alastair Crooke - een voormalig Brits diplomaat die daarnaast 30 jaar voor M16 heeft gewerkt, onder andere in het Midden-Oosten - en volgens hem is Iran nog niet eens serieus begonnen. Wat Iran momenteel vooral doet is ouder materiaal inzetten om zo de luchtafweersystemen uit te putten en verder zijn ze bezig om in zo veel mogelijk landen de radarinstallaties te vernietigen/zwaar te beschadigen, pas daarna gaan ze hun nieuwste raketten en drone's in stelling brengen. Deze raketten zouden van het hypersonische type zijn en sneller dan Mach 4, wat de maximale snelheid schijnt te zijn waarbij het Israëlische afweersysteem iets kan uitrichten, alles boven Mach 4 (ongeveer 5000 km/u) is niet tegen te houden.
Wat ze verder willen bereiken is dat de VS veel van hun bases in het M-O kwijtraken doordat de schadepost voor de landen waar ze nu wél bases hebben veel te hoog zal worden. Voeg dat bij het gegeven dat slechts 16% van de bevolking in de VS vóór deze oorlog is en het ziet er niet best uit allemaal. In het gunstigste geval breekt er in Iran een burgeroorlog uit en vechten ze elkaar de tent uit. Dat laatste mag je cynisch vinden, maar liever zij dan wij, denk ik dan, want die raketten van Iran kunnen zelfs tot diep in Polen en het hele zuiden van Italië komen...
Ja, de terroristen zelf. Niet gek.quote:Op zaterdag 7 maart 2026 15:06 schreef Candymannetje het volgende:
[..]
In onze wereld wel ja.
Een aantal landen denken daar heel anders over.
Die hadden meerdere motieven voor al hun keuzes. Bij Trump is het puur eigengewin.quote:
Dus op die landen is het internationaal recht ook niet van toepassing?quote:Op zaterdag 7 maart 2026 15:07 schreef TheJanitor het volgende:
[..]
Ja, de terroristen zelf. Niet gek.
Als die man 30 jaar bij MI6 gewerkt heeft in het Midden-Oosten lijkt me dat geen koekenbakker.quote:Op zaterdag 7 maart 2026 15:03 schreef kladderadatsch het volgende:
Zag gisteren een analyse van Alastair Crooke - een voormalig Brits diplomaat die daarnaast 30 jaar voor M16 heeft gewerkt, onder andere in het Midden-Oosten - en volgens hem is Iran nog niet eens serieus begonnen. Wat Iran momenteel vooral doet is ouder materiaal inzetten om zo de luchtafweersystemen uit te putten en verder zijn ze bezig om in zo veel mogelijk landen de radarinstallaties te vernietigen/zwaar te beschadigen, pas daarna gaan ze hun nieuwste raketten en drone's in stelling brengen. Deze raketten zouden van het hypersonische type zijn en sneller dan Mach 4, wat de maximale snelheid schijnt te zijn waarbij het Israëlische afweersysteem iets kan uitrichten, alles boven Mach 4 (ongeveer 5000 km/u) is niet tegen te houden.
Wat ze verder willen bereiken is dat de VS veel van hun bases in het M-O kwijtraken doordat de schadepost voor de landen waar ze nu wél bases hebben veel te hoog zal worden. Voeg dat bij het gegeven dat slechts 16% van de bevolking in de VS vóór deze oorlog is en het ziet er niet best uit allemaal. In het gunstigste geval breekt er in Iran een burgeroorlog uit en vechten ze elkaar de tent uit. Dat laatste mag je cynisch vinden, maar liever zij dan wij, denk ik dan, want die raketten van Iran kunnen zelfs tot diep in Polen en het hele zuiden van Italië komen...
Wat houdt het precies in allemaal?quote:Op zaterdag 7 maart 2026 15:10 schreef Candymannetje het volgende:
[..]
Dus op die landen is het internationaal recht ook niet van toepassing?
Zeg het maar.quote:Op zaterdag 7 maart 2026 15:17 schreef TheJanitor het volgende:
[..]
Wat houdt het precies in allemaal?
Lijkt me niet zo relevant. Moet ik een lijst van landen gaan opnoemen? Wat schiet men daarmee op hier?quote:Op zaterdag 7 maart 2026 15:19 schreef Candymannetje het volgende:
[..]
Zeg het maar.
Jij begon een heel verhaal over waarom het internationaal recht niet van toepassing is op Iran.
Vanwege terroristen enzo.
Op welke landen is het recht nog meer niet van toepassing?
Aan de andere kant lees je ook weer verhalen over hoe het programma van Iran om raketten in ondergrondse faciliteiten te verstoppen van waaruit ze gelanceerd kunnen worden juist averechts heeft gewerkt en deze faciliteiten heel eenvoudig lamgelegd zijn middels luchtaanvallen en een groot deel van het arsenaal nu diep onder de grond begraven ligt zonder dat het gebruikt kan worden.quote:Op zaterdag 7 maart 2026 15:03 schreef kladderadatsch het volgende:
Zag gisteren een analyse van Alastair Crooke - een voormalig Brits diplomaat die daarnaast 30 jaar voor M16 heeft gewerkt, onder andere in het Midden-Oosten - en volgens hem is Iran nog niet eens serieus begonnen. Wat Iran momenteel vooral doet is ouder materiaal inzetten om zo de luchtafweersystemen uit te putten en verder zijn ze bezig om in zo veel mogelijk landen de radarinstallaties te vernietigen/zwaar te beschadigen, pas daarna gaan ze hun nieuwste raketten en drone's in stelling brengen. Deze raketten zouden van het hypersonische type zijn en sneller dan Mach 4, wat de maximale snelheid schijnt te zijn waarbij het Israëlische afweersysteem iets kan uitrichten, alles boven Mach 4 (ongeveer 5000 km/u) is niet tegen te houden.
Wat ze verder willen bereiken is dat de VS veel van hun bases in het M-O kwijtraken doordat de schadepost voor de landen waar ze nu wél bases hebben veel te hoog zal worden. Voeg dat bij het gegeven dat slechts 16% van de bevolking in de VS vóór deze oorlog is en het ziet er niet best uit allemaal. In het gunstigste geval breekt er in Iran een burgeroorlog uit en vechten ze elkaar de tent uit. Dat laatste mag je cynisch vinden, maar liever zij dan wij, denk ik dan, want die raketten van Iran kunnen zelfs tot diep in Polen en het hele zuiden van Italië komen...
Nou welke landen onder het internationaal recht vallen en waarom?quote:Op zaterdag 7 maart 2026 15:21 schreef TheJanitor het volgende:
[..]
Lijkt me niet zo relevant. Moet ik een lijst van landen gaan opnoemen? Wat schiet men daarmee op hier?
Klinkt reëel. Zoals de documentaire van Nieuwsuur laat zien is het leger van Iran groot en niet uit te schakelen vanuit de lucht. Ze zijn voorbereid op een aanval door de commandostructuur te decentraliseren en de wapens te spreiden in dat immens grote land.quote:Op zaterdag 7 maart 2026 15:03 schreef kladderadatsch het volgende:
Zag gisteren een analyse van Alastair Crooke - een voormalig Brits diplomaat die daarnaast 30 jaar voor M16 heeft gewerkt, onder andere in het Midden-Oosten - en volgens hem is Iran nog niet eens serieus begonnen. Wat Iran momenteel vooral doet is ouder materiaal inzetten om zo de luchtafweersystemen uit te putten en verder zijn ze bezig om in zo veel mogelijk landen de radarinstallaties te vernietigen/zwaar te beschadigen, pas daarna gaan ze hun nieuwste raketten en drone's in stelling brengen. Deze raketten zouden van het hypersonische type zijn en sneller dan Mach 4, wat de maximale snelheid schijnt te zijn waarbij het Israëlische afweersysteem iets kan uitrichten, alles boven Mach 4 (ongeveer 5000 km/u) is niet tegen te houden.
Wat ze verder willen bereiken is dat de VS veel van hun bases in het M-O kwijtraken doordat de schadepost voor de landen waar ze nu wél bases hebben veel te hoog zal worden. Voeg dat bij het gegeven dat slechts 16% van de bevolking in de VS vóór deze oorlog is en het ziet er niet best uit allemaal. In het gunstigste geval breekt er in Iran een burgeroorlog uit en vechten ze elkaar de tent uit. Dat laatste mag je cynisch vinden, maar liever zij dan wij, denk ik dan, want die raketten van Iran kunnen zelfs tot diep in Polen en het hele zuiden van Italië komen...
Nee, ik vind het gewoon gek dat het nu wordt aangehaald als stok om te slaan en niet als Iran decennialang allerlei terroristische organisaties steunt. Ik weet niet veel van internationaal recht maar als dat wel mag maar je mag niet ingrijpen slaat het maar nergens op.quote:Op zaterdag 7 maart 2026 15:32 schreef Candymannetje het volgende:
[..]
Nou welke landen onder het internationaal recht vallen en waarom?
Want op de manier waarop jij het schetst is het nogal willekeur.
Ja dat ben ik met je eens hoor.quote:Op zaterdag 7 maart 2026 15:36 schreef TheJanitor het volgende:
[..]
Nee, ik vind het gewoon gek dat het nu wordt aangehaald als stok om te slaan en niet als Iran decennialang allerlei terroristische organisaties steunt. Ik weet niet veel van internationaal recht maar als dat wel mag maar je mag niet ingrijpen slaat het maar nergens op.
Welke precies op dit moment dit landen constant aanvallen?quote:Op zaterdag 7 maart 2026 15:40 schreef Candymannetje het volgende:
[..]
Ja dat ben ik met je eens hoor.
Maar de USA steunt net zo goed proxy's die door anderen als terroristen worden gezien.
Dus dan het internationaal recht voor de USA ook maar afschaffen?
Waar blijven we dan?
Alleen als het uitkomtquote:Op zaterdag 7 maart 2026 14:49 schreef Candymannetje het volgende:
Schijnbaar is het internationaal recht nu niet van toepassing.
https://www.telegraph.co.(...)d-international-law/
[..]
De proxys van Iran waren ook rustig voor de Amerikaanse/Israëlische aanval.quote:Op zaterdag 7 maart 2026 15:41 schreef TheJanitor het volgende:
[..]
Welke precies op dit moment dit landen constant aanvallen?
Het zijn allemaal verzetsbewegingen volgens 80% van de wereld. Dus die consensus bestaat alleen hier om politieke redenen. Namelijk zorgen dat Israël politiek ondersteund wordt.quote:Op zaterdag 7 maart 2026 15:03 schreef TheJanitor het volgende:
[..]
Ze bevoorraden Hamas, Hezbollah en de Houthi's. Volgens mij bestaat er wel concensus dat deze groepen terroristen zijn?
Eens met jou. Die pro-Iran mensen heb ik nooit over international law gehoord tijdens het financieren van terreur organisaties. Nu ineens hebben ze het over het international law. Echt hypocriet.quote:
Raar bijschrift in die tweet, dat zegt Hegseth helemaal niet.quote:Op zaterdag 7 maart 2026 16:11 schreef Discombobulate het volgende:
[ x ]
Zou Poetin dan toch echt kompromat hebben? Wat raar.
Nee, het is gewoon een psyop om leverage te halen uit de oorlog met Iran. Trump trapt daar terecht niet in, waarschijnlijk is deze optie van te voren al onderkendquote:Op zaterdag 7 maart 2026 16:11 schreef Discombobulate het volgende:
[ x ]
Zou Poetin dan toch echt kompromat hebben? Wat raar.
Het gaat er niet om Iran tot een seculiere staat te maken. Het gaat erom een bewind te installeren dat de Israelische en Amerikaanse belangen dient. Dat is wat Trump letterlijk gezegd heeft.quote:Op zaterdag 7 maart 2026 14:47 schreef TheJanitor het volgende:
Ben voor de aanval omdat ik denk dat Iran een betere kans heeft op een goede toekomst als seculiere staat en ze dan geen terroristische organisaties meer steunen en hun atoomprogramma opgeven.
Een zachte heelmeester maakt stinkende wonden (kijk naar Oekraïne), dus we moeten we even all-in gaan. Met Iran als seculiere staat kan Europa ook weer olie en gas van ze kopen. Ben je minder afhankelijk van Rusland (en Amerika).
Het kan fout gaan, maar niets doen is ook geen optie, dan krijg je een Noord-Korea situatie met het verschil dat dit mensen zijn die denken dat ze beloont worden in de hemel als ze er een op Israël, de VS of Europa gooien.
Omdat je in het geval van recht niet willekeurig kunt kiezen wanneer het wel en wanneer het niet van toepassing is. Dan verliest het alle werking. Dat is toch evident.quote:Op zaterdag 7 maart 2026 14:53 schreef TheJanitor het volgende:
[..]
Eens met Merz, waarom zou international law een terroristisch regime moeten beschermen dat direct en indirect verantwoordelijk is voor allerlei terreur in de regio.
Die dure radarsystemen die kapot gebombardeerd zijn moet wel met Russische intel gedaan zijn. Zo'n ding kost 5-10 jaar om weer op te bouwen.quote:Op zaterdag 7 maart 2026 16:20 schreef LXIV het volgende:
[..]
Nee, het is gewoon een psyop om leverage te halen uit de oorlog met Iran. Trump trapt daar terecht niet in, waarschijnlijk is deze optie van te voren al onderkend
Dan duurt het ook 5-10 jaar om te bouwen. Dat zijn forse dingen. Dan weet je toch gewoon waar ze staan?quote:Op zaterdag 7 maart 2026 16:23 schreef Discombobulate het volgende:
[..]
Die dure radarsystemen die kapot gebombardeerd zijn moet wel met Russische intel gedaan zijn. Zo'n ding kost 5-10 jaar om weer op te bouwen.
VS helpt toch ook doelen aanwijzen in Rusland voor Oekraine? Dat kan Oekraine toch ook gewoon wel zelf dan?quote:Op zaterdag 7 maart 2026 16:27 schreef LXIV het volgende:
[..]
Dan duurt het ook 5-10 jaar om te bouwen. Dat zijn forse dingen. Dan weet je toch gewoon waar ze staan?
Er is een fundamenteel verschil tussen statische doelen en mobiele doelwitten. En intel is meer dan enkel het aanwijzen van doelenquote:Op zaterdag 7 maart 2026 16:28 schreef Discombobulate het volgende:
[..]
VS helpt toch ook doelen aanwijzen in Rusland voor Oekraine? Dat kan Oekraine toch ook gewoon wel zelf dan?
Dit is gewoon landverraad. MAGA idioten.quote:Op zaterdag 7 maart 2026 16:11 schreef Discombobulate het volgende:
[ x ]
Zou Poetin dan toch echt kompromat hebben? Wat raar.
Die doden vonden ze ook maar vervelend. Dat de media aandacht besteedde aan de 6 omgekomen Amerikaanse militairen vonden ze maar 'Trump in een kwaad daglicht zetten'quote:Op zaterdag 7 maart 2026 17:06 schreef RotatoR het volgende:
[..]
Dit is gewoon landverraad. MAGA idioten.
Rusland moet er dus harder in gaan in Oekraïne.quote:Op zaterdag 7 maart 2026 14:47 schreef TheJanitor het volgende:
Ben voor de aanval omdat ik denk dat Iran een betere kans heeft op een goede toekomst als seculiere staat en ze dan geen terroristische organisaties meer steunen en hun atoomprogramma opgeven.
Een zachte heelmeester maakt stinkende wonden (kijk naar Oekraïne), dus we moeten we even all-in gaan. Met Iran als seculiere staat kan Europa ook weer olie en gas van ze kopen. Ben je minder afhankelijk van Rusland (en Amerika).
Het kan fout gaan, maar niets doen is ook geen optie, dan krijg je een Noord-Korea situatie met het verschil dat dit mensen zijn die denken dat ze beloont worden in de hemel als ze er een op Israël, de VS of Europa gooien.
En ze hadden vanochtend nog wel beloofd geen andere landen in de regio meer aan te vallenquote:Op zaterdag 7 maart 2026 17:25 schreef MissButterflyy het volgende:
42 minuten geleden
Explosies in Bahrein en Qatar
Rond 16.00 uur zijn er explosies gehoord in Bahrein, in de hoofdstad Manama en Juffair. Een half uur later zijn er ook explosies gemeld in Doha, de hoofdstad van Qatar.
Nu.nl
Volgens mij doen ze maar wat daar nu.quote:Op zaterdag 7 maart 2026 17:30 schreef StateOfMind het volgende:
[..]
En ze hadden vanochtend nog wel beloofd geen andere landen in de regio meer aan te vallen
Ze trekken steeds van een madeliefje blaadjes erafquote:Op zaterdag 7 maart 2026 17:31 schreef MissButterflyy het volgende:
[..]
Volgens mij doen ze maar wat daar nu.
zou mij zomaar niks verbazenquote:
Wat is dit nou weer voor een vaag geneuzel. Als hij 'echt kompromat' heeft; waarom laat ie dan wel toe dat zijn bondgenoten stuk voor stuk worden gepakt door de VS onder Trump? Misschien weegt het kompromat niet zwaar genoeg om de VS (Trump) tegen te houden (en wordt het dus voor andere, kleine zaken gebruikt), omdat het (stiekem) andere machten zijn die op dat soort dingen aansturen (breder (Zio)Amerikaans beleid), maar dan is een veel interessantere vraag of die aansturende machten ook kompromat hebben.quote:Op zaterdag 7 maart 2026 16:11 schreef Discombobulate het volgende:
[ x ]
Zou Poetin dan toch echt kompromat hebben? Wat raar.
Die in Dubai zijn alvast preventief nep.quote:Op zaterdag 7 maart 2026 17:30 schreef StateOfMind het volgende:
[..]
En ze hadden vanochtend nog wel beloofd geen andere landen in de regio meer aan te vallen
Gat in de markt, scheerapparaten verkopen daarquote:
De vraag is of het allemaal nog wel zo centraal geleid is.quote:Op zaterdag 7 maart 2026 17:30 schreef StateOfMind het volgende:
[..]
En ze hadden vanochtend nog wel beloofd geen andere landen in de regio meer aan te vallen
Leg uit?quote:Op zaterdag 7 maart 2026 17:15 schreef Wantie het volgende:
[..]
Rusland moet er dus harder in gaan in Oekraïne.
Dit bombardement werd u aangeboden door Gillette, er is geen beterequote:Op zaterdag 7 maart 2026 17:48 schreef halfway het volgende:
[..]
Gat in de markt, scheerapparaten verkopen daar
Welk internationaal recht? Dat voor grote landen of dat voor kleine landen. Want voor echt grote landen betekent IR gewoon wat ze willen. Nooit anders geweest ook.quote:Op zaterdag 7 maart 2026 12:19 schreef bianconeri het volgende:
[..]
Normale mensen steunen het breken van internationaal recht en al dat geweld niet.
Een zachte heelmeester maakt stinkende wonden (kijk naar Oekraïne)quote:
Het doel van de VS is echter gerechtvaardigd, het doel van Rusland niet.quote:Op zaterdag 7 maart 2026 18:14 schreef Wantie het volgende:
[..]
Een zachte heelmeester maakt stinkende wonden (kijk naar Oekraïne)
Rusland voert in Oekraïne een militaire operatie die hetzelfde doel heeft als de aanvallen van de VS op Iran..
En wie bepaald dat?quote:Op zaterdag 7 maart 2026 18:27 schreef HowardRoark het volgende:
[..]
Het doel van de VS is echter gerechtvaardigd, het doel van Rusland niet.
https://www.nu.nl/midden-(...)sfor-in-libanon.htmlquote:Human Rights Watch: 'Israël gebruikte witte fosfor in Libanon'
Human Rights Watch beschuldigt Israël opnieuw van een oorlogsmisdrijf. Volgens onderzoek van de mensenrechtenorganisatie gebruikte het Israëlische leger bij een aanval op Zuid-Libanon "illegaal witte fosformunitie". Blootstelling aan witte fosfor kan niet alleen leiden tot verminking, maar soms ook de dood tot gevolg hebben.
HRW heeft naar eigen zeggen bewijs dat Israëlische legereenheden de giftige stof bij een luchtaanval afgelopen dinsdag inzetten. Die aanval vond plaats op Yohmor, een Libanese plaats dichtbij de Israëlische grens met enkele duizenden inwoners.
Het gebruik van witte fosfor is volgens het gangbare oorlogsrecht niet per se verboden, behalve in dichtbevolkte gebieden. Precies dat is nu volgens HRW gebeurd.
Maar Israël is natuurlijk al veel langer bezig. Eerst met operaties tegen proxies, daarna met de vorige bombardementen en Iran werd ook al wel beschouwd als flink verzwakt inmiddels.quote:Op zaterdag 7 maart 2026 18:12 schreef Akathisia het volgende:
Toch had ik er meer van verwacht.
Jarenlang was Iran een No-Go. Daarmee doelde men deels op een grondoffensief, maar ook gewoon op een frontale (lucht)aanval zelf.
De hel zou (direct) losbreken. Iran was veel te machtig, technologisch capabel, etc.
Het is best een beetje chaotisch, maar in vergelijking met alle doemscenario's de afgelopen twintig jaar... het valt me allemaal erg mee.
Je kon het vorige jaar al een beetje natuurlijk zien, met die laffe raketreacties. En Israël is natuurlijk systematisch bezig geweest om de weg vrij te maken (Irak, Syrië, Libanon, Gaza, etc), wat het een en ander vergemakkelijkt/voorkomt, maar toch.
Je bent tegen vrijheid van meningsuiting?quote:Op zaterdag 7 maart 2026 18:35 schreef HowardRoark het volgende:
Dit soort mensen graag direct uitzetten en paspoort afnemen
[ twitter ]
Hmmmm...ik ken wel meer mensen met loyaliteit naar een ander land, mogen die van jou er ook uit dan?quote:Op zaterdag 7 maart 2026 18:35 schreef HowardRoark het volgende:
Dit soort mensen graag direct uitzetten en paspoort afnemen
[ twitter ]
Voor het spreken van de waarheidquote:Op zaterdag 7 maart 2026 18:35 schreef HowardRoark het volgende:
Dit soort mensen graag direct uitzetten en paspoort afnemen
[ twitter ]
We hadden meteen harder in moeten grijpen tegen Rusland. Nu hebben we een situatie gecreeërd dat rusland niet meer terug kan trekken.quote:Op zaterdag 7 maart 2026 18:14 schreef Wantie het volgende:
[..]
Een zachte heelmeester maakt stinkende wonden (kijk naar Oekraïne)
Rusland voert in Oekraïne een militaire operatie die hetzelfde doel heeft als de aanvallen van de VS op Iran..
Maar hadden we dan ook in moeten grijpen tegen de USA?quote:Op zaterdag 7 maart 2026 18:44 schreef TheJanitor het volgende:
[..]
We hadden meteen harder in moeten grijpen tegen Rusland. Nu hebben we een situatie gecreeërd dat rusland niet meer terug kan trekken.
Tja, de mensen die om de één of andere reden wel oprecht denken dat Trump en Netanyahu dit ook maar een klein beetje voor de Iraanse bevolking doen gaan ze hier niet mee overtuigen nee.quote:Op zaterdag 7 maart 2026 18:35 schreef HowardRoark het volgende:
Dit soort mensen graag direct uitzetten en paspoort afnemen
[ twitter ]
Nou het gaat ons en de rest flink wat knaken kosten.quote:Op zaterdag 7 maart 2026 18:46 schreef Candymannetje het volgende:
[..]
Maar hadden we dan ook in moeten grijpen tegen de USA?
Of tegen Israël?
Er is op dit moment weinig reden om aan te nemen dat die doemscenario's zich niet alsnog aandienen. Er zijn vele landen betrokken en de mondiale productieketen is zwaar getroffen, dit is nog lang niet voorbij.quote:Op zaterdag 7 maart 2026 18:12 schreef Akathisia het volgende:
Toch had ik er meer van verwacht.
Jarenlang was Iran een No-Go. Daarmee doelde men deels op een grondoffensief, maar ook gewoon op een frontale (lucht)aanval zelf.
De hel zou (direct) losbreken. Iran was veel te machtig, technologisch capabel, etc.
Het is best een beetje chaotisch, maar in vergelijking met alle doemscenario's de afgelopen twintig jaar... het valt me allemaal erg mee.
(..)
Welke eikel?quote:Op zaterdag 7 maart 2026 18:56 schreef halfway het volgende:
[..]
Nou het gaat ons en de rest flink wat knaken kosten.
Gaat die eikel dat ook betalen?
Je bedoelt sommige mensen met een migratieachtergrond uit Islamitische landen? Zeker, die mogen van mij worden uitgezet. Ik heb alleen sterk het vermoeden dat zodra die uitgezet zouden worden men in bepaalde contreien begint te jammeren over 'mensenrechten' en 'fascisme'.quote:Op zaterdag 7 maart 2026 18:41 schreef Momo het volgende:
[..]
Hmmmm...ik ken wel meer mensen met loyaliteit naar een ander land, mogen die van jou er ook uit dan?
Er wordt hier alles behalve de waarheid gesproken.quote:Op zaterdag 7 maart 2026 18:44 schreef JanKlaassen1 het volgende:
[..]
Voor het spreken van de waarheid
Ben benieuwd welke target Iran hier heeft uitgeschakeld.quote:
genocide en deportatiequote:Op zaterdag 7 maart 2026 19:02 schreef HowardRoark het volgende:
[..]
Je bedoelt sommige mensen met een migratieachtergrond uit Islamitische landen? Zeker, die mogen van mij worden uitgezet. Ik heb alleen sterk het vermoeden dat zodra die uitgezet zouden worden men in bepaalde contreien begint te jammeren over 'mensenrechten' en 'fascisme'.
Volgens de overheid is het debris van een drone. Maar die hebben er natuurlijk ook baat bij om te ontkennen dat er niet drones dure wolkenkrabbers in vliegen.quote:
wat zijn dat voor idioten , zet ze maar aan het werk dat tuigquote:Op zaterdag 7 maart 2026 18:35 schreef HowardRoark het volgende:
Dit soort mensen graag direct uitzetten en paspoort afnemen
[ twitter ]
Er is niets mis met wat die twee mensen in die video zeggen.quote:Op zaterdag 7 maart 2026 18:35 schreef HowardRoark het volgende:
Dit soort mensen graag direct uitzetten en paspoort afnemen
| Forum Opties | |
|---|---|
| Forumhop: | |
| Hop naar: | |