Welke precies op dit moment dit landen constant aanvallen?quote:Op zaterdag 7 maart 2026 15:40 schreef Candymannetje het volgende:
[..]
Ja dat ben ik met je eens hoor.
Maar de USA steunt net zo goed proxy's die door anderen als terroristen worden gezien.
Dus dan het internationaal recht voor de USA ook maar afschaffen?
Waar blijven we dan?
Alleen als het uitkomtquote:Op zaterdag 7 maart 2026 14:49 schreef Candymannetje het volgende:
Schijnbaar is het internationaal recht nu niet van toepassing.
https://www.telegraph.co.(...)d-international-law/
[..]
De proxys van Iran waren ook rustig voor de Amerikaanse/Israëlische aanval.quote:Op zaterdag 7 maart 2026 15:41 schreef TheJanitor het volgende:
[..]
Welke precies op dit moment dit landen constant aanvallen?
Het zijn allemaal verzetsbewegingen volgens 80% van de wereld. Dus die consensus bestaat alleen hier om politieke redenen. Namelijk zorgen dat Israël politiek ondersteund wordt.quote:Op zaterdag 7 maart 2026 15:03 schreef TheJanitor het volgende:
[..]
Ze bevoorraden Hamas, Hezbollah en de Houthi's. Volgens mij bestaat er wel concensus dat deze groepen terroristen zijn?
Eens met jou. Die pro-Iran mensen heb ik nooit over international law gehoord tijdens het financieren van terreur organisaties. Nu ineens hebben ze het over het international law. Echt hypocriet.quote:
Raar bijschrift in die tweet, dat zegt Hegseth helemaal niet.quote:Op zaterdag 7 maart 2026 16:11 schreef Discombobulate het volgende:
[ x ]
Zou Poetin dan toch echt kompromat hebben? Wat raar.
Nee, het is gewoon een psyop om leverage te halen uit de oorlog met Iran. Trump trapt daar terecht niet in, waarschijnlijk is deze optie van te voren al onderkendquote:Op zaterdag 7 maart 2026 16:11 schreef Discombobulate het volgende:
[ x ]
Zou Poetin dan toch echt kompromat hebben? Wat raar.
Het gaat er niet om Iran tot een seculiere staat te maken. Het gaat erom een bewind te installeren dat de Israelische en Amerikaanse belangen dient. Dat is wat Trump letterlijk gezegd heeft.quote:Op zaterdag 7 maart 2026 14:47 schreef TheJanitor het volgende:
Ben voor de aanval omdat ik denk dat Iran een betere kans heeft op een goede toekomst als seculiere staat en ze dan geen terroristische organisaties meer steunen en hun atoomprogramma opgeven.
Een zachte heelmeester maakt stinkende wonden (kijk naar Oekraïne), dus we moeten we even all-in gaan. Met Iran als seculiere staat kan Europa ook weer olie en gas van ze kopen. Ben je minder afhankelijk van Rusland (en Amerika).
Het kan fout gaan, maar niets doen is ook geen optie, dan krijg je een Noord-Korea situatie met het verschil dat dit mensen zijn die denken dat ze beloont worden in de hemel als ze er een op Israël, de VS of Europa gooien.
Omdat je in het geval van recht niet willekeurig kunt kiezen wanneer het wel en wanneer het niet van toepassing is. Dan verliest het alle werking. Dat is toch evident.quote:Op zaterdag 7 maart 2026 14:53 schreef TheJanitor het volgende:
[..]
Eens met Merz, waarom zou international law een terroristisch regime moeten beschermen dat direct en indirect verantwoordelijk is voor allerlei terreur in de regio.
Die dure radarsystemen die kapot gebombardeerd zijn moet wel met Russische intel gedaan zijn. Zo'n ding kost 5-10 jaar om weer op te bouwen.quote:Op zaterdag 7 maart 2026 16:20 schreef LXIV het volgende:
[..]
Nee, het is gewoon een psyop om leverage te halen uit de oorlog met Iran. Trump trapt daar terecht niet in, waarschijnlijk is deze optie van te voren al onderkend
Dan duurt het ook 5-10 jaar om te bouwen. Dat zijn forse dingen. Dan weet je toch gewoon waar ze staan?quote:Op zaterdag 7 maart 2026 16:23 schreef Discombobulate het volgende:
[..]
Die dure radarsystemen die kapot gebombardeerd zijn moet wel met Russische intel gedaan zijn. Zo'n ding kost 5-10 jaar om weer op te bouwen.
VS helpt toch ook doelen aanwijzen in Rusland voor Oekraine? Dat kan Oekraine toch ook gewoon wel zelf dan?quote:Op zaterdag 7 maart 2026 16:27 schreef LXIV het volgende:
[..]
Dan duurt het ook 5-10 jaar om te bouwen. Dat zijn forse dingen. Dan weet je toch gewoon waar ze staan?
Er is een fundamenteel verschil tussen statische doelen en mobiele doelwitten. En intel is meer dan enkel het aanwijzen van doelenquote:Op zaterdag 7 maart 2026 16:28 schreef Discombobulate het volgende:
[..]
VS helpt toch ook doelen aanwijzen in Rusland voor Oekraine? Dat kan Oekraine toch ook gewoon wel zelf dan?
Dit is gewoon landverraad. MAGA idioten.quote:Op zaterdag 7 maart 2026 16:11 schreef Discombobulate het volgende:
[ x ]
Zou Poetin dan toch echt kompromat hebben? Wat raar.
Die doden vonden ze ook maar vervelend. Dat de media aandacht besteedde aan de 6 omgekomen Amerikaanse militairen vonden ze maar 'Trump in een kwaad daglicht zetten'quote:Op zaterdag 7 maart 2026 17:06 schreef RotatoR het volgende:
[..]
Dit is gewoon landverraad. MAGA idioten.
Rusland moet er dus harder in gaan in Oekraïne.quote:Op zaterdag 7 maart 2026 14:47 schreef TheJanitor het volgende:
Ben voor de aanval omdat ik denk dat Iran een betere kans heeft op een goede toekomst als seculiere staat en ze dan geen terroristische organisaties meer steunen en hun atoomprogramma opgeven.
Een zachte heelmeester maakt stinkende wonden (kijk naar Oekraïne), dus we moeten we even all-in gaan. Met Iran als seculiere staat kan Europa ook weer olie en gas van ze kopen. Ben je minder afhankelijk van Rusland (en Amerika).
Het kan fout gaan, maar niets doen is ook geen optie, dan krijg je een Noord-Korea situatie met het verschil dat dit mensen zijn die denken dat ze beloont worden in de hemel als ze er een op Israël, de VS of Europa gooien.
En ze hadden vanochtend nog wel beloofd geen andere landen in de regio meer aan te vallenquote:Op zaterdag 7 maart 2026 17:25 schreef MissButterflyy het volgende:
42 minuten geleden
Explosies in Bahrein en Qatar
Rond 16.00 uur zijn er explosies gehoord in Bahrein, in de hoofdstad Manama en Juffair. Een half uur later zijn er ook explosies gemeld in Doha, de hoofdstad van Qatar.
Nu.nl
Volgens mij doen ze maar wat daar nu.quote:Op zaterdag 7 maart 2026 17:30 schreef StateOfMind het volgende:
[..]
En ze hadden vanochtend nog wel beloofd geen andere landen in de regio meer aan te vallen
Ze trekken steeds van een madeliefje blaadjes erafquote:Op zaterdag 7 maart 2026 17:31 schreef MissButterflyy het volgende:
[..]
Volgens mij doen ze maar wat daar nu.
zou mij zomaar niks verbazenquote:
Wat is dit nou weer voor een vaag geneuzel. Als hij 'echt kompromat' heeft; waarom laat ie dan wel toe dat zijn bondgenoten stuk voor stuk worden gepakt door de VS onder Trump? Misschien weegt het kompromat niet zwaar genoeg om de VS (Trump) tegen te houden (en wordt het dus voor andere, kleine zaken gebruikt), omdat het (stiekem) andere machten zijn die op dat soort dingen aansturen (breder (Zio)Amerikaans beleid), maar dan is een veel interessantere vraag of die aansturende machten ook kompromat hebben.quote:Op zaterdag 7 maart 2026 16:11 schreef Discombobulate het volgende:
[ x ]
Zou Poetin dan toch echt kompromat hebben? Wat raar.
Die in Dubai zijn alvast preventief nep.quote:Op zaterdag 7 maart 2026 17:30 schreef StateOfMind het volgende:
[..]
En ze hadden vanochtend nog wel beloofd geen andere landen in de regio meer aan te vallen
Gat in de markt, scheerapparaten verkopen daarquote:
De vraag is of het allemaal nog wel zo centraal geleid is.quote:Op zaterdag 7 maart 2026 17:30 schreef StateOfMind het volgende:
[..]
En ze hadden vanochtend nog wel beloofd geen andere landen in de regio meer aan te vallen
Leg uit?quote:Op zaterdag 7 maart 2026 17:15 schreef Wantie het volgende:
[..]
Rusland moet er dus harder in gaan in Oekraïne.
Dit bombardement werd u aangeboden door Gillette, er is geen beterequote:Op zaterdag 7 maart 2026 17:48 schreef halfway het volgende:
[..]
Gat in de markt, scheerapparaten verkopen daar
| Forum Opties | |
|---|---|
| Forumhop: | |
| Hop naar: | |