Maar hoe wist die agent (grijze jas) die pas later op die schermutseling af kwam en dat pistool wegpakte dat Alex een pistool droeg? Die dombo's die al bovenop hem zaten hadden nog niks door, zo leek het.quote::
1s.gif
Op donderdag 29 januari 2026 15:32 schreef Wantie het volgende:
[..]
Zij horen daarop getraind te zijn.
De agenten lopen te trekken aan een vrouw, Alex komt tussenbeide, de agenten stappen op hem af en hij doet zijn handen omhoog.
En vervolgens duiken ze bovenop hem.
Misschien zag hij het holster?quote:Op donderdag 29 januari 2026 15:35 schreef Firuze60 het volgende:
[..]
Maar hoe wist die agent (grijze jas) die pas later op die schermutseling af kwam en dat pistool wegpakte dat Alex een pistool droeg? Die dombo's die al bovenop hem zaten hadden nog niks door, zo leek het.
Dat kon bijna niet, die anderen lagen bovenop hem en die grijze jas leek heel doelbewust te handelen.quote:Op donderdag 29 januari 2026 15:47 schreef Wantie het volgende:
[..]
Misschien zag hij het holster?
De rest had kennelijk inderdaad niets door.
Nee, zo zie ik larpende kattenvrouwtjes die een duwtje of een tik krijgen en meteen beginnen te brullen dat ICE de Gestapo is lol.quote:Op donderdag 29 januari 2026 15:49 schreef Wantie het volgende:
[..]
Zo zie jij het doodschieten van demonstranten dus.
Helder!
Ik vind het raar dat jij in een topic over de dood van 2 demonstranten een video plaatst om te laten zien wat jij van mensen vindt die tegen ICE demonstreren.quote:Op donderdag 29 januari 2026 15:55 schreef Chivaz het volgende:
[..]
Nee, zo zie ik larpende kattenvrouwtjes die een duwtje of een tik krijgen en meteen beginnen te brullen dat ICE de Gestapo is lol.
Wat vind je er eigenlijk van dat de media zo weinig respect heeft voor Pretti zijn voorkomen dat ze hebben besloten om zijn foto te bewerken met AI?
Je roept zelf de hele tijd dat Biden miljoenen migranten bij de grens tegen hield...quote:Op donderdag 29 januari 2026 15:59 schreef Chivaz het volgende:
[ x ]
Waar waren ze inderdaad toen dit allemaal speelde? Sterker nog diezelfde mensen probeerden de waarheid te verdraaien dat de grens onder Biden helemaal niet open stond.
Dat heeft dus geresulteerd in talloze doden, kleine kinderen en vrouwen die worden verkracht tijdens de oversteek en een hoop ellende voor de Amerikanen zelf die gedwongen hun land moesten delen met crimineel gespuis.
Op Labour na is de democratische partij onder Biden uitgegroeid tot de meest zelfhatende destructieve partij in het westen. Als je ziet hoeveel ze over hebben om illegalen te beschermen dan begin ik mij serieus af te vragen wie ze nu eigenlijk vertegenwoordigen.
quote:Op donderdag 29 januari 2026 16:01 schreef Wantie het volgende:
[..]
Je roept zelf de hele tijd dat Biden miljoenen migranten bij de grens tegen hield...
Wat is het nu?
Heel irritant die tweetjes. Inmiddels heeft links er geen hol mee te maken, ook republikeinen vinden dit soort acties stom.quote:
Het is echt bizar. 't Zelfde zie je in Nederland. In Nederland is het echter zo dat met coalities de slachtkracht wat minder wordt gemaakt.quote:Op donderdag 29 januari 2026 15:59 schreef Chivaz het volgende:
[ x ]
Waar waren ze inderdaad toen dit allemaal speelde? Sterker nog diezelfde mensen probeerden de waarheid te verdraaien dat de grens onder Biden helemaal niet open stond.
Dat heeft dus geresulteerd in talloze doden, kleine kinderen en vrouwen die worden verkracht tijdens de oversteek en een hoop ellende voor de Amerikanen zelf die gedwongen hun land moesten delen met crimineel gespuis.
Op Labour na is de democratische partij onder Biden uitgegroeid tot de meest zelfhatende destructieve partij in het westen. Als je ziet hoeveel ze over hebben om illegalen te beschermen dan begin ik mij serieus af te vragen wie ze nu eigenlijk vertegenwoordigen.
Walz en Frey zullen wel vinden dat ze er niets mee te maken hebben, hun retoriek de afgelopen weken verteld toch echt een ander verhaal.quote:Op donderdag 29 januari 2026 16:07 schreef Firuze60 het volgende:
[..]
Heel irritant die tweetjes. Inmiddels heeft links er geen hol mee te maken, ook republikeinen vinden dit soort acties stom.
Wel ja, joh, het afslachten moet slagen..quote:Op donderdag 29 januari 2026 16:10 schreef xzaz het volgende:
[..]
Het is echt bizar. 't Zelfde zie je in Nederland. In Nederland is het echter zo dat met coalities de slachtkracht wat minder wordt gemaakt.
De politieagent in Utrecht krijgt er nu ook van langs wat resulteert in weer minder politie en meer Islam.
Afslachten?quote:Op donderdag 29 januari 2026 16:12 schreef Firuze60 het volgende:
[..]
Wel ja, joh, het afslachten moet slagen..
40% van de republikeinen heeft 'some' of 'very little' confidence in ICE. Kan je nagaan, als de helft van de Amerikanen republikein is en de andere helft democraat, dan is dus 70% van de Amerikanen extreemlinks. Jokes on you -x-quote:
Het opengrensbeleid van Biden is een verzinsel van de Republikeinen.quote:Op donderdag 29 januari 2026 16:10 schreef xzaz het volgende:
[..]
Het is echt bizar. 't Zelfde zie je in Nederland. In Nederland is het echter zo dat met coalities de slachtkracht wat minder wordt gemaakt.
De politieagent in Utrecht krijgt er nu ook van langs wat resulteert in weer minder politie en meer Islam.
En dit is weer een verzinsel van de Democraten. Het is gewoon zo dat Biden er veel meer toeliet. https://www.bbc.com/news/articles/c0jp4xqx2z3oquote:Op donderdag 29 januari 2026 16:39 schreef Wantie het volgende:
[..]
Het opengrensbeleid van Biden is een verzinsel van de Republikeinen.
Je kunt dat dan ook weer omdraaien, werkgevers vroegen om meer goedkope werknemers.quote:Op donderdag 29 januari 2026 16:42 schreef xzaz het volgende:
[..]
En dit is weer een verzinsel van de Democraten. Het is gewoon zo dat Biden er veel meer toeliet. https://www.bbc.com/news/articles/c0jp4xqx2z3o
Ja dus? Dan moeten ze illegaal zijn?quote:Op donderdag 29 januari 2026 16:50 schreef Firuze60 het volgende:
[..]
Je kunt dat dan ook weer omdraaien, werkgevers vroegen om meer goedkope werknemers.
Geen idee, kennelijk kon of kan je in de VS makkelijk als illegaal aan een baan komen en een rijbewijs halen. Totaal anders dan hier.quote:Op donderdag 29 januari 2026 16:51 schreef xzaz het volgende:
[..]
Ja dus? Dan moeten ze illegaal zijn?
Dat deze linkse incel draad uberhaupt al op nummer 32 zit, lieve hemel wat een kansloos volk.quote:
Dat haal ik niet uit dat artikel.quote:Op donderdag 29 januari 2026 16:42 schreef xzaz het volgende:
[..]
En dit is weer een verzinsel van de Democraten. Het is gewoon zo dat Biden er veel meer toeliet. https://www.bbc.com/news/articles/c0jp4xqx2z3o
Welk excuus?quote:Op donderdag 29 januari 2026 13:50 schreef bianconeri het volgende:
[..]
[..]
Blijft toch absurd dat bepaalde mensen constant excuses blijven zoeken voor het voorval.
Die man is geexecuteerd..... Zonder enige aanleiding dat hij gewelddadig zou zijn, laat staan wilde gaan schieten.
Daar is geen excuus voor en al helemaal niet eerdere situaties waarin hij zich wellicht in misdragen heeft.
Meer migranten dan voorheen =/= open grenzen.quote:Op donderdag 29 januari 2026 16:42 schreef xzaz het volgende:
[..]
En dit is weer een verzinsel van de Democraten. Het is gewoon zo dat Biden er veel meer toeliet. https://www.bbc.com/news/articles/c0jp4xqx2z3o
Zeker enige wat je in Nederland kan is zwart werken, en ik gok dat dit in bijna elk EU land is.quote:Op donderdag 29 januari 2026 16:52 schreef Firuze60 het volgende:
[..]
Geen idee, kennelijk kon of kan je in de VS makkelijk als illegaal aan een baan komen en een rijbewijs halen. Totaal anders dan hier.
Ja hier kan je gewoon in NL aankloppen en handje ophouden, of je crimineel bent boeien ze hier niets. Je krijgt gewoon huisje en wat euro's per maand.quote:Op donderdag 29 januari 2026 16:52 schreef Firuze60 het volgende:
[..]
Geen idee, kennelijk kon of kan je in de VS makkelijk als illegaal aan een baan komen en een rijbewijs halen. Totaal anders dan hier.
Jij hebt duidelijk niet de video's gezien aan de grenzen de afgelopen 4 jaar.quote:Op donderdag 29 januari 2026 17:00 schreef Ronald-Koeman het volgende:
[..]
Meer migranten dan voorheen =/= open grenzen.
Als je de rest van het artikel leest zie je dat 80% van de illegale migranten aanwezig in de VS stamt van vóór 2010 en dat geweldadige criminaliteit juist daalde onder Biden. Dit artikel bewijst meer het gelijk van de Democraten dan die van de Republikeinen.
Wat een onzin.quote:Op donderdag 29 januari 2026 17:08 schreef epicbeardman het volgende:
[..]
Jij hebt duidelijk niet de video's gezien aan de grenzen de afgelopen 4 jaar.
Hele playbook van de democraten is illegalen via NGO's importeren in democratische staten zodat de public consensus omhoog gaat, wat ze uiteindelijk meer zetels oplevert.
Maak mensen afhankelijk van drugs/ubi/welfare/foodstamps en laat ze hele dag doomscrollen op reddit waar slecht nieuws over de tegenpartij is. Biedt ze een toekomst van fentanyl en gratis drugs. Iemand afhankelijk maken van de democraten zodat je altijd een stemmer hebt. Meester zet.
Daarom zien al die demonstranten er ook werkloos uit.
En waarom is dit onzin?quote:
Welke youtube kanalen moet je kijken om dit soort geweldige verhalen te geloven?quote:Op donderdag 29 januari 2026 17:08 schreef epicbeardman het volgende:
[..]
Jij hebt duidelijk niet de video's gezien aan de grenzen de afgelopen 4 jaar.
Hele playbook van de democraten is illegalen via NGO's importeren in democratische staten zodat de public consensus omhoog gaat, wat ze uiteindelijk meer zetels oplevert.
Maak mensen afhankelijk van drugs/ubi/welfare/foodstamps en laat ze hele dag doomscrollen op reddit waar slecht nieuws over de tegenpartij is. Biedt ze een toekomst van fentanyl en gratis drugs. Iemand afhankelijk maken van de democraten zodat je altijd een stemmer hebt. Meester zet.
Daarom zien al die demonstranten er ook werkloos uit.
Die videos waar je het over hebt zijn stemmingmakerij. Incidenten die uitvergroot worden alsof dat de norm is.quote:Op donderdag 29 januari 2026 17:08 schreef epicbeardman het volgende:
[..]
Jij hebt duidelijk niet de video's gezien aan de grenzen de afgelopen 4 jaar.
Gast, hoor nou eens wat je zegt. Massaal illegalen importeren om publieke consensus te winnen... hoe kan dat als die massale immigratie zogenaamd gepaard gaat met een golf aan geweld en criminaliteit? Dan zou toch juist het tegenovergestelde moeten gebeuren?quote:Hele playbook van de democraten is illegalen via NGO's importeren in democratische staten zodat de public consensus omhoog gaat, wat ze uiteindelijk meer zetels oplevert.
Je leeft in een bizarre fantasiewereld.quote:Maak mensen afhankelijk van drugs/ubi/welfare/foodstamps en laat ze hele dag doomscrollen op reddit waar slecht nieuws over de tegenpartij is. Biedt ze een toekomst van fentanyl en gratis drugs. Iemand afhankelijk maken van de democraten zodat je altijd een stemmer hebt. Meester zet.
Daarom zien al die demonstranten er ook werkloos uit.
Helemaal niet, de criminaliteit heeft geen impact op de bevolking consensus. Dat is waar je dan de plank ook misslaat. Al met 3 miljoen illegalen minder in Californie/Minnesota en NY verliezen de democraten 4-5 zetels in het huis van afgevaardigden.quote:Op donderdag 29 januari 2026 17:16 schreef Ronald-Koeman het volgende:
[..]
Die videos waar je het over hebt zijn stemmingmakerij. Incidenten die uitvergroot worden alsof dat de norm is.
[..]
Gast, hoor nou eens wat je zegt. Massaal illegalen importeren om publieke consensus te winnen... hoe kan dat als die massale immigratie zogenaamd gepaard gaat met een golf aan geweld en criminaliteit? Dan zou toch juist het tegenovergestelde moeten gebeuren?
[..]
Je leeft in een bizarre fantasiewereld.
3 Miljoen extra en ze krijgen er 4-5 bij.quote:Totaal voor de drie staten samen: waarschijnlijk 3 tot 5 zetels verlies in een volgende reapportionment (meeste naar CA, wat er 2-3 kwijtraakt). Die zetels gaan dan naar groeiende staten zoals Texas, Florida, Georgia, North Carolina, etc.
Angst?quote:Op donderdag 29 januari 2026 17:25 schreef theguyver het volgende:
Bekijk deze YouTube-video
In LA brak meer dan half jaar geleden de pleuris uit toen ICE daar kwam, deze bekende Florida Police chief kwam toen met een statement, en vreemd genoeg waren er vrijwel geen incidenten.
Waarom denk je dat topic 32 er al is? Spuit 11quote:Op donderdag 29 januari 2026 17:36 schreef rutger05 het volgende:
Weet niet of deze informatie hier al gedeeld is. De beelden laten zien dat de doodgeschoten Pretti eerder een confrontatie met agenten heeft gehad.
https://www.ad.nl/buitenl(...)~a5ae431b/?slug_rd=1
Angst?quote:
Ik heb de voorgaande delen niet doorgelezen. Ik gaf al aan dat ik niet wist of deze informatie (artikel is van vandaag) al gedeeld was, maar goed wel dus begrijp ik nu van jou.quote:Op donderdag 29 januari 2026 17:37 schreef Firuze60 het volgende:
[..]
Waarom denk je dat topic 32 er al is? Spuit 11
Geeft niks. Herhaling is de kracht van de reclamequote:Op donderdag 29 januari 2026 17:47 schreef rutger05 het volgende:
[..]
Ik heb de voorgaande delen niet doorgelezen. Ik gaf al aan dat ik niet wist of deze informatie (artikel is van vandaag) al gedeeld was, maar goed wel dus begrijp ik nu van jou.
quote:Op donderdag 29 januari 2026 17:16 schreef Ronald-Koeman het volgende:
[..]
Die videos waar je het over hebt zijn stemmingmakerij. Incidenten die uitvergroot worden alsof dat de norm is.
[..]
Gast, hoor nou eens wat je zegt. Massaal illegalen importeren om publieke consensus te winnen... hoe kan dat als die massale immigratie zogenaamd gepaard gaat met een golf aan geweld en criminaliteit? Dan zou toch juist het tegenovergestelde moeten gebeuren?
[..]
Je leeft in een bizarre fantasiewereld.
Hoi, jullie praten langs elkaar heen door het woord "consensus" waar dat "census" (volkstelling) had moeten zijn.quote:Op donderdag 29 januari 2026 17:22 schreef epicbeardman het volgende:
[..]
Helemaal niet, de criminaliteit heeft geen impact op de bevolking consensus. Dat is waar je dan de plank ook misslaat. Al met 3 miljoen illegalen minder in Californie/Minnesota en NY verliezen de democraten 4-5 zetels in het huis van afgevaardigden.
[..]
3 Miljoen extra en ze krijgen er 4-5 bij.
Zeker niet in de staten waar je kan stemmen zonder ID (de democratische staten zijn dit) en die staten zouden nooit flippen totdat ze voter-ID toepasssen. Dus criminaliteit of wat dan ook doet er helemaal niet toe. Dat nemen de democraten op de koop toe om aan de macht te blijven.
Hier in Europa vindt letterlijk hetzelfde plaatst, waar de EU graag mensen Europa binnenkomen die afhankelijk worden van EU, zodat deze altijd zullen blijven stemmen op de partijen die het meeste welfare/bijstand ect geven.
Echter is de EU zo dom dat ze niet door hebben dat ze voornamelijk rechts stemmende moslims binnenhalen, in Amerika hebben ze gelukkig nog latino's en latina's![]()
Herhaling van leugens is idd de kracht van propaganda en zoals we in dit topic kunnen zien mogen mensen hier al tig keer ontkrachte leugens blijven verkondigen.quote:Op donderdag 29 januari 2026 17:51 schreef Tjoent het volgende:
[..]
Geeft niks. Herhaling is de kracht van de reclame![]()
Ik snap die volkstelling daar ook niet, je mag als illegaal wel stemmen?quote:Op donderdag 29 januari 2026 17:56 schreef Viv het volgende:
[..]
[..]
Hoi, jullie praten langs elkaar heen door het woord "consensus" waar dat "census" (volkstelling) had moeten zijn.
Die paar democraten durven daar de straat niet op om te demonstreren? Je hoort daar ook niet over razzia's door woonwijken.quote:Op donderdag 29 januari 2026 17:44 schreef theguyver het volgende:
[..]
Angst?
Eh, uitleg wat bedoel je daar mee?
Volgens mij heb jij veel piercings, klopt dat?quote:Op donderdag 29 januari 2026 17:51 schreef Tjoent het volgende:
[..]
Geeft niks. Herhaling is de kracht van de reclame![]()
De zoveelste antireclame voor de democraten in dit geval.
Ah zo, nee hoor er waren gewoon protesten alleen zonder veel issues.quote:Op donderdag 29 januari 2026 18:07 schreef Firuze60 het volgende:
[..]
Die paar democraten durven daar de straat niet op om te demonstreren? Je hoort daar ook niet over razzia's door woonwijken.
Ohw, naja, zelfs in een overwegend republikeinse staat zijn er protesten, goh.quote:Op donderdag 29 januari 2026 18:12 schreef theguyver het volgende:
[..]
Ah zo, nee hoor er waren gewoon protesten alleen zonder veel issues.
Bekijk deze YouTube-video
De volgende telling is in 2030.quote:Op donderdag 29 januari 2026 17:22 schreef epicbeardman het volgende:
[..]
Helemaal niet, de criminaliteit heeft geen impact op de bevolking consensus. Dat is waar je dan de plank ook misslaat. Al met 3 miljoen illegalen minder in Californie/Minnesota en NY verliezen de democraten 4-5 zetels in het huis van afgevaardigden.
[..]
3 Miljoen extra en ze krijgen er 4-5 bij.
Zeker niet in de staten waar je kan stemmen zonder ID (de democratische staten zijn dit) en die staten zouden nooit flippen totdat ze voter-ID toepasssen. Dus criminaliteit of wat dan ook doet er helemaal niet toe. Dat nemen de democraten op de koop toe om aan de macht te blijven.
Hier in Europa vindt letterlijk hetzelfde plaatst, waar de EU graag mensen Europa binnenkomen die afhankelijk worden van EU, zodat deze altijd zullen blijven stemmen op de partijen die het meeste welfare/bijstand ect geven.
Echter is de EU zo dom dat ze niet door hebben dat ze voornamelijk rechts stemmende moslims binnenhalen, in Amerika hebben ze gelukkig nog latino's en latina's![]()
Je kan als goed is niet stemmen als illegaal iemand. (Non citizens wel, maar officieel is dit illegaal en kan je blokkade opleveren als je echt US citizen wil worden)quote:Op donderdag 29 januari 2026 18:04 schreef Firuze60 het volgende:
[..]
Ik snap die volkstelling daar ook niet, je mag als illegaal wel stemmen?
Cubaanse en Venezuelaanse immigranten hebben juist een groot aandeel gehad in trumpie's laatste overwinning.quote:Op donderdag 29 januari 2026 18:24 schreef Wantie het volgende:
[..]
De volgende telling is in 2030.
Dus de Democraten kunnen na 2028 alle sluizen openzetten.
Verder is het in Europa beter ingericht: hier kunnen illegalen niet stemmen.
Dus het idee dat men illegale migranten toelaat in Europa voor stemmen is nogal debiel.
Ook je theorie dat migranten standaard links stemmen slaat nergens op.
Niet relevant.quote:Op donderdag 29 januari 2026 18:50 schreef epicbeardman het volgende:
Bekijk deze YouTube-video
@:16;50 komt hij aangerend vanuit links.
Hier trouwens nog een alternate angle van Alex Pretti die als een mafkees komt aanrennen bij federale agenten en enorm hard begint te schreeuwen.
Waarom ga je daarvan uit als er niets is dat daarop wijst?quote:Op donderdag 29 januari 2026 18:45 schreef epicbeardman het volgende:
[..]
Knip
Op hoger niveau is Trump daar dan ook mee bezig, des te meer illegalen hij weg kan krijgen of vinden. Des te meer kans er is dat de democraten zetels verliezen in het huis van afgevaardigden.
Ik vraag mij trouwens af of Obama destijds hetzelfde gewoon heeft uitgevoerd, maar dan voornamelijk ICE ingezet heeft in republikeinse staten zoals Florida/Texas waar veel latino's waren. Ik ga er vanuit dat dit wel het geval is aangezien de aantallen die hij uitzette.
Knip
Omdat anders zijn gestapelde drogredenatie omflikkert.quote:Op donderdag 29 januari 2026 19:07 schreef opgebaarde het volgende:
[..]
Waarom ga je daarvan uit als er niets is dat daarop wijst?
Waarom mensen nog reageren op dat soort hersendode trolletjes is mij echt een raadsel. Dat soort mensen leven toch volledig in hun bekrompen internetwereldje en zijn alle contact met de realiteit verloren?quote:Op donderdag 29 januari 2026 19:09 schreef Straatcommando. het volgende:
[..]
Omdat anders zijn gestapelde drogredenatie omflikkert.
Ergens is het ook de kunst van trollen natuurlijk, zo vervelend zijn dat mensen het haast niet kunnen laten om te reageren.quote:Op donderdag 29 januari 2026 19:12 schreef Monolith het volgende:
[..]
Waarom mensen nog reageren op dat soort hersendode trolletjes is mij echt een raadsel. Dat soort mensen leven toch volledig in hun bekrompen internetwereldje en zijn alle contact met de realiteit verloren?
quote:Op donderdag 29 januari 2026 19:07 schreef opgebaarde het volgende:
[..]
Waarom ga je daarvan uit als er niets is dat daarop wijst?
quote:Op donderdag 29 januari 2026 19:09 schreef Straatcommando. het volgende:
[..]
Omdat anders zijn gestapelde drogredenatie omflikkert.
Nogmaals, die telling is pas in 2030.quote:Op donderdag 29 januari 2026 19:14 schreef epicbeardman het volgende:
[..]
[..]
[ afbeelding ]
Omdat ze er op BlueSky al bang voor zijn. Ignore laatste comment want die heeft er niets mee te maken met volkstelling.
Oh ik zie nu dat je het specifiek over de Obama deportaties had in Republikeinse statenquote:Op donderdag 29 januari 2026 19:07 schreef opgebaarde het volgende:
[..]
Waarom ga je daarvan uit als er niets is dat daarop wijst?
quote:Op donderdag 29 januari 2026 19:16 schreef Straatcommando. het volgende:
Ja een slecht gecropte tweet zonder bron die er niets mee te maken heeft en wat gemompel over bluesky, ik ben om hoor.
En goh, waar is Trump nu met ICE het meest actiefst. In de staten waar de dems aan de macht zijn.quote:De staten met de hoogste activiteit en dus waarschijnlijk de meeste deportaties (vooral border + interior combined)
Texas; Verreweg de grootste speler. Langste grens met Mexico, hoogste aantal apprehensions, veel ICE-operaties (bijv. in Houston, San Antonio). Harris County (Houston) werd vaak genoemd in aankondigingen. Texas had ook hoge aantallen criminal removals en lokale samenwerking.
Arizona — Historisch hoog aantal border apprehensions (Phoenix field office was groot). Arizona had strenge staatswetten (zoals SB 1070), wat leidde tot meer lokale referrals naar ICE.
Californië — Grote unauthorized populatie (~2-2.5 miljoen), maar deportaties daalden later door sanctuary policies in steden als LA/SF. Toch hoog in absolute termen door omvang en border sectoren (San Diego).
Florida — Minder border-focused, maar significant door Caribbean/Latijns-Amerikaanse migratie en criminal removals.
Jij denkt nog daadwerkelijk dat de democraten gaan winnen in 2028, met wie dan, gelpot Newsom? Vance wint dat natuurlijk gemakkelijk met VP Trump.quote:Op donderdag 29 januari 2026 19:21 schreef Wantie het volgende:
[..]
Nogmaals, die telling is pas in 2030.
Dan is de volgende Volkstelling die bepalend is voor het aantal senaatszetels.
Trump jaagt de illegalen te vroeg weg, er is nog geruime tijd om dat aan te vullen...
Florida en Texas staan overigens op nummer 2 en 3 van de top tien net meeste illegale migranten...
Daar valt dus genoeg te halen.
Minnesota staat niet in de top tien.
Is dit echt jouw onderbouwing voor de claim dat Obama ICE vooral in Republikeinse staten inzette?quote:Op donderdag 29 januari 2026 19:14 schreef epicbeardman het volgende:
[..]
[..]
[ afbeelding ]
Omdat ze er op BlueSky al bang voor zijn. Ignore laatste comment want die heeft er niets mee te maken met volkstelling.
Minnesota heeft nog geen 10% van het aantal illegalen dat de staten Florida en Texas hebben.quote:Op donderdag 29 januari 2026 19:21 schreef Wantie het volgende:
[..]
Nogmaals, die telling is pas in 2030.
Dan is de volgende Volkstelling die bepalend is voor het aantal senaatszetels.
Trump jaagt de illegalen te vroeg weg, er is nog geruime tijd om dat aan te vullen...
Florida en Texas staan overigens op nummer 2 en 3 van de top tien net meeste illegale migranten...
Daar valt dus genoeg te halen.
Minnesota staat niet in de top tien.
Helaas leidt het wel tot ellenlange, strontvervelende topicreeksen.quote:Op donderdag 29 januari 2026 19:12 schreef Monolith het volgende:
[..]
Waarom mensen nog reageren op dat soort hersendode trolletjes is mij echt een raadsel. Dat soort mensen leven toch volledig in hun bekrompen internetwereldje en zijn alle contact met de realiteit verloren?
Mensen zijn de kunst van het negeren en ridiculiseren een beetje verleerd, lijkt het.quote:Op donderdag 29 januari 2026 19:35 schreef OllieA het volgende:
[..]
Helaas leidt het wel tot ellenlange, strontvervelende topicreeksen.
En raad eens waarom Trump daar nu niet actief bezig is met ICE. En wel in de democratische staten.quote:Op donderdag 29 januari 2026 19:30 schreef Leandra het volgende:
[..]
Minnesota heeft nog geen 10% van het aantal illegalen dat de staten Florida en Texas hebben.
Schopt zo'n vent nou tegen die ICE auto aan ?quote:Op donderdag 29 januari 2026 18:50 schreef epicbeardman het volgende:
Bekijk deze YouTube-video
@:16;50 komt hij aangerend vanuit links.
Hier trouwens nog een alternate angle van Alex Pretti die als een mafkees komt aanrennen bij federale agenten en enorm hard begint te schreeuwen.
Trump won met iets van 1% dankzij een dramatische verkiezingsprogramma van de Democraten.quote:Op donderdag 29 januari 2026 19:22 schreef epicbeardman het volgende:
[..]
Jij denkt nog daadwerkelijk dat de democraten gaan winnen in 2028, met wie dan, gelpot Newsom? Vance wint dat natuurlijk gemakkelijk met VP Trump.
Snel! Pomp een handvol kogels in z'n rug! Tegen een auto aanschoppen, hoe durft ' ie!quote:Op donderdag 29 januari 2026 19:49 schreef Sjemmert het volgende:
[..]
Schopt zo'n vent nou tegen die ICE auto aan ?
Mensen denken echt dat ze ontastbaar zijn he
Dat is nog steeds het meest ontluisterende feit: dat ze niks beters naar voren wisten te duwen uit een poule van pakweg 150 miljoen mensen.quote:Op donderdag 29 januari 2026 19:58 schreef Wantie het volgende:
[..]
Trump won met iets van 1% dankzij een dramatische verkiezingsprogramma van de Democraten.
Als ze het dit keer beter aanpakken is het kat in het bakkie.
Trump takelt bovendien nu al sneller af dan Biden. Die moet het eerst nog maar eens volhouden tot 2028.
Ah, omdat hij bang is dat hij de verkiezingen gaat verliezen.quote:Op donderdag 29 januari 2026 19:48 schreef epicbeardman het volgende:
[..]
En raad eens waarom Trump daar nu niet actief bezig is met ICE. En wel in de democratische staten.
Bovendien is Harris geen aansprekend of charismatisch figuur, die als vicepresident steeds het beleid van Biden (met hoge inflatie en open grens) moest verdedigen.quote:Op donderdag 29 januari 2026 19:58 schreef Wantie het volgende:
[..]
Trump won met iets van 1% dankzij een dramatische verkiezingsprogramma van de Democraten.
Nou, duidelijk niet om zoveel mogelijk illegalen uit te zetten.quote:Op donderdag 29 januari 2026 19:48 schreef epicbeardman het volgende:
[..]
En raad eens waarom Trump daar nu niet actief bezig is met ICE. En wel in de democratische staten.
Beide waren niet aan de orde.quote:Op donderdag 29 januari 2026 20:19 schreef luxerobots het volgende:
[..]
Bovendien is Harris geen aansprekend of charismatisch figuur, die als vicepresident steeds het beleid van Biden (met hoge inflatie en open grens) moest verdedigen.
Dat is natuurlijk niet waarom er geschoten werd maar wel de reden dat ze er met zijn alle opduiken. Je moet wel echt ontiegelijk stom zijn als je denkt dat je dat ongestraft kan doen. Hoe haal je het in je hoofd.quote:Op donderdag 29 januari 2026 20:04 schreef xpompompomx het volgende:
[..]
Snel! Pomp een handvol kogels in z'n rug! Tegen een auto aanschoppen, hoe durft ' ie!
In de VS verdien je dan de kogel.quote:Op donderdag 29 januari 2026 19:49 schreef Sjemmert het volgende:
[..]
Schopt zo'n vent nou tegen die ICE auto aan ?
Mensen denken echt dat ze ontastbaar zijn he
Je hebt niet door dat dat incident niet op dezelfde dag was?quote:Op donderdag 29 januari 2026 20:37 schreef Sjemmert het volgende:
[..]
Dat is natuurlijk niet waarom er geschoten werd maar wel de reden dat ze er met zijn alle opduiken. Je moet wel echt ontiegelijk stom zijn als je denkt dat je dat ongestraft kan doen. Hoe haal je het in je hoofd.
Dat had ik niet door nee, vanwaar hebben jullie het over kogels dan ?quote:Op donderdag 29 januari 2026 20:38 schreef Wantie het volgende:
[..]
Je hebt niet door dat dat incident niet op dezelfde dag was?
Omdat het geen sjoelschijven zijn?quote:Op donderdag 29 januari 2026 20:43 schreef Sjemmert het volgende:
[..]
Dat had ik niet door nee, vanwaar hebben jullie het over kogels dan ?
Oke ? En nu ?quote:Op donderdag 29 januari 2026 20:45 schreef Wantie het volgende:
[..]
Omdat het geen sjoelschijven zijn?
Toch maar zoeken naar een geschikte sjoelbak.quote:
Laat maar zien dat hij dacht dat hij dat ongestraft kon doen...quote:Op donderdag 29 januari 2026 20:47 schreef Sjemmert het volgende:
[..]
Oke ? En nu ?
Werd hij neergeschoten omdat hij tegen een politie auto trapte ? Nee. Beweer ik dat ? Nee.
Hij had gewoon zin in een nachtje jail zeker.quote:Op donderdag 29 januari 2026 20:50 schreef Wantie het volgende:
[..]
Laat maar zien dat hij dacht dat hij dat ongestraft kon doen...
Ik wacht wel even...
Je hebt dus niets.quote:Op donderdag 29 januari 2026 20:50 schreef Sjemmert het volgende:
[..]
Hij had gewoon zin in een nachtje jail zeker.
Trap jij ook vaak politie auto's ?quote:
Ja dus alleen in DNC controlled states natuurlijk, zoals Obama de focus had op de zuidelijke staten.quote:Op donderdag 29 januari 2026 20:23 schreef Leandra het volgende:
[..]
Nou, duidelijk niet om zoveel mogelijk illegalen uit te zetten.
Best vies dat dit zo te bespelen is, 2030 is best een belangrijk jaar dus i.v.m. bevolking stelling.quote:Wat als Trump 2-3 miljoen illegale immigranten uit Texas, Arizona en Florida zou deporteren? Hoeveel Huis-zetels (want daar gaat de "hertelling" over, na de census van 2030) zouden de Republikeinen ongeveer verliezen?
Kort de context
De US Census telt alle inwoners, inclusief undocumented immigrants, voor de verdeling van de 435 Huis-zetels (apportionment). Electoral votes volgen hetzelfde.
Staten zoals TX, FL en AZ zijn Republikeins-gezind en groeien snel, wat hen meer zetels oplevert in 2030-prognoses.
Baseert op recente projecties (o.a. van Election Data Services, 2024): Zonder deportaties zou TX naar 42 zetels gaan (van 38 nu), FL naar 32 (van 28), AZ naar 10 (van 9). Andere staten winnen/verliezen ook, maar netto gunstig voor GOP-staten.
Als je 2-3 miljoen mensen verwijdert, daalt de populatie in die staten, wat hun prioriteit verlaagt in de Huntington-Hill-formule (die zetels verdeelt op basis van populatie).
Hypothethische berekening
Ik heb populatieprojecties voor 2030 gebruikt en de deportaties proportioneel verdeeld op basis van huidige estimates van undocumented immigrants (TX ~52%, FL ~40%, AZ ~8%, totaal ~4 miljoen in deze staten).
Voor 2 miljoen deportaties: Weinig impact – waarschijnlijk 0 tot 1 zetel verlies totaal voor deze staten (drempels niet overschreden).
Voor 3 miljoen deportaties: Groter effect – TX verliest ~2 zetels, FL ~1, AZ 0. Totaal ~3 zetels minder voor deze staten.
Die verloren zetels gaan naar andere staten (bijv. CA, NY of groeiende zoals GA/NC), die vaak Democratisch-gezind zijn of mixed. Netto betekent dit een verlies van 2-3 zetels voor de Republikeinen, want de zetels verdwijnen uit rode staten en landen elders.
Zegt niks, Ik kon me ook herinneren dat ik daar intrapte, alle prognoses gaven aan dat Harris dit wel ff binnen harkte.quote:Op donderdag 29 januari 2026 19:58 schreef Wantie het volgende:
[..]
Trump won met iets van 1% dankzij een dramatische verkiezingsprogramma van de Democraten.
Als ze het dit keer beter aanpakken is het kat in het bakkie.
Trump takelt bovendien nu al sneller af dan Biden. Die moet het eerst nog maar eens volhouden tot 2028.
Aldus de onderbuik.quote:Op donderdag 29 januari 2026 15:59 schreef Chivaz het volgende:
[ x ]
Waar waren ze inderdaad toen dit allemaal speelde? Sterker nog diezelfde mensen probeerden de waarheid te verdraaien dat de grens onder Biden helemaal niet open stond.
Dat heeft dus geresulteerd in talloze doden, kleine kinderen en vrouwen die worden verkracht tijdens de oversteek en een hoop ellende voor de Amerikanen zelf die gedwongen hun land moesten delen met crimineel gespuis.
Op Labour na is de democratische partij onder Biden uitgegroeid tot de meest zelfhatende destructieve partij in het westen. Als je ziet hoeveel ze over hebben om illegalen te beschermen dan begin ik mij serieus af te vragen wie ze nu eigenlijk vertegenwoordigen.
Ja, haha, het is allemaal triest, maaarrrr had ie...bladibladibla.quote:Op donderdag 29 januari 2026 20:55 schreef Viv het volgende:
Was deze al gepost? Goede compilatie van reacties op het doodschieten van Alex Pretti:
https://www.facebook.com/share/v/17aaUfWmdw/
Hij schijnt de laagste approval rate ooit te hebben.quote:Op donderdag 29 januari 2026 20:54 schreef theguyver het volgende:
[..]
Zegt niks, Ik kon me ook herinneren dat ik daar intrapte, alle prognoses gaven aan dat Harris dit wel ff binnen harkte.
Ik heb geen idee welke democraat ze er neer willen zetten, naar mijn mening springt er geen enkele uit.
Ik heb ook niet het idee dat trump zijn populariteit daadwerkelijk aan het kelderen is, sure dit was een smet maar er zijn wel meer smetjes, bedoel het is Trump!
En ik vermoed ook dat Vance de volgende kandidaat is en die is ook enorm populair.
Je laat nu zelf zien hoe debiel je redenatie is.quote:Op donderdag 29 januari 2026 20:52 schreef Sjemmert het volgende:
[..]
Trap jij ook vaak politie auto's ?
Zo nee, waarom niet ?
Wat is je punt nu eigenlijkdat hij niet dacht dat hij ongestraft politie wagens kon trappen ? Dus hij wou graag gestraft worden ofzo ?
Geen idee hij is over het algemeen een ongeleid projectiel!quote:Op donderdag 29 januari 2026 21:08 schreef Wantie het volgende:
[..]
Hij schijnt de laagste approval rate ooit te hebben.
Maar dat maakt verder niet uit. Tot 2028 is hij de president en kan hij gewoon doorgaan als een narcistische kleuter.
De midterms worden nog wel spannend: hoe gaat hij die traineren?
Midterms is geen presidentsverkiezingen hè.quote:Op donderdag 29 januari 2026 21:12 schreef theguyver het volgende:
[..]
Geen idee hij is over het algemeen een ongeleid projectiel!
Zolang de democraten niemand naar voren kunnen schuiven is er voor hem geen vuiltje aan de lucht.
Ik voorzie weinig, problemen voor de partij, en dat is pas in november meen ik.quote:Op donderdag 29 januari 2026 21:15 schreef Wantie het volgende:
[..]
Midterms is geen presidentsverkiezingen hè.
Ik probeer enkel jou debiele redenatie te begrijpen omdat je weigert jezelf uit te leggen. Want tja, hoe leg je uit dat politie auto's trappen niet dom is.quote:Op donderdag 29 januari 2026 21:10 schreef Wantie het volgende:
[..]
Je laat nu zelf zien hoe debiel je redenatie is.
Wat ik begrepen heb zijn die verkiezingen wel belangrijk.quote:Op donderdag 29 januari 2026 21:15 schreef Wantie het volgende:
[..]
Midterms is geen presidentsverkiezingen hè.
Dan nog: het zijn geen presidentsverkiezingen waarbij de Democraten een kandidaat tegenover Trump moeten zetten.quote:Op donderdag 29 januari 2026 21:18 schreef theguyver het volgende:
[..]
Ik voorzie weinig, problemen voor de partij, en dat is pas in november meen ik.
Dus meer dan een half jaar, er kan van alles gebeuren in die tussentijd.
Je loopt nu je eigen argument totaal te verdraaien.quote:Op donderdag 29 januari 2026 21:19 schreef Sjemmert het volgende:
[..]
Ik probeer enkel jou debiele redenatie te begrijpen omdat je weigert jezelf uit te leggen. Want tja, hoe leg je uit dat politie auto's trappen niet dom is.
Ad hominem dat hij dan kogels verdient negeer ik verder. Dat maken jullie ervan he.
Wel degelijk relevant, zo zien we meteen dat onze geweldige zachtaardige verpleger helemaal niet zo zachtaardig was.quote:
Niet relevant.quote:Op donderdag 29 januari 2026 21:29 schreef Chivaz het volgende:
[..]
Wel degelijk relevant, zo zien we meteen dat onze geweldige zachtaardige verpleger helemaal niet zo zachtaardig was.
quote:Op donderdag 29 januari 2026 21:28 schreef Wantie het volgende:
[..]
Je loopt nu je eigen argument totaal te verdraaien.
Wat moet ik hebben dan?quote:
Dat is zijn beleid.quote:Op donderdag 29 januari 2026 21:45 schreef RotatoR het volgende:
[ x ]
Trump gooit nog even olie op het vuur.
Wat wil je nou zeggen zuigertje? Wat voor mening heeft dit kutplaatje?quote:
Oke, dus je bent het met mij eens dat het ontiegelijk dom is om politie auto's te trappen. Je loopt alleen een beetje te mierenneuken omdat ik zei dat hij dacht dat hij dat ongestraft kon doen.quote:Op donderdag 29 januari 2026 21:50 schreef Wantie het volgende:
[..]
Wat moet ik hebben dan?
Jij kunt niet onderbouwen wat je beweerde.
Het is EN totaal niet relevant in deze (want niet gerelateerd) EN totaal geen rechtvaardiging om wie dan ook dood te schieten.quote:Op donderdag 29 januari 2026 22:03 schreef Sjemmert het volgende:
[..]
Oke, dus je bent het met mij eens dat het ontiegelijk dom is om politie auto's te trappen. Je loopt alleen een beetje te mierenneuken omdat ik zei dat hij dacht dat hij dat ongestraft kon doen.
Nou goed punt hoor![]()
Dit klopt niet hoor, in de peilingen liep het gelijk op, of had Trump licht de overhand.quote:Op donderdag 29 januari 2026 20:54 schreef theguyver het volgende:
[..]
Zegt niks, Ik kon me ook herinneren dat ik daar intrapte, alle prognoses gaven aan dat Harris dit wel ff binnen harkte.
Weer een omtrekkende beweging.quote:Op donderdag 29 januari 2026 22:03 schreef Sjemmert het volgende:
[..]
Oke, dus je bent het met mij eens dat het ontiegelijk dom is om politie auto's te trappen. Je loopt alleen een beetje te mierenneuken omdat ik zei dat hij dacht dat hij dat ongestraft kon doen.
Nou goed punt hoor![]()
Het is wel relevant. En dat laatste beweerd niemand.quote:Op donderdag 29 januari 2026 22:10 schreef Whiskers2009 het volgende:
[..]
Het is EN totaal niet relevant in deze (want niet gerelateerd) EN totaal geen rechtvaardiging om wie dan ook dood te schieten.
Dus wat zit je te mekkeren?
Triggeredquote:Op donderdag 29 januari 2026 21:58 schreef Hathor het volgende:
[..]
Wat wil je nou zeggen zuigertje? Wat voor mening heeft dit kutplaatje?
Waarom reageer jij?quote:
Het is totaal NIET relevant.quote:Op donderdag 29 januari 2026 22:13 schreef Sjemmert het volgende:
[..]
Het is wel relevant. En dat laatste beweerd niemand.
Haha wat kinderachtig joh.quote:Op donderdag 29 januari 2026 22:13 schreef Wantie het volgende:
[..]
Weer een omtrekkende beweging.
Je kunt je punt dus niet onderbouwen.
Verder prima hoor.
Ja, en terecht.quote:Op donderdag 29 januari 2026 22:17 schreef Wantie het volgende:
[..]
Waarom niet?
Je reageert nogal getriggerd.
Is dom.quote:Op donderdag 29 januari 2026 22:20 schreef Sjemmert het volgende:
[..]
Haha wat kinderachtig joh.
Waarom is het zo moeilijk voor jou om gewoon te zeggen dat het dom was om tegen die auto aan te trappen. Dat je je in allerlei bochten moet wringen om dat maar niet te erkennen. Vreemd hoor.
Die kerel trok geen wapen en bemoeien met politiewerk kan nooit bestraft worden door gewoon maar neergeschoten te worden. Waar heb je het in vredesnaam over manquote:Op woensdag 28 januari 2026 18:37 schreef Chivaz het volgende:
[..]
Als je een wapen trekt dan loop je ook kans om neergeschoten te worden. Maar goed dat is het punt niet, het punt is dat je niet moet bemoeien met politiewerk. Dat standpunt was/is echt niet controversieel behalve in Minneapolis waar de bevolking zo gek is gemaakt dat ze denken te vechten tegen de reïncarnatie van het derde Reich.
Lees je oorspronkelijke reactie eens terug.quote:Op donderdag 29 januari 2026 22:20 schreef Sjemmert het volgende:
[..]
Haha wat kinderachtig joh.
Waarom is het zo moeilijk voor jou om gewoon te zeggen dat het dom was om tegen die auto aan te trappen. Dat je je in allerlei bochten moet wringen om dat maar niet te erkennen. Vreemd hoor.
Kees? Misschien effe stoppen met zuipen.quote:Op donderdag 29 januari 2026 22:27 schreef Wantie het volgende:
[..]
Kees je oorspronkelijke reactie eens terug.
Trump is een lastercampagne gestart tegen Pretti, en de wolven huilen mee...quote:Op donderdag 29 januari 2026 22:29 schreef MoreDakka het volgende:
Dit nieuwe filmpje bewijst nog maar een keer hoe belachelijk het was om die kerel neer te schieten. Als iemand zich zo gedraagt (schoppen tegen een politieauto kan echt niet) dan arresteer je hem, of zorg je ervoor dat hij weg blijft.
Het kan dus wel, zonder te schieten. Ook als de kerel zelf een wapen op zak heeft.
Nee dat klopt maar we praten beetje langs mekaar jij hebt het over de midterms en ik kijk alvast verder naar de president verkiezingen.quote:Op donderdag 29 januari 2026 21:26 schreef Wantie het volgende:
[..]
Dan nog: het zijn geen presidentsverkiezingen waarbij de Democraten een kandidaat tegenover Trump moeten zetten.
Pretti is een idioot. Maar dood hoefde hij niet. Ongelukkige samenloop van omstandigheden. Ik verwacht in deze zaak wel veroordelingen aan de kant van ICE.quote:Op donderdag 29 januari 2026 22:30 schreef Wantie het volgende:
[..]
Trump is een lastercampagne gestart tegen Pretti, en de wolven huilen mee...
Nja dat is ook niet zo moeilijk, als men aageeft de proteesten zijn peacfull en je ziet die gast een agent in het gezicht spuwen en een achterlicht slopen, dat helpt niet bepaald mee.quote:Op donderdag 29 januari 2026 22:30 schreef Wantie het volgende:
[..]
Trump is een lastercampagne gestart tegen Pretti, en de wolven huilen mee...
Gewoon agressief en misdadig gedrag van ICE.quote:Op donderdag 29 januari 2026 22:55 schreef Sjemmert het volgende:
[..]
Pretti is een idioot. Maar dood hoefde hij niet. Ongelukkige samenloop van omstandigheden.
Zie ik in deze tijd met de Trumpregering die achter ICE staat niet gebeuren.quote:Ik verwacht in deze zaak wel veroordelingen aan de kant van ICE.
Je kent hem niet, maar noemt hem toch een idioot...quote:
Als er een veroordeling komt, dan is het geen ongelukkige samenloop van omstandigheden.quote:Maar dood hoefde hij niet. Ongelukkige samenloop van omstandigheden. Ik verwacht in deze zaak wel veroordelingen aan de kant van ICE.
Het was dan ook een tragisch incident, een incident dat voorkomen had kunnen worden als Pretti niet te veel in zich zelf was gaan geloven.quote:Op donderdag 29 januari 2026 22:24 schreef MoreDakka het volgende:
[..]
Die kerel trok geen wapen en bemoeien met politiewerk kan nooit bestraft worden door gewoon maar neergeschoten te worden. Waar heb je het in vredesnaam over man
Sorry, maar als je tegen politiewagens gaat schoppen en agenten gaat belemmeren tijdens hun werkzaamheden dan ben je een idioot.quote:Op donderdag 29 januari 2026 22:58 schreef Wantie het volgende:
[..]
Je kent hem niet, maar noemt hem toch een idioot...
[..]
Als er een veroordeling komt, dan is het geen ongelukkige samenloop van omstandigheden.
We hebben het over de president hè.quote:Op donderdag 29 januari 2026 22:57 schreef theguyver het volgende:
[..]
Nja dat is ook niet zo moeilijk, als men aageeft de proteesten zijn peacfull en je ziet die gast een agent in het gezicht spuwen en een achterlicht slopen, dat helpt niet bepaald mee.
De republikeinen maken daar weer gebruik van, had je anders verwacht dit gebeurt over en weer.
Zoals hier ik het zelfde merk met sleurs en dingen noemen zoals onopgeleid zooitje etc..
Ik zie het een beetje zoals Israel word weg gezet, het land bevind zich midden in een wespen nest en moet zich constant verdedigen, elke mis stap word breed uitgemeten terwijl de ander alles maar mag roepen en doen zonder daadwerkelijke conseqquenties.
Iedereen ziet dat hij zich als een idioot gedragen heeft.quote:Op donderdag 29 januari 2026 22:58 schreef Wantie het volgende:
[..]
Je kent hem niet, maar noemt hem toch een idioot...
[..]
Als er een veroordeling komt, dan is het geen ongelukkige samenloop van omstandigheden.
Ik denk niet eens dat het tot een veroordeling gaat komen. Een wapen ging af, mensen roepen “gun, gun, gun” en vervolgens word Pretti neergeschoten. Vanuit het standpunt van de agent is het niet onredelijk dat hij is gaan schieten.quote:Op donderdag 29 januari 2026 22:55 schreef Sjemmert het volgende:
[..]
Pretti is een idioot. Maar dood hoefde hij niet. Ongelukkige samenloop van omstandigheden. Ik verwacht in deze zaak wel veroordelingen aan de kant van ICE.
En als je een Maga hoedje opzet ben je een held.quote:Op donderdag 29 januari 2026 22:59 schreef Chivaz het volgende:
[..]
Sorry, maar als je tegen politiewagens gaat schoppen en agenten gaat belemmeren tijdens hun werkzaamheden dan ben je een idioot.
Daar hoef je geen petje voor op te zetten, gewoon je gezond verstand gebruiken en je komt al een heel eind.quote:Op donderdag 29 januari 2026 23:01 schreef Wantie het volgende:
[..]
En als je een Maga hoedje opzet ben je een held.
Ik trap niet in dit soort zogenaamde argumenten.
Vanuit jouw standpunt niet.quote:Op donderdag 29 januari 2026 23:01 schreef Chivaz het volgende:
[..]
Ik denk niet eens dat het tot een veroordeling gaat komen. Een wapen ging af, mensen roepen “gun, gun, gun” en vervolgens word Pretti neergeschoten. Vanuit het standpunt van de agent is het niet onredelijk dat hij is gaan schieten.
Dat is ook een manier van toegeven niet te begrijpen wat er bedoeld wordt.quote:Op donderdag 29 januari 2026 23:02 schreef Chivaz het volgende:
[..]
Daar hoef je geen petje voor op te zetten, gewoon je gezond verstand gebruiken en je komt al een heel eind.
Nu zeg je weer wat anders.quote:Op donderdag 29 januari 2026 23:00 schreef Sjemmert het volgende:
[..]
Iedereen ziet dat hij zich als een idioot gedragen heeft.
Ho ho, het moment dat hij agenten ging belemmeren ben je van demonstrant gepromoveerd tot een gevaar.quote:Op donderdag 29 januari 2026 23:02 schreef Wantie het volgende:
[..]
Vanuit jouw standpunt niet.
Je kunt niet voor de agent praten.
Dat jij het normaal vindt dat een agent zijn magazijn leeg schiet op een demonstrant maakt niet dat dat inderdaad zo is.
Geldt hetzelfde voor de lui die hem neerschoten?quote:Op donderdag 29 januari 2026 22:59 schreef Chivaz het volgende:
[..]
Het was dan ook een tragisch incident, een incident dat voorkomen had kunnen worden als Pretti niet te veel in zich zelf was gaan geloven.
Dus dan mag hij doodgeschoten worden wat jou betreft...quote:Op donderdag 29 januari 2026 23:04 schreef Chivaz het volgende:
[..]
Ho ho, het moment dat hij agenten ging belemmeren ben je van demonstrant gepromoveerd tot een gevaar.
Die hadden veel beter met elkaar moeten communiceren. De persoon die het wapen had veiliggesteld had dat ook luidkeels moeten melden. Dat in alle hectiek dat wapen dan afgaat is echt domme pech en dat heeft verregaande gevolgen gehad voor Pretti.quote:Op donderdag 29 januari 2026 23:04 schreef MoreDakka het volgende:
[..]
Geldt hetzelfde voor de lui die hem neerschoten?
Ik vind het vreemd dat je alle schuld neer legt bij degene die is doodgeschoten.quote:Op donderdag 29 januari 2026 23:06 schreef Chivaz het volgende:
Hé Wantie, even een serieuze vraag. Vind je dat Pretti dit hele gebeuren had kunnen voorkomen door zich als een demonstrant te gedragen ipv te larpen als een vrijheidsstrijder?
Waarom geef je geen antwoord op mijn vraag?quote:Op donderdag 29 januari 2026 23:08 schreef Wantie het volgende:
[..]
Ik vind het vreemd dat je alle schuld neer legt bij degene die is doodgeschoten.
Maar het is wel in lijn met wat Trump wil, dus toch eigenlijk zo vreemd niet.
Pretti had het kunnen voorkomen, maar voor ICE is het domme pech...quote:Op donderdag 29 januari 2026 23:07 schreef Chivaz het volgende:
[..]
Die hadden veel beter met elkaar moeten communiceren. De persoon die het wapen had veiliggesteld had dat ook luidkeels moeten melden. Dat in alle hectiek dat wapen dan afgaat is echt domme pech en dat heeft verregaande gevolgen gehad voor Pretti.
Doet hij nooitquote:Op donderdag 29 januari 2026 23:09 schreef Chivaz het volgende:
[..]
Waarom geef je geen antwoord op mijn vraag?
Ik geef antwoord.quote:Op donderdag 29 januari 2026 23:09 schreef Chivaz het volgende:
[..]
Waarom geef je geen antwoord op mijn vraag?
Die krijg je ook niet te horen, sjemmert, Chivaz etc durven geen kleur te bekennen.quote:Op donderdag 29 januari 2026 23:09 schreef IndoorKite het volgende:
Ik heb nog steeds geen 1 goeie reden gelezen waarom hij werd gepeppersprayed, met +6 man naar de grond werd getackeld, die vervolgens op hem zaten te timmeren terwijl hij hopeloos op de grond lag en daarna dood werd geschoten.
Begin daar eens mee? Wat was de reden? Wat rechtvaardigt al die acties?
En ga me niet vertellen omdat hij een week eerder een achterlicht kapot heeft getrapt. Zelf jullie zijn nog net niet zo achterlijk om dat te denken.
Begrijpelijk ook want Wantie is er van overtuigd dat ICE de Gestapo is en dan is tegenstand tegen agenten niet alleen gewenst maar zelfs een beetje een plicht.quote:
Je geeft geen enkel antwoord, het enige wat ik lees is een whataboutism en een slappe poging om mij woorden in de mond te leggen.quote:Op donderdag 29 januari 2026 23:11 schreef Wantie het volgende:
[..]
Ik geef antwoord.
Dat het niet het antwoord is dat je aan staat is niet mijn probleem.
De VS is geen Iran, waar het normaal is dat demonstranten het risico lopen doodgeschoten te worden.
Het is gewoon een domme vraag, die al eerder is neergesabeld door verschillende anderen.quote:Op donderdag 29 januari 2026 23:16 schreef Chivaz het volgende:
[..]
Je geeft geen enkel antwoord, het enige wat ik lees is een whataboutism en een slappe poging om mij woorden in de mond te leggen.
Het is echt geen moeilijke vraag hoor ik zal hem nog een keer stellen.
Vind je dat Pretti dit hele gebeuren had kunnen voorkomen door zich als een demonstrant te gedragen ipv te larpen als een vrijheidsstrijder?
De reden dat ik dit vraag is dat er talloze legitieme demonstranten zijn die geen agenten belemmeren/aanvallen en die worden dan ook niet neergeknald. Wat maakt de situatie in Minneapolis dan zoveel anders dan elders in het land?
Geen kleur bekennen, ik durf rustig toe te geven dat die agenten fouten hebben gemaakt in deze chaos wat tot dit tragische incident heeft geleid.quote:Op donderdag 29 januari 2026 23:12 schreef Wantie het volgende:
[..]
Die krijg je ook niet te horen, sjemmert, Chivaz etc durven geen kleur te bekennen.
Van die 2 kan je inderdaad weinig verwachten.quote:Op donderdag 29 januari 2026 23:12 schreef Wantie het volgende:
[..]
Die krijg je ook niet te horen, sjemmert, Chivaz etc durven geen kleur te bekennen.
Komop man, hou je niet voor de domme. Je hebt duidelijk gezien dat hij zich bemoeit met die schermutseling tussen hem en die vrouw, de beelden die later zijn uitgekomen dat hij tegen die wagen aan trapt pleitten ook niet echt voor hem.quote:Op donderdag 29 januari 2026 23:22 schreef Wantie het volgende:
[..]
Het is gewoon een domme vraag, die al eerder is neergesabeld door verschillende anderen.
En nu stel je hem opnieuw.
Was Pretti niet op de plaats geweest waar hij is gestorven, dan had hij nu nog geleefd.
Dat geldt voor iedereen die door een ongeval of geweld om het leven komt: als ze niet op de plek des onheils waren, dan hadden ze nog geleefd.
Wat kunnen we met die informatie?
Helemaal niets.
Dat verzin je voor het gemak even.quote:Op donderdag 29 januari 2026 23:13 schreef Chivaz het volgende:
[..]
Begrijpelijk ook want Wantie is er van overtuigd dat ICE de Gestapo is
Nog meer onzin...quote:en dan is tegenstand tegen agenten niet alleen gewenst maar zelfs een beetje een plicht.
Zoals Trump op 6 januariquote:Dat is het gevaar van de ophitsende retoriek van politici
Want met die manier vraag je erom om te worden doodgeschoten....quote:en de media richting ICE, godzijdank zijn er maar 2 doden te betreuren, ik voorspelde er nog veel meer voor dat men eindelijk ging inzien dat dit niet de manier is om je ongenoegen te uiten.
Klopt, maar moet hij om die reden dood?quote:Op donderdag 29 januari 2026 23:24 schreef Chivaz het volgende:
[..]
Komop man, hou je niet voor de domme. Je hebt duidelijk gezien dat hij zich bemoeit met die schermutseling tussen hem en die vrouw,
Wat heeft een legitiem protest hiermee te maken?quote:de beelden die later zijn uitgekomen dat hij tegen die wagen aan trapt pleitten ook niet echt voor hem.
Je kan toch toegeven dat belemmeren van agenten en vandalisme weinig te maken hebben met legitiem protest.
Waarom blijf je dit maar oplepelen, er is echt niemand die vind dat hij had moeten sterven.quote:Op donderdag 29 januari 2026 23:28 schreef Wantie het volgende:
[..]
Klopt, maar moet hij om die reden dood?
[..]
Jij beschrijft Pretti consequent als een vreedzame demonstrant die het niet verdiende om doodgeschoten te worden. Je negeert gemakshalve het feit dat Pretti agenten belemmerde, lid was van die signal groep die dus alle posities van ICE doorspeelde zodat ze daar herrie konden schoppen.quote:Wat heeft een legitiem protest hiermee te maken?
Inderdaad het is geen Iran, dat maakt de larp van al die “vrijheidsstrijders” dan ook zo belachelijk.quote:Nogmaals, dit is toch geen Iran?
Het is toch niet normaal dat demonstranten of relschoppers worden doodgeschoten?
Zijn ze daar ooit weggeweest uit Portland? Het is immers wel ground zero daar voor de woke linkse gekkies.quote:Op donderdag 29 januari 2026 23:38 schreef theguyver het volgende:
Btw de angry mob is weer weg uit minnesota en staat nu weer voor het ice gebouw in Portland.
Dit gebeurde ook al net voor en na de rellen in LA
[ x ]
Vind je het niet opvallend dat ICE-agenten mensen kunnen sommeren om hun gezichten en papieren te laten zien, terwijl ze zelf gemaskerd zijn?quote:Op donderdag 29 januari 2026 23:40 schreef Chivaz het volgende:
Zelfs als ze criminele illegalen oppakken dan staan ze nog te brullen dat het allemaal verschrikkelijk is wat ICE doet.
Vind je? Agenten hadden ook gewoon weg kunnen lopen toen Prettig met pepperspray bespoten was.quote:Op donderdag 29 januari 2026 23:40 schreef Chivaz het volgende:
Jij beschrijft Pretti consequent als een vreedzame demonstrant die het niet verdiende om doodgeschoten te worden. Je negeert gemakshalve het feit dat Pretti agenten belemmerde
Hij deed niks verkeerd toen hij doodgeschoten werdquote:Op donderdag 29 januari 2026 23:06 schreef Chivaz het volgende:
Hé Wantie, even een serieuze vraag. Vind je dat Pretti dit hele gebeuren had kunnen voorkomen door zich als een demonstrant te gedragen ipv te larpen als een vrijheidsstrijder?
Hear, hear!quote:Op donderdag 29 januari 2026 23:09 schreef IndoorKite het volgende:
Ik heb nog steeds geen 1 goeie reden gelezen waarom hij werd gepeppersprayed, met +6 man naar de grond werd getackeld, die vervolgens op hem zaten te timmeren terwijl hij hopeloos op de grond lag en daarna dood werd geschoten.
Begin daar eens mee? Wat was de reden? Wat rechtvaardigt al die acties?
En ga me niet vertellen omdat hij een week eerder een achterlicht kapot heeft getrapt. Zelf jullie zijn nog net niet zo achterlijk om dat te denken.
Dat deed hij niet op het moment dat ze bovenop hem doken en hem vervolgens doodschoten. De rest is totaal irrelevant.quote:Op donderdag 29 januari 2026 23:40 schreef Chivaz het volgende:
[..]
Waarom blijf je dit maar oplepelen, er is echt niemand die vind dat hij had moeten sterven.
[..]
Jij beschrijft Pretti consequent als een vreedzame demonstrant die het niet verdiende om doodgeschoten te worden. Je negeert gemakshalve het feit dat Pretti agenten belemmerde, lid was van die signal groep die dus alle posities van ICE doorspeelde zodat ze daar herrie konden schoppen.
Ik heb echt helemaal niets tegen legitiem protest maar vandalisme, agenten belemmeren etc etc vallen niet onder legitiem protest.
[..]
Inderdaad het is geen Iran, dat maakt de larp van al die “vrijheidsstrijders” dan ook zo belachelijk.
Deze mensen zijn aan het “protesteren” om illegalen in het land te houden. Zelfs als ze criminele illegalen oppakken dan staan ze nog te brullen dat het allemaal verschrikkelijk is wat ICE doet.
Hij was überhaupt irrelevant… nu is die een glitterplaatje met vleugels samen met die Renee en George…quote:Op donderdag 29 januari 2026 23:57 schreef Whiskers2009 het volgende:
[..]
Dat deed hij niet op het moment dat ze bovenop hem doken en hem vervolgens doodschoten. De rest is totaal irrelevant.
Waarom zou zijn leven irrelevant geweest zijn dan?quote:Op vrijdag 30 januari 2026 00:58 schreef ootjekatootje het volgende:
[..]
Hij was überhaupt irrelevant… nu is die een glitterplaatje met vleugels samen met die Renee en George…
Nee, dat is geen domme pech. De agenten zijn de schuldigen hier. Pretti lag al op de grond, ze hadden hem al onder controle. Dat was alles wat nodig was op basis van zijn acties.quote:Op donderdag 29 januari 2026 23:07 schreef Chivaz het volgende:
[..]
Die hadden veel beter met elkaar moeten communiceren. De persoon die het wapen had veiliggesteld had dat ook luidkeels moeten melden. Dat in alle hectiek dat wapen dan afgaat is echt domme pech en dat heeft verregaande gevolgen gehad voor Pretti.
O echt… wat is hij meer dat een ander? Waarom is hij zo speciaal voor je, er worden dagelijks onschuldige mensen in de VS neergeschoten. Maar voor deze sla jij hier op tilt.quote:Op vrijdag 30 januari 2026 00:59 schreef Whiskers2009 het volgende:
[..]
Waarom zou zijn leven irrelevant geweesr zijn dan?
Rare vragen en een buitengewoon rare post @ootjekatootjequote:Op vrijdag 30 januari 2026 01:11 schreef ootjekatootje het volgende:
[..]
O echt… wat is hij meer dat een ander? Waarom is hij zo speciaal voor je, er worden dagelijks onschuldige mensen in de VS neergeschoten. Maar voor deze sla jij hier op tilt.
Hij was een agressieve demonstrant, en werd doodgeschoten. Was nog gewaarschuwd door zijn ouders.
Hij was niet naïef maar agressief. Hij wist wat die deed en zeker na René Good wat er kon gebeuren.
Die Alex koos hier bewust voor, ik had persoonlijk voor een andere manier van demonstreren gekozen.
Aan de andere kant van de wereld zijn 30000 mensen binnen 48 uur vermoord voor hun eigen vrijheid en die van hun naasten… loop je in dat topic ook zo te blaten?
Euh, dit was zijn manier en hij kende de gevaren van provoceren. Zijn ouders waarschuwden hem al, hij had al klappen gehad en koos bewust voor deze manieren van demonstreren.quote:Op vrijdag 30 januari 2026 01:07 schreef MoreDakka het volgende:
[..]
Nee, dat is geen domme pech. De agenten zijn de schuldigen hier. Pretti lag al op de grond, ze hadden hem al onder controle. Dat was alles wat nodig was op basis van zijn acties.
Hij provoceerde niet toen hij werd doodgeschoten. Get your facts straight.quote:Op vrijdag 30 januari 2026 01:19 schreef ootjekatootje het volgende:
[..]
Euh, dit was zijn manier en hij kende de gevaren van provoceren. Zijn ouders waarschuwden hem al, hij had al klappen gehad en koos bewust voor deze manieren van demonstreren.
Die hondenfluitjes worden massaal uitgedeeld daar, omdat ze gigantisch irritant zijn en agressie opwekken.
Das een bewuste keuze, je “tegenstander” gek willen maken door die hoge tonen.
Zelf worden ze na een uur ingewisseld voor de volgende groep demonstranten. Dat zijn bewuste keuzes,
Niet achteraf janken dan. Eigen keuze, Alex is nu een mooi glitterplaatje met vleugels. Ze gebruiken niet eens zijn eigen kop, die was te lelijk, dus hebben ze ff aangepast… walgelijk maar alles voor het grote doel.
Nee, dat is héél andersquote:Op vrijdag 30 januari 2026 01:21 schreef Firuze60 het volgende:
De gevaren van provoceren in Iran zijn overduidelijk, hadden die demonstranten dan ook maar binnen moeten blijven?
Iedereen zijn eigen menig hier.quote:Op vrijdag 30 januari 2026 01:16 schreef Whiskers2009 het volgende:
[..]
Rare vragen en een buitengewoon rare post @:Ootjekatootje
Ik vraag je slechts waarom zijn leven er niet toe zou doen. En dan kom je met dit onsamenhangende leugenachtige geraaskal op de man (vrouw)..
Weet ik, maar ik kan hier niet tegen, haha.quote:Op vrijdag 30 januari 2026 01:23 schreef Whiskers2009 het volgende:
[..]
Nee, dat is héél anders![]()
![]()
Maar goed, ik had er niet op moeten teageren en jij ook niet. Dom van ons
Herkenbaar hoorquote:Op vrijdag 30 januari 2026 01:23 schreef Firuze60 het volgende:
[..]
Weet ik, maar ik kan hier niet tegen, haha.
Ik ben zeer selectief in mijn verontwaardiging, weet je waarom? De VS is een democratie, waar je mag protesteren en je mening uiten, als je dan daarom door je kop wordt geknald is dat verschrikkelijk.quote:Op vrijdag 30 januari 2026 01:23 schreef ootjekatootje het volgende:
[..]
Iedereen zijn eigen menig hier.
Je bent selectief in je verontwaardiging.
Mijn broer bouwt daar in de VS regelmatig dingen, die staat dan in Houston voor een stoplicht en daar schiet iemand een ander dood om niks af bij dat stoplicht…quote:Op vrijdag 30 januari 2026 01:27 schreef Firuze60 het volgende:
[..]
Ik ben zeer selectief in mijn verontwaardiging, weet je waarom? De VS is een democratie, waar je mag protesteren en je mening uiten, als je dan daarom door je kop wordt geknald is dat verschrikkelijk.
Ik ben net klaar met schilderen, wat lul jij nou? Moet jij morgen niet werken?quote:Op vrijdag 30 januari 2026 01:35 schreef MoreDakka het volgende:
[..]
Wat is dit nou weer voor dronken gewauwel
Kan mij niet voorstellen dat niemand dat erg vindt als er iemand om niks bij een stoplichtruzie doodschiet. Hier ging het om een persoon die tegen het harde optreden van ICE demonstreerde. Raddraaiers die auto's kapot schoppen of hotels vernielen horen opgepakt te worden. Demonstranten met wat fluitjes en borden?quote:Op vrijdag 30 januari 2026 01:31 schreef ootjekatootje het volgende:
[..]
Mijn broer bouwt daar in de VS regelmatig dingen, die staat dan in Houston voor een stoplicht en daar schiet iemand een ander dood om niks af bij dat stoplicht…
Niemand vind dat erg, Alex is wel erg. Waarom dan? Selectieve verontwaardiging. Ik vind er wat van.
Nee hoor, die lag er een kwartier later nog.quote:Op vrijdag 30 januari 2026 01:37 schreef Firuze60 het volgende:
[..]
Kan mij niet voorstellen dat niemand dat erg vindt als er iemand om niks bij een stoplichtruzie doodschiet. Hier ging het om een persoon die tegen het harde optreden van ICE demonstreerde. Raddraaiers die auto's kapot schoppen of hotels vernielen horen opgepakt te worden. Demonstranten met wat fluitjes en borden?
Gezellige maatschappij daar dan. Maar jij bent voor de harde hand, toch?quote:Op vrijdag 30 januari 2026 01:40 schreef ootjekatootje het volgende:
[..]
Nee hoor, die lag er een kwartier later nog.
Ik ben nergens voor. Ik ben ook nergens tegen, ik verbaas me vooral over de felheid en naïviteit van anderen.quote:Op vrijdag 30 januari 2026 01:41 schreef Firuze60 het volgende:
[..]
Gezellige maatschappij daar dan. Maar jij bent voor de harde hand, toch?
Dat heb ik net proberen uit te leggen in een post hierboven. Een demonstrant schiet je niet dood om niks. Ja, in Iran, maar in de VS? Dat dus.quote:Op vrijdag 30 januari 2026 01:46 schreef ootjekatootje het volgende:
[..]
Ik ben nergens voor. Ik ben ook nergens tegen, ik verbaas me vooral over de felheid en naïviteit van anderen.
Maar waarom praten wij hier over de keuzes die Alex bewust nam al topics vol en niet over de mensen in Iran?quote:Op vrijdag 30 januari 2026 01:49 schreef Firuze60 het volgende:
[..]
Dat heb ik net proberen uit te leggen in een post hierboven. Een demonstrant schiet je niet dood om niks. Ja, in Iran, maar in de VS? Dat dus.
He? In Iran liep je al een risico opgepakt te worden als je je hoofddoek af deed, dat is een verschrikkelijk regime. In de VS staan er voortdurend overal groepjes mensen te demonstreren met bordjes over van alles, nooit is daarom zomaar iemand neergeknald. Zoek het verschil.quote:Op vrijdag 30 januari 2026 01:54 schreef ootjekatootje het volgende:
[..]
Maar waarom praten wij hier over de keuzes die Alex bewust nam al topics vol en niet over de mensen in Iran?
Omdat Alex Pretti niets verkeerd deed toen hij doodgeschoten werd en er een apart topic is over Iran en de mensen die daar onterecht gedood werden.quote:Op vrijdag 30 januari 2026 01:54 schreef ootjekatootje het volgende:
[..]
Maar waarom praten wij hier over de keuzes die Alex bewust nam al topics vol en niet over de mensen in Iran?
Ah, zijn ze weer vrij gelaten in Portland?quote:Op donderdag 29 januari 2026 23:38 schreef theguyver het volgende:
Btw de angry mob is weer weg uit minnesota en staat nu weer voor het ice gebouw in Portland.
Dit gebeurde ook al net voor en na de rellen in LA
[ x ]
Ik denk dat het clubje deze foto’s morgen weer door AI gaat halen…quote:Op vrijdag 30 januari 2026 01:58 schreef epicbeardman het volgende:
[..]
Ah, zijn ze weer vrij gelaten in Portland?
[ afbeelding ]
hahaha, ja, dat slaat nergens op, hoor. Maar goed, andersom kan ook, he, zie de post boven jou..quote:Op vrijdag 30 januari 2026 01:59 schreef ootjekatootje het volgende:
En wat ik vooral walgelijk vind is dat de originele Alex te lelijk was voor op de posters…
Wie heeft dat gedaan? Wtf was dat? Die aanpassing op de foto’s.
Wie bedacht bij de dode en blijkbaar te lelijke Alex, laten we er een knappe dokter van maken?
@Starhopper zombieleger.quote:Op vrijdag 30 januari 2026 01:58 schreef epicbeardman het volgende:
[..]
Ah, zijn ze weer vrij gelaten in Portland?
[ afbeelding ]
Nee dame. Betreffende man deed NIETS verkeerd en werd alsnog doodgeschoten. Van achteren. Dáár vallen we over.quote:Op vrijdag 30 januari 2026 02:04 schreef ootjekatootje het volgende:
[..]
Natuurlijk wel, ff theetje gezet.
Jullie vinden Alex zielig omdat die lelijk was ofzo, hij had ook andere keuzes kunnen maken. Iets minder dodelijk.
Ik heb niet eens oorbellen.quote:Op vrijdag 30 januari 2026 02:04 schreef Firuze60 het volgende:
[..]
Beetje op de man/vrouw, he? Draag jij piercings?
We gaan het zien. Ik denk een SBC.quote:Op vrijdag 30 januari 2026 02:05 schreef Whiskers2009 het volgende:
[..]
Nee dame. Betreffende man deed NIETS verkeerd en werd alsnog doodgeschoten. Van achteren. Dáár vallen we over.
Wat is een SBC?quote:Op vrijdag 30 januari 2026 02:07 schreef ootjekatootje het volgende:
[..]
We gaan het zien. Ik denk een SBC.
Is GEEN SBC. Hij deed niks verkeerd.quote:Op vrijdag 30 januari 2026 02:07 schreef ootjekatootje het volgende:
[..]
We gaan het zien. Ik denk een SBC.
Nee joh, starhopper vroeg me drie keer naar de zombies de afgelopen dagen, nou heb ik een goed voorbeeld van wat ik bedoel, gaan jullie weer raar doen.quote:Op vrijdag 30 januari 2026 02:07 schreef Whiskers2009 het volgende:
[..]
Laat @:starhopper erbuiten. Die is er nu niet en verder ben je gewoon vals ah doen en op de persoon ah spelen. Naar trekje wel, vind ik.
quote:Op vrijdag 30 januari 2026 02:08 schreef Whiskers2009 het volgende:
[..]
Is GEEN SBC. Hij deed niks verkeerd.
Alex Pretti deed niks verkeerd toen hij doodgeschoten werd. Niks, 0 nada.quote:
Oh nu snap ik het, al die AI fotootjes van demonstranten vindt jij zombies. Die leftards toch? Karin's met paars kort haar.quote:Op vrijdag 30 januari 2026 02:09 schreef ootjekatootje het volgende:
[..]
Nee joh, starhopper vroeg me drie keer naar de zombies de afgelopen dagen, nou heb ik een goed voorbeeld van wat ik bedoel, gaan jullie weer raar doen.
Starhopper lees dit morgen toch? Dan kan die er zelf op reageren?quote:Op vrijdag 30 januari 2026 02:10 schreef Whiskers2009 het volgende:
[..]
@:Starhopper is er nu niet, dus JIJ doet raar. Ook niet voor het eerst vandaag trouwens, maar ok.
Libtarts bedoel je.quote:Op vrijdag 30 januari 2026 02:14 schreef Firuze60 het volgende:
[..]
Oh nu snap ik het, al die AI fotootjes van demonstranten vindt jij zombies. Die leftards toch? Karin's met paars kort haar.
Ah oke. En ik maar denken dat slechts de bovenste plank bij de slijterij nog verrassingen voor je kende.quote:Op vrijdag 30 januari 2026 02:47 schreef Whiskers2009 het volgende:
[..]
Nee. Water.
EDIT En koffie vanochtend (gisterenochtend), bijna vergeten![]()
Zo zie je maar weer: niet invullen voor een anderquote:Op vrijdag 30 januari 2026 03:00 schreef inslagenreuring het volgende:
[..]
Ah oke. En ik maar denken dat slechts de bovenste plank bij de slijterij nog verrassingen voor je kende.
Fair enough.
Als nu nog iemand beweert dat het Alex zijn eigen schuld was dat hij daar doodgeschoten werd dan is het niet best met de mens.quote:Op vrijdag 30 januari 2026 02:39 schreef 3rr0r het volgende:
Net op CNN bij Anderson Cooper, interview met Kayla Schultz, die zat in de auto waarvoor Alex werd doodgeschoten en die heeft ook eea gefilmd vanuit een andere hoek. Vertelt over hoe de agenten zich gedroegen etc.
Video:
https://edition.cnn.com/2(...)on-cooper-vrt-digvid
Dat was het al niet. En dikke kans dat dat later vandaag wél gewoon weer wordt beweerd...quote:Op vrijdag 30 januari 2026 03:18 schreef Firuze60 het volgende:
[..]
Als nu nog iemand beweert dat het Alex zijn eigen schuld was dat hij daar doodgeschoten werd dan is het niet best met de mens.
Waarom blijf je dan doorzagen over wat hij gedaan heeft.quote:Op donderdag 29 januari 2026 23:40 schreef Chivaz het volgende:
[..]
Waarom blijf je dit maar oplepelen, er is echt niemand die vind dat hij had moeten sterven.
[..]
Ik beweer nergens dat hij een vreedzame demonstrant was, maar ga door...quote:Jij beschrijft Pretti consequent als een vreedzame demonstrant die het niet verdiende om doodgeschoten te worden.
En daarom verdiende hij wel om te worden doodgeschoten?quote:Je negeert gemakshalve het feit dat Pretti agenten belemmerde, lid was van die signal groep die dus alle posities van ICE doorspeelde zodat ze daar herrie konden schoppen.
Legitiem of niet: je geeft het slachtoffer de schuld dat hij door zijn eigen toedoen is doodgeschoten tijdens demonstraties tegen ICE en co.quote:Ik heb echt helemaal niets tegen legitiem protest maar vandalisme, agenten belemmeren etc etc vallen niet onder legitiem protest.
[..]
Inderdaad het is geen Iran, dat maakt de larp van al die “vrijheidsstrijders” dan ook zo belachelijk.
Deze mensen zijn aan het “protesteren” om illegalen in het land te houden. Zelfs als ze criminele illegalen oppakken dan staan ze nog te brullen dat het allemaal verschrikkelijk is wat ICE doet.
Die vraag is eerder gesteld en toen door mij beantwoord.quote:Op donderdag 29 januari 2026 23:23 schreef Chivaz het volgende:
[..]
Geen kleur bekennen, ik durf rustig toe te geven dat die agenten fouten hebben gemaakt in deze chaos wat tot dit tragische incident heeft geleid.
Het zou ook een beetje raar zijn om dat te ontkennen omdat een ieder de beelden heeft gezien. De grootste fout is het gebrek aan communicatie en daarna de domme pech dat het wapen zomaar afging, dat schijnt een kwaaltje te zijn bij dat type pistool.
Het zou je ieder geval wel sieren om met een antwoord te komen op mijn vraag die ook daadwerkelijk ingaat op de vraag.
Hij kan niet achteraf janken he.quote:Op vrijdag 30 januari 2026 01:19 schreef ootjekatootje het volgende:
[..]
Euh, dit was zijn manier en hij kende de gevaren van provoceren. Zijn ouders waarschuwden hem al, hij had al klappen gehad en koos bewust voor deze manieren van demonstreren.
Die hondenfluitjes worden massaal uitgedeeld daar, omdat ze gigantisch irritant zijn en agressie opwekken.
Das een bewuste keuze, je “tegenstander” gek willen maken door die hoge tonen.
Zelf worden ze na een uur ingewisseld voor de volgende groep demonstranten. Dat zijn bewuste keuzes,
Niet achteraf janken dan. Eigen keuze, Alex is nu een mooi glitterplaatje met vleugels. Ze gebruiken niet eens zijn eigen kop, die was te lelijk, dus hebben ze ff aangepast… walgelijk maar alles voor het grote doel.
quote:Everyone keeps repeating the same two claims about the Pretti shooting:
“He had a right to carry.”
“He had a right to film.”
Both statements are true.
And both are meaningless without context.
In this episode, I explain why focusing on abstract rights while ignoring real-world behavior leads to bad conclusions — and dangerous lessons.
Carrying a firearm doesn’t make you more entitled to confrontation.
It makes you more responsible for avoiding it.
Filming law enforcement doesn’t mean you can interfere with an active operation.
And slogans about “rights” don’t override duty-to-retreat laws, lawful orders, or basic survival reality.
This isn’t about excusing anyone.
It’s about refusing to lie to ourselves about how rights actually work when things get tense and people are armed.
If we want accountability, we also need honesty — about responsibility, context, and consequences.
.quote:Op vrijdag 30 januari 2026 04:49 schreef Starhopper het volgende:
[..]
Hoezo zijn dit zombies? Omdat ze gekleurd haar hebben?
Misschien moet ik jou maar alcoholist gaan noemen.
Ja?quote:
Dergelijke argumenten gelden net zo hard voor ICE "agenten":quote:Op vrijdag 30 januari 2026 08:12 schreef Montagui het volgende:
Vooropgesteld, nee Pretti hoefde niet doodgeschoten te worden. Klip en klaar.
Hier wordt o.a. duidelijk uitgelegd (door een inwoner van Minnesota) wat de verantwoordelijkheden zijn van het dragen van een wapen naar een demonstratie en wat daarvan de gevolgen kunnen zijn, in Minnesota.
Bekijk deze YouTube-video
[..]
Ja, misschien ophouden met de meest incompetente debielen tot federale agenten verheven terwijl ze nauwelijks competent genoeg zijn om bij een mcdonalds te werken?quote:If we want accountability, we also need honesty — about responsibility, context, and consequences.
quote:Op vrijdag 30 januari 2026 08:37 schreef IndoorKite het volgende:
[..]
Dergelijke argumenten gelden net zo hard voor ICE "agenten":
Ja, je mag geïrriteerd zijn jegens demonstranten.
Ja, je mag pepperspray gebruiken.
Ja, je mag mensen naar de grond worstelen.
Je mag op mensen timmeren als ze eenmaal op de grond zijn (en ze zijn al gepeppersprayed)...???
Je mag met +5 man op mensen timmeren als ze eenmaal op de grond zijn (en ze zijn al gepeppersprayed)...??
Je mag zodanig slecht communiceren dat niemand weet wat er met "GUN" geschreeuw bedoeld wordt terwijl de man waar je met +5 man op zit te timmeren niet daadwerkelijk een pistool in zijn handen heeft of überhaupt heeft aangeraakt...?
Je mag op mensen +10 schieten nadat ze gepeppersprayed zijn, +5 man erop los hebben zitten timmeren toen hij hopeloos op de grond lag en vervolgens helemaal doodschieten...???
[..]
Ja, misschien ophouden met de meest incompetente debielen tot federale agenten verheven terwijl ze nauwelijks competent genoeg zijn om bij een mcdonalds te werken?
En ik nog steeds geen argument gezien hier dat valideert waarom Pretti überhaupt gepeppersprayed werd, naar de grond werd getackled en met ze +5 man erop in zaten te slaan.
k man. Denk aan je bloeddruk.quote:Op vrijdag 30 januari 2026 08:37 schreef IndoorKite het volgende:
[..]
Dergelijke argumenten gelden net zo hard voor ICE "agenten":
Ja, je mag geïrriteerd zijn jegens demonstranten.
Ja, je mag pepperspray gebruiken.
Ja, je mag mensen naar de grond worstelen.
Je mag op mensen timmeren als ze eenmaal op de grond zijn (en ze zijn al gepeppersprayed)...???
Je mag met +5 man op mensen timmeren als ze eenmaal op de grond zijn (en ze zijn al gepeppersprayed)...??
Je mag zodanig slecht communiceren dat niemand weet wat er met "GUN" geschreeuw bedoeld wordt terwijl de man waar je met +5 man op zit te timmeren niet daadwerkelijk een pistool in zijn handen heeft of überhaupt heeft aangeraakt...?
Je mag op mensen +10 schieten nadat ze gepeppersprayed zijn, +5 man erop los hebben zitten timmeren toen hij hopeloos op de grond lag en vervolgens helemaal doodschieten...???
[..]
Ja, misschien ophouden met de meest incompetente debielen tot federale agenten verheven terwijl ze nauwelijks competent genoeg zijn om bij een mcdonalds te werken?
En ik nog steeds geen argument gezien hier dat valideert waarom Pretti überhaupt gepeppersprayed werd, naar de grond werd getackled en met ze +5 man erop in zaten te slaan.
Hahahaha. Nog zo iemand die overal in trapt en zelfs excuses er bij moeten trekken van veel eerder.quote:Op donderdag 29 januari 2026 17:51 schreef Tjoent het volgende:
[..]
Geeft niks. Herhaling is de kracht van de reclame![]()
De zoveelste antireclame voor de democraten in dit geval.
Even los van het feit of je nu links/rechts/midden bent, en je vindt dat ICE wel/niet in zijn recht stond...quote:Op donderdag 29 januari 2026 21:45 schreef RotatoR het volgende:
[ x ]
Trump gooit nog even olie op het vuur.
Ze negeren gewoon je link en houden zich even koest.quote:Op vrijdag 30 januari 2026 03:18 schreef Firuze60 het volgende:
[..]
Als nu nog iemand beweert dat het Alex zijn eigen schuld was dat hij daar doodgeschoten werd dan is het niet best met de mens.
quote:Op vrijdag 30 januari 2026 08:58 schreef bianconeri het volgende:
Het is toch wel grappig dat het ook altijd dezelfde users zijn die de meest belachelijke standpunten blijven verdedigen.
De groep die Trump de kont kust en bij elke onzin toch blijft verdedigen is dezelfde groep die altijd maar komt janken over elke buitenlander ook. En het is ook dezelfde gekke groep die pro-Israel gebleven is.
Als je een user in 1 van die groepen ziet dan weet je ook dat ze in het andere kamp zitten.
Het is toch ziek hoe dit soort rare gedachten nog in de wereld blijven.
Dat die rednecks in de VS nog trappen in de onzin vanuit kamp Trump ok, maar hier in Europa zou iedereen toch beter moeten inzien.
Zijn gedrag een week er voor is een mooi excuus momenteel, het punt dat het een vreedzame volstrekt onschuldige burger valt nogal weg.quote:Op vrijdag 30 januari 2026 03:18 schreef Firuze60 het volgende:
[..]
Als nu nog iemand beweert dat het Alex zijn eigen schuld was dat hij daar doodgeschoten werd dan is het niet best met de mens.
Point madequote:Op vrijdag 30 januari 2026 10:28 schreef theguyver het volgende:
[..]ik zit niet in een gropeje!
Ben wel pro Israel
Als je denkt dat dat een punt is, heb je het niet helemaal begrepen.quote:Op vrijdag 30 januari 2026 10:30 schreef theguyver het volgende:
[..]
Zijn gedrag een week er voor is een mooi excuus momenteel, het punt dat het een vreedzame volstrekt onschuldige burger valt nogal weg.
Ik ben absoluut geen fan van Trump, ik vind hem een oranje Pannenkoek!quote:
Zijn gedrag de week er voor word nu door de republikeinen gebruikt dat het niet zo'n nette protester was zoals de Democratische partij hem neer zette.quote:Op vrijdag 30 januari 2026 11:04 schreef timmmmm het volgende:
[..]
Als je denkt dat dat een punt is, heb je het niet helemaal begrepen.
Het punt is dat je een man tegen de grond werkt, ontwapent, vasthoudt en afschiet.
Het maakt niet uit of het een vreedzame, volstrekt onschuldige burger is of iemand die net met een machine geweer 100 agenten neergemaaid heeft. Die bevoegdheid heb je als wetshandhaver nooit.
Bedankt hans, ben jij van de stichting Oud Nieuws?quote:Op vrijdag 30 januari 2026 11:18 schreef theguyver het volgende:
[..]
Zijn gedrag de week er voor word nu door de republikeinen gebruikt dat het niet zo'n nette protester was zoals de Democratische partij hem neer zette.
Bekijk deze YouTube-video
neequote:Op vrijdag 30 januari 2026 11:32 schreef timmmmm het volgende:
[..]
Bedankt hans, ben jij van de stichting Oud Nieuws?
Ik geef alleen aan dat CNN en MSNBC en andere media hem neer hebben gezet als een soort van onschuldige voorbijganger.quote:Op vrijdag 30 januari 2026 11:04 schreef timmmmm het volgende:
[..]
Als je denkt dat dat een punt is, heb je het niet helemaal begrepen.
Het punt is dat je een man tegen de grond werkt, ontwapent, vasthoudt en afschiet.
Het maakt niet uit of het een vreedzame, volstrekt onschuldige burger is of iemand die net met een machine geweer 100 agenten neergemaaid heeft. Die bevoegdheid heb je als wetshandhaver nooit.
Eigenlijk niet meer dan normaal, maar zal wel weer geframed worden als een Trumpiaanse machtsgreep.quote:Op vrijdag 30 januari 2026 11:59 schreef theguyver het volgende:
Ondertussen zijn ze eindelijk bezig in de VS om de voter ID er door heen te krijgen.
Laten we dan ook hopen dat men in Republikeinse staten het verkrijgen van een ID dan ook voor iedereen even makkelijk maakt.quote:Op vrijdag 30 januari 2026 12:10 schreef Montagui het volgende:
[..]
Eigenlijk niet meer dan normaal, maar zal wel weer geframed worden als een Trumpiaanse machtsgreep.
Wat maakt het moeilijk voor legale inwoners?quote:Op vrijdag 30 januari 2026 12:12 schreef xpompompomx het volgende:
[..]
Laten we dan ook hopen dat men in Republikeinse staten het verkrijgen van een ID dan ook voor iedereen even makkelijk maakt.
Als je naam niet hetzelfde is als de naam op je geboortebewijs dan is het al lastig.quote:Op vrijdag 30 januari 2026 12:35 schreef hondonspain het volgende:
[..]
Wat maakt het moeilijk voor legale inwoners?
Ga je nu ronduit beweren dat als je trouwt het verkrijgen van een ID onmogelijk gemaakt word?quote:Op vrijdag 30 januari 2026 12:55 schreef Leandra het volgende:
[..]
Als je naam niet hetzelfde is als de naam op je geboortebewijs dan is het al lastig.
En daar waar wij in NL geciviliseerd genoeg zijn om een vrouw gewoon haar eigen naam te laten houden als ze trouwt, ook als ze de naam van haar man aanneemt, is het in de VS zo dat je letterlijk een andere naam krijgt als je de naam van je man aanneemt, en die komt dan dus niet overeen met de naam op je geboortebewijs.
Wat begrijp je niet aan het woord geboortebewijs?quote:Op vrijdag 30 januari 2026 13:01 schreef Chivaz het volgende:
[..]
Ga je nu ronduit beweren dat als je trouwt het verkrijgen van een ID onmogelijk gemaakt word?
De republikeinen willen dit er door hebben.quote:Op vrijdag 30 januari 2026 12:10 schreef Montagui het volgende:
[..]
Eigenlijk niet meer dan normaal, maar zal wel weer geframed worden als een Trumpiaanse machtsgreep.
Landelijk!quote:Op vrijdag 30 januari 2026 12:12 schreef xpompompomx het volgende:
[..]
Laten we dan ook hopen dat men in Republikeinse staten het verkrijgen van een ID dan ook voor iedereen even makkelijk maakt.
Trump en normaal in 1 zinquote:Op vrijdag 30 januari 2026 12:10 schreef Montagui het volgende:
[..]
Eigenlijk niet meer dan normaal, maar zal wel weer geframed worden als een Trumpiaanse machtsgreep.
Het ging over moeilijk maken, dan moet je niet beweren dat ik de term "onmogelijk" heb gebruikt, terwijl ik de term "lastig" gebruikte.quote:Op vrijdag 30 januari 2026 13:01 schreef Chivaz het volgende:
[..]
Ga je nu ronduit beweren dat als je trouwt het verkrijgen van een ID onmogelijk gemaakt word?
Aanvullend want dit is voor ons Nederlanders ingewikkeld om te begrijpenquote:Op vrijdag 30 januari 2026 12:55 schreef Leandra het volgende:
[..]
Als je naam niet hetzelfde is als de naam op je geboortebewijs dan is het al lastig.
En daar waar wij in NL geciviliseerd genoeg zijn om een vrouw gewoon haar eigen naam te laten houden als ze trouwt, ook als ze de naam van haar man aanneemt, is het in de VS zo dat je letterlijk een andere naam krijgt als je de naam van je man aanneemt, en die komt dan dus niet overeen met de naam op je geboortebewijs.
En vrouwen die eerder getrouwd waren en gescheiden of weduwe zijn geworden moeten ook de de bewijzen van die naamsveranderingen aanleveren.quote:Op vrijdag 30 januari 2026 13:18 schreef opgebaarde het volgende:
[..]
Aanvullend want dit is voor ons Nederlanders ingewikkeld om te begrijpen
Straks als SAVE actief is, moeten mensen die ooit hun naam hebben gewijzigd extra documeten aanleveren om zich of haar te registreren om te kunnen stemmen. Het gaat hier om naar schatting 60 - 90 miljoen Amerikanen. Deze Amerikanen moeten dan een uittreksel van de geboorteakte, een uittreksel van de huwelijksakte én een geldig ID of paspoort aanleveren. De kosten kunnen al snel oplopen tussen 200 tot 400 dollar. Plus daarnaast zijn de republikeinen in republikeinse staten bezig om democratische kiezers het stemmen zo moeilijk mogelijk te maken. In democratische wijken of dorpen worden de stembureau's weggehaald zodat de mensen die daar moeten stemmen uren in de rij moeten staan. Voor registratie én stemmen, terwijl in de andere wijken/dorpen het wel goed geregeld is.
Het is echt een schade, onbegrijpelijk dat zelfs Nederlanders dit niet willen zien. Deze week is weer een nieuwe wet ingediend om die SAVE act nog een paar tandjes zwaarder te maken.
Dan neem je je trouwcertificaat mee als je ID gaat halen. Dit was allemaal niet nodig geweest als men illegalen geen rijbewijzen had gegeven. Dan had je deze extra controle niet nodig gehad.quote:Op vrijdag 30 januari 2026 13:06 schreef Leandra het volgende:
[..]
Het ging over moeilijk maken, dan moet je niet beweren dat ik de term "onmogelijk" heb gebruikt, terwijl ik de term "lastig" gebruikte.
De SAVE Act is daar verantwoordelijk voor.
https://www.npr.org/2025/(...)ote-rights-explained
https://campaignlegal.org(...)-know-about-save-act
Wat een nonsens weer, dat "illegalen" rijbewijzen hebben zal in veel gevallen zijn omdat ze na hun legale verblijf gebleven zijn.quote:Op vrijdag 30 januari 2026 13:52 schreef Chivaz het volgende:
[..]
Dan neem je je trouwcertificaat mee als je ID gaat halen. Dit was allemaal niet nodig geweest als men illegalen geen rijbewijzen had gegeven. Dan had je deze extra controle niet nodig gehad.
Doet er niet toe. Niemand kan zich registreren met alleen een rijbewijs....quote:Op vrijdag 30 januari 2026 13:52 schreef Chivaz het volgende:
[..]
Dan neem je je trouwcertificaat mee als je ID gaat halen. Dit was allemaal niet nodig geweest als men illegalen geen rijbewijzen had gegeven. Dan had je deze extra controle niet nodig gehad.
Boeeeequote:
Ja gelukkig dat op zes januari 2021 alleen stabiele hoog opgeleiden van zich lieten horen bij het Capitool.quote:
Ik begrijp niet waarom je stelt dat ze een Trumpfobie hebben.quote:Op vrijdag 30 januari 2026 13:55 schreef theguyver het volgende:
[..]
Bekijk deze YouTube-video
uhu, wat vind je van deze mensen die Trumpofobie hebben?
Het is heel gemakkelijk om illegalen overal de schuld van te geven.quote:Op vrijdag 30 januari 2026 13:52 schreef Chivaz het volgende:
[..]
Dan neem je je trouwcertificaat mee als je ID gaat halen. Dit was allemaal niet nodig geweest als men illegalen geen rijbewijzen had gegeven. Dan had je deze extra controle niet nodig gehad.
Dan moet er toch geen enkel probleem zijn om een ID te eisen om te stemmen. Die randzaken waar mensen elk jaar mee op de proppen komen, zwarten kunnen geen ID regelen en nu getrouwde vrouwen word het moeilijk gemaakt zijn slechts randzaken. Toon gewoon een ID en als het te moeilijk voor je is om een ID te regelen dan verdien je het niet om te stemmen.quote:Op vrijdag 30 januari 2026 14:03 schreef opgebaarde het volgende:
[..]
Doet er niet toe. Niemand kan zich registreren met alleen een rijbewijs....
Dat bij het stemmen een ID getoond moet worden daar kan niemand echt mee oneens zijn. Alleen er wordt in de VS nauwelijks gefraudeerd. Er valt met frauderen niks te winnen en de straffen zijn flink (minimaal 2 jaar gevangenisstraf)
In de VS wordt regelmatig onderzoek gedaan naar stemfraude. In 36 verkiezingen
- Arizona en 42 miljeon uitgebrachte stemmen. 36 fraudegevallen.
- Pennsylvania meer dan 100 miljoen uitgebrachte stemmen. 39 fraudegevallen.
Het gaat nergens over. Trump heeft dit fraude argument bij de 2020 verkiezingen nog voor de rechter gebracht en heeft net zoals bij de 61 andere rechtzaken rond de verkiezingen van 2020 alles afgewezen zien worden.
https://www.newsweek.com/(...)ata-research-1978342
Dat hij geen vreedzame demonstrant was is een feit en dat mag prima uitgelicht worden zodat er geen verkeerd beeld ontstaat dat ICE zomaar burgers af knalt die toevallig net op de verkeerde tijd op de verkeerde plek zijn. Want dat is het beeld dat graag geschetst wordt door deze geradicaliseerde figuren. Als je dat 20 minuten durende filmpje bekijkt dan zie je dat er 16 minuten lang helemaal niks gebeurt behalve een paar mensen die fluiten en van gepaste afstand hun ongenoegen uiten, niets mis mee, tot Pretti in beeld komt, die komt als een idioot aanrennen, begint te schreeuwen in het gezicht van agenten, te spugen en te schoppen naar agenten en hun materiaal, waardoor de situatie gelijk escaleert. Als je steeds maar olie op het vuur blijft gooien loop je het risico je te verbranden. Sommige mensen zijn zo ver heen dat zo ver heen dat ze geloven dat die foute beelden van Pretti AI gegenereerd zijn. Goede zaak om te benadrukken dat die beelden echt zijn en tonen hoe Pretti zich gedragen heeft daar.quote:Op vrijdag 30 januari 2026 07:28 schreef Wantie het volgende:
[..]
Waarom blijf je dan doorzagen over wat hij gedaan heeft.
[..]
Ik beweer nergens dat hij een vreedzame demonstrant was, maar ga door...
[..]
En daarom verdiende hij wel om te worden doodgeschoten?
Want waarom snders probeer je aan te tonen dat hij geen vreedzame demonstrant was die het niet verdiende om te worden doodgeschoten.
[..]
Legitiem of niet: je geeft het slachtoffer de schuld dat hij door zijn eigen toedoen is doodgeschoten tijdens demonstraties tegen ICE en co.
Het is opmerkelijk in hoeverre de aanwezigheid van illegalen de samenleving heeft ontregeld. Heel deze ellende met ICE, verplichte ID om te stemmen, talloze verkrachte vrouwen aan de grens, criminele latino bendes, talloze moorden etc etc waren er niet geweest als de grens fatsoenlijk bewaakt werd.quote:Op vrijdag 30 januari 2026 14:36 schreef Wantie het volgende:
[..]
Het is heel gemakkelijk om illegalen overal de schuld van te geven.
Wat je hier zegt is dat ICE dus niet zomaar mensen "afknalt", maar het met voorbedachte rade doet, want iemand was al eerder vervelend. Dat maakt de zaak van deze "agenten" allemaal niet veel beter hè.quote:Op vrijdag 30 januari 2026 14:42 schreef Sjemmert het volgende:
[..]
Dat hij geen vreedzame demonstrant was is een feit en dat mag prima uitgelicht worden zodat er geen verkeerd beeld ontstaat dat ICE zomaar burgers af knalt die toevallig net op de verkeerde tijd op de verkeerde plek zijn.
quote:Op vrijdag 30 januari 2026 14:48 schreef xpompompomx het volgende:
[..]
Wat je hier zegt is dat ICE dus niet zomaar mensen "afknalt", maar het met voorbedachte rade doet, want iemand was al eerder vervelend. Dat maakt de zaak van deze "agenten" allemaal niet veel beter hè.
fobie is angst..en haat en zo..quote:Op vrijdag 30 januari 2026 14:33 schreef Wantie het volgende:
[..]
Ik begrijp niet waarom je stelt dat ze een Trumpfobie hebben.
Kennelijk gaat het in de video om mensen met genderdysforie die dankzij Trump zijn beleid hebben gezien hoe hun rechten zijn ingeperkt en er meer geweld tegen personen met genderdysforie plaatsvindt in de VS.
Zie hier de radicalisatie in effect.quote:Op vrijdag 30 januari 2026 14:48 schreef xpompompomx het volgende:
[..]
Wat je hier zegt is dat ICE dus niet zomaar mensen "afknalt", maar het met voorbedachte rade doet, want iemand was al eerder vervelend. Dat maakt de zaak van deze "agenten" allemaal niet veel beter hè.
Que?quote:Op vrijdag 30 januari 2026 14:54 schreef Sjemmert het volgende:
[..]
Zie hier de radicalisatie in effect.
Dit soort gekke hersenspinsels en verdraaiing van de feiten maken de mensen gek.
Iedereen kan de video zien waarbij Pretti tussenbeide springt op het moment dat een vrouw door ICE wordt belaagd, met als gevolg dat ze bovenop hem duiken en hij geen tegenstand biedt...quote:Op vrijdag 30 januari 2026 14:42 schreef Sjemmert het volgende:
[..]
Dat hij geen vreedzame demonstrant was is een feit en dat mag prima uitgelicht worden zodat er geen verkeerd beeld ontstaat dat ICE zomaar burgers af knalt die toevallig net op de verkeerde tijd op de verkeerde plek zijn.
Hou maar op, niemand trapt daar in.quote:Want dat is het beeld dat graag geschetst wordt door deze geradicaliseerde figuren.
Je negeert volkomen dat ICE een vrouw belaagde, en dat Pretti daar tussen stapte...quote:Als je dat 20 minuten durende filmpje bekijkt dan zie je dat er 16 minuten lang helemaal niks gebeurt behalve een paar mensen die fluiten en van gepaste afstand hun ongenoegen uiten, niets mis mee, tot Pretti in beeld komt, die komt als een idioot aanrennen, begint te schreeuwen in het gezicht van agenten, te spugen en te schoppen naar agenten en hun materiaal, waardoor de situatie gelijk escaleert. Als je steeds maar olie op het vuur blijft gooien loop je het risico je te verbranden. Sommige mensen zijn zo ver heen dat zo ver heen dat ze geloven dat die foute beelden van Pretti AI gegenereerd zijn. Goede zaak om te benadrukken dat die beelden echt zijn en tonen hoe Pretti zich gedragen heeft daar.
Goed dat je dat zelf nu ook in ziet.quote:Op vrijdag 30 januari 2026 14:54 schreef Sjemmert het volgende:
[..]
Zie hier de radicalisatie in effect.
Dit soort gekke hersenspinsels en verdraaiing van de feiten maken de mensen gek.
Waarom is hij toen niet neergeschoten dan? Had dat moeten gebeuren?quote:Op vrijdag 30 januari 2026 14:42 schreef Sjemmert het volgende:
[..]
Dat hij geen vreedzame demonstrant was is een feit en dat mag prima uitgelicht worden zodat er geen verkeerd beeld ontstaat dat ICE zomaar burgers af knalt die toevallig net op de verkeerde tijd op de verkeerde plek zijn. Want dat is het beeld dat graag geschetst wordt door deze geradicaliseerde figuren. Als je dat 20 minuten durende filmpje bekijkt dan zie je dat er 16 minuten lang helemaal niks gebeurt behalve een paar mensen die fluiten en van gepaste afstand hun ongenoegen uiten, niets mis mee, tot Pretti in beeld komt, die komt als een idioot aanrennen, begint te schreeuwen in het gezicht van agenten, te spugen en te schoppen naar agenten en hun materiaal, waardoor de situatie gelijk escaleert. Als je steeds maar olie op het vuur blijft gooien loop je het risico je te verbranden.
Klopt, maar hier gaat het om personen wiens rechten zijn ingeperkt en minder veilig zijn dankzij het beleid van Trump.quote:
Dat is teveel om hier off topic te behandelen.quote:Welke rechten zijn er ingeperkt??
Ik denk dat Trump dat eerst per decreet moest verordonneren.quote:Op vrijdag 30 januari 2026 15:00 schreef MoreDakka het volgende:
[..]
Waarom is hij toen niet neergeschoten dan? Had dat moeten gebeuren?
60 tot 90 miljoen (!) mannen en voornamelijk vrouwen moeten meerdere uittreksels aanschaffen en dat noemt meneer Chavez randzakenquote:Op vrijdag 30 januari 2026 14:41 schreef Chivaz het volgende:
[..]
Dan moet er toch geen enkel probleem zijn om een ID te eisen om te stemmen. Die randzaken waar mensen elk jaar mee op de proppen komen, zwarten kunnen geen ID regelen en nu getrouwde vrouwen word het moeilijk gemaakt zijn slechts randzaken. Toon gewoon een ID en als het te moeilijk voor je is om een ID te regelen dan verdien je het niet om te stemmen.
Wat je vervolgens niet aantoont.quote:Op vrijdag 30 januari 2026 14:46 schreef Chivaz het volgende:
[..]
Het is opmerkelijk in hoeverre de aanwezigheid van illegalen de samenleving heeft ontregeld.
ICE wordt niet aangestuurd door illegalen.quote:Heel deze ellende met ICE
Epstein files...quote:, verplichte ID om te stemmen, talloze verkrachte vrouwen aan de grensquote:Is heel normaal.
Bovendien is al aangetoond dat stemfraude marginaal is.
Kortom, je schreeuwt maar wat.quote:, criminele latino bendes, talloze moorden etc etc waren er niet geweest als de grens fatsoenlijk bewaakt werd.
Niemand trapt hier in.quote:Op vrijdag 30 januari 2026 15:06 schreef Sjemmert het volgende:
Het is toch triest dat het enige verweer op het uitlichten van deze feiten het herhalen van de ad hominem dat hij dan maar dood zou moeten. Iets wat helemaal niemand ooit beweerd heeft, tot in den treure herhalen om in te spelen op emoties van mensen zodat feiten genegeerd kunnen blijven worden.
Beweer anders nog een keer dat ik vind dat hij zijn dood verdiende. Blijkbaar geloof je wel dat mensen daar in trappen.quote:
Randzaken inderdaad, de eerste talking point toen men sprak over voter ID was dat zwarte mensen geen ID konden regelen.quote:Op vrijdag 30 januari 2026 15:04 schreef opgebaarde het volgende:
[..]
60 tot 90 miljoen (!) mannen en voornamelijk vrouwen moeten meerdere uittreksels aanschaffen en dat noemt meneer Chavez randzaken![]()
Daarnaast ben jij misschien wel de eerste ter wereld die komt met de onzin als “zwarten geen ID kunnen regelen”. Waarom zou hier überhaupt nog iemand zijn die jouw posts enigszins serieus neemt?
Epstein files...quote:Op vrijdag 30 januari 2026 15:06 schreef Wantie het volgende:
[..]
Wat je vervolgens niet aantoont.
[..]
ICE wordt niet aangestuurd door illegalen.
[..]
, talloze verkrachte vrouwen aan de grens
quote:Op vrijdag 30 januari 2026 15:04 schreef Chivaz het volgende:
echt fuck Walz en Frey, wat een gigantische clowns zijn het en wat mij betreft direct verantwoordelijk voor de dood van Good en Pretti.
De dood van Good en Pretti heeft ervoor gezorgd dat het Trump regime aan het inbinden is, Bovino aan de kant geschoven is en ICE wordt ingeperkt...quote:Op vrijdag 30 januari 2026 15:04 schreef Chivaz het volgende:
[ x ]
Kijk eens aan, een beetje medewerking en een ieder is tevreden. Nu kan ICE op een manier werken zoals het bedoeld was. Criminele illegalen zoveel mogelijk ophalen bij de gevangenis zodat ze niet de wijken in hoeven te gaan.
Dit had al zolang geleden geregeld kunnen zijn maar goed het verzet was belangrijker dan het resultaat echt fuck Walz en Frey, wat een gigantische clowns zijn het en wat mij betreft direct verantwoordelijk voor de dood van Good en Pretti.
BNW is verderop hè.quote:Op vrijdag 30 januari 2026 15:10 schreef Chivaz het volgende:
Ik kan er weinig aan doen dat je totaal niet op de hoogte bent wat voor een ellende illegale immigratie met zich meebrengt.quote:[..]
Epstein files...
[..]
Kortom, je schreeuwt maar wat.
Ik zou zeggen Google is je vriend, doe er je voordeel mee zou ik zeggen.
Wie gaan die wetswijziging invoeren?quote:Op vrijdag 30 januari 2026 15:09 schreef Chivaz het volgende:
[..]
Randzaken inderdaad, de eerste talking point toen men sprak over voter ID was dat zwarte mensen geen ID konden regelen.
Daar gingen een hoop mensen nog in mee niet wetende dat je een ID nodig hebt om een bankrekening te openen of om een huis te huren/kopen.
Deze talking point was zo belachelijk dat je er zelf nu om zit te lachen wat dus ook precies laat zien wat voor een clownshow het is in de VS.
Nu dit weer omtrent de SAVE act, ik geloof er domweg niet in dat het voor getrouwde vrouwen vreselijk moeilijk word. En mocht dat wel het geval zijn dan voeren ze maar een wetswijziging in nadat deze wet is goedgekeurd.
Martelaren voor de goede zaak dus. Ze hadden ook meteen toegang kunnen geven tot de gevangenissen maar ja die peilingen hè, we hebben wel een tragedie nodig om de mensen te mobiliseren.quote:Op vrijdag 30 januari 2026 15:11 schreef Wantie het volgende:
[..]
De dood van Good en Pretti heeft ervoor gezorgd dat het Trump regime aan het inbinden is, Bovino aan de kant geschoven is en ICE wordt ingeperkt...
Een overwinning voor Minnesota.
Geen probleem stuur maar een DMquote:Op vrijdag 30 januari 2026 15:02 schreef Wantie het volgende:
[..]
Klopt, maar hier gaat het om personen wiens rechten zijn ingeperkt en minder veilig zijn dankzij het beleid van Trump.
Had Biden dat beleid gevoerd, dan hadden ze tegen Biden geageerd
[..]
Dat is teveel om hier off topic te behandelen.
Ik vind het wel grappig dat je opeens denkt dat ICE alleen criminele migranten oppakt.quote:Op vrijdag 30 januari 2026 15:14 schreef Chivaz het volgende:
[..]
Martelaren voor de goede zaak dus. Ze hadden ook meteen toegang kunnen geven tot de gevangenissen maar ja die peilingen hè, we hebben wel een tragedie nodig om de mensen te mobiliseren.
Als Trump verantwoordelijk gehouden kan worden voor 6 januari dan mogen Walz en Frey zeker verantwoordelijk gehouden worden voor de tegenstand tegen ICE met de constante nazi verwijzingen jegens ICE en de oproepen tot verzet en protest.quote:Op vrijdag 30 januari 2026 15:11 schreef MoreDakka het volgende:
[..]
Niemand heeft verantwoordelijkheid of agentschap. Behalve de personen die Chivaz als vijand aanwijst. Uh huh.
Jij hebt nooit standaarden en daar ben je trots op dus wat lul je nuquote:Op vrijdag 30 januari 2026 15:16 schreef Chivaz het volgende:
[..]
Als Trump verantwoordelijk gehouden kan worden voor 6 januari dan mogen Walz en Frey zeker verantwoordelijk gehouden worden voor de tegenstand tegen ICE met de constante nazi verwijzingen jegens ICE en de oproepen tot verzet en protest.
Of we hebben een standaard of er is geen enkele standaard, zo simpel is het.
| Forum Opties | |
|---|---|
| Forumhop: | |
| Hop naar: | |