Wat maakt het moeilijk voor legale inwoners?quote:Op vrijdag 30 januari 2026 12:12 schreef xpompompomx het volgende:
[..]
Laten we dan ook hopen dat men in Republikeinse staten het verkrijgen van een ID dan ook voor iedereen even makkelijk maakt.
Als je naam niet hetzelfde is als de naam op je geboortebewijs dan is het al lastig.quote:Op vrijdag 30 januari 2026 12:35 schreef hondonspain het volgende:
[..]
Wat maakt het moeilijk voor legale inwoners?
Ga je nu ronduit beweren dat als je trouwt het verkrijgen van een ID onmogelijk gemaakt word?quote:Op vrijdag 30 januari 2026 12:55 schreef Leandra het volgende:
[..]
Als je naam niet hetzelfde is als de naam op je geboortebewijs dan is het al lastig.
En daar waar wij in NL geciviliseerd genoeg zijn om een vrouw gewoon haar eigen naam te laten houden als ze trouwt, ook als ze de naam van haar man aanneemt, is het in de VS zo dat je letterlijk een andere naam krijgt als je de naam van je man aanneemt, en die komt dan dus niet overeen met de naam op je geboortebewijs.
Wat begrijp je niet aan het woord geboortebewijs?quote:Op vrijdag 30 januari 2026 13:01 schreef Chivaz het volgende:
[..]
Ga je nu ronduit beweren dat als je trouwt het verkrijgen van een ID onmogelijk gemaakt word?
De republikeinen willen dit er door hebben.quote:Op vrijdag 30 januari 2026 12:10 schreef Montagui het volgende:
[..]
Eigenlijk niet meer dan normaal, maar zal wel weer geframed worden als een Trumpiaanse machtsgreep.
Landelijk!quote:Op vrijdag 30 januari 2026 12:12 schreef xpompompomx het volgende:
[..]
Laten we dan ook hopen dat men in Republikeinse staten het verkrijgen van een ID dan ook voor iedereen even makkelijk maakt.
Trump en normaal in 1 zinquote:Op vrijdag 30 januari 2026 12:10 schreef Montagui het volgende:
[..]
Eigenlijk niet meer dan normaal, maar zal wel weer geframed worden als een Trumpiaanse machtsgreep.
Het ging over moeilijk maken, dan moet je niet beweren dat ik de term "onmogelijk" heb gebruikt, terwijl ik de term "lastig" gebruikte.quote:Op vrijdag 30 januari 2026 13:01 schreef Chivaz het volgende:
[..]
Ga je nu ronduit beweren dat als je trouwt het verkrijgen van een ID onmogelijk gemaakt word?
Aanvullend want dit is voor ons Nederlanders ingewikkeld om te begrijpenquote:Op vrijdag 30 januari 2026 12:55 schreef Leandra het volgende:
[..]
Als je naam niet hetzelfde is als de naam op je geboortebewijs dan is het al lastig.
En daar waar wij in NL geciviliseerd genoeg zijn om een vrouw gewoon haar eigen naam te laten houden als ze trouwt, ook als ze de naam van haar man aanneemt, is het in de VS zo dat je letterlijk een andere naam krijgt als je de naam van je man aanneemt, en die komt dan dus niet overeen met de naam op je geboortebewijs.
En vrouwen die eerder getrouwd waren en gescheiden of weduwe zijn geworden moeten ook de de bewijzen van die naamsveranderingen aanleveren.quote:Op vrijdag 30 januari 2026 13:18 schreef opgebaarde het volgende:
[..]
Aanvullend want dit is voor ons Nederlanders ingewikkeld om te begrijpen
Straks als SAVE actief is, moeten mensen die ooit hun naam hebben gewijzigd extra documeten aanleveren om zich of haar te registreren om te kunnen stemmen. Het gaat hier om naar schatting 60 - 90 miljoen Amerikanen. Deze Amerikanen moeten dan een uittreksel van de geboorteakte, een uittreksel van de huwelijksakte én een geldig ID of paspoort aanleveren. De kosten kunnen al snel oplopen tussen 200 tot 400 dollar. Plus daarnaast zijn de republikeinen in republikeinse staten bezig om democratische kiezers het stemmen zo moeilijk mogelijk te maken. In democratische wijken of dorpen worden de stembureau's weggehaald zodat de mensen die daar moeten stemmen uren in de rij moeten staan. Voor registratie én stemmen, terwijl in de andere wijken/dorpen het wel goed geregeld is.
Het is echt een schade, onbegrijpelijk dat zelfs Nederlanders dit niet willen zien. Deze week is weer een nieuwe wet ingediend om die SAVE act nog een paar tandjes zwaarder te maken.
Dan neem je je trouwcertificaat mee als je ID gaat halen. Dit was allemaal niet nodig geweest als men illegalen geen rijbewijzen had gegeven. Dan had je deze extra controle niet nodig gehad.quote:Op vrijdag 30 januari 2026 13:06 schreef Leandra het volgende:
[..]
Het ging over moeilijk maken, dan moet je niet beweren dat ik de term "onmogelijk" heb gebruikt, terwijl ik de term "lastig" gebruikte.
De SAVE Act is daar verantwoordelijk voor.
https://www.npr.org/2025/(...)ote-rights-explained
https://campaignlegal.org(...)-know-about-save-act
Wat een nonsens weer, dat "illegalen" rijbewijzen hebben zal in veel gevallen zijn omdat ze na hun legale verblijf gebleven zijn.quote:Op vrijdag 30 januari 2026 13:52 schreef Chivaz het volgende:
[..]
Dan neem je je trouwcertificaat mee als je ID gaat halen. Dit was allemaal niet nodig geweest als men illegalen geen rijbewijzen had gegeven. Dan had je deze extra controle niet nodig gehad.
Doet er niet toe. Niemand kan zich registreren met alleen een rijbewijs....quote:Op vrijdag 30 januari 2026 13:52 schreef Chivaz het volgende:
[..]
Dan neem je je trouwcertificaat mee als je ID gaat halen. Dit was allemaal niet nodig geweest als men illegalen geen rijbewijzen had gegeven. Dan had je deze extra controle niet nodig gehad.
Boeeeequote:
Ja gelukkig dat op zes januari 2021 alleen stabiele hoog opgeleiden van zich lieten horen bij het Capitool.quote:
Ik begrijp niet waarom je stelt dat ze een Trumpfobie hebben.quote:Op vrijdag 30 januari 2026 13:55 schreef theguyver het volgende:
[..]
Bekijk deze YouTube-video
uhu, wat vind je van deze mensen die Trumpofobie hebben?
Het is heel gemakkelijk om illegalen overal de schuld van te geven.quote:Op vrijdag 30 januari 2026 13:52 schreef Chivaz het volgende:
[..]
Dan neem je je trouwcertificaat mee als je ID gaat halen. Dit was allemaal niet nodig geweest als men illegalen geen rijbewijzen had gegeven. Dan had je deze extra controle niet nodig gehad.
Dan moet er toch geen enkel probleem zijn om een ID te eisen om te stemmen. Die randzaken waar mensen elk jaar mee op de proppen komen, zwarten kunnen geen ID regelen en nu getrouwde vrouwen word het moeilijk gemaakt zijn slechts randzaken. Toon gewoon een ID en als het te moeilijk voor je is om een ID te regelen dan verdien je het niet om te stemmen.quote:Op vrijdag 30 januari 2026 14:03 schreef opgebaarde het volgende:
[..]
Doet er niet toe. Niemand kan zich registreren met alleen een rijbewijs....
Dat bij het stemmen een ID getoond moet worden daar kan niemand echt mee oneens zijn. Alleen er wordt in de VS nauwelijks gefraudeerd. Er valt met frauderen niks te winnen en de straffen zijn flink (minimaal 2 jaar gevangenisstraf)
In de VS wordt regelmatig onderzoek gedaan naar stemfraude. In 36 verkiezingen
- Arizona en 42 miljeon uitgebrachte stemmen. 36 fraudegevallen.
- Pennsylvania meer dan 100 miljoen uitgebrachte stemmen. 39 fraudegevallen.
Het gaat nergens over. Trump heeft dit fraude argument bij de 2020 verkiezingen nog voor de rechter gebracht en heeft net zoals bij de 61 andere rechtzaken rond de verkiezingen van 2020 alles afgewezen zien worden.
https://www.newsweek.com/(...)ata-research-1978342
Dat hij geen vreedzame demonstrant was is een feit en dat mag prima uitgelicht worden zodat er geen verkeerd beeld ontstaat dat ICE zomaar burgers af knalt die toevallig net op de verkeerde tijd op de verkeerde plek zijn. Want dat is het beeld dat graag geschetst wordt door deze geradicaliseerde figuren. Als je dat 20 minuten durende filmpje bekijkt dan zie je dat er 16 minuten lang helemaal niks gebeurt behalve een paar mensen die fluiten en van gepaste afstand hun ongenoegen uiten, niets mis mee, tot Pretti in beeld komt, die komt als een idioot aanrennen, begint te schreeuwen in het gezicht van agenten, te spugen en te schoppen naar agenten en hun materiaal, waardoor de situatie gelijk escaleert. Als je steeds maar olie op het vuur blijft gooien loop je het risico je te verbranden. Sommige mensen zijn zo ver heen dat zo ver heen dat ze geloven dat die foute beelden van Pretti AI gegenereerd zijn. Goede zaak om te benadrukken dat die beelden echt zijn en tonen hoe Pretti zich gedragen heeft daar.quote:Op vrijdag 30 januari 2026 07:28 schreef Wantie het volgende:
[..]
Waarom blijf je dan doorzagen over wat hij gedaan heeft.
[..]
Ik beweer nergens dat hij een vreedzame demonstrant was, maar ga door...
[..]
En daarom verdiende hij wel om te worden doodgeschoten?
Want waarom snders probeer je aan te tonen dat hij geen vreedzame demonstrant was die het niet verdiende om te worden doodgeschoten.
[..]
Legitiem of niet: je geeft het slachtoffer de schuld dat hij door zijn eigen toedoen is doodgeschoten tijdens demonstraties tegen ICE en co.
Het is opmerkelijk in hoeverre de aanwezigheid van illegalen de samenleving heeft ontregeld. Heel deze ellende met ICE, verplichte ID om te stemmen, talloze verkrachte vrouwen aan de grens, criminele latino bendes, talloze moorden etc etc waren er niet geweest als de grens fatsoenlijk bewaakt werd.quote:Op vrijdag 30 januari 2026 14:36 schreef Wantie het volgende:
[..]
Het is heel gemakkelijk om illegalen overal de schuld van te geven.
Wat je hier zegt is dat ICE dus niet zomaar mensen "afknalt", maar het met voorbedachte rade doet, want iemand was al eerder vervelend. Dat maakt de zaak van deze "agenten" allemaal niet veel beter hè.quote:Op vrijdag 30 januari 2026 14:42 schreef Sjemmert het volgende:
[..]
Dat hij geen vreedzame demonstrant was is een feit en dat mag prima uitgelicht worden zodat er geen verkeerd beeld ontstaat dat ICE zomaar burgers af knalt die toevallig net op de verkeerde tijd op de verkeerde plek zijn.
quote:Op vrijdag 30 januari 2026 14:48 schreef xpompompomx het volgende:
[..]
Wat je hier zegt is dat ICE dus niet zomaar mensen "afknalt", maar het met voorbedachte rade doet, want iemand was al eerder vervelend. Dat maakt de zaak van deze "agenten" allemaal niet veel beter hè.
| Forum Opties | |
|---|---|
| Forumhop: | |
| Hop naar: | |