Zijn gedrag een week er voor is een mooi excuus momenteel, het punt dat het een vreedzame volstrekt onschuldige burger valt nogal weg.quote:Op vrijdag 30 januari 2026 03:18 schreef Firuze60 het volgende:
[..]
Als nu nog iemand beweert dat het Alex zijn eigen schuld was dat hij daar doodgeschoten werd dan is het niet best met de mens.
Point madequote:Op vrijdag 30 januari 2026 10:28 schreef theguyver het volgende:
[..]ik zit niet in een gropeje!
Ben wel pro Israel
Als je denkt dat dat een punt is, heb je het niet helemaal begrepen.quote:Op vrijdag 30 januari 2026 10:30 schreef theguyver het volgende:
[..]
Zijn gedrag een week er voor is een mooi excuus momenteel, het punt dat het een vreedzame volstrekt onschuldige burger valt nogal weg.
Ik ben absoluut geen fan van Trump, ik vind hem een oranje Pannenkoek!quote:
Zijn gedrag de week er voor word nu door de republikeinen gebruikt dat het niet zo'n nette protester was zoals de Democratische partij hem neer zette.quote:Op vrijdag 30 januari 2026 11:04 schreef timmmmm het volgende:
[..]
Als je denkt dat dat een punt is, heb je het niet helemaal begrepen.
Het punt is dat je een man tegen de grond werkt, ontwapent, vasthoudt en afschiet.
Het maakt niet uit of het een vreedzame, volstrekt onschuldige burger is of iemand die net met een machine geweer 100 agenten neergemaaid heeft. Die bevoegdheid heb je als wetshandhaver nooit.
Bedankt hans, ben jij van de stichting Oud Nieuws?quote:Op vrijdag 30 januari 2026 11:18 schreef theguyver het volgende:
[..]
Zijn gedrag de week er voor word nu door de republikeinen gebruikt dat het niet zo'n nette protester was zoals de Democratische partij hem neer zette.
Bekijk deze YouTube-video
neequote:Op vrijdag 30 januari 2026 11:32 schreef timmmmm het volgende:
[..]
Bedankt hans, ben jij van de stichting Oud Nieuws?
Ik geef alleen aan dat CNN en MSNBC en andere media hem neer hebben gezet als een soort van onschuldige voorbijganger.quote:Op vrijdag 30 januari 2026 11:04 schreef timmmmm het volgende:
[..]
Als je denkt dat dat een punt is, heb je het niet helemaal begrepen.
Het punt is dat je een man tegen de grond werkt, ontwapent, vasthoudt en afschiet.
Het maakt niet uit of het een vreedzame, volstrekt onschuldige burger is of iemand die net met een machine geweer 100 agenten neergemaaid heeft. Die bevoegdheid heb je als wetshandhaver nooit.
Eigenlijk niet meer dan normaal, maar zal wel weer geframed worden als een Trumpiaanse machtsgreep.quote:Op vrijdag 30 januari 2026 11:59 schreef theguyver het volgende:
Ondertussen zijn ze eindelijk bezig in de VS om de voter ID er door heen te krijgen.
Laten we dan ook hopen dat men in Republikeinse staten het verkrijgen van een ID dan ook voor iedereen even makkelijk maakt.quote:Op vrijdag 30 januari 2026 12:10 schreef Montagui het volgende:
[..]
Eigenlijk niet meer dan normaal, maar zal wel weer geframed worden als een Trumpiaanse machtsgreep.
Wat maakt het moeilijk voor legale inwoners?quote:Op vrijdag 30 januari 2026 12:12 schreef xpompompomx het volgende:
[..]
Laten we dan ook hopen dat men in Republikeinse staten het verkrijgen van een ID dan ook voor iedereen even makkelijk maakt.
Als je naam niet hetzelfde is als de naam op je geboortebewijs dan is het al lastig.quote:Op vrijdag 30 januari 2026 12:35 schreef hondonspain het volgende:
[..]
Wat maakt het moeilijk voor legale inwoners?
Ga je nu ronduit beweren dat als je trouwt het verkrijgen van een ID onmogelijk gemaakt word?quote:Op vrijdag 30 januari 2026 12:55 schreef Leandra het volgende:
[..]
Als je naam niet hetzelfde is als de naam op je geboortebewijs dan is het al lastig.
En daar waar wij in NL geciviliseerd genoeg zijn om een vrouw gewoon haar eigen naam te laten houden als ze trouwt, ook als ze de naam van haar man aanneemt, is het in de VS zo dat je letterlijk een andere naam krijgt als je de naam van je man aanneemt, en die komt dan dus niet overeen met de naam op je geboortebewijs.
Wat begrijp je niet aan het woord geboortebewijs?quote:Op vrijdag 30 januari 2026 13:01 schreef Chivaz het volgende:
[..]
Ga je nu ronduit beweren dat als je trouwt het verkrijgen van een ID onmogelijk gemaakt word?
De republikeinen willen dit er door hebben.quote:Op vrijdag 30 januari 2026 12:10 schreef Montagui het volgende:
[..]
Eigenlijk niet meer dan normaal, maar zal wel weer geframed worden als een Trumpiaanse machtsgreep.
Landelijk!quote:Op vrijdag 30 januari 2026 12:12 schreef xpompompomx het volgende:
[..]
Laten we dan ook hopen dat men in Republikeinse staten het verkrijgen van een ID dan ook voor iedereen even makkelijk maakt.
Trump en normaal in 1 zinquote:Op vrijdag 30 januari 2026 12:10 schreef Montagui het volgende:
[..]
Eigenlijk niet meer dan normaal, maar zal wel weer geframed worden als een Trumpiaanse machtsgreep.
Het ging over moeilijk maken, dan moet je niet beweren dat ik de term "onmogelijk" heb gebruikt, terwijl ik de term "lastig" gebruikte.quote:Op vrijdag 30 januari 2026 13:01 schreef Chivaz het volgende:
[..]
Ga je nu ronduit beweren dat als je trouwt het verkrijgen van een ID onmogelijk gemaakt word?
Aanvullend want dit is voor ons Nederlanders ingewikkeld om te begrijpenquote:Op vrijdag 30 januari 2026 12:55 schreef Leandra het volgende:
[..]
Als je naam niet hetzelfde is als de naam op je geboortebewijs dan is het al lastig.
En daar waar wij in NL geciviliseerd genoeg zijn om een vrouw gewoon haar eigen naam te laten houden als ze trouwt, ook als ze de naam van haar man aanneemt, is het in de VS zo dat je letterlijk een andere naam krijgt als je de naam van je man aanneemt, en die komt dan dus niet overeen met de naam op je geboortebewijs.
En vrouwen die eerder getrouwd waren en gescheiden of weduwe zijn geworden moeten ook de de bewijzen van die naamsveranderingen aanleveren.quote:Op vrijdag 30 januari 2026 13:18 schreef opgebaarde het volgende:
[..]
Aanvullend want dit is voor ons Nederlanders ingewikkeld om te begrijpen
Straks als SAVE actief is, moeten mensen die ooit hun naam hebben gewijzigd extra documeten aanleveren om zich of haar te registreren om te kunnen stemmen. Het gaat hier om naar schatting 60 - 90 miljoen Amerikanen. Deze Amerikanen moeten dan een uittreksel van de geboorteakte, een uittreksel van de huwelijksakte én een geldig ID of paspoort aanleveren. De kosten kunnen al snel oplopen tussen 200 tot 400 dollar. Plus daarnaast zijn de republikeinen in republikeinse staten bezig om democratische kiezers het stemmen zo moeilijk mogelijk te maken. In democratische wijken of dorpen worden de stembureau's weggehaald zodat de mensen die daar moeten stemmen uren in de rij moeten staan. Voor registratie én stemmen, terwijl in de andere wijken/dorpen het wel goed geregeld is.
Het is echt een schade, onbegrijpelijk dat zelfs Nederlanders dit niet willen zien. Deze week is weer een nieuwe wet ingediend om die SAVE act nog een paar tandjes zwaarder te maken.
Dan neem je je trouwcertificaat mee als je ID gaat halen. Dit was allemaal niet nodig geweest als men illegalen geen rijbewijzen had gegeven. Dan had je deze extra controle niet nodig gehad.quote:Op vrijdag 30 januari 2026 13:06 schreef Leandra het volgende:
[..]
Het ging over moeilijk maken, dan moet je niet beweren dat ik de term "onmogelijk" heb gebruikt, terwijl ik de term "lastig" gebruikte.
De SAVE Act is daar verantwoordelijk voor.
https://www.npr.org/2025/(...)ote-rights-explained
https://campaignlegal.org(...)-know-about-save-act
Wat een nonsens weer, dat "illegalen" rijbewijzen hebben zal in veel gevallen zijn omdat ze na hun legale verblijf gebleven zijn.quote:Op vrijdag 30 januari 2026 13:52 schreef Chivaz het volgende:
[..]
Dan neem je je trouwcertificaat mee als je ID gaat halen. Dit was allemaal niet nodig geweest als men illegalen geen rijbewijzen had gegeven. Dan had je deze extra controle niet nodig gehad.
Doet er niet toe. Niemand kan zich registreren met alleen een rijbewijs....quote:Op vrijdag 30 januari 2026 13:52 schreef Chivaz het volgende:
[..]
Dan neem je je trouwcertificaat mee als je ID gaat halen. Dit was allemaal niet nodig geweest als men illegalen geen rijbewijzen had gegeven. Dan had je deze extra controle niet nodig gehad.
Boeeeequote:
Ja gelukkig dat op zes januari 2021 alleen stabiele hoog opgeleiden van zich lieten horen bij het Capitool.quote:
Ik begrijp niet waarom je stelt dat ze een Trumpfobie hebben.quote:Op vrijdag 30 januari 2026 13:55 schreef theguyver het volgende:
[..]
Bekijk deze YouTube-video
uhu, wat vind je van deze mensen die Trumpofobie hebben?
Het is heel gemakkelijk om illegalen overal de schuld van te geven.quote:Op vrijdag 30 januari 2026 13:52 schreef Chivaz het volgende:
[..]
Dan neem je je trouwcertificaat mee als je ID gaat halen. Dit was allemaal niet nodig geweest als men illegalen geen rijbewijzen had gegeven. Dan had je deze extra controle niet nodig gehad.
Dan moet er toch geen enkel probleem zijn om een ID te eisen om te stemmen. Die randzaken waar mensen elk jaar mee op de proppen komen, zwarten kunnen geen ID regelen en nu getrouwde vrouwen word het moeilijk gemaakt zijn slechts randzaken. Toon gewoon een ID en als het te moeilijk voor je is om een ID te regelen dan verdien je het niet om te stemmen.quote:Op vrijdag 30 januari 2026 14:03 schreef opgebaarde het volgende:
[..]
Doet er niet toe. Niemand kan zich registreren met alleen een rijbewijs....
Dat bij het stemmen een ID getoond moet worden daar kan niemand echt mee oneens zijn. Alleen er wordt in de VS nauwelijks gefraudeerd. Er valt met frauderen niks te winnen en de straffen zijn flink (minimaal 2 jaar gevangenisstraf)
In de VS wordt regelmatig onderzoek gedaan naar stemfraude. In 36 verkiezingen
- Arizona en 42 miljeon uitgebrachte stemmen. 36 fraudegevallen.
- Pennsylvania meer dan 100 miljoen uitgebrachte stemmen. 39 fraudegevallen.
Het gaat nergens over. Trump heeft dit fraude argument bij de 2020 verkiezingen nog voor de rechter gebracht en heeft net zoals bij de 61 andere rechtzaken rond de verkiezingen van 2020 alles afgewezen zien worden.
https://www.newsweek.com/(...)ata-research-1978342
| Forum Opties | |
|---|---|
| Forumhop: | |
| Hop naar: | |