Waarom mensen nog reageren op dat soort hersendode trolletjes is mij echt een raadsel. Dat soort mensen leven toch volledig in hun bekrompen internetwereldje en zijn alle contact met de realiteit verloren?quote:Op donderdag 29 januari 2026 19:09 schreef Straatcommando. het volgende:
[..]
Omdat anders zijn gestapelde drogredenatie omflikkert.
Ergens is het ook de kunst van trollen natuurlijk, zo vervelend zijn dat mensen het haast niet kunnen laten om te reageren.quote:Op donderdag 29 januari 2026 19:12 schreef Monolith het volgende:
[..]
Waarom mensen nog reageren op dat soort hersendode trolletjes is mij echt een raadsel. Dat soort mensen leven toch volledig in hun bekrompen internetwereldje en zijn alle contact met de realiteit verloren?
quote:Op donderdag 29 januari 2026 19:07 schreef opgebaarde het volgende:
[..]
Waarom ga je daarvan uit als er niets is dat daarop wijst?
quote:Op donderdag 29 januari 2026 19:09 schreef Straatcommando. het volgende:
[..]
Omdat anders zijn gestapelde drogredenatie omflikkert.
Nogmaals, die telling is pas in 2030.quote:Op donderdag 29 januari 2026 19:14 schreef epicbeardman het volgende:
[..]
[..]
[ afbeelding ]
Omdat ze er op BlueSky al bang voor zijn. Ignore laatste comment want die heeft er niets mee te maken met volkstelling.
Oh ik zie nu dat je het specifiek over de Obama deportaties had in Republikeinse statenquote:Op donderdag 29 januari 2026 19:07 schreef opgebaarde het volgende:
[..]
Waarom ga je daarvan uit als er niets is dat daarop wijst?
quote:Op donderdag 29 januari 2026 19:16 schreef Straatcommando. het volgende:
Ja een slecht gecropte tweet zonder bron die er niets mee te maken heeft en wat gemompel over bluesky, ik ben om hoor.
En goh, waar is Trump nu met ICE het meest actiefst. In de staten waar de dems aan de macht zijn.quote:De staten met de hoogste activiteit en dus waarschijnlijk de meeste deportaties (vooral border + interior combined)
Texas; Verreweg de grootste speler. Langste grens met Mexico, hoogste aantal apprehensions, veel ICE-operaties (bijv. in Houston, San Antonio). Harris County (Houston) werd vaak genoemd in aankondigingen. Texas had ook hoge aantallen criminal removals en lokale samenwerking.
Arizona — Historisch hoog aantal border apprehensions (Phoenix field office was groot). Arizona had strenge staatswetten (zoals SB 1070), wat leidde tot meer lokale referrals naar ICE.
Californië — Grote unauthorized populatie (~2-2.5 miljoen), maar deportaties daalden later door sanctuary policies in steden als LA/SF. Toch hoog in absolute termen door omvang en border sectoren (San Diego).
Florida — Minder border-focused, maar significant door Caribbean/Latijns-Amerikaanse migratie en criminal removals.
Jij denkt nog daadwerkelijk dat de democraten gaan winnen in 2028, met wie dan, gelpot Newsom? Vance wint dat natuurlijk gemakkelijk met VP Trump.quote:Op donderdag 29 januari 2026 19:21 schreef Wantie het volgende:
[..]
Nogmaals, die telling is pas in 2030.
Dan is de volgende Volkstelling die bepalend is voor het aantal senaatszetels.
Trump jaagt de illegalen te vroeg weg, er is nog geruime tijd om dat aan te vullen...
Florida en Texas staan overigens op nummer 2 en 3 van de top tien net meeste illegale migranten...
Daar valt dus genoeg te halen.
Minnesota staat niet in de top tien.
Is dit echt jouw onderbouwing voor de claim dat Obama ICE vooral in Republikeinse staten inzette?quote:Op donderdag 29 januari 2026 19:14 schreef epicbeardman het volgende:
[..]
[..]
[ afbeelding ]
Omdat ze er op BlueSky al bang voor zijn. Ignore laatste comment want die heeft er niets mee te maken met volkstelling.
Minnesota heeft nog geen 10% van het aantal illegalen dat de staten Florida en Texas hebben.quote:Op donderdag 29 januari 2026 19:21 schreef Wantie het volgende:
[..]
Nogmaals, die telling is pas in 2030.
Dan is de volgende Volkstelling die bepalend is voor het aantal senaatszetels.
Trump jaagt de illegalen te vroeg weg, er is nog geruime tijd om dat aan te vullen...
Florida en Texas staan overigens op nummer 2 en 3 van de top tien net meeste illegale migranten...
Daar valt dus genoeg te halen.
Minnesota staat niet in de top tien.
Helaas leidt het wel tot ellenlange, strontvervelende topicreeksen.quote:Op donderdag 29 januari 2026 19:12 schreef Monolith het volgende:
[..]
Waarom mensen nog reageren op dat soort hersendode trolletjes is mij echt een raadsel. Dat soort mensen leven toch volledig in hun bekrompen internetwereldje en zijn alle contact met de realiteit verloren?
Mensen zijn de kunst van het negeren en ridiculiseren een beetje verleerd, lijkt het.quote:Op donderdag 29 januari 2026 19:35 schreef OllieA het volgende:
[..]
Helaas leidt het wel tot ellenlange, strontvervelende topicreeksen.
En raad eens waarom Trump daar nu niet actief bezig is met ICE. En wel in de democratische staten.quote:Op donderdag 29 januari 2026 19:30 schreef Leandra het volgende:
[..]
Minnesota heeft nog geen 10% van het aantal illegalen dat de staten Florida en Texas hebben.
Schopt zo'n vent nou tegen die ICE auto aan ?quote:Op donderdag 29 januari 2026 18:50 schreef epicbeardman het volgende:
Bekijk deze YouTube-video
@:16;50 komt hij aangerend vanuit links.
Hier trouwens nog een alternate angle van Alex Pretti die als een mafkees komt aanrennen bij federale agenten en enorm hard begint te schreeuwen.
Trump won met iets van 1% dankzij een dramatische verkiezingsprogramma van de Democraten.quote:Op donderdag 29 januari 2026 19:22 schreef epicbeardman het volgende:
[..]
Jij denkt nog daadwerkelijk dat de democraten gaan winnen in 2028, met wie dan, gelpot Newsom? Vance wint dat natuurlijk gemakkelijk met VP Trump.
Snel! Pomp een handvol kogels in z'n rug! Tegen een auto aanschoppen, hoe durft ' ie!quote:Op donderdag 29 januari 2026 19:49 schreef Sjemmert het volgende:
[..]
Schopt zo'n vent nou tegen die ICE auto aan ?
Mensen denken echt dat ze ontastbaar zijn he
Dat is nog steeds het meest ontluisterende feit: dat ze niks beters naar voren wisten te duwen uit een poule van pakweg 150 miljoen mensen.quote:Op donderdag 29 januari 2026 19:58 schreef Wantie het volgende:
[..]
Trump won met iets van 1% dankzij een dramatische verkiezingsprogramma van de Democraten.
Als ze het dit keer beter aanpakken is het kat in het bakkie.
Trump takelt bovendien nu al sneller af dan Biden. Die moet het eerst nog maar eens volhouden tot 2028.
Ah, omdat hij bang is dat hij de verkiezingen gaat verliezen.quote:Op donderdag 29 januari 2026 19:48 schreef epicbeardman het volgende:
[..]
En raad eens waarom Trump daar nu niet actief bezig is met ICE. En wel in de democratische staten.
Bovendien is Harris geen aansprekend of charismatisch figuur, die als vicepresident steeds het beleid van Biden (met hoge inflatie en open grens) moest verdedigen.quote:Op donderdag 29 januari 2026 19:58 schreef Wantie het volgende:
[..]
Trump won met iets van 1% dankzij een dramatische verkiezingsprogramma van de Democraten.
Nou, duidelijk niet om zoveel mogelijk illegalen uit te zetten.quote:Op donderdag 29 januari 2026 19:48 schreef epicbeardman het volgende:
[..]
En raad eens waarom Trump daar nu niet actief bezig is met ICE. En wel in de democratische staten.
Beide waren niet aan de orde.quote:Op donderdag 29 januari 2026 20:19 schreef luxerobots het volgende:
[..]
Bovendien is Harris geen aansprekend of charismatisch figuur, die als vicepresident steeds het beleid van Biden (met hoge inflatie en open grens) moest verdedigen.
Dat is natuurlijk niet waarom er geschoten werd maar wel de reden dat ze er met zijn alle opduiken. Je moet wel echt ontiegelijk stom zijn als je denkt dat je dat ongestraft kan doen. Hoe haal je het in je hoofd.quote:Op donderdag 29 januari 2026 20:04 schreef xpompompomx het volgende:
[..]
Snel! Pomp een handvol kogels in z'n rug! Tegen een auto aanschoppen, hoe durft ' ie!
In de VS verdien je dan de kogel.quote:Op donderdag 29 januari 2026 19:49 schreef Sjemmert het volgende:
[..]
Schopt zo'n vent nou tegen die ICE auto aan ?
Mensen denken echt dat ze ontastbaar zijn he
Je hebt niet door dat dat incident niet op dezelfde dag was?quote:Op donderdag 29 januari 2026 20:37 schreef Sjemmert het volgende:
[..]
Dat is natuurlijk niet waarom er geschoten werd maar wel de reden dat ze er met zijn alle opduiken. Je moet wel echt ontiegelijk stom zijn als je denkt dat je dat ongestraft kan doen. Hoe haal je het in je hoofd.
Dat had ik niet door nee, vanwaar hebben jullie het over kogels dan ?quote:Op donderdag 29 januari 2026 20:38 schreef Wantie het volgende:
[..]
Je hebt niet door dat dat incident niet op dezelfde dag was?
Omdat het geen sjoelschijven zijn?quote:Op donderdag 29 januari 2026 20:43 schreef Sjemmert het volgende:
[..]
Dat had ik niet door nee, vanwaar hebben jullie het over kogels dan ?
Oke ? En nu ?quote:Op donderdag 29 januari 2026 20:45 schreef Wantie het volgende:
[..]
Omdat het geen sjoelschijven zijn?
Toch maar zoeken naar een geschikte sjoelbak.quote:
Laat maar zien dat hij dacht dat hij dat ongestraft kon doen...quote:Op donderdag 29 januari 2026 20:47 schreef Sjemmert het volgende:
[..]
Oke ? En nu ?
Werd hij neergeschoten omdat hij tegen een politie auto trapte ? Nee. Beweer ik dat ? Nee.
Hij had gewoon zin in een nachtje jail zeker.quote:Op donderdag 29 januari 2026 20:50 schreef Wantie het volgende:
[..]
Laat maar zien dat hij dacht dat hij dat ongestraft kon doen...
Ik wacht wel even...
| Forum Opties | |
|---|---|
| Forumhop: | |
| Hop naar: | |