Ah zo, nee hoor er waren gewoon protesten alleen zonder veel issues.quote:Op donderdag 29 januari 2026 18:07 schreef Firuze60 het volgende:
[..]
Die paar democraten durven daar de straat niet op om te demonstreren? Je hoort daar ook niet over razzia's door woonwijken.
Ohw, naja, zelfs in een overwegend republikeinse staat zijn er protesten, goh.quote:Op donderdag 29 januari 2026 18:12 schreef theguyver het volgende:
[..]
Ah zo, nee hoor er waren gewoon protesten alleen zonder veel issues.
Bekijk deze YouTube-video
De volgende telling is in 2030.quote:Op donderdag 29 januari 2026 17:22 schreef epicbeardman het volgende:
[..]
Helemaal niet, de criminaliteit heeft geen impact op de bevolking consensus. Dat is waar je dan de plank ook misslaat. Al met 3 miljoen illegalen minder in Californie/Minnesota en NY verliezen de democraten 4-5 zetels in het huis van afgevaardigden.
[..]
3 Miljoen extra en ze krijgen er 4-5 bij.
Zeker niet in de staten waar je kan stemmen zonder ID (de democratische staten zijn dit) en die staten zouden nooit flippen totdat ze voter-ID toepasssen. Dus criminaliteit of wat dan ook doet er helemaal niet toe. Dat nemen de democraten op de koop toe om aan de macht te blijven.
Hier in Europa vindt letterlijk hetzelfde plaatst, waar de EU graag mensen Europa binnenkomen die afhankelijk worden van EU, zodat deze altijd zullen blijven stemmen op de partijen die het meeste welfare/bijstand ect geven.
Echter is de EU zo dom dat ze niet door hebben dat ze voornamelijk rechts stemmende moslims binnenhalen, in Amerika hebben ze gelukkig nog latino's en latina's![]()
Je kan als goed is niet stemmen als illegaal iemand. (Non citizens wel, maar officieel is dit illegaal en kan je blokkade opleveren als je echt US citizen wil worden)quote:Op donderdag 29 januari 2026 18:04 schreef Firuze60 het volgende:
[..]
Ik snap die volkstelling daar ook niet, je mag als illegaal wel stemmen?
Cubaanse en Venezuelaanse immigranten hebben juist een groot aandeel gehad in trumpie's laatste overwinning.quote:Op donderdag 29 januari 2026 18:24 schreef Wantie het volgende:
[..]
De volgende telling is in 2030.
Dus de Democraten kunnen na 2028 alle sluizen openzetten.
Verder is het in Europa beter ingericht: hier kunnen illegalen niet stemmen.
Dus het idee dat men illegale migranten toelaat in Europa voor stemmen is nogal debiel.
Ook je theorie dat migranten standaard links stemmen slaat nergens op.
Niet relevant.quote:Op donderdag 29 januari 2026 18:50 schreef epicbeardman het volgende:
Bekijk deze YouTube-video
@:16;50 komt hij aangerend vanuit links.
Hier trouwens nog een alternate angle van Alex Pretti die als een mafkees komt aanrennen bij federale agenten en enorm hard begint te schreeuwen.
Waarom ga je daarvan uit als er niets is dat daarop wijst?quote:Op donderdag 29 januari 2026 18:45 schreef epicbeardman het volgende:
[..]
Knip
Op hoger niveau is Trump daar dan ook mee bezig, des te meer illegalen hij weg kan krijgen of vinden. Des te meer kans er is dat de democraten zetels verliezen in het huis van afgevaardigden.
Ik vraag mij trouwens af of Obama destijds hetzelfde gewoon heeft uitgevoerd, maar dan voornamelijk ICE ingezet heeft in republikeinse staten zoals Florida/Texas waar veel latino's waren. Ik ga er vanuit dat dit wel het geval is aangezien de aantallen die hij uitzette.
Knip
Omdat anders zijn gestapelde drogredenatie omflikkert.quote:Op donderdag 29 januari 2026 19:07 schreef opgebaarde het volgende:
[..]
Waarom ga je daarvan uit als er niets is dat daarop wijst?
Waarom mensen nog reageren op dat soort hersendode trolletjes is mij echt een raadsel. Dat soort mensen leven toch volledig in hun bekrompen internetwereldje en zijn alle contact met de realiteit verloren?quote:Op donderdag 29 januari 2026 19:09 schreef Straatcommando. het volgende:
[..]
Omdat anders zijn gestapelde drogredenatie omflikkert.
Ergens is het ook de kunst van trollen natuurlijk, zo vervelend zijn dat mensen het haast niet kunnen laten om te reageren.quote:Op donderdag 29 januari 2026 19:12 schreef Monolith het volgende:
[..]
Waarom mensen nog reageren op dat soort hersendode trolletjes is mij echt een raadsel. Dat soort mensen leven toch volledig in hun bekrompen internetwereldje en zijn alle contact met de realiteit verloren?
quote:Op donderdag 29 januari 2026 19:07 schreef opgebaarde het volgende:
[..]
Waarom ga je daarvan uit als er niets is dat daarop wijst?
quote:Op donderdag 29 januari 2026 19:09 schreef Straatcommando. het volgende:
[..]
Omdat anders zijn gestapelde drogredenatie omflikkert.
Nogmaals, die telling is pas in 2030.quote:Op donderdag 29 januari 2026 19:14 schreef epicbeardman het volgende:
[..]
[..]
[ afbeelding ]
Omdat ze er op BlueSky al bang voor zijn. Ignore laatste comment want die heeft er niets mee te maken met volkstelling.
Oh ik zie nu dat je het specifiek over de Obama deportaties had in Republikeinse statenquote:Op donderdag 29 januari 2026 19:07 schreef opgebaarde het volgende:
[..]
Waarom ga je daarvan uit als er niets is dat daarop wijst?
quote:Op donderdag 29 januari 2026 19:16 schreef Straatcommando. het volgende:
Ja een slecht gecropte tweet zonder bron die er niets mee te maken heeft en wat gemompel over bluesky, ik ben om hoor.
En goh, waar is Trump nu met ICE het meest actiefst. In de staten waar de dems aan de macht zijn.quote:De staten met de hoogste activiteit en dus waarschijnlijk de meeste deportaties (vooral border + interior combined)
Texas; Verreweg de grootste speler. Langste grens met Mexico, hoogste aantal apprehensions, veel ICE-operaties (bijv. in Houston, San Antonio). Harris County (Houston) werd vaak genoemd in aankondigingen. Texas had ook hoge aantallen criminal removals en lokale samenwerking.
Arizona — Historisch hoog aantal border apprehensions (Phoenix field office was groot). Arizona had strenge staatswetten (zoals SB 1070), wat leidde tot meer lokale referrals naar ICE.
Californië — Grote unauthorized populatie (~2-2.5 miljoen), maar deportaties daalden later door sanctuary policies in steden als LA/SF. Toch hoog in absolute termen door omvang en border sectoren (San Diego).
Florida — Minder border-focused, maar significant door Caribbean/Latijns-Amerikaanse migratie en criminal removals.
Jij denkt nog daadwerkelijk dat de democraten gaan winnen in 2028, met wie dan, gelpot Newsom? Vance wint dat natuurlijk gemakkelijk met VP Trump.quote:Op donderdag 29 januari 2026 19:21 schreef Wantie het volgende:
[..]
Nogmaals, die telling is pas in 2030.
Dan is de volgende Volkstelling die bepalend is voor het aantal senaatszetels.
Trump jaagt de illegalen te vroeg weg, er is nog geruime tijd om dat aan te vullen...
Florida en Texas staan overigens op nummer 2 en 3 van de top tien net meeste illegale migranten...
Daar valt dus genoeg te halen.
Minnesota staat niet in de top tien.
Is dit echt jouw onderbouwing voor de claim dat Obama ICE vooral in Republikeinse staten inzette?quote:Op donderdag 29 januari 2026 19:14 schreef epicbeardman het volgende:
[..]
[..]
[ afbeelding ]
Omdat ze er op BlueSky al bang voor zijn. Ignore laatste comment want die heeft er niets mee te maken met volkstelling.
Minnesota heeft nog geen 10% van het aantal illegalen dat de staten Florida en Texas hebben.quote:Op donderdag 29 januari 2026 19:21 schreef Wantie het volgende:
[..]
Nogmaals, die telling is pas in 2030.
Dan is de volgende Volkstelling die bepalend is voor het aantal senaatszetels.
Trump jaagt de illegalen te vroeg weg, er is nog geruime tijd om dat aan te vullen...
Florida en Texas staan overigens op nummer 2 en 3 van de top tien net meeste illegale migranten...
Daar valt dus genoeg te halen.
Minnesota staat niet in de top tien.
Helaas leidt het wel tot ellenlange, strontvervelende topicreeksen.quote:Op donderdag 29 januari 2026 19:12 schreef Monolith het volgende:
[..]
Waarom mensen nog reageren op dat soort hersendode trolletjes is mij echt een raadsel. Dat soort mensen leven toch volledig in hun bekrompen internetwereldje en zijn alle contact met de realiteit verloren?
Mensen zijn de kunst van het negeren en ridiculiseren een beetje verleerd, lijkt het.quote:Op donderdag 29 januari 2026 19:35 schreef OllieA het volgende:
[..]
Helaas leidt het wel tot ellenlange, strontvervelende topicreeksen.
En raad eens waarom Trump daar nu niet actief bezig is met ICE. En wel in de democratische staten.quote:Op donderdag 29 januari 2026 19:30 schreef Leandra het volgende:
[..]
Minnesota heeft nog geen 10% van het aantal illegalen dat de staten Florida en Texas hebben.
Schopt zo'n vent nou tegen die ICE auto aan ?quote:Op donderdag 29 januari 2026 18:50 schreef epicbeardman het volgende:
Bekijk deze YouTube-video
@:16;50 komt hij aangerend vanuit links.
Hier trouwens nog een alternate angle van Alex Pretti die als een mafkees komt aanrennen bij federale agenten en enorm hard begint te schreeuwen.
Trump won met iets van 1% dankzij een dramatische verkiezingsprogramma van de Democraten.quote:Op donderdag 29 januari 2026 19:22 schreef epicbeardman het volgende:
[..]
Jij denkt nog daadwerkelijk dat de democraten gaan winnen in 2028, met wie dan, gelpot Newsom? Vance wint dat natuurlijk gemakkelijk met VP Trump.
Snel! Pomp een handvol kogels in z'n rug! Tegen een auto aanschoppen, hoe durft ' ie!quote:Op donderdag 29 januari 2026 19:49 schreef Sjemmert het volgende:
[..]
Schopt zo'n vent nou tegen die ICE auto aan ?
Mensen denken echt dat ze ontastbaar zijn he
Dat is nog steeds het meest ontluisterende feit: dat ze niks beters naar voren wisten te duwen uit een poule van pakweg 150 miljoen mensen.quote:Op donderdag 29 januari 2026 19:58 schreef Wantie het volgende:
[..]
Trump won met iets van 1% dankzij een dramatische verkiezingsprogramma van de Democraten.
Als ze het dit keer beter aanpakken is het kat in het bakkie.
Trump takelt bovendien nu al sneller af dan Biden. Die moet het eerst nog maar eens volhouden tot 2028.
Ah, omdat hij bang is dat hij de verkiezingen gaat verliezen.quote:Op donderdag 29 januari 2026 19:48 schreef epicbeardman het volgende:
[..]
En raad eens waarom Trump daar nu niet actief bezig is met ICE. En wel in de democratische staten.
Bovendien is Harris geen aansprekend of charismatisch figuur, die als vicepresident steeds het beleid van Biden (met hoge inflatie en open grens) moest verdedigen.quote:Op donderdag 29 januari 2026 19:58 schreef Wantie het volgende:
[..]
Trump won met iets van 1% dankzij een dramatische verkiezingsprogramma van de Democraten.
Nou, duidelijk niet om zoveel mogelijk illegalen uit te zetten.quote:Op donderdag 29 januari 2026 19:48 schreef epicbeardman het volgende:
[..]
En raad eens waarom Trump daar nu niet actief bezig is met ICE. En wel in de democratische staten.
Beide waren niet aan de orde.quote:Op donderdag 29 januari 2026 20:19 schreef luxerobots het volgende:
[..]
Bovendien is Harris geen aansprekend of charismatisch figuur, die als vicepresident steeds het beleid van Biden (met hoge inflatie en open grens) moest verdedigen.
Dat is natuurlijk niet waarom er geschoten werd maar wel de reden dat ze er met zijn alle opduiken. Je moet wel echt ontiegelijk stom zijn als je denkt dat je dat ongestraft kan doen. Hoe haal je het in je hoofd.quote:Op donderdag 29 januari 2026 20:04 schreef xpompompomx het volgende:
[..]
Snel! Pomp een handvol kogels in z'n rug! Tegen een auto aanschoppen, hoe durft ' ie!
In de VS verdien je dan de kogel.quote:Op donderdag 29 januari 2026 19:49 schreef Sjemmert het volgende:
[..]
Schopt zo'n vent nou tegen die ICE auto aan ?
Mensen denken echt dat ze ontastbaar zijn he
Je hebt niet door dat dat incident niet op dezelfde dag was?quote:Op donderdag 29 januari 2026 20:37 schreef Sjemmert het volgende:
[..]
Dat is natuurlijk niet waarom er geschoten werd maar wel de reden dat ze er met zijn alle opduiken. Je moet wel echt ontiegelijk stom zijn als je denkt dat je dat ongestraft kan doen. Hoe haal je het in je hoofd.
Dat had ik niet door nee, vanwaar hebben jullie het over kogels dan ?quote:Op donderdag 29 januari 2026 20:38 schreef Wantie het volgende:
[..]
Je hebt niet door dat dat incident niet op dezelfde dag was?
Omdat het geen sjoelschijven zijn?quote:Op donderdag 29 januari 2026 20:43 schreef Sjemmert het volgende:
[..]
Dat had ik niet door nee, vanwaar hebben jullie het over kogels dan ?
Oke ? En nu ?quote:Op donderdag 29 januari 2026 20:45 schreef Wantie het volgende:
[..]
Omdat het geen sjoelschijven zijn?
Toch maar zoeken naar een geschikte sjoelbak.quote:
Laat maar zien dat hij dacht dat hij dat ongestraft kon doen...quote:Op donderdag 29 januari 2026 20:47 schreef Sjemmert het volgende:
[..]
Oke ? En nu ?
Werd hij neergeschoten omdat hij tegen een politie auto trapte ? Nee. Beweer ik dat ? Nee.
Hij had gewoon zin in een nachtje jail zeker.quote:Op donderdag 29 januari 2026 20:50 schreef Wantie het volgende:
[..]
Laat maar zien dat hij dacht dat hij dat ongestraft kon doen...
Ik wacht wel even...
Je hebt dus niets.quote:Op donderdag 29 januari 2026 20:50 schreef Sjemmert het volgende:
[..]
Hij had gewoon zin in een nachtje jail zeker.
Trap jij ook vaak politie auto's ?quote:
Ja dus alleen in DNC controlled states natuurlijk, zoals Obama de focus had op de zuidelijke staten.quote:Op donderdag 29 januari 2026 20:23 schreef Leandra het volgende:
[..]
Nou, duidelijk niet om zoveel mogelijk illegalen uit te zetten.
Best vies dat dit zo te bespelen is, 2030 is best een belangrijk jaar dus i.v.m. bevolking stelling.quote:Wat als Trump 2-3 miljoen illegale immigranten uit Texas, Arizona en Florida zou deporteren? Hoeveel Huis-zetels (want daar gaat de "hertelling" over, na de census van 2030) zouden de Republikeinen ongeveer verliezen?
Kort de context
De US Census telt alle inwoners, inclusief undocumented immigrants, voor de verdeling van de 435 Huis-zetels (apportionment). Electoral votes volgen hetzelfde.
Staten zoals TX, FL en AZ zijn Republikeins-gezind en groeien snel, wat hen meer zetels oplevert in 2030-prognoses.
Baseert op recente projecties (o.a. van Election Data Services, 2024): Zonder deportaties zou TX naar 42 zetels gaan (van 38 nu), FL naar 32 (van 28), AZ naar 10 (van 9). Andere staten winnen/verliezen ook, maar netto gunstig voor GOP-staten.
Als je 2-3 miljoen mensen verwijdert, daalt de populatie in die staten, wat hun prioriteit verlaagt in de Huntington-Hill-formule (die zetels verdeelt op basis van populatie).
Hypothethische berekening
Ik heb populatieprojecties voor 2030 gebruikt en de deportaties proportioneel verdeeld op basis van huidige estimates van undocumented immigrants (TX ~52%, FL ~40%, AZ ~8%, totaal ~4 miljoen in deze staten).
Voor 2 miljoen deportaties: Weinig impact – waarschijnlijk 0 tot 1 zetel verlies totaal voor deze staten (drempels niet overschreden).
Voor 3 miljoen deportaties: Groter effect – TX verliest ~2 zetels, FL ~1, AZ 0. Totaal ~3 zetels minder voor deze staten.
Die verloren zetels gaan naar andere staten (bijv. CA, NY of groeiende zoals GA/NC), die vaak Democratisch-gezind zijn of mixed. Netto betekent dit een verlies van 2-3 zetels voor de Republikeinen, want de zetels verdwijnen uit rode staten en landen elders.
Zegt niks, Ik kon me ook herinneren dat ik daar intrapte, alle prognoses gaven aan dat Harris dit wel ff binnen harkte.quote:Op donderdag 29 januari 2026 19:58 schreef Wantie het volgende:
[..]
Trump won met iets van 1% dankzij een dramatische verkiezingsprogramma van de Democraten.
Als ze het dit keer beter aanpakken is het kat in het bakkie.
Trump takelt bovendien nu al sneller af dan Biden. Die moet het eerst nog maar eens volhouden tot 2028.
Aldus de onderbuik.quote:Op donderdag 29 januari 2026 15:59 schreef Chivaz het volgende:
[ x ]
Waar waren ze inderdaad toen dit allemaal speelde? Sterker nog diezelfde mensen probeerden de waarheid te verdraaien dat de grens onder Biden helemaal niet open stond.
Dat heeft dus geresulteerd in talloze doden, kleine kinderen en vrouwen die worden verkracht tijdens de oversteek en een hoop ellende voor de Amerikanen zelf die gedwongen hun land moesten delen met crimineel gespuis.
Op Labour na is de democratische partij onder Biden uitgegroeid tot de meest zelfhatende destructieve partij in het westen. Als je ziet hoeveel ze over hebben om illegalen te beschermen dan begin ik mij serieus af te vragen wie ze nu eigenlijk vertegenwoordigen.
Ja, haha, het is allemaal triest, maaarrrr had ie...bladibladibla.quote:Op donderdag 29 januari 2026 20:55 schreef Viv het volgende:
Was deze al gepost? Goede compilatie van reacties op het doodschieten van Alex Pretti:
https://www.facebook.com/share/v/17aaUfWmdw/
Hij schijnt de laagste approval rate ooit te hebben.quote:Op donderdag 29 januari 2026 20:54 schreef theguyver het volgende:
[..]
Zegt niks, Ik kon me ook herinneren dat ik daar intrapte, alle prognoses gaven aan dat Harris dit wel ff binnen harkte.
Ik heb geen idee welke democraat ze er neer willen zetten, naar mijn mening springt er geen enkele uit.
Ik heb ook niet het idee dat trump zijn populariteit daadwerkelijk aan het kelderen is, sure dit was een smet maar er zijn wel meer smetjes, bedoel het is Trump!
En ik vermoed ook dat Vance de volgende kandidaat is en die is ook enorm populair.
Je laat nu zelf zien hoe debiel je redenatie is.quote:Op donderdag 29 januari 2026 20:52 schreef Sjemmert het volgende:
[..]
Trap jij ook vaak politie auto's ?
Zo nee, waarom niet ?
Wat is je punt nu eigenlijkdat hij niet dacht dat hij ongestraft politie wagens kon trappen ? Dus hij wou graag gestraft worden ofzo ?
| Forum Opties | |
|---|---|
| Forumhop: | |
| Hop naar: | |