NOSquote:ICE-agent schiet vrouw dood in Minneapolis, burgemeester woest
Een agent van de Amerikaanse immigratiedienst ICE heeft een vrouw gedood in Minneapolis in de noordelijke staat Minnesota. Het ministerie van Binnenlandse Veiligheid meldt dat de agent handelde uit zelfverdediging, maar die lezing wordt door de lokale autoriteiten in twijfel getrokken.
De burgemeester van de stad, Jacob Frey, beschuldigt de agent van "roekeloos" schieten op een 37-jarige vrouw. Ook gouverneur Tim Walz, een prominente Democraat, bestrijdt de lezing van het ministerie.
Op beelden is te zien dat de vrouw met haar auto dwars op de weg staat. Ze wordt benaderd door agenten, waarna ze een paar meter achteruit rijdt en daarna vooruit. Op dat moment wordt er geschoten, ogenschijnlijk door een agent die voor haar auto staat.
Het ministerie zegt dat de immigratiedienst bezig was met "doelgerichte operaties" toen "relschoppers" begonnen met het tegenhouden van de ICE-agenten. Het ministerie spreekt van "binnenlands terrorisme".
"Een ICE-agent, die vreesde voor zijn leven, dat van zijn collega's bij de politie en de veiligheid van het publiek, vuurde verdedigingsschoten af", schrijft het ministerie. "Hij zette zijn training in en redde zijn eigen leven en dat van zijn mede-agenten."
Burgemeester: 'onzinverhaal'
Burgemeester Frey zegt dat de aanwezigheid van de immigratiedienst zorgt voor chaos in zijn stad. "We eisen dat ICE de stad onmiddellijk verlaat", schrijft hij op X. "Wij staan pal achter onze immigranten- en vluchtelingengemeenschappen."
In een persconferentie bestempelde de burgemeester het verhaal van de immigratiedienst als een "onzinverhaal". Hij baseert zich op een video die hij te zien gekregen heeft, zei hij. Gevraagd of het erop leek dat de vrouw wilde inrijden op de agenten antwoordde hij: "Dat lijkt helemaal niet het geval te zijn."
Ook gouverneur Walz van Minnesota, waarvan Minneapolis de grootste stad is, zegt het verhaal van ICE niet te geloven. "Geloof niet in deze propagandamachine", schrijft de voormalige running mate van presidentskandidaat Kamala Harris op X. Hij belooft dat de staat zal zorgen voor een eerlijk en rechtvaardig onderzoek.
Het ministerie zegt dat de immigratiedienst bezig was met "doelgerichte operaties" toen "relschoppers" begonnen met het tegenhouden van de ICE-agenten. Het ministerie spreekt van "binnenlands terrorisme".
"Een ICE-agent, die vreesde voor zijn leven, dat van zijn collega's bij de politie en de veiligheid van het publiek, vuurde verdedigingsschoten af", schrijft het ministerie. "Hij zette zijn training in en redde zijn eigen leven en dat van zijn mede-agenten."
Je weet zelf ook wel dat dat onzin is, doe je eigen onderzoek. Zoals ik gisteren al eerder typte:quote:Op zondag 25 januari 2026 16:18 schreef Cupfighter het volgende:
[..]
Toen zat er ook geen narcistische Nazi als president
Trump is een sterke leider die Amerika redt, geen narcistische nazi zoals de linkse propaganda hem afschildert.quote:de tijden compleet anders, met extreme armoede, hyperinflatie en vernederende Versailless voorwaarden die Duitsland in crisis stortten na WO1.
Hitlers insteek was fundamenteel anders, hij zocht Lebensraum door gewelddadige verovering van Oost Europa om ruimte te creëren voor het ‘superieure’ Arische ras, waarbij Joden, communisten en Slavische volkeren systematisch werden uitgemoord omdat zij als ‘minderwaardig’ werden beschouwd.
Hitler liet politieke tegenstanders oppakken, martelen en vermoorden (night of the long knives, concentratiekampen). Trump heeft in vier jaar presidentschap en daarna geen enkele politieke rivaal fysiek laten elimineren, opsluiten of vermoorden, dat soort vergelijking gaat echt mank.
Asshole Ja, kompleet van de pot gerukte pannenkoek die alleen maar geld ziet, jup.quote:Op zondag 25 januari 2026 16:18 schreef Cupfighter het volgende:
[..]
Toen zat er ook geen < Knip> als president
“The Party told you to reject the evidence of your eyes and ears. It was their final, most essential command.”quote:
als je echt gelooft dat Trump op dit moment Amerika aan het redden is dan vind ik dat ergens nog knap ook.quote:Op zondag 25 januari 2026 16:26 schreef -Deluzion- het volgende:
[..]
Je weet zelf ook wel dat dat onzin is, doe je eigen onderzoek. Zoals ik gisteren al eerder typte:
[..]
Trump is een sterke leider die Amerika redt, geen narcistische nazi zoals de linkse propaganda hem afschildert.
In florida en andere staten was er weinig loos dat kwam omdat de politie mee werkte en protesten op een afstand hield van ICE, de mensen van ICE worden qal ik weet niet hoe lang belaagd door protesten, Walz had aangegeven dat hij niet wou dat politie er mee ging bemoeien.quote:Op zondag 25 januari 2026 16:23 schreef MoreDakka het volgende:
Het is allemaal zo slecht opgezet. Nul coordinatie, geen duidelijk mandaat, slecht leiderschap op de grond en slechte werving. Het Trump regime hangt van incompetentie aan elkaar. Dat zie je ook hier heel duidelijk weer, die agent pakt het wapen weg van de verdachte en dan had het allemaal afgelopen moeten zijn. Maar omdat ze niet samenwerken en er geen leiderschap is komt er ineens verwarring en is er een man onnodig dood.
Dat is absoluut niet wat ik zeg. Maar bijvoorbeeld tegen tuig dat hulpverleners aanvalt en hun werk onmogelijk maakt, mogen agenten van mij wel veel harder optreden inclusief een volledig magazijn leegknallen als dat nodig is om levens te redden.quote:Op zondag 25 januari 2026 16:31 schreef Cupfighter het volgende:
Trump is het grootste gevaar voor de wereldvrede
< Knip>
En dat mag, hij hoeft niet mee te werken. Protesteren mag ook gewoon. En het is ook prima als die federale agenten mensen arresteren als ze heel erg gaan tegenwerken.quote:Op zondag 25 januari 2026 16:31 schreef theguyver het volgende:
[..]
In florida en andere staten was er weinig loos dat kwam omdat de politie mee werkte en protesten op een afstand hield van ICE, de mensen van ICE worden qal ik weet niet hoe lang belaagd door protesten, Walz had aangegeven dat hij niet wou dat politie er mee ging bemoeien.
Harder optreden mag zeker in sommige gevallen maar dit gaat alle grenzen overquote:Op zondag 25 januari 2026 16:34 schreef -Deluzion- het volgende:
[..]
Dat is absoluut niet wat ik zeg. Maar bijvoorbeeld tegen tuig dat hulpverleners aanvalt en hun werk onmogelijk maakt, mogen agenten van mij wel veel harder optreden inclusief een volledig magazijn leegknallen als dat nodig is om levens te redden.
eh, dus biden was ook een < Knip> en Obama en Clinton etc etc etc, weet je hoeveel doden er niet vallen in de VS door schijtpartijen door agenten.quote:Op zondag 25 januari 2026 16:31 schreef Cupfighter het volgende:
[..]
Trump is het grootste gevaar voor de wereldvrede
[<Knip>
Dat jij zoiets ook hier wilt zegt genoeg over je denkbeelden
Be nice to ICE ?quote:Op zondag 25 januari 2026 16:37 schreef StephanL het volgende:
Moeten ze maar allemaal aardig doen tegen ICE
Schijtpartijen nog welquote:Op zondag 25 januari 2026 16:36 schreef theguyver het volgende:
[..]
eh, dus biden was ook een <Knip> en Obama en Clinton etc etc etc, weet je hoeveel doden er niet vallen in de VS door schijtpartijen door agenten.
2025 1,201
2024 1,365
2023 1,329
2022 1,269
2021 1,190
Dit zijn de aantallen die dood geschoten zijn door agenten door de jaren heen, soms suicide by cop de andere keer door een fout van een agent, etc etc
Maar zoals jij het brengt is alle Presidenten waren nazi's.
Red VS blue, ipv samen werken werkt men elkaar tegen.quote:Op zondag 25 januari 2026 16:35 schreef MoreDakka het volgende:
[..]
En dat mag, hij hoeft niet mee te werken. Protesteren mag ook gewoon. En het is ook prima als die federale agenten mensen arresteren als ze heel erg gaan tegenwerken.
Maar daar zit het probleem juist, vanwege de redenen die ik noem gaat het allemaal steeds mis. Als ze gewoon een duidelijk mandaat hebben en een goed plan met goed leiderschap dan kun je zelf mensen op afstand houden bij operaties. Maar dat is er allemaal niet, het zijn willekeurige groepen die zomaar de straat opgestuurd worden met slechte instructies en geen rugdekking.
Dit alles betekent simpelweg dat schieten zoals nu gebeurt is nooit voor zou moeten komen, zelfs in de slechte situatie hier.
Mij bekruipt het gevoel juist dat men het in Washington helemaal niet zo erg vindt dat het 'mis gaat' en dat dat misschien zelfs wel de bedoeling was. Want waarom zou anders je agenten(of wat er voor door moet gaan) op een dergelijke manier de straat opstuuren?quote:Op zondag 25 januari 2026 16:35 schreef MoreDakka het volgende:
[..]
En dat mag, hij hoeft niet mee te werken. Protesteren mag ook gewoon. En het is ook prima als die federale agenten mensen arresteren als ze heel erg gaan tegenwerken.
Maar daar zit het probleem juist, vanwege de redenen die ik noem gaat het allemaal steeds mis. Als ze gewoon een duidelijk mandaat hebben en een goed plan met goed leiderschap dan kun je zelf mensen op afstand houden bij operaties. Maar dat is er allemaal niet, het zijn willekeurige groepen die zomaar de straat opgestuurd worden met slechte instructies en geen rugdekking.
Dit alles betekent simpelweg dat schieten zoals nu gebeurt is nooit voor zou moeten komen, zelfs in de slechte situatie hier.
Doden door schietpartijen.quote:Op zondag 25 januari 2026 16:39 schreef Cupfighter het volgende:
[..]
Schijtpartijen nog wel![]()
Dat waren naar mijn idee niet zulke opvallende dan nu
Bij Trump speelt ook de rest van zijn repertoire mee
Jup straks komt het vingertje wiijzen.quote:Op zondag 25 januari 2026 16:42 schreef xpompompomx het volgende:
[..]
Mij bekruipt het gevoel juist dat men het in Washington helemaal niet zo erg vindt dat het 'mis gaat' en dat dat misschien zelfs wel de bedoeling was. Want waarom zou anders je agenten(of wat er voor door moet gaan) op een dergelijke manier de straat opstuuren?
En volgens de Proud Boys: It's nice to be ICEquote:
Krijgt Gregory Bovino dan ook een note?quote:Op zondag 25 januari 2026 16:44 schreef Jippie het volgende:
[modbreak] Kap nou eens met Nazi (-tijdperk) vergelijkingen. Het gaat weg en bij aanhoudend gebruik door dezelfde user wordt het ook genote [/modbreak]
Nou prima als jij dat vindt, maar ik hoef me niet te verantwoorden voor mijn overtuiging dat Trump Amerika inderdaad redt van de puinhoop die de Democraten hebben achtergelaten.quote:Op zondag 25 januari 2026 16:29 schreef Questular het volgende:
als je echt gelooft dat Trump op dit moment Amerika aan het redden is dan vind ik dat ergens nog knap ook.
Met "normaal gedragen" bedoel je dat iemand niet mag demonstreren en bij demonstraties uit de buurt moet blijven? Ik zie niet wat deze vent deed wat verklaart waarom een ICE agent agressief wordt.quote:Op zondag 25 januari 2026 16:40 schreef Durmada het volgende:
Als je je gewoon normaal gedraagt, word je ook niet neergeknald. Zo simpel kan het leven soms zijn.
What's in a name...quote:Op zondag 25 januari 2026 16:51 schreef -Deluzion- het volgende:
[..]
Nou prima als jij dat vindt, maar ik hoef me niet te verantwoorden voor mijn overtuiging dat Trump Amerika inderdaad redt van de puinhoop die de Democraten hebben achtergelaten.
Zodra hij hier aanhoudend off-policy post krijgt hij er ook eentjequote:Op zondag 25 januari 2026 16:50 schreef Momo het volgende:
[..]
Krijgt Gregory Bovino dan ook een note?
Wat wel het geval is dat men alles doet om ICE agents onmogelijk te maken door zoveel mogelijk dwars te zitten.quote:Op zondag 25 januari 2026 16:51 schreef opgebaarde het volgende:
[..]
Met "normaal gedragen" bedoel je dat iemand niet mag demonstreren en bij demonstraties uit de buurt moet blijven? Ik zie niet wat deze vent deed wat verklaart waarom een ICE agent agressief wordt.
Doet mij denken aan 'de puinhopen van paars', economisch en sociaal de beste jaren van onze maatschappij..quote:Op zondag 25 januari 2026 16:51 schreef -Deluzion- het volgende:
[..]
Nou prima als jij dat vindt, maar ik hoef me niet te verantwoorden voor mijn overtuiging dat Trump Amerika inderdaad redt van de puinhoop die de Democraten hebben achtergelaten.
Wtfquote:Op zondag 25 januari 2026 13:45 schreef Meditations het volgende:
Wat is er mis met het feit dat Amerikanen elkaar naar de keel vliegen, elkaar demoniseren en afschieten? Hoe meer wrijving in de VS zelf, des te beter de rest van de wereld af is.
Het is nogal een verschil of je politie aanvalt of ICE. ICE is een zwaarbewapende knokploeg die allerlei grondrechten schendt en wild om zich heen slaat, en daarbij krijgt het ook nog eens niet voor elkaar om illegale migranten uit te zetten op het tempo waarin Obama en Biden dat deden. Dat komt natuurlijk omdat ze naar steden gestuurd worden waarvan de burgemeester of gouverneur van de staat zich te luidruchtig tegen Trump en zijn beleid uitspreekt, migranten zijn bijzaak.quote:Op zondag 25 januari 2026 17:02 schreef theguyver het volgende:
[..]
Wat wel het geval is dat men alles doet om ICE agents onmogelijk te maken door zoveel mogelijk dwars te zitten.
de tyfus irritante fluitjes op de achtergrond maakt het antuurlijk behoorlijk lastig om te communiceren, wegen blokkeren etc is naar mijn mening ook niet correct.
Protesten prima, Zoals hier ook gebeurt mag je prima tegen van alles en nog wat protesteren maar zodra je de weg op gaat en oveheids functionarissen dwars gaat zitten ..
Is dat gewoon not done.
Bekijk deze YouTube-video
Hier bijvoorbeeld malienveld paar maanden terug de potestmars ging de straat op en er vlogen zelfs autos in de brand, gewoon not done, simpel.
In Minnesota is dit nu al paar weken gaande en zowel de regering als de staat deden NIKS!
Wil je misschien uitleggen wat Trump al bereikt heeft ten goede van Amerika en dan vooral op de lange termijn als het even kan.quote:Op zondag 25 januari 2026 16:51 schreef -Deluzion- het volgende:
[..]
Nou prima als jij dat vindt, maar ik hoef me niet te verantwoorden voor mijn overtuiging dat Trump Amerika inderdaad redt van de puinhoop die de Democraten hebben achtergelaten.
Balzaalquote:Op zondag 25 januari 2026 17:16 schreef Questular het volgende:
[..]
Wil je misschien uitleggen wat Trump al bereikt heeft ten goede van Amerika en dan vooral op de lange termijn als het even kan.
Best wel wat eigenijk.quote:Op zondag 25 januari 2026 17:16 schreef Questular het volgende:
[..]
Wil je misschien uitleggen wat Trump al bereikt heeft ten goede van Amerika en dan vooral op de lange termijn als het even kan.
Trump is wel een ziener met ballen, "Het westen ligt hulpeloos op zijn rug door de grootste massa-immigratie ooit", nu niet maar over pakweg honderd jaar zullen de geschiedschrijvers vol bewondering over hem schrijven.quote:Op zondag 25 januari 2026 17:16 schreef Questular het volgende:
[..]
Wil je misschien uitleggen wat Trump al bereikt heeft ten goede van Amerika en dan vooral op de lange termijn als het even kan.
Wat heb je daar aan als je je niet veilig voelt?quote:Op zondag 25 januari 2026 17:32 schreef theguyver het volgende:
[..]
Best wel wat eigenijk.
Kerel is aan speedrunnen door zijn camapgne!
Werkloosheid is gedaalt en nu laagste in 60 jaar.
De lonen zijn behoorlijk wat omhoog gegaan voor alle regionen in de VS.
In de VS leefden heel wat mensen on foodstamps en dat zijn er nu 7 miljoen minder.
De onderste 50% van amerika is er financieel behoorlijk op vooruit gegaan landelijk gezien.
en nog wel wat dingen..
So its not all bad!
En als bovenstaande zaken volstrekt onwaar blijken te zijn (zou zomaar eens kunnen..), is het dan wel all bad?quote:Op zondag 25 januari 2026 17:32 schreef theguyver het volgende:
[..]
Best wel wat eigenijk.
Kerel is aan speedrunnen door zijn camapgne!
Werkloosheid is gedaalt en nu laagste in 60 jaar.
De lonen zijn behoorlijk wat omhoog gegaan voor alle regionen in de VS.
In de VS leefden heel wat mensen on foodstamps en dat zijn er nu 7 miljoen minder.
De onderste 50% van amerika is er financieel behoorlijk op vooruit gegaan landelijk gezien.
en nog wel wat dingen..
So its not all bad!
Zijn niet allemaal volstrekt onwaar. Meeste dingen die hier nu noemt zijn gedeeltelijk waar maar zitten heel anders in elkaar dan die het nu lijkt overkomen.quote:Op zondag 25 januari 2026 17:47 schreef Dubbelzuurrr het volgende:
[..]
En als bovenstaande zaken volstrekt onwaar blijken te zijn (zou zomaar eens kunnen..), is het dan wel all bad?
Als je je niet normaal gedraagt zijn 10 kogels overkill.quote:Op zondag 25 januari 2026 16:40 schreef Durmada het volgende:
Als je je gewoon normaal gedraagt, word je ook niet neergeknald. Zo simpel kan het leven soms zijn.
Als je dit echt gelooft negeer je gewoon de feiten, precies zoals je held Donnie doet.quote:Op zondag 25 januari 2026 17:32 schreef theguyver het volgende:
[..]
Best wel wat eigenijk.
Kerel is aan speedrunnen door zijn camapgne!
Werkloosheid is gedaalt en nu laagste in 60 jaar.
De lonen zijn behoorlijk wat omhoog gegaan voor alle regionen in de VS.
In de VS leefden heel wat mensen on foodstamps en dat zijn er nu 7 miljoen minder.
De onderste 50% van amerika is er financieel behoorlijk op vooruit gegaan landelijk gezien.
en nog wel wat dingen..
So its not all bad!
Er is gewoon een groep mensen die hun gedachtengoed gewoon niet los kan laten in relatie tot de normen en waarden waar we met zijn allen toch mee opgevoed zouden moeten zijn.quote:Op zondag 25 januari 2026 16:00 schreef over_hedge het volgende:
[..]
Ik zou de laatste paar topics dan nog maar eens goed bekijken
Waar haal je dit soort verzinsels vandaan? De werkeloosheid is niet gedaald en dus ook niet op het laagste punt in 60 jaar.quote:Op zondag 25 januari 2026 17:32 schreef theguyver het volgende:
[..]
Best wel wat eigenijk.
Kerel is aan speedrunnen door zijn camapgne!
Werkloosheid is gedaalt en nu laagste in 60 jaar.
De lonen zijn behoorlijk wat omhoog gegaan voor alle regionen in de VS.
In de VS leefden heel wat mensen on foodstamps en dat zijn er nu 7 miljoen minder.
De onderste 50% van amerika is er financieel behoorlijk op vooruit gegaan landelijk gezien.
en nog wel wat dingen..
So its not all bad!
Donnie, waarom noem je hem zo?quote:Op zondag 25 januari 2026 17:51 schreef TweedeKlum het volgende:
[..]
Als je dit echt gelooft negeer je gewoon de feiten, precies zoals je held Donnie doet.
Oranje varken dan, beter?quote:Op zondag 25 januari 2026 17:54 schreef ootjekatootje het volgende:
[..]
Donnie, waarom noem je hem zo?
In de VS leefden heel wat mensen on foodstamps en dat zijn er nu 7 miljoen minder.quote:Op zondag 25 januari 2026 17:54 schreef Monolith het volgende:
[..]
Waar haal je dit soort verzinsels vandaan? De werkeloosheid is niet gedaald en dus ook niet op het laagste punt in 60 jaar.
Heb je deze cijfers ook weer van de regering zelf?quote:Op zondag 25 januari 2026 17:32 schreef theguyver het volgende:
[..]
Best wel wat eigenijk.
Kerel is aan speedrunnen door zijn camapgne!
Werkloosheid is gedaalt en nu laagste in 60 jaar.
De lonen zijn behoorlijk wat omhoog gegaan voor alle regionen in de VS.
In de VS leefden heel wat mensen on foodstamps en dat zijn er nu 7 miljoen minder.
De onderste 50% van amerika is er financieel behoorlijk op vooruit gegaan landelijk gezien.
en nog wel wat dingen..
So its not all bad!
Waar is daar?quote:Op zondag 25 januari 2026 17:33 schreef Sunshine1982 het volgende:
[..]
Wat heb je daar aan als je je niet veilig voelt?
Jup, bewijs maar het tegendeel als het anders is..quote:Op zondag 25 januari 2026 17:56 schreef viagraap het volgende:
[..]
Heb je deze cijfers ook weer van de regering zelf?
Dat maakt in de VS echt nul verschil. Ook de politie schiet je voor je klus als je probeert op ze in te rijden oid.quote:Op zondag 25 januari 2026 17:16 schreef viagraap het volgende:
Het is nogal een verschil of je politie aanvalt of ICE.
Heeft ICE dan plotseling andere bevoegdheden/beperkingen gekregen?quote:ICE is een zwaarbewapende knokploeg die allerlei grondrechten schendt en wild om zich heen slaat, en daarbij krijgt het ook nog eens niet voor elkaar om illegale migranten uit te zetten op het tempo waarin Obama en Biden dat deden.
Kun je dat ook staven?quote:Dat komt natuurlijk omdat ze naar steden gestuurd worden waarvan de burgemeester of gouverneur van de staat zich te luidruchtig tegen Trump en zijn beleid uitspreekt, migranten zijn bijzaak.
Als Jetten ze aan de grens inzet voor controles ga jij dan demonstreren en ze op allerlei manieren hun het werk onmogelijk proberen te maken?quote:Als Jetten straks een nieuw gevormde ME-achtige eenheid naar Katwijk stuurt met een of ander slap excuus omdat ze daar niet woke genoeg zijn ga je hopelijk toch ook niet stellen dat je die eenheid gewoon hun werk moet laten doen?
Van Karoline Leavitt hoezo?quote:Op zondag 25 januari 2026 17:56 schreef viagraap het volgende:
[..]
Heb je deze cijfers ook weer van de regering zelf?
Mijn held Donnie?quote:Op zondag 25 januari 2026 17:51 schreef TweedeKlum het volgende:
[..]
Als je dit echt gelooft negeer je gewoon de feiten, precies zoals je held Donnie doet.
In de blauwe staten vooral. Ik zou daar nu niet willen wonen.quote:Op zondag 25 januari 2026 17:57 schreef theguyver het volgende:
[..]
Waar is daar?
De VS minnesota?
Iets specifieker aub.
https://fred.stlouisfed.org/series/UNRATEquote:Op zondag 25 januari 2026 17:58 schreef theguyver het volgende:
[..]
Jup, bewijs maar het tegendeel als het anders is..
Niet, ok, prove it.quote:Op zondag 25 januari 2026 17:54 schreef Monolith het volgende:
[..]
Waar haal je dit soort verzinsels vandaan? De werkeloosheid is niet gedaald en dus ook niet op het laagste punt in 60 jaar.
Ok.quote:Op zondag 25 januari 2026 17:58 schreef theguyver het volgende:
[..]
Jup, bewijs maar het tegendeel als het anders is..
thx excuusquote:Op zondag 25 januari 2026 18:01 schreef Monolith het volgende:
[..]
https://fred.stlouisfed.org/series/UNRATE
Dank u, ik zat mis!quote:Op zondag 25 januari 2026 18:02 schreef over_hedge het volgende:
[..]
Ok.
https://tradingeconomics.com/united-states/unemployment-rate
https://www.nerdwallet.co(...)rt-unemployment-rate
https://en.wikipedia.org/wiki/Unemployment_in_the_United_States
https://usafacts.org/answ(...)untry/united-states/
https://www.reuters.com/s(...)november-2025-12-16/
https://epicforamerica.or(...)ting-to-look-normal/
Dat wordt ingewikkeld want Trump heeft de oganisaties die dat soort dingen bijhouden bevolen dat niet meer te doen. Dus waarom jij denkt dat zijn cijfers iets waard zijn, is mij een raadsel.quote:Op zondag 25 januari 2026 17:58 schreef theguyver het volgende:
[..]
Jup, bewijs maar het tegendeel als het anders is..
Nee dat doe je niet. Maar goed. Je hebt een linkje hierboven.quote:Op zondag 25 januari 2026 18:01 schreef theguyver het volgende:
[..]
Niet, ok, prove it.
Ik geef gewoon aan waar ik het vandaan haal, maar als jij zegt dat niet klopt, prima.
Laat maar zien.
Dat denk ik juist niet. Figuren als Miller en Trump zijn juist boos en wanhopig, want ze dreigen de controle over het verhaal te verliezen. Het is juist incompetentie, geen vooropgezet plan. De wanhoop straalt er ook vanaf nu, behalve de die-hards is er niemand meer die gelooft wat ze zeggen. Alleen al omdat ze hun stierenstront verspreiden nog voordat iemand ook maar een tweede filmpje gezien heeft.quote:Op zondag 25 januari 2026 16:42 schreef xpompompomx het volgende:
[..]
Mij bekruipt het gevoel juist dat men het in Washington helemaal niet zo erg vindt dat het 'mis gaat' en dat dat misschien zelfs wel de bedoeling was. Want waarom zou anders je agenten(of wat er voor door moet gaan) op een dergelijke manier de straat opstuuren?
Lekker Trump je grote held blijven verdedigen met dit soort onzinquote:Op zondag 25 januari 2026 17:58 schreef AchJa het volgende:
[..]
Dat maakt in de VS echt nul verschil. Ook de politie schiet je voor je klus als je probeert op ze in te rijden oid.
[..]
Heeft ICE dan plotseling andere bevoegdheden/beperkingen gekregen?
[..]
Kun je dat ook staven?
[..]
Als Jetten ze aan de grens inzet voor controles ga jij dan demonstreren en ze op allerlei manieren hun het werk onmogelijk proberen te maken?
Gaf al aan ik zat fout heb niet alles van gevolgd, inderdaad. thx voor de correctie!quote:Op zondag 25 januari 2026 18:04 schreef Monolith het volgende:
[..]
Nee dat doe je niet. Maar goed. Je hebt een linkje hierboven.
Als je ook maar een beetje het economische nieuws volgt weet je toch dat de Fed bij haar renteverlagingen moet laveren tussen het feit de de inflatie nog steeds ruim boven de 2% zit enerzijds een dat anderzijds de werkloosheid stijgt?
Mijn punt is dat ICE aanvallen een stuk meer goede redenen heeft dan de politie aanvallen. Of ze beide snel gaan schieten maakt daarvoor niet uit. En ja, ICE heeft plotseling andere bevoegdheden gekregen, of in ieder geval andere instructies want ze overtreden dagelijks meerdere wetten. Daarmee staaf ik dat Trump ze bewust naar bijvoorbeeld Minnesota stuurt. Dat, en het feit dat er genoeg steden zijn waar veel meer migranten wonen, en Trump zelf heeft gezegd dat hij soldaten naar Democratische steden en/of staten wilt sturen.quote:Op zondag 25 januari 2026 17:58 schreef AchJa het volgende:
[..]
Dat maakt in de VS echt nul verschil. Ook de politie schiet je voor je klus als je probeert op ze in te rijden oid.
[..]
Heeft ICE dan plotseling andere bevoegdheden/beperkingen gekregen?
[..]
Kun je dat ook staven?
[..]
Als Jetten ze aan de grens inzet voor controles ga jij dan demonstreren en ze op allerlei manieren hun het werk onmogelijk proberen te maken?
Trump is niet mijn held.quote:Op zondag 25 januari 2026 18:06 schreef bianconeri het volgende:
Lekker Trump je grote held blijven verdedigen met dit soort onzin
Laat dat bewijs maar eens zien dan.quote:Beginnen met onzin over inrijden en volledig verzetten.
Dat is gewoon bewezen onjuist en gewoon domme Trump propaganda.
Was je veel kwijt?quote:Op zondag 25 januari 2026 18:09 schreef epicbeardman het volgende:
Ik ben 24uur weg naar een leuke dame
Sinds wanneer mogen burgers zich niet op straat begeven?quote:Op zondag 25 januari 2026 18:09 schreef epicbeardman het volgende:
Ik ben 24uur weg naar een leuke dame en gelijk 5 topics verder en nog een dode?
Deze is wel iets heftiger dan die lesbienne. Maarja wat doet hij daar uberhaupt.
Is iets wat hij doet een goede reden om hem een stuk of 10 keer vol lood te pompen?quote:Op zondag 25 januari 2026 18:09 schreef epicbeardman het volgende:
Ik ben 24uur weg naar een leuke dame en gelijk 5 topics verder en nog een dode?
Deze is wel iets heftiger dan die lesbienne. Maarja wat doet hij daar uberhaupt.
Jij staat er dan ook wel om bekend en nogal levendige fantasie te hebben hier.quote:Op zondag 25 januari 2026 17:32 schreef UitStraling het volgende:
[..]
Trump is wel een ziener met ballen, "Het westen ligt hulpeloos op zijn rug door de grootste massa-immigratie ooit", nu niet maar over pakweg honderd jaar zullen de geschiedschrijvers vol bewondering over hem schrijven.
Leuk dat je bij je moeder op bezoek bent geweest.quote:Op zondag 25 januari 2026 18:09 schreef epicbeardman het volgende:
Ik ben 24uur weg naar een leuke dame en gelijk 5 topics verder en nog een dode?
Deze is wel iets heftiger dan die lesbienne. Maarja wat doet hij daar uberhaupt.
quote:Op zondag 25 januari 2026 18:11 schreef Questular het volgende:
[..]
Jij staat er dan ook wel om bekend en nogal levendige fantasie te hebben hier.
Iedereen weet hoe dit heet.quote:Op zondag 25 januari 2026 18:11 schreef Questular het volgende:
[..]
Leuk dat je bij je moeder op bezoek bent geweest.
Hij staat daar Linksch te zijn!quote:Op zondag 25 januari 2026 18:11 schreef viagraap het volgende:
[..]
Is iets wat hij doet een goede reden om hem een stuk of 10 keer vol lood te pompen?
Als jij durft toe te geven dat dit incident iets heftiger is dan staan die paar notoire ICE verdedigers hier even hard voor lulquote:Op zondag 25 januari 2026 18:09 schreef epicbeardman het volgende:
Ik ben 24uur weg naar een leuke dame en gelijk 5 topics verder en nog een dode?
Deze is wel iets heftiger dan die lesbienne. Maarja wat doet hij daar uberhaupt.
Als Jetten een knokploeg begint onder het nom van grensbewaking en ze dan niet naar de grens maar naar de steden waar de pvv gewonnen heeft stuurt is een betere vergelijking. Dat lijkt me demosteren niet zo gek idee tochquote:Op zondag 25 januari 2026 17:58 schreef AchJa het volgende:
[..]
Dat maakt in de VS echt nul verschil. Ook de politie schiet je voor je klus als je probeert op ze in te rijden oid.
[..]
Heeft ICE dan plotseling andere bevoegdheden/beperkingen gekregen?
[..]
Kun je dat ook staven?
[..]
Als Jetten ze aan de grens inzet voor controles ga jij dan demonstreren en ze op allerlei manieren hun het werk onmogelijk proberen te maken?
Bepaalde users niet serieus nemen. Mocht je de correcte term nog zoeken.quote:Op zondag 25 januari 2026 18:13 schreef UitStraling het volgende:
[..]
[..]
Iedereen weet hoe dit heet.
Simpel politici doen niks behalve beetje stoken.quote:Op zondag 25 januari 2026 18:09 schreef epicbeardman het volgende:
Ik ben 24uur weg naar een leuke dame en gelijk 5 topics verder en nog een dode?
Deze is wel iets heftiger dan die lesbienne. Maarja wat doet hij daar uberhaupt.
Dat kan niet. Je bent fok!'erquote:Op zondag 25 januari 2026 18:09 schreef epicbeardman het volgende:
Ik ben 24uur weg naar een leuke dame en gelijk 5 topics verder en nog een dode?
Deze is wel iets heftiger dan die lesbienne. Maarja wat doet hij daar uberhaupt.
Mag ik dit een rare redenatie vinden? Ik vind de politie kutter dan de Kmar dus is het prima dat we de politie aan gaan vallen ofzo. Dat je het niet met ze eens bent is verder prima, het geeft je alleen geen vrijbrief om ze aan te vallen.quote:Op zondag 25 januari 2026 18:08 schreef viagraap het volgende:
Mijn punt is dat ICE aanvallen een stuk meer goede redenen heeft dan de politie aanvallen. Of ze beide snel gaan schieten maakt daarvoor niet uit.
Welke dan? En hoe ging dat dan onder bv. Biden?quote:En ja, ICE heeft plotseling andere bevoegdheden gekregen, of in ieder geval andere instructies want ze overtreden dagelijks meerdere wetten.
Soldaten =/= ICE.quote:Daarmee staaf ik dat Trump ze bewust naar bijvoorbeeld Minnesota stuurt. Dat, en het feit dat er genoeg steden zijn waar veel meer migranten wonen, en Trump zelf heeft gezegd dat hij soldaten naar Democratische steden en/of staten wilt sturen.
Onderaan de streep kun je het wel of niet eens zijn met bepaald beleid en daar mag je prima tegen protesteren/demonstreren maar dat betekent niet dat je boven de wet staat en denken dat je acties geen consequenties hebben omdat je van mening bent dat jij het morele gelijk aan je zijde hebt.quote:Ik vind je vraag over de Jetten-ICE moeilijk te beantwoorden, er komen in Nederland namelijk niet bepaald mensen illegaal de grens over in hoeveelheden die je in de VS ziet.
Tja, iemand in zijn rug schieten is niet zo netjes nee. Zeker niet als er 5 agenten omheen staan.quote:Op zondag 25 januari 2026 18:14 schreef opgebaarde het volgende:
[..]
Als jij durft toe te geven dat dit incident iets heftiger is dan staan die paar notoire ICE verdedigers hier even hard voor lul
Die was er van de week ook. Dat kort rokje argument. Maar toen was bender toch echt terecht in elkaar gemept door een stel hyena's.quote:Op zondag 25 januari 2026 18:11 schreef Isdatzo het volgende:
[..]
Sinds wanneer mogen burgers zich niet op straat begeven?
Kort rokje-argument.
Dat is evident. Trump zinspeelt al langer op dat de midterms niet nodig zijn, of dat er landen zijn waar ze verkiezingen opschorten als er sprake is van civiele onrust of oorlog. En het is ook niet toevallig dat Minnesota een swing-state is.quote:Op zondag 25 januari 2026 16:42 schreef xpompompomx het volgende:
[..]
Mij bekruipt het gevoel juist dat men het in Washington helemaal niet zo erg vindt dat het 'mis gaat' en dat dat misschien zelfs wel de bedoeling was. Want waarom zou anders je agenten(of wat er voor door moet gaan) op een dergelijke manier de straat opstuuren?
VERTEL ME ALLES OVER DIE DAME!quote:Op zondag 25 januari 2026 18:09 schreef epicbeardman het volgende:
Ik ben 24uur weg naar een leuke dame en gelijk 5 topics verder en nog een dode?
Deze is wel iets heftiger dan die lesbienne. Maarja wat doet hij daar uberhaupt.
Optimist!quote:Op zondag 25 januari 2026 18:26 schreef timmmmm het volgende:
Ik kan me voorstellen dat sommige mensen bij de schietpartij met die dame zich nog, verplaatsend in de agent die in die split second niet kon zien dat mevrouw afzwaaide, kon voorstellen dat er geschoten werd.
Maar ik neem aan dat voor- en tegenstanders het erover eens zijn dat een man waar ze met zijn zessen op zitten nooit zo'n gevaar geweest kan zijn dat het een schietpartij verantwoord
Zolang die zg. "knokploeg" gewoon een wettelijk goedgekeurd orgaan is met een geweldsmonopolie is demonstreren/protesteren tegen die lui geen enkel probleem, ongeacht waar ze ingezet worden. Het ontslaat de demonstranten alleen niet van het feit dat zij zich ook aan de regels moeten houden.quote:Op zondag 25 januari 2026 18:15 schreef over_hedge het volgende:
Als Jetten een knokploeg begint onder het nom van grensbewaking en ze dan niet naar de grens maar naar de steden waar de pvv gewonnen heeft stuurt is een betere vergelijking. Dat lijkt me demosteren niet zo gek idee toch
Lees hier nog maar eens goed.quote:Op zondag 25 januari 2026 18:26 schreef timmmmm het volgende:
Ik kan me voorstellen dat sommige mensen bij de schietpartij met die dame zich nog, verplaatsend in de agent die in die split second niet kon zien dat mevrouw afzwaaide, kon voorstellen dat er geschoten werd.
Maar ik neem aan dat voor- en tegenstanders het erover eens zijn dat een man waar ze met zijn zessen op zitten nooit zo'n gevaar geweest kan zijn dat het een schietpartij verantwoord
ICE heeft sinds Trump meer geld dan bijna alle legers ter wereld, ze zijn defacto een leger op dit moment. En ja, ik vind dat de wet ondergeschikt is aan mijn normen en waarden. Als jij dat raar vindt zou ik eens bij jezelf te rade gaan, want ik vind het zorgwekkend dat je een stuk papier nodig hebt om te bedenken dat je niet gaat stelen of moorden etc.quote:Op zondag 25 januari 2026 18:23 schreef AchJa het volgende:
[..]
Mag ik dit een rare redenatie vinden? Ik vind de politie kutter dan de Kmar dus is het prima dat we de politie aan gaan vallen ofzo. Dat je het niet met ze eens bent is verder prima, het geeft je alleen geen vrijbrief om ze aan te vallen.
[..]
Welke dan? En hoe ging dat dan onder bv. Biden?
[..]
Soldaten =/= ICE.
Daarbij is dit nmm een stok vinden om de hond mee te slaan
[..]
Onderaan de streep kun je het wel of niet eens zijn met bepaald beleid en daar mag je prima tegen protesteren/demonstreren maar dat betekent niet dat je boven de wet staat en denken dat je acties geen consequenties hebben omdat je van mening bent dat jij het morele gelijk aan je zijde hebt.
Wat vind je van die ICE agent die hem van achter neerschiet terwijl zijn wapen afgepakt was en hij zijn wapen nooit aangeraakt heeft? Welke consequenties zouden daar aan moeten zitten?quote:Op zondag 25 januari 2026 18:23 schreef AchJa het volgende:
[..]
Mag ik dit een rare redenatie vinden? Ik vind de politie kutter dan de Kmar dus is het prima dat we de politie aan gaan vallen ofzo. Dat je het niet met ze eens bent is verder prima, het geeft je alleen geen vrijbrief om ze aan te vallen.
[..]
Welke dan? En hoe ging dat dan onder bv. Biden?
[..]
Soldaten =/= ICE.
Daarbij is dit nmm een stok vinden om de hond mee te slaan
[..]
Onderaan de streep kun je het wel of niet eens zijn met bepaald beleid en daar mag je prima tegen protesteren/demonstreren maar dat betekent niet dat je boven de wet staat en denken dat je acties geen consequenties hebben omdat je van mening bent dat jij het morele gelijk aan je zijde hebt.
Het ontslaat een federale overheidsorganisatie ook niet van het feit dat zij hun geweldsmonopolie niet mogen misbruiken.quote:Op zondag 25 januari 2026 18:28 schreef AchJa het volgende:
[..]
Zolang die zg. "knokploeg" gewoon een wettelijk goedgekeurd orgaan is is demonstreren/protesteren tegen die lui geen enkel probleem, ongeacht waar ze ingezet worden. Het ontslaat de demonstranten alleen niet van het feit dat zij zich ook aan de regels moeten houden.
kan je één iemand aanwijzen die vindt dat Bender terecht in elkaar is geramd?quote:Op zondag 25 januari 2026 18:26 schreef Red_85 het volgende:
[..]
Die was er van de week ook. Dat kort rokje argument. Maar toen was bender toch echt terecht in elkaar gemept door een stel hyena's.
Ik ben echt zo schijtziek aan het worden van die schijthypocrisie.
Ja hier ben ik het mee eens. Natuurlijk moet je je aan de regels houden. Probleem zit hem meer in hoe ice reageert het moment dat ze volgens hun niet luisteren. Zelfs al was er niet geschoten ging het al veel te ver. Als je die beelden ziet. Die man krijgt een halve bus pepperspray in zijn gezicht en wordt vervolgens door 4 a 5 mannen tegen de grond gewerkt. Voor wat? Beetje irritant doen op de midden van de weg. En al weg liep.quote:Op zondag 25 januari 2026 18:28 schreef AchJa het volgende:
[..]
Zolang die zg. "knokploeg" gewoon een wettelijk goedgekeurd orgaan is met een geweldsmonopolie is demonstreren/protesteren tegen die lui geen enkel probleem, ongeacht waar ze ingezet worden. Het ontslaat de demonstranten alleen niet van het feit dat zij zich ook aan de regels moeten houden.
Maar het is geen krijgsmacht, defacto zijn het dus geen soldaten.quote:Op zondag 25 januari 2026 18:29 schreef viagraap het volgende:
ICE heeft sinds Trump meer geld dan bijna alle legers ter wereld, ze zijn defacto een leger op dit moment. En ja, ik vind dat de wet ondergeschikt is aan mijn normen en waarden.
Wat wil je nou precies zeggen? Ik rij het liefst overdag ook gewoon overal 130km/h op de snelweg maar dat mag ook bijna nergens.quote:Als jij dat raar vindt zou ik eens bij jezelf te rade gaan, want ik vind het zorgwekkend dat je een stuk papier nodig hebt om te bedenken dat je niet gaat stelen of moorden etc.
Dat weet ik niet, blijkbaar weet jij wel hoe het er eerder aan toe ging.quote:En 'welke dan'?Onder Biden was ICE hetzelfde bezig als nu wil je beweren?
Te veel. Serieus. Lees het topic even zou ik zeggenquote:Op zondag 25 januari 2026 18:34 schreef opgebaarde het volgende:
[..]
kan je één iemand aanwijzen die vindt dat Bender terecht in elkaar is geramd?
Ik word echt schijtziek van de enorme massa boosmensen die dit soort verzonnen verhaaltjes delen
De uitleg eerder vandaag (P320 in de hand, ongecontroleerd schot) is toch wel wat anders dan wat jij nu schetst.quote:Op zondag 25 januari 2026 18:34 schreef over_hedge het volgende:
Ja hier ben ik het mee eens. Natuurlijk moet je je aan de regels houden. Probleem zit hem meer in hoe ice reageert het moment dat ze volgens hun niet luisteren. Zelfs al was er niet geschoten ging het al veel te ver. Als je die beelden ziet. Die man krijgt een halve bus pepperspray in zijn gezicht en wordt vervolgens door 4 a 5 mannen tegen de grond gewerkt. Voor wat? Beetje irritant doen op de midden van de weg. En al weg liep.
Dat heb je mij in elk geval niet zien zeggen. Het tegendeel zelfs.quote:Op zondag 25 januari 2026 18:26 schreef Red_85 het volgende:
[..]
Die was er van de week ook. Dat kort rokje argument. Maar toen was bender toch echt terecht in elkaar gemept door een stel hyena's.
Ik ben echt zo schijtziek aan het worden van die schijthypocrisie.
Lesje leren, actie is reactie zelfs Palestina vs Israel kwam voorbij, iets met in een bijennest poken was het... En meer van dat fraais kwam daar voorbij.quote:Op zondag 25 januari 2026 18:34 schreef opgebaarde het volgende:
[..]
kan je één iemand aanwijzen die vindt dat Bender terecht in elkaar is geramd?
Ik word echt schijtziek van de enorme massa boosmensen die dit soort verzonnen verhaaltjes delen
Heeft iedereen het verhaal met dat ongecontroleerde schot gemist ofzo?quote:Op zondag 25 januari 2026 18:30 schreef over_hedge het volgende:
[..]
Wat vind je van die ICE agent die hem van achter neerschiet terwijl zijn wapen afgepakt was en hij zijn wapen nooit aangeraakt heeft? Welke consequenties zouden daar aan moeten zitten?
Topic gaat te snel. Kan het zo snel niet terug vinden. Er is 1 video die nog wat langer is waar je hem op de midden van de weg ziet staan. En dan opzij gaat. Vanaf dat moment begint deze video:quote:Op zondag 25 januari 2026 18:46 schreef AchJa het volgende:
[..]
De uitleg eerder vandaag (P320 in de hand, ongecontroleerd schot) is toch wel wat anders dan wat jij nu schetst.
Maar goed, dan kom ik weer terug op mijn eerdere 2nd opmerking. In een land waar elke klapjosti legaal een wapen kan kopen en al dan niet met een concealed carry permit op zak rond kan lopen staan de autoriteiten simpelweg een stuk anders in de wedstrijd dan wat we hier gewend zijn.
Dat staat ook niet ter discussie. Het probleem is dat men vindt dat het misbruikt is, dat maakt het nog geen feit.quote:Op zondag 25 januari 2026 18:30 schreef Vliegbaard het volgende:
Het ontslaat een federale overheidsorganisatie ook niet van het feit dat zij hun geweldsmonopolie niet mogen misbruiken.
Wat doet dat er toe? Het wapen van de meneer die dood is, was in de handen van een agent... Ja zou kunnen dat het toen afging. Heeft hij alleen helemaal niks meer mee te maken. Dus hoe dan ook is Ice fout hier.quote:Op zondag 25 januari 2026 18:56 schreef AchJa het volgende:
[..]
Heeft iedereen het verhaal met dat ongecontroleerde schot gemist ofzo?
Correct. Maar het maakt dan niet meer uit. Er wordt "Gun!" geroepen en er gaat een schot af. Dan wordt er simpelweg teruggeschoten. Fatale samenloop van omstandigheden.quote:Op zondag 25 januari 2026 18:57 schreef over_hedge het volgende:
[..]
Topic gaat te snel. Kan het zo snel niet terug vinden. Er is 1 video die nog wat langer is waar je hem op de midden van de weg ziet staan. En dan opzij gaat. Vanaf dat moment begint deze video:
https://x.com/InsiderWire/status/2015135166906462564
Dat stukje waar ze die vrouw duwen en dan halve fles pepperspray in zijn gezicht spuiten gaat toch al veel te ver. Heeft weinig meer te maken met anders in de wedstrijd staan omdat je legaal een wapen bij je kan hebben.
ongecontroleerd schot zou gaan over de agent die het wapen van hem afgepakt heeft. En dan afgaat. Niet dat hij zelf het wapen in zijn hand had.
Niet eerste opstootje en zeker niet de laatste.quote:
Dat eerste schot komt toch van ice af?quote:Op zondag 25 januari 2026 19:01 schreef AchJa het volgende:
[..]
Correct. Maar het maakt dan niet meer uit. Er wordt "Gun!" geroepen en er gaat een schot af. Dan wordt er simpelweg teruggeschoten. Fatale samenloop van omstandigheden.
Dus zodra je een knal hoort is het ok om een ontwapend persoon dat op handen en knieen zit dat op geen enkel moment ook maar een dreigende handeling naar federale agenten heeft gedaan neer te schieten?quote:Op zondag 25 januari 2026 18:56 schreef AchJa het volgende:
[..]
Heeft iedereen het verhaal met dat ongecontroleerde schot gemist ofzo?
En dus zit ice fout. Dat is het hele punt.quote:Op zondag 25 januari 2026 19:01 schreef AchJa het volgende:
[..]
Correct. Maar het maakt dan niet meer uit. Er wordt "Gun!" geroepen en er gaat een schot af. Dan wordt er simpelweg teruggeschoten. Fatale samenloop van omstandigheden.
Ja, dat is dus het hele probleem.quote:Op zondag 25 januari 2026 19:01 schreef AchJa het volgende:
[..]
Correct. Maar het maakt dan niet meer uit. Er wordt "Gun!" geroepen en er gaat een schot af. Dan wordt er simpelweg teruggeschoten. Fatale samenloop van omstandigheden.
Komt 'ie weer, incompetentie. Blijkbaar was niet duidelijk dat hij al ontwapend was, wat niet gek is als er 6/7 man liggen te rollebollen tussen de pepperspray.quote:Op zondag 25 januari 2026 19:03 schreef Hugo862 het volgende:
[..]
Dus zodra je een knal hoort is het ok om een ontwapend persoon dat op handen en knieen zit dat op geen enkel moment ook maar een dreigende handeling naar federale agenten heeft gedaan neer te schieten?
Zijn passieve houding is een van de redenen dat het zo uit de hand is gelopenquote:Op zondag 25 januari 2026 19:03 schreef theguyver het volgende:
[..]
Niet eerste opstootje en zeker niet de laatste.
Zoals ik al eerder aangaf Walz die gaf al aan hij gaat niks doen.
Zijn staat is een grote bende, tussen overheid en protesten.
Ben benieuwd wat Trump gaat doen hiertegen, als die ook verder niks onderneemt, dan ben ik bang dat er meer geownden misschien wel meer doden gaan vallen, puur omdat de Politici weiigeren in te grijpen.
Zie Januari 6
Voor hij op de grond gegooid werd wisten ze überhaupt niet dat hij een wapen had.quote:Op zondag 25 januari 2026 19:06 schreef Straatcommando. het volgende:
[..]
Komt 'ie weer, incompetentie. Blijkbaar was niet duidelijk dat hij al ontwapend was, wat niet gek is als er 6/7 man liggen te rollebollen tussen de pepperspray.
Ja, komt van de P320 die ze net afgepakt hebben.quote:Op zondag 25 januari 2026 19:03 schreef Straatcommando. het volgende:
[..]
Dat eerste schot komt toch van ice af?
Nee, maar daar kun je dus wel vanuit gaan in Minnesota. Als je dan de man weet te ontwapenen - en nu stel ik het allemaal bijzonder simpel voor, daar ben ik me van bewust - is het belangrijk dat je hem boeit en daarna fouilleert. Niet met zoveel man lopen schreeuwen, schoppen en slaan terwijl een van de collega's in de hektiek wegloopt met het wapen van het slachtoffer.quote:Op zondag 25 januari 2026 19:08 schreef over_hedge het volgende:
[..]
Voor hij op de grond gegooid werd wisten ze überhaupt niet dat hij een wapen had.
Oh nee toch, ik had gemist dat het een p320 was.quote:Op zondag 25 januari 2026 19:12 schreef AchJa het volgende:
[..]
Ja, komt van de P320 die ze net afgepakt hebben.
AchJa in NWS / ICE-agent schiet vrouw en man dood in Minneapolis.#24 FCK ICE
Ja dan zijn het eens.quote:Op zondag 25 januari 2026 19:12 schreef Straatcommando. het volgende:
[..]
Nee, maar daar kun je dus wel vanuit gaan in Minnesota. Als je dan de man weet te ontwapenen - en nu stel ik het allemaal bijzonder simpel voor, daar ben ik me van bewust - is het belangrijk dat je hem boeit en daarna fouilleert. Niet met zoveel man lopen schreeuwen, schoppen en slaan terwijl een van de collega's in de hektiek wegloopt met het wapen van het slachtoffer.
En als je met zoveel man een vent niet weet te overmeesteren gaat er ook heel wat mis. Ik blijf erbij, die lui zijn helemaal niet geschikt voor het werk wat ze doen.
Hierop inhakend, waarom loopt die vent weg met een scherp pistool. Magazijn eruit, patroon uit de kamer..quote:Op zondag 25 januari 2026 19:12 schreef AchJa het volgende:
[..]
Ja, komt van de P320 die ze net afgepakt hebben.
AchJa in NWS / ICE-agent schiet vrouw en man dood in Minneapolis.#24 FCK ICE
Dus ICE neemt het pistool af, dat gaat per ongeluk af, met als gevolg dat ICE het magazijn leeg schiet op het slachtoffer.quote:
Jupquote:Op zondag 25 januari 2026 19:03 schreef Straatcommando. het volgende:
[..]
Dat eerste schot komt toch van ice af?
Is het ook niet, behalve in de ogen van enkele zwaar verwardenquote:Op zondag 25 januari 2026 19:16 schreef Wantie het volgende:
[..]
Dus ICE neemt het pistool af, dat gaat per ongeluk af, met als gevolg dat ICE het magazijn leeg schiet op het slachtoffer.
Dat noem ik geen ongeluk.
Compleet gek geworden daar. Politie moet echt veel harder optreden. Van hulpverleners en agenten blijf je af.quote:
Ja man.quote:Op zondag 25 januari 2026 19:18 schreef incel het volgende:
[..]
Compleet gek geworden daar. Politie moet echt veel harder optreden. Van hulpverleners en agenten blijf je af.
Ik kan er echt met m'n kop niet bij, zelfs hier op FOK! heb je doorgeslagen mensen die nog aan de kant van deze terroristen staan.
Moet je je voorstellen dat in Nederland je dit soort terroristen hebt die politieagenten, OV controleurs en zo gaan belagen met wapens op zak. Dan was de wereld te klein.
<Knip> is volstrekt krankzinnig geworden.
Achquote:Op zondag 25 januari 2026 19:18 schreef incel het volgende:
[..]
Compleet gek geworden daar. Politie moet echt veel harder optreden. Van hulpverleners en agenten blijf je af.
Ik kan er echt met m'n kop niet bij, zelfs hier op FOK! heb je doorgeslagen mensen die nog aan de kant van deze terroristen staan.
Moet je je voorstellen dat in Nederland je dit soort terroristen hebt die politieagenten, OV controleurs en zo gaan belagen met wapens op zak. Dan was de wereld te klein.
<Knip> is volstrekt krankzinnig geworden.
Als je agenten die de wet aan het handhaven zijn van hun functie gaat houden, gaat belagen met een vuurwapen op zak, dan ben je fout bezig en moet je worden uitgeschakeld.quote:
Ja man.quote:Op zondag 25 januari 2026 19:21 schreef incel het volgende:
[..]
Als je agenten die de wet aan het handhaven zijn van hun functie gaat houden, gaat belagen met een vuurwapen op zak, dan ben je fout bezig en moet je worden uitgeschakeld.
Klaar, basta, zo werkt het in een eerlijke wereld.
Ben je het er niet mee eens dat illegale criminelen uitgezet worden? Dan mag jij een mening hebben. Maar je houdt afstand.
Doe je dat niet, vorm jij een gevaar voor deze agenten, dan dien je neergeschoten te worden door de politie. Zo simpel is het.
Als je niks zinnigs te melden hebt zeg dan gewoon niks. Of ga zelf naar de VS en probeer eens even lekker ICE agenten aan te vallen.quote:
Dat is ook de kern van het probleem.quote:Op zondag 25 januari 2026 19:12 schreef Straatcommando. het volgende:
[..]
Nee, maar daar kun je dus wel vanuit gaan in Minnesota. Als je dan de man weet te ontwapenen - en nu stel ik het allemaal bijzonder simpel voor, daar ben ik me van bewust - is het belangrijk dat je hem boeit en daarna fouilleert. Niet met zoveel man lopen schreeuwen, schoppen en slaan terwijl een van de collega's in de hektiek wegloopt met het wapen van het slachtoffer.
En als je met zoveel man een vent niet weet te overmeesteren gaat er ook heel wat mis. Ik blijf erbij, die lui zijn helemaal niet geschikt voor het werk wat ze doen.
Zelfs hier in Nederland waar je geen wapen mag hebben van de wet zou je niet doodgeschoten worden als je je wapen niet eens aanraakt. Maar leuke poging.quote:Op zondag 25 januari 2026 19:21 schreef incel het volgende:
[..]
Als je agenten die de wet aan het handhaven zijn van hun functie gaat houden, gaat belagen met een vuurwapen op zak, dan ben je fout bezig en moet je worden uitgeschakeld.
Klaar, basta, zo werkt het in een eerlijke wereld.
Ben je het er niet mee eens dat illegale criminelen uitgezet worden? Dan mag jij een mening hebben. Maar je houdt afstand.
Doe je dat niet, vorm jij een gevaar voor deze agenten, dan dien je neergeschoten te worden door de politie. Zo simpel is het.
Volg je eigen advies.quote:Op zondag 25 januari 2026 19:22 schreef incel het volgende:
[..]
Als je niks zinnigs te melden hebt zeg dan gewoon niks.
Zegt iemand die het normaal vindt dat een demonstrant wordt doodgeschoten..quote:Op zondag 25 januari 2026 19:22 schreef incel het volgende:
[..]
Als je niks zinnigs te melden hebt zeg dan gewoon niks. Of ga zelf naar de VS en probeer eens even lekker ICE agenten aan te vallen.
De kern van het probleem zijn linkse gehersenspoelde idioten die een gevaar voor de samenleving vormen, denken boven de wet te staan en denken dat zij het recht hebben agenten die de wet aan het handhaven zijn van hun werk te houden omdat het niet past in hun ideologie. DAT is de kern van het probleem.quote:Op zondag 25 januari 2026 19:22 schreef Wantie het volgende:
[..]
Dat is ook de kern van het probleem.
Met 2 doden inmiddels als gevolg.
Noem zou er goed aan doen een pas op de plaats te doen en er voor zorgen dat ICE beter beslagen ten ijs komt in Minneapolis.
Ipv alleen maar olie op het vuur gooien en niets veranderen.
Nu is het wachten op het volgende slachtoffer.
Als jij met een vuurwapen op zak agenten van hun werk gaat houden en met ze gaat vechten dan is er inderdaad een grote kans dat je wordt doodgeschoten voordat jij zelf die agenten dood kan schieten. Zo werkt dat nou eenmaal. Wil je dat niet? Hou dan lekker afstand.quote:Op zondag 25 januari 2026 19:23 schreef Wantie het volgende:
[..]
Zegt iemand die het normaal vindt dat een demonstrant wordt doodgeschoten..
En geldt dat ook voor lui die gemeenteraadsvergaderingen verstoren omdat ze geen AZC willen, of zijn dat gewoon bezorgde burgers?quote:Op zondag 25 januari 2026 19:21 schreef incel het volgende:
[..]
Als je agenten die de wet aan het handhaven zijn van hun functie gaat houden, gaat belagen met een vuurwapen op zak, dan ben je fout bezig en moet je worden uitgeschakeld.
Klaar, basta, zo werkt het in een eerlijke wereld.
Ben je het er niet mee eens dat illegale criminelen uitgezet worden? Dan mag jij een mening hebben. Maar je houdt afstand.
Doe je dat niet, vorm jij een gevaar voor deze agenten, dan dien je neergeschoten te worden door de politie. Zo simpel is het.
Denk aan de Somaliërs en de zedendelinquenten ofzoquote:Op zondag 25 januari 2026 19:18 schreef incel het volgende:
[..]
Compleet gek geworden daar. Politie moet echt veel harder optreden. Van hulpverleners en agenten blijf je af.
Ik kan er echt met m'n kop niet bij, zelfs hier op FOK! heb je doorgeslagen mensen die nog aan de kant van deze terroristen staan.
Moet je je voorstellen dat in Nederland je dit soort terroristen hebt die politieagenten, OV controleurs en zo gaan belagen met wapens op zak. Dan was de wereld te klein.
Links is volstrekt krankzinnig geworden.
Eindelijk eens bij de 1%quote:Op zondag 25 januari 2026 19:25 schreef xpompompomx het volgende:
[..]
Ben blij bij de 1% te horen dan.
Dat doet hij niet dus stop maar met je verzinzels om je eigen niet bestaande punt kracht bij te zetten.quote:Op zondag 25 januari 2026 19:26 schreef incel het volgende:
[..]
Extreem?
Ik ben juist de enige die normaal is en de wet aan het volgen is.
Jullie denken dat het oke is om met een vuurwapen agenten van hun werk te houden en met ze te gaan vechten?
Knettergek, niet huilie huilie doen als je wordt afgemaakt als de hondsdolle hond die je bent als je zulke domme dingen doet. Daar betalen wij de belastingbetaler namelijk voor.
Blijkbaar staat de P320 er om bekend dat deze er nogal eens een schot laat uitgaan zonder dat dat de bedoeling is. Nou heb ik persoonlijk geen ervaring met de P320 maar er zijn meerdere verhalen van te vinden: https://www.google.nl/m?q=p320+accidental+dischargequote:Op zondag 25 januari 2026 19:13 schreef Straatcommando. het volgende:
Oh nee toch, ik had gemist dat het een p320 was.
Accidental discharge much?
Dat is natuurlijk anders.quote:Op zondag 25 januari 2026 19:25 schreef Isdatzo het volgende:
[..]
En geldt dat ook voor lui die gemeenteraadsvergaderingen verstoren omdat ze geen AZC willen, of zijn dat gewoon bezorgde burgers?
Woke mind virus is echt eng aan het worden dat deze mensen nu gewapend met vuurwapens zelfs agenten gaan belagen.quote:Op zondag 25 januari 2026 19:26 schreef Ali_boo het volgende:
[..]
Denk aan de Somaliërs en de zedendelinquenten ofzo
100% van jouw reacties is retoriekquote:Op zondag 25 januari 2026 19:26 schreef Isdatzo het volgende:
[..]
99% van jouw reacties bestaat uit bullshit.
Zoals Trumpquote:Op zondag 25 januari 2026 19:26 schreef Ali_boo het volgende:
[..]
Denk aan de Somaliërs en de zedendelinquenten ofzo
80% van de Amerikanen wil dat er iets gedaan wordt aan het huidige ICE. Heb je dat door, 80% van de Amerikanen is extreemlinks!!quote:Op zondag 25 januari 2026 19:18 schreef incel het volgende:
[..]
Compleet gek geworden daar. Politie moet echt veel harder optreden. Van hulpverleners en agenten blijf je af.
Ik kan er echt met m'n kop niet bij, zelfs hier op FOK! heb je doorgeslagen mensen die nog aan de kant van deze terroristen staan.
Moet je je voorstellen dat in Nederland je dit soort terroristen hebt die politieagenten, OV controleurs en zo gaan belagen met wapens op zak. Dan was de wereld te klein.
Links is volstrekt krankzinnig geworden.
Dat is duidelijk te zien op het filmpje en de prijs die je betaalt als je met een vuurwapen op zak met agenten gaat worstelen.quote:Op zondag 25 januari 2026 19:27 schreef Straatcommando. het volgende:
[..]
Dat doet hij niet dus stop maar met je verzinzels om je eigen niet bestaande punt kracht bij te zetten.
Hoax van de demsquote:
Hou maar op.quote:Op zondag 25 januari 2026 19:29 schreef incel het volgende:
Je kan natuurlijk ook gewoon zeg maar op afstand blijven, geen vuurwapen bij je dragen en alleen je mening uitten in plaats van politiemensen van hun werk af houden.
Dat kan natuurlijk ook gewoon.
"Nee wij linksen hebben gelijk wij mogen ICE aanvallen wij zijn goed bezig"
Compleet krankzinnig is deze wereld geworden.
Levensgevaarlijk wapen dus.quote:Op zondag 25 januari 2026 19:27 schreef AchJa het volgende:
[..]
Blijkbaar staat de P320 er om bekend dat deze er nogal eens een schot laat uitgaan zonder dat dat de bedoeling is. Nou heb ik persoonlijk geen ervaring met de P320 maar er zijn meerdere verhalen van te vinden: https://www.google.nl/m?q=p320+accidental+discharge
En ja, het is daar al weken een gespannen situatie, ICE wat op het tandvlees loopt icm de 2nd... Dan is het niet of maar wanneer er een ongeluk gebeurt.
quote:Op zondag 25 januari 2026 19:29 schreef Questular het volgende:
Ah Incel is hier zullen we maar gaan?
Hij probeert zijn naam hoog te houden.quote:Op zondag 25 januari 2026 19:29 schreef Questular het volgende:
Ah Incel is hier zullen we maar gaan?
Nergens op beeld trekt hij zijn wapen en richt het op iemand.quote:Op zondag 25 januari 2026 19:28 schreef incel het volgende:
[..]
Dat is duidelijk te zien op het filmpje en de prijs die je betaalt als je met een vuurwapen op zak met agenten gaat worstelen.
Dat is wel een beetje de definitie van een wapen hequote:
Minnesota is a "shall-issue" state for concealed carry permits, allowing residents and non-residents 21 or older to carry handguns in public with a valid permit.quote:Op zondag 25 januari 2026 19:29 schreef incel het volgende:
Je kan natuurlijk ook gewoon zeg maar op afstand blijven, geen vuurwapen bij je dragen en alleen je mening uitten in plaats van politiemensen van hun werk af houden.
De opleiding van reguliere agenten stelt al weinig voor.quote:Op zondag 25 januari 2026 19:06 schreef Straatcommando. het volgende:
[..]
Komt 'ie weer, incompetentie. Blijkbaar was niet duidelijk dat hij al ontwapend was, wat niet gek is als er 6/7 man liggen te rollebollen tussen de pepperspray.
Ja en dat kan je in split second beoordelen.quote:Op zondag 25 januari 2026 19:31 schreef Hathor het volgende:
[..]
Nergens op beeld trekt hij zijn wapen en richt het op iemand.
Ga ergens anders lopen trollen met je kutverhaaltjes.
Het leuke is dat je met argumenten komt uit de tijd van de DDR.quote:Op zondag 25 januari 2026 19:23 schreef incel het volgende:
[..]
De kern van het probleem zijn linkse gehersenspoelde idioten die een gevaar voor de samenleving vormen, denken boven de wet te staan en denken dat zij het recht hebben agenten die de wet aan het handhaven zijn van hun werk te houden omdat het niet past in hun ideologie. DAT is de kern van het probleem.
"Nee de kern van het probleem zijn die RET controleurs die mensen controleren of ze een geldig vervoersbewijs hebben"
Links is compleet gekgeworden.
Ja man.quote:Op zondag 25 januari 2026 19:31 schreef incel het volgende:
Dit is letterlijk hetzelfde niveau als dat je met een wapen op zak RET controleurs gaat belagen omdat JIJ vindt dat zij geen zwartrijders mogen uitzetten.
Compleet krankzinnig.
Ik denk daar idd anders over. Maar goed, ik kan me misschien ook net iets beter inleven in situaties waarbij je wel de kans hebt om daadwekelijk een kogel te koppen, in een hinderlaag te lopen of dat elke stap die je zet wel eens je laatste kan zijn.quote:Op zondag 25 januari 2026 19:17 schreef probeer het volgende:
Is het ook niet, behalve in de ogen van enkele zwaar verwarden
Die eerste ice duwt hem achter de stoep op, zou die toen dat wapen gevoeld hebben? Ze springen er vervolgens als hyena’s bovenop.quote:Op zondag 25 januari 2026 19:31 schreef Hathor het volgende:
[..]
Nergens op beeld trekt hij zijn wapen en richt het op iemand.
Ga ergens anders lopen trollen met je kutverhaaltjes.
Ja precies hetzelfde. Je gebruikt geweld en belaagt hulpverleners en wetshandhavers omdat JIJ het ergens niet mee eens bent.quote:Op zondag 25 januari 2026 19:32 schreef Kapt-Ruigbaard het volgende:
[..]
Ja man.
lEtTeRlIjK hEtZelFde!!
Je hebt het nu over de demonstranten in Amerika tegenwoordig? Levensgevaarlijk inderdaad.quote:Op zondag 25 januari 2026 19:33 schreef AchJa het volgende:
[..]
Ik denk daar idd anders over. Maar goed, ik kan me misschien ook net iets beter inleven in situaties waarbij je wel de kans hebt om daadwekelijk een kogel te koppen, in een hinderlaag te lopen of dat elke stap die je zet wel eens je laatste kan zijn.
Klopt, die wist de illegalen uit te zetten zonder dat de Amerikanen in opstand kwamen...quote:Op zondag 25 januari 2026 19:32 schreef Ali_boo het volgende:
Obama was natuurlijk goed voor de illegalen
[ x ]
Hij heeft recht van spreken
Bij Obama liepen er tenminste geen fascistische clowns verscholen achter een masker op straat onschuldige burgers af te knallen.quote:Op zondag 25 januari 2026 19:32 schreef Ali_boo het volgende:
Obama was natuurlijk goed voor de illegalen
[ x ]
Hij heeft recht van spreken
quote:Op zondag 25 januari 2026 19:33 schreef incel het volgende:
[..]
Ja precies hetzelfde. Je gebruikt geweld en belaagt hulpverleners en wetshandhavers omdat JIJ het ergens niet mee eens bent.
Dat is geen demonstreren, dat is terrorisme.
Trump- en ICE-fans die het nog over terrorisme wagen te hebben.quote:Op zondag 25 januari 2026 19:33 schreef incel het volgende:
[..]
Ja precies hetzelfde. Je gebruikt geweld en belaagt hulpverleners en wetshandhavers omdat JIJ het ergens niet mee eens bent.
Dat is geen demonstreren, dat is terrorisme.
Nee dat is niet de definitie van terrorisme.quote:Op zondag 25 januari 2026 19:33 schreef incel het volgende:
[..]
Ja precies hetzelfde. Je gebruikt geweld en belaagt hulpverleners en wetshandhavers omdat JIJ het ergens niet mee eens bent.
Dat is geen demonstreren, dat is terrorisme.
Er was nauwelijks media aandachtquote:Op zondag 25 januari 2026 19:34 schreef Kapt-Ruigbaard het volgende:
[..]
Bij Obama liepen er tenminste geen fascistische clowns verscholen achter een masker op straat onschuldige burgers af te knallen.
Klein verschil.
Maar toch.
Compleet krankzinnig inderdaad, die reacties van jou. Heb je de beelden bekeken? Iemand eindigt als een gatenkaas nadat het wapen dat hij überhaupt nooit heeft aangeraakt al door ICE veiliggesteld is terwijl hij door een man of 5 op de grond wordt geduwd. En jij ondertussen: "LimkSe dEnkOn daT zE zomAaAaaR ICE kuNnEm laSTiGVaLLeN!!!"quote:Op zondag 25 januari 2026 19:31 schreef incel het volgende:
Dit is letterlijk hetzelfde niveau als dat je met een wapen op zak RET controleurs gaat belagen omdat JIJ vindt dat zij geen zwartrijders mogen uitzetten.
Compleet krankzinnig.
Er was nauwelijks media aandacht omdat de situatie compleet anders is.quote:Op zondag 25 januari 2026 19:36 schreef Ali_boo het volgende:
[..]
Er was nauwelijks media aandacht
Wellicht heeft het hiermee te maken ?
Nee, waarom? Hij schrijft toch inhoudelijke teksten en ik kan me vaak best wel vinden in wat hij schrijft.quote:Op zondag 25 januari 2026 19:29 schreef Questular het volgende:
Ah Incel is hier zullen we maar gaan?
Zegt de 2nd je iets?quote:Op zondag 25 januari 2026 19:33 schreef Questular het volgende:
Je hebt het nu over de demonstranten in Amerika tegenwoordig? Levensgevaarlijk inderdaad.
Obama zette 3 miljoen illegalen uit, meer dan Bush.quote:Op zondag 25 januari 2026 19:32 schreef Ali_boo het volgende:
Obama was natuurlijk goed voor de illegalen
[ x ]
Hij heeft recht van spreken
Toch exact dezelfde ICE club?quote:Op zondag 25 januari 2026 19:34 schreef Kapt-Ruigbaard het volgende:
[..]
Bij Obama liepen er tenminste geen fascistische clowns verscholen achter een masker op straat onschuldige burgers af te knallen.
Klein verschil.
Maar toch.
ICE werkte toen samen met de politie, dat is nu verboden.quote:Op zondag 25 januari 2026 19:36 schreef Straatcommando. het volgende:
[..]
Er was nauwelijks media aandacht omdat de situatie compleet anders is.
Was toch iets met burgers die zich moeten kunnen beschermen tegen een tirannieke overheid?quote:
Stuk minder medewerkers wel en een ander mandaat. Heimelijk of niet.quote:
Ingezette trol met een agenda sluit ik niet uit, gezien de hoeveelheid fake news die ie genereertquote:Op zondag 25 januari 2026 19:36 schreef Harmankardon het volgende:
Ergens ben ik schijnbaar een optimist want ik weiger te geloven dat users als incel iets anders zijn dan matige trollen.
Gewoon luisteren naar de handhavers op dit forum anders mogen zij hun wapen op je legen ja.quote:Op zondag 25 januari 2026 19:39 schreef incel het volgende:
Waarom worden de helft van alle posts hier weggehaald? Alles valt gewoon binnen de wet en regels van het forum.
"Fake news"quote:Op zondag 25 januari 2026 19:40 schreef Mexicanobakker het volgende:
[..]
Ingezette trol met een agenda sluit ik niet uit, gezien de hoeveelheid fake news die ie genereert
Het heeft zelfs niks met ''links'' of ''rechts'' te maken.quote:Op zondag 25 januari 2026 19:40 schreef EttovanBelgie het volgende:
Ik heb een schijthekel aan woke.
Dit heeft echter niks met woke te maken.
Wel met de fascistische tendensen van Trump en z'n walgelijke evangelical-theocratische achterban.
Zullen we het dan ook gewoon daar over hebben?
je kan ook zeggen dat Het Walz zijn schuld is door zijn niet zo Pasieve houding door Het volk nog even aan te geven door gaan met protesteren en ondanks dat deze situatie steeds verder escaleert de politie tegen houd om iets te doen.quote:Op zondag 25 januari 2026 19:06 schreef Ali_boo het volgende:
[..]
Zijn passieve houding is een van de redenen dat het zo uit de hand is gelopen
De regering Trump is groot voorstander van wapenbezit.quote:Op zondag 25 januari 2026 19:18 schreef incel het volgende:
[..]
Compleet gek geworden daar. Politie moet echt veel harder optreden. Van hulpverleners en agenten blijf je af.
Ik kan er echt met m'n kop niet bij, zelfs hier op FOK! heb je doorgeslagen mensen die nog aan de kant van deze terroristen staan.
Moet je je voorstellen dat in Nederland je dit soort terroristen hebt die politieagenten, OV controleurs en zo gaan belagen met wapens op zak. Dan was de wereld te klein.
<Knip> is volstrekt krankzinnig geworden.
Vandaar:quote:Op zondag 25 januari 2026 19:41 schreef Straatcommando. het volgende:
[..]
Het heeft zelfs niks met ''links'' of ''rechts'' te maken.
Het is sowieso stront vervelend dat alle discussies gekaapt worden door extremisten met de meest debiele opvattingen. Van beide kanten. Jammer dat je de overgrote meerderheid eigenlijk nauwelijks hoort of ziet in dit debat.quote:Op zondag 25 januari 2026 19:40 schreef EttovanBelgie het volgende:
Ik heb een schijthekel aan woke.
Dit heeft echter niks met woke te maken.
Wel met de fascistische tendensen van Trump en z'n walgelijke evangelical-theocratische achterban.
Zullen we het dan ook gewoon daar over hebben?
Noem had in navolging daarvan de ICE operaties kunnen stil leggen totdat ze op 1 lijn zat met de lokale overheid.quote:Op zondag 25 januari 2026 19:41 schreef theguyver het volgende:
[..]
je kan ook zeggen dat Het Walz zijn schuld is door zijn niet zo Pasieve houding door Het volk nog even aan te geven door gaan met protesteren en ondanks dat deze situatie steeds verder escaleert de politie tegen houd om iets te doen.
Ik zei al beide kampen zijn mede schuldig aan de situatie niet 1.
Ik hou me aan de regels.quote:Op zondag 25 januari 2026 19:40 schreef Kapt-Ruigbaard het volgende:
[..]
Gewoon luisteren naar de handhavers op dit forum anders mogen zij hun wapen op je legen ja.
Jij terrorist.
Executie van een reeds ontwapende man.quote:Op zondag 25 januari 2026 19:41 schreef Wantie het volgende:
[..]
De regering Trump is groot voorstander van wapenbezit.
Dus die moet niet gaan janken dat er mensen gewapend op straat lopen.
In Nederland denken we daar totaal anders over.
Je vergelijking gaat daarom niet op
Verder mag je op deze foto aanwijzen op welke manier zijn handen verborgen waren en de ICE schutter uit voorzorg zijn hele magazijn moest leegschieten.
[ afbeelding ]
Als dat zo is dan zullen die agenten er wel voor gestraft worden toch?quote:Op zondag 25 januari 2026 19:43 schreef EttovanBelgie het volgende:
[..]
Executie van een reeds ontwapende man.
Meer kan ik er niet van maken.
En het roept heel donkere beelden op.
Maar alles met common fucking sense.quote:Op zondag 25 januari 2026 19:41 schreef Straatcommando. het volgende:
[..]
Het heeft zelfs niks met ''links'' of ''rechts'' te maken.
Ik voel me door jou ernstig bedreigd, dus ik ga je nu bannen.quote:Op zondag 25 januari 2026 19:43 schreef incel het volgende:
[..]
Ik hou me aan de regels.
Dat is het mooie van een democratie. Mensen mogen een mening hebben. Maar je mag er geen geweld bij gebruiken.
Stel je voor dat iemand naar FOK! hoofdkwartier ga met een wapen op zak en heel hard in admins hun gezicht gaat schreeuwen omdat ze het ergens niet mee eens zijn, en dan raar opkijken als ze de politie bellen zeker omdat ze zich niet veilig voelen
Met die debiel in het Witte Huis? Natuurlijk niet.quote:Op zondag 25 januari 2026 19:44 schreef incel het volgende:
[..]
Als dat zo is dan zullen die agenten er wel voor gestraft worden toch?
Maar het is dus niet zo, want ze handelen conform de wet.
Echter kan ik met mijn posts jouw leven en dat van je collegas niet binnen 1 seconde beeindigen.quote:Op zondag 25 januari 2026 19:44 schreef Straatcommando. het volgende:
[..]
Ik voel me door jou ernstig bedreigd, dus ik ga je nu bannen.
Is nog volgens de regels ook.
Aaah kijk, nu komt de aap uit de mouw.quote:Op zondag 25 januari 2026 19:45 schreef EttovanBelgie het volgende:
[..]
Met die debiel in het Witte Huis? Natuurlijk niet.
Deze schutter gaat zelfs een lintje krijgen.
De enige wiens leven in 1 seconde via nekschot beëindigd werd, was dat van een man die zijn 2e amendement rechten ten volste uitdroeg maar niet 'op de juiste - lees redneck - manier'.quote:Op zondag 25 januari 2026 19:45 schreef incel het volgende:
[..]
Echter kan ik met mijn posts jouw leven en dat van je collegas niet binnen 1 seconde beeindigen.
Wat die gast met z'n pistool dus wel kon.
Nee.quote:
Waar het om gaat is dat jij het normaal vindt dat ze dat met dood moesten bekopen..quote:Op zondag 25 januari 2026 19:41 schreef incel het volgende:
[..]
"Fake news"
De enige mensen die hier fake news verspreiden zijn idioten die denken dat wat deze gast en die vrouw met die auto deden normaal is.
Blijf met je poten van agenten en hulpverleners af. Doe je dat niet, dan mag je vertrekken uit de maatschappij.
Uhm ja... ICE zijn de stormtroepen van deze debiel.quote:Op zondag 25 januari 2026 19:45 schreef incel het volgende:
[..]
Aaah kijk, nu komt de aap uit de mouw.
Het gaat dus wederom om "Die debiel uit het witte huis"
Hij werd neergeschoten toen zijn wapen al afgepakt was. Dus zou erg knap zijnquote:Op zondag 25 januari 2026 19:45 schreef incel het volgende:
Wat die gast met z'n pistool dus wel kon.
De ICE-doodseskaders in Minneapolis vallen uiteindelijk toch onder zijn verantwoordelijkheid??quote:Op zondag 25 januari 2026 19:45 schreef incel het volgende:
[..]
Aaah kijk, nu komt de aap uit de mouw.
Het gaat dus wederom om "Die debiel uit het witte huis"
Uiteraard.quote:Op zondag 25 januari 2026 19:45 schreef incel het volgende:
[..]
Aaah kijk, nu komt de aap uit de mouw.
Het gaat dus wederom om "Die debiel uit het witte huis"
Helaas kunnen ze wel beter richten dan stormtroopersquote:Op zondag 25 januari 2026 19:47 schreef EttovanBelgie het volgende:
[..]
Uhm ja... ICE zijn de stormtroepen van deze debiel.
Wat heeft dit met mij te maken? Dat zijn de regels daar in de VS. Als je een vuurwapen hebt, dan moet je extra voorzichtig zijn. Doe je dat niet en ga je met vuurwapen op zak met 6 agenten vechten en kunnen ze er niet 100% zeker voor zorgen dat jij ze niet dood kan schieten, dan zullen ze jou gewoon doodschieten. Dat is volgens de regels.quote:Op zondag 25 januari 2026 19:47 schreef Wantie het volgende:
[..]
Waar het om gaat is dat jij het normaal vindt dat ze dat met dood moesten bekopen..
De rest vindt dat de incompetentie van ICE daarin een doorslaggevende rol heeft gespeeld.
ICE zijn agenten noch hulpverleners.quote:Op zondag 25 januari 2026 19:41 schreef incel het volgende:
[..]
"Fake news"
De enige mensen die hier fake news verspreiden zijn idioten die denken dat wat deze gast en die vrouw met die auto deden normaal is.
Blijf met je poten van agenten en hulpverleners af. Doe je dat niet, dan mag je vertrekken uit de maatschappij.
Het is wel zijn schuld dat ICE nu zo te keer gaat, want onder andere presidenten gebeurde dat niet.quote:Op zondag 25 januari 2026 19:45 schreef incel het volgende:
[..]
Aaah kijk, nu komt de aap uit de mouw.
Het gaat dus wederom om "Die debiel uit het witte huis"
Qua Star Wars ja.quote:Op zondag 25 januari 2026 19:48 schreef over_hedge het volgende:
[..]
Helaas kunnen ze wel beter richten dan stormtroopers
Er is geen 1 wet in die us die zegt dat je iemand mag doodschieten als er geen gevaar meer isquote:Op zondag 25 januari 2026 19:48 schreef incel het volgende:
[..]
Wat heeft dit met mij te maken? Dat zijn de regels daar in de VS. Als je een vuurwapen hebt, dan moet je extra voorzichtig zijn. Doe je dat niet en ga je met vuurwapen op zak met 6 agenten vechten en kunnen ze er niet 100% zeker voor zorgen dat jij ze niet dood kan schieten, dan zullen ze jou gewoon doodschieten. Dat is volgens de regels.
En wat is daar slecht aan? Jij vindt het goed dat er veel illegalen zijn?quote:Op zondag 25 januari 2026 19:48 schreef Straatcommando. het volgende:
[..]
Het is wel zijn schuld dat ICE nu zo te keer gaat, want onder andere presidenten gebeurde dat niet.
quote:Op zondag 25 januari 2026 19:50 schreef incel het volgende:
[..]
En wat is daar slecht aan? Jij vindt het goed dat er veel illegalen zijn?
Achteraf makkelijk praten, op dat moment waren 6 agenten voor hun leven aan het vechten.quote:Op zondag 25 januari 2026 19:47 schreef over_hedge het volgende:
[..]
Hij werd neergeschoten toen zijn wapen al afgepakt was. Dus zou erg knap zijnDit moet zelfs jij nog zien. Of negeer je die foto hier boven voor het gemak maar ff?
Allerlei boeren in Nebraska wel, zolang ze ze voor een habbekrats het veld in konden sturen.quote:Op zondag 25 januari 2026 19:50 schreef incel het volgende:
[..]
En wat is daar slecht aan? Jij vindt het goed dat er veel illegalen zijn?
Dit is waarom deze discussie zo hevig is. Het gaat niet om die gast of om dat wijf wat met haar auto op die agenten in reed. Het gaat erom dat mensen Trump haten. Het gaat erom dat mensen vinden dat illegalen niet uitgezet hoeven te worden. Het gaat erom dat mensen denken boven de wet te staan omdat ze in hun linkse woke bubbel willen deugen. DAT is waar de discussie over gaat.quote:
quote:Op zondag 25 januari 2026 19:50 schreef incel het volgende:
[..]
Achteraf makkelijk praten, op dat moment waren 6 agenten voor hun leven aan het vechten.
quote:
Er zal ook wel een reden zijn dat de mensen voor ICE probeert te rekruteren uit deze groep en niet onder, noem eens wat, juristen, sociaalwerkers of rechtenstudenten.quote:Op zondag 25 januari 2026 19:47 schreef EttovanBelgie het volgende:
[..]
Uhm ja... ICE zijn de stormtroepen van deze debiel.
Zelfde volk dat op 6 januari probeerde de Amerikaanse democratie met geweld te vernietigen
quote:Op zondag 25 januari 2026 19:50 schreef incel het volgende:
[..]
Achteraf makkelijk praten, op dat moment waren 6 agenten voor hun leven aan het vechten.
quote:Op zondag 25 januari 2026 19:50 schreef incel het volgende:
[..]
Achteraf makkelijk praten, op dat moment waren 6 agenten voor hun leven aan het vechten.
Nee je snapt er gewoon helemaal, maar dan ook helemaal niks van.quote:Op zondag 25 januari 2026 19:51 schreef incel het volgende:
[..]
Dit is waarom deze discussie zo hevig is. Het gaat niet om die gast of om dat wijf wat met haar auto op die agenten in reed. Het gaat erom dat mensen Trump haten. Het gaat erom dat mensen vinden dat illegalen niet uitgezet hoeven te worden. Het gaat erom dat mensen denken boven de wet te staan omdat ze in hun linkse woke bubbel willen deugen. DAT is waar de discussie over gaat.
In Amerika werkt het anders dan hier vriend. Daar is iedereen met een vuurwapen levensgevaarlijk.quote:
Dat hebben we gezien ja.quote:Op zondag 25 januari 2026 19:52 schreef incel het volgende:
[..]
In Amerika werkt het anders dan hier vriend. Daar is iedereen met een vuurwapen levensgevaarlijk.
quote:
Blij om te zien dat het onderzoeksteam van FOK! dit beter weet de beoordelen dan de Amerikaanse overheid.quote:
Maar hebben ze daadwerkelijk een ander mandaat gekregen? Ik heb dat niet echt meegekregen.quote:Op zondag 25 januari 2026 19:39 schreef Straatcommando. het volgende:
[..]
Stuk minder medewerkers wel en een ander mandaat. Heimelijk of niet.
U studeert drama, zie ik.quote:Op zondag 25 januari 2026 19:50 schreef incel het volgende:
[..]
Achteraf makkelijk praten, op dat moment waren 6 agenten voor hun leven aan het vechten.
quote:Op zondag 25 januari 2026 19:50 schreef incel het volgende:
[..]
Achteraf makkelijk praten, op dat moment waren 6 agenten voor hun leven aan het vechten.
Hoe komt het dat jij geen Spaans spreekt in Nederland, amigo?quote:Op zondag 25 januari 2026 19:52 schreef incel het volgende:
[..]
In Amerika werkt het anders dan hier vriend. Daar is iedereen met een vuurwapen levensgevaarlijk.
Naar mijn mening, eerst de FBI er heen sturen, de hele fraude case bloot leggen, als blijkt dat Walz en de burgermeester inderdaad betrokken waren met de fraude, deze uit het ambt ontheffen en dan had ICE vrij spel gehad.quote:Op zondag 25 januari 2026 19:42 schreef Wantie het volgende:
[..]
Noem had in navolging daarvan de ICE operaties kunnen stil leggen totdat ze op 1 lijn zat met de lokale overheid.
https://www.nytimes.com/2(...)or-has-arrived.html#quote:The toolbox isn’t particularly varied. President Trump is using all the instruments: the reported quotas for ICE arrests; the paramilitary force made up of thugs drunk on their own brutality; the spectacle of random violence, particularly in city streets; the postmortem vilification of the victims. It’s only natural that our brains struggle to find logic in what we are seeing. There is a logic, and this logic has a name. It’s called state terror .
Ik ben niet woke.quote:Op zondag 25 januari 2026 19:53 schreef incel het volgende:
[..]
Wederom hier houdt het op. Linkse woke bubbel. Compleet knettergek en neit voor reden vatbaar.
De wet maakt niet uit, de regels maken niet uit, want Trump slecht!
Vandaar het ''heimelijk'' want het lijkt er op dat ze zichzelf taken en verantwoordelijkheden toe eigenen.quote:Op zondag 25 januari 2026 19:52 schreef AchJa het volgende:
[..]
Maar hebben ze daadwerkelijk een ander mandaat gekregen? Ik heb dat niet echt meegekregen.
Dat het aantal in de straat door overheidsapparaten geëxecuteerde Amerikanen onder Obama op 0 staat zegt ook veel.quote:Op zondag 25 januari 2026 19:54 schreef Straatcommando. het volgende:
[..]
Vandaar het ''heimelijk'' want het lijkt er op dat ze zichzelf taken en verantwoordelijkheden toe eigenen.
Werd er maar een onafhankelijk eerlijk onderzoek gedaan.quote:Op zondag 25 januari 2026 19:52 schreef incel het volgende:
[..]
[..]
Blij om te zien dat het onderzoeksteam van FOK! dit beter weet de beoordelen dan de Amerikaanse overheid.
Jij had natuurlijk liever hetzelfde beleid als in Europa daar gezien. Kom maar binnen allemaal jongens. Gratis geld!quote:Op zondag 25 januari 2026 19:54 schreef EttovanBelgie het volgende:
[..]
Ik ben niet woke.
Goeiedag, dat uitgerekend ik op fok nog woke genoemd mag worden...
En ja, Trump is slecht. In- en inslecht. De meest waardeloze president sinds Andrew Johnson, en nog stukken gevaarlijker ook.
En volgens welke wet is het oké om een reeds ontwapende burger die door 5 collega's in bedwang wordt gehouden in het achterhoofd te schieten om daarna de rest van het magazijn in zijn rug te legen?quote:Op zondag 25 januari 2026 19:53 schreef incel het volgende:
[..]
Wederom hier houdt het op. Linkse woke bubbel. Compleet knettergek en neit voor reden vatbaar.
De wet maakt niet uit, de regels maken niet uit, want Trump slecht!
Dat je iets tiranniek vindt wil niet zeggen dat het zo is natuurlijk.quote:Op zondag 25 januari 2026 19:39 schreef Isdatzo het volgende:
Was toch iets met burgers die zich moeten kunnen beschermen tegen een tirannieke overheid?
Hmmmmmmm.
Gun Violence by the Numbers in 2025quote:Op zondag 25 januari 2026 19:52 schreef incel het volgende:
[..]
In Amerika werkt het anders dan hier vriend. Daar is iedereen met een vuurwapen levensgevaarlijk.
Gewoon allerlei nieuwsmedia.quote:
In Amerika is het echt al jarenlang normaal dat als jij bij je vuurwapen kan en deze elk moment kan pakken agenten je gewoon mogen uitschakelen als je niet meewerkt. Had je maar netjes moeten meewerken en je handen omhoog moeten doen.quote:Op zondag 25 januari 2026 19:57 schreef Isdatzo het volgende:
[..]
En volgens welke wet is het oké om een reeds ontwapende burger die door 5 collega's in bedwang wordt gehouden in het achterhoofd te schieten om daarna de rest van het magazijn in de rug te legen?
Waar heb je het over man...quote:Op zondag 25 januari 2026 19:57 schreef incel het volgende:
[..]
Jij had natuurlijk liever hetzelfde beleid als in Europa daar gezien. Kom maar binnen allemaal jongens. Gratis geld!
Het merendeel van de Amerikaanse bevolking heeft gestemd voor dit beleid.
De wet wordt uitgevoert.
Ben je het er niet mee eens dan mag je demonstreren, maar terrorisme zoals agenten belagen met vuurwapens of met je auto op hun inrijden is niet toegestaan.
Dat zou in Nederland ook nooit toegestaan zijn. In Nederland mogen we nog minder dan daar trouwens. Moet je hier eens proberen zo hard tekeer gaan tegen agenten. Dat lukt je niet hoor.
Niet zo zeuren dus en je gewoon aan de regels houden.
quote:Op zondag 25 januari 2026 19:57 schreef incel het volgende:
Moet je hier eens proberen zo hard tekeer gaan tegen agenten. Dat lukt je niet hoor.
Daar had Jefferson Davis in 1860 niet zo'n boodschap aan. Alsnog wordt die vent opgehemeld door conservatief Amerika.quote:Op zondag 25 januari 2026 19:57 schreef AchJa het volgende:
[..]
Dat je iets tiranniek vindt wil niet zeggen dat het zo is natuurlijk.
Wie gaat dat bepalen dan? De overheid? Dan kunnen ze dat 2nd amendment net zo goed direct afschaffen.quote:Op zondag 25 januari 2026 19:57 schreef AchJa het volgende:
[..]
Dat je iets tiranniek vindt wil niet zeggen dat het zo is natuurlijk.
Of is eea exact gelijk en interesseerde het de bevolking toen een stuk minder.quote:Op zondag 25 januari 2026 19:54 schreef Straatcommando. het volgende:
[..]
Vandaar het ''heimelijk'' want het lijkt er op dat ze zichzelf taken en verantwoordelijkheden toe eigenen.
afaik is hun takenpakket niet inhoudelijk aangepast of aangescherpt.
Nee. De regering reageert al net zo gepolariseerd als de hysterische liberals die de verkiezingsuitslag en de wet maar niet kunnen respecteren. Het was meteen een domestic terrorist die de agenten aanviel. Je kunt je best afvragen waarom iemand met een pistool en een extra magazijn met kogels naar een demonstratie gaat, maar het was duidelijk dat het schieten niet genoodzaakt werd door een aanval.quote:Op zondag 25 januari 2026 19:44 schreef incel het volgende:
[..]
Als dat zo is dan zullen die agenten er wel voor gestraft worden toch?
Maar het is dus niet zo, want ze handelen conform de wet.
Nee waar heb JIJ het overquote:Op zondag 25 januari 2026 19:58 schreef EttovanBelgie het volgende:
[..]
Waar heb je het over man...
Je haalt Europa en de VS door elkaar, scheert alles over een kam en kunt niet inzien dat we hier te maken hebben met doodenge thugs met wapens die met fiat van opperdebiel Trump kunnen doen en laten wat ze willen.
Daar problemen mee hebben is niet links, niet woke, het is rationeel nadenken over hoe ontzettend fucked up de VS zijn geworden.
Wat heb jij gerookt en waar kan ik het op dit moment krijgen?quote:Op zondag 25 januari 2026 19:57 schreef incel het volgende:
[..]
Jij had natuurlijk liever hetzelfde beleid als in Europa daar gezien. Kom maar binnen allemaal jongens. Gratis geld!
Het merendeel van de Amerikaanse bevolking heeft gestemd voor dit beleid.
De wet wordt uitgevoert.
Ben je het er niet mee eens dan mag je demonstreren, maar terrorisme zoals agenten belagen met vuurwapens of met je auto op hun inrijden is niet toegestaan.
Dat zou in Nederland ook nooit toegestaan zijn. In Nederland mogen we nog minder dan daar trouwens. Moet je hier eens proberen zo hard tekeer gaan tegen agenten. Dat lukt je niet hoor.
Niet zo zeuren dus en je gewoon aan de regels houden.
Was het vroeger zwaarder dan?quote:Op zondag 25 januari 2026 19:58 schreef miss_sly het volgende:
[..]
Gewoon allerlei nieuwsmedia.
Er is een enorme groep mensen aangenomen en de eisen voor deze mensen waren niet heel zwaar. Dus sowieso al niet exact dezelfde ICE club.
Ja, dan mag je de Amerikanen die al decennia schermen met die term, vertellen dat hun credo, het zich moeten kunnen beschermen tegen een tirannieke overheid, gebakken lucht is.quote:Op zondag 25 januari 2026 19:57 schreef AchJa het volgende:
[..]
Dat je iets tiranniek vindt wil niet zeggen dat het zo is natuurlijk.
Oh ja, mensen gewoon per vliegtuig naar hell holes in El Salvador transporteren...quote:Op zondag 25 januari 2026 20:00 schreef incel het volgende:
[..]
Nee waar heb JIJ het overGewoon wetshandhavers die illegalen opsporen, oppakken en uitzetten.
Als je van een afstandje kijkt is er niks aan het handje.
Geldt ook voor Iran.quote:Op zondag 25 januari 2026 20:00 schreef incel het volgende:
[..]
Nee waar heb JIJ het overGewoon wetshandhavers die illegalen opsporen, oppakken en uitzetten.
Als je van een afstandje kijkt is er niks aan het handje.
Hoe bedoel je?quote:
Ja. https://www.military.com/(...)ining-standards.htmlquote:
Als je inderdaad een vuurwapen zou trekken.quote:Op zondag 25 januari 2026 19:58 schreef incel het volgende:
[..]
In Amerika is het echt al jarenlang normaal dat als jij bij je vuurwapen kan en deze elk moment kan pakken agenten je gewoon mogen uitschakelen als je niet meewerkt. Had je maar netjes moeten meewerken en je handen omhoog moeten doen.
Kan jij je ook inleven in het ontwapenen van een tegenstander, om hem daarna toch nog dood te schieten?quote:Op zondag 25 januari 2026 19:33 schreef AchJa het volgende:
[..]
Ik denk daar idd anders over. Maar goed, ik kan me misschien ook net iets beter inleven in situaties waarbij je wel de kans hebt om daadwekelijk een kogel te koppen, in een hinderlaag te lopen of dat elke stap die je zet wel eens je laatste kan zijn.
Als je dat "verward" vindt, prima verder.
Ja, dat schreef ik eerder in deze reeks ook al:quote:Op zondag 25 januari 2026 19:55 schreef miss_sly het volgende:
[..]
Werd er maar een onafhankelijk eerlijk onderzoek gedaan.
quote:Op woensdag 14 januari 2026 08:52 schreef Viv het volgende:
[..]
Over het algemeen is het toe te juichen als er onderzoek gedaan wordt, maar in de huidige VS is de kans op vooringenomenheid nogal groot. Is de openbare aanklager op de hand van Trump, dan kun je de uitslag van zo'n onderzoek al voorspellen. Hetzelfde met dat FBI-onderzoek naar de ICE-agenten, waarbij Trump de FBI-directeur heeft vervangen door een loyalist.
Nu dus weer een slachtoffer erbij, en vast niet het laatste.quote:Op woensdag 14 januari 2026 12:08 schreef Viv het volgende:
[..]
Er kan nog wel onderzoek worden gedaan, maar een onafhankelijk onderzoek is het niet. Dat is inderdaad onwerkbaar, maar dat is helaas wel hoe de VS ervoor staat momenteel.
[..]
Je kan nog wel.meer verzinnen, dat die mensen willen dat illegalen hun vrouwen en dochters verkrachten. Je kan alles verzinnen, dat maakt het nog niet waar. Je komt vooralheel dom over en je bent niet dom. Toch?quote:Op zondag 25 januari 2026 19:51 schreef incel het volgende:
[..]
Dit is waarom deze discussie zo hevig is. Het gaat niet om die gast of om dat wijf wat met haar auto op die agenten in reed. Het gaat erom dat mensen Trump haten. Het gaat erom dat mensen vinden dat illegalen niet uitgezet hoeven te worden. Het gaat erom dat mensen denken boven de wet te staan omdat ze in hun linkse woke bubbel willen deugen. DAT is waar de discussie over gaat.
En wiens probleem is dat? Moet je maar niet illegaal in een land zijn.quote:Op zondag 25 januari 2026 20:01 schreef EttovanBelgie het volgende:
[..]
Oh ja, mensen gewoon per vliegtuig naar hell holes in El Salvador transporteren...
Niks aan het handje
Dat hadden die andere agenten waarschijnlijk niet op tijd doorquote:Op zondag 25 januari 2026 20:02 schreef theguyver het volgende:
[..]
Als je inderdaad een vuurwapen zou trekken.
in dit geval was hij al ontwapend door een agent.
Doet me beetje denken aan de situatie Kyle Rittenhouse, het bizarre van die situatie was dat alle betrokkenen beroep hadden kunnen doen op zelf verdediging!
Alles om in hun linkse woke bubbel te kunnen deugen toch?quote:Op zondag 25 januari 2026 20:02 schreef opgebaarde het volgende:
[..]
Je kan nog wel.meer verzinnen, dat die mensen willen dat illegalen hun vrouwen en dochters verkrachten. Je kan alles verzinnen, dat maakt het nog niet waar. Je komt vooralheel dom over en je bent niet dom. Toch?
Ik weet het zeker je bent een trol, zo simpel kan een mens in het echt niet zijn.quote:Op zondag 25 januari 2026 19:50 schreef incel het volgende:
[..]
En wat is daar slecht aan? Jij vindt het goed dat er veel illegalen zijn?
En dus is het hun fout en schuld. We komen er wel.quote:Op zondag 25 januari 2026 20:05 schreef incel het volgende:
Dat hadden die andere agenten waarschijnlijk niet op tijd door
Nah, hij begint zo weer te schreeuwen dat je niet gewapend op ICE ICE baby af moet lopen en ze niet moet uitdagen.quote:Op zondag 25 januari 2026 20:06 schreef over_hedge het volgende:
[..]
En dus is het hun fout en schuld. We komen er wel.
Dan heeft hij niet goed gecommuniceerdquote:Op zondag 25 januari 2026 20:05 schreef incel het volgende:
[..]
Dat hadden die andere agenten waarschijnlijk niet op tijd door
Hoe het Trump-regime daar de boel bestiert is in elk geval niet hoe ik de overheid van een enigszins beschaafd land zou herkennen.quote:Op zondag 25 januari 2026 19:57 schreef AchJa het volgende:
[..]
Dat je iets tiranniek vindt wil niet zeggen dat het zo is natuurlijk.
Waarvan akte.quote:Op zondag 25 januari 2026 20:07 schreef Kapt-Ruigbaard het volgende:
[..]
Nah, hij begint zo weer te schreeuwen dat je niet gewapend op ICE ICE baby af moet lopen en ze niet moet uitdagen.
"Als je niet dezelfde ideologie hebt als ik die haaks staat op de wet dan ben je een troll"quote:Op zondag 25 januari 2026 20:05 schreef Questular het volgende:
[..]
Ik weet het zeker je bent een trol, zo simpel kan een mens in het echt niet zijn.
Uit de videos blijkt dat de schutter ziet hoe zijn collega het slachtoffer ontwapent. Hij staat er vlak naast.quote:Op zondag 25 januari 2026 20:08 schreef sp3c het volgende:
[..]
Dan heeft hij niet goed gecommuniceerd
Probeer jij dat maar eens ja als je met iemand aan het vechten bent die naar z'n vuurwapen probeert te grijpen, klein foutje en je bent dood. Daarom mogen die agenten hem gewoon uitschakelen en hebben ze dit ook gewoon gedaan.quote:Op zondag 25 januari 2026 20:08 schreef sp3c het volgende:
[..]
Dan heeft hij niet goed gecommuniceerd
"Als je niet dezelfde mening hebt dan mij dan met je een linkse woke gekkie"quote:Op zondag 25 januari 2026 20:09 schreef incel het volgende:
[..]
"Als je niet dezelfde ideologie hebt als ik die haaks staat op de wet dan ben je een troll"
Overigens nog even de feiten:quote:
Je bent een linkse woke gekkie als je denkt dat je eigen ideologie zwaarder weegt dan de wet ja.quote:Op zondag 25 januari 2026 20:10 schreef Kapt-Ruigbaard het volgende:
[..]
"Als je niet dezelfde mening hebt dan mij dan met je een linkse woke gekkie"
Ik zie vooral een kluwen mensen die niet samenwerken en niet commicerenquote:Op zondag 25 januari 2026 20:09 schreef probeer het volgende:
[..]
Uit de videos blijkt dat de schutter ziet hoe zijn collega het slachtoffer ontwapent. Hij staat er vlak naast.
Voor onafhankelijk onderzoek en betrouwbare informatie moet je in elk geval niet bij de meest leugenachtige regering van de VS sinds mensenheugenis zijn.quote:Op zondag 25 januari 2026 20:02 schreef Viv het volgende:
[..]
Ja, dat schreef ik eerder in deze reeks ook al:
[..]
[..]
Nu dus weer een slachtoffer erbij, en vast niet het laatste.
Dus je stelt hier nu gewoon dat Trump een linkse woke gekkie isquote:Op zondag 25 januari 2026 20:11 schreef incel het volgende:
[..]
Je bent een linkse woke gekkie als je denkt dat je eigen ideologie zwaarder weegt dan de wet ja.
quote:Op zondag 25 januari 2026 20:10 schreef incel het volgende:
[..]
Probeer jij dat maar eens ja als je met iemand aan het vechten bent die naar z'n vuurwapen probeert te grijpen, klein foutje en je bent dood. Daarom mogen die agenten hem gewoon uitschakelen en hebben ze dit ook gewoon gedaan.
47 dagen zelfs, want trump is nr, 47.quote:Op zondag 25 januari 2026 20:10 schreef miss_sly het volgende:
[..]
Overigens nog even de feiten:
ICE is in een jaar tijd verdubbeld in personeel.
Eisen zijn verminderd: je moet 18 zijn en een training doen van 8 weken. Er is een tekenbonus van enkele tienduizenden dollars.
Tevens is er een marketingcampagne van 100 miljoen opgezet met als doel bezoekers van vechtaportgala’s, autoraces en wapenbeurzen.
Dan mag jij raden uit wat voor types een groot deel van de nieuwe aanwas bestaat.
Dat zou gewoon gedrilled moeten zijn ...quote:Op zondag 25 januari 2026 20:10 schreef incel het volgende:
[..]
Probeer jij dat maar eens ja als je met iemand aan het vechten bent die naar z'n vuurwapen probeert te grijpen, klein foutje en je bent dood. Daarom mogen die agenten hem gewoon uitschakelen en hebben ze dit ook gewoon gedaan.
Nee als je debiele dingen zegt omdat je geilt op de aandacht die je krijgt ben je een troll.quote:Op zondag 25 januari 2026 20:09 schreef incel het volgende:
[..]
"Als je niet dezelfde ideologie hebt als ik die haaks staat op de wet dan ben je een troll"
Lukt dat voldoende in een training van acht weken?quote:Op zondag 25 januari 2026 20:12 schreef sp3c het volgende:
[..]
Dat zou gewoon gedrilled moeten zijn ...
Daarom die ophef in de VSquote:Op zondag 25 januari 2026 19:58 schreef incel het volgende:
[..]
In Amerika is het echt al jarenlang normaal dat als jij bij je vuurwapen kan en deze elk moment kan pakken agenten je gewoon mogen uitschakelen als je niet meewerkt. Had je maar netjes moeten meewerken en je handen omhoog moeten doen.
Nah, er zijn veel meer incidenten met ice dan onder voorgaande presidentenquote:Op zondag 25 januari 2026 19:59 schreef AchJa het volgende:
[..]
Of is eea exact gelijk en interesseerde het de bevolking toen een stuk minder.
Niet?quote:Op zondag 25 januari 2026 20:12 schreef xpompompomx het volgende:
[..]
47 dagen zelfs, want trump is nr, 47.
Dat ligt aan de training lijkt me?quote:Op zondag 25 januari 2026 20:13 schreef miss_sly het volgende:
[..]
Lukt dat voldoende in een training van acht weken?
| Forum Opties | |
|---|---|
| Forumhop: | |
| Hop naar: | |