NWS Nieuws & Achtergronden
Discussieer hier diepgaander over de actualiteiten.
Het Witte Huis werkt in alle stilte aan een concreet plan om Groenland over te nemen van Denemarken. De precieze details zijn nog onduidelijk, maar The New York Times kwam wel al te weten hoe de Amerikanen het zouden willen aanpakken.
Het is de Nationale Veiligheidsraad die de zaak coördineert. Volgens een Amerikaans functionaris die met The New York Times sprak, kwam die al verschillende keren samen en werden er ook al specifieke instructies uitgestuurd naar een aantal ministeries.
Geruststellend is alvast dat ondanks toespelingen van Trump op het mogelijke gebruik van geweld om Groenland in te lijven, militaire opties tijdens de besprekingen nooit ernstig overwogen zijn. In plaats van ‘dwang’ wil de Nationale Veiligheidsraad ‘overtuigingskracht’ gebruiken. Doel is om met een groots opgezette pr-campagne de 57.000 inwoners van Groenland te overhalen om zich uit eigen beweging bij de VS aan te sluiten.
Campagnes op sociale media
Zo wordt gekeken om campagnes op te zetten op sociale media en reclame te maken. Daarbij zal de nadruk gelegd worden op de gedeelde geschiedenis van de Groenlanders en de inheemse Inuit-bevolking van Alaska.
Er wordt ook aangevoerd dat Denemarken zich niet om Groenland bekommert en dat alleen de Verenigde Staten het eiland kunnen beschermen tegen de toenemende invloed van Rusland en China.
Zo zou de 531 miljoen euro aan subsidies die Denemarken aan Groenland geeft, vervangen kunnen worden door een jaarlijkse betaling van ongeveer 10.000 dollar (8850 euro) per Groenlander. Die kosten zouden gecompenseerd kunnen worden door nieuwe inkomsten uit de winning van zeldzame mineralen, goud, uranium en olie uit de Groenlandse bodem.
Zowel de Groenlandse als de Deense regering liet bovendien al meermaals weten dat het eiland niet te koop is. Een Groenlandse partij die een snelle onafhankelijkheid wil en de banden met de VS wil aanhalen, haalde bij de verkiezingen vorige maand maar een kwart van alle stemmen.
The New York Times maakt zich wel zorgen, mocht Groenland niet willen buigen. ‘Als de overtuigingspogingen van de regering-Trump mislukken, lijkt het heel goed mogelijk dat Trump zijn aanpak zal verscherpen’, klinkt het.
https://www.ad.nl/buitenl(...)-aanpakken~aa61d9e6/
Today we're living in a strange world.
Het is de Nationale Veiligheidsraad die de zaak coördineert. Volgens een Amerikaans functionaris die met The New York Times sprak, kwam die al verschillende keren samen en werden er ook al specifieke instructies uitgestuurd naar een aantal ministeries.
Geruststellend is alvast dat ondanks toespelingen van Trump op het mogelijke gebruik van geweld om Groenland in te lijven, militaire opties tijdens de besprekingen nooit ernstig overwogen zijn. In plaats van ‘dwang’ wil de Nationale Veiligheidsraad ‘overtuigingskracht’ gebruiken. Doel is om met een groots opgezette pr-campagne de 57.000 inwoners van Groenland te overhalen om zich uit eigen beweging bij de VS aan te sluiten.
Campagnes op sociale media
Zo wordt gekeken om campagnes op te zetten op sociale media en reclame te maken. Daarbij zal de nadruk gelegd worden op de gedeelde geschiedenis van de Groenlanders en de inheemse Inuit-bevolking van Alaska.
Er wordt ook aangevoerd dat Denemarken zich niet om Groenland bekommert en dat alleen de Verenigde Staten het eiland kunnen beschermen tegen de toenemende invloed van Rusland en China.
Zo zou de 531 miljoen euro aan subsidies die Denemarken aan Groenland geeft, vervangen kunnen worden door een jaarlijkse betaling van ongeveer 10.000 dollar (8850 euro) per Groenlander. Die kosten zouden gecompenseerd kunnen worden door nieuwe inkomsten uit de winning van zeldzame mineralen, goud, uranium en olie uit de Groenlandse bodem.
Zowel de Groenlandse als de Deense regering liet bovendien al meermaals weten dat het eiland niet te koop is. Een Groenlandse partij die een snelle onafhankelijkheid wil en de banden met de VS wil aanhalen, haalde bij de verkiezingen vorige maand maar een kwart van alle stemmen.
The New York Times maakt zich wel zorgen, mocht Groenland niet willen buigen. ‘Als de overtuigingspogingen van de regering-Trump mislukken, lijkt het heel goed mogelijk dat Trump zijn aanpak zal verscherpen’, klinkt het.
https://www.ad.nl/buitenl(...)-aanpakken~aa61d9e6/
Today we're living in a strange world.
ph'nglui mglw'nafh Cthulhu R'lyeh wgah'nagl fhtagn
Alles wat Trump daar zou willen doen, zou ook kunnen zonder het eiland in te nemen. Ze kunnen er bases openen, mijnen openen etc. Alleen zullen ze bij het laatste dan wel aan Europese omgevingswetgeving moeten voldoen, terwijl hij die wetgeving kan beinvloeden als het onder de VS valt. En wordt het dan een aparte staat in de VS?
Maar verder: We leven in een wereld met eindige resources, en hebben een economisch systeem wat alleen gezond is bij oneindige groei. Op een gegeven moment klapt dat.
Ik denk niet dat AI gebakken lucht is, of dat het een bubbel is, maar het verschijnsel dat er bij iets nieuws (alhoewel, niet echt nieuw, sprak gister een professor die al sinds eind jaren 70 een onderzoeksgroep in AI leidt), veel nieuwe bedrijven opgericht worden en veel geinvesteerd wordt is vrij normaal, en evenredig met hoeveel impact het kan hebben. Als jij in 10 AI bedrijven investeert, in 7 gaan failliet, 2 worden overgenomen en je aandeel verwatert, en 1tje wordt een miljardenbedrijf, dan kun je nog steeds flink profiteren.quote:Op donderdag 15 januari 2026 09:52 schreef SymbolicFrank het volgende:
[..]
We hebben al een nieuw economisch model: "fake it, till you make it".
Als achtergrond: ondanks alle maatregelen van Trump om het tegendeel te bereiken, zoals de tarieven, is de EU economie toch gegroeid. Alleen bestaat de groei voornamelijk uit AI investeringen en de waardevermeerdering van bedrijven die iets met AI doen. En er zijn de afgelopen jaren zo'n 1300 bedrijven ontstaan, die vaak nog nooit winst hebben gemaakt, maar die op papier meer dan een miljard waard zijn: unicorns. En daar zitten hele bekende tussen. Het zijn uiteraard wel bijna allemaal Amerikaanse bedrijven.
Steeds minder bedrijven keren dividend uit, want daar moet je belasting over betalen. Rijke mensen kopen van al het geld dat ze verdienen aandelen en dan lenen ze geld van de bank om van te leven, met die aandelen als onderpand. Het gaat dus puur om de virtuele waardestijging daarvan.
Vroeger was het vrij eenvoudig te bepalen wat een bedrijf waard was: je pakt de jaarwinst en doet dat maal 10. Dan heb je de investering via dividenduitkering in 10 jaar terugverdiend. Tegenwoordig wordt een waardevermeerdering van de aandelen van slechts 10% per jaar gezien als gefaald beleid. Maar de meeste van die bedrijven zijn fintech bedrijven: bedrijven die handelen in financiële dingen, zoals crypto, of bedrijven die een revolutionair, nieuw product aan het ontwikkelen zijn.
Nou is de slagingsgraad van AI investeringen heel laag. Meer dan 90% daarvan leid niet tot een verbetering of een nieuw product en de kans dat je het geld ooit terugverdiend is minimaal. Dus alle bedrijven die nu AI in hun naam of missiestatement hebben staan, scoren daar wel mee op de beurs, maar het geld dat ze in AI ontwikkeling investeren is in 90% van de gevallen gewoon weggegooid geld. Maar wat geeft dat, als je aandelenkoers daardoor massief gestegen is?
Kortom, het is vooral gebakken lucht. Reclame. Hype. Mooie praatjes en beloftes. En daardoor groeit hun aandelenprijs, en daardoor indirect de economie, de hemel in. Ook dankzij de stomende geldpersen.
Maar dat is dus waarschijnlijk het tegenovergestelde van wat jij voor ogen had
Als consument merk je daar vooral van, dat de inflatie ieder jaar weer harder stijgt dan het voorgaande jaar. Het spelletje is alleen bedoeld voor de rijke elite.
Maar verder: We leven in een wereld met eindige resources, en hebben een economisch systeem wat alleen gezond is bij oneindige groei. Op een gegeven moment klapt dat.
Mijn bescheiden mening:
Trump speelt het spel dat Amerika al zo’n 80 jaar speelt, maar dan met meer provocatie: het wereldpolitie-spel. Ja, hij is een narcist van de eerste orde die huilt als hij zijn zin niet krijgt, maar politiek gezien is veel van zijn gedrag richting Europa blufpoker. Het gedoe rond Groenland is naar mijn mening een vervolg op Trumps eerdere kritiek op NAVO-landen die te weinig bijdroegen aan de NAVO-norm (wat ik destijds terecht vond).
Europa reageert hier vooral reactief: we plaatsen soldaten uit meerdere landen in de veronderstelling dat dat afschrikt. Allemaal show en ik verwacht niet dat de VS een NAVO-schisma riskeert over dit gebied.
Waarschijnlijk zal dit uitlopen op afspraken over de uitbreiding van bases in Groenland, deels medegefinancierd door Denemarken en de EU (waar Groenland overigens geen lid van is). Dat is naar mijn mening ook deels terecht: de VS investeert immers ook in defensie op Europees grondgebied, dus wellicht mogen wij dat ook op Noord-Amerikaans grondgebied doen. Strategisch gezien is Groenland namelijk interessant in het licht van Russische agressie, bijvoorbeeld vanwege de mogelijke routes van Russische ICBM’s over de Noordpool naar de oostkust van de VS, en vanwege de toegang tot het Arctische gebied. Ergens heb ik daar wel begrip voor, maar dat kan zonder spierballentaal natuurlijk ook diplomatiek prima opgelost worden.
Mocht het onverhoopt tot een conflict tussen de VS en meerdere Europese landen komen, hoe onwaarschijnlijk ook, dan vormt Groenland waarschijnlijk niet het primaire probleem; de ±70.000 Amerikaanse soldaten die in Europa gestationeerd zijn, zijn veel belangrijker. Vanuit die bases is het een kwestie van een extra “Venezuelaatje” uithalen (staatshoofden ontvoeren, met name de Deense) om de militaire aanvoer naar Groenland direct weer stoppen.
Creatief, natuurlijk, maar wát een bizarre tijd is dit zeg.
[ Bericht 0% gewijzigd door Justinn op 15-01-2026 17:13:55 ]
Trump speelt het spel dat Amerika al zo’n 80 jaar speelt, maar dan met meer provocatie: het wereldpolitie-spel. Ja, hij is een narcist van de eerste orde die huilt als hij zijn zin niet krijgt, maar politiek gezien is veel van zijn gedrag richting Europa blufpoker. Het gedoe rond Groenland is naar mijn mening een vervolg op Trumps eerdere kritiek op NAVO-landen die te weinig bijdroegen aan de NAVO-norm (wat ik destijds terecht vond).
Europa reageert hier vooral reactief: we plaatsen soldaten uit meerdere landen in de veronderstelling dat dat afschrikt. Allemaal show en ik verwacht niet dat de VS een NAVO-schisma riskeert over dit gebied.
Waarschijnlijk zal dit uitlopen op afspraken over de uitbreiding van bases in Groenland, deels medegefinancierd door Denemarken en de EU (waar Groenland overigens geen lid van is). Dat is naar mijn mening ook deels terecht: de VS investeert immers ook in defensie op Europees grondgebied, dus wellicht mogen wij dat ook op Noord-Amerikaans grondgebied doen. Strategisch gezien is Groenland namelijk interessant in het licht van Russische agressie, bijvoorbeeld vanwege de mogelijke routes van Russische ICBM’s over de Noordpool naar de oostkust van de VS, en vanwege de toegang tot het Arctische gebied. Ergens heb ik daar wel begrip voor, maar dat kan zonder spierballentaal natuurlijk ook diplomatiek prima opgelost worden.
Mocht het onverhoopt tot een conflict tussen de VS en meerdere Europese landen komen, hoe onwaarschijnlijk ook, dan vormt Groenland waarschijnlijk niet het primaire probleem; de ±70.000 Amerikaanse soldaten die in Europa gestationeerd zijn, zijn veel belangrijker. Vanuit die bases is het een kwestie van een extra “Venezuelaatje” uithalen (staatshoofden ontvoeren, met name de Deense) om de militaire aanvoer naar Groenland direct weer stoppen.
Creatief, natuurlijk, maar wát een bizarre tijd is dit zeg.
[ Bericht 0% gewijzigd door Justinn op 15-01-2026 17:13:55 ]
when the English went to America with the boat 500 years ago , that does not mean they own the land
Bekijk deze YouTube-video
Bekijk deze YouTube-video
Er gaat niets boven lekker in de zon zitten in de achtertuin met een heel koud glas bier , als je al 75 jaar bent en nog gezond, laat ze maar lachen de sukkels
Voor wie nog twijfelt: Trump gaat zijn zin doordrijven en Groenland bezetten.
Excuseer, ik bedoel: De reïncarnatie van Adolf Hitler gaat zijn zin doordrijven en Groenland bezetten.
En mocht je toevallig meelezen Trump/Hitler: ik ben zo iemand van het motto "Liever staande sterven dan op je knieën leven". Je bent gewaarschuwd.
Excuseer, ik bedoel: De reïncarnatie van Adolf Hitler gaat zijn zin doordrijven en Groenland bezetten.
En mocht je toevallig meelezen Trump/Hitler: ik ben zo iemand van het motto "Liever staande sterven dan op je knieën leven". Je bent gewaarschuwd.
Die 50k Noord-Koreaanse levens gaan evengoed Oekraïense levens vernietigen. Het is de zoveelste meesterzet van Russische president - phpmystyle
Gaat natuurlijk backfiren als een muthafucker. Maar goed. Oranje god gaat het wel even fixen.
Doei doei VS.
Doei doei VS.
'Nivo'tjequote:Op donderdag 15 januari 2026 17:18 schreef Isdatzo het volgende:
[..]
HAHAHAHAHA
O M G..... ZOOOOOOOOOO GRAPPIG
HILARIES!!111
je maakt mij niet wijs dat arme vissers dan opeens rijk gaan worden met allemaal een TV en een autoquote:
Alles wat Trump daar zou willen doen, zou ook kunnen zonder het eiland in te nemen. Ze kunnen er bases openen, mijnen openen etc. Alleen zullen ze bij het laatste dan wel aan Europese omgevingswetgeving moeten voldoen, terwijl hij die wetgeving kan beinvloeden als het onder de VS valt. En wordt het dan een aparte staat in de VS?
[..]
Ik denk niet dat AI gebakken lucht is, of dat het een bubbel is, maar het verschijnsel dat er bij iets nieuws (alhoewel, niet echt nieuw, sprak gister een professor die al sinds eind jaren 70 een onderzoeksgroep in AI leidt), veel nieuwe bedrijven opgericht worden en veel geinvesteerd wordt is vrij normaal, en evenredig met hoeveel impact het kan hebben. Als jij in 10 AI bedrijven investeert, in 7 gaan failliet, 2 worden overgenomen en je aandeel verwatert, en 1tje wordt een miljardenbedrijf, dan kun je nog steeds flink profiteren.
Maar verder: We leven in een wereld met eindige resources, en hebben een economisch systeem wat alleen gezond is bij oneindige groei. Op een gegeven moment klapt dat.
Er gaat niets boven lekker in de zon zitten in de achtertuin met een heel koud glas bier , als je al 75 jaar bent en nog gezond, laat ze maar lachen de sukkels
Als je Amerika niet gunt aan Amerika ben je eigenlijk gewoon een putinpijper of xi ping jing lover.quote:
Iemand die haat heeft tegen Elon Musk gunt succesvolle Afrikanen het licht niet in de ogen en is een racist bigot.
quote:Op donderdag 15 januari 2026 17:36 schreef epicbeardman het volgende:
[..]
Als je Amerika niet gunt aan Amerika ben je eigenlijk gewoon een putinpijper of xi ping jing lover.
Huilen dan.
Misschien kan 'werkt' en 'plan' ook uit de TT.
Trump heeft ondoordachte opvliegers.
Trump heeft ondoordachte opvliegers.
And it's only the giving
That makes you
What you are
That makes you
What you are
Op de Gazastrook toch?quote:
Weten we al waar Trump het hotel en de golfbaan wil gaan bouwen?
ph'nglui mglw'nafh Cthulhu R'lyeh wgah'nagl fhtagn
Ik vind het wel jammer dat de huidige verontwaardiging er nauwelijks was toen Amerika zonder enig mandaat of dreiging soevereine landen als Afghanistan of Irak binnenviel. Dat heeft Nederland zelfs-politiek- gesteund (Balkenende).
Als je pro-internationale rechtsorde bent dan moet je dat dus altijd zijn en niet enkel wanneer het je uitkomt.
Ironisch dat Denemarken als argument tegen de annexatie van Groenland aanvoert dat ze bij die twee invasies zo braaf meegeholpen hebben.
Tja, dan is het nu jullie beurt denk ik dan.
Als je pro-internationale rechtsorde bent dan moet je dat dus altijd zijn en niet enkel wanneer het je uitkomt.
Ironisch dat Denemarken als argument tegen de annexatie van Groenland aanvoert dat ze bij die twee invasies zo braaf meegeholpen hebben.
Tja, dan is het nu jullie beurt denk ik dan.
The End Times are wild
Zijn geen bondgenoten, en dat was in een andere irrationele periode, met de "war on terror"quote:
Ik vind het wel jammer dat de huidige verontwaardiging er nauwelijks was toen Amerika zonder enig mandaat of dreiging soevereine landen als Afghanistan of Irak binnenviel. Dat heeft Nederland zelfs-politiek- gesteund (Balkenende).
Als je pro-internationale rechtsorde bent dan moet je dat dus altijd zijn en niet enkel wanneer het je uitkomt.
Ironisch dat Denemarken als argument tegen de annexatie van Groenland aanvoert dat ze bij die twee invasies zo braaf meegeholpen hebben.
Tja, dan is het nu jullie beurt denk ik dan.
We gaan richting een tijdperk waarbij die laatste 2 de minst erge keuze zijn.quote:
[..]
Als je Amerika niet gunt aan Amerika ben je eigenlijk gewoon een putinpijper of xi ping jing lover.
Dat is best knap in zo'n korte tijd.
Die 50k Noord-Koreaanse levens gaan evengoed Oekraïense levens vernietigen. Het is de zoveelste meesterzet van Russische president - phpmystyle
Leuk frame, maar Groenland is op geen enkele wijze te vergelijken met Irak of Afghanistan.quote:
Ik vind het wel jammer dat de huidige verontwaardiging er nauwelijks was toen Amerika zonder enig mandaat of dreiging soevereine landen als Afghanistan of Irak binnenviel. Dat heeft Nederland zelfs-politiek- gesteund (Balkenende).
Als je pro-internationale rechtsorde bent dan moet je dat dus altijd zijn en niet enkel wanneer het je uitkomt.
Ironisch dat Denemarken als argument tegen de annexatie van Groenland aanvoert dat ze bij die twee invasies zo braaf meegeholpen hebben.
Tja, dan is het nu jullie beurt denk ik dan.
Die 50k Noord-Koreaanse levens gaan evengoed Oekraïense levens vernietigen. Het is de zoveelste meesterzet van Russische president - phpmystyle
Laat ze het doen.
Dan is het gelijk afgelopen met de nato .
Hoeven we geen miljarden daar in te gaan pompen met verplicht Amerikaanse rotzooi te kopen.
Dan maar focus op Europees leger .
Waar toevallig Canada net nog een overeenkomst heeft getekend
Canada signed a Security and Defence Partnership (SDP) with the European Union in June 2025, establishing a framework for increased cooperation, including joint procurement, military assistance (like Ukraine support), and R&D, with a key follow-up being Canada's entry into the EU's Security Action for Europe (SAFE) initiative to access joint weapons financing and create industrial opportunities for Canadian companies in Europe's defence market. This partnership, signed by Prime Minister Mark Carney and EU leaders, aims to strengthen defence ties amid global instability, allowing Canada to participate in EU defence projects and potentially supply ammunition, drones, and other systems.
https://www.eeas.europa.e(...)fence-partnership_en
Nog een bron .
https://www.international(...)efense.aspx?lang=eng
Nato is kapot en een ouwe relic van jaren terug .
Dan is het gelijk afgelopen met de nato .
Hoeven we geen miljarden daar in te gaan pompen met verplicht Amerikaanse rotzooi te kopen.
Dan maar focus op Europees leger .
Waar toevallig Canada net nog een overeenkomst heeft getekend
Canada signed a Security and Defence Partnership (SDP) with the European Union in June 2025, establishing a framework for increased cooperation, including joint procurement, military assistance (like Ukraine support), and R&D, with a key follow-up being Canada's entry into the EU's Security Action for Europe (SAFE) initiative to access joint weapons financing and create industrial opportunities for Canadian companies in Europe's defence market. This partnership, signed by Prime Minister Mark Carney and EU leaders, aims to strengthen defence ties amid global instability, allowing Canada to participate in EU defence projects and potentially supply ammunition, drones, and other systems.
https://www.eeas.europa.e(...)fence-partnership_en
Nog een bron .
https://www.international(...)efense.aspx?lang=eng
Nato is kapot en een ouwe relic van jaren terug .
Wil je mijn boot zien PTA / Mijn boot en de aanpassing die worden gedaan.
Hoezo zijn we dat verplicht?quote:
Laat ze het doen.
Dan is het gelijk afgelopen met de nato .
Hoeven we geen miljarden daar in te gaan pompen met verplicht Amerikaanse rotzooi te kopen.
Het wegvallen van de VS zal dan moeten worden opgevangen. Dat gaat veel geld kosten.quote:Dan maar focus op Europees leger .
Waar toevallig Canada net nog een overeenkomst heeft getekend
Canada signed a Security and Defence Partnership (SDP) with the European Union in June 2025, establishing a framework for increased cooperation, including joint procurement, military assistance (like Ukraine support), and R&D, with a key follow-up being Canada's entry into the EU's Security Action for Europe (SAFE) initiative to access joint weapons financing and create industrial opportunities for Canadian companies in Europe's defence market. This partnership, signed by Prime Minister Mark Carney and EU leaders, aims to strengthen defence ties amid global instability, allowing Canada to participate in EU defence projects and potentially supply ammunition, drones, and other systems.
https://www.eeas.europa.e(...)fence-partnership_en
Nog een bron .
https://www.international(...)efense.aspx?lang=eng
Nato is kapot en een ouwe relic van jaren terug .
Die 50k Noord-Koreaanse levens gaan evengoed Oekraïense levens vernietigen. Het is de zoveelste meesterzet van Russische president - phpmystyle
Amerika met hun Oorlog voeren over de hele wereld om vervolgens via de nato vrede soldaten neer te zetten.quote:Op donderdag 15 januari 2026 19:23 schreef Wantie het volgende:
[..]
Hoezo zijn we dat verplicht?
[..]
Het wegvallen van de VS zal dan moeten worden opgevangen. Dat gaat veel geld kosten.
Kost ook geld.
Zal wel maar niet over de rest gaan hebben.
Zeker met Trump wat nog meer zooi gaat brengen in de wereld.
Wil je mijn boot zien PTA / Mijn boot en de aanpassing die worden gedaan.
Dat zeg ik ook niet. Het gaat om het schenden van de internationale rechtsorde. Lees je überhaupt wel voordat je reageert?quote:
[..]
Leuk frame, maar Groenland is op geen enkele wijze te vergelijken met Irak of Afghanistan.
The End Times are wild
Ok. Wist niet dat de internationale rechtsorde enkel gold wanneer er bondgenoten in het spel waren.quote:
[..]
Zijn geen bondgenoten, en dat was in een andere irrationele periode, met de "war on terror"
The End Times are wild
Dat hoeft niet.quote:
[..]
Amerika met hun Oorlog voeren over de hele wereld om vervolgens via de nato vrede soldaten neer te zetten.
Er staat nergens in het handvest van de NAVO dat we vredessoldaten moeten leveren aan de VS.
Die 50k Noord-Koreaanse levens gaan evengoed Oekraïense levens vernietigen. Het is de zoveelste meesterzet van Russische president - phpmystyle
Ik vind het vooral een rotstreek van Trump dat hij ons laat betalen voor Oekraïne terwijl Amerika de grootste stoker is geweest in dit verhaal, het Europese continent vangt vele miljoenen vluchtelingen op door de bende die Amerika er in het M-O van gemaakt heeft. En nu flikt hij ons dit.
Het enige goede is dat hij de banden met de Russen weer aanhaalt (we gaan toch niet winnen) én dat hij hij institutioneel wokisme aanpakt zoals het reduceren van US aid.
Het enige goede is dat hij de banden met de Russen weer aanhaalt (we gaan toch niet winnen) én dat hij hij institutioneel wokisme aanpakt zoals het reduceren van US aid.
"If the nation is not capable of preserving itself and reproducing, if it loses it vital bearings and ideals, then it doesn't need foreign enemies - it will fall apart on its own."
[Written by Vladimir Vladimirovich Putin]
[Written by Vladimir Vladimirovich Putin]
Jaaaaaaja
Op zondag 8 december 2013 00:01 schreef Karina het volgende:
Dat gaat me te diep sp3c, daar is het te laat voor.
Dat gaat me te diep sp3c, daar is het te laat voor.
Afghanistan had voor 911 aan de VS gevraagd om in te grijpen in het land.quote:
[..]
Dat zeg ik ook niet. Het gaat om het schenden van de internationale rechtsorde. Lees je überhaupt wel voordat je reageert?
Dat heeft de VS toen geweigerd.
Na 911 had de VS weinig keuze meer.
Het verschil tussen Afghanistan en Groenland is dat Afghanistan een land was dat verscheurd werd door een burgeroorlog en als gevolg daarvan een broeinest voor terrorisme dat heeft huisgehouden in de Islamitische wereld en het westen.
Irak had een dictator die zijn eigen bevolking dermate terroriseerde dat er No Fly zones waren ingesteld boven het noorden en zuiden van het land.
Die situatie werd steeds minder houdbaar.
De oorlog tegen Irak was illegaal. Daarvoor had de VS geen mandaat.
Bij Afghanistan ligt dat anders.
Groenland is op geen enkele wijze te vergelijken met deze twee landen.
Die 50k Noord-Koreaanse levens gaan evengoed Oekraïense levens vernietigen. Het is de zoveelste meesterzet van Russische president - phpmystyle
Het zou heel woke zijn van Trump als hij de VS laat betalen voor Oekraïne.quote:
Ik vind het vooral een rotstreek van Trump dat hij ons laat betalen voor Oekraïne terwijl Amerika de grootste stoker is geweest in dit verhaal, het Europese continent vangt vele miljoenen vluchtelingen op door de bende die Amerika er in het M-O van gemaakt heeft. En nu flikt hij ons dit.
Het enige goede is dat hij de banden met de Russen weer aanhaalt (we gaan toch niet winnen) én dat hij hij institutioneel wokisme aanpakt zoals het reduceren van US aid.
Wat dat betreft laat hij heel mooi antiwoke beleid zien.
Gewoon de boel uitmelken aan alle kanten.
En banden met Rusland aanhalen:
De VS heeft meerdere schepen van de Russische schaduwvloot in beslag genomen en door het ontvoeren van Maduro de Russische greep op Venezuela verzwakt...
Er worden vaak grapjes gemaakt over hoe Trump in de reet van Poetin zit maar de realiteit is Trump zichzelf op plek 1,2 en 3 zet en de rest belazerd voor zijn eigen gewin.
Die 50k Noord-Koreaanse levens gaan evengoed Oekraïense levens vernietigen. Het is de zoveelste meesterzet van Russische president - phpmystyle
Hij wil Sudetenland Groenland nog even snel en makkelijk pakken voordat hij de Navo kapot maakt.
Nederland 2026: Ontevreden in het hof van Eden
Jammergenoeg is Trump niet zo onder de indruk van de paar soldaten die we erheen sturen.
And what rough beast, its hour come round at last,
Slouches towards Bethlehem to be born?
Slouches towards Bethlehem to be born?
Maar ik vergelijk deze landen ook niet. Ik heb het over de internationale rechtsorde.quote:
[..]
Afghanistan had voor 911 aan de VS gevraagd om in te grijpen in het land.
Dat heeft de VS toen geweigerd.
Na 911 had de VS weinig keuze meer.
Het verschil tussen Afghanistan en Groenland is dat Afghanistan een land was dat verscheurd werd door een burgeroorlog en als gevolg daarvan een broeinest voor terrorisme dat heeft huisgehouden in de Islamitische wereld en het westen.
Irak had een dictator die zijn eigen bevolking dermate terroriseerde dat er No Fly zones waren ingesteld boven het noorden en zuiden van het land.
Die situatie werd steeds minder houdbaar.
De oorlog tegen Irak was illegaal. Daarvoor had de VS geen mandaat.
Bij Afghanistan ligt dat anders.
Groenland is op geen enkele wijze te vergelijken met deze twee landen.
Pietje is een alvoholist en een draaideurcrimineel. Nu schiet Sjors pietje neer. Jaren later schiet Donald Jantje neer, die modaal verdient en iedere week naar de kerk gaat.
Ik heb het over het schieten en wat de wet erover zegt.
The End Times are wild
Nee, je hebt het over Denemarken die pro-rechtsorde zou zijn, maar daar niet naar keek bij Afghanistan en Irak.quote:
[..]
Maar ik vergelijk deze landen ook niet. Ik heb het over de internationale rechtsorde.
Pietje is een alvoholist en een draaideurcrimineel. Nu schiet Sjors pietje neer. Jaren later schiet Donald Jantje neer, die modaal verdient en iedere week naar de kerk gaat.
Ik heb het over het schieten en wat de wet erover zegt.
Of de interventie in Afghanistan tegen de internationale rechtsorde was weet ik niet, de aanval op de VS is gekwalificeerd als een oorlogsdaad en afkomstig uit Afghanistan.
Het is wat een grijs gebied of dat strijdig is met internationale rechtsorde.
Irak was dat wel, maar de situatie rond Irak is totaal anders dan die rond Groenland.
Bij Groenland gaat het om annexatie door de VS. Bij Afghanistan en Irak niet. Daar betrof het een interventie.
Die 50k Noord-Koreaanse levens gaan evengoed Oekraïense levens vernietigen. Het is de zoveelste meesterzet van Russische president - phpmystyle
quote:Het Witte Huis is duidelijk geweest over zijn intenties om Groenland te verwerven. De inzet van Europese militairen op Groenland doet daar niets aan af. Dat zegt woordvoerder Karoline Leavitt in reactie op vragen van journalisten.
Verschillende Europese landen kondigden aan militairen naar de autonoom bestuurde Deense regio te sturen, na aanhoudende claims van de Amerikaanse president Donald Trump dat de VS het grondstofrijke eiland willen inlijven. Onder meer Frankrijk, Duitsland, het VK, Zweden en Noorwegen zegden toe militairen te sturen om toe te zien op de "veiligheid" op het eiland. Ook Nederland stuurt versterking, zo werd donderdag bekend: één militair.
De VS hebben de afgelopen dagen herhaaldelijk benadrukt hun interesse in Groenland niet op te geven, en het desnoods met geweld in te nemen. Volgens het land is die annexatie noodzakelijk uit 'veiligheidsoverwegingen'.
https://www.ad.nl/buitenl(...)~aee50bd8/?slug_rd=1
Steun het Kiva Fok! team!
http://www.kiva.org/team/fok
http://www.kiva.org/team/fok
Had je een ander statement verwacht dan van Leavitt?quote:
Jammergenoeg is Trump niet zo onder de indruk van de paar soldaten die we erheen sturen.
[ x ]
Als het doel afschrikking is, jazeker. Wat doen die troepen daar anders?quote:
[..]
Had je een ander statement verwacht dan van Leavitt?
And what rough beast, its hour come round at last,
Slouches towards Bethlehem to be born?
Slouches towards Bethlehem to be born?
Nou, die zijn er niet op Leavitt af te schrikken.quote:
[..]
Als het doel afschrikking is, jazeker. Wat doen die troepen daar anders?
Zij is een beroepsleugenaar.
Die 50k Noord-Koreaanse levens gaan evengoed Oekraïense levens vernietigen. Het is de zoveelste meesterzet van Russische president - phpmystyle
Het doel is om de drempel hoger te maken om een militaire overname van Groenland te overwegen, dat is wat anders dan pure afschrikking.quote:
[..]
Als het doel afschrikking is, jazeker.
En over dat eerste zal deze Amerikaanse regering zich nooit uitlaten. Maar het signaal dat de Europese landen hiermee afgeven is er eentje van verzet tegen Amerikaanse inmenging, en dat wanneer deze 'kwartiermakers' om wat voor reden dan ook onder vuur komen te liggen, de inzet flink verhoogd zal worden voor de V.S.
Jammer dat de EU niet meteen 100.000 militairen kan stationairen en met de zwaarste middelen daar een ongelofelijke vuurwerk show laat zien.quote:
Jammergenoeg is Trump niet zo onder de indruk van de paar soldaten die we erheen sturen.
[ x ]
Dan was Trump wel onder de indruk.
Vakman pur sang
In 2019 lag heel Denemarken nog in een deuk van het lachen toen de VS Groenland wou kopen:
https://www.latimes.com/c(...)k-solvang-california
https://www.latimes.com/c(...)k-solvang-california
Vakman pur sang
De VS was toen een stuk minder fascistisch.quote:
In 2019 lag heel Denemarken nog in een deuk van het lachen toen de VS Groenland wou kopen:
https://www.latimes.com/c(...)k-solvang-california
Die 50k Noord-Koreaanse levens gaan evengoed Oekraïense levens vernietigen. Het is de zoveelste meesterzet van Russische president - phpmystyle
quote:
[..]
Jammer dat de EU niet meteen 100.000 militairen kan stationairen en met de zwaarste middelen daar een ongelofelijke vuurwerk show laat zien.
Dan was Trump wel onder de indruk.
Die 50k Noord-Koreaanse levens gaan evengoed Oekraïense levens vernietigen. Het is de zoveelste meesterzet van Russische president - phpmystyle
Het is een onuitvoerbaar plan dat van binnenuit gestopt zal worden mocht die staatsmongool het bevel geven. Er gaat niet op bondgenoten geschoten worden.quote:
Een dag zonder vlees is een dag niet geleefd
nee dat hoeft ie ook helemaal nietquote:
[..]
Het is een onuitvoerbaar plan dat van binnenuit gestopt zal worden mocht die staatsmongool het bevel geven. Er gaat niet op bondgenoten geschoten worden.
als USA weer 10 bases opent dan zijn ze met meer mensen dan de bevolking die daar woont
Bekijk deze YouTube-video
[ Bericht 15% gewijzigd door michaelmoore op 15-01-2026 23:23:19 ]
Er gaat niets boven lekker in de zon zitten in de achtertuin met een heel koud glas bier , als je al 75 jaar bent en nog gezond, laat ze maar lachen de sukkels
Als het kind straks Groenland krijgt hoe groot is de kans dat een democratische president straks Groenland terug geeft
Ik ben een man met een onverklaarbare fascinatie voor capuchons. Ze zijn mijn tweede huid—altijd om me heen, altijd vertrouwd. Ik draag ze niet alleen, ik lééf erin. Het voelt magisch als iemand er zachtjes aan trekt, een speels moment vol onverwachte connectie. En als mijn capuchon ergens blijft haken? Pure vreugde! Een klein avontuur in het alledaagse, alsof de wereld me even vasthoudt. Capuchons en ik? Een onafscheidelijk duo
Nihilquote:
Als het kind straks Groenland krijgt hoe groot is de kans dat een democratische president straks Groenland terug geeft
Die 50k Noord-Koreaanse levens gaan evengoed Oekraïense levens vernietigen. Het is de zoveelste meesterzet van Russische president - phpmystyle
Alsof MAGA de macht nog ooit gaat overdragen. In januari 2021 hebben we al een voorproefje gehad.
En al die lutsers werken nu bij ICE.
En al die lutsers werken nu bij ICE.
De Finnen zouden Groenland kunnen beschermen, die vechten goed in de sneeuw, die Yankees gaan huilen om hun moeders
Rubio lijkt meestal de gematigde man, maar niets is minder waar. Hij is bij uitstek degene die al lang vind, dat de VS overal schijt aan moet hebben en Venezuela en Groenland gewoon ZSM moet annexeren. Laat de rest van de wereld maar eens merken waar de VS voor staat! Want zij zijn duidelijk op alle vlakken superieur, niemand doet hun wat. Zij hebben de grootste stok en moeten die ook gebruiken!quote:
Mijn bescheiden mening:
Trump speelt het spel dat Amerika al zo’n 80 jaar speelt, maar dan met meer provocatie: het wereldpolitie-spel. Ja, hij is een narcist van de eerste orde die huilt als hij zijn zin niet krijgt, maar politiek gezien is veel van zijn gedrag richting Europa blufpoker. Het gedoe rond Groenland is naar mijn mening een vervolg op Trumps eerdere kritiek op NAVO-landen die te weinig bijdroegen aan de NAVO-norm (wat ik destijds terecht vond).
Europa reageert hier vooral reactief: we plaatsen soldaten uit meerdere landen in de veronderstelling dat dat afschrikt. Allemaal show en ik verwacht niet dat de VS een NAVO-schisma riskeert over dit gebied.
Waarschijnlijk zal dit uitlopen op afspraken over de uitbreiding van bases in Groenland, deels medegefinancierd door Denemarken en de EU (waar Groenland overigens geen lid van is). Dat is naar mijn mening ook deels terecht: de VS investeert immers ook in defensie op Europees grondgebied, dus wellicht mogen wij dat ook op Noord-Amerikaans grondgebied doen. Strategisch gezien is Groenland namelijk interessant in het licht van Russische agressie, bijvoorbeeld vanwege de mogelijke routes van Russische ICBM’s over de Noordpool naar de oostkust van de VS, en vanwege de toegang tot het Arctische gebied. Ergens heb ik daar wel begrip voor, maar dat kan zonder spierballentaal natuurlijk ook diplomatiek prima opgelost worden.
Mocht het onverhoopt tot een conflict tussen de VS en meerdere Europese landen komen, hoe onwaarschijnlijk ook, dan vormt Groenland waarschijnlijk niet het primaire probleem; de ±70.000 Amerikaanse soldaten die in Europa gestationeerd zijn, zijn veel belangrijker. Vanuit die bases is het een kwestie van een extra “Venezuelaatje” uithalen (staatshoofden ontvoeren, met name de Deense) om de militaire aanvoer naar Groenland direct weer stoppen.
Creatief, natuurlijk, maar wát een bizarre tijd is dit zeg.
En dan hebben we Vance nog. Het mag ondertussen wel duidelijk zijn, dat er niets gematigds is aan Vance. Hij heeft een duidelijke opdracht: de wereldeconomie verdelen onder zijn Meesters, de techbro's, en dat gaat hij ook doen. Die heeft echt overal schijt aan. "Moeilijke jeugd" en zo. En extreem rijke bazen, die alles kunnen (om)kopen.
En dan Trump: een hele rijke vader, die hem alles gaf wat hij wilde en geprobeerd heeft een succesvolle zakenman van hem te maken. Maar daar is hij niet slim genoeg voor. Rijkdom is alles. Hij ziet alles als eigendom. Het is van hem, of van iemand anders, en dat laatste vind hij niet acceptabel. Dus wat doe je dan: ze bedreigen totdat ze het aan hem geven, of hun beschermingsgeld betalen en zijn voeten kussen. En nu kan hij gewoon zijn leger opdracht geven ze te vermoorden.
Dus, wat er fout gaat is, dat de EU hun de indruk geeft, dat we ieder moment op onze rug kunnen gaan liggen, met onze poten omhoog, zodat Trump over ons heen kan lopen en ons flink na kan trappen. Maar dat doen we nog steeds niet! Dus moeten ze de duimschroeven nog wat harder aandraaien en harder schoppen. Totdat die stomme sukkels in Brussel eindelijk begrijpen hoe de zaken er voorstaan.
En in Brussel regeert nog steeds het ongeloof. Net als ze denken dat het niet erger kan worden, doet Trump er nog een flinke schep bovenop. Ze kunnen het niet bevatten. Geen enkele diplomatie lijkt te werken. Hoe meer ze proberen een compromis te sluiten, hoe erger het wordt. Ja, hele dure cadeaus aan Trump persoonlijk en helemaal in zijn kont kruipen leek te werken, maar hij wil steeds meer. Hij gaat in sneltempo tot het gaatje!
Dus, ja, dan blijft er maar 1 ding over. Als de diplomatie faalt en je wordt ondanks al je goede bedoelingen toch in je hol genomen, dan kun je nog maar 1 ding: oorlog voeren. Ok, we gaan dat zo lang mogelijk uit proberen te stellen, want wij zitten daar totaal niet op te wachten. Maar wij weten ook nog wat een enorme ellende dat met zich meebrengt. De enige oorlogen die de VS op eigen grondgebied heeft meegemaakt zijn de burgeroorlogen tegen de slavernij, lang geleden. Toen kanonnen nog magie waren. En ze moesten de Europeanen 80 jaar geleden redden van zichzelf. Want die kunnen ook niks. Dus is het logisch dat zij de leiding nemen.
Maar wij zitten dus ondertussen tussen twee machtige psychopaten in. Die diplomatie zien als een teken van zwakte. En ook op dit forum verwachtten de meeste mensen dat wij "pang, pang!" gaan roepen als ze ons aanvallen. Of ons zo snel mogelijk over geven.
Het is niet dat we niet kunnen winnen, zolang er niet met atoombommen gegooid gaat worden. Want dat kunnen we zeker. Het is dat we geen miljoenen mensen dood of invalide willen maken om ons ego te bevredigen. Die tijd hebben we gehad. Maar dat begrijpen ze niet in Washington en Moskou. Dus de kans begint heel groot te worden, dat we dat moeten laten zien.
Onzin, de EU is wakker maar naar buiten toe moeten we diplomatieke taal praten. Maar achter de muren gaat een reus wakker worden, sterker nog...wij gaan Groenland verdedigen.
Als wij als maatschappij de EU omarmen zijn we een wereldspeler economisch en militair.
Als wij als maatschappij de EU omarmen zijn we een wereldspeler economisch en militair.
Waarom doet ie dat dan niet gewoon? Dat mogen ze al van Denemarken sinds de jaren '50. Ze zullen alleen nooit eigenaar worden van Groenland.quote:
[..]
nee dat hoeft ie ook helemaal niet
als USA weer 10 bases opent dan zijn ze met meer mensen dan de bevolking die daar woont
Bekijk deze YouTube-video
Een dag zonder vlees is een dag niet geleefd
nou als ie dan een referendum houd onder de bewoners dan weet ik het nog nietquote:
[..]
Waarom doet ie dat dan niet gewoon? Dat mogen ze al van Denemarken sinds de jaren '50. Ze zullen alleen nooit eigenaar worden van Groenland.
Er gaat niets boven lekker in de zon zitten in de achtertuin met een heel koud glas bier , als je al 75 jaar bent en nog gezond, laat ze maar lachen de sukkels
De meerderheid wil niet bij de VS horen maar liever de status quo behouden. Logisch ook, lijkt me gezien de ontwikkelingen ook veiliger dan onafhankelijkheid.quote:
[..]
nou als ie dan een referendum houd onder de bewoners dan weet ik het nog niet
Een dag zonder vlees is een dag niet geleefd
als er 10.000 bewoners op de bases komen dan kan ie toch een referendum houdenquote:
[..]
De meerderheid wil niet bij de VS horen maar liever de status quo behouden. Logisch ook, lijkt me gezien de ontwikkelingen ook veiliger dan onafhankelijkheid.
Er gaat niets boven lekker in de zon zitten in de achtertuin met een heel koud glas bier , als je al 75 jaar bent en nog gezond, laat ze maar lachen de sukkels
Dat zijn toch geen Groenlanders?quote:
[..]
als er 10.000 bewoners op de bases komen dan kan ie toch een referendum houden
Een dag zonder vlees is een dag niet geleefd
quote:
[..]
als er 10.000 bewoners op de bases komen dan kan ie toch een referendum houden
Je kan ook gewoon de bewoners kopen. (vorig jaar al door OAN bedacht)
Voor elke bewoner in Groenland 1 miljoen USD, hoorde dat Elon ook nog wat miljard heeft liggen.
Iemand die haat heeft tegen Elon Musk gunt succesvolle Afrikanen het licht niet in de ogen en is een racist bigot.
als ze zich laten inschrijven welquote:
[..]
Dat zijn toch geen Groenlanders?
O nee, ze moeten Deens zijn
quote:AI-overzicht
People from Greenland are Danish citizens, holding Danish passports, but identify primarily as Greenlandic Inuit (Kalaallit), with a strong cultural identity as an autonomous territory within the Kingdom of Denmark, speaking Greenlandic (Kalaallisut) and Danish.
While they have Danish nationality, Greenland has extensive self-governance, managing most domestic affairs.
Key Identity Points:
Citizenship: Danish.
Ethnicity: Majority (around 89%) are Greenlandic Inuit (Kalaallit), with smaller populations of Danish and other backgrounds.
Languages: Greenlandic (Kalaallisut) and Danish are official and widely spoken.
Political Status: An autonomous country within the Kingdom of Denmark.
Er gaat niets boven lekker in de zon zitten in de achtertuin met een heel koud glas bier , als je al 75 jaar bent en nog gezond, laat ze maar lachen de sukkels
Het moet sowieso ook nog door het Deense parlement. En die gaan vast niet akkoord als dit geen besluit was uit eigen beweging.quote:
[..]
[ x ]
Je kan ook gewoon de bewoners kopen. (vorig jaar al door OAN bedacht)
Voor elke bewoner in Groenland 1 miljoen USD, hoorde dat Elon ook nog wat miljard heeft liggen.
Een dag zonder vlees is een dag niet geleefd
Ik denk dat alle Groenlanders graag die 1 miljoen USD tegemoet zien, dat is wel een reden om de straat op te gaan en een vreedzame overdracht te forceren.quote:
[..]
Het moet sowieso ook nog door het Deense parlement. En die gaan vast niet akkoord als dit geen besluit was uit eigen beweging.
Neemt niet weg dat vermoedelijk von der Leyen met ons geld 2 miljoen aan alle GroenLanders wil gaan geven en hier wss nog mensen om zouden staan te springen ook. Terwijl we al jaren ook maar niets doen met dat land en er niet om bekommeren.
Alles wat Trump wil moet natuurlijk tegengewerkt worden, als Biden dit had gewild dan was het in eens allemaal prima.
Iemand die haat heeft tegen Elon Musk gunt succesvolle Afrikanen het licht niet in de ogen en is een racist bigot.
Kut jongens, hij heeft ons doorquote:
[..]
Ik denk dat alle Groenlanders graag die 1 miljoen USD tegemoet zien, dat is wel een reden om de straat op te gaan en een vreedzame overdracht te forceren.
Neemt niet weg dat vermoedelijk von der Leyen met ons geld 2 miljoen aan alle GroenLanders wil gaan geven en hier wss nog mensen om zouden staan te springen ook. Terwijl we al jaren ook maar niets doen met dat land en er niet om bekommeren.
Alles wat Trump wil moet natuurlijk tegengewerkt worden, als Biden dit had gewild dan was het in eens allemaal prima.
Eindelijk iemand die denkt wat iedereen zegt
Als Ursula het doet, is het verspilling. Doet Trump het, geniaal.quote:
[..]
Ik denk dat alle Groenlanders graag die 1 miljoen USD tegemoet zien, dat is wel een reden om de straat op te gaan en een vreedzame overdracht te forceren.
Neemt niet weg dat vermoedelijk von der Leyen met ons geld 2 miljoen aan alle GroenLanders wil gaan geven en hier wss nog mensen om zouden staan te springen ook. Terwijl we al jaren ook maar niets doen met dat land en er niet om bekommeren.
Alles wat Trump wil moet natuurlijk tegengewerkt worden, als Biden dit had gewild dan was het in eens allemaal prima.
Logica much?
Hij kan daar geen referendum houden.quote:
[..]
nou als ie dan een referendum houd onder de bewoners dan weet ik het nog niet
Die 50k Noord-Koreaanse levens gaan evengoed Oekraïense levens vernietigen. Het is de zoveelste meesterzet van Russische president - phpmystyle
Ja, logica is er nooit bij Maga.quote:
[..]
Als Ursula het doet, is het verspilling. Doet Trump het, geniaal.
Logica much?
Die roepen ook dat Groenland Denemarken alleen maar geld kost, en dat de VS Groenland welvaart gaat brengen.
Dat is dan welvaart die de Amerikaanse burger geld gaat kosten.
Die 50k Noord-Koreaanse levens gaan evengoed Oekraïense levens vernietigen. Het is de zoveelste meesterzet van Russische president - phpmystyle
Mensen kopen is in de VS toch al het nodige aantal jaartjes illegaal...quote:
[..]
[ x ]
Je kan ook gewoon de bewoners kopen. (vorig jaar al door OAN bedacht)
Voor elke bewoner in Groenland 1 miljoen USD, hoorde dat Elon ook nog wat miljard heeft liggen.
'i did the math' zegt zequote:
[..]
[ x ]
Je kan ook gewoon de bewoners kopen. (vorig jaar al door OAN bedacht)
Voor elke bewoner in Groenland 1 miljoen USD, hoorde dat Elon ook nog wat miljard heeft liggen.
Hoeren neuken, nooit meer werken.
niemand vertelt Trump wat ie wel of niet kan doenquote:
[..]
Hij kan daar geen referendum houden.
https://www.n-tv.de/polit(...)land-id30246826.html
[ Bericht 11% gewijzigd door michaelmoore op 16-01-2026 07:01:33 ]
Er gaat niets boven lekker in de zon zitten in de achtertuin met een heel koud glas bier , als je al 75 jaar bent en nog gezond, laat ze maar lachen de sukkels
Nu debunk je jezelf.quote:
[..]
niemand vertelt Trump wat ie wel of niet kan doen
https://www.n-tv.de/polit(...)land-id30246826.html
Die 50k Noord-Koreaanse levens gaan evengoed Oekraïense levens vernietigen. Het is de zoveelste meesterzet van Russische president - phpmystyle
De staatsschuld nog verder opblazen. Printer goes brrrquote:
[..]
[ x ]
Je kan ook gewoon de bewoners kopen. (vorig jaar al door OAN bedacht)
Voor elke bewoner in Groenland 1 miljoen USD, hoorde dat Elon ook nog wat miljard heeft liggen.
Hahaquote:
Onzin, de EU is wakker maar naar buiten toe moeten we diplomatieke taal praten. Maar achter de muren gaat een reus wakker worden, sterker nog...wij gaan Groenland verdedigen.
Als wij als maatschappij de EU omarmen zijn we een wereldspeler economisch en militair.
Denk dat het nog veel slechter geregeld is dan je denkt. Geen centraal commando en Intel (dat gaat via NAVO/VS) en zwaar transport (VS) gaat dat nu niet.
Op geen enkele serieuze manier kan er ook maar iets verdedigd worden. Op zijn best kan met 5000 man met witte zakdoekjes aan de kade zetten.
Anders als het de tijd heet, kijk wat de Duitsers in de jaren 30 hebben opgebouwd, dat zou nu weer kunnen.
Vakman pur sang
1 Miljoen US Dollar is een substantieel bedrag. Maar ik betwijfel of dat genoeg Groenlanders over de streep zou trekken. Je moet ook bedenken dat de US Dollar best weleens zou kunnen gaan instorten op niet al te lange termijn, daarnaast moet je rekening houden met wat je allemaal inlevert als je je aansluit bij de Verenigde Staten.quote:
[..]
Ik denk dat alle Groenlanders graag die 1 miljoen USD tegemoet zien, dat is wel een reden om de straat op te gaan en een vreedzame overdracht te forceren.
Neemt niet weg dat vermoedelijk von der Leyen met ons geld 2 miljoen aan alle GroenLanders wil gaan geven en hier wss nog mensen om zouden staan te springen ook. Terwijl we al jaren ook maar niets doen met dat land en er niet om bekommeren.
Alles wat Trump wil moet natuurlijk tegengewerkt worden, als Biden dit had gewild dan was het in eens allemaal prima.
Geen fatsoenlijke (betaalbare) gezondheidszorg meer, geen (nauwelijks) sociale zekerheid, matige producten en winkelketens, enz. Weegt daar 1 miljoen dollar tegenop?
'De neiging rijke en machtige mensen te bewonderen, zelfs welhaast te aanbidden en mensen van arme of gewone komaf te verachten dan wel te negeren is de belangrijkste en meest universele oorzaak van de corruptie van ons morele besef' Adam Smith
Zou me niks verbazen als velen / de meesten het niet willen.quote:
[..]
1 Miljoen US Dollar is een substantieel bedrag. Maar ik betwijfel of dat genoeg Groenlanders over de streep zou trekken. Je moet ook bedenken dat de US Dollar best weleens zou kunnen gaan instorten op niet al te lange termijn, daarnaast moet je rekening houden met wat je allemaal inlevert als je je aansluit bij de Verenigde Staten.
Geen fatsoenlijke (betaalbare) gezondheidszorg meer, geen (nauwelijks) sociale zekerheid, matige producten en winkelketens, enz. Weegt daar 1 miljoen dollar tegenop?
Ik doe veel voor een miljoen. Maar als ik hier Amerikaan zou moeten worden met idd alle nadelen die daarbij horen... Moet ik toch echt even over nadenken.
Eindelijk iemand die denkt wat iedereen zegt
Daarom moeten ze naast die $1 miljoen prive ook een sovereign wealth fund van ~20 miljard vragen om dat jaarlijkse budget van Denemarken van die honderden miljoenen euro's op te vangen. Gooi er nog 10 miljard in voor Denemarken en iedereen is blij. Heb je na 5 jaar en $100 miljard Groenland ingelijfd.quote:
[..]
1 Miljoen US Dollar is een substantieel bedrag. Maar ik betwijfel of dat genoeg Groenlanders over de streep zou trekken. Je moet ook bedenken dat de US Dollar best weleens zou kunnen gaan instorten op niet al te lange termijn, daarnaast moet je rekening houden met wat je allemaal inlevert als je je aansluit bij de Verenigde Staten.
Geen fatsoenlijke (betaalbare) gezondheidszorg meer, geen (nauwelijks) sociale zekerheid, matige producten en winkelketens, enz. Weegt daar 1 miljoen dollar tegenop?
Die $100 miljard is een schijntje tov de verliezen die ze met een invasie krijgen.
jouw signature of ondertitel trouwens..quote:
[..]
Ik denk dat alle Groenlanders graag die 1 miljoen USD tegemoet zien, dat is wel een reden om de straat op te gaan en een vreedzame overdracht te forceren.
Neemt niet weg dat vermoedelijk von der Leyen met ons geld 2 miljoen aan alle GroenLanders wil gaan geven en hier wss nog mensen om zouden staan te springen ook. Terwijl we al jaren ook maar niets doen met dat land en er niet om bekommeren.
Alles wat Trump wil moet natuurlijk tegengewerkt worden, als Biden dit had gewild dan was het in eens allemaal prima.
geniaal in z'n domheid 
Eindelijk iemand die denkt wat iedereen zegt
Helaas voor de magas is het zo simpel nietquote:
[..]
Daarom moeten ze naast die $1 miljoen prive ook een sovereign wealth fund van ~20 miljard vragen om dat jaarlijkse budget van Denemarken van die honderden miljoenen euro's op te vangen. Gooi er nog 10 miljard in voor Denemarken en iedereen is blij. Heb je na 5 jaar en $100 miljard Groenland ingelijfd.
Die $100 miljard is een schijntje tov de verliezen die ze met een invasie krijgen.
Eindelijk iemand die denkt wat iedereen zegt
Trump wil Groenland.
quote:What Did the White House and Denmark Agree to on Greenland? Depends Whom You Ask.
It quickly emerged that Mr. Rasmussen and the White House disagreed on the basic facts of what had been discussed. While Mr. Rasmussen said the meeting had concluded with an agreement to hold further talks that respected Denmark’s red lines, Ms. Leavitt, the White House press secretary, presented things differently at her press briefing on Thursday. She said the “technical talks on the acquisition of Greenland” would take place “every two to three weeks.”
“The president has made his priority quite clear,” Ms. Leavitt said. “He wants the United States to acquire Greenland.”
And what rough beast, its hour come round at last,
Slouches towards Bethlehem to be born?
Slouches towards Bethlehem to be born?
Een miljoen lijkt leuk, maar heb je niks aan als je daar wil blijven wonen. Iedereen heeft dan ineens een miljoen, maar kan er niks meer voor kopen. Wat het wel zal doen is leiden tot bizarre inflatie aldaar.quote:
[..]
Zou me niks verbazen als velen / de meesten het niet willen.
Ik doe veel voor een miljoen. Maar als ik hier Amerikaan zou moeten worden met idd alle nadelen die daarbij horen... Moet ik toch echt even over nadenken.
En vergeet niet wat het met een lokale economie doet wanneer iedereen ineens miljonair is, moet je opletten hoe duur de dagelijkse zaken dan ineens worden.quote:
[..]
1 Miljoen US Dollar is een substantieel bedrag. Maar ik betwijfel of dat genoeg Groenlanders over de streep zou trekken. Je moet ook bedenken dat de US Dollar best weleens zou kunnen gaan instorten op niet al te lange termijn, daarnaast moet je rekening houden met wat je allemaal inlevert als je je aansluit bij de Verenigde Staten.
Geen fatsoenlijke (betaalbare) gezondheidszorg meer, geen (nauwelijks) sociale zekerheid, matige producten en winkelketens, enz. Weegt daar 1 miljoen dollar tegenop?
Want wie gaat zich dan nog tegen minimumloon 40 uur in de week uit staan sloven in bijv een spoelkeuken of als vuilnisman.
Ja, dit dus.quote:
[..]
Een miljoen lijkt leuk, maar heb je niks aan als je daar wil blijven wonen. Iedereen heeft dan ineens een miljoen, maar kan er niks meer voor kopen. Wat het wel zal doen is leiden tot bizarre inflatie aldaar.
Ik ben gerustgesteld nu ik op de radio heb gehoord dat Nederland zijn militaire inzet op Groenland verdubbelt. De supermachten die op Groenland azen zullen zich nu wel twee keer bedenken voordat zij een poging doen om dit eiland onder hun controle te krijgen.
Article 1 Universal Declaration of Human Rights
'All human beings are born free and equal in dignity and rights. They are endowed with reason and conscience and should act towards one another in a spirit of brotherhood.'
'All human beings are born free and equal in dignity and rights. They are endowed with reason and conscience and should act towards one another in a spirit of brotherhood.'
Komt goed, die verhuizen allemaal naar zonnige oorden zodat Trump ongestoord Groenland kan ontginnen.quote:
[..]
En vergeet niet wat het met een lokale economie doet wanneer iedereen ineens miljonair is, moet je opletten hoe duur de dagelijkse zaken dan ineens worden.
Want wie gaat zich dan nog tegen minimumloon 40 uur in de week uit staan sloven in bijv een spoelkeuken of als vuilnisman.
[..]
Ja, dit dus.
And what rough beast, its hour come round at last,
Slouches towards Bethlehem to be born?
Slouches towards Bethlehem to be born?
"Pang, pang!" roepen en ons meteen over geven? Wanneer ga jij op pelgrimage om Trump zijn voeten te kussen en in de VS te gaan wonen?quote:
[..]
Haha
Denk dat het nog veel slechter geregeld is dan je denkt. Geen centraal commando en Intel (dat gaat via NAVO/VS) en zwaar transport (VS) gaat dat nu niet.
Op geen enkele serieuze manier kan er ook maar iets verdedigd worden. Op zijn best kan met 5000 man met witte zakdoekjes aan de kade zetten.
Anders als het de tijd heet, kijk wat de Duitsers in de jaren 30 hebben opgebouwd, dat zou nu weer kunnen.
Voor het transport hebben we bergen schepen. Oh, en ook deze:
Ik wou ook dat het anders was.quote:
[..]
"Pang, pang!" roepen en ons meteen over geven? Wanneer ga jij op pelgrimage om Trump zijn voeten te kussen en in de VS te gaan wonen?
Voor het transport hebben we bergen schepen. Oh, en ook deze:
[ afbeelding ]
Kan het ook niet helpen dat de zaken er zo voorliggen. En 100k doden om Groensland gaat ook niet gebeuren.
Vakman pur sang
1. Tripwire Force, zie ook opmerkingen Mart de Kruijf.quote:
Ik ben gerustgesteld nu ik op de radio heb gehoord dat Nederland zijn militaire inzet op Groenland verdubbelt. De supermachten die op Groenland azen zullen zich nu wel twee keer bedenken voordat zij een poging doen om dit eiland onder hun controle te krijgen.
2. Kwartiermakers functie: 1x Stafofficier van de Marine en een Logistiek Planner. - Volgens Brekelmans is het "gebruikelijk om een of twee mensen te sturen" naar zo'n verkenning. "Als de oefening uiteindelijk plaatsvindt, gaat het om grotere aantallen. Dat gaat altijd zo."
3. Partij kiezen en een diplomatiek signaal sturen naar de V.S. zodat er geen twijfel is over het standpunt.
Waarom denk je dat de EU niets kan? Europeanen zijn een stelletje softe kneuzen?quote:
[..]
Ik wou ook dat het anders was.
Kan het ook niet helpen dat de zaken er zo voorliggen. En 100k doden om Groensland gaat ook niet gebeuren.
Massie en MTG zijn echt enorme debielen, maar wel respect dat ze zo tegen veel van zijn belachelijke beleid zijn.quote:
Als je AI laat zoeken op cijfers en wiskundig laat analyseren:
Toegeven een langdurige grondoorlog zou de EU nog best lang kunnen trekken:
Toegeven een langdurige grondoorlog zou de EU nog best lang kunnen trekken:
quote:. Hier is een nuchtere, militaire inschatting van de VS versus de gezamenlijke EU-landen (NAVO-Europa zonder de VS), puur hypothetisch en gebaseerd op bekende capaciteiten, structuur en commandovoering.
⸻
1. Omvang & middelen (globaal)
Verenigde Staten
• Actief militair personeel: ± 1,3 miljoen
• Reservisten/National Guard: ± 800.000
• Defensiebudget: ± $850 mrd/jaar
• Vloot:
• 11 nucleaire vliegdekschepen
• ± 90 destroyers/cruisers
• ± 70 onderzeeboten
• Luchtmacht:
• ± 13.000 militaire vliegtuigen
• Meeste 5e gen (F-22, F-35)
• Kernwapens: ± 5.000 (strategisch + tactisch)
• Commando: volledig centraal (DoD, Joint Chiefs, combatant commands)
Europese Unie (gezamenlijk)
• Actief militair personeel: ± 1,4 miljoen
• Defensiebudget: ± $300–350 mrd/jaar
• Vloot:
• 2 lichte carriers (Frankrijk, Italië)
• Minder blue-water capaciteit
• Luchtmacht:
• ± 6.000–7.000 vliegtuigen
• Beperkt aantal 5e gen (F-35)
• Kernwapens:
• Frankrijk: ± 300
• (UK buiten EU, maar relevant in NAVO-context)
• Commando: gefragmenteerd (27 landen, nationale doctrines)
⸻
2. Kwaliteit vs Kwantiteit
VS – Sterke punten
• Wereldwijd inzetbaar binnen 72 uur
• Geïntegreerde commandostructuur
• Superieure:
• Satellieten & ISR
• Cyber & elektronische oorlog
• Logistiek
• Combat experience (Irak, Afghanistan, Syrië)
EU – Sterke punten
• Grote landmachtcapaciteit
• Sterke defensieve infrastructuur
• Hoogtechnologische wapens (Rafale, Eurofighter, Leopard 2, Aster, etc.)
• Eigen defensie-industrie
EU – Zwakke punten
• Geen centraal bevel
• Trage besluitvorming (politiek + militair)
• Beperkte gezamenlijke doctrine
• Minder strategische lift (transport, tankers, munitievoorraden)
⸻
3. Logistiek & Oorlogsduur
Aspect VS EU
Munitieproductie Zeer hoog Middelmatig
Brandstof & supply Wereldwijd Regionaal
Cyber & space Dominant Beperkt
Strategische luchtbrug Zeer sterk Zwak
Oorlogsvoorraad Groot Fragmentarisch
De VS kan langdurig oorlog voeren op afstand.
De EU is vooral ingericht op regionale defensie, niet op grootschalige projectie.
⸻
4. Hypothetisch conflictscenario
Voorwaarde:
Alle EU-landen opereren volledig gezamenlijk, geen interne verdeeldheid, maximale inzet.
Fase 1 – Lucht & Cyber (VS voordeel)
• VS schakelt snel:
• Satellieten
• Radar
• Commando-infrastructuur
• EU verliest coördinatiecapaciteit
Voordeel: VS
Fase 2 – Lucht/zee dominantie
• VS heeft superieure carrier strike groups
• EU mist vergelijkbare projectiekracht
Voordeel: VS
Fase 3 – Grondoorlog in Europa
• EU heeft:
• Meer manschappen
• Betere lokale logistiek
• Verdedigingsvoordeel
Voordeel: EU (defensief)
Fase 4 – Escalatie / nucleair
• VS heeft overweldigend strategisch overwicht
Voordeel: VS (afschrikking)
⸻
5. Kansanalyse (puur theoretisch)
Scenario Waarschijnlijke uitkomst
Korte, high-tech oorlog VS wint
Langdurige conventionele oorlog in Europa EU houdt stand
Wereldwijde machtsprojectie VS domineert
Nucleaire escalatie VS overwicht, maar totale destructie
Samengevat in percentages (hypothetisch):
• VS strategische overwinning: 65–75%
• EU defensieve overwinning op eigen grond: 50–60%
• Gelijkspel / patstelling: 20–30%
• Totale escalatie (verlies voor iedereen): 100%
⸻
6. Cruciale factor: Commandostructuur
Dit is de doorslaggevende factor.
De VS:
• Eén president
• Eén defensieapparaat
• Eén doctrine
• Snelle besluitvorming
De EU:
• 27 regeringen
• 27 krijgsmachten
• Politieke traagheid
• Nationale belangen
In moderne oorlogvoering wint coördinatie vaak meer dan aantallen.
⸻
7. Realistische conclusie
Militair gezien:
• De VS is een offensieve wereldmacht
• De EU is een defensieve regionale macht
• EU kan zichzelf goed verdedigen
• VS kan sneller, verder en harder toeslaan
Een directe confrontatie is:
• Politiek ondenkbaar
• Militair destructief
• Economisch rampzalig
Maar puur technisch:
De VS heeft structureel militair overwicht.
De EU heeft sterke defensieve capaciteit, maar mist een oorlogsmachine.
Vakman pur sang
Je vraagt een Amerikaanse AI (Grok?) wie er beter is, zij of wij? Je begrijpt, dat die Amerikaanse standaarden heeft en vind dat alles in de VS beter is? Valt het je ook niet op, dat de sterke punten van de EU worden weggelaten?quote:
Als je AI laat zoeken op cijfers en wiskundig laat analyseren:
Toegeven een langdurige grondoorlog zou de EU nog best lang kunnen trekken:
[..]
Ik denk liever zelf na.
Van mij mag de VS Groenland aanvallen en annexeren als de EU zo gedwongen wordt tot meer (militaire) federatie. Veel succes met deze ijsklomp als deze blijkbaar meer waard is dan Europa te vriend houden.
Ik denk dat Groenland het equivalent van Polen is, en niet van Sudetenland. Sudetenland was dat Chamberlain de boel door de vingers zag. Venezuela was al Sudetenland.quote:
Hij wil Sudetenland Groenland nog even snel en makkelijk pakken voordat hij de Navo kapot maakt.
Groenland wordt niet door de vingers gezien
In this world of evil and darkness I'm looking for the one girl that has the power to bring light into my heart. A light so pure that my evil thoughts about this world and the people living on it will vanish and I'll finally experience true love.
Die staan er gewoon.quote:
Valt het je ook niet op, dat de sterke punten van de EU worden weggelaten?
Wait for the ricochet.
Ein Besonderes unter den Besten.
Ein Besonderes unter den Besten.
Verenigde Statenquote:
• Vloot:
• 11 nucleaire vliegdekschepen
• ± 90 destroyers/cruisers
• ± 70 onderzeeboten
Europese Unie (gezamenlijk)
• Vloot:
• 2 lichte carriers (Frankrijk, Italië)
• Minder blue-water capaciteit
Zoek de verschillen ...
Ja lekker lullen als het je niet aanstaat. Dit is de betaalde versie van Chat AI versie 5.2 die prima zoekt en backcheckt in openbare data.quote:
[..]
Je vraagt een Amerikaanse AI (Grok?) wie er beter is, zij of wij? Je begrijpt, dat die Amerikaanse standaarden heeft en vind dat alles in de VS beter is? Valt het je ook niet op, dat de sterke punten van de EU worden weggelaten?
Ik denk liever zelf na.
En er dan een analyse van maakt.
Een AI machine partijdig noemen, ja Grok zou ik niet vertrouwen maar deze is wel goed en steeds beter hoor.
Vakman pur sang
Maar hij heeft onze hele vloot onder het tapijt geveegd.quote:
[..]
Ja lekker lullen als het je niet aanstaat. Dit is de betaalde versie van Chat AI versie 5.2 die prima zoekt en backcheckt in openbare data.
En er dan een analyse van maakt.
Een AI machine partijdig noemen, ja Grok zou ik niet vertrouwen maar deze is wel goed en steeds beter hoor.
Vraag me overigens af hoe snel statische doelen als carriers binnen een moderne oorlog worden vernietigd.
Dat kan je ook gewoon weer vragen:quote:
[..]
Verenigde Staten
• Vloot:
• 11 nucleaire vliegdekschepen
• ± 90 destroyers/cruisers
• ± 70 onderzeeboten
Europese Unie (gezamenlijk)
• Vloot:
• 2 lichte carriers (Frankrijk, Italië)
• Minder blue-water capaciteit
Zoek de verschillen ...
quote:Dat verwijt van “partijdigheid” is begrijpelijk, maar inhoudelijk niet helemaal terecht. Wat in mijn eerdere antwoord kort stond, kan je zo nuanceren en onderbouwen:
⸻
1. Carriers: waarom “2 lichte carriers” klopt
Binnen de EU zijn er op dit moment:
• 🇫🇷 Charles de Gaulle – nucleair, volwaardig maar kleiner dan een US supercarrier
• 🇮🇹 Cavour – STOVL (F-35B), geen CATOBAR
• 🇮🇹 Trieste – amfibisch / F-35B-capabel
• 🇪🇸 Juan Carlos I – amfibisch / Harrier/F-35B
Allemaal waardevol, maar:
• Geen EU-land heeft een supercarrier zoals de VS
• Geen enkele EU-vloot heeft meerdere carriers tegelijk operationeel
• Beperkte sortie-capaciteit per dag
• Beperkte langdurige inzet op grote afstand
Daarom wordt dit militair vaak geclassificeerd als “lichte carriers” of medium carriers.
Ter vergelijking:
VS EU
Carriers 11 supercarriers 1 CATOBAR + 3 STOVL
Vliegtuigen per carrier 70–90 20–30
Wereldwijde inzet Permanent Beperkt
Logistiek Volledig geïntegreerd Nationaal versnipperd
Het gaat hier niet om kwaliteit, maar om schaal en projectievermogen.
⸻
2. “Minder blue-water capaciteit” – wat betekent dat?
Blue-water navy = langdurig opereren ver van eigen kust, inclusief:
• Wereldwijde bevoorrading
• Carrier strike groups
• Onderzeeboot-escortes
• Luchtverdediging
• Anti-submarine warfare
De EU heeft:
• Sterke nationale vloten (Frankrijk, Italië, Spanje, Nederland, Duitsland)
• Moderne fregatten, onderzeeboten, luchtverdediging
Maar mist:
• Geïntegreerde vlootstructuur
• Gezamenlijke carrier groups
• Wereldwijde logistieke ketens zoals de VS
• Permanente oceaan-deployments op meerdere fronten
Kort gezegd:
De EU kan sterk vechten in en rond Europa,
de VS kan dominant opereren wereldwijd.
Dat is geen waardeoordeel, maar een strategisch verschil.
⸻
3. Wat de EU wél sterk maakt (en dat mag je benadrukken)
Als je iemand wil laten zien dat de EU geen “mager” leger heeft:
• Grote en moderne landmachten
• Hoogwaardige wapensystemen
• Sterke defensieve capaciteiten
• Zeer geavanceerde marines
• Frankrijk als kernmacht
• Industriële autonomie (Rheinmetall, Leonardo, Thales, Airbus Defence, Naval Group)
Maar:
Sterk =/= wereldwijd dominant
⸻
4. Waarom dit geen partijdigheid is
Partijdigheid zou zijn:
“De EU stelt niks voor.”
Dat is niet gezegd.
Wat wél is gezegd:
• Minder projectievermogen
• Minder centrale aansturing
• Minder strategische diepte
Dat zijn structurele feiten, geen politieke voorkeuren.
⸻
5. Hoe je dit scherp kunt terugkaatsen
Als je een korte, zakelijke repliek wil:
De EU heeft sterke krijgsmachten, maar geen geïntegreerde blue-water oorlogsvloot zoals de VS.
Het verschil zit niet in kwaliteit, maar in schaal, logistiek en centrale aansturing.
Dat is geen partijdigheid, dat is militaire realiteit.
Of forumpost-stijl:
EU legers zijn sterk, maar geen wereldleger.
VS kan op 3 continenten tegelijk oorlog voeren.
Dat verschil ontkennen is geen nuance, dat is wishful thinking.
Vakman pur sang
"Kort gezegd, de EU heeft geen Carrier Groups, dus je hebt er niks aan."quote:
[..]
Dat kan je ook gewoon weer vragen:
[..]
En in dit conflict staan het VK en Canada ook aan onze kant. Die moet je ook meetellen.
Dat betekent als je ver weg van huis een actie uitvoert betekend dat een suoercarrier met veel F35 en de begeleiding van meerdere subs en luchtsteun incl bijtanken in de lucht.
Dat is iets wat de EU gewoon niet kan, en Groenland is een aardig stuk varen.
Dat is iets wat de EU gewoon niet kan, en Groenland is een aardig stuk varen.
Vakman pur sang
Waarom zo zeker dat ze aan onze kant staan?quote:
[..]
"Kort gezegd, de EU heeft geen Carrier Groups, dus je hebt er niks aan."
En in dit conflict staan het VK en Canada ook aan onze kant. Die moet je ook meetellen.
Je probeert het zo te draaien dat het allemaal wel kan, maar militair ingrijpen kan gewoon niet.
quote:Kort en realistisch antwoord:
Het VK en Canada zouden vrijwel zeker aan de kant van de VS staan, niet aan de EU-zijde.
En dat heeft weinig met “Europa vs Amerika” te maken, maar alles met structuur, geschiedenis en militaire integratie.
⸻
1. Verenigd Koninkrijk
Waarom het VK bij de VS zou staan
• Five Eyes inlichtingennetwerk (VS–UK–Canada–Australië–NZ)
• Nucleaire afhankelijkheid:
Britse Trident-raketten zijn technisch en logistiek verweven met de VS
• Militaire interoperabiliteit:
Britse strijdkrachten trainen structureel met de VS, niet met de EU
• Doctrine & commandovoering:
Britse officieren zijn geïntegreerd in Amerikaanse commandostructuren
• Post-Brexit realiteit:
VK heeft geen EU-verplichtingen meer, maar wél diepe VS-banden
In een conflict tussen VS en EU zou Londen:
Politiek proberen te de-escaleren,
maar militair niet tegen Washington ingaan.
⸻
2. Canada
Canada is in militair opzicht nog nauwer verbonden met de VS dan het VK.
Waarom Canada bij de VS zou staan
• NORAD: gezamenlijke luchtverdediging Noord-Amerika
• Geïntegreerde defensie-industrie
• Geografische realiteit:
9.000 km gedeelde grens met de VS
• Inlichtingen & cyber: volledig verweven
• Strategische afhankelijkheid
Voor Canada geldt simpel:
Tegen de VS kiezen = eigen veiligheid op het spel zetten.
Dat is geen politiek statement, maar een strategische noodzaak.
⸻
3. Wat als de EU probeert ze “mee te trekken”?
In theorie zou de EU:
• Diplomatieke druk zetten
• Op NAVO-cohesie wijzen
• Politieke framing gebruiken
Maar:
• NAVO = VS-dominant
• Five Eyes = VS-gedomineerd
• Nucleaire afschrikking = VS-gedomineerd
De machtsbalans is helder.
⸻
4. Hypothetische uitkomst in allianties
Land Waarschijnlijke positie
VK VS-zijde
Canada VS-zijde
Australië VS-zijde
Nieuw-Zeeland VS-zijde
EU-landen EU-zijde
Turkije Onvoorspelbaar
Noorwegen VS-zijde
Japan VS-zijde
Dit zou neerkomen op:
Anglosphere + Pacific bondgenoten vs EU-continent
⸻
5. Strategische kern
De echte breuklijn is niet:
VS vs EU
Maar:
Anglo-Amerikaanse militaire wereld
vs
Continentaal-Europese defensiestructuur
De eerste is gebouwd voor wereldwijde machtsprojectie
De tweede voor regionale verdediging
⸻
6. Samenvattend
In een hypothetisch VS–EU conflict:
• VK → VS
• Canada → VS
• Five Eyes → VS
• EU → zichzelf
Niet uit ideologie, maar uit:
• Integratie
• Logistiek
• Inlichtingen
• Afschrikking
• Geografie
Vakman pur sang
Ok. En wij sturen onze fregatten op zo'n vliegdekschip af. Die hebben alle vier 112 raketten en een zootje torpedo's. Zeg, 500 wapens om wat F35 vliegtuigen en een vliegdekschip mee naar de kelder te jagen. En die kunnen zich uitstekend verweren ...quote:
Dat betekent als je ver weg van huis een actie uitvoert betekend dat een suoercarrier met veel F35 en de begeleiding van meerdere subs en luchtsteun incl bijtanken in de lucht.
Dat is iets wat de EU gewoon niet kan, en Groenland is een aardig stuk varen.
In tegenstelling tot die vliegtuigen kunnen ze ook enorme salvo's afschieten.
Lieve Frank, we gaan geen oorlog met de VS voeren. Dat weten zij, dat weten wij.
And what rough beast, its hour come round at last,
Slouches towards Bethlehem to be born?
Slouches towards Bethlehem to be born?
Ik hoop het. Maar dat wil niet zeggen dat de VS al wint als ze eens gemeen kijken, als het daarop aan komt.quote:
Lieve Frank, we gaan geen oorlog met de VS voeren. Dat weten zij, dat weten wij.
Heerlijk om dit allemaal te lezen zeg, wat een waanideeën, je denkt toch niet dat de EU ooit maar een kogel zal afschieten tegen Amerika.
Ze hoeven alleen maar CloudFlare uit te zetten en onze hele samenleving ligt al bijna op zijn gat. Laat staan als ze Google/Microsoft en Amazon services zouden uitzetten.
Ze crashen ons binnen luttele dagen het stenen tijdperk in.
Ze hoeven alleen maar CloudFlare uit te zetten en onze hele samenleving ligt al bijna op zijn gat. Laat staan als ze Google/Microsoft en Amazon services zouden uitzetten.
Ze crashen ons binnen luttele dagen het stenen tijdperk in.
Iemand die haat heeft tegen Elon Musk gunt succesvolle Afrikanen het licht niet in de ogen en is een racist bigot.
Een treurige dag dat ik de baardman gelijk moet geven. En dat is slechts 1 van de vele manieren waarop Trump en zijn boys ons bij de ballen hebben.quote:Op vrijdag 16 januari 2026 13:34 schreef epicbeardman het volgende:
Heerlijk om dit allemaal te lezen zeg, wat een waanideeën, je denkt toch niet dat de EU ooit maar een kogel zal afschieten tegen Amerika.
Ze hoeven alleen maar CloudFlare uit te zetten en onze hele samenleving ligt al bijna op zijn gat. Laat staan als ze Google/Microsoft en Amazon services zouden uitzetten.
Ze crashen ons binnen luttele dagen het stenen tijdperk in.
And what rough beast, its hour come round at last,
Slouches towards Bethlehem to be born?
Slouches towards Bethlehem to be born?
Maar ook dezelfde reden dat Amerika geen schot gaat lossen.quote:
Heerlijk om dit allemaal te lezen zeg, wat een waanideeën, je denkt toch niet dat de EU ooit maar een kogel zal afschieten tegen Amerika.
Ze hoeven alleen maar CloudFlare uit te zetten en onze hele samenleving ligt al bijna op zijn gat. Laat staan als ze Google/Microsoft en Amazon services zouden uitzetten.
Ze crashen ons binnen luttele dagen het stenen tijdperk in.
Er gaat natuurlijk geen actieve oorlog komen, maar des te meer moeten we dit juist aangrijpen om te zorgen dat mocht het later ooit komen de EU wel sterk genoeg is.
Klopt. Helemaal waar.quote:
Heerlijk om dit allemaal te lezen zeg, wat een waanideeën, je denkt toch niet dat de EU ooit maar een kogel zal afschieten tegen Amerika.
Ze hoeven alleen maar CloudFlare uit te zetten en onze hele samenleving ligt al bijna op zijn gat. Laat staan als ze Google/Microsoft en Amazon services zouden uitzetten.
Ze crashen ons binnen luttele dagen het stenen tijdperk in.
Neemt niet weg dat dit een <Knip> streek is die Amerika ons levert. Asielcrisis, Oekraine crisis, groenland crisis.
Wij hebben onze voorkeur gegeven om minder aan defensie uit te geven en meer aan sociale zekerheid, gewoon omdat dat kan. Amerika kiest anders, maar verdient indirect ook aan hun militaire spending omdat ze dat in staat stelde om geld te verdienen.
Anyway, vanuit het neits keert Amerika zich ineens tegen ons. En dat verbaast mij wel, ik dacht dat Amerikanen zich bewust waren van hun Europese voorouders, hun cultuur, hun religie, en alles wat daarbij hoort. Dat zou verbondenheid moeten scheppen. Maar in plaats van dat krigjen wij een mes in onze rug.
[ Bericht 0% gewijzigd door Jippie op 23-01-2026 16:07:00 ]
"If the nation is not capable of preserving itself and reproducing, if it loses it vital bearings and ideals, then it doesn't need foreign enemies - it will fall apart on its own."
[Written by Vladimir Vladimirovich Putin]
[Written by Vladimir Vladimirovich Putin]
Blijkt dat als je je afhankelijk opstelt, anderen daar misbruik van maken.quote:
[..]
Klopt. Helemaal waar.
Neemt niet weg dat dit een <Knip> streek is die Amerika ons levert. Asielcrisis, Oekraine crisis, groenland crisis.
Wij hebben onze voorkeur gegeven om minder aan defensie uit te geven en meer aan sociale zekerheid, gewoon omdat dat kan. Amerika kiest anders, maar verdient indirect ook aan hun militaire spending omdat ze dat in staat stelde om geld te verdienen.
Anyway, vanuit het neits keert Amerika zich ineens tegen ons. En dat verbaast mij wel, ik dacht dat Amerikanen zich bewust waren van hun Europese voorouders, hun cultuur, hun religie, en alles wat daarbij hoort. Dat zou verbondenheid moeten scheppen. Maar in plaats van dat krigjen wij een mes in onze rug.
Wie had dat nu kunnen bedenken? Wie had dat kunnen zien aankomen?
Blijkt de wereld toch niet alleen uit vriendelijke en redelijke mensen te bestaan. Wat een verrassing hè?
[ Bericht 1% gewijzigd door Jippie op 23-01-2026 16:07:27 ]
And what rough beast, its hour come round at last,
Slouches towards Bethlehem to be born?
Slouches towards Bethlehem to be born?
Interessant economisch experiment wel.quote:
[..]
Een miljoen lijkt leuk, maar heb je niks aan als je daar wil blijven wonen. Iedereen heeft dan ineens een miljoen, maar kan er niks meer voor kopen. Wat het wel zal doen is leiden tot bizarre inflatie aldaar.
Is ook een leuk Dagobert Duck verhaal over zoiets https://en.wikipedia.org/wiki/A_Financial_Fable
quote:In the story, Scrooge McDuck is running a farm and keeps all his money in a corn crib at the farm. A cyclone hits the crib, and spreads the cash all over an agricultural area. Many people immediately quit their jobs in hopes of financing travels. Scrooge maintains control over the only functioning farm in the area and gains a monopoly over the area's food supply. He charges millions for small quantities of eggs, ham, cabbages, and corn (maize), and all the new millionaires are forced to pay him in order to eat. Scrooge soon gets all of his money back, having profited from his monopoly.
De vraag is vooral hoe lang de psychopaten het nog voor het zeggen hebben in de VS. Minder afhankelijkheid van de VS is sowieso erg verstandig, maar dat willen bezitten van Groenland is vooral een obsessie van een man die in het verleden leeft en nog steeds denkt dat allerhande wingewesten rendabel zouden zijn. Kunnen alle Amerikaanse mijnbouwers straks weer gaan uitleggen dat ze helemaal niet geïnteresseerd zijn in die onrendabele mijnbouwkansen in Groenland en kan meneer ze weer gaan bedreigen. Want waar Groenland nog weer afwijkt van Venezuela is dat bedrijven alle kans hebben om te investeren als ze zouden willen, maar dat willen ze dus niet.quote:Op vrijdag 16 januari 2026 14:03 schreef Perrin het volgende:
[..]
Blijkt dat als je je afhankelijk opstelt, anderen daar misbruik van maken.
Wie had dat nu kunnen bedenken? Wie had dat kunnen zien aankomen?
Blijkt de wereld toch niet alleen uit aardige en redelijke mensen te bestaan. Wat een verrassing hè?
Volkorenbrood: "Geen quotes meer in jullie sigs gaarne."
Geen idee. Jij wel dan? Ik ga niet jouw pohi doornemen om te kijken wat jouw opinie was ten tijden van al deze bezuinigingen, maar waarschijnlijk ben jij een van de vele die z'n schouders ophield.quote:
[..]
Blijkt dat als je je afhankelijk opstelt, anderen daar misbruik van maken.
Wie had dat nu kunnen bedenken? Wie had dat kunnen zien aankomen?
Blijkt de wereld toch niet alleen uit vriendelijke en redelijke mensen te bestaan. Wat een verrassing hè?
Je kan ook niet voor elke gebeurtenis maximale capaiteit organiseren als de kans minimaal is.
Volgende week hebben wij misschien een brand in een grote stadion en komt er een roep om veel brandwonencentra te openen. In maart gebeurt het onwaarschijnlijke dat 2 vliegtuigen crashen op Eindhoven omdat de landingsbaan te kort is, dan is er een roep om langere landingsbanen.
Dat Trump zich zo -verbaal- tegen ons zou keren is niet te voorzien geweest. Je kan de EU wel kwalijk nemen dat ze niet geinvesteerd hebben in betere diplomatieke relaties met Trump. Wat er de afgelopen 10-12 jaar over de man geschreven is door EU media en politici is niet mis.
"If the nation is not capable of preserving itself and reproducing, if it loses it vital bearings and ideals, then it doesn't need foreign enemies - it will fall apart on its own."
[Written by Vladimir Vladimirovich Putin]
[Written by Vladimir Vladimirovich Putin]
Hoe knoop je betere diplomatieke relaties aan met iemand die zelf niet aan diplomatie doet?quote:
[..]
Geen idee. Jij wel dan? Ik ga niet jouw pohi doornemen om te kijken wat jouw opinie was ten tijden van al deze bezuinigingen, maar waarschijnlijk ben jij een van de vele die z'n schouders ophield.
Je kan ook niet voor elke gebeurtenis maximale capaiteit organiseren als de kans minimaal is.
Volgende week hebben wij misschien een brand in een grote stadion en komt er een roep om veel brandwonencentra te openen. In maart gebeurt het onwaarschijnlijke dat 2 vliegtuigen crashen op Eindhoven omdat de landingsbaan te kort is, dan is er een roep om langere landingsbanen.
Dat Trump zich zo -verbaal- tegen ons zou keren is niet te voorzien geweest. Je kan de EU wel kwalijk nemen dat ze niet geinvesteerd hebben in betere diplomatieke relaties met Trump. Wat er de afgelopen 10-12 jaar over de man geschreven is door EU media en politici is niet mis.
ph'nglui mglw'nafh Cthulhu R'lyeh wgah'nagl fhtagn
Het verschil tussen Trump 45 en Trump 47 is jouw onbekend?quote:Op vrijdag 16 januari 2026 14:11 schreef xpompompomx het volgende:
[..]
Hoe knoop je betere diplomatieke relaties aan met iemand die zelf niet aan diplomatie doet?
"If the nation is not capable of preserving itself and reproducing, if it loses it vital bearings and ideals, then it doesn't need foreign enemies - it will fall apart on its own."
[Written by Vladimir Vladimirovich Putin]
[Written by Vladimir Vladimirovich Putin]
Dat er tijdens '45' nog wat overgebleven diplomaten aanwezig waren en die anno '47' allemaal de deur zijn uitgeschopt en vervangen zijn door totaal ruggengraatloze kontkussers?quote:
[..]
Het verschil tussen Trump 45 en Trump 47 is jouw onbekend?
ph'nglui mglw'nafh Cthulhu R'lyeh wgah'nagl fhtagn
Daar geloof ik niet in.quote:Op vrijdag 16 januari 2026 14:22 schreef xpompompomx het volgende:
[..]
Dat er tijdens '45' nog wat overgebleven diplomaten aanwezig waren en die anno '47' allemaal de deur zijn uitgeschopt en vervangen zijn door totaal ruggengraatloze kontkussers?
"If the nation is not capable of preserving itself and reproducing, if it loses it vital bearings and ideals, then it doesn't need foreign enemies - it will fall apart on its own."
[Written by Vladimir Vladimirovich Putin]
[Written by Vladimir Vladimirovich Putin]
Dat Trump 45 afgetreden is na de verkiezingen en Trump 47 die fout niet zal gaan makenquote:
[..]
Het verschil tussen Trump 45 en Trump 47 is jouw onbekend?
Bekijk deze YouTube-video
Er gaat niets boven lekker in de zon zitten in de achtertuin met een heel koud glas bier , als je al 75 jaar bent en nog gezond, laat ze maar lachen de sukkels
Het is prima partijdig te noemen, vooral het kopje Kwaliteit VS Kwantiteit.quote:
[..]
Ja lekker lullen als het je niet aanstaat. Dit is de betaalde versie van Chat AI versie 5.2 die prima zoekt en backcheckt in openbare data.
En er dan een analyse van maakt.
Een AI machine partijdig noemen, ja Grok zou ik niet vertrouwen maar deze is wel goed en steeds beter hoor.
Het somt de sterke en zwakke punten op van de EU maar alleen de sterke punten van VS - alsof die geen zwakke punten hebben. Daarnaast is volgens die analyse de combat experience in Irak, Syrië en Afghanistan een sterk punt van de VS, maar wordt dit onder de EU sterke punten volledig weggelaten.
In de VS denken en stellen ze veelal dat ze dat allemaal alleen gedaan hebben, maar de realiteit is dat die militaire interventies/invallen allemaal plaatsvonden in een coalitie waar ook Europese landen zaten die daarbij ook ervaring hebben opgedaan - of zijn we allemaal vergeten dat er ook, VK niet meegeteld, 400+ militairen uit EU landen zijn gesneuveld in Afghanistan en 100+ in Irak? Waren die daar allemaal of vakantie dan ofzo?
Dus ja, die analyse is wel degelijk geschreven vanuit een Amerikaans perspectief en is dus partijdig.
Maar dat betekent natuurlijk ook het einde van de VS als economische speler. De dollar is afhankelijk van hun bondgenoten. Soort van MAD eigenlijk, maar dan niet nucleair.quote:
Heerlijk om dit allemaal te lezen zeg, wat een waanideeën, je denkt toch niet dat de EU ooit maar een kogel zal afschieten tegen Amerika.
Ze hoeven alleen maar CloudFlare uit te zetten en onze hele samenleving ligt al bijna op zijn gat. Laat staan als ze Google/Microsoft en Amazon services zouden uitzetten.
Ze crashen ons binnen luttele dagen het stenen tijdperk in.
Een dag zonder vlees is een dag niet geleefd
Het zal niet direct schieten worden nee. Maar er zullen verstrekkende politieke consequenties zijn voor de NAVO en voor amerikaanse aanwezigheid in Europa.quote:
Heerlijk om dit allemaal te lezen zeg, wat een waanideeën, je denkt toch niet dat de EU ooit maar een kogel zal afschieten tegen Amerika.
Iets wat de VS zelfs nog nooit bij een hostiele macht heeft gedaan. Maar jij denkt dat ze dat wel even gaan doen bij hun "ex"? Jij bent hier degene met de waanbeelden.quote:Ze hoeven alleen maar CloudFlare uit te zetten en onze hele samenleving ligt al bijna op zijn gat. Laat staan als ze Google/Microsoft en Amazon services zouden uitzetten.
Jij denkt dat Europa niet kan terugstuiteren van een scheiding? Alsof hier niet even veel (als niet meer) intelligent talent rondloopt als daar.quote:Ze crashen ons binnen luttele dagen het stenen tijdperk in.
Health In Harmony is een non-profitorganisatie die regenwoudgemeenschappen helpt met gezondheidszorg en duurzame inkomens in ruil voor bosbescherming, en zo tegelijk klimaatverandering en armoede aanpakt. - https://www.healthinharmony.org/
niemand gaat om Groenland vechten
als Trump het wil hebbben dan zal hij de Groenlanders moeten overtuigen dat het leuker is om Amerikaan te zijn dan Groenlander
dat lijkt me een pittige klus
als Trump het wil hebbben dan zal hij de Groenlanders moeten overtuigen dat het leuker is om Amerikaan te zijn dan Groenlander
dat lijkt me een pittige klus
Op zondag 8 december 2013 00:01 schreef Karina het volgende:
Dat gaat me te diep sp3c, daar is het te laat voor.
Dat gaat me te diep sp3c, daar is het te laat voor.
Als hij ze allemaal $500k geeft en ze stemmen in meerderheid juichend om Amerikaan te worden, zwaaien we ze dan vrolijk uit?quote:Op vrijdag 16 januari 2026 15:01 schreef sp3c het volgende:
niemand gaat om Groenland vechten
als Trump het wil hebbben dan zal hij de Groenlanders moeten overtuigen dat het leuker is om Amerikaan te zijn dan Groenlander
dat lijkt me een pittige klus
And what rough beast, its hour come round at last,
Slouches towards Bethlehem to be born?
Slouches towards Bethlehem to be born?
Zo werkt kolonialisme niet.quote:
niemand gaat om Groenland vechten
als Trump het wil hebbben dan zal hij de Groenlanders moeten overtuigen dat het leuker is om Amerikaan te zijn dan Groenlander
dat lijkt me een pittige klus
denk je dat dat heel goed gaat vallen in een land met 32.000+ dakloze veteranen?quote:
[..]
Als hij ze allemaal $500k geeft en ze stemmen in meerderheid juichend om Amerikaan te worden, zwaaien we ze dan vrolijk uit?
maar ja als de meerderheid juichend stemt om Amerikaan te worden zeg ik good luck with that
Op zondag 8 december 2013 00:01 schreef Karina het volgende:
Dat gaat me te diep sp3c, daar is het te laat voor.
Dat gaat me te diep sp3c, daar is het te laat voor.
Denk het wel ja, wij zijn voor zelfbeschikking dus dan hebben wij er ook niets meer te zoekenquote:
[..]
Als hij ze allemaal $500k geeft en ze stemmen in meerderheid juichend om Amerikaan te worden, zwaaien we ze dan vrolijk uit?
Nou ja, wat mij betreft hebben ze daar gewoon zeggenschap over hun eigen toekomst dus waarom niet?quote:
[..]
Als hij ze allemaal $500k geeft en ze stemmen in meerderheid juichend om Amerikaan te worden, zwaaien we ze dan vrolijk uit?
Volkorenbrood: "Geen quotes meer in jullie sigs gaarne."
quote:
[..]
Denk het wel ja, wij zijn voor zelfbeschikking dus dan hebben wij er ook niets meer te zoeken
Alright. Wat let ons om hetzelfde te doen op allerlei prachtige plekken ter wereld? Ik zie kansen.quote:
[..]
Nou ja, wat mij betreft hebben ze daar gewoon zeggenschap over hun eigen toekomst dus waarom niet?
Misschien kunnen we Californië of New York terugkopen zo?
And what rough beast, its hour come round at last,
Slouches towards Bethlehem to be born?
Slouches towards Bethlehem to be born?
Het feit dat het een vrij dom idee is?quote:
[..]
[..]
Alright. Wat let ons om hetzelfde te doen op allerlei prachtige plekken ter wereld? Ik zie kansen.
Volkorenbrood: "Geen quotes meer in jullie sigs gaarne."
Ach als je zo stukjes land erbij kunt kopen, zijn vast een paar buitenkansen te vinden toch?quote:
[..]
Het feit dat het een vrij dom idee is?
We kunnen een stemming organiseren op allerlei leuke plekken ter wereld en ze aanmoedigen te kiezen om zich bij Nederland te voegen.
And what rough beast, its hour come round at last,
Slouches towards Bethlehem to be born?
Slouches towards Bethlehem to be born?
waarom zouden we?quote:
[..]
[..]
Alright. Wat let ons om hetzelfde te doen op allerlei prachtige plekken ter wereld? Ik zie kansen.
Misschien kunnen we Californië of New York terugkopen zo?
Op zondag 8 december 2013 00:01 schreef Karina het volgende:
Dat gaat me te diep sp3c, daar is het te laat voor.
Dat gaat me te diep sp3c, daar is het te laat voor.
In principe doen wij dat al met alle EU voordeeltjes en gelden die landen krijgen als ze zich bij de EU aansluiten, wij eisen alleen niet het bezit op.quote:
[..]
[..]
Alright. Wat let ons om hetzelfde te doen op allerlei prachtige plekken ter wereld? Ik zie kansen.
Misschien kunnen we Californië of New York terugkopen zo?
dat is meer een soort unie
Op zondag 8 december 2013 00:01 schreef Karina het volgende:
Dat gaat me te diep sp3c, daar is het te laat voor.
Dat gaat me te diep sp3c, daar is het te laat voor.
Ik denk dat je sowieso de bereidheid van inwoners van een gebied om hun autonomie op te geven overschat en daarbij mis ik nog steeds wat het ons op zou moeten leveren.quote:
[..]
Ach als je zo stukjes land erbij kunt kopen, zijn vast een paar buitenkansen te vinden toch?
Volkorenbrood: "Geen quotes meer in jullie sigs gaarne."
Ja ik denk dat de werkelijkheid iets genuanceerder ligt dan dat iedereen vrij kan stemmen waar ie bij wil horen. Als Limburg stemt om bij België te horen of Vlaanderen stemt om bij ons te horen.. Of de Krim en de Donbas bij Rusland. Dan betekent het nog niet dat het gebeurt. Nationaliteit is geen Netflix-abbo.quote:
[..]
Ik denk dat je sowieso de bereidheid van inwoners van een gebied om hun autonomie op te geven overschat en daarbij mis ik nog steeds wat het ons op zou moeten leveren.
And what rough beast, its hour come round at last,
Slouches towards Bethlehem to be born?
Slouches towards Bethlehem to be born?
Catalonië is natuurlijk een goed voorbeeld. Groenland is een koloniaal gebied en ligt in mijn ogen wat anders, maar Spanje probeert het land bij elkaar te houden ondanks dat er regio's zijn waar relatief veel steun is voor onafhankelijkheid.quote:
[..]
Ja ik denk dat de werkelijkheid iets genuanceerder ligt dan dat iedereen vrij kan stemmen waar ie bij wil horen. Als Limburg stemt om bij België te horen of Vlaanderen stemt om bij ons te horen.. Of de Krim en de Donbas bij Rusland. Dan betekent het nog niet dat het gebeurt.
Volkorenbrood: "Geen quotes meer in jullie sigs gaarne."
in dit geval welquote:
[..]
Ja ik denk dat de werkelijkheid iets genuanceerder ligt dan dat iedereen vrij kan stemmen waar ie bij wil horen. Als Limburg stemt om bij België te horen of Vlaanderen stemt om bij ons te horen.. Of de Krim en de Donbas bij Rusland. Dan betekent het nog niet dat het gebeurt. Nationaliteit is geen Netflix-abbo.
limburg is ook geen semi autonome regio, vergelijking met de Antillen is beter, als die graag volledig onafhanklijk willen worden dan kan dat gewoon, daar is zelfs al eens over gestemd
als ze daarna met de VS, andere Caraibische eilandjes of voor mijn part Venezuela dan gaan wij daar niet moeilijk over zitten doen gok ik
Op zondag 8 december 2013 00:01 schreef Karina het volgende:
Dat gaat me te diep sp3c, daar is het te laat voor.
Dat gaat me te diep sp3c, daar is het te laat voor.
Je krijgt in de praktijk wel meestal een totalitair bewind en grote armoede. Groenlanders zijn vast hele vriendelijke mensen, maar ineens hebben ze dan wel heel weinig te verdelen.quote:
[..]
in dit geval wel
limburg is ook geen semi autonome regio, vergelijking met de Antillen is beter, als die graag volledig onafhanklijk willen worden dan kan dat gewoon, daar is zelfs al eens over gestemd
als ze daarna met de VS, andere Caraibische eilandjes of voor mijn part Venezuela dan gaan wij daar niet moeilijk over zitten doen gok ik
Naja laten we dan tenminste proberen Gibraltar van de Britten te kopen. Als we de lui daar wat cash geven willen ze vast Nederlands worden.quote:
[..]
in dit geval wel
limburg is ook geen semi autonome regio, vergelijking met de Antillen is beter, als die graag volledig onafhanklijk willen worden dan kan dat gewoon, daar is zelfs al eens over gestemd
als ze daarna met de VS, andere Caraibische eilandjes of voor mijn part Venezuela dan gaan wij daar niet moeilijk over zitten doen gok ik
And what rough beast, its hour come round at last,
Slouches towards Bethlehem to be born?
Slouches towards Bethlehem to be born?
Wat moeten we daar mee?quote:
[..]
Naja laten we dan tenminste proberen Gibraltar van de Britten te kopen. Als we de lui daar wat cash geven willen ze vast Nederlands worden.
Wat moeten de Britten ermee? Gewoon voor de heb. Kijken wie er allemaal de Middellandse Zee invaart. Bouwen aan het Nieuwe Nederlandsche Imperium.quote:
And what rough beast, its hour come round at last,
Slouches towards Bethlehem to be born?
Slouches towards Bethlehem to be born?
Ik ben er wel voorstander van om Limburg te verkopen aan de VS. Kunnen ze daar de mijnbouw mooi weer tot leven wekken!quote:
[..]
in dit geval wel
limburg is ook geen semi autonome regio, vergelijking met de Antillen is beter, als die graag volledig onafhanklijk willen worden dan kan dat gewoon, daar is zelfs al eens over gestemd
als ze daarna met de VS, andere Caraibische eilandjes of voor mijn part Venezuela dan gaan wij daar niet moeilijk over zitten doen gok ik
Volkorenbrood: "Geen quotes meer in jullie sigs gaarne."
Trump zou vereerd zijn. Doen we Wilders erbij kado.quote:
[..]
Ik ben er wel voorstander van om Limburg te verkopen aan de VS. Kunnen ze daar de mijnbouw mooi weer tot leven wekken!
And what rough beast, its hour come round at last,
Slouches towards Bethlehem to be born?
Slouches towards Bethlehem to be born?
we hebben het wel voor de Britten veroverdquote:
[..]
Naja laten we dan tenminste proberen Gibraltar van de Britten te kopen. Als we de lui daar wat cash geven willen ze vast Nederlands worden.
Op zondag 8 december 2013 00:01 schreef Karina het volgende:
Dat gaat me te diep sp3c, daar is het te laat voor.
Dat gaat me te diep sp3c, daar is het te laat voor.
Stoflongen, veel ongelukken en geen medische zorg?quote:
[..]
Ik ben er wel voorstander van om Limburg te verkopen aan de VS. Kunnen ze daar de mijnbouw mooi weer tot leven wekken!
Beautiful clean coal en zulks.quote:
[..]
Stoflongen, veel ongelukken en geen medische zorg?
ph'nglui mglw'nafh Cthulhu R'lyeh wgah'nagl fhtagn
Het veroorzaakt geen aardbevingen (dat ik weet), maar wel instortingen en verzakkingen. De VS zal nog minder compensatie vergoeden dan de NAM in Groningen, vermoed ik.quote:
[..]
Beautiful clean coal en zulks.
Niet ons probleem.quote:
[..]
Stoflongen, veel ongelukken en geen medische zorg?
Volkorenbrood: "Geen quotes meer in jullie sigs gaarne."
Je kunt er ook iets te serieus op ingaan natuurlijk.quote:
[..]
Behalve als je in (Zuid-)Limburg woont, natuurlijk.
Volkorenbrood: "Geen quotes meer in jullie sigs gaarne."
Ik woon daar in de buurt. Ik heb ook wel eens een excursie in die mijn gehad. Het is minder leuk als je zelf het doelwit bent.quote:
[..]
Je kunt er ook iets te serieus op ingaan natuurlijk.
Als nou België een bod uitbracht, dan was het een heel andere zaak
Daar zit toch een hoofdkwartier van de NAVO? Lijkt me niet zo'n goed idee danquote:
[..]
Ik ben er wel voorstander van om Limburg te verkopen aan de VS. Kunnen ze daar de mijnbouw mooi weer tot leven wekken!
“Weak or strong, clever or simple, we are all brothers.”
De oranje leider komt met een dreiging met importtarieven, is het niet zo dat de EU hem daarmee harder kan raken dan andersom
Op maandag voel ik me als Robinson Crusoë: Op zoek naar Vrijdag!
Het leven is als Lucille Werner: het kan raar lopen!
Het leven is als Lucille Werner: het kan raar lopen!
Ja, ze kopen meer van ons dan wij van hun. Allebei hebben we strategische spullen waar de ander moeilijk buiten kan. Maar voor ons zijn dat voornamelijk de digitale diensten en die kunnen we in een relatief korte tijd over zetten.quote:
De oranje leider komt met een dreiging met importtarieven, is het niet zo dat de EU hem daarmee harder kan raken dan andersom
Welke landen gaan dan ineens van mening veranderen, in Azië en Afrika ofzo?quote:Trump considers tariffs on countries that do not support his plans for Greenland
At a press conference focused on healthcare in rural areas, Donald Trump said he may consider imposing tariffs on countries that do not support his plans regarding Greenland.
–TV2
We hebben beiden economische wapens en kwetsbaarheden.quote:
De oranje leider komt met een dreiging met importtarieven, is het niet zo dat de EU hem daarmee harder kan raken dan andersom
De VS kan financieel en technologisch zwaar uithalen dankzij de dominantie van de dollar, een technologische voorsprong en hun groot afzetgebied, maar is afhankelijk van Europese markten en loopt risico op niet alleen Europese maatregelen maar wereldwijde tegenreacties. De EU kan Amerikaanse bedrijven raken via regelgeving en markttoegang, maar is sterk afhankelijk van Amerikaanse technologie en defensie.
Een direct conflict zou beide partijen ernstig schaden en de wereldeconomie fragmenteren, zonder dat er een duidelijke winnaar is.
Een soort Mutually Assured Destruction maar dan zonder nukes.
And what rough beast, its hour come round at last,
Slouches towards Bethlehem to be born?
Slouches towards Bethlehem to be born?
Importtarieven voor Groenland?quote:
De oranje leider komt met een dreiging met importtarieven, is het niet zo dat de EU hem daarmee harder kan raken dan andersom
Il mondo apre le porte
Pace totalitaria
Solo l'odore della morte.
Pace totalitaria
Solo l'odore della morte.
Technologie: datacentrums en patenten, bedoel je? We maken al die dingen zelf ook. Qua defensie is het grootste pijnpunt de raketten, vooral van Raytheon. We hebben zelf ook zulke raketten, maar niet precies dezelfde. Dan moet je in Frankrijk gaan shoppen. Vooral de Aster, maar die is voor zover ik weet niet direct uitwisselbaar met een SM.quote:
[..]
We hebben beiden economische wapens en kwetsbaarheden.
De VS kan financieel en technologisch zwaar uithalen dankzij de dominantie van de dollar, een technologische voorsprong en hun groot afzetgebied, maar is afhankelijk van Europese markten en loopt risico op niet alleen Europese maatregelen maar wereldwijde tegenreacties. De EU kan Amerikaanse bedrijven raken via regelgeving, markttoegang maar is sterk afhankelijk van Amerikaanse technologie en defensie.
Een direct conflict zou beide partijen ernstig schaden en de wereldeconomie fragmenteren, zonder dat er een duidelijke winnaar is.
Een soort Mutually Assured Destruction maar dan zonder nukes.
Plaatjes:
Verder zijn het vooral dingen die de VS beter doet of die gewoon het meest gebruikt worden, maar niets wat wij ook niet hebben.
[ Bericht 9% gewijzigd door SymbolicFrank op 16-01-2026 17:32:29 ]
Cruciale clouddiensten, software en AI-platforms van bedrijven als Microsoft, Amazon en Google vormen de ruggengraat van vrijwel alle Europese bedrijven en datacenters. Voor high-end chips en microprocessors is Europa bijna volledig afhankelijk van Amerikaanse leveranciers, wat alles raakt van defensie tot industrie en transport.quote:
[..]
Technologie: datacentrums en patenten, bedoel je? We maken al die dingen zelf ook. Qua defensie is het grootste pijnpunt de raketten, vooral van Raytheon. We hebben zelf ook zulke raketten, maar niet precies dezelfde. Dan moet je in Frankrijk gaan shoppen. Vooral de Aster, maar die is voor zover ik weet niet direct uitwisselbaar met een SM.
Verder zijn het vooral dingen die de VS beter doet of die gewoon het meest gebruikt worden, maar niets wat wij ook niet hebben.
Ook defensietechnologie, GPS, communicatiesystemen en cybersecurity zijn grotendeels Amerikaans.
Bovendien ligt veel intellectueel eigendom, zoals AI-algoritmes en softwaretools, buiten Europees gezag. Zonder de VS zou Europa op deze vlakken ernstig verzwakken, een kwetsbaarheid die helaas niet snel kan worden afgedekt.
And what rough beast, its hour come round at last,
Slouches towards Bethlehem to be born?
Slouches towards Bethlehem to be born?
Nee voor de landen die Groenland steunen in hun onafhankelijkheid/onderdeel van Denemarken... dat kan natuurlijk nietquote:
Op maandag voel ik me als Robinson Crusoë: Op zoek naar Vrijdag!
Het leven is als Lucille Werner: het kan raar lopen!
Het leven is als Lucille Werner: het kan raar lopen!
Voor bijna alles wat je noemt aan digitale diensten zijn er al gewoon Europese alternatieven, ze zijn alleen niet zo populair omdat de meeste relatief nieuw zijn en ook al snel worden opgekocht door de grote 3 uit de VS. Maar als het moet zijn die overstappen snel genoeg gemaakt. Het enige wat we momenteel niet hebben in de EU is een eigen socialmedia platform of een AI platform voor de consument zoals chatGPT, maar die zijn nou ook niet bepaald mandatory.quote:
[..]
Cruciale clouddiensten, software en AI-platforms van bedrijven als Microsoft, Amazon en Google vormen de ruggengraat van vrijwel alle Europese bedrijven en datacenters. Voor high-end chips en microprocessors is Europa bijna volledig afhankelijk van Amerikaanse leveranciers, wat alles raakt van defensie tot industrie en transport.
Ook defensietechnologie, GPS, communicatiesystemen en cybersecurity zijn grotendeels Amerikaans.
Bovendien ligt veel intellectueel eigendom, zoals AI-algoritmes en softwaretools, buiten Europees gezag. Zonder de VS zou Europa op deze vlakken ernstig verzwakken, een kwetsbaarheid die helaas niet snel kan worden afgedekt.
Daarnaast zijn we van chips natuurlijk erg afhankelijk van het buitenland, maar om die chips te maken is het buitenland natuurlijk ook weer erg afhankelijk van ons. Het is ook niet zo dat de VS ons zo maar kan loskoppelen zonder dat te voelen.
Specifiek: MS Windows en Office, plus AWS. Die eerste twee kun je goed vervangen door Linux en LibreOffice. De meeste Windows software kun je gewoon onder Linux draaien. Dat gebruik ik ook allebei, ook om de meeste gangbare Windows computerspelletjes mee te spelen.quote:
Cruciale clouddiensten, software en AI-platforms van bedrijven als Microsoft, Amazon en Google vormen de ruggengraat van vrijwel alle Europese bedrijven en datacenters.
Voor AWS is het wat ingewikkelder: de software die daar op draait (voornamelijk webapps) zul je aan moeten passen. Het meeste daarvan (de logica) zul je kunnen hergebruiken, maar hoe je het uitrolt en hoe je het schaalt zul je opnieuw moeten maken. Maar dat is te overzien.
Onzin. De meest gebruikte processoren zijn ARM processoren, eigendom van een Brits bedrijf. Qua microcontrollers en industriële chips worden hier vooral die van NXP en STM gebruikt, Nederlands en Frans/Zwitsers.quote:Voor high-end chips en microprocessors is Europa bijna volledig afhankelijk van Amerikaanse leveranciers, wat alles raakt van defensie tot industrie en transport.
De satellieten. We hebben dat ook: Galileo, ICEYE en we zijn bezig met meerdere communicatiesystemenquote:Ook defensietechnologie, GPS, communicatiesystemen en cybersecurity zijn grotendeels Amerikaans.
Iedereen gebruikt tegenwoordig Llama om hun modellen te draaien. Ik ook. Gemaakt door Meta, maar OpenSource, dus de broncode ligt voor het oprapen. Het enige lastige zijn de GPU's, en specifiek CUDA, van Nvidia. Je kunt ook AMD gebruiken, maar dan moet je dat omschrijven.quote:Bovendien ligt veel intellectueel eigendom, zoals AI-algoritmes en softwaretools, buiten Europees gezag. Zonder de VS zou Europa op deze vlakken ernstig verzwakken, een kwetsbaarheid die helaas niet snel kan worden afgedekt.
[ Bericht 1% gewijzigd door SymbolicFrank op 16-01-2026 18:06:51 ]
Arctic Command, doet Nederland niet al aan hun oefeningen mee? Beetje lastig zoeken, nu.quote:
[ afbeelding ]
[ afbeelding ]
De eerste militairen zijn in Groenland, de Franse baret is een hele fashionshow
Hij kan zijn baret gebruiken als overkapping je als hij buiten moet slapenquote:
[ afbeelding ]
[ afbeelding ]
De eerste militairen zijn in Groenland, de Franse baret is een hele fashionshow
Die andere militair is ook wel stoer met opgerolde mouwen in de winter op Groenland
The End Times are wild
Ja, maar beide partijen lijden door zo'n actie enorme schade.quote:
De oranje leider komt met een dreiging met importtarieven, is het niet zo dat de EU hem daarmee harder kan raken dan andersom
Het is alsof je chicken gaat spelen met een bondgenoot terwijl je beiden met 100km per uur op elkaar af rijd.
Steun het Kiva Fok! team!
http://www.kiva.org/team/fok
http://www.kiva.org/team/fok
Dat is weer net wat anders waar je aan denktquote:
[..]
Arctic Command, doet Nederland niet al aan hun oefeningen mee? Beetje lastig zoeken, nu.
Ja, die zullen (samen met Macron, natuurlijk) wel vooraan staan.quote:
[..]
Dat is weer net wat anders waar je aan denkt
[ afbeelding ]
"Nee, ik heb het niet koud hoor jongens"quote:
Die andere militair is ook wel stoer met opgerolde mouwen in de winter op Groenland
A Robin Redbreast in a Cage Puts all Heaven in a Rage.
Chasseurs Alpinsquote:
De eerste militairen zijn in Groenland, de Franse baret is een hele fashionshow
quote:The chasseurs alpins (English: Alpine Hunters) are the elite (special operations-capable) mountain infantry forces unit of the French Army (Armée de terre). They are trained to combined arms operations in desert, mountainous, and urban terrains, as well as conduct counterinsurgency in the terrains they are trained on and support mountain search and rescue operations.
ik dacht eerst dat het een Bask wasquote:
[ afbeelding ]
[ afbeelding ]
De eerste militairen zijn in Groenland, de Franse baret is een hele fashionshow
"Und Niemals Vergessen - Eisern Union!"
nog steedsquote:
[..]
Mensen vonden eerst die posts over jaren 30 Duitsland nog te ver gaan, maar ondertussen....
Op zondag 8 december 2013 00:01 schreef Karina het volgende:
Dat gaat me te diep sp3c, daar is het te laat voor.
Dat gaat me te diep sp3c, daar is het te laat voor.
Sterker nog, daar zijn ze sinds februari '25 al mee bezig. Zo af en toe een hoogwaardigheidsbekleder die ze die kant op sturen, een consulaat geopend, een speciale gezant aangewezen, MAGA vloggers die ingevlogen worden.quote:
niemand gaat om Groenland vechten
als Trump het wil hebbben dan zal hij de Groenlanders moeten overtuigen dat het leuker is om Amerikaan te zijn dan Groenlander
dat lijkt me een pittige klus
Conclusie tot dusver: Het wil nog niet echt vlotten.
Je bent hier iets op het spoor.quote:
Nice daar hoorde ik ook al wat Fransen onderling over praten. Neusje van de zalm enzo.quote:
En de Fransen en de Denen werken soepel samen:
[ Bericht 2% gewijzigd door Perrin op 16-01-2026 19:25:33 ]
And what rough beast, its hour come round at last,
Slouches towards Bethlehem to be born?
Slouches towards Bethlehem to be born?
Gezellige boel.
And what rough beast, its hour come round at last,
Slouches towards Bethlehem to be born?
Slouches towards Bethlehem to be born?
Grappig dat Groenland ook Groenland heet in het Frans.
Wait for the ricochet.
Ein Besonderes unter den Besten.
Ein Besonderes unter den Besten.
Als het echt tot een treffen mocht komen is dat totale waanzin. Voor mij eigenlijk onvoorstelbaar. Wordt het een serieuze oorlog dan is de ondergang van het westen daarmee getekend en 20 jaar eerder dan anders het geval zou zijn.
Zowel de VS als de EU handelen onvoorstelbaar infantiel en kortzichtig hiermee.
Zowel de VS als de EU handelen onvoorstelbaar infantiel en kortzichtig hiermee.
The End Times are wild
Ja, de EU moet op zijn rug gaan liggen, met de pootjes omhoog en Trump smeken onze Keizer te worden. Dat bedoel je toch? Want anders gaat Trump met atoombommen gooien?quote:
Als het echt tot een treffen mocht komen is dat totale waanzin. Voor mij eigenlijk onvoorstelbaar. Wordt het een serieuze oorlog dan is de ondergang van het westen daarmee getekend en 20 jaar eerder dan anders het geval zou zijn.
Zowel de VS als de EU handelen onvoorstelbaar infantiel en kortzichtig hiermee.
Nee. Dat zeg ik nergens. Kun je alleen maar tegenargumenten vinden door mij dingen in de mond te leggen?quote:
[..]
Ja, de EU moet op zijn rug gaan liggen, met de pootjes omhoog en Trump smeken onze Keizer te worden. Dat bedoel je toch? Want anders gaat Trump met atoombommen gooien?
The End Times are wild
Ah. Dus wat doet de EU dat onvoorstelbaar infantiel en kortzichtig is?quote:
[..]
Nee. Dat zeg ik nergens. Kun je alleen maar tegenargumenten vinden door mij dingen in de mond te leggen?
Op de eerste plaats is het een loos dreigement, die troepen. Want als het werkelijk op een conflict aankomt maakt de EU geen kans.quote:
[..]
Ah. Dus wat doet de EU dat onvoorstelbaar infantiel en kortzichtig is?
Daarnaast ontbreekt het besef hoe catastrofaal zo’n conflict is. Dan zijn we onze positie voorgoed kwijt. En om wat? Zo’n conflict moet dus voorkomen worden ipv stoer doen met letterlijk een handjevol soldaten.
Ten derde is Groenland voor ons niet essentieel en dus geen conflict waard. Voor de VS ook niet, maar ik stel ook dat ze allebei infantiel en onverantwoord handelen.
Wat zou wijsheid zijn? Niks doen. Als Trump het toch pakt formeel protest aantekenen en het bij de volgende president terug vragen.
Als Trump zich nu niks van die 30 soldaten aantrekt en Groenland toch inneemt (niet uit te sluiten), wat is dan ons handelingsperspectief? Dan staan we dus mooi voor lul.
Dat jij dit niet inziet is ok. Maar dat de EU external service dit niet adviseert is dus kortzichtig
The End Times are wild
Gruuuuuuuuuu Lan. Lelijke Frans.quote:
Grappig dat Groenland ook Groenland heet in het Frans.
Steun het Kiva Fok! team!
http://www.kiva.org/team/fok
http://www.kiva.org/team/fok
Een serieuze oorlog zal er nooit komen maar Trump en zijn cronies willen maar al te graag van zijn Europese bondgenoten af, blijkbaar. Ik hoop dat hij krijgt wat hij wil, en blijkbaar de meeste Amerikanen ook, want iedereen behalve een democraat hier en daar houdt zich angstvallig stil.quote:
Als het echt tot een treffen mocht komen is dat totale waanzin. Voor mij eigenlijk onvoorstelbaar. Wordt het een serieuze oorlog dan is de ondergang van het westen daarmee getekend en 20 jaar eerder dan anders het geval zou zijn.
Zowel de VS als de EU handelen onvoorstelbaar infantiel en kortzichtig hiermee.
Soms moet je gewoon wijzer zijn en afwachten. Het sop is de kool niet waard.quote:
[..]
Een serieuze oorlog zal er nooit komen maar Trump en zijn cronies willen maar al te graag van zijn Europese bondgenoten af, blijkbaar. Ik hoop dat hij krijgt wat hij en blijkbaar de meeste Amerikanen willen, want iedereen behalve een democraat hier en daar houdt zich angstvallig stil.
The End Times are wild
Ik vind het ook ondenkbaar dat het tot een serieuze oorlog zou kunnen komen.quote:
[..]
Een serieuze oorlog zal er nooit komen maar Trump en zijn cronies willen maar al te graag van zijn Europese bondgenoten af, blijkbaar. Ik hoop dat hij krijgt wat hij wil, en blijkbaar de meeste Amerikanen ook, want iedereen behalve een democraat hier en daar houdt zich angstvallig stil.
Van de andere kant heb ik al genoeg meegemaakt in mijn leven dat het ondenkbare gewoon kan geboren.
The End Times are wild
Europa weet niet beter dan afwachten en vergaderen. Ik denk juist dat het tijd wordt dat het zorgt dat het kwa tech en defensie onafhankelijker wordt, en dat kan vast wel zonder dat je in oorlog komt met de VS.quote:
[..]
Soms moet je gewoon wijzer zijn en afwachten. Het sop is de kool niet waard.
Half Europa heeft daar nu een paar militairen zitten. Wat denk je dat er gebeurd als er een omkomt door militaire inzet van de VS? Daar gaat zelfs Trump zich niet aan branden. Meesterzet van de EU ditquote:
[..]
Op de eerste plaats is het een loos dreigement, die troepen. Want als het werkelijk op een conflict aankomt maakt de EU geen kans.
Daarnaast ontbreekt het besef hoe catastrofaal zo’n conflict is. Dan zijn we onze positie voorgoed kwijt. En om wat? Zo’n conflict moet dus voorkomen worden ipv stoer doen met letterlijk een handjevol soldaten.
Ten derde is Groenland voor ons niet essentieel en dus geen conflict waard. Voor de VS ook niet, maar ik stel ook dat ze allebei infantiel en onverantwoord handelen.
Wat zou wijsheid zijn? Niks doen. Als Trump het toch pakt formeel protest aantekenen en het bij de volgende president terug vragen.
Als Trump zich nu niks van die 30 soldaten aantrekt en Groenland toch inneemt (niet uit te sluiten), wat is dan ons handelingsperspectief? Dan staan we dus mooi voor lul.
Dat jij dit niet inziet is ok. Maar dat de EU external service dit niet adviseert is dus kortzichtig
“Weak or strong, clever or simple, we are all brothers.”
Lachen,quote:
[ afbeelding ]
[ afbeelding ]
De eerste militairen zijn in Groenland, de Franse baret is een hele fashionshow
Volgende week huilen.
Je weet het bij Trump nooit. Hij heeft wel gekkere dingen gedaan, pak 6 januari bijvoorbeeld.(of moet ik nog 10 dingen noemen?)quote:
[..]
Half Europa heeft daar nu een paar militairen zitten. Wat denk je dat er gebeurd als er een omkomt door militaire inzet van de VS? Daar gaat zelfs Trump zich niet aan branden. Meesterzet van de EU dit
En als hij het doet dan slaan we dus geen deuk in een pakje boter.
Wezenlijk anders dus dan de EfP in de Baltische staten. Want de NAVO zet daar wel een serieuze waarschuwing tegenover.
Geen meesterzet maar niet goed doordacht, infantiel en onverantwoordelijk. Zoals altijd met de EU. Alleen al dat zo iemand als Kallas zo'n functie kan krijgen geeft aan dat het een totaal onvolwassen instelling is.
The End Times are wild
Ik vind het juist lachwekkend overkomen en het min of meer Trump zijn sentiment (voor hem) kracht bijzetten. De VS kan gerust doen wat het wil daar en het handjevol aantal militairen worden vriendelijk verzocht het eiland te verlaten, wat ze dan ook zullen doen, wat anders?quote:
[..]
Half Europa heeft daar nu een paar militairen zitten. Wat denk je dat er gebeurd als er een omkomt door militaire inzet van de VS? Daar gaat zelfs Trump zich niet aan branden. Meesterzet van de EU dit
Precies. En dan staan we met onze stoere praatjes dus veel meer voor lulquote:
[..]
Ik vind het juist lachwekkend overkomen en het min of meer Trump zijn sentiment (voor hem) kracht bijzetten. De VS kan gerust doen wat het wil daar en het handjevol aantal militairen worden vriendelijk verzocht het eiland te verlaten, wat ze dan ook zullen doen, wat anders?
The End Times are wild
quote:
[..]
Je weet het bij Trump nooit. Hij heeft wel gekkere dingen gedaan, pak 6 januari bijvoorbeeld.(of moet ik nog 10 dingen noemen?)
En als hij het doet dan slaan we dus geen deuk in een pakje boter.
Wezenlijk anders dus dan de EfP in de Baltische staten. Want de NAVO zet daar wel een serieuze waarschuwing tegenover.
Geen meesterzet maar niet goed doordacht, infantiel en onverantwoordelijk. Zoals altijd met de EU. Alleen al dat zo iemand als Kallas zo'n functie kan krijgen geeft aan dat het een totaal onvolwassen instelling is.
Het is een verkennende missie voor een grotere troepen inzet.. dat is niet iets wat je doet met duizenden militairen, waarom is dat zo moeilijk om te begrijpen voor mensen?quote:
[..]
Ik vind het juist lachwekkend overkomen en het min of meer Trump zijn sentiment (voor hem) kracht bijzetten. De VS kan gerust doen wat het wil daar en het handjevol aantal militairen worden vriendelijk verzocht het eiland te verlaten, wat ze dan ook zullen doen, wat anders?
Je denkt echt dat het innemen van Groenland geen verregaande consequenties gaat hebben voor de VS? Gaat 'm niet worden voor Trump deze keerquote:
[..]
Je weet het bij Trump nooit. Hij heeft wel gekkere dingen gedaan, pak 6 januari bijvoorbeeld.(of moet ik nog 10 dingen noemen?)
En als hij het doet dan slaan we dus geen deuk in een pakje boter.
Wezenlijk anders dus dan de EfP in de Baltische staten. Want de NAVO zet daar wel een serieuze waarschuwing tegenover.
Geen meesterzet maar niet goed doordacht, infantiel en onverantwoordelijk. Zoals altijd met de EU. Alleen al dat zo iemand als Kallas zo'n functie kan krijgen geeft aan dat het een totaal onvolwassen instelling is.
“Weak or strong, clever or simple, we are all brothers.”
De VS lopen wel mijlenver vooropquote:
Als het echt tot een treffen mocht komen is dat totale waanzin. Voor mij eigenlijk onvoorstelbaar. Wordt het een serieuze oorlog dan is de ondergang van het westen daarmee getekend en 20 jaar eerder dan anders het geval zou zijn.
Zowel de VS als de EU handelen onvoorstelbaar infantiel en kortzichtig hiermee.
Eindelijk iemand die denkt wat iedereen zegt
Dat klopt, maar ook met die grotere troepenmacht gaan we Amerika niet tegenhouden. We kunnen geen millitaire kracht daar ontplooien die tegen de VS is opgewassen. Daarom is het een wassen neus en daarom moeten we het niet doen.quote:
[..]
[..]
Het is een verkennende missie voor een grotere troepen inzet.. dat is niet iets wat je doet met duizenden militairen, waarom is dat zo moeilijk om te begrijpen voor mensen?
De VS hoeft niet eens geweld te gebruiken. Als ze gewoon een carriergroup daar in het water leggen zijn ze logistiek helemaal afgesneden zonder dat er een schot is gevallen. Houden ze niet lang vol.
The End Times are wild
Waarom zouden we daar zoveel manschappen en materiaal aan verspillen? Hoeveel zou jij er neerzetten? 10.000? 100.000? Alle legers binnen de EU? Die kunnen we beter hier houden. Het statement is duidelijkquote:
[..]
Ik vind het juist lachwekkend overkomen en het min of meer Trump zijn sentiment (voor hem) kracht bijzetten. De VS kan gerust doen wat het wil daar en het handjevol aantal militairen worden vriendelijk verzocht het eiland te verlaten, wat ze dan ook zullen doen, wat anders?
“Weak or strong, clever or simple, we are all brothers.”
Het heeft enorme consequenties, zowel voor de VS als voor de EU. En in het nadeel van ons beiden!quote:
[..]
Je denkt echt dat het innemen van Groenland geen verregaande consequenties gaat hebben voor de VS? Gaat 'm niet worden voor Trump deze keer
The End Times are wild
Je kan toch niet serieus stellen dat Europa en de Denen helemaal niks moeten doen? Zelfs Rusland kreeg al meer weerstand na De Krim. Dat vonden we toen ook allemaal spannend dus echt boos durfde we niet te worden. We weten hoe dat afgelopen is.
De VS houdt wel van dat armpje op de rug draaien.
We moesten maar even de NAVO budget verhogen naar 5%, wat vele malen hoger is dan de VS zelf besteed
We kregen ineens tariffs opgelegd. Meerdere malen. Gewoon omdat.
Handelsafspraken worden eenzijdig bevroren
uitenlandbeleid gericht op het ontmantelen van de EU door middel van (financieel en social media) steun anti Europese partijen.
En dan nu Groenland opeisen en anders...
We flikken de Amerikanen niks, in tegenstelling, en we moeten de klappen maar weerloos incasseren. Geef me een goede reden waarom de VS na Groenland stopt met andere doelen toeeigenen? De VS wil ons slappelingen daarna echt niet ineens terug als bondgenoot
De VS houdt wel van dat armpje op de rug draaien.
We moesten maar even de NAVO budget verhogen naar 5%, wat vele malen hoger is dan de VS zelf besteed
We kregen ineens tariffs opgelegd. Meerdere malen. Gewoon omdat.
Handelsafspraken worden eenzijdig bevroren
uitenlandbeleid gericht op het ontmantelen van de EU door middel van (financieel en social media) steun anti Europese partijen.
En dan nu Groenland opeisen en anders...
We flikken de Amerikanen niks, in tegenstelling, en we moeten de klappen maar weerloos incasseren. Geef me een goede reden waarom de VS na Groenland stopt met andere doelen toeeigenen? De VS wil ons slappelingen daarna echt niet ineens terug als bondgenoot
En China als de lachende derde? Zo dom is zelfs Trump nietquote:
[..]
Het heeft enorme consequenties, zowel voor de VS als voor de EU. En in het nadeel van ons beiden!
“Weak or strong, clever or simple, we are all brothers.”
Ja. Maar ook de EU is soms lachwekkend amateuristisch. Helaas wordt dat in onze media niet zo benadrukt. Maar een Kalas. gutgutgutgut. Gewoon net zo dom en lomp als Trump hoor!quote:
[..]
De VS lopen wel mijlenver voorop
The End Times are wild
Jullie hebben Trump blijkbaar toch wel hoog zitten. Ik denk dat hij gemakkelijk zo dom is. Mijn hoop is eerder gevestigd op de top-generaals in de USA die zoiets gewoon zullen weigeren.quote:
[..]
En China als de lachende derde? Zo dom is zelfs Trump niet
The End Times are wild
Denk je dat we die officier van de Koninklijke marine daar naar toe hebben gestuurd om naar ijsberen te kijken of zou dat inhouden dat er meer dan alleen troepen naar toe gaan?quote:
[..]
Dat klopt, maar ook met die grotere troepenmacht gaan we Amerika niet tegenhouden. We kunnen geen millitaire kracht daar ontplooien die tegen de VS is opgewassen. Daarom is het een wassen neus en daarom moeten we het niet doen.
De VS hoeft niet eens geweld te gebruiken. Als ze gewoon een carriergroup daar in het water leggen zijn ze logistiek helemaal afgesneden zonder dat er een schot is gevallen. Houden ze niet lang vol.
We kunnen niet-militair genoeg doen.quote:
Je kan toch niet serieus stellen dat Europa en de Denen helemaal niks moeten doen? Zelfs Rusland kreeg al meer weerstand na De Krim. Dat vonden we toen ook allemaal spannend. We weten hoe dat afgelopen is.
De VS houdt wel van dat armpje op de rug draaien, het heeft succes.
We moesten maar even de NAVO budget verhogen naar 5%, wat vele malen hoger is dan de VS zelf besteed
We kregen ineens tariffs opgelegd. Meerdere malen. Gewoon omdat.
Handelsafspraken worden eenzijdig bevroren
Buitenlandbeleid gericht op het ontmantelen van de EU door middel van (financieel en social media) steun anti Europese partijen
En dan nu Groenland opeisen en anders...
We flikken de Amerikanen niks, in tegenstelling, en we moeten de klappen maar weerloos incasseren. Geef me een goede reden waarom de VS na Groenland stopt met andere doelen toeeigenen?
Als bijvoorbeeld duidelijk is dat bedrijven die dan in Groenland gaan investeren geboycot gaan worden, en meer nog, dat bij teruggave van Groenland alle investeringen toekomen aan Denemarken, dan is er geen serieus bedrijf dat daar nog kapitaalintensieve investeringen gaan doen. Dan is de hele business case van de Groenland-annexatie al verdwenen.
Dat is dus iets wat we werkelijk kunnen doen en wat ook werkelijk schade toebrengt. Ipv een handjevol soldaten sturen.
The End Times are wild
je bedoelt Kallasquote:
[..]
Ja. Maar ook de EU is soms lachwekkend amateuristisch. Helaas wordt dat in onze media niet zo benadrukt.
Maar een Kalas. gutgutgutgut.
Gewoon net zo dom en lomp als Trump hoor!
De MP van een land met een inwoneraantal twee keer Utrecht
daar wordt ook niets van everwacht , dat hoeft ok niet
het landje is wel de eerstvolgende gegadigde van Ruzzia om in te pikkenquote:Kaja Kallas (Tallinn, Sovjet-Unie, 18 juni 1977) is een Estse politica en sinds december 2024 de Hoge vertegenwoordiger van de Unie voor buitenlandse zaken en veiligheidsbeleid. Eerder was zij onder meer lid van het Europees Parlement (2014-2018) en de eerste vrouwelijke premier van Estland (2021-2024). Kallas behoort tot de Eesti Reformierakond, waarvan ze tussen 2018 en 2024 de voorzitter was.
Loopbaan
Kallas is de dochter van voormalig premier Siim Kallas. Aan het eind van de jaren negentig studeerde ze rechten aan de Universiteit van Tartu.
[ Bericht 6% gewijzigd door michaelmoore op 16-01-2026 20:52:14 ]
Er gaat niets boven lekker in de zon zitten in de achtertuin met een heel koud glas bier , als je al 75 jaar bent en nog gezond, laat ze maar lachen de sukkels
De EU gaat hier heel goed mee om. Eerst proberen dmv onze kracht diplomatiek het willen op te lossen maar er wel een grens trekken. Blij dat we militairen sturen, Groenland hoort bij Europa en wij moeten het beschermen.quote:
Als het echt tot een treffen mocht komen is dat totale waanzin. Voor mij eigenlijk onvoorstelbaar. Wordt het een serieuze oorlog dan is de ondergang van het westen daarmee getekend en 20 jaar eerder dan anders het geval zou zijn.
Zowel de VS als de EU handelen onvoorstelbaar infantiel en kortzichtig hiermee.
En we moeten eens stoppen met denken dat de EU zwak is want dat is niet zo
https://www.instagram.com/reel/DTidqh_EfwOquote:
[..]
Je denkt echt dat het innemen van Groenland geen verregaande consequenties gaat hebben voor de VS? Gaat 'm niet worden voor Trump deze keer
Vakman pur sang
Trump wil gewoon aan de rest laten zien dat de VS het grootste land is. Daar hebben ze Canada en Groenland voor nodig. Al die mineralen kunnen ze pas over 50 jaar ofzo een keer met rendement uit de grond halen. Dan zijn z'n kinderen zelfs al bejaard. Daar gaan geen bedrijven aan de slag. Net zoals in Venuzuela nietquote:
[..]
We kunnen niet-militair genoeg doen.
Als bijvoorbeeld duidelijk is dat bedrijven die dan in Groenland gaan investeren geboycot gaan worden, en meer nog, dat bij teruggave van Groenland alle investeringen toekomen aan Denemarken, dan is er geen serieus bedrijf dat daar nog kapitaalintensieve investeringen gaan doen. Dan is de hele business case van de Groenland-annexatie al verdwenen.
Dat is dus iets wat we werkelijk kunnen doen en wat ook werkelijk schade toebrengt. Ipv een handjevol soldaten sturen.
“Weak or strong, clever or simple, we are all brothers.”
De EU is een economische gemeenschap geen USA of EUSA, de EU heeft geen ICE oproerpolitie gelukkigquote:
Er gaat niets boven lekker in de zon zitten in de achtertuin met een heel koud glas bier , als je al 75 jaar bent en nog gezond, laat ze maar lachen de sukkels
Dit dus.quote:
[..]
Jullie hebben Trump blijkbaar toch wel hoog zitten. Ik denk dat hij gemakkelijk zo dom is. Mijn hoop is eerder gevestigd op de top-generaals in de USA die zoiets gewoon zullen weigeren.
nou van mij mag Trump het hebbenquote:
[..]
De EU gaat hier heel goed mee om. Eerst proberen dmv onze kracht diplomatiek het willen op te lossen maar er wel een grens trekken. Blij dat we militairen sturen, Groenland hoort bij Europa en wij moeten het beschermen.
En we moeten eens stoppen met denken dat de EU zwak is want dat is niet zo
Er gaat niets boven lekker in de zon zitten in de achtertuin met een heel koud glas bier , als je al 75 jaar bent en nog gezond, laat ze maar lachen de sukkels
Ben het hier wel mee eens.quote:
Je kan toch niet serieus stellen dat Europa en de Denen helemaal niks moeten doen? Zelfs Rusland kreeg al meer weerstand na De Krim. Dat vonden we toen ook allemaal spannend dus echt boos durfde we niet te worden. We weten hoe dat afgelopen is.
De VS houdt wel van dat armpje op de rug draaien.
We moesten maar even de NAVO budget verhogen naar 5%, wat vele malen hoger is dan de VS zelf besteed
We kregen ineens tariffs opgelegd. Meerdere malen. Gewoon omdat.
Handelsafspraken worden eenzijdig bevroren
uitenlandbeleid gericht op het ontmantelen van de EU door middel van (financieel en social media) steun anti Europese partijen.
En dan nu Groenland opeisen en anders...
We flikken de Amerikanen niks, in tegenstelling, en we moeten de klappen maar weerloos incasseren. Geef me een goede reden waarom de VS na Groenland stopt met andere doelen toeeigenen? De VS wil ons slappelingen daarna echt niet ineens terug als bondgenoot
LXIV heeft op zich gelijk dat het rationeel waanzin is, maar dat geldt voor beide partijen. Wij hebben nu een symbolisch statement gemaakt. En het is nu aan de US deepstate en beleidsmedewerkers of zij Trump hierin wel of niet steunen. Wat mij betreft is het dan ook klaar met de NAVO als US dit doet.
Daarbij moet wel gezegd worden dat ons dat gigantisch veel welvaart gaat kosten én extra onveiligheid. Oekraïne is dan sowieso een verloren zaak, maar dat was het al. Maar ook andere gebieden worden dan zwakker.
"If the nation is not capable of preserving itself and reproducing, if it loses it vital bearings and ideals, then it doesn't need foreign enemies - it will fall apart on its own."
[Written by Vladimir Vladimirovich Putin]
[Written by Vladimir Vladimirovich Putin]
Prima, maar als iemand jou huis komt afpakken kom dan ook niet klagen bij de rest en geef gewoon netjes de sleutel.quote:
[..]
nou van mij mag Trump het hebben
Dom Ests wijf. Met figuren zoals haar is het ook wel logisch dat Rusland zo lang kon overheersen.quote:
[..]
je bedoelt Kallas
[ afbeelding ]
De MP van een land met een inwoneraantal twee keer Utrecht
daar wordt ook niets van everwacht , dat hoeft ok niet
[..]
het landje is wel de eerstvolgende gegadigde van Ruzzia om in te pikken
[ afbeelding ]
"If the nation is not capable of preserving itself and reproducing, if it loses it vital bearings and ideals, then it doesn't need foreign enemies - it will fall apart on its own."
[Written by Vladimir Vladimirovich Putin]
[Written by Vladimir Vladimirovich Putin]
van de schuur ook??quote:
[..]
Prima, maar als iemand jou huis komt afpakken kom dan ook niet klagen bij de rest en geef gewoon netjes de sleutel.
Er gaat niets boven lekker in de zon zitten in de achtertuin met een heel koud glas bier , als je al 75 jaar bent en nog gezond, laat ze maar lachen de sukkels
nou nou nou nou nou nouquote:
[..]
Dom Ests wijf. Met figuren zoals haar is het ook wel logisch dat Rusland zo lang kon overheersen.
Er gaat niets boven lekker in de zon zitten in de achtertuin met een heel koud glas bier , als je al 75 jaar bent en nog gezond, laat ze maar lachen de sukkels
Die ook en als het ff kan laat hem ook even over je partner heengaan mocht je die hebben. De fiets mag je houden.quote:
https://nl.wikipedia.org/wiki/Tallinnquote:
[..]
Dom Ests wijf. Met figuren zoals haar is het ook wel logisch dat Rusland zo lang kon overheersen.
quote:In 1558 werd een blijvende vrede gesloten met als beschermheer de Zweedse koning die in 1561 werd verzocht om de soevereiniteit over Estland op zich te nemen.
Er gaat niets boven lekker in de zon zitten in de achtertuin met een heel koud glas bier , als je al 75 jaar bent en nog gezond, laat ze maar lachen de sukkels
Ik dacht het volgende. Je zit met een aantal gekken in een groot huis. Nu is er ineens iemand die denkt dat die de baas is helemaal waus aan het doen over een klein kamertje waar nooit iemand komt. Bv een kelderkast.
De bewoners moeten om ste beurten er gaan zitten om te bewaken tegen inbrekers. Het kamertje kan straks heel belangrijk en waardevol zijn.
Iedereen over de toeren, waarom nou zo’n issue over het kamertje?
Als die bewoners nou slim zijn zitten ze helemaal niet in over het kamertje maar zetten diegene uit huis die die flauwekul bedenkt.
De bewoners moeten om ste beurten er gaan zitten om te bewaken tegen inbrekers. Het kamertje kan straks heel belangrijk en waardevol zijn.
Iedereen over de toeren, waarom nou zo’n issue over het kamertje?
Als die bewoners nou slim zijn zitten ze helemaal niet in over het kamertje maar zetten diegene uit huis die die flauwekul bedenkt.
Vakman pur sang
We sturen geen 50 soldaten naar Groenland omdat we denken dat we überhaupt een kans maken tegen de VS... Het is symbolisch dat we niet akkoord gaan met het proberen te stelen. Het tegenovergestelde: alle soldaten terugtrekken en de eigendomspapieren neerleggen is deescalerend voor nu, dat klopt. Maar wat geeft jou de hoop dat het daarna klaar is?quote:
[..]
We kunnen niet-militair genoeg doen.
Als bijvoorbeeld duidelijk is dat bedrijven die dan in Groenland gaan investeren geboycot gaan worden, en meer nog, dat bij teruggave van Groenland alle investeringen toekomen aan Denemarken, dan is er geen serieus bedrijf dat daar nog kapitaalintensieve investeringen gaan doen. Dan is de hele business case van de Groenland-annexatie al verdwenen.
Dat is dus iets wat we werkelijk kunnen doen en wat ook werkelijk schade toebrengt. Ipv een handjevol soldaten sturen.
We kunnen nadat de VS Groenland geannexeerd heeft wel dreigen met het boycotten van Amerikaanse bedrijven, daar trekt Trump zich natuurlijk niks van aan. Gaat hij ons weer tariffs opleggen, of bedrijven boycotten of exportbeperkingen aan de ASML's opleggen. Qua economie kunnen we enigszins een vuist maken, helaas niet teveel vanwege diverse wetten, maar dat gaat ons ook veel pijn doen... Vergeet niet dat de VS de EU nu al kapot wil. Waarom zou het na Groenland klaar zijn? Ze beginnen pas net.
Jij lijkt er vanuit te gaan dat over drie jaar het normaal weer terug is. Dat is nog maar de vraag. Wellicht is Trump weg maar dat betekent niet dat alles teruggedraaid wordt en zeker niet als de republikeinen weer winnen... Misschien staan er wel meer 'recht van de sterkste' Amerikanen op. En ze hebben groot gelijk, zo deden wij dat vroeger ook
Estland heeft een wonderbaarlijke geschiedenis.quote:
[..]
https://nl.wikipedia.org/wiki/Tallinn
[..]
Heel vaak veroverd en heroverd.
Tijdens de tijd van WW2 hebben de Esten samengewerkt met de nazis en alle Russen het land uitgekickt.
Toen nazi Duitsland verloor werd het gelijk weer heroverd door de Sovjet-Unie (Russen) en zijn veel Esten vermoord.
Tot op de dag van vandaag zitten er nog veel culturele Russen die een grote invloed hebben maar wel een minderheid zijn.
Vakman pur sang
Militair gezien is de Eu wel zwak. We kunnen helemaal geen gevechtskracht ontplooien zo ver van Europa in de invleodssfeer van de VS. Die gooien daar één carriergroup neer en het is afgelopen.quote:
[..]
De EU gaat hier heel goed mee om. Eerst proberen dmv onze kracht diplomatiek het willen op te lossen maar er wel een grens trekken. Blij dat we militairen sturen, Groenland hoort bij Europa en wij moeten het beschermen.
En we moeten eens stoppen met denken dat de EU zwak is want dat is niet zo
The End Times are wild
en dan maken ze van Amsterdam weer een hoerentent en is het afgelopen met groen linksquote:
[..]
Militair gezien is de Eu wel zwak. We kunnen helemaal geen gevechtskracht ontplooien zo ver van Europa in de invleodssfeer van de VS. Die gooien daar één carriergroup neer en het is afgelopen.
Er gaat niets boven lekker in de zon zitten in de achtertuin met een heel koud glas bier , als je al 75 jaar bent en nog gezond, laat ze maar lachen de sukkels
We geven Groenland helemaal niet af. We gaan het alleen niet militair verdedigen. We tekenen protest aan en gaan eerst de bedrijven die daar willen gaan investeren sanctioneren en dreigen met confiscatie, daarna kunnen we nog andere maatregelen nemen.quote:
[..]
We sturen geen 50 soldaten naar Groenland omdat we denken dat we überhaupt een kans maken tegen de VS... Het is symbolisch dat we niet akkoord gaan met het proberen te stelen. Het tegenovergestelde: alle soldaten terugtrekken en de eigendomspapieren neerleggen is deescalerend voor nu, dat klopt. Maar wat geeft jou de hoop dat het daarna klaar is?
Dat is een dreigement wat we waar kunnen maken en waarmee we de VS pijn kunnen doen zonder dat we de Westerse positie in de wereldorde compleet weggooien.
Het is niet zeker dat het over drie jaar klaar is, dat ben ik met je eens. Maar als het doorgaat dan wordt het ook niet opgelost met een paar soldaten.quote:We kunnen nadat de VS Groenland geannexeerd heeft wel dreigen met het boycotten van Amerikaanse bedrijven, daar trekt Trump zich natuurlijk niks van aan. Gaat hij ons weer tariffs opleggen, of bedrijven boycotten of exportbeperkingen aan de ASML's opleggen. Qua economie kunnen we enigszins een vuist maken, helaas niet teveel vanwege diverse wetten, maar dat gaat ons ook veel pijn doen... Vergeet niet dat de VS de EU nu al kapot wil. Waarom zou het na Groenland klaar zijn? Ze beginnen pas net.
Jij lijkt er vanuit te gaan dat over drie jaar het normaal weer terug is. Dat is nog maar de vraag. Wellicht is Trump weg maar dat betekent niet dat alles teruggedraaid wordt en zeker niet als de republikeinen weer winnen... Misschien staan er wel meer 'recht van de sterkste' Amerikanen op. En ze hebben groot gelijk, zo deden wij dat vroeger ook
Wat wij doen is dan inderdaad de wijste zijn ipv ons gelijk halen. Vaak is dat het verstandigste. Zeker als je niet in staat bent je dreigementen serieus kracht bij te zetten.
The End Times are wild
Ik wist niet dat Amsterdam op Groenland lag.quote:
[..]
en dan maken ze van Amsterdam weer een hoerentent en is het afgelopen met groen links
Die 50k Noord-Koreaanse levens gaan evengoed Oekraïense levens vernietigen. Het is de zoveelste meesterzet van Russische president - phpmystyle
Dat wordt hier hevig ontkent.quote:
[..]
Militair gezien is de Eu wel zwak. We kunnen helemaal geen gevechtskracht ontplooien zo ver van Europa in de invleodssfeer van de VS. Die gooien daar één carriergroup neer en het is afgelopen.
En men beweerd dat de UK en Canada wel meedoen met de EU.
Ik denk dat de EU er helemaal alleen voor staat.
De defensie van voorgaande landen werkt alleen met de samenwerking van de VS en dat geven ze nooit op.
Zie post 91 en 103
Vakman pur sang
Hoe balanceer jij enerzijds verstandigheid af ten opzichte van vijandigheid van de ander?quote:
[..]
We geven Groenland helemaal niet af. We gaan het alleen niet militair verdedigen. We tekenen protest aan en gaan eerst de bedrijven die daar willen gaan investeren sanctioneren en dreigen met confiscatie, daarna kunnen we nog andere maatregelen nemen.
Dat is een dreigement wat we waar kunnen maken en waarmee we de VS pijn kunnen doen zonder dat we de Westerse positie in de wereldorde compleet weggooien.
[..]
Het is niet zeker dat het over drie jaar klaar is, dat ben ik met je eens. Maar als het doorgaat dan wordt het ook niet opgelost met een paar soldaten.
Wat wij doen is dan inderdaad de wijste zijn ipv ons gelijk halen. Vaak is dat het verstandigste. Zeker als je niet in staat bent je dreigementen serieus kracht bij te zetten.
Ik ben het met je eens dat we het uiteindelijk militair verliezen. Maar principieel vind ik dat we hiertegen in moeten gaan. Hoe meer weerstand wij vooraf geven - doen we nu al - hoe groter de kans is dat er interne strubbelingen en verzet komt tegen Trumps plan. Schieten op Europeanen zal voor velen verre van comfortabel voelen.
"If the nation is not capable of preserving itself and reproducing, if it loses it vital bearings and ideals, then it doesn't need foreign enemies - it will fall apart on its own."
[Written by Vladimir Vladimirovich Putin]
[Written by Vladimir Vladimirovich Putin]
Deze mensen hebben geen benul van de ontplooing van miltair vermogen. En dat de VS het enige land is dat dit serieus wereldwijd kan doen.quote:
[..]
Dat wordt hier hevig ontkent.
En men beweerd dat de UK en Canada wel meedoen met de EU.
Ik denk dat de EU er helemaal alleen voor staat.
De defensie van voorgaande landen werkt alleen met de samenwerking van de VS en dat geven ze nooit op.
Al hadden we hier 10.000 tanks, ze in Groenland krijgen en ze daar logistiek blijven ondersteunen is nog een heel anders iets.En hoe verzorg je het luchtoverwicht boven Groenland met nauwelijks vliegdekschepen en de VS met 11 carriergroeps en tientallen land airstrips op vliegafstand?
Europa is volledig niet in staat gevechtskracht daar te ontplooien en in stand te houden. Ook niet een beetje. Dus je moet ook niet stoer die kaart gaan uitspelen.
The End Times are wild
Maar wacht even, dit is alleen nog maar gebrabbel van Trump.quote:
[..]
Hoe balanceer jij enerzijds verstandigheid af ten opzichte van vijandigheid van de ander?
Ik ben het met je eens dat we het uiteindelijk militair verliezen. Maar principieel vind ik dat we hiertegen in moeten gaan. Hoe meer weerstand wij vooraf geven - doen we nu al - hoe groter de kans is dat er interne strubbelingen en verzet komt tegen Trumps plan. Schieten op Europeanen zal voor velen verre van comfortabel voelen.
We hoeven helemaal niks. De Denen staan wat onder druk maar die hoeven ook nog niks.
Misschien een goede deal maken.
Zolang je Trump kunt negeren of het rekken is het goed.
Vakman pur sang
Dat dacht ik ook, kreeg zoveel weerstand dat ik dacht dat ik de enige was die dat zag.quote:
[..]
Deze mensen hebben geen benul van de ontplooing van miltair vermogen. En dat de VS het enige land is dat dit serieus wereldwijd kan doen.
Al hadden we hier 10.000 tanks, ze in Groenland krijgen en ze daar logistiek blijven ondersteunen is nog een heel anders iets.En hoe verzorg je het luchtoverwicht boven Groenland met nauwelijks vliegdekschepen en de VS met 11 carriergroeps en tientallen land airstrips op vliegafstand?
Europa is volledig niet in staat gevechtskracht daar te ontplooien en in stand te houden. Ook niet een beetje. Dus je moet ook niet stoer die kaart gaan uitspelen.
Vakman pur sang
De VS is in dat gebied zó overmachtig tov de EU dat we hoe dan ook uitgemanoeuvreerd zijn. Ze hoeven dus helemaal niet op Europeanen te schieten.quote:
[..]
Hoe balanceer jij enerzijds verstandigheid af ten opzichte van vijandigheid van de ander?
Ik ben het met je eens dat we het uiteindelijk militair verliezen. Maar principieel vind ik dat we hiertegen in moeten gaan. Hoe meer weerstand wij vooraf geven - doen we nu al - hoe groter de kans is dat er interne strubbelingen en verzet komt tegen Trumps plan. Schieten op Europeanen zal voor velen verre van comfortabel voelen.
Onze kracht ligt bij economische sancties. Daar moet je dus ook mee dreigen. Én bereid zijn deze sancties ook serieus in te zetten, anders heeft je dreigement geen zin.
Dreigen met militair vermogen is zinloos als het je daaraan dus ontbreekt.
Dat is wat anders als het over continentaal Europa gaat. Hier zouden we uiteraard wel wat in de pap te brokkelen hebben. Maar niet op Groenland. Geheel niet.
The End Times are wild
Trump maakt er haastwerk van lijkt het nu.quote:
[..]
Zolang je Trump kunt negeren of het rekken is het goed.
Maar tijd rekken is altijd goed idee, eerst zette hij Rusland onder druk en dat mislukte, daarna tussendoor wat geklooi in het M-O en met Maduro, nu zijn wij aan de beurt. Misschien gaat hij volgende week wel weer belletje lellen bij Xi.
"If the nation is not capable of preserving itself and reproducing, if it loses it vital bearings and ideals, then it doesn't need foreign enemies - it will fall apart on its own."
[Written by Vladimir Vladimirovich Putin]
[Written by Vladimir Vladimirovich Putin]
dat is ook niet verstandigquote:
Europa is volledig niet in staat gevechtskracht daar te ontplooien en in stand te houden.
Ook niet een beetje. Dus je moet ook niet stoer die kaart gaan uitspelen.
laat Ruzzia maar wapens maken
zimloze bezigheid , de USSR komt toch niet meer terug
Er gaat niets boven lekker in de zon zitten in de achtertuin met een heel koud glas bier , als je al 75 jaar bent en nog gezond, laat ze maar lachen de sukkels
Komt omdat veel mensen onbewust onbekwaam zijn over dit onderwerp. Dan weten ze niet eens hoe weinig ze er vanaf weten.quote:
[..]
Dat dacht ik ook, kreeg zoveel weerstand dat ik dacht dat ik de enige was die dat zag.
The End Times are wild
Hij zit met de midterms of voelt wat anders aan waardoor die denkt dat dit morgen moet.quote:
[..]
Trump maakt er haastwerk van lijkt het nu.
Maar tijd rekken is altijd goed idee, eerst zette hij Rusland onder druk en dat mislukte, daarna tussendoor wat geklooi in het M-O en met Maduro, nu zijn wij aan de beurt. Misschien gaat hij volgende week wel weer belletje lellen bij Xi.
De kans is groot dat het allemaal nergens op slaat en de man de weg kwijt is.
Ad andere kant heeft hij Amerika als supermachtig laten zien en politici en invloedrijke burgers zien dit soort strooptochten wel zitten.
Vakman pur sang
Er staan enkele honderden soldaten gestationeerd nu, kunnen er ook meer worden. Het gaat om het statement die je maakt. Wil je Groenland hebben dan moet je hun eerst "opzij" zetten.quote:
[..]
De VS is in dat gebied zó overmachtig tov de EU dat we hoe dan ook uitgemanoeuvreerd zijn. Ze hoeven dus helemaal niet op Europeanen te schieten.
ik twijfel nog wel in hoeverre het ethisch juist is om ergens soldaten heen te sturen als je wéét dat ze kansloos zijn in een gevecht.
"If the nation is not capable of preserving itself and reproducing, if it loses it vital bearings and ideals, then it doesn't need foreign enemies - it will fall apart on its own."
[Written by Vladimir Vladimirovich Putin]
[Written by Vladimir Vladimirovich Putin]
Trump gaat de Midterms annulerenquote:
[..]
Hij zit met de midterms of voelt wat anders aan waardoor die denkt dat dit morgen moet.
De kans is groot dat het allemaal nergens op slaat en de man de weg kwijt is.
want dat zal niet goed gaan
Er gaat niets boven lekker in de zon zitten in de achtertuin met een heel koud glas bier , als je al 75 jaar bent en nog gezond, laat ze maar lachen de sukkels
Ze hoeven neit eens opzij gezet te worden. Ze kunnen gewoon genegeerd worden.quote:
[..]
Er staan enkele honderden soldaten gestationeerd nu, kunnen er ook meer worden. Het gaat om het statement die je maakt. Wil je Groenland hebben dan moet je hun eerst "opzij" zetten.
ik twijfel nog wel in hoeverre het ethisch juist is om ergens soldaten heen te sturen als je wéét dat ze kansloos zijn in een gevecht.
The End Times are wild
Mart is niet mijn vriend, en heeft ook zelden gelijk maar in dit stukje zegt hij wel hoe ik er ook over denk. Even kijken graag, duurt maar 40 secquote:
[..]
Ze hoeven neit eens opzij gezet te worden. Ze kunnen gewoon genegeerd worden.
https://www.facebook.com/(...)ti/1603113061142634/
"If the nation is not capable of preserving itself and reproducing, if it loses it vital bearings and ideals, then it doesn't need foreign enemies - it will fall apart on its own."
[Written by Vladimir Vladimirovich Putin]
[Written by Vladimir Vladimirovich Putin]
Een Carrier, even 42 F35s laten overvliegen, wat gevechtshelikopters landen.quote:
[..]
Ze hoeven neit eens opzij gezet te worden. Ze kunnen gewoon genegeerd worden.
Moi zeggen en op de stoel van de Denen zitten zal het wel doen ja.
Vakman pur sang
Wat Mart over het hoofd ziet met zijn 'tripwire' functie is dat er wel serieuze militaire kracht als vervolg tegenover moet staan. En dat is in Groenland niet het geval. In Letland (of Seedorf destijds) welquote:
[..]
Mart is niet mijn vriend, en heeft ook zelden gelijk maar in dit stukje zegt hij wel hoe ik er ook over denk. Even kijken graag, duurt maar 40 sec
https://www.facebook.com/(...)ti/1603113061142634/
The End Times are wild
Ik denk dat je het meer moet opvatten als een grote morele barrière voor de US generaals en alle andere overheidsmedewerker om toch met geweld binnen te dringen.quote:
[..]
Wat Mart over het hoofd ziet met zijn 'tripwire' functie is dat er wel serieuze militaire kracht als vervolg tegenover moet staan. En dat is in Groenland niet het geval. In Letland (of Seedorf destijds) wel
"If the nation is not capable of preserving itself and reproducing, if it loses it vital bearings and ideals, then it doesn't need foreign enemies - it will fall apart on its own."
[Written by Vladimir Vladimirovich Putin]
[Written by Vladimir Vladimirovich Putin]
Daar zul je het eerder van moeten hebben dan van Trump.quote:
[..]
Ik denk dat je het meer moet opvatten als een grote morele barrière voor de US generaals en alle andere overheidsmedewerker om toch met geweld binnen te dringen.
The End Times are wild
Het gaat er om wat Trump denkt. Groenland wordt naar zijn zeggen verdedigd door twee hondensleeën, en nu gaat Europa stoer lopen doen, waaronder Nederland met het sturen van Robin en Batman. Het gaat toch puur om symboliek nu? Dus ja, ik denk dat je het beste als je per se dan wil imponeren maar minimaal 10 duizend EU soldaten daarheen had moeten sturen voor een korte workation, doe anders niks?quote:
[..]
[..]
Het is een verkennende missie voor een grotere troepen inzet.. dat is niet iets wat je doet met duizenden militairen, waarom is dat zo moeilijk om te begrijpen voor mensen?
Hoe zou onze generale staf omgaan met een premier die bijv. Vlaanderen of Lux wil innemen voor zelfverzonnen veiligheidsidealen óf grondstoffen (kolen ofzo), de kans is groot dat er geen coöperatie zal zijn.quote:
[..]
Daar zul je het eerder van moeten hebben dan van Trump.
"If the nation is not capable of preserving itself and reproducing, if it loses it vital bearings and ideals, then it doesn't need foreign enemies - it will fall apart on its own."
[Written by Vladimir Vladimirovich Putin]
[Written by Vladimir Vladimirovich Putin]
Ik snap dat met geweld binnenkomen niet.quote:
[..]
Ik denk dat je het meer moet opvatten als een grote morele barrière voor de US generaals en alle andere overheidsmedewerker om toch met geweld binnen te dringen.
Hoe zie je dat voor je?
De Amerikanen zitten er al, er woont bijna niemand, hoe wil je dat “invallen” dan?
Dat hoeft helemaal niet, dit zal volledig politiek / op papier gaan.
Vergeet de militaire weg, gaat niet gebeuren
Vakman pur sang
Dat sowieso, maar de gedachte zal wel zijn dat momenteel Groenland geen EU lid is en met de aanwezigheid van een halve EU militair je de EU wel degelijk aanvalt in zo'n situatie. Ik ben het er ook absoluut niet mee eens en het getuigt van het oude precorona denken, maar dat is wel de bittere realiteit. Met symboliek proberen erger te voorkomen, omdat wij eigenlijk ook niet willen escaleren.quote:
[..]
Het gaat er om wat Trump denkt. Groenland wordt naar zijn zeggen verdedigd door twee hondensleeën, en nu gaat Europa stoer lopen doen, waaronder Nederland met het sturen van Robin en Batman. Het gaat toch puur om symboliek nu? Dus ja, ik denk dat je het beste als je per se dan wil imponeren maar minimaal 10 duizend EU soldaten daarheen had moeten sturen voor een korte workation, doe anders niks?
That's the drugs talking and truth be told, I like what they're saying.
Waar slapen die 10k lui? Wat eten ze? Wat gaan ze daar doen? Je kunt niet zo 10k soldaten daar in de sneeuw droppen he? Die zijn na één dag bevroren ijslollies.quote:
[..]
Het gaat er om wat Trump denkt. Groenland wordt naar zijn zeggen verdedigd door twee hondensleeën, en nu gaat Europa stoer lopen doen, waaronder Nederland met het sturen van Robin en Batman. Het gaat toch puur om symboliek nu? Dus ja, ik denk dat je het beste als je per se dan wil imponeren maar minimaal 10 duizend EU soldaten daarheen had moeten sturen voor een korte workation, doe anders niks?
And what rough beast, its hour come round at last,
Slouches towards Bethlehem to be born?
Slouches towards Bethlehem to be born?
Er ligt een prachtig bevoorradingschip bij de caribische eilanden. Tijd om die terug te halenquote:
[..]
Waar slapen die 10k lui? Wat eten ze? Wat gaan ze daar doen? Je kunt niet zo 10k soldaten daar in de sneeuw droppen he? Die zijn na één dag bevroren ijslollies.
That's the drugs talking and truth be told, I like what they're saying.
Om 10K lui daar te hebben met wat materieel heb je 100K lui nodig voor de instandhouding, inclusief proberen te bewaken van de sea lanes. Je moet letterlijk alles aanvoeren behalve de ijsklontjes voor de whiskeys in de officiersmess.quote:
[..]
Waar slapen die 10k lui? Wat eten ze? Wat gaan ze daar doen? Je kunt niet zo 10k luitjes daar in de sneeuw droppen he?
The End Times are wild
Het is bijna alsof Polen hun militairen ergens anders voor nodig hebben.quote:
Polen stuurt niemand, tot zover de Europese eenheid.
100.000 katjes
Fuck the EBU!
Fuck the EBU!
Ja die 2 personen maken het echt het verschilquote:
[..]
Het is bijna alsof Polen hun militairen ergens anders voor nodig hebben.
. Ze hebben Trump/VS nodig, willen hem niet boos maken.
Ga maar weer gewoon met blokken spelen.quote:
[..]
Ja die 2 personen maken het echt het verschil
100.000 katjes
Fuck the EBU!
Fuck the EBU!
Een van de weinig Europese landen die niet compleet ideologisch verdwaasd zijn en waarvan de maatschappij niet volkomen ontwricht is. Een land met mogelijk nog toekomst. Een land dat geen afleiding nodig heeft in het buitenland om de aandacht af te leiden.quote:
Polen stuurt niemand, tot zover de Europese eenheid.
The End Times are wild
Je kan niet zomaar ff ergens 10000 troepen neerzetten dat vergt nogal wat logistiek om die te huisvesten en te voeren. Dat is vooral erg belangrijk in een gebied waar de temperatuur naar -40 graden Celsius gaat. Je hebt er weinig aan als je soldaten doodvriezen. Vandaar een verkennende missiequote:
[..]
Het gaat er om wat Trump denkt. Groenland wordt naar zijn zeggen verdedigd door twee hondensleeën, en nu gaat Europa stoer lopen doen, waaronder Nederland met het sturen van Robin en Batman. Het gaat toch puur om symboliek nu? Dus ja, ik denk dat je het beste als je per se dan wil imponeren maar minimaal 10 duizend EU soldaten daarheen had moeten sturen voor een korte workation, doe anders niks?
Voor Polen speelt dat zeker mee. Voor ons hier aan de Noordzee is een vijandelijke aanval heel wat hypothetischer.quote:
[..]
Ja die 2 personen maken het echt het verschil
And what rough beast, its hour come round at last,
Slouches towards Bethlehem to be born?
Slouches towards Bethlehem to be born?
Lekker in de vrieskast zitten als "symbool".quote:
[..]
Ga maar weer gewoon met blokken spelen.
En net vond je het nog een slechte zaak dat Polen niet meewerkt aan dat zogenaamde symbool.quote:
[..]
Lekker in de vrieskast zitten als "symbool".
100.000 katjes
Fuck the EBU!
Fuck the EBU!
Eerder een land dat doodsbang is voor Rusland en helemaal niets wilt doen om de VS voor de kop te stoten.quote:
[..]
Een van de weinig Europese landen die niet compleet ideologisch verdwaasd zijn en waarvan de maatschappij niet volkomen ontwricht is. Een land met mogelijk nog toekomst. Een land dat geen afleiding nodig heeft in het buitenland om de aandacht af te leiden.
Je moet goed lezen wat er geschreven wordt. Ook wanneer we op termijn daar 10.000 soldaten zouden ontplooien is het een kansloze missie omdat Europa daar geen werkelijk militair vermogen kan uitoefenen. Het is voor ons te ver en voor Amerika dichtbij. We kunnen het logistiek nooit ondersteunen en we hebben ook volledig geen luchtoverwicht daar, ook niet plaatselijk en tijdelijk.quote:
[..]
[..]
Je kan niet zomaar ff ergens 10000 troepen neerzetten dat vergt nogal wat logistiek om die te huisvesten en te voeren. Dat is vooral erg belangrijk in een gebied waar de temperatuur naar -40 graden Celsius gaat. Je hebt er weinig aan als je soldaten doodvriezen. Vandaar een verkennende missie
The End Times are wild
Misschien sturen wij wel een pool.quote:
Polen stuurt niemand, tot zover de Europese eenheid.
Een tegenpool.
Iemand die haat heeft tegen Elon Musk gunt succesvolle Afrikanen het licht niet in de ogen en is een racist bigot.
Waar zeg ik dat het slecht is?quote:
[..]
En net vond je het nog een slechte zaak dat Polen niet meewerkt aan dat zogenaamde symbool.
Realistischer dan UK/FR/DEquote:
[..]
Eerder een land dat doodsbang is voor Rusland en helemaal niets wilt doen om de VS voor de kop te stoten.
The End Times are wild
quote:
quote:
Polen stuurt niemand, tot zover de Europese eenheid.
100.000 katjes
Fuck the EBU!
Fuck the EBU!
Europa gaat wel lekker, ruzie met Rusland, ruzie met US, ondertussen om US te pleasen maken wij ruzie met China.
We houden wenig vrienden over zo.
We houden wenig vrienden over zo.
"If the nation is not capable of preserving itself and reproducing, if it loses it vital bearings and ideals, then it doesn't need foreign enemies - it will fall apart on its own."
[Written by Vladimir Vladimirovich Putin]
[Written by Vladimir Vladimirovich Putin]
Vergeet de radicale islam in Europa en de eigen bevolking ook nietquote:
Europa gaat wel lekker, ruzie met Rusland, ruzie met US, ondertussen om US te pleasen maken wij ruzie met China.
We houden wenig vrienden over zo.
The End Times are wild
Waar ik een beetje dubbel in sta,quote:
[..]
Een van de weinig Europese landen die niet compleet ideologisch verdwaasd zijn en waarvan de maatschappij niet volkomen ontwricht is. Een land met mogelijk nog toekomst. Een land dat geen afleiding nodig heeft in het buitenland om de aandacht af te leiden.
De laatste jaren was ik het toenemende politiek correcte verdwaasde gebrabbel uit de eu steeds meer zat. Zie die laatste speech van klimaatpaus Timmermans een terug. En daarop volgend verhevende nikszeggende teksten. En inderdaad wat de VS terecht aangeeft steeds minder echte vrijheid door toenemende regels, de digitale Euro en Europese digitale ID. het hof van de mensenrechten die elk stukje veiligheidsbeleid verkracht.
Ik vond het al een tijdje de verkeerde kant op gaan.
De VS is momenteel wel kraakhelder, direct en maakt gehakt van die verheven politieke taal.
Dat vind ik verfrissend en kan de EU de juiste weg weer opdrukken.
Tot nu zo’n beetje, dat de yanks nu toch wel echt vervelend gaan worden.
Vakman pur sang
Dat zou kunnen in een vriendschappelijke relatie.quote:
[..]
Waar ik een beetje dubbel in sta,
De laatste jaren was ik het toenemende politiek correcte verdwaasde gebrabbel uit de eu steeds meer zat. Zie die laatste speech van klimaatpaus Timmermans een terug. En daarop volgend verhevende nikszeggende teksten. En inderdaad wat de VS terecht aangeeft steeds minder echte vrijheid door toenemende regels, de digitale Euro en Europese digitale ID. het hof van de mensenrechten die elk stukje veiligheidsbeleid verkracht.
Ik vond het al een tijdje de verkeerde kant op gaan.
De VS is momenteel wel kraakhelder, direct en maakt gehakt van die verheven politieke taal.
Dat vind ik verfrissend en kan de EU de juiste weg weer opdrukken.
Tot nu zo’n beetje, dat de yanks nu toch wel echt vervelend gaan worden.
Maar als die relatie ten zeerste bekoeld dan worden anti-woke denkbeelden juist weer als 'Trump denkbeelden' en pro-VS gezien. Dan wordt je weer in de verradershoek geduwd als je niet woke bent.
The End Times are wild
Dat is op termijn geen probleem meer.quote:
[..]
Vergeet de radicale islam in Europa en de eigen bevolking ook niet
Als chatcontrol doorgaat - Polen houden tegen nu thanks god - dan mag daar niet meer over gesproken worden. En dan is dat probleem er niet meer!
"If the nation is not capable of preserving itself and reproducing, if it loses it vital bearings and ideals, then it doesn't need foreign enemies - it will fall apart on its own."
[Written by Vladimir Vladimirovich Putin]
[Written by Vladimir Vladimirovich Putin]
ja die linkse borstklopperij ben ik ook wel knap ziek van zo onderhandquote:
[..]
Waar ik een beetje dubbel in sta,
De laatste jaren was ik het toenemende politiek correcte verdwaasde gebrabbel uit de eu steeds meer zat. Zie die laatste speech van klimaatpaus Timmermans een terug. En daarop volgend verhevende nikszeggende teksten. En inderdaad wat de VS terecht aangeeft steeds minder echte vrijheid door toenemende regels, de digitale Euro en Europese digitale ID. het hof van de mensenrechten die elk stukje veiligheidsbeleid verkracht.
Ik vond het al een tijdje de verkeerde kant op gaan.
De VS is momenteel wel kraakhelder, direct en maakt gehakt van die verheven politieke taal.
Dat vind ik verfrissend en kan de EU de juiste weg weer opdrukken.
Tot nu zo’n beetje, dat de yanks nu toch wel echt vervelend gaan worden.
wij doen wat goed is voor Nedeerland
Er gaat niets boven lekker in de zon zitten in de achtertuin met een heel koud glas bier , als je al 75 jaar bent en nog gezond, laat ze maar lachen de sukkels
West-Europa is sowieso afgeschreven op termijn. Geen enkele hoop meer. Het momentum is nog te groot en onomkeerbaar.quote:
[..]
Dat is op termijn geen probleem mee.
Als chatcontrol doorgaat - Polen houden tegen nu thanks god - dan mag daar niet meer over gesproken worden. En dan is dat probleem er niet meer!
The End Times are wild
Ik houd hoop op een revival, het is nog niet 5 over twaalf. Misschien wel kwart voor 12.quote:
[..]
West-Europa is sowieso afgeschreven op termijn. Geen enkele hoop meer. Het momentum is nog te groot en onomkeerbaar.
De koers kan echt verlegd worden nog.
Maar wat doe jij als jij denkt dat er geen hoop meer is? Heb je een huisje in een land waar wél perspectief is oid?
"If the nation is not capable of preserving itself and reproducing, if it loses it vital bearings and ideals, then it doesn't need foreign enemies - it will fall apart on its own."
[Written by Vladimir Vladimirovich Putin]
[Written by Vladimir Vladimirovich Putin]
Misschien is het kwart voor 12, maar die wijzer blijft naar voren gaan en kunnen we in de praktijk niet meer stoppen. Zie dat bijv Rob Jetten de verkiezingen wint... BInnen 10 jaar komt geen radicale ommekeer en dus is het te laat.quote:
[..]
Ik houd hoop op een revival, het is nog niet 5 over twaalf. Misschien wel kwart voor 12.
De koers kan echt verlegd worden nog.
Maar wat doe jij als jij denkt dat er geen hoop meer is? Heb je een huisje in een land waar wél perspectief is oid?
Ik heb hier in NL nog een paar dingen lopen, dan ben ik weg ja.
The End Times are wild
Je overschat en onderschat de afstanden behoorlijk. De afstand van de meest noord oostelijke staat van de VS (Maine) naar Nuuk Groenland is ~2900 km vliegen. Dat is vergelijkbaar met de afstand vanuit Noorwegen en Schotland. Vanuit Ierland is het zelfs 200km minder vliegen om daar te komen.quote:
[..]
Je moet goed lezen wat er geschreven wordt. Ook wanneer we op termijn daar 10.000 soldaten zouden ontplooien is het een kansloze missie omdat Europa daar geen werkelijk militair vermogen kan uitoefenen. Het is voor ons te ver en voor Amerika dichtbij. We kunnen het logistiek nooit ondersteunen en we hebben ook volledig geen luchtoverwicht daar, ook niet plaatselijk en tijdelijk.
Het ligt op vrijwel exact dezelfde afstand van de VS en Europa af.
Doeiquote:
[..]
Misschien is het kwart voor 12, maar die wijzer blijft naar voren gaan en kunnen we in de praktijk niet meer stoppen. Zie dat bijv Rob Jetten de verkiezingen wint... BInnen 10 jaar komt geen radicale ommekeer en dus is het te laat.
Ik heb hier in NL nog een paar dingen lopen, dan ben ik weg ja.
Die 50k Noord-Koreaanse levens gaan evengoed Oekraïense levens vernietigen. Het is de zoveelste meesterzet van Russische president - phpmystyle
Die afstand valt sowieso buiten de actieradius van een gevechtsvliegtuig. We gaan daar dus als Europa helemaal niks in de lucht hangen. Het is echt een illusie dat wij als Europa daar een missie kunnen ondersteunen in een gevechtsscenario. Op geen enkele manier. Dan werken terrein en weer daar natuurlijk ook niet mee. Alles moet aangevoerd worden.quote:
[..]
Je overschat en onderschat de afstanden behoorlijk. De afstand van de meest noord oostelijke staat van de VS (Maine) naar Nuuk Groenland is ~2900 km vliegen. Dat is vergelijkbaar met de afstand vanuit Noorwegen en Schotland. Vanuit Ierland is het zelfs 200km minder vliegen om daar te komen.
Het ligt vrijwel exact dezelfde afstand van de VS en Europa af.
The End Times are wild
Ik vind het wel lachen: de VS gaat momenteel naar de tyfus door een corrupte megalomane narcist, als gevolg van decennialang politiek faillissement. Maar het is de EU waar het fout mee gaatquote:
[..]
ja die linkse borstklopperij ben ik ook wel knap ziek van zo onderhand
wij doen wat goed is voor Nedeerland
Die 50k Noord-Koreaanse levens gaan evengoed Oekraïense levens vernietigen. Het is de zoveelste meesterzet van Russische president - phpmystyle
Het hele idee dat Europa oorlog met de VS voert om Groenland is te absurd voor woorden en kwam niet eens in iemands gedachte op tot een dik jaar geleden.quote:
[..]
Die afstand valt sowieso buiten de actieradius van een gevechtsvliegtuig. We gaan daar dus als Europa helemaal niks in de lucht hangen. Het is echt een illusie dat wij als Europa daar een missie kunnen ondersteunen in een gevechtsscenario. Op geen enkele manier. Dan werken terrein en weer daar natuurlijk ook niet mee. Alles moet aangevoerd worden.
Anyway, wat gevechtsvliegtuigen betreft: daarvoor zijn er vliegdekschepen.
Die 50k Noord-Koreaanse levens gaan evengoed Oekraïense levens vernietigen. Het is de zoveelste meesterzet van Russische president - phpmystyle
Het is een totaal absurd en ondenkbaar idee. Maar toch hebben we het er over....quote:
[..]
Het hele idee dat Europa oorlog met de VS voert om Groenland is te absurd voor woorden en kwam niet eens in iemands gedachte op tot een dik jaar geleden.
Anyway, wat gevechtsvliegtuigen betreft: daarvoor zijn er vliegdekschepen.
De VS heeft 11 carriergroups. De EU kan daar niks serieus tegenover zetten. Niet in kwaliteit, niet in kwantiteit, niet in ervaring of doctrine.
The End Times are wild
Waarom niet beide?quote:
[..]
Ik vind het wel lachen: de VS gaat momenteel naar de tyfus door een corrupte megalomane narcist, als gevolg van decennialang politiek faillissement. Maar het is de EU waar het fout mee gaat
Als er echt wat gebeurt blijft het bij 1 actie vam de VS, ala Venezuela. En daarna weer veel praatjes, sancties etc., tijd uitzitten tot Trump dood is / afgezet wordt.quote:
[..]
Het is een totaal absurd en ondenkbaar idee. Maar toch hebben we het er over....
De VS heeft 11 carriergroups. De EU kan daar niks serieus tegenover zetten. Niet in kwaliteit, niet in kwantiteit, niet in ervaring of doctrine.
Ik zie geen militaire tegenactie komen, dat zou echt 0 zin hebben.
Ik ben benieuwd of de VS de strijd aan wil gaan met Europa.quote:
[..]
Het is een totaal absurd en ondenkbaar idee. Maar toch hebben we het er over....
De VS heeft 11 carriergroups. De EU kan daar niks serieus tegenover zetten. Niet in kwaliteit, niet in kwantiteit, niet in ervaring of doctrine.
Dat heeft voor beide meer gevolgen dan gevechtshandelingen op Groenland.
De hele wereldorde gaat op de schop.
Die 50k Noord-Koreaanse levens gaan evengoed Oekraïense levens vernietigen. Het is de zoveelste meesterzet van Russische president - phpmystyle
De war is AI , niet tanks makenquote:
[..]
Ik houd hoop op een revival, het is nog niet 5 over twaalf. Misschien wel kwart voor 12.
De koers kan echt verlegd worden nog.
Maar wat doe jij als jij denkt dat er geen hoop meer is? Heb je een huisje in een land waar wél perspectief is oid?
Er gaat niets boven lekker in de zon zitten in de achtertuin met een heel koud glas bier , als je al 75 jaar bent en nog gezond, laat ze maar lachen de sukkels
Ok. Voor de duidelijkheid.
Jullie zien in de media steeds prachtige propaganda, dat de VS zo geweldig superieur is, dat ze hun kont af kunnen vegen aan de rest van de wereld. Ze het ziekenhuis in slaan als ze zich ook maar proberen te verdedigen. Van oorlogfilms, Top Gun, reclame voor hun onoverwinnelijke wapensystemen, dat een F35 onzichtbaar is en heel de rest in mootjes hakt. Het heeft dus een enorm hoog WC eend gehalte. En jullie vinden dat prachtig. Jullie geloven dat meteen.
Terwijl de EU helemaal niet wil laten zien hoe oorlogszuchtig ze zijn. Daar hebben we hele slechte ervaringen mee. Bijvoorbeeld toen Duitsland, zo'n 85 jaar geleden, in hun eentje bijna de halve wereld veroverden. Met vele miljoenen doden en invaliden tot gevolg. En dat was al de tweede keer dat ze dat deden!
En ja, drie maal is scheepsrecht, dus we moesten als de wiedeweerga er voor zorgen dat zoiets niet meer ging gebeuren en dat het vanaf toen altijd vrede zou blijven
Het was ook de tijd van de hippies en "make peace, not war!" En wij hebben daarvoor de EU opgericht. Om er voor te zorgen, dat de volgende oorlog ook niet meteen de allerlaatste zou zijn, met een volledig onleefbare Aarde als gevolg.
En dus lopen wij niet met onze legers en wapens te koop. We doen dat stilletjes. We schamen ons daar voor. Ja, je hebt die dingen wel nodig, net om de vrede te kunnen bewaren, want anders lopen alle machtswellustelingen over je heen.
Maar er is veel veranderd. Ondertussen leven we in een harde en asociale wereld, waar iedereen pleit voor het recht van de sterkste. En dat begint met de propaganda: "wij zijn zo superieur, dat we jullie een snelle dood gunnen als jullie het gook maar wagen de wapens tegen ons op te nemen!" En veel Europeanen slikken dat als zoete koek.
Want, ja, die Amerikanen hebben het continu over hun superieure leger en wapens, terwijl de EU daar nooit wat over zegt. En ja, ze gaan dat natuurlijk niet zelf uitzoeken. "Iedereen weet toch", dat de Amerikanen met gemak alle andere legers kunnen vernietigen? Zij zijn niet gek, zij weten hoe het werkt! Want dat horen ze al hun hele leven!
Net zoals alles beter is in de VS. Zelfs hun medische zorg.
En ja, als je er dan toch niks van weet, vraag je dat aan een Amerikaanse AI, die gewoon hetzelfde zegt. "Zie je wel! Wie is er nu gek!"
Jullie zien in de media steeds prachtige propaganda, dat de VS zo geweldig superieur is, dat ze hun kont af kunnen vegen aan de rest van de wereld. Ze het ziekenhuis in slaan als ze zich ook maar proberen te verdedigen. Van oorlogfilms, Top Gun, reclame voor hun onoverwinnelijke wapensystemen, dat een F35 onzichtbaar is en heel de rest in mootjes hakt. Het heeft dus een enorm hoog WC eend gehalte. En jullie vinden dat prachtig. Jullie geloven dat meteen.
Terwijl de EU helemaal niet wil laten zien hoe oorlogszuchtig ze zijn. Daar hebben we hele slechte ervaringen mee. Bijvoorbeeld toen Duitsland, zo'n 85 jaar geleden, in hun eentje bijna de halve wereld veroverden. Met vele miljoenen doden en invaliden tot gevolg. En dat was al de tweede keer dat ze dat deden!
En ja, drie maal is scheepsrecht, dus we moesten als de wiedeweerga er voor zorgen dat zoiets niet meer ging gebeuren en dat het vanaf toen altijd vrede zou blijven
Het was ook de tijd van de hippies en "make peace, not war!" En wij hebben daarvoor de EU opgericht. Om er voor te zorgen, dat de volgende oorlog ook niet meteen de allerlaatste zou zijn, met een volledig onleefbare Aarde als gevolg.
En dus lopen wij niet met onze legers en wapens te koop. We doen dat stilletjes. We schamen ons daar voor. Ja, je hebt die dingen wel nodig, net om de vrede te kunnen bewaren, want anders lopen alle machtswellustelingen over je heen.
Maar er is veel veranderd. Ondertussen leven we in een harde en asociale wereld, waar iedereen pleit voor het recht van de sterkste. En dat begint met de propaganda: "wij zijn zo superieur, dat we jullie een snelle dood gunnen als jullie het gook maar wagen de wapens tegen ons op te nemen!" En veel Europeanen slikken dat als zoete koek.
Want, ja, die Amerikanen hebben het continu over hun superieure leger en wapens, terwijl de EU daar nooit wat over zegt. En ja, ze gaan dat natuurlijk niet zelf uitzoeken. "Iedereen weet toch", dat de Amerikanen met gemak alle andere legers kunnen vernietigen? Zij zijn niet gek, zij weten hoe het werkt! Want dat horen ze al hun hele leven!
Net zoals alles beter is in de VS. Zelfs hun medische zorg.
En ja, als je er dan toch niks van weet, vraag je dat aan een Amerikaanse AI, die gewoon hetzelfde zegt. "Zie je wel! Wie is er nu gek!"
Alles komt goedquote:
[..]
Misschien is het kwart voor 12, maar die wijzer blijft naar voren gaan en kunnen we in de praktijk niet meer stoppen. Zie dat bijv Rob Jetten de verkiezingen wint... BInnen 10 jaar komt geen radicale ommekeer en dus is het te laat.
Ik heb hier in NL nog een paar dingen lopen, dan ben ik weg ja.
Volgens mij heb je kinderen, en ooit kleinkinderen. Genoeg reden om te blijven man.
Er komt een correctie aan, we weten alleen niet wanneer. Na Den Uyl kregen wij Lubbers.
"If the nation is not capable of preserving itself and reproducing, if it loses it vital bearings and ideals, then it doesn't need foreign enemies - it will fall apart on its own."
[Written by Vladimir Vladimirovich Putin]
[Written by Vladimir Vladimirovich Putin]
ok afgesprokenquote:
Ik heb hier in NL nog een paar dingen lopen, dan ben ik weg ja.
Er gaat niets boven lekker in de zon zitten in de achtertuin met een heel koud glas bier , als je al 75 jaar bent en nog gezond, laat ze maar lachen de sukkels
Het is krom maar heb daarover na gedacht:quote:
[..]
Misschien is het kwart voor 12, maar die wijzer blijft naar voren gaan en kunnen we in de praktijk niet meer stoppen. Zie dat bijv Rob Jetten de verkiezingen wint... BInnen 10 jaar komt geen radicale ommekeer en dus is het te laat.
Ik heb hier in NL nog een paar dingen lopen, dan ben ik weg ja.
De VS is qua economie, ligging en verdediging de beste plek om te wonen.
Dat was al eerder zo, dat west Europeanen en Britten massaal naar Amerika voeren omdat het in Europa oorlog, bitterheid en een elite die continue oorlog voer mensen daarheen dreef voor een nieuw leven.
Als je kijkt naar toekomst en de kans in een grote oorlog te komen heeft de VS verreweg de beste kaarten.
Het land is omringt door oceanen, ver weg van vijanden, met het grootste en beste leger ter wereld in een economie die alle tech kaarten in handen heeft (niet de productie die heeft China)
Vakman pur sang
Dus na Schoof Wilders krijgen we Jetten.quote:
[..]
Alles komt goed
Volgens mij heb je kinderen, en ooit kleinkinderen. Genoeg reden om te blijven man.
Er komt een correctie aan, we weten alleen niet wanneer. Na Den Uyl kregen wij Lubbers.
Die 50k Noord-Koreaanse levens gaan evengoed Oekraïense levens vernietigen. Het is de zoveelste meesterzet van Russische president - phpmystyle
je kan nog naar afrika verkassen , ergens aan het strand , mozambique ofzoquote:
[..]
Ik houd hoop op een revival, het is nog niet 5 over twaalf. Misschien wel kwart voor 12.
De koers kan echt verlegd worden nog.
Maar wat doe jij als jij denkt dat er geen hoop meer is? Heb je een huisje in een land waar wél perspectief is oid?
Er gaat niets boven lekker in de zon zitten in de achtertuin met een heel koud glas bier , als je al 75 jaar bent en nog gezond, laat ze maar lachen de sukkels
Dont fuck with the Charles de Gaulle en de HMS Queen Elizabethquote:
[..]
Het is een totaal absurd en ondenkbaar idee. Maar toch hebben we het er over....
De VS heeft 11 carriergroups. De EU kan daar niks serieus tegenover zetten. Niet in kwaliteit, niet in kwantiteit, niet in ervaring of doctrine.
Nu vergelijk je oorlog binnen Europa met oorlog tegen Amerika.quote:
[..]
Het is krom maar heb daarover na gedacht:
De VS is qua economie, ligging en verdediging de beste plek om te wonen.
Dat was al eerder zo, dat west Europeanen en Britten massaal naar Amerika voeren omdat het in Europa oorlog, bitterheid en een elite die continue oorlog voer mensen daarheen dreef voor een nieuw leven.
Als je kijkt naar toekomst en de kans in een grote oorlog te komen heeft de VS verreweg de beste kaarten.
Het land is omringt door oceanen, ver weg van vijanden, met het grootste en beste leger ter wereld in een economie die alle tech kaarten in handen heeft (niet de productie die heeft China)
Die vergelijking klopt natuurlijk niet.
Die 50k Noord-Koreaanse levens gaan evengoed Oekraïense levens vernietigen. Het is de zoveelste meesterzet van Russische president - phpmystyle
Klopt. Dat denk ook. Dat zou in ieder geval wijsheid zijn.quote:
[..]
Als er echt wat gebeurt blijft het bij 1 actie vam de VS, ala Venezuela. En daarna weer veel praatjes, sancties etc., tijd uitzitten tot Trump dood is / afgezet wordt.
Ik zie geen militaire tegenactie komen, dat zou echt 0 zin hebben.
Maar Kallas is half wijs, en Macron, Starmer en Merz hebben allemaal interne problemen waarvoor ze graag een afleiding zoeken
The End Times are wild
