Trump werkt in alle lawaai aan plan om Groenland over te nemen.... #5

quote:

Op vrijdag 16 januari 2026 20:54 schreef phpmystyle het volgende:

[..]
Dom Ests wijf. Met figuren zoals haar is het ook wel logisch dat Rusland zo lang kon overheersen.

https://nl.wikipedia.org/wiki/Tallinn

quote:

In 1558 werd een blijvende vrede gesloten met als beschermheer de Zweedse koning die in 1561 werd verzocht om de soevereiniteit over Estland op zich te nemen.

Ik dacht het volgende. Je zit met een aantal gekken in een groot huis. Nu is er ineens iemand die denkt dat die de baas is helemaal waus aan het doen over een klein kamertje waar nooit iemand komt. Bv een kelderkast.
De bewoners moeten om ste beurten er gaan zitten om te bewaken tegen inbrekers. Het kamertje kan straks heel belangrijk en waardevol zijn.
Iedereen over de toeren, waarom nou zo’n issue over het kamertje?
Als die bewoners nou slim zijn zitten ze helemaal niet in over het kamertje maar zetten diegene uit huis die die flauwekul bedenkt.

quote:

Op vrijdag 16 januari 2026 20:45 schreef LXIV het volgende:

[..]
We kunnen niet-militair genoeg doen.
Als bijvoorbeeld duidelijk is dat bedrijven die dan in Groenland gaan investeren geboycot gaan worden, en meer nog, dat bij teruggave van Groenland alle investeringen toekomen aan Denemarken, dan is er geen serieus bedrijf dat daar nog kapitaalintensieve investeringen gaan doen. Dan is de hele business case van de Groenland-annexatie al verdwenen.
Dat is dus iets wat we werkelijk kunnen doen en wat ook werkelijk schade toebrengt. Ipv een handjevol soldaten sturen.

We sturen geen 50 soldaten naar Groenland omdat we denken dat we überhaupt een kans maken tegen de VS... Het is symbolisch dat we niet akkoord gaan met het proberen te stelen. Het tegenovergestelde: alle soldaten terugtrekken en de eigendomspapieren neerleggen is deescalerend voor nu, dat klopt. Maar wat geeft jou de hoop dat het daarna klaar is?

We kunnen nadat de VS Groenland geannexeerd heeft wel dreigen met het boycotten van Amerikaanse bedrijven, daar trekt Trump zich natuurlijk niks van aan. Gaat hij ons weer tariffs opleggen, of bedrijven boycotten of exportbeperkingen aan de ASML's opleggen. Qua economie kunnen we enigszins een vuist maken, helaas niet teveel vanwege diverse wetten, maar dat gaat ons ook veel pijn doen... Vergeet niet dat de VS de EU nu al kapot wil. Waarom zou het na Groenland klaar zijn? Ze beginnen pas net.

Jij lijkt er vanuit te gaan dat over drie jaar het normaal weer terug is. Dat is nog maar de vraag. Wellicht is Trump weg maar dat betekent niet dat alles teruggedraaid wordt en zeker niet als de republikeinen weer winnen... Misschien staan er wel meer 'recht van de sterkste' Amerikanen op. En ze hebben groot gelijk, zo deden wij dat vroeger ook

quote:

Op vrijdag 16 januari 2026 20:56 schreef michaelmoore het volgende:

[..]
https://nl.wikipedia.org/wiki/Tallinn
[..]

Estland heeft een wonderbaarlijke geschiedenis.
Heel vaak veroverd en heroverd.
Tijdens de tijd van WW2 hebben de Esten samengewerkt met de nazis en alle Russen het land uitgekickt.
Toen nazi Duitsland verloor werd het gelijk weer heroverd door de Sovjet-Unie (Russen) en zijn veel Esten vermoord.
Tot op de dag van vandaag zitten er nog veel culturele Russen die een grote invloed hebben maar wel een minderheid zijn.

quote:

Op vrijdag 16 januari 2026 20:46 schreef kurk_droog het volgende:

[..]
De EU gaat hier heel goed mee om. Eerst proberen dmv onze kracht diplomatiek het willen op te lossen maar er wel een grens trekken. Blij dat we militairen sturen, Groenland hoort bij Europa en wij moeten het beschermen.

En we moeten eens stoppen met denken dat de EU zwak is want dat is niet zo

Militair gezien is de Eu wel zwak. We kunnen helemaal geen gevechtskracht ontplooien zo ver van Europa in de invleodssfeer van de VS. Die gooien daar één carriergroup neer en het is afgelopen.

quote:

Op vrijdag 16 januari 2026 21:05 schreef LXIV het volgende:

[..]
Militair gezien is de Eu wel zwak. We kunnen helemaal geen gevechtskracht ontplooien zo ver van Europa in de invleodssfeer van de VS. Die gooien daar één carriergroup neer en het is afgelopen.

en dan maken ze van Amsterdam weer een hoerentent en is het afgelopen met groen links

quote:

Op vrijdag 16 januari 2026 20:57 schreef opgebaarde het volgende:

[..]
We sturen geen 50 soldaten naar Groenland omdat we denken dat we überhaupt een kans maken tegen de VS... Het is symbolisch dat we niet akkoord gaan met het proberen te stelen. Het tegenovergestelde: alle soldaten terugtrekken en de eigendomspapieren neerleggen is deescalerend voor nu, dat klopt. Maar wat geeft jou de hoop dat het daarna klaar is?

We geven Groenland helemaal niet af. We gaan het alleen niet militair verdedigen. We tekenen protest aan en gaan eerst de bedrijven die daar willen gaan investeren sanctioneren en dreigen met confiscatie, daarna kunnen we nog andere maatregelen nemen.
Dat is een dreigement wat we waar kunnen maken en waarmee we de VS pijn kunnen doen zonder dat we de Westerse positie in de wereldorde compleet weggooien.

quote:

We kunnen nadat de VS Groenland geannexeerd heeft wel dreigen met het boycotten van Amerikaanse bedrijven, daar trekt Trump zich natuurlijk niks van aan. Gaat hij ons weer tariffs opleggen, of bedrijven boycotten of exportbeperkingen aan de ASML's opleggen. Qua economie kunnen we enigszins een vuist maken, helaas niet teveel vanwege diverse wetten, maar dat gaat ons ook veel pijn doen... Vergeet niet dat de VS de EU nu al kapot wil. Waarom zou het na Groenland klaar zijn? Ze beginnen pas net.

Jij lijkt er vanuit te gaan dat over drie jaar het normaal weer terug is. Dat is nog maar de vraag. Wellicht is Trump weg maar dat betekent niet dat alles teruggedraaid wordt en zeker niet als de republikeinen weer winnen... Misschien staan er wel meer 'recht van de sterkste' Amerikanen op. En ze hebben groot gelijk, zo deden wij dat vroeger ook

Het is niet zeker dat het over drie jaar klaar is, dat ben ik met je eens. Maar als het doorgaat dan wordt het ook niet opgelost met een paar soldaten.

Wat wij doen is dan inderdaad de wijste zijn ipv ons gelijk halen. Vaak is dat het verstandigste. Zeker als je niet in staat bent je dreigementen serieus kracht bij te zetten.

quote:

Op vrijdag 16 januari 2026 21:07 schreef michaelmoore het volgende:

[..]
en dan maken ze van Amsterdam weer een hoerentent en is het afgelopen met groen links

Ik wist niet dat Amsterdam op Groenland lag.

quote:

Op vrijdag 16 januari 2026 21:05 schreef LXIV het volgende:

[..]
Militair gezien is de Eu wel zwak. We kunnen helemaal geen gevechtskracht ontplooien zo ver van Europa in de invleodssfeer van de VS. Die gooien daar één carriergroup neer en het is afgelopen.

Dat wordt hier hevig ontkent.

En men beweerd dat de UK en Canada wel meedoen met de EU.
Ik denk dat de EU er helemaal alleen voor staat.
De defensie van voorgaande landen werkt alleen met de samenwerking van de VS en dat geven ze nooit op.

Zie post 91 en 103

quote:

Op vrijdag 16 januari 2026 21:09 schreef LXIV het volgende:

[..]
We geven Groenland helemaal niet af. We gaan het alleen niet militair verdedigen. We tekenen protest aan en gaan eerst de bedrijven die daar willen gaan investeren sanctioneren en dreigen met confiscatie, daarna kunnen we nog andere maatregelen nemen.
Dat is een dreigement wat we waar kunnen maken en waarmee we de VS pijn kunnen doen zonder dat we de Westerse positie in de wereldorde compleet weggooien.
[..]
Het is niet zeker dat het over drie jaar klaar is, dat ben ik met je eens. Maar als het doorgaat dan wordt het ook niet opgelost met een paar soldaten.

Wat wij doen is dan inderdaad de wijste zijn ipv ons gelijk halen. Vaak is dat het verstandigste. Zeker als je niet in staat bent je dreigementen serieus kracht bij te zetten.

Hoe balanceer jij enerzijds verstandigheid af ten opzichte van vijandigheid van de ander?
Ik ben het met je eens dat we het uiteindelijk militair verliezen. Maar principieel vind ik dat we hiertegen in moeten gaan. Hoe meer weerstand wij vooraf geven - doen we nu al - hoe groter de kans is dat er interne strubbelingen en verzet komt tegen Trumps plan. Schieten op Europeanen zal voor velen verre van comfortabel voelen.

quote:

Op vrijdag 16 januari 2026 21:12 schreef Lospedrosa het volgende:

[..]
Dat wordt hier hevig ontkent.

En men beweerd dat de UK en Canada wel meedoen met de EU.
Ik denk dat de EU er helemaal alleen voor staat.
De defensie van voorgaande landen werkt alleen met de samenwerking van de VS en dat geven ze nooit op.

Deze mensen hebben geen benul van de ontplooing van miltair vermogen. En dat de VS het enige land is dat dit serieus wereldwijd kan doen.
Al hadden we hier 10.000 tanks, ze in Groenland krijgen en ze daar logistiek blijven ondersteunen is nog een heel anders iets.En hoe verzorg je het luchtoverwicht boven Groenland met nauwelijks vliegdekschepen en de VS met 11 carriergroeps en tientallen land airstrips op vliegafstand?
Europa is volledig niet in staat gevechtskracht daar te ontplooien en in stand te houden. Ook niet een beetje. Dus je moet ook niet stoer die kaart gaan uitspelen.

quote:

Op vrijdag 16 januari 2026 21:13 schreef phpmystyle het volgende:

[..]
Hoe balanceer jij enerzijds verstandigheid af ten opzichte van vijandigheid van de ander?
Ik ben het met je eens dat we het uiteindelijk militair verliezen. Maar principieel vind ik dat we hiertegen in moeten gaan. Hoe meer weerstand wij vooraf geven - doen we nu al - hoe groter de kans is dat er interne strubbelingen en verzet komt tegen Trumps plan. Schieten op Europeanen zal voor velen verre van comfortabel voelen.

Maar wacht even, dit is alleen nog maar gebrabbel van Trump.
We hoeven helemaal niks. De Denen staan wat onder druk maar die hoeven ook nog niks.
Misschien een goede deal maken.

Zolang je Trump kunt negeren of het rekken is het goed.

quote:

Op vrijdag 16 januari 2026 21:15 schreef LXIV het volgende:

[..]
Deze mensen hebben geen benul van de ontplooing van miltair vermogen. En dat de VS het enige land is dat dit serieus wereldwijd kan doen.
Al hadden we hier 10.000 tanks, ze in Groenland krijgen en ze daar logistiek blijven ondersteunen is nog een heel anders iets.En hoe verzorg je het luchtoverwicht boven Groenland met nauwelijks vliegdekschepen en de VS met 11 carriergroeps en tientallen land airstrips op vliegafstand?
Europa is volledig niet in staat gevechtskracht daar te ontplooien en in stand te houden. Ook niet een beetje. Dus je moet ook niet stoer die kaart gaan uitspelen.

Dat dacht ik ook, kreeg zoveel weerstand dat ik dacht dat ik de enige was die dat zag.

quote:

Op vrijdag 16 januari 2026 21:13 schreef phpmystyle het volgende:

[..]
Hoe balanceer jij enerzijds verstandigheid af ten opzichte van vijandigheid van de ander?
Ik ben het met je eens dat we het uiteindelijk militair verliezen. Maar principieel vind ik dat we hiertegen in moeten gaan. Hoe meer weerstand wij vooraf geven - doen we nu al - hoe groter de kans is dat er interne strubbelingen en verzet komt tegen Trumps plan. Schieten op Europeanen zal voor velen verre van comfortabel voelen.

De VS is in dat gebied zó overmachtig tov de EU dat we hoe dan ook uitgemanoeuvreerd zijn. Ze hoeven dus helemaal niet op Europeanen te schieten.

Onze kracht ligt bij economische sancties. Daar moet je dus ook mee dreigen. Én bereid zijn deze sancties ook serieus in te zetten, anders heeft je dreigement geen zin.

Dreigen met militair vermogen is zinloos als het je daaraan dus ontbreekt.

Dat is wat anders als het over continentaal Europa gaat. Hier zouden we uiteraard wel wat in de pap te brokkelen hebben. Maar niet op Groenland. Geheel niet.

quote:

Op vrijdag 16 januari 2026 21:15 schreef Lospedrosa het volgende:

[..]

Zolang je Trump kunt negeren of het rekken is het goed.

Trump maakt er haastwerk van lijkt het nu.
Maar tijd rekken is altijd goed idee, eerst zette hij Rusland onder druk en dat mislukte, daarna tussendoor wat geklooi in het M-O en met Maduro, nu zijn wij aan de beurt. Misschien gaat hij volgende week wel weer belletje lellen bij Xi.

quote:

Op vrijdag 16 januari 2026 21:15 schreef LXIV het volgende:

Europa is volledig niet in staat gevechtskracht daar te ontplooien en in stand te houden.
Ook niet een beetje. Dus je moet ook niet stoer die kaart gaan uitspelen.

dat is ook niet verstandig

laat Ruzzia maar wapens maken
zimloze bezigheid , de USSR komt toch niet meer terug

quote:

Op vrijdag 16 januari 2026 21:17 schreef Lospedrosa het volgende:

[..]
Dat dacht ik ook, kreeg zoveel weerstand dat ik dacht dat ik de enige was die dat zag.

Komt omdat veel mensen onbewust onbekwaam zijn over dit onderwerp. Dan weten ze niet eens hoe weinig ze er vanaf weten.

quote:

Op vrijdag 16 januari 2026 21:17 schreef phpmystyle het volgende:

[..]
Trump maakt er haastwerk van lijkt het nu.
Maar tijd rekken is altijd goed idee, eerst zette hij Rusland onder druk en dat mislukte, daarna tussendoor wat geklooi in het M-O en met Maduro, nu zijn wij aan de beurt. Misschien gaat hij volgende week wel weer belletje lellen bij Xi.

Hij zit met de midterms of voelt wat anders aan waardoor die denkt dat dit morgen moet.
De kans is groot dat het allemaal nergens op slaat en de man de weg kwijt is.

Ad andere kant heeft hij Amerika als supermachtig laten zien en politici en invloedrijke burgers zien dit soort strooptochten wel zitten.

quote:

Op vrijdag 16 januari 2026 21:17 schreef LXIV het volgende:

[..]
De VS is in dat gebied zó overmachtig tov de EU dat we hoe dan ook uitgemanoeuvreerd zijn. Ze hoeven dus helemaal niet op Europeanen te schieten.

Er staan enkele honderden soldaten gestationeerd nu, kunnen er ook meer worden. Het gaat om het statement die je maakt. Wil je Groenland hebben dan moet je hun eerst "opzij" zetten.

_{ik twijfel nog wel in hoeverre het ethisch juist is om ergens soldaten heen te sturen als je wéét dat ze kansloos zijn in een gevecht.}

quote:

Op vrijdag 16 januari 2026 21:19 schreef Lospedrosa het volgende:

[..]
Hij zit met de midterms of voelt wat anders aan waardoor die denkt dat dit morgen moet.
De kans is groot dat het allemaal nergens op slaat en de man de weg kwijt is.

Trump gaat de Midterms annuleren

want dat zal niet goed gaan

quote:

Op vrijdag 16 januari 2026 21:20 schreef phpmystyle het volgende:

[..]
Er staan enkele honderden soldaten gestationeerd nu, kunnen er ook meer worden. Het gaat om het statement die je maakt. Wil je Groenland hebben dan moet je hun eerst "opzij" zetten.

_{ik twijfel nog wel in hoeverre het ethisch juist is om ergens soldaten heen te sturen als je wéét dat ze kansloos zijn in een gevecht.}

Ze hoeven neit eens opzij gezet te worden. Ze kunnen gewoon genegeerd worden.

quote:

Op vrijdag 16 januari 2026 21:20 schreef LXIV het volgende:

[..]
Ze hoeven neit eens opzij gezet te worden. Ze kunnen gewoon genegeerd worden.

Mart is niet mijn vriend, en heeft ook zelden gelijk maar in dit stukje zegt hij wel hoe ik er ook over denk. Even kijken graag, duurt maar 40 sec

https://www.facebook.com/(...)ti/1603113061142634/

quote:

Op vrijdag 16 januari 2026 21:20 schreef LXIV het volgende:

[..]
Ze hoeven neit eens opzij gezet te worden. Ze kunnen gewoon genegeerd worden.

Een Carrier, even 42 F35s laten overvliegen, wat gevechtshelikopters landen.
Moi zeggen en op de stoel van de Denen zitten zal het wel doen ja.

quote:

Op vrijdag 16 januari 2026 21:21 schreef phpmystyle het volgende:

[..]
Mart is niet mijn vriend, en heeft ook zelden gelijk maar in dit stukje zegt hij wel hoe ik er ook over denk. Even kijken graag, duurt maar 40 sec

https://www.facebook.com/(...)ti/1603113061142634/

Wat Mart over het hoofd ziet met zijn 'tripwire' functie is dat er wel serieuze militaire kracht als vervolg tegenover moet staan. En dat is in Groenland niet het geval. In Letland (of Seedorf destijds) wel

quote:

Op vrijdag 16 januari 2026 21:25 schreef LXIV het volgende:

[..]
Wat Mart over het hoofd ziet met zijn 'tripwire' functie is dat er wel serieuze militaire kracht als vervolg tegenover moet staan. En dat is in Groenland niet het geval. In Letland (of Seedorf destijds) wel

Ik denk dat je het meer moet opvatten als een grote morele barrière voor de US generaals en alle andere overheidsmedewerker om toch met geweld binnen te dringen.