NWS Nieuws & Achtergronden
Discussieer hier diepgaander over de actualiteiten.
"Kort gezegd, de EU heeft geen Carrier Groups, dus je hebt er niks aan."quote:Op vrijdag 16 januari 2026 13:19 schreef Lospedrosa het volgende:
[..]
Dat kan je ook gewoon weer vragen:
[..]
En in dit conflict staan het VK en Canada ook aan onze kant. Die moet je ook meetellen.
Dat betekent als je ver weg van huis een actie uitvoert betekend dat een suoercarrier met veel F35 en de begeleiding van meerdere subs en luchtsteun incl bijtanken in de lucht.
Dat is iets wat de EU gewoon niet kan, en Groenland is een aardig stuk varen.
Dat is iets wat de EU gewoon niet kan, en Groenland is een aardig stuk varen.
Vakman pur sang
Waarom zo zeker dat ze aan onze kant staan?quote:Op vrijdag 16 januari 2026 13:23 schreef SymbolicFrank het volgende:
[..]
"Kort gezegd, de EU heeft geen Carrier Groups, dus je hebt er niks aan."
En in dit conflict staan het VK en Canada ook aan onze kant. Die moet je ook meetellen.
Je probeert het zo te draaien dat het allemaal wel kan, maar militair ingrijpen kan gewoon niet.
quote:Kort en realistisch antwoord:
Het VK en Canada zouden vrijwel zeker aan de kant van de VS staan, niet aan de EU-zijde.
En dat heeft weinig met “Europa vs Amerika” te maken, maar alles met structuur, geschiedenis en militaire integratie.
⸻
1. Verenigd Koninkrijk
Waarom het VK bij de VS zou staan
• Five Eyes inlichtingennetwerk (VS–UK–Canada–Australië–NZ)
• Nucleaire afhankelijkheid:
Britse Trident-raketten zijn technisch en logistiek verweven met de VS
• Militaire interoperabiliteit:
Britse strijdkrachten trainen structureel met de VS, niet met de EU
• Doctrine & commandovoering:
Britse officieren zijn geïntegreerd in Amerikaanse commandostructuren
• Post-Brexit realiteit:
VK heeft geen EU-verplichtingen meer, maar wél diepe VS-banden
In een conflict tussen VS en EU zou Londen:
Politiek proberen te de-escaleren,
maar militair niet tegen Washington ingaan.
⸻
2. Canada
Canada is in militair opzicht nog nauwer verbonden met de VS dan het VK.
Waarom Canada bij de VS zou staan
• NORAD: gezamenlijke luchtverdediging Noord-Amerika
• Geïntegreerde defensie-industrie
• Geografische realiteit:
9.000 km gedeelde grens met de VS
• Inlichtingen & cyber: volledig verweven
• Strategische afhankelijkheid
Voor Canada geldt simpel:
Tegen de VS kiezen = eigen veiligheid op het spel zetten.
Dat is geen politiek statement, maar een strategische noodzaak.
⸻
3. Wat als de EU probeert ze “mee te trekken”?
In theorie zou de EU:
• Diplomatieke druk zetten
• Op NAVO-cohesie wijzen
• Politieke framing gebruiken
Maar:
• NAVO = VS-dominant
• Five Eyes = VS-gedomineerd
• Nucleaire afschrikking = VS-gedomineerd
De machtsbalans is helder.
⸻
4. Hypothetische uitkomst in allianties
Land Waarschijnlijke positie
VK VS-zijde
Canada VS-zijde
Australië VS-zijde
Nieuw-Zeeland VS-zijde
EU-landen EU-zijde
Turkije Onvoorspelbaar
Noorwegen VS-zijde
Japan VS-zijde
Dit zou neerkomen op:
Anglosphere + Pacific bondgenoten vs EU-continent
⸻
5. Strategische kern
De echte breuklijn is niet:
VS vs EU
Maar:
Anglo-Amerikaanse militaire wereld
vs
Continentaal-Europese defensiestructuur
De eerste is gebouwd voor wereldwijde machtsprojectie
De tweede voor regionale verdediging
⸻
6. Samenvattend
In een hypothetisch VS–EU conflict:
• VK → VS
• Canada → VS
• Five Eyes → VS
• EU → zichzelf
Niet uit ideologie, maar uit:
• Integratie
• Logistiek
• Inlichtingen
• Afschrikking
• Geografie
Vakman pur sang
Ok. En wij sturen onze fregatten op zo'n vliegdekschip af. Die hebben alle vier 112 raketten en een zootje torpedo's. Zeg, 500 wapens om wat F35 vliegtuigen en een vliegdekschip mee naar de kelder te jagen. En die kunnen zich uitstekend verweren ...quote:
Dat betekent als je ver weg van huis een actie uitvoert betekend dat een suoercarrier met veel F35 en de begeleiding van meerdere subs en luchtsteun incl bijtanken in de lucht.
Dat is iets wat de EU gewoon niet kan, en Groenland is een aardig stuk varen.
In tegenstelling tot die vliegtuigen kunnen ze ook enorme salvo's afschieten.
Lieve Frank, we gaan geen oorlog met de VS voeren. Dat weten zij, dat weten wij.
And what rough beast, its hour come round at last,
Slouches towards Bethlehem to be born?
Slouches towards Bethlehem to be born?
Ik hoop het. Maar dat wil niet zeggen dat de VS al wint als ze eens gemeen kijken, als het daarop aan komt.quote:
Lieve Frank, we gaan geen oorlog met de VS voeren. Dat weten zij, dat weten wij.
Heerlijk om dit allemaal te lezen zeg, wat een waanideeën, je denkt toch niet dat de EU ooit maar een kogel zal afschieten tegen Amerika.
Ze hoeven alleen maar CloudFlare uit te zetten en onze hele samenleving ligt al bijna op zijn gat. Laat staan als ze Google/Microsoft en Amazon services zouden uitzetten.
Ze crashen ons binnen luttele dagen het stenen tijdperk in.
Ze hoeven alleen maar CloudFlare uit te zetten en onze hele samenleving ligt al bijna op zijn gat. Laat staan als ze Google/Microsoft en Amazon services zouden uitzetten.
Ze crashen ons binnen luttele dagen het stenen tijdperk in.
Iemand die haat heeft tegen Elon Musk gunt succesvolle Afrikanen het licht niet in de ogen en is een racist bigot.
Een treurige dag dat ik de baardman gelijk moet geven. En dat is slechts 1 van de vele manieren waarop Trump en zijn boys ons bij de ballen hebben.quote:Op vrijdag 16 januari 2026 13:34 schreef epicbeardman het volgende:
Heerlijk om dit allemaal te lezen zeg, wat een waanideeën, je denkt toch niet dat de EU ooit maar een kogel zal afschieten tegen Amerika.
Ze hoeven alleen maar CloudFlare uit te zetten en onze hele samenleving ligt al bijna op zijn gat. Laat staan als ze Google/Microsoft en Amazon services zouden uitzetten.
Ze crashen ons binnen luttele dagen het stenen tijdperk in.
And what rough beast, its hour come round at last,
Slouches towards Bethlehem to be born?
Slouches towards Bethlehem to be born?
Maar ook dezelfde reden dat Amerika geen schot gaat lossen.quote:
Heerlijk om dit allemaal te lezen zeg, wat een waanideeën, je denkt toch niet dat de EU ooit maar een kogel zal afschieten tegen Amerika.
Ze hoeven alleen maar CloudFlare uit te zetten en onze hele samenleving ligt al bijna op zijn gat. Laat staan als ze Google/Microsoft en Amazon services zouden uitzetten.
Ze crashen ons binnen luttele dagen het stenen tijdperk in.
Er gaat natuurlijk geen actieve oorlog komen, maar des te meer moeten we dit juist aangrijpen om te zorgen dat mocht het later ooit komen de EU wel sterk genoeg is.
Klopt. Helemaal waar.quote:
Heerlijk om dit allemaal te lezen zeg, wat een waanideeën, je denkt toch niet dat de EU ooit maar een kogel zal afschieten tegen Amerika.
Ze hoeven alleen maar CloudFlare uit te zetten en onze hele samenleving ligt al bijna op zijn gat. Laat staan als ze Google/Microsoft en Amazon services zouden uitzetten.
Ze crashen ons binnen luttele dagen het stenen tijdperk in.
Neemt niet weg dat dit een <Knip> streek is die Amerika ons levert. Asielcrisis, Oekraine crisis, groenland crisis.
Wij hebben onze voorkeur gegeven om minder aan defensie uit te geven en meer aan sociale zekerheid, gewoon omdat dat kan. Amerika kiest anders, maar verdient indirect ook aan hun militaire spending omdat ze dat in staat stelde om geld te verdienen.
Anyway, vanuit het neits keert Amerika zich ineens tegen ons. En dat verbaast mij wel, ik dacht dat Amerikanen zich bewust waren van hun Europese voorouders, hun cultuur, hun religie, en alles wat daarbij hoort. Dat zou verbondenheid moeten scheppen. Maar in plaats van dat krigjen wij een mes in onze rug.
[ Bericht 0% gewijzigd door Jippie op 23-01-2026 16:07:00 ]
"If the nation is not capable of preserving itself and reproducing, if it loses it vital bearings and ideals, then it doesn't need foreign enemies - it will fall apart on its own."
[Written by Vladimir Vladimirovich Putin]
[Written by Vladimir Vladimirovich Putin]
Blijkt dat als je je afhankelijk opstelt, anderen daar misbruik van maken.quote:Op vrijdag 16 januari 2026 13:46 schreef phpmystyle het volgende:
[..]
Klopt. Helemaal waar.
Neemt niet weg dat dit een <Knip> streek is die Amerika ons levert. Asielcrisis, Oekraine crisis, groenland crisis.
Wij hebben onze voorkeur gegeven om minder aan defensie uit te geven en meer aan sociale zekerheid, gewoon omdat dat kan. Amerika kiest anders, maar verdient indirect ook aan hun militaire spending omdat ze dat in staat stelde om geld te verdienen.
Anyway, vanuit het neits keert Amerika zich ineens tegen ons. En dat verbaast mij wel, ik dacht dat Amerikanen zich bewust waren van hun Europese voorouders, hun cultuur, hun religie, en alles wat daarbij hoort. Dat zou verbondenheid moeten scheppen. Maar in plaats van dat krigjen wij een mes in onze rug.
Wie had dat nu kunnen bedenken? Wie had dat kunnen zien aankomen?
Blijkt de wereld toch niet alleen uit vriendelijke en redelijke mensen te bestaan. Wat een verrassing hè?
[ Bericht 1% gewijzigd door Jippie op 23-01-2026 16:07:27 ]
And what rough beast, its hour come round at last,
Slouches towards Bethlehem to be born?
Slouches towards Bethlehem to be born?
Interessant economisch experiment wel.quote:
[..]
Een miljoen lijkt leuk, maar heb je niks aan als je daar wil blijven wonen. Iedereen heeft dan ineens een miljoen, maar kan er niks meer voor kopen. Wat het wel zal doen is leiden tot bizarre inflatie aldaar.
Is ook een leuk Dagobert Duck verhaal over zoiets https://en.wikipedia.org/wiki/A_Financial_Fable
quote:In the story, Scrooge McDuck is running a farm and keeps all his money in a corn crib at the farm. A cyclone hits the crib, and spreads the cash all over an agricultural area. Many people immediately quit their jobs in hopes of financing travels. Scrooge maintains control over the only functioning farm in the area and gains a monopoly over the area's food supply. He charges millions for small quantities of eggs, ham, cabbages, and corn (maize), and all the new millionaires are forced to pay him in order to eat. Scrooge soon gets all of his money back, having profited from his monopoly.
De vraag is vooral hoe lang de psychopaten het nog voor het zeggen hebben in de VS. Minder afhankelijkheid van de VS is sowieso erg verstandig, maar dat willen bezitten van Groenland is vooral een obsessie van een man die in het verleden leeft en nog steeds denkt dat allerhande wingewesten rendabel zouden zijn. Kunnen alle Amerikaanse mijnbouwers straks weer gaan uitleggen dat ze helemaal niet geïnteresseerd zijn in die onrendabele mijnbouwkansen in Groenland en kan meneer ze weer gaan bedreigen. Want waar Groenland nog weer afwijkt van Venezuela is dat bedrijven alle kans hebben om te investeren als ze zouden willen, maar dat willen ze dus niet.quote:Op vrijdag 16 januari 2026 14:03 schreef Perrin het volgende:
[..]
Blijkt dat als je je afhankelijk opstelt, anderen daar misbruik van maken.
Wie had dat nu kunnen bedenken? Wie had dat kunnen zien aankomen?
Blijkt de wereld toch niet alleen uit aardige en redelijke mensen te bestaan. Wat een verrassing hè?
Volkorenbrood: "Geen quotes meer in jullie sigs gaarne."
Geen idee. Jij wel dan? Ik ga niet jouw pohi doornemen om te kijken wat jouw opinie was ten tijden van al deze bezuinigingen, maar waarschijnlijk ben jij een van de vele die z'n schouders ophield.quote:
[..]
Blijkt dat als je je afhankelijk opstelt, anderen daar misbruik van maken.
Wie had dat nu kunnen bedenken? Wie had dat kunnen zien aankomen?
Blijkt de wereld toch niet alleen uit vriendelijke en redelijke mensen te bestaan. Wat een verrassing hè?
Je kan ook niet voor elke gebeurtenis maximale capaiteit organiseren als de kans minimaal is.
Volgende week hebben wij misschien een brand in een grote stadion en komt er een roep om veel brandwonencentra te openen. In maart gebeurt het onwaarschijnlijke dat 2 vliegtuigen crashen op Eindhoven omdat de landingsbaan te kort is, dan is er een roep om langere landingsbanen.
Dat Trump zich zo -verbaal- tegen ons zou keren is niet te voorzien geweest. Je kan de EU wel kwalijk nemen dat ze niet geinvesteerd hebben in betere diplomatieke relaties met Trump. Wat er de afgelopen 10-12 jaar over de man geschreven is door EU media en politici is niet mis.
"If the nation is not capable of preserving itself and reproducing, if it loses it vital bearings and ideals, then it doesn't need foreign enemies - it will fall apart on its own."
[Written by Vladimir Vladimirovich Putin]
[Written by Vladimir Vladimirovich Putin]
Hoe knoop je betere diplomatieke relaties aan met iemand die zelf niet aan diplomatie doet?quote:
[..]
Geen idee. Jij wel dan? Ik ga niet jouw pohi doornemen om te kijken wat jouw opinie was ten tijden van al deze bezuinigingen, maar waarschijnlijk ben jij een van de vele die z'n schouders ophield.
Je kan ook niet voor elke gebeurtenis maximale capaiteit organiseren als de kans minimaal is.
Volgende week hebben wij misschien een brand in een grote stadion en komt er een roep om veel brandwonencentra te openen. In maart gebeurt het onwaarschijnlijke dat 2 vliegtuigen crashen op Eindhoven omdat de landingsbaan te kort is, dan is er een roep om langere landingsbanen.
Dat Trump zich zo -verbaal- tegen ons zou keren is niet te voorzien geweest. Je kan de EU wel kwalijk nemen dat ze niet geinvesteerd hebben in betere diplomatieke relaties met Trump. Wat er de afgelopen 10-12 jaar over de man geschreven is door EU media en politici is niet mis.
ph'nglui mglw'nafh Cthulhu R'lyeh wgah'nagl fhtagn
Het verschil tussen Trump 45 en Trump 47 is jouw onbekend?quote:Op vrijdag 16 januari 2026 14:11 schreef xpompompomx het volgende:
[..]
Hoe knoop je betere diplomatieke relaties aan met iemand die zelf niet aan diplomatie doet?
"If the nation is not capable of preserving itself and reproducing, if it loses it vital bearings and ideals, then it doesn't need foreign enemies - it will fall apart on its own."
[Written by Vladimir Vladimirovich Putin]
[Written by Vladimir Vladimirovich Putin]
Dat er tijdens '45' nog wat overgebleven diplomaten aanwezig waren en die anno '47' allemaal de deur zijn uitgeschopt en vervangen zijn door totaal ruggengraatloze kontkussers?quote:
[..]
Het verschil tussen Trump 45 en Trump 47 is jouw onbekend?
ph'nglui mglw'nafh Cthulhu R'lyeh wgah'nagl fhtagn
Daar geloof ik niet in.quote:Op vrijdag 16 januari 2026 14:22 schreef xpompompomx het volgende:
[..]
Dat er tijdens '45' nog wat overgebleven diplomaten aanwezig waren en die anno '47' allemaal de deur zijn uitgeschopt en vervangen zijn door totaal ruggengraatloze kontkussers?
"If the nation is not capable of preserving itself and reproducing, if it loses it vital bearings and ideals, then it doesn't need foreign enemies - it will fall apart on its own."
[Written by Vladimir Vladimirovich Putin]
[Written by Vladimir Vladimirovich Putin]
Dat Trump 45 afgetreden is na de verkiezingen en Trump 47 die fout niet zal gaan makenquote:
[..]
Het verschil tussen Trump 45 en Trump 47 is jouw onbekend?
Bekijk deze YouTube-video
AI-overzicht Volgens onderzoeken behoren autonome, gezonde westerse ouderen met een goed pensioen tot meest tevreden mensen ter wereld. Deze combinatie van factoren zorgt voor een hoog welzijn.
Het is prima partijdig te noemen, vooral het kopje Kwaliteit VS Kwantiteit.quote:
[..]
Ja lekker lullen als het je niet aanstaat. Dit is de betaalde versie van Chat AI versie 5.2 die prima zoekt en backcheckt in openbare data.
En er dan een analyse van maakt.
Een AI machine partijdig noemen, ja Grok zou ik niet vertrouwen maar deze is wel goed en steeds beter hoor.
Het somt de sterke en zwakke punten op van de EU maar alleen de sterke punten van VS - alsof die geen zwakke punten hebben. Daarnaast is volgens die analyse de combat experience in Irak, Syrië en Afghanistan een sterk punt van de VS, maar wordt dit onder de EU sterke punten volledig weggelaten.
In de VS denken en stellen ze veelal dat ze dat allemaal alleen gedaan hebben, maar de realiteit is dat die militaire interventies/invallen allemaal plaatsvonden in een coalitie waar ook Europese landen zaten die daarbij ook ervaring hebben opgedaan - of zijn we allemaal vergeten dat er ook, VK niet meegeteld, 400+ militairen uit EU landen zijn gesneuveld in Afghanistan en 100+ in Irak? Waren die daar allemaal of vakantie dan ofzo?
Dus ja, die analyse is wel degelijk geschreven vanuit een Amerikaans perspectief en is dus partijdig.
Maar dat betekent natuurlijk ook het einde van de VS als economische speler. De dollar is afhankelijk van hun bondgenoten. Soort van MAD eigenlijk, maar dan niet nucleair.quote:
Heerlijk om dit allemaal te lezen zeg, wat een waanideeën, je denkt toch niet dat de EU ooit maar een kogel zal afschieten tegen Amerika.
Ze hoeven alleen maar CloudFlare uit te zetten en onze hele samenleving ligt al bijna op zijn gat. Laat staan als ze Google/Microsoft en Amazon services zouden uitzetten.
Ze crashen ons binnen luttele dagen het stenen tijdperk in.
Een dag zonder vlees is een dag niet geleefd
Het zal niet direct schieten worden nee. Maar er zullen verstrekkende politieke consequenties zijn voor de NAVO en voor amerikaanse aanwezigheid in Europa.quote:
Heerlijk om dit allemaal te lezen zeg, wat een waanideeën, je denkt toch niet dat de EU ooit maar een kogel zal afschieten tegen Amerika.
Iets wat de VS zelfs nog nooit bij een hostiele macht heeft gedaan. Maar jij denkt dat ze dat wel even gaan doen bij hun "ex"? Jij bent hier degene met de waanbeelden.quote:Ze hoeven alleen maar CloudFlare uit te zetten en onze hele samenleving ligt al bijna op zijn gat. Laat staan als ze Google/Microsoft en Amazon services zouden uitzetten.
Jij denkt dat Europa niet kan terugstuiteren van een scheiding? Alsof hier niet even veel (als niet meer) intelligent talent rondloopt als daar.quote:Ze crashen ons binnen luttele dagen het stenen tijdperk in.
Health In Harmony is een non-profitorganisatie die regenwoudgemeenschappen helpt met gezondheidszorg en duurzame inkomens in ruil voor bosbescherming, en zo tegelijk klimaatverandering en armoede aanpakt. - https://www.healthinharmony.org/
niemand gaat om Groenland vechten
als Trump het wil hebbben dan zal hij de Groenlanders moeten overtuigen dat het leuker is om Amerikaan te zijn dan Groenlander
dat lijkt me een pittige klus
als Trump het wil hebbben dan zal hij de Groenlanders moeten overtuigen dat het leuker is om Amerikaan te zijn dan Groenlander
dat lijkt me een pittige klus
Op zondag 8 december 2013 00:01 schreef Karina het volgende:
Dat gaat me te diep sp3c, daar is het te laat voor.
Dat gaat me te diep sp3c, daar is het te laat voor.
Als hij ze allemaal $500k geeft en ze stemmen in meerderheid juichend om Amerikaan te worden, zwaaien we ze dan vrolijk uit?quote:Op vrijdag 16 januari 2026 15:01 schreef sp3c het volgende:
niemand gaat om Groenland vechten
als Trump het wil hebbben dan zal hij de Groenlanders moeten overtuigen dat het leuker is om Amerikaan te zijn dan Groenlander
dat lijkt me een pittige klus
And what rough beast, its hour come round at last,
Slouches towards Bethlehem to be born?
Slouches towards Bethlehem to be born?
Zo werkt kolonialisme niet.quote:
niemand gaat om Groenland vechten
als Trump het wil hebbben dan zal hij de Groenlanders moeten overtuigen dat het leuker is om Amerikaan te zijn dan Groenlander
dat lijkt me een pittige klus
