Je denkt echt dat het innemen van Groenland geen verregaande consequenties gaat hebben voor de VS? Gaat 'm niet worden voor Trump deze keerquote:Op vrijdag 16 januari 2026 20:34 schreef LXIV het volgende:
[..]
Je weet het bij Trump nooit. Hij heeft wel gekkere dingen gedaan, pak 6 januari bijvoorbeeld.(of moet ik nog 10 dingen noemen?)
En als hij het doet dan slaan we dus geen deuk in een pakje boter.
Wezenlijk anders dus dan de EfP in de Baltische staten. Want de NAVO zet daar wel een serieuze waarschuwing tegenover.
Geen meesterzet maar niet goed doordacht, infantiel en onverantwoordelijk. Zoals altijd met de EU. Alleen al dat zo iemand als Kallas zo'n functie kan krijgen geeft aan dat het een totaal onvolwassen instelling is.
De VS lopen wel mijlenver vooropquote:Op vrijdag 16 januari 2026 19:41 schreef LXIV het volgende:
Als het echt tot een treffen mocht komen is dat totale waanzin. Voor mij eigenlijk onvoorstelbaar. Wordt het een serieuze oorlog dan is de ondergang van het westen daarmee getekend en 20 jaar eerder dan anders het geval zou zijn.
Zowel de VS als de EU handelen onvoorstelbaar infantiel en kortzichtig hiermee.
Dat klopt, maar ook met die grotere troepenmacht gaan we Amerika niet tegenhouden. We kunnen geen millitaire kracht daar ontplooien die tegen de VS is opgewassen. Daarom is het een wassen neus en daarom moeten we het niet doen.quote:Op vrijdag 16 januari 2026 20:39 schreef Timwonnacott het volgende:
[..]
[..]
Het is een verkennende missie voor een grotere troepen inzet.. dat is niet iets wat je doet met duizenden militairen, waarom is dat zo moeilijk om te begrijpen voor mensen?
Waarom zouden we daar zoveel manschappen en materiaal aan verspillen? Hoeveel zou jij er neerzetten? 10.000? 100.000? Alle legers binnen de EU? Die kunnen we beter hier houden. Het statement is duidelijkquote:Op vrijdag 16 januari 2026 20:36 schreef Joppiez het volgende:
[..]
Ik vind het juist lachwekkend overkomen en het min of meer Trump zijn sentiment (voor hem) kracht bijzetten. De VS kan gerust doen wat het wil daar en het handjevol aantal militairen worden vriendelijk verzocht het eiland te verlaten, wat ze dan ook zullen doen, wat anders?
Het heeft enorme consequenties, zowel voor de VS als voor de EU. En in het nadeel van ons beiden!quote:Op vrijdag 16 januari 2026 20:39 schreef Stoorzendert het volgende:
[..]
Je denkt echt dat het innemen van Groenland geen verregaande consequenties gaat hebben voor de VS? Gaat 'm niet worden voor Trump deze keer
En China als de lachende derde? Zo dom is zelfs Trump nietquote:Op vrijdag 16 januari 2026 20:41 schreef LXIV het volgende:
[..]
Het heeft enorme consequenties, zowel voor de VS als voor de EU. En in het nadeel van ons beiden!
Ja. Maar ook de EU is soms lachwekkend amateuristisch. Helaas wordt dat in onze media niet zo benadrukt. Maar een Kalas. gutgutgutgut. Gewoon net zo dom en lomp als Trump hoor!quote:Op vrijdag 16 januari 2026 20:40 schreef Parafernalia het volgende:
[..]
De VS lopen wel mijlenver voorop
Jullie hebben Trump blijkbaar toch wel hoog zitten. Ik denk dat hij gemakkelijk zo dom is. Mijn hoop is eerder gevestigd op de top-generaals in de USA die zoiets gewoon zullen weigeren.quote:Op vrijdag 16 januari 2026 20:42 schreef Stoorzendert het volgende:
[..]
En China als de lachende derde? Zo dom is zelfs Trump niet
Denk je dat we die officier van de Koninklijke marine daar naar toe hebben gestuurd om naar ijsberen te kijken of zou dat inhouden dat er meer dan alleen troepen naar toe gaan?quote:Op vrijdag 16 januari 2026 20:40 schreef LXIV het volgende:
[..]
Dat klopt, maar ook met die grotere troepenmacht gaan we Amerika niet tegenhouden. We kunnen geen millitaire kracht daar ontplooien die tegen de VS is opgewassen. Daarom is het een wassen neus en daarom moeten we het niet doen.
De VS hoeft niet eens geweld te gebruiken. Als ze gewoon een carriergroup daar in het water leggen zijn ze logistiek helemaal afgesneden zonder dat er een schot is gevallen. Houden ze niet lang vol.
We kunnen niet-militair genoeg doen.quote:Op vrijdag 16 januari 2026 20:41 schreef opgebaarde het volgende:
Je kan toch niet serieus stellen dat Europa en de Denen helemaal niks moeten doen? Zelfs Rusland kreeg al meer weerstand na De Krim. Dat vonden we toen ook allemaal spannend. We weten hoe dat afgelopen is.
De VS houdt wel van dat armpje op de rug draaien, het heeft succes.
We moesten maar even de NAVO budget verhogen naar 5%, wat vele malen hoger is dan de VS zelf besteed
We kregen ineens tariffs opgelegd. Meerdere malen. Gewoon omdat.
Handelsafspraken worden eenzijdig bevroren
Buitenlandbeleid gericht op het ontmantelen van de EU door middel van (financieel en social media) steun anti Europese partijen
En dan nu Groenland opeisen en anders...
We flikken de Amerikanen niks, in tegenstelling, en we moeten de klappen maar weerloos incasseren. Geef me een goede reden waarom de VS na Groenland stopt met andere doelen toeeigenen?
je bedoelt Kallasquote:Op vrijdag 16 januari 2026 20:42 schreef LXIV het volgende:
[..]
Ja. Maar ook de EU is soms lachwekkend amateuristisch. Helaas wordt dat in onze media niet zo benadrukt.
Maar een Kalas. gutgutgutgut.
Gewoon net zo dom en lomp als Trump hoor!
het landje is wel de eerstvolgende gegadigde van Ruzzia om in te pikkenquote:Kaja Kallas (Tallinn, Sovjet-Unie, 18 juni 1977) is een Estse politica en sinds december 2024 de Hoge vertegenwoordiger van de Unie voor buitenlandse zaken en veiligheidsbeleid. Eerder was zij onder meer lid van het Europees Parlement (2014-2018) en de eerste vrouwelijke premier van Estland (2021-2024). Kallas behoort tot de Eesti Reformierakond, waarvan ze tussen 2018 en 2024 de voorzitter was.
Loopbaan
Kallas is de dochter van voormalig premier Siim Kallas. Aan het eind van de jaren negentig studeerde ze rechten aan de Universiteit van Tartu.
De EU gaat hier heel goed mee om. Eerst proberen dmv onze kracht diplomatiek het willen op te lossen maar er wel een grens trekken. Blij dat we militairen sturen, Groenland hoort bij Europa en wij moeten het beschermen.quote:Op vrijdag 16 januari 2026 19:41 schreef LXIV het volgende:
Als het echt tot een treffen mocht komen is dat totale waanzin. Voor mij eigenlijk onvoorstelbaar. Wordt het een serieuze oorlog dan is de ondergang van het westen daarmee getekend en 20 jaar eerder dan anders het geval zou zijn.
Zowel de VS als de EU handelen onvoorstelbaar infantiel en kortzichtig hiermee.
https://www.instagram.com/reel/DTidqh_EfwOquote:Op vrijdag 16 januari 2026 20:39 schreef Stoorzendert het volgende:
[..]
Je denkt echt dat het innemen van Groenland geen verregaande consequenties gaat hebben voor de VS? Gaat 'm niet worden voor Trump deze keer
Trump wil gewoon aan de rest laten zien dat de VS het grootste land is. Daar hebben ze Canada en Groenland voor nodig. Al die mineralen kunnen ze pas over 50 jaar ofzo een keer met rendement uit de grond halen. Dan zijn z'n kinderen zelfs al bejaard. Daar gaan geen bedrijven aan de slag. Net zoals in Venuzuela nietquote:Op vrijdag 16 januari 2026 20:45 schreef LXIV het volgende:
[..]
We kunnen niet-militair genoeg doen.
Als bijvoorbeeld duidelijk is dat bedrijven die dan in Groenland gaan investeren geboycot gaan worden, en meer nog, dat bij teruggave van Groenland alle investeringen toekomen aan Denemarken, dan is er geen serieus bedrijf dat daar nog kapitaalintensieve investeringen gaan doen. Dan is de hele business case van de Groenland-annexatie al verdwenen.
Dat is dus iets wat we werkelijk kunnen doen en wat ook werkelijk schade toebrengt. Ipv een handjevol soldaten sturen.
De EU is een economische gemeenschap geen USA of EUSA, de EU heeft geen ICE oproerpolitie gelukkigquote:
Dit dus.quote:Op vrijdag 16 januari 2026 20:43 schreef LXIV het volgende:
[..]
Jullie hebben Trump blijkbaar toch wel hoog zitten. Ik denk dat hij gemakkelijk zo dom is. Mijn hoop is eerder gevestigd op de top-generaals in de USA die zoiets gewoon zullen weigeren.
nou van mij mag Trump het hebbenquote:Op vrijdag 16 januari 2026 20:46 schreef kurk_droog het volgende:
[..]
De EU gaat hier heel goed mee om. Eerst proberen dmv onze kracht diplomatiek het willen op te lossen maar er wel een grens trekken. Blij dat we militairen sturen, Groenland hoort bij Europa en wij moeten het beschermen.
En we moeten eens stoppen met denken dat de EU zwak is want dat is niet zo
Ben het hier wel mee eens.quote:Op vrijdag 16 januari 2026 20:41 schreef opgebaarde het volgende:
Je kan toch niet serieus stellen dat Europa en de Denen helemaal niks moeten doen? Zelfs Rusland kreeg al meer weerstand na De Krim. Dat vonden we toen ook allemaal spannend dus echt boos durfde we niet te worden. We weten hoe dat afgelopen is.
De VS houdt wel van dat armpje op de rug draaien.
We moesten maar even de NAVO budget verhogen naar 5%, wat vele malen hoger is dan de VS zelf besteed
We kregen ineens tariffs opgelegd. Meerdere malen. Gewoon omdat.
Handelsafspraken worden eenzijdig bevroren
uitenlandbeleid gericht op het ontmantelen van de EU door middel van (financieel en social media) steun anti Europese partijen.
En dan nu Groenland opeisen en anders...
We flikken de Amerikanen niks, in tegenstelling, en we moeten de klappen maar weerloos incasseren. Geef me een goede reden waarom de VS na Groenland stopt met andere doelen toeeigenen? De VS wil ons slappelingen daarna echt niet ineens terug als bondgenoot
Prima, maar als iemand jou huis komt afpakken kom dan ook niet klagen bij de rest en geef gewoon netjes de sleutel.quote:Op vrijdag 16 januari 2026 20:51 schreef michaelmoore het volgende:
[..]
nou van mij mag Trump het hebben
Dom Ests wijf. Met figuren zoals haar is het ook wel logisch dat Rusland zo lang kon overheersen.quote:Op vrijdag 16 januari 2026 20:45 schreef michaelmoore het volgende:
[..]
je bedoelt Kallas
[ afbeelding ]
De MP van een land met een inwoneraantal twee keer Utrecht
daar wordt ook niets van everwacht , dat hoeft ok niet
[..]
het landje is wel de eerstvolgende gegadigde van Ruzzia om in te pikken
[ afbeelding ]
van de schuur ook??quote:Op vrijdag 16 januari 2026 20:52 schreef Timwonnacott het volgende:
[..]
Prima, maar als iemand jou huis komt afpakken kom dan ook niet klagen bij de rest en geef gewoon netjes de sleutel.
nou nou nou nou nou nouquote:Op vrijdag 16 januari 2026 20:54 schreef phpmystyle het volgende:
[..]
Dom Ests wijf. Met figuren zoals haar is het ook wel logisch dat Rusland zo lang kon overheersen.
| Forum Opties | |
|---|---|
| Forumhop: | |
| Hop naar: | |