NWS Nieuws & Achtergronden
Discussieer hier diepgaander over de actualiteiten.
Het Witte Huis werkt in alle stilte aan een concreet plan om Groenland over te nemen van Denemarken. De precieze details zijn nog onduidelijk, maar The New York Times kwam wel al te weten hoe de Amerikanen het zouden willen aanpakken.
Het is de Nationale Veiligheidsraad die de zaak coördineert. Volgens een Amerikaans functionaris die met The New York Times sprak, kwam die al verschillende keren samen en werden er ook al specifieke instructies uitgestuurd naar een aantal ministeries.
Geruststellend is alvast dat ondanks toespelingen van Trump op het mogelijke gebruik van geweld om Groenland in te lijven, militaire opties tijdens de besprekingen nooit ernstig overwogen zijn. In plaats van ‘dwang’ wil de Nationale Veiligheidsraad ‘overtuigingskracht’ gebruiken. Doel is om met een groots opgezette pr-campagne de 57.000 inwoners van Groenland te overhalen om zich uit eigen beweging bij de VS aan te sluiten.
Campagnes op sociale media
Zo wordt gekeken om campagnes op te zetten op sociale media en reclame te maken. Daarbij zal de nadruk gelegd worden op de gedeelde geschiedenis van de Groenlanders en de inheemse Inuit-bevolking van Alaska.
Er wordt ook aangevoerd dat Denemarken zich niet om Groenland bekommert en dat alleen de Verenigde Staten het eiland kunnen beschermen tegen de toenemende invloed van Rusland en China.
Zo zou de 531 miljoen euro aan subsidies die Denemarken aan Groenland geeft, vervangen kunnen worden door een jaarlijkse betaling van ongeveer 10.000 dollar (8850 euro) per Groenlander. Die kosten zouden gecompenseerd kunnen worden door nieuwe inkomsten uit de winning van zeldzame mineralen, goud, uranium en olie uit de Groenlandse bodem.
Zowel de Groenlandse als de Deense regering liet bovendien al meermaals weten dat het eiland niet te koop is. Een Groenlandse partij die een snelle onafhankelijkheid wil en de banden met de VS wil aanhalen, haalde bij de verkiezingen vorige maand maar een kwart van alle stemmen.
The New York Times maakt zich wel zorgen, mocht Groenland niet willen buigen. ‘Als de overtuigingspogingen van de regering-Trump mislukken, lijkt het heel goed mogelijk dat Trump zijn aanpak zal verscherpen’, klinkt het.
https://www.ad.nl/buitenl(...)-aanpakken~aa61d9e6/
Today we're living in a strange world.
Het is de Nationale Veiligheidsraad die de zaak coördineert. Volgens een Amerikaans functionaris die met The New York Times sprak, kwam die al verschillende keren samen en werden er ook al specifieke instructies uitgestuurd naar een aantal ministeries.
Geruststellend is alvast dat ondanks toespelingen van Trump op het mogelijke gebruik van geweld om Groenland in te lijven, militaire opties tijdens de besprekingen nooit ernstig overwogen zijn. In plaats van ‘dwang’ wil de Nationale Veiligheidsraad ‘overtuigingskracht’ gebruiken. Doel is om met een groots opgezette pr-campagne de 57.000 inwoners van Groenland te overhalen om zich uit eigen beweging bij de VS aan te sluiten.
Campagnes op sociale media
Zo wordt gekeken om campagnes op te zetten op sociale media en reclame te maken. Daarbij zal de nadruk gelegd worden op de gedeelde geschiedenis van de Groenlanders en de inheemse Inuit-bevolking van Alaska.
Er wordt ook aangevoerd dat Denemarken zich niet om Groenland bekommert en dat alleen de Verenigde Staten het eiland kunnen beschermen tegen de toenemende invloed van Rusland en China.
Zo zou de 531 miljoen euro aan subsidies die Denemarken aan Groenland geeft, vervangen kunnen worden door een jaarlijkse betaling van ongeveer 10.000 dollar (8850 euro) per Groenlander. Die kosten zouden gecompenseerd kunnen worden door nieuwe inkomsten uit de winning van zeldzame mineralen, goud, uranium en olie uit de Groenlandse bodem.
Zowel de Groenlandse als de Deense regering liet bovendien al meermaals weten dat het eiland niet te koop is. Een Groenlandse partij die een snelle onafhankelijkheid wil en de banden met de VS wil aanhalen, haalde bij de verkiezingen vorige maand maar een kwart van alle stemmen.
The New York Times maakt zich wel zorgen, mocht Groenland niet willen buigen. ‘Als de overtuigingspogingen van de regering-Trump mislukken, lijkt het heel goed mogelijk dat Trump zijn aanpak zal verscherpen’, klinkt het.
https://www.ad.nl/buitenl(...)-aanpakken~aa61d9e6/
Today we're living in a strange world.
ph'nglui mglw'nafh Cthulhu R'lyeh wgah'nagl fhtagn
Alles wat Trump daar zou willen doen, zou ook kunnen zonder het eiland in te nemen. Ze kunnen er bases openen, mijnen openen etc. Alleen zullen ze bij het laatste dan wel aan Europese omgevingswetgeving moeten voldoen, terwijl hij die wetgeving kan beinvloeden als het onder de VS valt. En wordt het dan een aparte staat in de VS?
Maar verder: We leven in een wereld met eindige resources, en hebben een economisch systeem wat alleen gezond is bij oneindige groei. Op een gegeven moment klapt dat.
Ik denk niet dat AI gebakken lucht is, of dat het een bubbel is, maar het verschijnsel dat er bij iets nieuws (alhoewel, niet echt nieuw, sprak gister een professor die al sinds eind jaren 70 een onderzoeksgroep in AI leidt), veel nieuwe bedrijven opgericht worden en veel geinvesteerd wordt is vrij normaal, en evenredig met hoeveel impact het kan hebben. Als jij in 10 AI bedrijven investeert, in 7 gaan failliet, 2 worden overgenomen en je aandeel verwatert, en 1tje wordt een miljardenbedrijf, dan kun je nog steeds flink profiteren.quote:Op donderdag 15 januari 2026 09:52 schreef SymbolicFrank het volgende:
[..]
We hebben al een nieuw economisch model: "fake it, till you make it".
Als achtergrond: ondanks alle maatregelen van Trump om het tegendeel te bereiken, zoals de tarieven, is de EU economie toch gegroeid. Alleen bestaat de groei voornamelijk uit AI investeringen en de waardevermeerdering van bedrijven die iets met AI doen. En er zijn de afgelopen jaren zo'n 1300 bedrijven ontstaan, die vaak nog nooit winst hebben gemaakt, maar die op papier meer dan een miljard waard zijn: unicorns. En daar zitten hele bekende tussen. Het zijn uiteraard wel bijna allemaal Amerikaanse bedrijven.
Steeds minder bedrijven keren dividend uit, want daar moet je belasting over betalen. Rijke mensen kopen van al het geld dat ze verdienen aandelen en dan lenen ze geld van de bank om van te leven, met die aandelen als onderpand. Het gaat dus puur om de virtuele waardestijging daarvan.
Vroeger was het vrij eenvoudig te bepalen wat een bedrijf waard was: je pakt de jaarwinst en doet dat maal 10. Dan heb je de investering via dividenduitkering in 10 jaar terugverdiend. Tegenwoordig wordt een waardevermeerdering van de aandelen van slechts 10% per jaar gezien als gefaald beleid. Maar de meeste van die bedrijven zijn fintech bedrijven: bedrijven die handelen in financiële dingen, zoals crypto, of bedrijven die een revolutionair, nieuw product aan het ontwikkelen zijn.
Nou is de slagingsgraad van AI investeringen heel laag. Meer dan 90% daarvan leid niet tot een verbetering of een nieuw product en de kans dat je het geld ooit terugverdiend is minimaal. Dus alle bedrijven die nu AI in hun naam of missiestatement hebben staan, scoren daar wel mee op de beurs, maar het geld dat ze in AI ontwikkeling investeren is in 90% van de gevallen gewoon weggegooid geld. Maar wat geeft dat, als je aandelenkoers daardoor massief gestegen is?
Kortom, het is vooral gebakken lucht. Reclame. Hype. Mooie praatjes en beloftes. En daardoor groeit hun aandelenprijs, en daardoor indirect de economie, de hemel in. Ook dankzij de stomende geldpersen.
Maar dat is dus waarschijnlijk het tegenovergestelde van wat jij voor ogen had
Als consument merk je daar vooral van, dat de inflatie ieder jaar weer harder stijgt dan het voorgaande jaar. Het spelletje is alleen bedoeld voor de rijke elite.
Maar verder: We leven in een wereld met eindige resources, en hebben een economisch systeem wat alleen gezond is bij oneindige groei. Op een gegeven moment klapt dat.
Mijn bescheiden mening:
Trump speelt het spel dat Amerika al zo’n 80 jaar speelt, maar dan met meer provocatie: het wereldpolitie-spel. Ja, hij is een narcist van de eerste orde die huilt als hij zijn zin niet krijgt, maar politiek gezien is veel van zijn gedrag richting Europa blufpoker. Het gedoe rond Groenland is naar mijn mening een vervolg op Trumps eerdere kritiek op NAVO-landen die te weinig bijdroegen aan de NAVO-norm (wat ik destijds terecht vond).
Europa reageert hier vooral reactief: we plaatsen soldaten uit meerdere landen in de veronderstelling dat dat afschrikt. Allemaal show en ik verwacht niet dat de VS een NAVO-schisma riskeert over dit gebied.
Waarschijnlijk zal dit uitlopen op afspraken over de uitbreiding van bases in Groenland, deels medegefinancierd door Denemarken en de EU (waar Groenland overigens geen lid van is). Dat is naar mijn mening ook deels terecht: de VS investeert immers ook in defensie op Europees grondgebied, dus wellicht mogen wij dat ook op Noord-Amerikaans grondgebied doen. Strategisch gezien is Groenland namelijk interessant in het licht van Russische agressie, bijvoorbeeld vanwege de mogelijke routes van Russische ICBM’s over de Noordpool naar de oostkust van de VS, en vanwege de toegang tot het Arctische gebied. Ergens heb ik daar wel begrip voor, maar dat kan zonder spierballentaal natuurlijk ook diplomatiek prima opgelost worden.
Mocht het onverhoopt tot een conflict tussen de VS en meerdere Europese landen komen, hoe onwaarschijnlijk ook, dan vormt Groenland waarschijnlijk niet het primaire probleem; de ±70.000 Amerikaanse soldaten die in Europa gestationeerd zijn, zijn veel belangrijker. Vanuit die bases is het een kwestie van een extra “Venezuelaatje” uithalen (staatshoofden ontvoeren, met name de Deense) om de militaire aanvoer naar Groenland direct weer stoppen.
Creatief, natuurlijk, maar wát een bizarre tijd is dit zeg.
[ Bericht 0% gewijzigd door Justinn op 15-01-2026 17:13:55 ]
Trump speelt het spel dat Amerika al zo’n 80 jaar speelt, maar dan met meer provocatie: het wereldpolitie-spel. Ja, hij is een narcist van de eerste orde die huilt als hij zijn zin niet krijgt, maar politiek gezien is veel van zijn gedrag richting Europa blufpoker. Het gedoe rond Groenland is naar mijn mening een vervolg op Trumps eerdere kritiek op NAVO-landen die te weinig bijdroegen aan de NAVO-norm (wat ik destijds terecht vond).
Europa reageert hier vooral reactief: we plaatsen soldaten uit meerdere landen in de veronderstelling dat dat afschrikt. Allemaal show en ik verwacht niet dat de VS een NAVO-schisma riskeert over dit gebied.
Waarschijnlijk zal dit uitlopen op afspraken over de uitbreiding van bases in Groenland, deels medegefinancierd door Denemarken en de EU (waar Groenland overigens geen lid van is). Dat is naar mijn mening ook deels terecht: de VS investeert immers ook in defensie op Europees grondgebied, dus wellicht mogen wij dat ook op Noord-Amerikaans grondgebied doen. Strategisch gezien is Groenland namelijk interessant in het licht van Russische agressie, bijvoorbeeld vanwege de mogelijke routes van Russische ICBM’s over de Noordpool naar de oostkust van de VS, en vanwege de toegang tot het Arctische gebied. Ergens heb ik daar wel begrip voor, maar dat kan zonder spierballentaal natuurlijk ook diplomatiek prima opgelost worden.
Mocht het onverhoopt tot een conflict tussen de VS en meerdere Europese landen komen, hoe onwaarschijnlijk ook, dan vormt Groenland waarschijnlijk niet het primaire probleem; de ±70.000 Amerikaanse soldaten die in Europa gestationeerd zijn, zijn veel belangrijker. Vanuit die bases is het een kwestie van een extra “Venezuelaatje” uithalen (staatshoofden ontvoeren, met name de Deense) om de militaire aanvoer naar Groenland direct weer stoppen.
Creatief, natuurlijk, maar wát een bizarre tijd is dit zeg.
[ Bericht 0% gewijzigd door Justinn op 15-01-2026 17:13:55 ]
when the English went to America with the boat 500 years ago , that does not mean they own the land
Bekijk deze YouTube-video
Bekijk deze YouTube-video
Er gaat niets boven lekker in de zon zitten in de achtertuin met een heel koud glas bier , als je al 72 jaar bent en nog gezond, laat ze maar lachen de sukkels
Voor wie nog twijfelt: Trump gaat zijn zin doordrijven en Groenland bezetten.
Excuseer, ik bedoel: De reïncarnatie van Adolf Hitler gaat zijn zin doordrijven en Groenland bezetten.
En mocht je toevallig meelezen Trump/Hitler: ik ben zo iemand van het motto "Liever staande sterven dan op je knieën leven". Je bent gewaarschuwd.
Excuseer, ik bedoel: De reïncarnatie van Adolf Hitler gaat zijn zin doordrijven en Groenland bezetten.
En mocht je toevallig meelezen Trump/Hitler: ik ben zo iemand van het motto "Liever staande sterven dan op je knieën leven". Je bent gewaarschuwd.
Op
Gaat natuurlijk backfiren als een muthafucker. Maar goed. Oranje god gaat het wel even fixen.
Doei doei VS.
Doei doei VS.
'Nivo'tjequote:Op donderdag 15 januari 2026 17:18 schreef Isdatzo het volgende:
[..]
HAHAHAHAHA
O M G..... ZOOOOOOOOOO GRAPPIG
HILARIES!!111
je maakt mij niet wijs dat arme vissers dan opeens rijk gaan worden met allemaal een TV en een autoquote:
Alles wat Trump daar zou willen doen, zou ook kunnen zonder het eiland in te nemen. Ze kunnen er bases openen, mijnen openen etc. Alleen zullen ze bij het laatste dan wel aan Europese omgevingswetgeving moeten voldoen, terwijl hij die wetgeving kan beinvloeden als het onder de VS valt. En wordt het dan een aparte staat in de VS?
[..]
Ik denk niet dat AI gebakken lucht is, of dat het een bubbel is, maar het verschijnsel dat er bij iets nieuws (alhoewel, niet echt nieuw, sprak gister een professor die al sinds eind jaren 70 een onderzoeksgroep in AI leidt), veel nieuwe bedrijven opgericht worden en veel geinvesteerd wordt is vrij normaal, en evenredig met hoeveel impact het kan hebben. Als jij in 10 AI bedrijven investeert, in 7 gaan failliet, 2 worden overgenomen en je aandeel verwatert, en 1tje wordt een miljardenbedrijf, dan kun je nog steeds flink profiteren.
Maar verder: We leven in een wereld met eindige resources, en hebben een economisch systeem wat alleen gezond is bij oneindige groei. Op een gegeven moment klapt dat.
Er gaat niets boven lekker in de zon zitten in de achtertuin met een heel koud glas bier , als je al 72 jaar bent en nog gezond, laat ze maar lachen de sukkels
Als je Amerika niet gunt aan Amerika ben je eigenlijk gewoon een putinpijper of xi ping jing lover.quote:
Iemand die haat heeft tegen Elon Musk gunt succesvolle Afrikanen het licht niet in de ogen en is een racist bigot.
quote:Op donderdag 15 januari 2026 17:36 schreef epicbeardman het volgende:
[..]
Als je Amerika niet gunt aan Amerika ben je eigenlijk gewoon een putinpijper of xi ping jing lover.
Huilen dan.
Misschien kan 'werkt' en 'plan' ook uit de TT.
Trump heeft ondoordachte opvliegers.
Trump heeft ondoordachte opvliegers.
And it's only the giving
That makes you
What you are
That makes you
What you are
Op de Gazastrook toch?quote:
Weten we al waar Trump het hotel en de golfbaan wil gaan bouwen?
ph'nglui mglw'nafh Cthulhu R'lyeh wgah'nagl fhtagn
Ik vind het wel jammer dat de huidige verontwaardiging er nauwelijks was toen Amerika zonder enig mandaat of dreiging soevereine landen als Afghanistan of Irak binnenviel. Dat heeft Nederland zelfs-politiek- gesteund (Balkenende).
Als je pro-internationale rechtsorde bent dan moet je dat dus altijd zijn en niet enkel wanneer het je uitkomt.
Ironisch dat Denemarken als argument tegen de annexatie van Groenland aanvoert dat ze bij die twee invasies zo braaf meegeholpen hebben.
Tja, dan is het nu jullie beurt denk ik dan.
Als je pro-internationale rechtsorde bent dan moet je dat dus altijd zijn en niet enkel wanneer het je uitkomt.
Ironisch dat Denemarken als argument tegen de annexatie van Groenland aanvoert dat ze bij die twee invasies zo braaf meegeholpen hebben.
Tja, dan is het nu jullie beurt denk ik dan.
The End Times are wild
Zijn geen bondgenoten, en dat was in een andere irrationele periode, met de "war on terror"quote:
Ik vind het wel jammer dat de huidige verontwaardiging er nauwelijks was toen Amerika zonder enig mandaat of dreiging soevereine landen als Afghanistan of Irak binnenviel. Dat heeft Nederland zelfs-politiek- gesteund (Balkenende).
Als je pro-internationale rechtsorde bent dan moet je dat dus altijd zijn en niet enkel wanneer het je uitkomt.
Ironisch dat Denemarken als argument tegen de annexatie van Groenland aanvoert dat ze bij die twee invasies zo braaf meegeholpen hebben.
Tja, dan is het nu jullie beurt denk ik dan.
We gaan richting een tijdperk waarbij die laatste 2 de minst erge keuze zijn.quote:
[..]
Als je Amerika niet gunt aan Amerika ben je eigenlijk gewoon een putinpijper of xi ping jing lover.
Dat is best knap in zo'n korte tijd.
zeer vocale Trump hater - VEM2012
Leuk frame, maar Groenland is op geen enkele wijze te vergelijken met Irak of Afghanistan.quote:
Ik vind het wel jammer dat de huidige verontwaardiging er nauwelijks was toen Amerika zonder enig mandaat of dreiging soevereine landen als Afghanistan of Irak binnenviel. Dat heeft Nederland zelfs-politiek- gesteund (Balkenende).
Als je pro-internationale rechtsorde bent dan moet je dat dus altijd zijn en niet enkel wanneer het je uitkomt.
Ironisch dat Denemarken als argument tegen de annexatie van Groenland aanvoert dat ze bij die twee invasies zo braaf meegeholpen hebben.
Tja, dan is het nu jullie beurt denk ik dan.
zeer vocale Trump hater - VEM2012
Laat ze het doen.
Dan is het gelijk afgelopen met de nato .
Hoeven we geen miljarden daar in te gaan pompen met verplicht Amerikaanse rotzooi te kopen.
Dan maar focus op Europees leger .
Waar toevallig Canada net nog een overeenkomst heeft getekend
Canada signed a Security and Defence Partnership (SDP) with the European Union in June 2025, establishing a framework for increased cooperation, including joint procurement, military assistance (like Ukraine support), and R&D, with a key follow-up being Canada's entry into the EU's Security Action for Europe (SAFE) initiative to access joint weapons financing and create industrial opportunities for Canadian companies in Europe's defence market. This partnership, signed by Prime Minister Mark Carney and EU leaders, aims to strengthen defence ties amid global instability, allowing Canada to participate in EU defence projects and potentially supply ammunition, drones, and other systems.
https://www.eeas.europa.e(...)fence-partnership_en
Nog een bron .
https://www.international(...)efense.aspx?lang=eng
Nato is kapot en een ouwe relic van jaren terug .
Dan is het gelijk afgelopen met de nato .
Hoeven we geen miljarden daar in te gaan pompen met verplicht Amerikaanse rotzooi te kopen.
Dan maar focus op Europees leger .
Waar toevallig Canada net nog een overeenkomst heeft getekend
Canada signed a Security and Defence Partnership (SDP) with the European Union in June 2025, establishing a framework for increased cooperation, including joint procurement, military assistance (like Ukraine support), and R&D, with a key follow-up being Canada's entry into the EU's Security Action for Europe (SAFE) initiative to access joint weapons financing and create industrial opportunities for Canadian companies in Europe's defence market. This partnership, signed by Prime Minister Mark Carney and EU leaders, aims to strengthen defence ties amid global instability, allowing Canada to participate in EU defence projects and potentially supply ammunition, drones, and other systems.
https://www.eeas.europa.e(...)fence-partnership_en
Nog een bron .
https://www.international(...)efense.aspx?lang=eng
Nato is kapot en een ouwe relic van jaren terug .
Wil je mijn boot zien PTA / Mijn boot en de aanpassing die worden gedaan.
Hoezo zijn we dat verplicht?quote:
Laat ze het doen.
Dan is het gelijk afgelopen met de nato .
Hoeven we geen miljarden daar in te gaan pompen met verplicht Amerikaanse rotzooi te kopen.
Het wegvallen van de VS zal dan moeten worden opgevangen. Dat gaat veel geld kosten.quote:Dan maar focus op Europees leger .
Waar toevallig Canada net nog een overeenkomst heeft getekend
Canada signed a Security and Defence Partnership (SDP) with the European Union in June 2025, establishing a framework for increased cooperation, including joint procurement, military assistance (like Ukraine support), and R&D, with a key follow-up being Canada's entry into the EU's Security Action for Europe (SAFE) initiative to access joint weapons financing and create industrial opportunities for Canadian companies in Europe's defence market. This partnership, signed by Prime Minister Mark Carney and EU leaders, aims to strengthen defence ties amid global instability, allowing Canada to participate in EU defence projects and potentially supply ammunition, drones, and other systems.
https://www.eeas.europa.e(...)fence-partnership_en
Nog een bron .
https://www.international(...)efense.aspx?lang=eng
Nato is kapot en een ouwe relic van jaren terug .
zeer vocale Trump hater - VEM2012
Amerika met hun Oorlog voeren over de hele wereld om vervolgens via de nato vrede soldaten neer te zetten.quote:Op donderdag 15 januari 2026 19:23 schreef Wantie het volgende:
[..]
Hoezo zijn we dat verplicht?
[..]
Het wegvallen van de VS zal dan moeten worden opgevangen. Dat gaat veel geld kosten.
Kost ook geld.
Zal wel maar niet over de rest gaan hebben.
Zeker met Trump wat nog meer zooi gaat brengen in de wereld.
Wil je mijn boot zien PTA / Mijn boot en de aanpassing die worden gedaan.
Dat zeg ik ook niet. Het gaat om het schenden van de internationale rechtsorde. Lees je überhaupt wel voordat je reageert?quote:
[..]
Leuk frame, maar Groenland is op geen enkele wijze te vergelijken met Irak of Afghanistan.
The End Times are wild
Ok. Wist niet dat de internationale rechtsorde enkel gold wanneer er bondgenoten in het spel waren.quote:
[..]
Zijn geen bondgenoten, en dat was in een andere irrationele periode, met de "war on terror"
The End Times are wild
Dat hoeft niet.quote:
[..]
Amerika met hun Oorlog voeren over de hele wereld om vervolgens via de nato vrede soldaten neer te zetten.
Er staat nergens in het handvest van de NAVO dat we vredessoldaten moeten leveren aan de VS.
zeer vocale Trump hater - VEM2012
Ik vind het vooral een rotstreek van Trump dat hij ons laat betalen voor Oekraïne terwijl Amerika de grootste stoker is geweest in dit verhaal, het Europese continent vangt vele miljoenen vluchtelingen op door de bende die Amerika er in het M-O van gemaakt heeft. En nu flikt hij ons dit.
Het enige goede is dat hij de banden met de Russen weer aanhaalt (we gaan toch niet winnen) én dat hij hij institutioneel wokisme aanpakt zoals het reduceren van US aid.
Het enige goede is dat hij de banden met de Russen weer aanhaalt (we gaan toch niet winnen) én dat hij hij institutioneel wokisme aanpakt zoals het reduceren van US aid.
"Fifty years ago the Leningrad street taught me a rule - if a fight is inevitable, you have to throw the first punch."
Vladimir Putin
“To forgive the terrorists is up to God, but to send them there is up to me.”
Vladimir Putin
Vladimir Putin
“To forgive the terrorists is up to God, but to send them there is up to me.”
Vladimir Putin
Jaaaaaaja
Op zondag 8 december 2013 00:01 schreef Karina het volgende:
Dat gaat me te diep sp3c, daar is het te laat voor.
Dat gaat me te diep sp3c, daar is het te laat voor.
Afghanistan had voor 911 aan de VS gevraagd om in te grijpen in het land.quote:
[..]
Dat zeg ik ook niet. Het gaat om het schenden van de internationale rechtsorde. Lees je überhaupt wel voordat je reageert?
Dat heeft de VS toen geweigerd.
Na 911 had de VS weinig keuze meer.
Het verschil tussen Afghanistan en Groenland is dat Afghanistan een land was dat verscheurd werd door een burgeroorlog en als gevolg daarvan een broeinest voor terrorisme dat heeft huisgehouden in de Islamitische wereld en het westen.
Irak had een dictator die zijn eigen bevolking dermate terroriseerde dat er No Fly zones waren ingesteld boven het noorden en zuiden van het land.
Die situatie werd steeds minder houdbaar.
De oorlog tegen Irak was illegaal. Daarvoor had de VS geen mandaat.
Bij Afghanistan ligt dat anders.
Groenland is op geen enkele wijze te vergelijken met deze twee landen.
zeer vocale Trump hater - VEM2012
Het zou heel woke zijn van Trump als hij de VS laat betalen voor Oekraïne.quote:
Ik vind het vooral een rotstreek van Trump dat hij ons laat betalen voor Oekraïne terwijl Amerika de grootste stoker is geweest in dit verhaal, het Europese continent vangt vele miljoenen vluchtelingen op door de bende die Amerika er in het M-O van gemaakt heeft. En nu flikt hij ons dit.
Het enige goede is dat hij de banden met de Russen weer aanhaalt (we gaan toch niet winnen) én dat hij hij institutioneel wokisme aanpakt zoals het reduceren van US aid.
Wat dat betreft laat hij heel mooi antiwoke beleid zien.
Gewoon de boel uitmelken aan alle kanten.
En banden met Rusland aanhalen:
De VS heeft meerdere schepen van de Russische schaduwvloot in beslag genomen en door het ontvoeren van Maduro de Russische greep op Venezuela verzwakt...
Er worden vaak grapjes gemaakt over hoe Trump in de reet van Poetin zit maar de realiteit is Trump zichzelf op plek 1,2 en 3 zet en de rest belazerd voor zijn eigen gewin.
zeer vocale Trump hater - VEM2012
Hij wil Sudetenland Groenland nog even snel en makkelijk pakken voordat hij de Navo kapot maakt.
Autocratie bv - Anne Applebaum
Het uur van de wolven - Giuliano da Empoli
Het uur van de wolven - Giuliano da Empoli
Jammergenoeg is Trump niet zo onder de indruk van de paar soldaten die we erheen sturen.
And what rough beast, its hour come round at last,
Slouches towards Bethlehem to be born?
Slouches towards Bethlehem to be born?
Maar ik vergelijk deze landen ook niet. Ik heb het over de internationale rechtsorde.quote:
[..]
Afghanistan had voor 911 aan de VS gevraagd om in te grijpen in het land.
Dat heeft de VS toen geweigerd.
Na 911 had de VS weinig keuze meer.
Het verschil tussen Afghanistan en Groenland is dat Afghanistan een land was dat verscheurd werd door een burgeroorlog en als gevolg daarvan een broeinest voor terrorisme dat heeft huisgehouden in de Islamitische wereld en het westen.
Irak had een dictator die zijn eigen bevolking dermate terroriseerde dat er No Fly zones waren ingesteld boven het noorden en zuiden van het land.
Die situatie werd steeds minder houdbaar.
De oorlog tegen Irak was illegaal. Daarvoor had de VS geen mandaat.
Bij Afghanistan ligt dat anders.
Groenland is op geen enkele wijze te vergelijken met deze twee landen.
Pietje is een alvoholist en een draaideurcrimineel. Nu schiet Sjors pietje neer. Jaren later schiet Donald Jantje neer, die modaal verdient en iedere week naar de kerk gaat.
Ik heb het over het schieten en wat de wet erover zegt.
The End Times are wild
Nee, je hebt het over Denemarken die pro-rechtsorde zou zijn, maar daar niet naar keek bij Afghanistan en Irak.quote:
[..]
Maar ik vergelijk deze landen ook niet. Ik heb het over de internationale rechtsorde.
Pietje is een alvoholist en een draaideurcrimineel. Nu schiet Sjors pietje neer. Jaren later schiet Donald Jantje neer, die modaal verdient en iedere week naar de kerk gaat.
Ik heb het over het schieten en wat de wet erover zegt.
Of de interventie in Afghanistan tegen de internationale rechtsorde was weet ik niet, de aanval op de VS is gekwalificeerd als een oorlogsdaad en afkomstig uit Afghanistan.
Het is wat een grijs gebied of dat strijdig is met internationale rechtsorde.
Irak was dat wel, maar de situatie rond Irak is totaal anders dan die rond Groenland.
Bij Groenland gaat het om annexatie door de VS. Bij Afghanistan en Irak niet. Daar betrof het een interventie.
zeer vocale Trump hater - VEM2012
quote:Het Witte Huis is duidelijk geweest over zijn intenties om Groenland te verwerven. De inzet van Europese militairen op Groenland doet daar niets aan af. Dat zegt woordvoerder Karoline Leavitt in reactie op vragen van journalisten.
Verschillende Europese landen kondigden aan militairen naar de autonoom bestuurde Deense regio te sturen, na aanhoudende claims van de Amerikaanse president Donald Trump dat de VS het grondstofrijke eiland willen inlijven. Onder meer Frankrijk, Duitsland, het VK, Zweden en Noorwegen zegden toe militairen te sturen om toe te zien op de "veiligheid" op het eiland. Ook Nederland stuurt versterking, zo werd donderdag bekend: één militair.
De VS hebben de afgelopen dagen herhaaldelijk benadrukt hun interesse in Groenland niet op te geven, en het desnoods met geweld in te nemen. Volgens het land is die annexatie noodzakelijk uit 'veiligheidsoverwegingen'.
https://www.ad.nl/buitenl(...)~aee50bd8/?slug_rd=1
Steun het Kiva Fok! team!
http://www.kiva.org/team/fok
http://www.kiva.org/team/fok
Had je een ander statement verwacht dan van Leavitt?quote:
Jammergenoeg is Trump niet zo onder de indruk van de paar soldaten die we erheen sturen.
[ x ]
Als het doel afschrikking is, jazeker. Wat doen die troepen daar anders?quote:
[..]
Had je een ander statement verwacht dan van Leavitt?
And what rough beast, its hour come round at last,
Slouches towards Bethlehem to be born?
Slouches towards Bethlehem to be born?
Nou, die zijn er niet op Leavitt af te schrikken.quote:
[..]
Als het doel afschrikking is, jazeker. Wat doen die troepen daar anders?
Zij is een beroepsleugenaar.
zeer vocale Trump hater - VEM2012
Het doel is om de drempel hoger te maken om een militaire overname van Groenland te overwegen, dat is wat anders dan pure afschrikking.quote:
[..]
Als het doel afschrikking is, jazeker.
En over dat eerste zal deze Amerikaanse regering zich nooit uitlaten. Maar het signaal dat de Europese landen hiermee afgeven is er eentje van verzet tegen Amerikaanse inmenging, en dat wanneer deze 'kwartiermakers' om wat voor reden dan ook onder vuur komen te liggen, de inzet flink verhoogd zal worden voor de V.S.
Jammer dat de EU niet meteen 100.000 militairen kan stationairen en met de zwaarste middelen daar een ongelofelijke vuurwerk show laat zien.quote:
Jammergenoeg is Trump niet zo onder de indruk van de paar soldaten die we erheen sturen.
[ x ]
Dan was Trump wel onder de indruk.
Vakman pur sang
In 2019 lag heel Denemarken nog in een deuk van het lachen toen de VS Groenland wou kopen:
https://www.latimes.com/c(...)k-solvang-california
https://www.latimes.com/c(...)k-solvang-california
Vakman pur sang
De VS was toen een stuk minder fascistisch.quote:
In 2019 lag heel Denemarken nog in een deuk van het lachen toen de VS Groenland wou kopen:
https://www.latimes.com/c(...)k-solvang-california
zeer vocale Trump hater - VEM2012
quote:
[..]
Jammer dat de EU niet meteen 100.000 militairen kan stationairen en met de zwaarste middelen daar een ongelofelijke vuurwerk show laat zien.
Dan was Trump wel onder de indruk.
zeer vocale Trump hater - VEM2012
Het is een onuitvoerbaar plan dat van binnenuit gestopt zal worden mocht die staatsmongool het bevel geven. Er gaat niet op bondgenoten geschoten worden.quote:
Een dag zonder vlees is een dag niet geleefd
nee dat hoeft ie ook helemaal nietquote:
[..]
Het is een onuitvoerbaar plan dat van binnenuit gestopt zal worden mocht die staatsmongool het bevel geven. Er gaat niet op bondgenoten geschoten worden.
als USA weer 10 bases opent dan zijn ze met meer mensen dan de bevolking die daar woont
Bekijk deze YouTube-video
[ Bericht 15% gewijzigd door michaelmoore op 15-01-2026 23:23:19 ]
Er gaat niets boven lekker in de zon zitten in de achtertuin met een heel koud glas bier , als je al 72 jaar bent en nog gezond, laat ze maar lachen de sukkels
Als het kind straks Groenland krijgt hoe groot is de kans dat een democratische president straks Groenland terug geeft
Ik ben een man met een onverklaarbare fascinatie voor capuchons. Ze zijn mijn tweede huid—altijd om me heen, altijd vertrouwd. Ik draag ze niet alleen, ik lééf erin. Het voelt magisch als iemand er zachtjes aan trekt, een speels moment vol onverwachte connectie. En als mijn capuchon ergens blijft haken? Pure vreugde! Een klein avontuur in het alledaagse, alsof de wereld me even vasthoudt. Capuchons en ik? Een onafscheidelijk duo
Nihilquote:
Als het kind straks Groenland krijgt hoe groot is de kans dat een democratische president straks Groenland terug geeft
zeer vocale Trump hater - VEM2012
Alsof MAGA de macht nog ooit gaat overdragen. In januari 2021 hebben we al een voorproefje gehad.
En al die lutsers werken nu bij ICE.
En al die lutsers werken nu bij ICE.
De Finnen zouden Groenland kunnen beschermen, die vechten goed in de sneeuw, die Yankees gaan huilen om hun moeders
Rubio lijkt meestal de gematigde man, maar niets is minder waar. Hij is bij uitstek degene die al lang vind, dat de VS overal schijt aan moet hebben en Venezuela en Groenland gewoon ZSM moet annexeren. Laat de rest van de wereld maar eens merken waar de VS voor staat! Want zij zijn duidelijk op alle vlakken superieur, niemand doet hun wat. Zij hebben de grootste stok en moeten die ook gebruiken!quote:
Mijn bescheiden mening:
Trump speelt het spel dat Amerika al zo’n 80 jaar speelt, maar dan met meer provocatie: het wereldpolitie-spel. Ja, hij is een narcist van de eerste orde die huilt als hij zijn zin niet krijgt, maar politiek gezien is veel van zijn gedrag richting Europa blufpoker. Het gedoe rond Groenland is naar mijn mening een vervolg op Trumps eerdere kritiek op NAVO-landen die te weinig bijdroegen aan de NAVO-norm (wat ik destijds terecht vond).
Europa reageert hier vooral reactief: we plaatsen soldaten uit meerdere landen in de veronderstelling dat dat afschrikt. Allemaal show en ik verwacht niet dat de VS een NAVO-schisma riskeert over dit gebied.
Waarschijnlijk zal dit uitlopen op afspraken over de uitbreiding van bases in Groenland, deels medegefinancierd door Denemarken en de EU (waar Groenland overigens geen lid van is). Dat is naar mijn mening ook deels terecht: de VS investeert immers ook in defensie op Europees grondgebied, dus wellicht mogen wij dat ook op Noord-Amerikaans grondgebied doen. Strategisch gezien is Groenland namelijk interessant in het licht van Russische agressie, bijvoorbeeld vanwege de mogelijke routes van Russische ICBM’s over de Noordpool naar de oostkust van de VS, en vanwege de toegang tot het Arctische gebied. Ergens heb ik daar wel begrip voor, maar dat kan zonder spierballentaal natuurlijk ook diplomatiek prima opgelost worden.
Mocht het onverhoopt tot een conflict tussen de VS en meerdere Europese landen komen, hoe onwaarschijnlijk ook, dan vormt Groenland waarschijnlijk niet het primaire probleem; de ±70.000 Amerikaanse soldaten die in Europa gestationeerd zijn, zijn veel belangrijker. Vanuit die bases is het een kwestie van een extra “Venezuelaatje” uithalen (staatshoofden ontvoeren, met name de Deense) om de militaire aanvoer naar Groenland direct weer stoppen.
Creatief, natuurlijk, maar wát een bizarre tijd is dit zeg.
En dan hebben we Vance nog. Het mag ondertussen wel duidelijk zijn, dat er niets gematigds is aan Vance. Hij heeft een duidelijke opdracht: de wereldeconomie verdelen onder zijn Meesters, de techbro's, en dat gaat hij ook doen. Die heeft echt overal schijt aan. "Moeilijke jeugd" en zo. En extreem rijke bazen, die alles kunnen (om)kopen.
En dan Trump: een hele rijke vader, die hem alles gaf wat hij wilde en geprobeerd heeft een succesvolle zakenman van hem te maken. Maar daar is hij niet slim genoeg voor. Rijkdom is alles. Hij ziet alles als eigendom. Het is van hem, of van iemand anders, en dat laatste vind hij niet acceptabel. Dus wat doe je dan: ze bedreigen totdat ze het aan hem geven, of hun beschermingsgeld betalen en zijn voeten kussen. En nu kan hij gewoon zijn leger opdracht geven ze te vermoorden.
Dus, wat er fout gaat is, dat de EU hun de indruk geeft, dat we ieder moment op onze rug kunnen gaan liggen, met onze poten omhoog, zodat Trump over ons heen kan lopen en ons flink na kan trappen. Maar dat doen we nog steeds niet! Dus moeten ze de duimschroeven nog wat harder aandraaien en harder schoppen. Totdat die stomme sukkels in Brussel eindelijk begrijpen hoe de zaken er voorstaan.
En in Brussel regeert nog steeds het ongeloof. Net als ze denken dat het niet erger kan worden, doet Trump er nog een flinke schep bovenop. Ze kunnen het niet bevatten. Geen enkele diplomatie lijkt te werken. Hoe meer ze proberen een compromis te sluiten, hoe erger het wordt. Ja, hele dure cadeaus aan Trump persoonlijk en helemaal in zijn kont kruipen leek te werken, maar hij wil steeds meer. Hij gaat in sneltempo tot het gaatje!
Dus, ja, dan blijft er maar 1 ding over. Als de diplomatie faalt en je wordt ondanks al je goede bedoelingen toch in je hol genomen, dan kun je nog maar 1 ding: oorlog voeren. Ok, we gaan dat zo lang mogelijk uit proberen te stellen, want wij zitten daar totaal niet op te wachten. Maar wij weten ook nog wat een enorme ellende dat met zich meebrengt. De enige oorlogen die de VS op eigen grondgebied heeft meegemaakt zijn de burgeroorlogen tegen de slavernij, lang geleden. Toen kanonnen nog magie waren. En ze moesten de Europeanen 80 jaar geleden redden van zichzelf. Want die kunnen ook niks. Dus is het logisch dat zij de leiding nemen.
Maar wij zitten dus ondertussen tussen twee machtige psychopaten in. Die diplomatie zien als een teken van zwakte. En ook op dit forum verwachtten de meeste mensen dat wij "pang, pang!" gaan roepen als ze ons aanvallen. Of ons zo snel mogelijk over geven.
Het is niet dat we niet kunnen winnen, zolang er niet met atoombommen gegooid gaat worden. Want dat kunnen we zeker. Het is dat we geen miljoenen mensen dood of invalide willen maken om ons ego te bevredigen. Die tijd hebben we gehad. Maar dat begrijpen ze niet in Washington en Moskou. Dus de kans begint heel groot te worden, dat we dat moeten laten zien.
Onzin, de EU is wakker maar naar buiten toe moeten we diplomatieke taal praten. Maar achter de muren gaat een reus wakker worden, sterker nog...wij gaan Groenland verdedigen.
Als wij als maatschappij de EU omarmen zijn we een wereldspeler economisch en militair.
Als wij als maatschappij de EU omarmen zijn we een wereldspeler economisch en militair.
Waarom doet ie dat dan niet gewoon? Dat mogen ze al van Denemarken sinds de jaren '50. Ze zullen alleen nooit eigenaar worden van Groenland.quote:
[..]
nee dat hoeft ie ook helemaal niet
als USA weer 10 bases opent dan zijn ze met meer mensen dan de bevolking die daar woont
Bekijk deze YouTube-video
Een dag zonder vlees is een dag niet geleefd
nou als ie dan een referendum houd onder de bewoners dan weet ik het nog nietquote:
[..]
Waarom doet ie dat dan niet gewoon? Dat mogen ze al van Denemarken sinds de jaren '50. Ze zullen alleen nooit eigenaar worden van Groenland.
Er gaat niets boven lekker in de zon zitten in de achtertuin met een heel koud glas bier , als je al 72 jaar bent en nog gezond, laat ze maar lachen de sukkels
De meerderheid wil niet bij de VS horen maar liever de status quo behouden. Logisch ook, lijkt me gezien de ontwikkelingen ook veiliger dan onafhankelijkheid.quote:
[..]
nou als ie dan een referendum houd onder de bewoners dan weet ik het nog niet
Een dag zonder vlees is een dag niet geleefd
als er 10.000 bewoners op de bases komen dan kan ie toch een referendum houdenquote:
[..]
De meerderheid wil niet bij de VS horen maar liever de status quo behouden. Logisch ook, lijkt me gezien de ontwikkelingen ook veiliger dan onafhankelijkheid.
Er gaat niets boven lekker in de zon zitten in de achtertuin met een heel koud glas bier , als je al 72 jaar bent en nog gezond, laat ze maar lachen de sukkels
Dat zijn toch geen Groenlanders?quote:
[..]
als er 10.000 bewoners op de bases komen dan kan ie toch een referendum houden
Een dag zonder vlees is een dag niet geleefd
quote:
[..]
als er 10.000 bewoners op de bases komen dan kan ie toch een referendum houden
Je kan ook gewoon de bewoners kopen. (vorig jaar al door OAN bedacht)
Voor elke bewoner in Groenland 1 miljoen USD, hoorde dat Elon ook nog wat miljard heeft liggen.
Iemand die haat heeft tegen Elon Musk gunt succesvolle Afrikanen het licht niet in de ogen en is een racist bigot.
als ze zich laten inschrijven welquote:
[..]
Dat zijn toch geen Groenlanders?
O nee, ze moeten Deens zijn
quote:AI-overzicht
People from Greenland are Danish citizens, holding Danish passports, but identify primarily as Greenlandic Inuit (Kalaallit), with a strong cultural identity as an autonomous territory within the Kingdom of Denmark, speaking Greenlandic (Kalaallisut) and Danish.
While they have Danish nationality, Greenland has extensive self-governance, managing most domestic affairs.
Key Identity Points:
Citizenship: Danish.
Ethnicity: Majority (around 89%) are Greenlandic Inuit (Kalaallit), with smaller populations of Danish and other backgrounds.
Languages: Greenlandic (Kalaallisut) and Danish are official and widely spoken.
Political Status: An autonomous country within the Kingdom of Denmark.
Er gaat niets boven lekker in de zon zitten in de achtertuin met een heel koud glas bier , als je al 72 jaar bent en nog gezond, laat ze maar lachen de sukkels
Het moet sowieso ook nog door het Deense parlement. En die gaan vast niet akkoord als dit geen besluit was uit eigen beweging.quote:
[..]
[ x ]
Je kan ook gewoon de bewoners kopen. (vorig jaar al door OAN bedacht)
Voor elke bewoner in Groenland 1 miljoen USD, hoorde dat Elon ook nog wat miljard heeft liggen.
Een dag zonder vlees is een dag niet geleefd
Ik denk dat alle Groenlanders graag die 1 miljoen USD tegemoet zien, dat is wel een reden om de straat op te gaan en een vreedzame overdracht te forceren.quote:
[..]
Het moet sowieso ook nog door het Deense parlement. En die gaan vast niet akkoord als dit geen besluit was uit eigen beweging.
Neemt niet weg dat vermoedelijk von der Leyen met ons geld 2 miljoen aan alle GroenLanders wil gaan geven en hier wss nog mensen om zouden staan te springen ook. Terwijl we al jaren ook maar niets doen met dat land en er niet om bekommeren.
Alles wat Trump wil moet natuurlijk tegengewerkt worden, als Biden dit had gewild dan was het in eens allemaal prima.
Iemand die haat heeft tegen Elon Musk gunt succesvolle Afrikanen het licht niet in de ogen en is een racist bigot.
Kut jongens, hij heeft ons doorquote:
[..]
Ik denk dat alle Groenlanders graag die 1 miljoen USD tegemoet zien, dat is wel een reden om de straat op te gaan en een vreedzame overdracht te forceren.
Neemt niet weg dat vermoedelijk von der Leyen met ons geld 2 miljoen aan alle GroenLanders wil gaan geven en hier wss nog mensen om zouden staan te springen ook. Terwijl we al jaren ook maar niets doen met dat land en er niet om bekommeren.
Alles wat Trump wil moet natuurlijk tegengewerkt worden, als Biden dit had gewild dan was het in eens allemaal prima.
Eindelijk iemand die denkt wat iedereen zegt
Als Ursula het doet, is het verspilling. Doet Trump het, geniaal.quote:
[..]
Ik denk dat alle Groenlanders graag die 1 miljoen USD tegemoet zien, dat is wel een reden om de straat op te gaan en een vreedzame overdracht te forceren.
Neemt niet weg dat vermoedelijk von der Leyen met ons geld 2 miljoen aan alle GroenLanders wil gaan geven en hier wss nog mensen om zouden staan te springen ook. Terwijl we al jaren ook maar niets doen met dat land en er niet om bekommeren.
Alles wat Trump wil moet natuurlijk tegengewerkt worden, als Biden dit had gewild dan was het in eens allemaal prima.
Logica much?
Hij kan daar geen referendum houden.quote:
[..]
nou als ie dan een referendum houd onder de bewoners dan weet ik het nog niet
zeer vocale Trump hater - VEM2012
Ja, logica is er nooit bij Maga.quote:
[..]
Als Ursula het doet, is het verspilling. Doet Trump het, geniaal.
Logica much?
Die roepen ook dat Groenland Denemarken alleen maar geld kost, en dat de VS Groenland welvaart gaat brengen.
Dat is dan welvaart die de Amerikaanse burger geld gaat kosten.
zeer vocale Trump hater - VEM2012
Mensen kopen is in de VS toch al het nodige aantal jaartjes illegaal...quote:
[..]
[ x ]
Je kan ook gewoon de bewoners kopen. (vorig jaar al door OAN bedacht)
Voor elke bewoner in Groenland 1 miljoen USD, hoorde dat Elon ook nog wat miljard heeft liggen.
'i did the math' zegt zequote:
[..]
[ x ]
Je kan ook gewoon de bewoners kopen. (vorig jaar al door OAN bedacht)
Voor elke bewoner in Groenland 1 miljoen USD, hoorde dat Elon ook nog wat miljard heeft liggen.
Hoeren neuken, nooit meer werken.
niemand vertelt Trump wat ie wel of niet kan doenquote:
[..]
Hij kan daar geen referendum houden.
https://www.n-tv.de/polit(...)land-id30246826.html
[ Bericht 11% gewijzigd door michaelmoore op 16-01-2026 07:01:33 ]
Er gaat niets boven lekker in de zon zitten in de achtertuin met een heel koud glas bier , als je al 72 jaar bent en nog gezond, laat ze maar lachen de sukkels
Nu debunk je jezelf.quote:
[..]
niemand vertelt Trump wat ie wel of niet kan doen
https://www.n-tv.de/polit(...)land-id30246826.html
zeer vocale Trump hater - VEM2012
De staatsschuld nog verder opblazen. Printer goes brrrquote:
[..]
[ x ]
Je kan ook gewoon de bewoners kopen. (vorig jaar al door OAN bedacht)
Voor elke bewoner in Groenland 1 miljoen USD, hoorde dat Elon ook nog wat miljard heeft liggen.
Hahaquote:
Onzin, de EU is wakker maar naar buiten toe moeten we diplomatieke taal praten. Maar achter de muren gaat een reus wakker worden, sterker nog...wij gaan Groenland verdedigen.
Als wij als maatschappij de EU omarmen zijn we een wereldspeler economisch en militair.
Denk dat het nog veel slechter geregeld is dan je denkt. Geen centraal commando en Intel (dat gaat via NAVO/VS) en zwaar transport (VS) gaat dat nu niet.
Op geen enkele serieuze manier kan er ook maar iets verdedigd worden. Op zijn best kan met 5000 man met witte zakdoekjes aan de kade zetten.
Anders als het de tijd heet, kijk wat de Duitsers in de jaren 30 hebben opgebouwd, dat zou nu weer kunnen.
Vakman pur sang
1 Miljoen US Dollar is een substantieel bedrag. Maar ik betwijfel of dat genoeg Groenlanders over de streep zou trekken. Je moet ook bedenken dat de US Dollar best weleens zou kunnen gaan instorten op niet al te lange termijn, daarnaast moet je rekening houden met wat je allemaal inlevert als je je aansluit bij de Verenigde Staten.quote:
[..]
Ik denk dat alle Groenlanders graag die 1 miljoen USD tegemoet zien, dat is wel een reden om de straat op te gaan en een vreedzame overdracht te forceren.
Neemt niet weg dat vermoedelijk von der Leyen met ons geld 2 miljoen aan alle GroenLanders wil gaan geven en hier wss nog mensen om zouden staan te springen ook. Terwijl we al jaren ook maar niets doen met dat land en er niet om bekommeren.
Alles wat Trump wil moet natuurlijk tegengewerkt worden, als Biden dit had gewild dan was het in eens allemaal prima.
Geen fatsoenlijke (betaalbare) gezondheidszorg meer, geen (nauwelijks) sociale zekerheid, matige producten en winkelketens, enz. Weegt daar 1 miljoen dollar tegenop?
'De neiging rijke en machtige mensen te bewonderen, zelfs welhaast te aanbidden en mensen van arme of gewone komaf te verachten dan wel te negeren is de belangrijkste en meest universele oorzaak van de corruptie van ons morele besef' Adam Smith
Zou me niks verbazen als velen / de meesten het niet willen.quote:
[..]
1 Miljoen US Dollar is een substantieel bedrag. Maar ik betwijfel of dat genoeg Groenlanders over de streep zou trekken. Je moet ook bedenken dat de US Dollar best weleens zou kunnen gaan instorten op niet al te lange termijn, daarnaast moet je rekening houden met wat je allemaal inlevert als je je aansluit bij de Verenigde Staten.
Geen fatsoenlijke (betaalbare) gezondheidszorg meer, geen (nauwelijks) sociale zekerheid, matige producten en winkelketens, enz. Weegt daar 1 miljoen dollar tegenop?
Ik doe veel voor een miljoen. Maar als ik hier Amerikaan zou moeten worden met idd alle nadelen die daarbij horen... Moet ik toch echt even over nadenken.
Eindelijk iemand die denkt wat iedereen zegt
Daarom moeten ze naast die $1 miljoen prive ook een sovereign wealth fund van ~20 miljard vragen om dat jaarlijkse budget van Denemarken van die honderden miljoenen euro's op te vangen. Gooi er nog 10 miljard in voor Denemarken en iedereen is blij. Heb je na 5 jaar en $100 miljard Groenland ingelijfd.quote:
[..]
1 Miljoen US Dollar is een substantieel bedrag. Maar ik betwijfel of dat genoeg Groenlanders over de streep zou trekken. Je moet ook bedenken dat de US Dollar best weleens zou kunnen gaan instorten op niet al te lange termijn, daarnaast moet je rekening houden met wat je allemaal inlevert als je je aansluit bij de Verenigde Staten.
Geen fatsoenlijke (betaalbare) gezondheidszorg meer, geen (nauwelijks) sociale zekerheid, matige producten en winkelketens, enz. Weegt daar 1 miljoen dollar tegenop?
Die $100 miljard is een schijntje tov de verliezen die ze met een invasie krijgen.
jouw signature of ondertitel trouwens..quote:
[..]
Ik denk dat alle Groenlanders graag die 1 miljoen USD tegemoet zien, dat is wel een reden om de straat op te gaan en een vreedzame overdracht te forceren.
Neemt niet weg dat vermoedelijk von der Leyen met ons geld 2 miljoen aan alle GroenLanders wil gaan geven en hier wss nog mensen om zouden staan te springen ook. Terwijl we al jaren ook maar niets doen met dat land en er niet om bekommeren.
Alles wat Trump wil moet natuurlijk tegengewerkt worden, als Biden dit had gewild dan was het in eens allemaal prima.
geniaal in z'n domheid 
Eindelijk iemand die denkt wat iedereen zegt
Helaas voor de magas is het zo simpel nietquote:
[..]
Daarom moeten ze naast die $1 miljoen prive ook een sovereign wealth fund van ~20 miljard vragen om dat jaarlijkse budget van Denemarken van die honderden miljoenen euro's op te vangen. Gooi er nog 10 miljard in voor Denemarken en iedereen is blij. Heb je na 5 jaar en $100 miljard Groenland ingelijfd.
Die $100 miljard is een schijntje tov de verliezen die ze met een invasie krijgen.
Eindelijk iemand die denkt wat iedereen zegt
Trump wil Groenland.
quote:What Did the White House and Denmark Agree to on Greenland? Depends Whom You Ask.
It quickly emerged that Mr. Rasmussen and the White House disagreed on the basic facts of what had been discussed. While Mr. Rasmussen said the meeting had concluded with an agreement to hold further talks that respected Denmark’s red lines, Ms. Leavitt, the White House press secretary, presented things differently at her press briefing on Thursday. She said the “technical talks on the acquisition of Greenland” would take place “every two to three weeks.”
“The president has made his priority quite clear,” Ms. Leavitt said. “He wants the United States to acquire Greenland.”
And what rough beast, its hour come round at last,
Slouches towards Bethlehem to be born?
Slouches towards Bethlehem to be born?
Een miljoen lijkt leuk, maar heb je niks aan als je daar wil blijven wonen. Iedereen heeft dan ineens een miljoen, maar kan er niks meer voor kopen. Wat het wel zal doen is leiden tot bizarre inflatie aldaar.quote:
[..]
Zou me niks verbazen als velen / de meesten het niet willen.
Ik doe veel voor een miljoen. Maar als ik hier Amerikaan zou moeten worden met idd alle nadelen die daarbij horen... Moet ik toch echt even over nadenken.
En vergeet niet wat het met een lokale economie doet wanneer iedereen ineens miljonair is, moet je opletten hoe duur de dagelijkse zaken dan ineens worden.quote:
[..]
1 Miljoen US Dollar is een substantieel bedrag. Maar ik betwijfel of dat genoeg Groenlanders over de streep zou trekken. Je moet ook bedenken dat de US Dollar best weleens zou kunnen gaan instorten op niet al te lange termijn, daarnaast moet je rekening houden met wat je allemaal inlevert als je je aansluit bij de Verenigde Staten.
Geen fatsoenlijke (betaalbare) gezondheidszorg meer, geen (nauwelijks) sociale zekerheid, matige producten en winkelketens, enz. Weegt daar 1 miljoen dollar tegenop?
Want wie gaat zich dan nog tegen minimumloon 40 uur in de week uit staan sloven in bijv een spoelkeuken of als vuilnisman.
Ja, dit dus.quote:
[..]
Een miljoen lijkt leuk, maar heb je niks aan als je daar wil blijven wonen. Iedereen heeft dan ineens een miljoen, maar kan er niks meer voor kopen. Wat het wel zal doen is leiden tot bizarre inflatie aldaar.
Ik ben gerustgesteld nu ik op de radio heb gehoord dat Nederland zijn militaire inzet op Groenland verdubbelt. De supermachten die op Groenland azen zullen zich nu wel twee keer bedenken voordat zij een poging doen om dit eiland onder hun controle te krijgen.
Article 1 Universal Declaration of Human Rights
'All human beings are born free and equal in dignity and rights. They are endowed with reason and conscience and should act towards one another in a spirit of brotherhood.'
'All human beings are born free and equal in dignity and rights. They are endowed with reason and conscience and should act towards one another in a spirit of brotherhood.'
Komt goed, die verhuizen allemaal naar zonnige oorden zodat Trump ongestoord Groenland kan ontginnen.quote:
[..]
En vergeet niet wat het met een lokale economie doet wanneer iedereen ineens miljonair is, moet je opletten hoe duur de dagelijkse zaken dan ineens worden.
Want wie gaat zich dan nog tegen minimumloon 40 uur in de week uit staan sloven in bijv een spoelkeuken of als vuilnisman.
[..]
Ja, dit dus.
And what rough beast, its hour come round at last,
Slouches towards Bethlehem to be born?
Slouches towards Bethlehem to be born?
"Pang, pang!" roepen en ons meteen over geven? Wanneer ga jij op pelgrimage om Trump zijn voeten te kussen en in de VS te gaan wonen?quote:
[..]
Haha
Denk dat het nog veel slechter geregeld is dan je denkt. Geen centraal commando en Intel (dat gaat via NAVO/VS) en zwaar transport (VS) gaat dat nu niet.
Op geen enkele serieuze manier kan er ook maar iets verdedigd worden. Op zijn best kan met 5000 man met witte zakdoekjes aan de kade zetten.
Anders als het de tijd heet, kijk wat de Duitsers in de jaren 30 hebben opgebouwd, dat zou nu weer kunnen.
Voor het transport hebben we bergen schepen. Oh, en ook deze:
Ik wou ook dat het anders was.quote:
[..]
"Pang, pang!" roepen en ons meteen over geven? Wanneer ga jij op pelgrimage om Trump zijn voeten te kussen en in de VS te gaan wonen?
Voor het transport hebben we bergen schepen. Oh, en ook deze:
[ afbeelding ]
Kan het ook niet helpen dat de zaken er zo voorliggen. En 100k doden om Groensland gaat ook niet gebeuren.
Vakman pur sang
1. Tripwire Force, zie ook opmerkingen Mart de Kruijf.quote:
Ik ben gerustgesteld nu ik op de radio heb gehoord dat Nederland zijn militaire inzet op Groenland verdubbelt. De supermachten die op Groenland azen zullen zich nu wel twee keer bedenken voordat zij een poging doen om dit eiland onder hun controle te krijgen.
2. Kwartiermakers functie: 1x Stafofficier van de Marine en een Logistiek Planner. - Volgens Brekelmans is het "gebruikelijk om een of twee mensen te sturen" naar zo'n verkenning. "Als de oefening uiteindelijk plaatsvindt, gaat het om grotere aantallen. Dat gaat altijd zo."
3. Partij kiezen en een diplomatiek signaal sturen naar de V.S. zodat er geen twijfel is over het standpunt.
Waarom denk je dat de EU niets kan? Europeanen zijn een stelletje softe kneuzen?quote:
[..]
Ik wou ook dat het anders was.
Kan het ook niet helpen dat de zaken er zo voorliggen. En 100k doden om Groensland gaat ook niet gebeuren.
Massie en MTG zijn echt enorme debielen, maar wel respect dat ze zo tegen veel van zijn belachelijke beleid zijn.quote:
Als je AI laat zoeken op cijfers en wiskundig laat analyseren:
Toegeven een langdurige grondoorlog zou de EU nog best lang kunnen trekken:
Toegeven een langdurige grondoorlog zou de EU nog best lang kunnen trekken:
quote:. Hier is een nuchtere, militaire inschatting van de VS versus de gezamenlijke EU-landen (NAVO-Europa zonder de VS), puur hypothetisch en gebaseerd op bekende capaciteiten, structuur en commandovoering.
⸻
1. Omvang & middelen (globaal)
Verenigde Staten
• Actief militair personeel: ± 1,3 miljoen
• Reservisten/National Guard: ± 800.000
• Defensiebudget: ± $850 mrd/jaar
• Vloot:
• 11 nucleaire vliegdekschepen
• ± 90 destroyers/cruisers
• ± 70 onderzeeboten
• Luchtmacht:
• ± 13.000 militaire vliegtuigen
• Meeste 5e gen (F-22, F-35)
• Kernwapens: ± 5.000 (strategisch + tactisch)
• Commando: volledig centraal (DoD, Joint Chiefs, combatant commands)
Europese Unie (gezamenlijk)
• Actief militair personeel: ± 1,4 miljoen
• Defensiebudget: ± $300–350 mrd/jaar
• Vloot:
• 2 lichte carriers (Frankrijk, Italië)
• Minder blue-water capaciteit
• Luchtmacht:
• ± 6.000–7.000 vliegtuigen
• Beperkt aantal 5e gen (F-35)
• Kernwapens:
• Frankrijk: ± 300
• (UK buiten EU, maar relevant in NAVO-context)
• Commando: gefragmenteerd (27 landen, nationale doctrines)
⸻
2. Kwaliteit vs Kwantiteit
VS – Sterke punten
• Wereldwijd inzetbaar binnen 72 uur
• Geïntegreerde commandostructuur
• Superieure:
• Satellieten & ISR
• Cyber & elektronische oorlog
• Logistiek
• Combat experience (Irak, Afghanistan, Syrië)
EU – Sterke punten
• Grote landmachtcapaciteit
• Sterke defensieve infrastructuur
• Hoogtechnologische wapens (Rafale, Eurofighter, Leopard 2, Aster, etc.)
• Eigen defensie-industrie
EU – Zwakke punten
• Geen centraal bevel
• Trage besluitvorming (politiek + militair)
• Beperkte gezamenlijke doctrine
• Minder strategische lift (transport, tankers, munitievoorraden)
⸻
3. Logistiek & Oorlogsduur
Aspect VS EU
Munitieproductie Zeer hoog Middelmatig
Brandstof & supply Wereldwijd Regionaal
Cyber & space Dominant Beperkt
Strategische luchtbrug Zeer sterk Zwak
Oorlogsvoorraad Groot Fragmentarisch
De VS kan langdurig oorlog voeren op afstand.
De EU is vooral ingericht op regionale defensie, niet op grootschalige projectie.
⸻
4. Hypothetisch conflictscenario
Voorwaarde:
Alle EU-landen opereren volledig gezamenlijk, geen interne verdeeldheid, maximale inzet.
Fase 1 – Lucht & Cyber (VS voordeel)
• VS schakelt snel:
• Satellieten
• Radar
• Commando-infrastructuur
• EU verliest coördinatiecapaciteit
Voordeel: VS
Fase 2 – Lucht/zee dominantie
• VS heeft superieure carrier strike groups
• EU mist vergelijkbare projectiekracht
Voordeel: VS
Fase 3 – Grondoorlog in Europa
• EU heeft:
• Meer manschappen
• Betere lokale logistiek
• Verdedigingsvoordeel
Voordeel: EU (defensief)
Fase 4 – Escalatie / nucleair
• VS heeft overweldigend strategisch overwicht
Voordeel: VS (afschrikking)
⸻
5. Kansanalyse (puur theoretisch)
Scenario Waarschijnlijke uitkomst
Korte, high-tech oorlog VS wint
Langdurige conventionele oorlog in Europa EU houdt stand
Wereldwijde machtsprojectie VS domineert
Nucleaire escalatie VS overwicht, maar totale destructie
Samengevat in percentages (hypothetisch):
• VS strategische overwinning: 65–75%
• EU defensieve overwinning op eigen grond: 50–60%
• Gelijkspel / patstelling: 20–30%
• Totale escalatie (verlies voor iedereen): 100%
⸻
6. Cruciale factor: Commandostructuur
Dit is de doorslaggevende factor.
De VS:
• Eén president
• Eén defensieapparaat
• Eén doctrine
• Snelle besluitvorming
De EU:
• 27 regeringen
• 27 krijgsmachten
• Politieke traagheid
• Nationale belangen
In moderne oorlogvoering wint coördinatie vaak meer dan aantallen.
⸻
7. Realistische conclusie
Militair gezien:
• De VS is een offensieve wereldmacht
• De EU is een defensieve regionale macht
• EU kan zichzelf goed verdedigen
• VS kan sneller, verder en harder toeslaan
Een directe confrontatie is:
• Politiek ondenkbaar
• Militair destructief
• Economisch rampzalig
Maar puur technisch:
De VS heeft structureel militair overwicht.
De EU heeft sterke defensieve capaciteit, maar mist een oorlogsmachine.
Vakman pur sang
Je vraagt een Amerikaanse AI (Grok?) wie er beter is, zij of wij? Je begrijpt, dat die Amerikaanse standaarden heeft en vind dat alles in de VS beter is? Valt het je ook niet op, dat de sterke punten van de EU worden weggelaten?quote:
Als je AI laat zoeken op cijfers en wiskundig laat analyseren:
Toegeven een langdurige grondoorlog zou de EU nog best lang kunnen trekken:
[..]
Ik denk liever zelf na.
Van mij mag de VS Groenland aanvallen en annexeren als de EU zo gedwongen wordt tot meer (militaire) federatie. Veel succes met deze ijsklomp als deze blijkbaar meer waard is dan Europa te vriend houden.
Ik denk dat Groenland het equivalent van Polen is, en niet van Sudetenland. Sudetenland was dat Chamberlain de boel door de vingers zag. Venezuela was al Sudetenland.quote:
Hij wil Sudetenland Groenland nog even snel en makkelijk pakken voordat hij de Navo kapot maakt.
Groenland wordt niet door de vingers gezien
In this world of evil and darkness I'm looking for the one girl that has the power to bring light into my heart. A light so pure that my evil thoughts about this world and the people living on it will vanish and I'll finally experience true love.
Die staan er gewoon.quote:
Valt het je ook niet op, dat de sterke punten van de EU worden weggelaten?
Do I wanna know?
L’État, c’est la grande fiction à travers laquelle tout le monde s’efforce de vivre aux dépens de tout le monde.
L’État, c’est la grande fiction à travers laquelle tout le monde s’efforce de vivre aux dépens de tout le monde.
Verenigde Statenquote:
• Vloot:
• 11 nucleaire vliegdekschepen
• ± 90 destroyers/cruisers
• ± 70 onderzeeboten
Europese Unie (gezamenlijk)
• Vloot:
• 2 lichte carriers (Frankrijk, Italië)
• Minder blue-water capaciteit
Zoek de verschillen ...
Ja lekker lullen als het je niet aanstaat. Dit is de betaalde versie van Chat AI versie 5.2 die prima zoekt en backcheckt in openbare data.quote:
[..]
Je vraagt een Amerikaanse AI (Grok?) wie er beter is, zij of wij? Je begrijpt, dat die Amerikaanse standaarden heeft en vind dat alles in de VS beter is? Valt het je ook niet op, dat de sterke punten van de EU worden weggelaten?
Ik denk liever zelf na.
En er dan een analyse van maakt.
Een AI machine partijdig noemen, ja Grok zou ik niet vertrouwen maar deze is wel goed en steeds beter hoor.
Vakman pur sang
Maar hij heeft onze hele vloot onder het tapijt geveegd.quote:
[..]
Ja lekker lullen als het je niet aanstaat. Dit is de betaalde versie van Chat AI versie 5.2 die prima zoekt en backcheckt in openbare data.
En er dan een analyse van maakt.
Een AI machine partijdig noemen, ja Grok zou ik niet vertrouwen maar deze is wel goed en steeds beter hoor.
Vraag me overigens af hoe snel statische doelen als carriers binnen een moderne oorlog worden vernietigd.
Dat kan je ook gewoon weer vragen:quote:
[..]
Verenigde Staten
• Vloot:
• 11 nucleaire vliegdekschepen
• ± 90 destroyers/cruisers
• ± 70 onderzeeboten
Europese Unie (gezamenlijk)
• Vloot:
• 2 lichte carriers (Frankrijk, Italië)
• Minder blue-water capaciteit
Zoek de verschillen ...
quote:Dat verwijt van “partijdigheid” is begrijpelijk, maar inhoudelijk niet helemaal terecht. Wat in mijn eerdere antwoord kort stond, kan je zo nuanceren en onderbouwen:
⸻
1. Carriers: waarom “2 lichte carriers” klopt
Binnen de EU zijn er op dit moment:
• 🇫🇷 Charles de Gaulle – nucleair, volwaardig maar kleiner dan een US supercarrier
• 🇮🇹 Cavour – STOVL (F-35B), geen CATOBAR
• 🇮🇹 Trieste – amfibisch / F-35B-capabel
• 🇪🇸 Juan Carlos I – amfibisch / Harrier/F-35B
Allemaal waardevol, maar:
• Geen EU-land heeft een supercarrier zoals de VS
• Geen enkele EU-vloot heeft meerdere carriers tegelijk operationeel
• Beperkte sortie-capaciteit per dag
• Beperkte langdurige inzet op grote afstand
Daarom wordt dit militair vaak geclassificeerd als “lichte carriers” of medium carriers.
Ter vergelijking:
VS EU
Carriers 11 supercarriers 1 CATOBAR + 3 STOVL
Vliegtuigen per carrier 70–90 20–30
Wereldwijde inzet Permanent Beperkt
Logistiek Volledig geïntegreerd Nationaal versnipperd
Het gaat hier niet om kwaliteit, maar om schaal en projectievermogen.
⸻
2. “Minder blue-water capaciteit” – wat betekent dat?
Blue-water navy = langdurig opereren ver van eigen kust, inclusief:
• Wereldwijde bevoorrading
• Carrier strike groups
• Onderzeeboot-escortes
• Luchtverdediging
• Anti-submarine warfare
De EU heeft:
• Sterke nationale vloten (Frankrijk, Italië, Spanje, Nederland, Duitsland)
• Moderne fregatten, onderzeeboten, luchtverdediging
Maar mist:
• Geïntegreerde vlootstructuur
• Gezamenlijke carrier groups
• Wereldwijde logistieke ketens zoals de VS
• Permanente oceaan-deployments op meerdere fronten
Kort gezegd:
De EU kan sterk vechten in en rond Europa,
de VS kan dominant opereren wereldwijd.
Dat is geen waardeoordeel, maar een strategisch verschil.
⸻
3. Wat de EU wél sterk maakt (en dat mag je benadrukken)
Als je iemand wil laten zien dat de EU geen “mager” leger heeft:
• Grote en moderne landmachten
• Hoogwaardige wapensystemen
• Sterke defensieve capaciteiten
• Zeer geavanceerde marines
• Frankrijk als kernmacht
• Industriële autonomie (Rheinmetall, Leonardo, Thales, Airbus Defence, Naval Group)
Maar:
Sterk =/= wereldwijd dominant
⸻
4. Waarom dit geen partijdigheid is
Partijdigheid zou zijn:
“De EU stelt niks voor.”
Dat is niet gezegd.
Wat wél is gezegd:
• Minder projectievermogen
• Minder centrale aansturing
• Minder strategische diepte
Dat zijn structurele feiten, geen politieke voorkeuren.
⸻
5. Hoe je dit scherp kunt terugkaatsen
Als je een korte, zakelijke repliek wil:
De EU heeft sterke krijgsmachten, maar geen geïntegreerde blue-water oorlogsvloot zoals de VS.
Het verschil zit niet in kwaliteit, maar in schaal, logistiek en centrale aansturing.
Dat is geen partijdigheid, dat is militaire realiteit.
Of forumpost-stijl:
EU legers zijn sterk, maar geen wereldleger.
VS kan op 3 continenten tegelijk oorlog voeren.
Dat verschil ontkennen is geen nuance, dat is wishful thinking.
Vakman pur sang
