quote:-Fatsoenlijke OP maken
-Liefst met NL-bron.. zo niet, vertel dan ff uitgebreid waar het over gaat en waar je over wil discussiëren
en niet gewoon 2 regels kopiëren en dan ff "lullig" typen ofzo.
Beknopte samenvatting van de NWS-FAQ; Sinterklaas-versie
Generalisaties, discriminatie, stokpaardjes en platitudes hebben we hier allemaal al (nooit genoeg) een keer of tweehonderdduizend gelezen.
Daarvoor moet je hier dus niet wezen.
'Moslims-christenen- autochtonen-allochtonen zijn kut', islam is geen europa en ' Trump moet dood' hebben in een discussie totaal geen toegevoegde waarde.
Zulke opmerkingen vallen hier niet in goede aarde.
Posts waar je wat meer je best op doet, zijn leuker om te maken en ook om te lezen.
Voor enge dingen als onderbouwingen hoef je echt niet te vrezen.
Kankerturken-Marokkanen-Joden-Amerikanen etc, etc kunnen je een ban opleveren.
Net als volken/groepen mensen als apen betitelen en daarover blijven doorzeveren.
Open je een topic en c/p je tekst van een andere site?
Dan ook een link naar de site waar je het vandaan hebt; dus bronvermelding, right?
En omdat we voor druk van de hoofdredactie zijn gezwicht:
GELIEVE 'TROUW' EN 'VOLKSKRANT' NIET TE QUOTEN IN JE BERICHT!
Users kunnen zo een artikel op waarde schatten en dat is belangrijk.
Ook krijgen we anders veel sneller klachten over plagiaat en gaan mensen over de zeik.
Ook GEEN PREMIUM ARTIKELEN kopiëren en plakken aangezien dat niet is toegestaan en niet iedereen tot die bronnen toegang heeft om te zien of de berichten accuraat zijn. Zoek een bron via een alternatieve route aub!
Premium artikelen uploaden naar alternatieve websites is niet toegestaan en kan je een ban opleveren.
Met alleen een dump van een nieuwsbericht komen topics veel trager en moeilijker op gang.
Dat is voor heel wat NWS-usertjes en modjes nogal zuur en wrang.
Waar wil je naartoe met het topic? Dat kun je best makkelijk sturen.
Het maakt het ook leuker, zodat jouw verblijf in NWS ook langer zal duren.
Zie je een spannende tweet?
Aarzel dan niet
En zoek er een nieuwsberichtje bij
Dan zijn de modjes ook weer blij.
Want op Twitter wordt veel beweerd
Maar wie de waarheid niet eert
Kan beter gaan posten in ONZ
Daar krijgt men van paddy geen frons.
En zoals de FAQ zegt; schelden en bashen naar je medeuser vinden we niet tof.
Ook niet als je dat denkt te moeten doen in NWS-feedback, subtiel of grof.
De kans dat Yvonnegod je dan bant, neemt zienderogen toe(al is yvonne verder wel gewoon aardig en werkt deze tekst stigmatiserend).
Ook krijg je van ons een pak slaag met de roe.
De Modblackpetes
Verder geldt voor alle topics onder andere:quote:Let wel: Aan topicstarters
Als je zo nodig in NWS (op een Nederlands Forum) een topic in het Engels wilt openen met een onderwerp uit het buitenland, dan kun/moet je wel even wat meer je best doen.
-Zorg dat de titel van je topic de lading dekt, zo niet, dan heb je kans dat het topic al op slot gaat
-Vertaal even wat er in het artikel staat - niet iedereen kan Engels - dus leg uit wat er staat, doe dit op waarheid - dat hoeft geen A4'tje maar ook niet in één zin. Leg gewoon uit wat er aan de hand is.
-Kom met een stuk eigen inbreng - waar wil je over discussiëren, wat is er zo belangrijk waarom we hier over kunnen praten? Doe dat niet met racistische opmerkingen, onderbuik of sneren richting anders denkenden of gelovigen.
-Indien je als TS constant topics opent met een bepaalde gedachte, strekking of onderwerp zal dat gevolgen hebben voor hoe andere users jouw inbreng zien. Dat is logisch. Accepteer dat. Wie kaatst, kan de bal verwachten. Pittige discussies mogen, accepteer als TS dat je lastige vragen kunt krijgen en zorg ervoor dat je in je eigen topic ook antwoorden geeft.
-Last but not least: Blijf netjes, behandel de users in jouw topic met respect en wordt niet persoonlijk.
Verder
-Sneren richting de TS kunnen achterwege blijven, iedereen op Fok heeft het recht topics te openen, ook als het 'weer' een topic is over bijvoorbeeld Antifa, immigranten of de PVV. Zolang het topic maar voldoet aan de voorwaarden van Fok.
-Ook andere persoonlijke reacties richting andere users of het onderwerp als "gaan we weer, heb je hem weer, daar komt ALT right, ALT Left, weer, kunnen achterwege blijven. Blijf dan lekker weg.
-Andere offtopic zooi hoeft ook niet. Grapje is leuk, maar maak er geen sport van.
-Nutteloze mentions kun je ook weglaten.
-Last but not least: Behandel andere users en de TS met respect, wordt niet persoonlijk.
Racistische trekjes en grapjes, generaliserende opmerkingen, onzinnigheden, one-liners, offtopic gedoe en persoonlijke opmerkingen naar andere users kunnen per direct achterwege blijven.
Kun je niet inhoudelijk discussiëren met bronnen, meningen, feiten of nieuwsberichten: blijf dan weg, dan is dit topic niet voor jou. Reageren op andermans inhoudelijke inbreng met smileys, krachttermen, one-liners of andere 'geintjes' worden niet getolereerd.
Zet een TR als je wat ziet wat volgens jou niet door de beugel kan en ga er niet zelf met gestrekt been in, meldt het ons gewoon en we kijken er naar zodra we kunnen.
Zoals beloofd hebben we het gebruik van de woorden fascist, fascistoide , NSB etc. besproken op het FOK! hoofdkantoor. Omdat er vanuit moderatie en users vraag was over het gebruik van het woord genocide is dat gelijk meegenomen.
• Fascist, fascistoïde, NSB etc.- gebruiken in een post over een derde persoon of politieke stroming/partij wordt beschouwd als demoniseren. Dat is niet gewenst, dus posts met deze woorden zullen we moeten verwijderen. Dat gaat ook op voor dingen als ''linkse deugkneus'' en of het in de schoenen schuiven van daden in de hoek van een politieke stroming in het algemeen.
• Genocide- In de discussies kunnen users hun mening over Israël ventileren. Als men van mening is dat Israël zich schuldig maakt aan een genocide in de Gazastrook, zich afvraagt waarom landen de genocide in Gaza door Israël niet willen erkennen of iets over de conclusies van mensenrechtenorganisaties post is dat geen probleem. Maar opmerkingen die bedoeld zijn om te klieren in een topic, zoals ‘genocide-lover’ of ‘genocideplegend Israël’ zonder enige context of vorm van argumentatie halen we weg.
Uiteraard kijken we zoals altijd naar de context van het nieuwsitem waaronder is gepost.
Als je denkt dat iemand zit te trollen - > negeer het en zet een TR zodat de moderatie het kan beoordelen.
Disclaimer: we nemen alle feedback serieus, maar we kunnen niet overal iets aan doen.
Zulke dingen worden ook soms tegen mij gezegd. Ik vind het zelf niet correct om dit te zeggen tegen iemand.. Hou het feitelijk zou ik zeggen.. dat is beter dan op deze manier users de mond te willen snoeren..quote:Op dinsdag 2 december 2025 21:30 schreef Straatcommando. het volgende:
[..]
Jij kan ook gewoon een keer je klep houden. Je geniet van de aandacht, dat is overduidelijk.
Ik heb het werkelijk op elke manier geprobeerd, van dm's tot hoor en wederhoor. Het wil er gewoon niet in en dan raakt ook mijn geduld een keer op.quote:
[..]
Zulke dingen worden ook soms tegen mij gezegd. Ik vind het zelf niet correct om dit te zeggen tegen iemand.. Hou het feitelijk zou ik zeggen.. dat is beter dan op deze manier users de mond te willen snoeren..
Ja dat kan ik begrijpen.. maar dat praat zo'n reactie toch eigenlijk niet goed? Emotie moet je niet de bovenhand laten nemen naar mijn idee.. zeker niet als Forum Adminquote:
[..]
Ik heb het werkelijk op elke manier geprobeerd, van dm's tot hoor en wederhoor. Het wil er gewoon niet in en dan raakt ook mijn geduld een keer op.
En kijk, ook weer een onnodige reactie die binnen de policy geaccepteerd wordt. Niet inhoudelijk, gewoon haha. Precies waar je op wijst waar je eigenlijk op in zou (moeten) willen grijpen.. middelvinger in haar avatar ook, gewoon omdat het kanquote:
quote:
[..]
Ja dat kan ik begrijpen.. maar dat praat zo'n reactie toch eigenlijk niet goed? Emotie moet je niet de bovenhand laten nemen naar mijn idee.. zeker niet als Forum Admin
[..]
En kijk, ook weer een onnodige reactie die binnen de policy geaccepteerd wordt. Niet inhoudelijk, gewoon haha. Precies waar je op wijst waar je eigenlijk op in zou (moeten) willen grijpen.. middelvinger in haar avatar ook, gewoon omdat het kan
Normaal verwijder ik dat maar je hebt het nu al quotequote:
[..]
Ik heb het werkelijk op elke manier geprobeerd, van dm's tot hoor en wederhoor. Het wil er gewoon niet in en dan raakt ook mijn geduld een keer op.
En ik ben ook maar een mens, net als andere users hier.
Ja, ik heb jou bericht om de situatie tot bedaren te brengen en om aan te geven dat het niks persoonlijks mag zijn.quote:
[..]
Ik heb het werkelijk op elke manier geprobeerd, van dm's tot hoor en wederhoor. Het wil er gewoon niet in en dan raakt ook mijn geduld een keer op.
Want jouw reacties naar mij zijn ongekend fel en oneerlijk vergeleken met hoe jij met andere users omgaat.
Maar dat is duidelijk niet aangekomen. Jammer.
Maar we kunnen weer door.
Als het persoonlijk zou zijn zou ik alles wat van jou komt afkeuren en dat doe ik niet. Het is dan ook niet persoonlijk.quote:Op dinsdag 2 december 2025 22:53 schreef phpmystyle het volgende:
[..]
Ja, ik heb jou bericht om de situatie tot bedaren te brengen en om aan te geven dat het niks persoonlijks mag zijn.
Want jouw reacties naar mij zijn ongekend fel en oneerlijk vergeleken met hoe jij met andere users omgaat.
Maar dat is duidelijk niet aangekomen. Jammer.
Maar we kunnen weer door.
spit daar al je drama, en dan help ik jullie verder.
Dus klaag, scroll en spuug je verhaal,
maar kies in bij R&P, want daar is dit normaal.
Sinterklaas keek nochtans toe, met een glimlach zo fijn,
maar stop hier met je drama, en deal daar met je pijn.
Wat is dit voor pseudo modden en dom gedrag om een discussie in Feedback maar te willen voorkomen? Vind je jezelf intelligent overkomen als je zoiets doms post?quote:Op dinsdag 2 december 2025 23:58 schreef Tengano het volgende:
Lieve mensen R&P is een deurtje verder,
spit daar al je drama, en dan help ik jullie verder.
Dus klaag, scroll en spuug je verhaal,
maar kies in bij R&P, want daar is dit normaal.
Sinterklaas keek nochtans toe, met een glimlach zo fijn,
maar stop hier met je drama, en deal daar met je pijn.
Gelukkig snijdt alles wat jij zegt hout, toch?quote:
[..]
[..]
Het probleem is dat een aantal gebruikers een zinnig weerwoord niet respecteert en dan begint te sneren.
Of alleen in jouw hoofd?
quote:
[..]
Wat is dit voor pseudo modden en dom gedrag om een discussie in Feedback maar te willen voorkomen? Vind je jezelf intelligent overkomen als je zoiets doms post?
Echt waar heren? Na dit gesprek?quote:
[..]
Gelukkig snijdt alles wat jij zegt hout, toch?
Of alleen in jouw hoofd?
Wat maakt een gesprek uit? Het gaat toch om waarheidsbevinding. Of nou ja dan maar vragen, maar het 'gedicht' van Tengano, vind je dat hier gepast? Voor mij is het raar dat zoiets doms en raars niet verwijderd wordt.quote:
[..]
[..]
Echt waar heren? Na dit gesprek?
Ja dit vind ik dus oprecht een stukje comedy reliëf in een serieus topic als deze..niet te zwaar aan tillen.quote:
[..]
Wat maakt een gesprek uit? Het gaat toch om waarheidsbevinding. Of nou ja dan maar vragen, maar het 'gedicht' van Tengano, vind je dat hier gepast?
Oke, ik weet niet of je gedronken hebt of drugs gehad hebt. Maar het doet al het serieuze commentaar teniet als je zoiets toestaat dat verwijst naar R&P onder het mom van humor. Misschien iets voor morgen dan.. maar ik vind het zelf wel raar dat je dat gedicht niet als ongepast beschouwt maar als komediequote:
[..]
Ja dit vind ik dus oprecht een stukje comedy reliëf in een serieus topic als deze..niet te zwaar aan tillen.
Dat gedicht is juist heel raar en zoals ik ernaar kijk slecht dat het hier überhaupt blijft staan, ik begrijp niet waarom dat zo moeilijk is om te zien
Misschien is het probleem niet alleen de policy maar ook dat mensen hier de policy niet weten op te volgen, ook al denken ze dat ze het wel doen
Verschil van opvatting, ook dat hoort er bij.quote:
[..]
Oke, ik weet niet of je gedronken hebt of drugs gehad hebt. Maar het doet al het serieuze commentaar teniet als je zoiets toestaat dat verwijst naar R&P onder het mom van humor. Misschien iets voor morgen dan.. maar ik vind het zelf wel raar dat je dat gedicht niet als ongepast beschouwt maar als komedie
Dat gedicht is juist heel raar en zoals ik ernaar kijk slecht dat het hier überhaupt blijft staan, ik begrijp niet waarom dat zo moeilijk is om te zien
Misschien is het probleem niet alleen de policy maar ook dat mensen hier de policy niet weten op te volgen, ook al denken ze dat ze het wel doen
Nou ja zoals ik al zei, mischien morgen beter om verder te gaan. Maar het komt erop neer dat wat ik ook zeg, of ik ook gelijk heb, het afgedaan wordt op deze manier. Je maakt jezelf er wel heel gemakkelijk vanaf en dat weet je toch ook?quote:
[..]
Verschil van opvatting, ook dat hoort er bij.
Als je drugs of alcohol op hebt dan heb ik daar geen probleem mee. Maar negeer dan reacties tot je nuchter bent..Nu kan iedereen alles zeggen, hoe correct het ook is, en het verandert niks
En even voor de duidelijkheid. Ik waardeer het dat je Forum Admin wou worden en als taak uitvoert. Ik denk ook dat je in het algemeen het goed doet. Alleen dat je in dit geval een paar fouten maakt en daar niet op in wil gaan..
Eh..ik denk dat het vooral verstandig is als we dit gesprek morgen voort zetten aangezien ik nuchter ben. Ik ben hier niet echt van gediend.quote:
[..]
Nou ja zoals ik al zei, mischien morgen beter om verder te gaan. Maar het komt erop neer dat wat ik ook zeg, of ik ook gelijk heb, het afgedaan wordt op deze manier. Je maakt jezelf er wel heel gemakkelijk vanaf en dat weet je toch ook?
Als je drugs of alcohol op hebt dan heb ik daar geen probleem mee. Maar negeer dan reacties tot je nuchter bent..Nu kan iedereen alles zeggen, hoe correct het ook is, en het verandert niks
Dat klinkt als een dreigement. Maar goed, morgen verder hierover praten is prima wat mij betreft. Maar ik mag wel zeggen dat je er compleet niet op ingaat (lijkt me dat ik dat mag melden) dat dat gedichtje niet echt vriendelijk was. Ook al lijkt niemand daar iets mee te willen doen..quote:
[..]
Eh..ik denk dat het vooral verstandig is als we dit gesprek morgen voort zetten aangezien ik nuchter ben. Ik ben hier niet echt van gediend.
Het is 'waarheidsvinding', zonder 'be'.quote:
Maar geen idee wat je punt daarmee is
Sommige gebruikers willen niet begrijpen dat uiteenlopende levenservaringen leiden tot verschillende reacties.quote:
[..]
Gelukkig snijdt alles wat jij zegt hout, toch?
Of alleen in jouw hoofd?
Kijk eens in de spiegel en ga elders de boel lopen opruien.quote:
[..]
Nou ja zoals ik al zei, mischien morgen beter om verder te gaan. Maar het komt erop neer dat wat ik ook zeg, of ik ook gelijk heb, het afgedaan wordt op deze manier. Je maakt jezelf er wel heel gemakkelijk vanaf en dat weet je toch ook?
Als je drugs of alcohol op hebt dan heb ik daar geen probleem mee. Maar negeer dan reacties tot je nuchter bent..Nu kan iedereen alles zeggen, hoe correct het ook is, en het verandert niks
En even voor de duidelijkheid. Ik waardeer het dat je Forum Admin wou worden en als taak uitvoert. Ik denk ook dat je in het algemeen het goed doet. Alleen dat je in dit geval een paar fouten maakt en daar niet op in wil gaan..
Niemand weet wat voor shitzooi een ander heeft meegemaakt daarom is het discussiëren zonder vooroordelen of sneren wel zo fijn.quote:
[..]
Sommige gebruikers willen niet begrijpen dat uiteenlopende levenservaringen leiden tot verschillende reacties.
Soms hebben mensen al een bepaalde mindset. Of zijn gewoon zo.quote:Op woensdag 3 december 2025 08:01 schreef Jippie het volgende:
[..]
Niemand weet wat voor shitzooi een ander heeft meegemaakt daarom is het discussiëren zonder vooroordelen of sneren wel zo fijn.
Of hebben hulp nodig zonder het zelf door te hebben om een of andere reden.
quote:
[..]
Normaal verwijder ik dat maar je hebt het nu al quote
quote:
@:Starhopper; Gukdag is gezond en wel weer op honk.
Kan dit soort gedrag ook eens aangepakt worden? Je geeft argumenten, feiten. Een ander zegt gewoon dat het nergens op slaat zonder erop in te gaan en dat is dat. Heeft gewoon geen weerwoord dus vervalt dan weer in dit gedrag zoals wel vaker. Meld het hier maar om het topic niet verder te vervuilen
[ Bericht 12% gewijzigd door r_one op 04-12-2025 20:31:35 ]
Na juryberaad van het fok huisvrouwen recherche team, achten wij jou onschuldig.quote:
Hoe ga je mij omkopen maatje?quote:
Soja melk en Beyond Meat schnitzels, toch?quote:
FB precies zoals het is, treurig, waar zijn jullie mee bezig? FB een lolletje als het je uitkomt, ik zou het nooit zo behandelen vanuit lolquote:Op donderdag 4 december 2025 23:36 schreef Straatcommando. het volgende:
[..]
Soja melk en Beyond Meat schnitzels, toch?
Jeetje, morgen pakjesavond en het is bijna kerst en oud en nieuw.quote:
[..]
FB precies zoals het is, treurig, waar zijn jullie mee bezig? FB een lolletje als het je uitkomt, ik zou het nooit zo behandelen vanuit lol
De wereld is nog niet vergaan en we zijn niet in oorlog.
Doe eens ff niet zo zuur. Serieus mag in januari.
Niet. Jij bent geen modquote:
Je vergeet Chanoekaquote:
[..]
Jeetje, morgen pakjesavond en het is bijna kerst en oud en nieuw.
De wereld is nog niet vergaan en we zijn niet in oorlog.
Doe eens ff niet zo zuur. Serieus mag in januari.
Doe niet zo gek en kom terug meid Die blijft nooit lang weg.quote:
NWS / Politie massaal aanwezig bij PI Vught na melding incident
Kunnen dit soort volbloedmongolen heel ver buiten NWS gehouden worden?quote:
[..]
Weet ik niet maar ik heb er in dat geval wel minder medelijden voor.
Was het maar zo'n feest, deel topic leeggeveegd.quote:Op zaterdag 6 december 2025 10:32 schreef JopieKlaassen het volgende:
Ik ben redelijk rechts, maar dit soort posts….
[..]
Kunnen dit soort volbloedmongolen heel ver buiten NWS gehouden worden?
Waarom blijven dit soort offtopic sneren staan? Die hele term komt ook vanuit het niets, user was ook niet in een discussie met een andere user.quote:
[..]
Neemt niet weg dat dit topic gekaapt is door wappiegeneuzel en bewuste misinformatie.
Ik heb al eerder een TR gezet.
Er is hier geen 24/7 bezetting of bot aanwezig, dacht dat dat onderhand bekend was?quote:
[..]
Waarom blijven dit soort offtopic sneren staan? Die hele term komt ook vanuit het niets, user was ook niet in een discussie met een andere user.
Ik heb al eerder een TR gezet.
Ik zal daar gaan kijken.
Ik meldde dat enkel omdat ik ook wel eens terug heb gekregen dat ik een TR moet plaatsen. Ja ik kan ook langer wachten. maar dan is het niet meer actueel.quote:
[..]
Er is hier geen 24/7 bezetting of bot aanwezig, dacht dat dat onderhand bekend was?
Ik zal daar gaan kijken.
Ik bedoel het niet als sneer of aanval.
bovendien is er ook nadien nog door een moderator gepost.
Het stond er ook al zo'n 58 minuten en dat op zondag!quote:
[..]
Ik meldde dat enkel omdat ik ook wel eens terug heb gekregen dat ik een TR moet plaatsen. Ja ik kan ook langer wachten. maar dan is het niet meer actueel.
Ik bedoel het niet als sneer of aanval.
Maar Engin, iemand stelde voor dat topic maar naar VER te verplaatsen dus heb dat nu gedaan (voor even)
Klopt. Alleen ik vermoedde dat de TR al was afgehandeld omdat nadien een moderator nog had gepost.quote:
[..]
Het stond er ook al zo'n 58 minuten en dat op zondag!
Maar Engin, iemand stelde voor dat topic maar naar VER te verplaatsen dus heb dat nu gedaan (voor even)
Als je als mod in een topic zit, zie je niet of er ondertussen Tr's zijn gezet. Dat is soms best vervelend.quote:
[..]
Klopt. Alleen ik vermoedde dat de TR al was afgehandeld omdat nadien een moderator nog had gepost.
Voor jou
Zou een mod van Heerlen Brunssum kunnen maken? BvD
Aangepastquote:Op zondag 7 december 2025 14:48 schreef Kim-Holland het volgende:
NWS / Grote zorgen bij familie om vermiste Rene uit Brunssum
Zou een mod van Heerlen Brunssum kunnen maken? BvD
Bedankt!quote:
Trollposts blijven getolereerd worden, maar wee oh wee als iemand er iets van zegt. Leuk dat discussie over Oekraïne niet meer mogelijk is.quote:
[..]
Waarom blijven dit soort offtopic sneren staan? Die hele term komt ook vanuit het niets, user was ook niet in een discussie met een andere user.
Ik heb al eerder een TR gezet.
Respectfully, Fuck you too Jippiequote:
Aberkullie is pleite gegaan, wie moet Feedback nu voorzien van kleurrijke plaatjes?
[ afbeelding ]
Voor jou
Doe je al genoeg met je kekke kattenplaatjes.
Ik mis Kullie welquote:
[..]
Respectfully, Fuck you too Jippie
Doe je al genoeg met je kekke kattenplaatjes.
Maarreh nog 17 dagen tot Kerstmis
[ Bericht 11% gewijzigd door Jippie op 07-12-2025 17:01:07 ]
Ja top. Menu is 'under construction'.quote:
[..]
Ik mis Kullie wel
Maarreh nog 17 dagen tot Kerstmis
[ afbeelding ]
Kerst zonder carey please, dat wel.
Waarom 
Ik wist het nog nietquote:
die post nu onder…quote:
Niet. Ik ben al even niet hier geweest want ziekjesquote:
nee je bent niet ziekjes en je wist het als eerstequote:Op zondag 7 december 2025 17:37 schreef Starhopper het volgende:
[..]
Niet. Ik ben al even niet hier geweest want ziekjes
Niet?quote:Op zondag 7 december 2025 17:38 schreef sp3c het volgende:
[..]
nee je bent niet ziekjes en je wist het als eerste
jawelquote:
het was jouw idee
Nee?quote:
iedereen weet wat er aan de hand is
Ik weet van niets. Ik schrik hier echt van.quote:
ook beetje boos op je nu
Ik ook niet, hoor.quote:
[..]
Ik weet van niets. Ik schrik hier echt van.
waarom heb je dat gedaanquote:
quote:
NWS / Soedan: "al zeker 60.000 mensen vermoord"
Gereekst worden met deze:
NWS / Etnische zuiveringen in Darfur #2
Dat eerste topic gaat toch maar amper over Soedan?quote:
Kan deze:
NWS / Soedan: "al zeker 60.000 mensen vermoord"
Gereekst worden met deze:
NWS / Etnische zuiveringen in Darfur #2
Jijquote:
Wie heeft de kerstboom al staan [ afbeelding ]
Ik niet, traditioneel pas op kerstavond.quote:
Wie heeft de kerstboom al staan [ afbeelding ]
Wij hebben 6 katten, dus geen kerstboom.quote:
Wie heeft de kerstboom al staan [ afbeelding ]
Daarom hebben we er eentje ‘Sp3c’ genoemdquote:
quote:
[..]
Wij hebben 6 katten, dus geen kerstboom.
Zeker zo'n zwartequote:
[..]
Daarom hebben we er eentje ‘Sp3c’ genoemd
De strafzaak begint vandaag.
Die situatie herken ik, wij hadden ooit ook 6 katten. Hele taferelen zodra er een kerstboom in huis kwam.quote:
[..]
Wij hebben 6 katten, dus geen kerstboom.
Mijn oplossing was en is onbreekbare ballen. Als ik dan toch eens één mooie glazen kerstbal in de boom plaatste werd deze er vakkundig uitgemept.
Nu nog maar 2 katten van 10 jaar, die vinden de boom nog steeds interessant maar beperken zich tot de onderste ballen en lametta in plaats van de boom in te klimmen.
Ik hou van @Frutsel, maar niet van frutsels in mijn huis. Rond kerst is daar echter niets van te merken, vind dat gewoon gezellig (en mijn man gelukkig ook)quote:
[..]
Ik niet, traditioneel pas op kerstavond.
Kijk dat is nou eens een praktische én mooie oplossingquote:
quote:
Ik heb niks met die beesten (en ik ben er allergisch voor), maar helaas is dat niet wederzijds: vaak zoeken ze me opquote:
!!!Juist wel, ze komen altijd bij degenen op schoot liggen die niet van katten houden, want die gaan niet lopen frutten.quote:
En ze willen wel de warmte van op schoot liggen, maar niet dat gefrut aan hun lijf.
quote:
quote:maar niet van frutsels in mijn huis. Rond kerst is daar echter niets van te merken, vind dat gewoon gezellig (en mijn man gelukkig ook)
NWS / Nijlpaard Louise (31) overleden
Neequote:
Mag dit topic dicht? Allemaal stomme reacties
NWS / Nijlpaard Louise (31) overleden
Past zowel in NWS als in CRI, je zou het onderwerp ook in CRI kunnen plaatsen @Kim-Holland ?quote:
NWS / Lichaam gevonden in de duinen bij Hoek van Holland is een typisch topic voor [CRI].
Zou kunnen, maar hou het liever nog ff in NWS als dat okay is?quote:
[..]
Past zowel in NWS als in CRI, je zou het onderwerp ook in CRI kunnen plaatsen @:Kim-Holland ?
Ik bedoelde zowel in NWS als in CRI, maar jij bepaalt zelf wat je wil doen.quote:Op woensdag 10 december 2025 12:46 schreef Kim-Holland het volgende:
[..]
Zou kunnen, maar hou het liever nog ff in NWS als dat okay is?
Anderen zijn vrij om over hetzelfde nieuwsfeit een topic in CRI te openen.
Dus gewoon een copietje van de OP naar CRI? Dat kan ik wel doen maar er komt geen hont daar.quote:
[..]
Ik bedoelde zowel in NWS als in CRI, maar jij bepaalt zelf wat je wil doen.
Anderen zijn vrij om over hetzelfde nieuwsfeit een topic in CRI te openen.
En idd, het staat iedereen vrij om zelf een topic te openen maar het is zo gepiept.
Dank je welquote:
[..]
Dus gewoon een copietje van de OP naar CRI? Dat kan ik wel doen maar er komt geen hont daar.
En idd, het staat iedereen vrij om zelf een topic te openen maar het is zo gepiept.
Dat de kans idd groot is dat het een dumping in criminele sfeer is, sluit niet uit dat het ook iemand geweest kan zijn die op natuurlijke wijze is overleden, en die kan dan wel vermist zijn in Hengelo (OV of GLD).
Klopt, wil juist meer actie in [CRI]quote:
[..]
Dus gewoon een copietje van de OP naar CRI? Dat kan ik wel doen maar er komt geen hont daar.
En idd, het staat iedereen vrij om zelf een topic te openen maar het is zo gepiept.
. Ik vind dat een boeiend subforum. Sorry voor de topic-kaap.Het is ook een boeiend forum, zeker als er méér actie komt en dat mis ik idd. Soms duurt het dagen dat er een nieuwe reactie komt.quote:
[..]
Klopt, wil juist meer actie in [CRI]
Ik heb het gequote deel uit mijn reactie weggeveegd omdat ik op de rest wel wilde antwoorden.quote:Op woensdag 10 december 2025 13:16 schreef HowardRoark het volgende:
[..]
Er valt meer dan genoeg te verifiëren.
[ afbeelding ]
[ afbeelding ]
Dit wekt vervolgens toch ook de vraag op waarom jij meteen met een dergelijke nuance denkt te moeten komen, waarmee je indirect voor zo'n figuur in de bres springt.
Van dit soort persoonlijke verdachtmakingen word ik kotsmisselijk. Het zegt dat ik (indirect?) sympatiseer met terroristen. De maat is vol voor mij. Ik stop met posten als dit soort persoonlijk gedoe van het allerellendigste soort niet keihard de kop in wordt gedrukt.
Ik heb eerder in NWS FB een post gemaakt waarin ik iets heb uitgelegd over mijn Joodse roots en dat het grootste deel van mijn voorouders omdat ze Joods waren in WO II in vernietigingskampen is vermoord. Dat heeft me heel veel moeite gekost. Als dit soort drek zonder consequenties blijft, en het gaat al heel erg lang op deze manier, dan kap ik er mee. Ik heb hier geen zin meer in, het maakt te veel los. Zet hier maar eens wat zwaardere consequenties op dat alleen een post wissen.
[ Bericht 0% gewijzigd door recursief op 10-12-2025 13:41:11 ]
Daar grossiert die user in. Ik kreeg vandaag nog van hem deze opmerking:quote:
[..]
Ik heb het gequote deel uit mijn reactie weggeveegd omdat ik op de rest wel wilde antwoorden.
Van dit soort persoonlijke verdachtmakingen wordt ik kotsmisselijk. Het zegt dat ik (indirect?) sympatiseer met terroristen. De maat is vol voor mij. Ik stop met posten als dit soort persoonlijk gedoe van het allerellendigste soort niet keihard de kop in wordt gedrukt.
Ik heb eerder in NWS FB een post gemaakt waarin ik iets heb uitgelegd over mijn Joodse roots en dat het grootste deel van mijn voorouders omdat ze Joods waren in WO II in vernietigingskampen is vermoord. Dat heeft me heel veel moeite gekost. Als dit soort drek zonder consequenties blijft, en het gaat al heel erg lang op deze manier, dan kap ik er mee. Ik heb hier geen zin meer in, het maakt te veel los. Zet hier maar eens wat zwaardere consequenties op dat alleen een post wissen.
Maar dat je stopt met posten is juist wat dergelijke users willen en ik zou ze dat genoegen niet geven als ik jou was.quote:Het is opmerkelijk dat je je nooit zo uitspreekt tegen Islamisten. Dan is de standaard zet helaas het in de bres springen voor zulke mensen en diens adepten en niet het veroordelen van
Dat is dan maar zo. Ik heb er nul komma nul plezier meer in als het zo moet.quote:
[..]
Maar dat je stopt met posten is juist wat dergelijke users willen en ik zou ze dat genoegen niet geven als ik jou was.
Als je denkt dat dit een 'verdachtmaking' is dan lees je mijn post niet goed. Bovendien verdraai je ook nog eens mijn woorden. Ik stel namelijk slechts een vraag, waar vervolgens het antwoord op achterwege blijft en je hier meteen je beklaag komt doen.quote:
[..]
Ik heb het gequote deel uit mijn reactie weggeveegd omdat ik op de rest wel wilde antwoorden.
Van dit soort persoonlijke verdachtmakingen wordt ik kotsmisselijk. Het zegt dat ik (indirect?) sympatiseer met terroristen. De maat is vol voor mij. Ik stop met posten als dit soort persoonlijk gedoe van het allerellendigste soort niet keihard de kop in wordt gedrukt.
Wat jouw achtergrond wel of niet is heeft hier verder helemaal niets mee te maken. En het is trouwens ook nogal bedenkelijk om dit hier even selectief aan te slepen en daarmee in te zetten op 'consequenties' jegens een andere users. Je bent zelf toch echt verantwoordelijk voor wat je post en als jij bepaalde standpunten inneemt kun je daar vragen over krijgen.quote:
[..]
Ik heb eerder in NWS FB een post gemaakt waarin ik iets heb uitgelegd over mijn Joodse roots en dat het grootste deel van mijn voorouders omdat ze Joods waren in WO II in vernietigingskampen is vermoord. Dat heeft me heel veel moeite gekost. Als dit soort drek zonder consequenties blijft, en het gaat al heel erg lang op deze manier, dan kap ik er mee. Ik heb hier geen zin meer in, het maakt te veel los. Zet hier maar eens wat zwaardere consequenties op dat alleen een post wissen.
En ik vind het daarnaast ook nogal curieus dat mocht het kloppen wat je hier stelt, je geregeld tijd besteed aan het verdedigen van contreien waar antisemitisme welig tiert. Als iemand die daadwerkelijk veel Joden (en Israëliërs kent) is mijn ervaring dat dit alles behalve populaire standpunten zijn binnen die kringen.
Rot op schijnheilig figuur. Je zou om te beginnen al niet eens mijn persoonlijke motivatie ter discussie moeten stellen, Dat is gewoon een ad hominem. Dit doet me ontzettend veel. Nadat ik in he verleden voor Hamaslover, Jodenhater, antisemiet en terroristenvriendje ben uitgemaakt, direct of op suggestieve wijze, is de maat helemaal vol voor mij. Het interesseert me echt niet wat je van me vindt maar dit soort persoonlijke verdachtmakingen, door mijn motieven im Frage te stellen zijn van het allerlaagste soort. Laat dat achterwege of reageer niet meer als je je niet inhouden.quote:
[..]
Als je denkt dat dit een 'verdachtmaking' is dan lees je mijn post niet goed. Bovendien verdraai je ook nog eens mijn woorden. Ik stel namelijk slechts een vraag, waar vervolgens het antwoord op achterwege blijft en je hier meteen je beklaag komt doen.
Ik ben het meer dan spuugzat en ik zou het beleid graag aangepast willen zien zodat wie zich aan dit soort persoonlijke verdachtmakingen schuldig maakt tegen een hele lange ban aanloopt.
Klaar.
Waarom ga je niet eens serieus het gesprek aan hierover? Ik heb al meermaals geprobeerd en een normale discussie opgang te krijgen over wáárom jij hier met regelmaat de Islam en moslims verdedigt, maar daarentegen erg kritisch bent jegens andere groepen zoals Christenen (Israëlische) Joden en zelfs openlijk antisemitische posts een duimpje geeft.quote:
[..]
Daar grossiert die user in. Ik kreeg vandaag nog van hem deze opmerking:
[..]
Maar dat je stopt met posten is juist wat dergelijke users willen en ik zou ze dat genoegen niet geven als ik jou was.
Je zou ook kunnen onderbouwen wáárom je de standpunten inneemt die je inneemt en zo selectief bent met je religiekritiek, in plaats van boos te worden op een andere users dat die standpunten worden opgemerkt.
Vragen om een ban voor een andere user is tegen de FOK! policy. En vragen om een ban omdat je een vraag krijgt (waarbij je die vraag ook nog eens probeert te verdraaien - ik had namelijk nergens gezegd dat je een sympathisant van terroristen bent) is al helemaal laag.quote:
Met het risico dat ik zelf een ban krijg (wat ik laf zou vinden): beloon dit soort gedrag eens met een stevige ban. Alleen een post deleten verandert niets, dan gebeurt het morgen weer.
@mods ik vind dit toch wel een serieuze (en op het eerste oog terechte) klacht.quote:
Van dit soort persoonlijke verdachtmakingen word ik kotsmisselijk. Het zegt dat ik (indirect?) sympatiseer met terroristen. De maat is vol voor mij. Ik stop met posten als dit soort persoonlijk gedoe van het allerellendigste soort niet keihard de kop in wordt gedrukt.
Ik heb eerder in NWS FB een post gemaakt waarin ik iets heb uitgelegd over mijn Joodse roots en dat het grootste deel van mijn voorouders omdat ze Joods waren in WO II in vernietigingskampen is vermoord. Dat heeft me heel veel moeite gekost. Als dit soort drek zonder consequenties blijft, en het gaat al heel erg lang op deze manier, dan kap ik er mee. Ik heb hier geen zin meer in, het maakt te veel los. Zet hier maar eens wat zwaardere consequenties op dat alleen een post wissen.
Ik heb jou voor geen van deze dingen uitgemaakt. Ik heb een hele normale opmerking gemaakt over een posts die je maakt, waarna jij direct hier naar de FB komt om met een geclaimd familieverleden mij een ban aan te naaien.quote:
[..]
Rot op schijnheilig figuur. Je zou om te beginnen al niet eens mijn persoonlijke motivatie ter discussie moeten stellen, Dat is gewoon een ad hominem. Dit doet me ontzettend veel. Nadat ik in he verleden voor Hamaslover, Jodenhater, antisemiet en terroristenvriendje ben uitgemaakt, direct of op suggestieve wijze, is de maat helemaal vol voor mij. Het interesseert me echt niet wat je van me vindt maar dit soort persoonlijke verdachtmakingen, door mijn motieven im Frage te stellen zijn van het allerlaagste soort. Laat dat achterwege of reageer niet meer als je je niet inhouden.
Ik ben het meer dan spuugzat en ik zou het beleid graag aangepast willen zien zodat wie zich aan dit soort persoonlijke verdachtmakingen schuldig maakt tegen een hele lange ban aanloopt.
Klaar.
Daar doe ik niet aan mee. Ik zou eens wat meer zelfreflectie tonen. En het is helaas ook niet de eerste keer dat je bij het het minste geringste dat je niet bevalt meteen naar de FB gaat in de hoop een ban voor een ander te kunnen bewerkstelligen.
Ik ben het daar in dit geval niet helemaal mee eens.quote:
[..]
Als je denkt dat dit een 'verdachtmaking' is dan lees je mijn post niet goed. Bovendien verdraai je ook nog eens mijn woorden. Ik stel namelijk slechts een vraag, waar vervolgens het antwoord op achterwege blijft en je hier meteen je beklaag komt doen.
[..]
Wat jouw achtergrond wel of niet is heeft hier verder helemaal niets mee te maken. En het is trouwens ook nogal bedenkelijk om dit hier even selectief aan te slepen en daarmee in te zetten op 'consequenties' jegens een andere users. Je bent zelf toch echt verantwoordelijk voor wat je post en als jij bepaalde standpunten inneemt kun je daar vragen over krijgen.
En ik vind het daarnaast ook nogal curieus dat mocht het kloppen wat je hier stelt, je geregeld tijd besteed aan het verdedigen van contreien waar antisemitisme welig tiert. Als iemand die daadwerkelijk veel Joden (en Israëliërs kent) is mijn ervaring dat dit alles behalve populaire standpunten zijn binnen die kringen.
Als ik de desbetreffende post ontleedt dan vraag ik me af waarom je die ene zin erbij zet
Dit is een vraag die je stelt nav zijn post. Die vraag mag je stellen (vind ik), dat staat je vrijquote:Dit wekt vervolgens toch ook de vraag op waarom jij meteen met een dergelijke nuance denkt te moeten komen,
Dit is eigenlijk jouw antwoord op de vraag die jij aan hem stelt. En hier schuurt het. Hier zet je een toon die volgens mij niet nodig is. Je doet zelf hiermee afbreuk aan de discussie en komt er met gestrekt been in. Prima dat je dit vindt, maar je hoeft het niet te zeggen om daarmee de discussie een verkeerde kant op te sturen.quote:waarmee je indirect voor zo'n figuur in de bres springt.
Je bent mondig genoeg om je punt te maken maar dit ene zinnetje is wat mij betreft overbodig en zou ik graag zien dat je die voortaan achterwege laat. Het valt onder persoonlijke poep en gesneer die de discussie niet ten goede komen.
Ik vind jullie beide prima discussiegasten die in elk geval de moeite nemen om iets te onderbouwen en niet met die standaard one-liners te komen of om feiten, meningen of berichten aan de kaak te stellen. En dat mag, maar kijk aub ook eens in je eigen keuken hoe dat gebeurd.
De frustratie richting elkaar, richting de omgeving, richting de maatschappij zet je uit in een klein zinnetje.
"Je bent niet links, dus moet je wel rechts zijn"
"Je bent niet pro, dus moet je wel anti zijn"
"Je veroordeeld zijn actie niet, dus moet je het wel eens zijn met zijn actie"
Zo'n reactie komt ook voort uit "actie = reactie " want "och daar heb je Howard weer" of "daar komt Recursief weer aan met zijn vragen" en dan hebben we bij voorbaat al een bepaalde gedachte. Jij ziet er misschien geen kwaad in maar ik kan me voorstellen dat anderen dat wel zien en voor een 'normale' discussie, voor zover dat tegenwoordig nog mogelijk is, voegt het niet veel toe.
Kom op... stop daar gewoon mee en tel ff tot tien voor je alles neerzet. Laat elkaar in waarde ook al denk je totaal verschillend over een situatie. Dat mag, dat is mooi en dat is goed, maar dit ene zinnetje voegt gewoon niets toe Howard.
Mwah, ik zie dat laatste toch wat anders.quote:
[..]
Ik ben het daar in dit geval niet helemaal mee eens.
Als ik de desbetreffende post ontleedt dan vraag ik me af waarom je die ene zin erbij zet
[..]
Dit is een vraag die je stelt nav zijn post. Die vraag mag je stellen (vind ik), dat staat je vrij
[..]
Dit is eigenlijk jouw antwoord op de vraag die jij aan hem stelt. En hier schuurt het. Hier zet je een toon die volgens mij niet nodig is. Je doet zelf hiermee afbreuk aan de discussie en komt er met gestrekt been in. Prima dat je dit vindt, maar je hoeft het niet te zeggen om daarmee de discussie een verkeerde kant op te sturen.
Je bent mondig genoeg om je punt te maken maar dit ene zinnetje is wat mij betreft niet overbodig en zou ik graag zien dat je die voortaan achterwege laat. Het valt onder persoonlijke poep en gesneer die de discussie niet ten goede komen.
Ik vind jullie beide prima discussiegasten die in elk geval de moeite nemen om iets te onderbouwen en niet met die standaard one-liners te komen of om feiten, meningen of berichten aan de kaak te stellen. En dat mag, maar kijk aub ook eens in je eigen keuken hoe dat gebeurd.
De frustratie richting elkaar, richting de omgeving, richting de maatschappij zet je uit in een klein zinnetje.
"Je bent niet links, dus moet je wel rechts zijn"
"Je bent niet pro, dus moet je wel anti zijn"
"Je veroordeeld zijn actie niet, dus moet je het wel eens zijn met zijn actie"
Zo'n reactie komt ook voort uit "actie = reactie " want "och daar heb je Howard weer" of "daar komt Recursief weer aan met zijn vragen" en dan hebben we bij voorbaat al een bepaalde gedachte. Jij ziet er misschien geen kwaad in maar ik kan me voorstellen dat anderen dat wel zien en voor een 'normale' discussie, voor zover dat tegenwoordig nog mogelijk is, voegt het niet veel toe.
Kom op... stop daar gewoon mee en tel ff tot tien voor je alles neerzet. Laat elkaar in waarde ook al denk je totaal verschillend over een situatie. Dat mag, dat is mooi en dat is goed, maar dit ene zinnetje voegt gewoon niets toe Howard.
Wat mij betreft ga je geen simpelweg nuances aanbrengen als het om mensen gaat die overduidelijke banden hebben met een terreurbeweging. Als je dat wel doet dat spring je daar indirect voor in de bres. En dit is wat mij betreft een logische conclusie. Ik denk dat nuances over het algemeen prima zijn, maar niet als het om bewegingen zoals Hamas gaat.
En het staat een ander natuurlijk altijd vrij om mij vervolgens op een normale manier van repliek te voorzien. Maar dat deed de user in kwestie niet, hij komt meteen hier en steekt met een geclaimd familieverleden onder de arm direct in op een naar eigen zeggen 'hele lange' ban. Waarbij ook nog eens gescholden wordt.
FB is er nu eenmaal voor klachten, vragen. Ook dat is het beleid en daar kan een ieder terecht.quote:
[..]
Ik heb jou voor geen van deze dingen uitgemaakt. Ik heb een hele normale opmerking gemaakt over een posts die je maakt, waarna jij direct hier naar de FB komt om met een geclaimd familieverleden mij een ban aan te naaien.
Daar doe ik niet aan mee. Ik zou eens wat meer zelfreflectie tonen. En het is helaas ook niet de eerste keer dat je bij het het minste geringste dat je niet bevalt meteen naar de FB gaat in de hoop een ban voor een ander te kunnen bewerkstelligen.
"Iemand een ban aan naaien" is ook een gevolg van wat ik hiervoor al typte. Het is een gedachte die je al hebt over een user.
als ik elke user zou kunnen laten bannen "omdat het die user is dan was dat nie best.
Ik kan het met jou oneens zijn in een topic over Oekraïne,vuurwerk of stikstof, maar als het om bijvoorbeeld Voetbal/Israel/Amsterdam compleet eens met je zijn. Dat kan toch?
Maar dan ga ik niet in een CDA topic denken: oh daar is Howard weer, die neem ik niet serieus, want "Oekraïne -standpunt
Dat zou wat moois zijn... dan kan ik er beter mee stoppen. De FA's bannen je niet omdat je Howard of Recursief heet, maar om datgene wat je in een bepaalde post (reeks posten) gezet hebt. Beoordeel elkaar op de inhoud, niet op de persoon. Je hoeft het niet met elkaar eens te zijn. Maar de vooroordelen maken het dat het tegenwoordig zo persoonlijk en vals wordt.
[ Bericht 0% gewijzigd door Frutsel op 10-12-2025 14:59:03 ]
Het gaat ook om de toon en de muziek. Dat is mijn punt. Dat zinnetje zorgt er mijn inziens voor dat je het persoonlijk maakt en hij het persoonlijk op vat simpelweg omdat de toon en de muziek over elkaar al een tijd verstoord is. Ik zou zijn antwoord afwachten en dan kan je het altijd nog anders formuleren zonder vingerwijzen. Probeer het gewoon eens algemener te stellen.quote:
[..]
Mwah, ik zie dat laatste toch wat anders.
Wat mij betreft ga je geen simpelweg nuances aanbrengen als het om mensen gaat die overduidelijke banden hebben met een terreurbeweging. Als je dat wel doet dat spring je daar indirect voor in de bres. En dit is wat mij betreft een logische conclusie. Ik denk dat nuances over het algemeen prima zijn, maar niet als het om bewegingen zoals Hamas gaat.
Dit is ook niet iets van nu en niet alleen bij jullie, maar in de gehele samenleving denk ik soms wel.
Heb ik wat gemist?quote:
als het om mensen gaat die overduidelijke banden hebben met een terreurbeweging.
User @recursief is lid van Hamas?
Dat wordt vrij lastig als jij nuances niet tolereert.quote:En het staat een ander natuurlijk altijd vrij om mij vervolgens op een normale manier van repliek te voorzien.
Is dat niet waar FB ook voor bedoeld is, als het topic te gortig wordt?quote:hij komt meteen hier
Nee, de discussie ging over een Palestijnse "vluchteling" die onderdak heeft gevonden in België, maar tegelijkertijd wel juichend over straat liep tijdens de aanslagen van 7 oktober 2023 en tevens met Hamas leiders op de foto staat.quote:
[..]
Heb ik wat gemist?
User @:recursief is lid van Hamas?
En dit viel niet in die categorie.quote:
[..]
Is dat niet waar FB ook voor bedoeld is, als het topic te gortig wordt?
Doe es effe een linkje (hoef ik niet een heel topic door te spitten).quote:
[..]
Nee, de discussie ging over een Palestijnse "vluchteling" die onderdak heeft gevonden in België, maar tegelijkertijd wel juichend over straat liep tijdens de aanslagen van 7 oktober 2023 en tevens met Hamas leiders op de foto staat.
User @recursief dacht daar anders over. Dat mag, dat kan.quote:[..]
En dit viel niet in die categorie.
Ik ken het topic verder niet. Maar kan je wel vertellen dat ik bij ongenuanceerde ad hominems ook heel snel in FB sta.
Het is dan aan de mods om een oordeel te vellen over de bejegening (niet over de inhoud). En dat is zojuist gebeurd.
(waar jij het vervolgens weer niet mee eens hoeft te zijn, dat kan ook, dat mag ook)
HowardRoark in NWS / Wapenstilstand Israel / Hamas fragiel: geweld in Gazastrook #2quote:
[..]
Doe es effe een linkje (hoef ik niet een heel topic door te spitten).
Dat ben ik helemaal met je eens.quote:
[..]
User @:recursief dacht daar anders over. Dat mag, dat kan.
Ik ken het topic verder niet. Maar kan je wel vertellen dat ik bij ongenuanceerde ad hominems ook heel snel in FB sta.
Het is dan aan de mods om een oordeel te vellen over de bejegening (niet over de inhoud). En dat is zojuist gebeurd.
(waar jij het vervolgens weer niet mee een hoeft te zijn, dat kan ook, dat mag ook)
Dat mag hij zeker en ik had er ook graag met hem een normale discussie over gevoerd, maar hoe het nu is gegaan is niet de manier. Hij besloot immers meteen dit naar de FB te slepen (iets waar hij helaas een handje van heeft), hierbij ook nog te gaan schelden en met een geclaimd familieverleden onder de arm in te steken op een 'hele lange ban' voor mij.
For the record: ik zie hier (iemand naïef noemen) geen ad hominem in.quote:
Dat kan ik niet beoordelen.quote:[..]
Dat ben ik helemaal met je eens.
Dat mag hij zeker en ik had er ook graag met hem een normale discussie over gevoerd, maar hoe het nu is gegaan is niet de manier. Hij besloot immers meteen dit naar de FB te slepen (iets waar hij helaas een handje van heeft), hierbij ook nog te gaan schelden en met een geclaimd familieverleden onder de arm in te steken op een 'hele lange ban' voor mij.
En wat betreft de banaanvraag maakt hij zelf al een disclaimer.
"Rot op schijnheilig figuur" was inderdaad niet nodig geweest, dat kan netter.
En zijn geclaimde familieverleden is een legitiem argument vind ik.
Ik zeg 50-50
We gaan elkaar geen ban aansmeren, doe dat dan ook niet. Beschouw de moderatie ook niet als een stel incapabelen die niet zien welke users zich regelmatig schuldig maken aan off-policy gedrag.quote:
Met het risico dat ik zelf een ban krijg (wat ik laf zou vinden): beloon dit soort gedrag eens met een stevige ban. Alleen een post deleten verandert niets, dan gebeurt het morgen weer.
Heb je een TR gezet of linkje van de bewuste uitspraak tegen jou?quote:
[..]
Daar grossiert die user in. Ik kreeg vandaag nog van hem deze opmerking:
[..]
Maar dat je stopt met posten is juist wat dergelijke users willen en ik zou ze dat genoegen niet geven als ik jou was.
Het is geen enkele user toegestaan om verdachtmakingen naar andere users te uiten. Recursief niet maar ook jij niet. Gewoon geen persoonlijke aanvallen (verdachtmakingen) maken. Jullie hoeven van mij niet samen een taart te gaan bakken, maar blijf beleefd in de discussie en als dat niet lukt negeer je de ander maar.quote:
[..]
Als je denkt dat dit een 'verdachtmaking' is dan lees je mijn post niet goed. Bovendien verdraai je ook nog eens mijn woorden. Ik stel namelijk slechts een vraag, waar vervolgens het antwoord op achterwege blijft en je hier meteen je beklaag komt doen.
[..]
Wat jouw achtergrond wel of niet is heeft hier verder helemaal niets mee te maken. En het is trouwens ook nogal bedenkelijk om dit hier even selectief aan te slepen en daarmee in te zetten op 'consequenties' jegens een andere users. Je bent zelf toch echt verantwoordelijk voor wat je post en als jij bepaalde standpunten inneemt kun je daar vragen over krijgen.
En ik vind het daarnaast ook nogal curieus dat mocht het kloppen wat je hier stelt, je geregeld tijd besteed aan het verdedigen van contreien waar antisemitisme welig tiert. Als iemand die daadwerkelijk veel Joden (en Israëliërs kent) is mijn ervaring dat dit alles behalve populaire standpunten zijn binnen die kringen.
een taart vakken?quote:Jullie hoeven van mij niet samen een taart te gaan vakken, maar bleef beleefd in de discussie en als dat niet lukt negeer je de ander maar.
hoe doe je dat?
typomania Jipselsquote:bleef beleefd?
Door spellingcontrolequote:
quote:
Het begon met heel zeker doen alsof Ootjekatootje het allemaal precies weet. Zoals ze in elk vermissings of misdaadtopic doet. Daarna kreeg ik een sneer dat ik daar nooit geweest ben en toen ik met een kaartje liet zien hoe de situatie echt zat werd de toon anders (want er viel niets meer te ontkennen voor haar) en verweet ze mij iets moreels alsof ik degene was die over een grens ging. Terwijl ze zelf volop zit te speculeren maar ondertussen "ooh ik zit met mijn gedachte bij de nabestaanden, ooh wat ben ik een goed mens" roepen en verwijten dat ik slecht mens benquote:
Gewoon niet kibbelen ajbquote:Op woensdag 10 december 2025 15:26 schreef Starhopper het volgende:
[..]
Het begon met heel zeker doen alsof Ootjekatootje het allemaal precies weet. Zoals ze in elk vermissings of misdaadtopic doet. Daarna kreeg ik een sneer dat ik daar nooit geweest ben en toen ik met een kaartje liet zien hoe de situatie echt zat werd de toon anders (want er viel niets meer te ontkennen voor haar) en verweet ze mij iets moreels alsof ik degene was die over een grens ging. Terwijl ze zelf volop zit te speculeren maar ondertussen "ooh ik zit met mijn gedachte bij de nabestaanden, ooh wat ben ik een goed mens" roepen en verwijten dat ik slecht mens ben
En bedankt he
Lekker!quote:
Heb nu opeens enorme trek
[ afbeelding ]
En bedankt he
Ze moet gewoon normaal doen tegen andere users. Verder is het gespeculeer nogal walgelijk. Ik vraag mij af hoe ze het zou vinden als iemand zulke uitspraken over haar kinderen zou doen.quote:
Nooit iemands kinderen erbij betrekken in een opmerking, laf!quote:
[..]
Ze moet gewoon normaal doen tegen andere users. Verder is het gespeculeer nogal walgelijk. Ik vraag mij af hoe ze het zou vinden als iemand zulke uitspraken over haar kinderen zou doen.
Dat is niet laf. Dat is een spiegel voorhouden. Ze doet namelijk de meest vreselijke speculaties over andermans kinderen in vermissingstopics.quote:
[..]
Nooit iemands kinderen erbij betrekken in een opmerking, laf!
Nogmaals je gaat niet de kinderen of overige familieleden erbij halen om een punt te maken. Genoeg andere manieren om je onvrede over gedrag van een user te uiten. Overigens zal recherche ook speculeren om tot een oplossing van een misdrijf te komen. Zet zonodig een TR in plaats van stoer te doen.quote:
[..]
Dat is niet laf. Dat is een spiegel voorhouden. Ze doet namelijk de meest vreselijke speculaties over andermans kinderen in vermissingstopics.
De recherche doet het niet op een openbaar forum waar familieleden mee kunnen lezen.quote:
[..]
Nogmaals je gaat niet de kinderen of overige familieleden erbij halen om een punt te maken. Genoeg andere manieren om je onvrede over gedrag van een user te uiten. Overigens zal recherche ook speculeren om tot een oplossing van een misdrijf te komen. Zet zonodig een TR in plaats van stoer te doen.
Het gaat er mij om dat ze mij onterecht wegzet maar ondertussen doet ze zelf de meest walgelijke uitspraken. En dat beseft ze blijkbaar niet?
Dan zullen de familieleden waarschijnlijk de forumbaas aanschrijven waarna er mogelijk actie volgt. Mensen mogen speculeren, zolang dat niet op een beledigende manier gebeurt.quote:
[..]
De recherche doet het niet op een openbaar forum waar familieleden mee kunnen lezen.
Het gaat er mij om dat ze mij onterecht wegzet maar ondertussen doet ze zelf de meest walgelijke uitspraken. En dat beseft ze blijkbaar niet?
Nogmaals laat familieleden van andere users buiten negatieve reacties
Dat mag, ik heb dagen dat ik iedereen stom vindquote:
Ik vind het gewoon lekker.quote:
SPOILER
Tiptoe through the tulipsquote:
Through the gardennnnnmquote:
Kom je hier in FB vertellen hoe andere users zich moeten gedragen ?quote:
[..]
Ze moet gewoon normaal doen tegen andere users. Verder is het gespeculeer nogal walgelijk. Ik vraag mij af hoe ze het zou vinden als iemand zulke uitspraken over haar kinderen zou doen.
Daar zijn mods en Fa's toch voor ?
Ah. De andere FOK! rechercheur komt zich er ook mee bemoeien hoorquote:
[..]
Kom je hier in FB vertellen hoe andere users zich moeten gedragen ?
Daar zijn mods en Fa's toch voor ?
Hou nou eens op met dit gedoe. Stacey heeft een punt je was aan het pseudo-modden. Doe maar niet.quote:
[..]
Ah. De andere FOK! rechercheur komt zich er ook mee bemoeien hoor
Bekijk deze YouTube-video
Wtf? Pseudomodden? Nee. Ik heb een user aangesproken op haar gedrag richting mij. En wat reflectie gegeven. Of valt dat ook onder pseudomodden tegenwoordig?quote:
[..]
Hou nou eens op met dit gedoe. Stacey heeft een punt je was aan het pseudo-modden. Doe maar niet.
Ja, dat doet het al jaren.quote:
[..]
Wtf? Pseudomodden? Nee. Ik heb een user aangesproken op haar gedrag richting mij. En wat reflectie gegeven. Of valt dat ook onder pseudomodden tegenwoordig?
Ja nu slaat deze post nergens meer op hè. Modjes bedanktquote:
Je had het toch over een kerstliedje zingen?quote:
[..]
Ja nu slaat deze post nergens meer op hè. Modjes bedankt
Frozen gecanceld hier?quote:
[..]
Je had het toch over een kerstliedje zingen?
Geen kerst, alleen sneeuwquote:
Okquote:
Na de kerst, herstel ik Elsa in erequote:
quote:
[..]
Na de kerst, herstel ik Elsa in ere
Dan is iemand aanspreken op pseudomodden ook pseudomodden.quote:
Nee, dat is iemand wijzen op pseudo-modden. Een TR zetten is overigens ook geen pseudomodden.quote:
[..]
Dan is iemand aanspreken op pseudomodden ook pseudomodden.
Heb je je kerstboom al staan?
Nou deze keeper mag wat mij betreft wel bijgevoegd worden in de OP met de do's and don't van NWS:quote:
Mensen mogen speculeren, zolang dat niet op een beledigende manier gebeurt.
NWS / [NWS feedback] de kerstgedachte!
Echt een oprecht dankjewel voor deze duidelijkheid, @Jippie, want in NWS ontspoort een topic over een ongrijpbare zaak vaak al na een dag - en in dit geval blijkbaar nog sneller. Zodra mensen zich hardop mogelijke scenario’s gaan afvragen, vallen de users die elke vorm van speculatie willen verbieden er agressief op in en ontspoort het topic in het gebruikelijke, zeer onaangename 'gekibbel'.
Terwijl het in de maatschappij, bij de koffieautomaat, en in elk praatprogramma de normaalste zaak van de wereld is dat je je hardop afvraagt wat er gebeurd kan zijn.
Dat is gewoon menselijk, en het zou inderdaad prettig zijn als er, ondanks het verbod van deze mensen, er hier toch ruimte is voor deze menselijke gewoonte - mits, zoals je terecht aangeeft, het geen beledigende intentie heeft.
Ja, dat is triest.quote:
Ik blijf erbij dat het ongepast is om te speculeren. Zeker als het gaat om vermiste kinderen. Soms komen er hele theorieën voorbij want bepaalde users pluizen facebookpagina's van familieleden uit. En trekken dan de meest debiele conclusies omdat persoon x bijvoorbeeld niet lacht op een foto van een paar maanden geleden
Dan zet je een TR.
We verbieden jou ook niet om jouw veroordelende meningen hier te verkondigen toch?quote:
Ik blijf erbij dat het ongepast is om te speculeren. Zeker als het gaat om vermiste kinderen. Soms komen er hele theorieën voorbij want bepaalde users pluizen facebookpagina's van familieleden uit. En trekken dan de meest debiele conclusies omdat persoon x bijvoorbeeld niet lacht op een foto van een paar maanden geleden
Dan zet je toch lekker een TR. Dat zeggen ze hier ook altijd tegen mij. Dus.quote:
[..]
We verbieden jou ook niet om jouw veroordelende meningen hier te verkondigen toch?
Ik zet alleen maar een TR als ik iets grensoverschrijdend vind, niet als iemand een andere mening, toevoeging of commentaar post waar ik het totaal!!! niet mee eens ben of die ik dom of naïef vind.quote:
Dan zet je toch lekker een TR. Dat zeggen ze hier ook altijd tegen mij. Dus.
Nogmaals, als ik op een forum zou zitten waarin iedereen dezelfde (fantastische) posts zou plaatsen als ik, zou het voor mij erg saai worden en ga ik liever iets anders zoeken.
En als het voor jou beperkend is om posts te lezen waarbij je zo'n grote en ondragelijke weerstand gaat voelen, dan heb je ook de mogelijkheid om daar eens op te reflecteren en er voor jezelf iets mee te doen, ipv iedere keer je best te doen om de wereld naar je hand te zetten zodat je het niet hoeft te voelen.
[ Bericht 0% gewijzigd door Tengano op 11-12-2025 14:44:55 ]
Alles wat in strijd is met AVG wordt verwijderd en idiote reacties die een slachtoffer belachelijk maken haal ik ook weg. En op zich mogen mensen de meest debiele conclusies (in jouw ogen dan) trekken zolang ze niet beledigend zijn. Leer een andere mening verdragen of sla zo'n topic over.quote:
Ik blijf erbij dat het ongepast is om te speculeren. Zeker als het gaat om vermiste kinderen. Soms komen er hele theorieën voorbij want bepaalde users pluizen facebookpagina's van familieleden uit. En trekken dan de meest debiele conclusies omdat persoon x bijvoorbeeld niet lacht op een foto van een paar maanden geleden
Ach schei toch uit. Ik heb niets met Starflopper maar hij/zij/het heeft gewoon gelijk op dit punt. Je zou kapot gaan als er zulke verschrikkelijke suggesties van zo’n ootjekatootje over jouw kinderen te lezen zouden zijn hier. Het is totaal schofterig en gênant dat zoiets hier allemaal maar mag. En ik kan echt prima tegen andere meningen en nee ik haal hiermee ook niet jouw familie erbij, die lachwekkende manier om kritiek te pareren sloeg nergens op.quote:
Eens, alleen ging dit totaal ergens anders overquote:
[..]
Ach schei toch uit. Ik heb niets met Starflopper maar hij/zij/het heeft gewoon gelijk op dit punt. Je zou kapot gaan als er zulke verschrikkelijke suggesties van zo’n ootjekatootje over jouw kinderen te lezen zouden zijn hier. Het is totaal schofterig en gênant dat zoiets hier allemaal maar mag. En ik kan echt prima tegen andere meningen en nee ik haal hiermee ook niet jouw familie erbij, die lachwekkende manier om kritiek te pareren sloeg nergens op.
Dat zou je dan ook eens moeten doen in topics waarin direct met de vinger naar bepaalde groepen gewezen wordt met opmerkingen als ‘ze zullen ook wel in de moskee gemist worden’, zoals in het topic over het ongeluk in Den Haag.quote:
[..]
Alles wat in strijd is met AVG wordt verwijderd en idiote reacties die een slachtoffer belachelijk maken haal ik ook weg. En op zich mogen mensen de meest debiele conclusies (in jouw ogen dan) trekken zolang ze niet beledigend zijn. Leer een andere mening verdragen of sla zo'n topic over.
Als een user opmerkingen maakt die niet kunnen dat zet je een TR. En volgens mij kan Starhopper niet zeggen dat ik opmerkingen die niet kunnen gewoon laat staan. En van users die kinderen/familie van een ander user in hun reactie betrekken heb ik geen hoge pet op, dat vind ik het lafste wat er is. Anders nog iets of kwam je allen hier om ook even je plasje er overheen te doen?quote:
[..]
Ach schei toch uit. Ik heb niets met Starflopper maar hij/zij/het heeft gewoon gelijk op dit punt. Je zou kapot gaan als er zulke verschrikkelijke suggesties van zo’n ootjekatootje over jouw kinderen te lezen zouden zijn hier. Het is totaal schofterig en gênant dat zoiets hier allemaal maar mag. En ik kan echt prima tegen andere meningen en nee ik haal hiermee ook niet jouw familie erbij, die lachwekkende manier om kritiek te pareren sloeg nergens op.
Ik heb in dat topic veel weggeveegd maar ben daar niet 24/7 aanwezig.quote:
[..]
Dat zou je dan ook eens moeten doen in topics waarin direct met de vinger naar bepaalde groepen gewezen wordt met opmerkingen als ‘ze zullen ook wel in de moskee gemist worden’, zoals in het topic over het ongeluk in Den Haag.
Klopt, maar schijnbaar moeten alle ouwe koeien uit de sloot getrokken worden om toch een punt te kunnen maken.quote:
[..]
Eens, alleen ging dit totaal ergens anders over
Of dit soort TTs gewoon laten staan:quote:
[..]
Ik heb in dat topic veel weggeveegd maar ben daar niet 24/7 aanwezig.
NWS / Hamza M. probeert vrouw in auto te verkrachten
Letterlijk de titel van het nieuwsbericht.quote:
[..]
Of dit soort TTs gewoon laten staan:
NWS / Hamza M. probeert vrouw in auto te verkrachten
Wat klopt niet aan deze TT? Ik veeg en note reacties met discriminerende opmerkingen, maar je kunt niet vragen of ik mijn kop in het zand wil steken. De naam van de verdachte stond in het artikel en de poging tot verkrachting ook.quote:
[..]
Of dit soort TTs gewoon laten staan:
NWS / Hamza M. probeert vrouw in auto te verkrachten
Ik neem aan dat je niet zo wereldvreemd bent dat ik dit moet gaan uitleggen.quote:
[..]
Wat klopt niet aan deze TT? Ik veeg en note reacties met discriminerende opmerkingen, maar je kunt niet vragen of ik mijn kop in het zand wil steken. De naam van de verdachte stond in het artikel en de poging tot verkrachting ook.
Alhoewel….
Volgens mij kun je mij dan wel uitleggen waarom bovengenoemde TT verkeerd is, als dit de titel bij de bron is :quote:
[..]
Ik neem aan dat je niet zo wereldvreemd bent dat ik dit moet gaan uitleggen.
Alhoewel….
Hamza M. probeert vrouw in auto te verkrachten: mannen rennen over het spoor en grijpen in
https://www.l1nieuws.nl/n(...)-spoor-en-grijpen-in
Vertel, user heeft simpelweg de titel van het nieuwsbericht (met rtl als bron) over genomen.quote:
[..]
Ik neem aan dat je niet zo wereldvreemd bent dat ik dit moet gaan uitleggen.
Alhoewel….
Dat dat in jouw ogen geen goede titel is kan, maar dat weiger je uit te leggen, je komt niet met een alternatief maar begin je wel (weer) met mijn mods te beledigen. Dus antwoord of tief op uit nws, helemaal klaar met dat rare gedrag van je.
Ik ga hem zaterdag neerzetten. Wil je helpen?quote:
Lijkt mij gezellig!quote:
[..]
Ik ga hem zaterdag neerzetten. Wil je helpen?
quote:
Wij zaterdag:
NWS / Charlie Kirk doodgeschoten #30quote:
Opnieuw gekibbel en off-topic ditmaal moslims, Hamas etc. zie hierboven.
Dus slotje tot er weer wat nieuws te melden is in deze zaak.
Meld het maar in Feedback als er nieuwe feiten zijn over de moord op Charlie Kirk, dan gooien we hem weer open.
Dader stond gisteren voor het eerst voor de rechter:
https://www.ad.nl/buitenl(...)-doodstraf~ad45a1be/
Topic mag wel weer open.
Yep, heb er vanmorgen ook op de FP over gepost. Zal hem opengooien.quote:
[..]
NWS / Charlie Kirk doodgeschoten #30
Dader stond gisteren voor het eerst voor de rechter:
https://www.ad.nl/buitenl(...)-doodstraf~ad45a1be/
Topic mag wel weer open.
Is een islamitische naam nu ook al een brug te ver voor je?quote:
[..]
Of dit soort TTs gewoon laten staan:
NWS / Hamza M. probeert vrouw in auto te verkrachten
Moeten ze zo erg beschermd worden voor hun eigen daden?
Gaat wel heel erg ver dit.
Is je Kerstmenu al klaar?quote:
[..]
Is een islamitische naam nu ook al een brug te ver voor je?
Moeten ze zo erg beschermd worden voor hun eigen daden?
Gaat wel heel erg ver dit.
of je Kerstmelater
Kerstsfeer kan je niet forceren.quote:
[..]
Is je Kerstmenu al klaar?
of je Kerstmelater
De benodigde boodschappen of reserveringen ook niet!quote:
Bek houden en je halfgare gourmet kipfilet vreten knulquote:
quote:
[..]
Bek houden en je halfgare gourmet kipfilet vreten knul
Kunnen de mods dit soort opmerkingen niet weghalen? Het is namelijk vervuiling van een topic.quote:
[..]
De enigen die het met jou eens zijn, zijn de medebewoners van je inrichting.
Dus moeten wij 159 reacties doorlezen omdat jij geen zin hebt om TR's te zetten?quote:
Kunnen de heren @:Achja en @:Geredathan (in willekeurige, alfabetische volgorde) er misschien even op gewezen worden dat ze het topic blijven vervuilen met hun fittie?
Dan ga je onderaan de wachtlijst van alles van wat ik vandaag heb te doen.
Aangepast en bedankt voor je TRquote:
[..]
Kunnen de mods dit soort opmerkingen niet weghalen? Het is namelijk vervuiling van een topic.
Lolwhut?quote:
[..]
Dus moeten wij 159 reacties doorlezen omdat jij geen zin hebt om TR's te zetten?
Dan ga je onderaan de wachtlijst van alles van wat ik vandaag heb te doen.
Ik had dus een TR moeten zetten i.p.v. iets komen melden in FB maar daar had ik 'dus' geen zin in?
Owwwkeeee
Lama hoor
Zoals ik aangaf, moet ik dan 159 posts doorlezen? Je meldt hier alleen het betreffende topic.quote:
[..]
Lolwhut?
Ik had dus een TR moeten zetten i.p.v. iets komen melden in FB maar daar had ik 'dus' geen zin in?
Owwwkeeee
Lama hoor
Had er dan nog een linkje naar een van de betreffende posts bijgedaan. Als jij daar geen moeite voor doet, heb ik geen haast om dat hele topic door te spitten.
Dat hoef je van mij helemaal niet, meestal zijn de laatste posts al tekenend.quote:
Zoals ik aangaf, moet ik dan 159 posts doorlezen?
Ik twijfelde bij welke post ik dan een TR zou zetten, er zijn (waren) er namelijk 2 aan het bekvechten, en kon geen keuze maken.
Maar bedankt dat je me daar zo 'netjes' op wijst
Dan zet je toch een paar TR,s, dan weten de mods waar ze moeten lezen.quote:
[..]
Dat hoef je van mij helemaal niet, meestal zijn de laatste posts al tekenend.
Ik twijfelde bij welke post ik dan een TR zou zetten, er zijn (waren) er namelijk 2 aan het bekvechten, en kon geen keuze maken.
Maar bedankt dat je me daar zo 'netjes' op wijst
Daar doelde ik dan ook op, 1 TR is voldoende want ik lees altijd zo'n 20 posts daarboven om te kijken waardoor iets misloopt in een discussie. 20 TR's over off-policy gedrag in een topic mag overigens ook.quote:
[..]
Dat hoef je van mij helemaal niet, meestal zijn de laatste posts al tekenend.
Ik twijfelde bij welke post ik dan een TR zou zetten, er zijn (waren) er namelijk 2 aan het bekvechten, en kon geen keuze maken.
Maar bedankt dat je me daar zo 'netjes' op wijst
Graag, ik ga nu een topic doorspittenquote:
Is het al weer tijd voor een kerstliedje?
Bekijk deze YouTube-videoquote:
[..]
Graag, ik ga nu een topic doorspitten
Volgens mij vroeg ik hetquote:
Dit heeft ook niks met liefdevolle kerstmuziek te maken
Waarom is de titel aangepast? Er stond eerst 'flat met 55 nationaliteiten'.
In dit topic is ook flink geveegd en zijn inhoudelijke posts die het onderliggende probleem verduidelijken verwijderd. Kennelijk mag je bepaalde zaken niet benoemen.quote:
NWS / Alphen ad Rijn: Flat met slechte reputatie krijgt facelift
Waarom is de titel aangepast? Er stond eerst 'flat met 55 nationaliteiten'.
Zolang betrokkene de rol van de fabrikant blijft bagatelliseren met als klap op de vuurpijl een deel van de schuld bij de begeleidster neerlegt blijf ik op hem reageren.quote:
Kunnen de heren @:Achja en @:Geredathan (in willekeurige, alfabetische volgorde) er misschien even op gewezen worden dat ze het topic blijven vervuilen met hun fittie?
[ Bericht 0% gewijzigd door AchJa op 13-12-2025 18:40:19 ]
Afgehandeld, het gekibbel viel eigenlijk wel mee. Paar posts geveegd, ook één van jouzelf en wat knipjes her en derquote:
De voorkeur gaat uit naar de titel van het nieuwsbericht waaruit de OP gebaseerd is, soms past de titel niet en moet hij worden aangepast.quote:
NWS / Alphen ad Rijn: Flat met slechte reputatie krijgt facelift
Waarom is de titel aangepast? Er stond eerst 'flat met 55 nationaliteiten'.
Relevante zaken mogen best benoemd worden. Beledigende opmerkingen en ander off-policy gedrag niet.quote:Op zaterdag 13 december 2025 17:52 schreef DeVerzamelaar het volgende:
[..]
In dit topic is ook flink geveegd en zijn inhoudelijke posts die het onderliggende probleem verduidelijken verwijderd. Kennelijk mag je bepaalde zaken niet benoemen.
Dat is ook geen probleem.quote:
[..]
Zolang betrokkene de rol van de fabrikant blijft bagetelliseren met als klap op de vuurpijl een deel van de schuld bij de begeleidster neerlegt blijf ik op hem reageren.
quote:
, precies wat ik nodig heb op een dag als vandaag.Voor mij onbekende zangeres, maar ze heeft een prachtige stem.
Oke.quote:
[..]
Afgehandeld, het gekibbel viel eigenlijk wel mee. Paar posts geveegd, ook één van jouzelf en wat knipjes her en der
(ik mis er niet echt eentje)
Nee, dat lijkt mij geen goed idee.quote:
Zou het geen goed idee zijn om iedereen te verplichten aan hun reacties toe te voegen dat ze enkel reacties accepteren van gelijkgestemden, omdat een aantal users zich superieur achten boven mensen met een andere mening?
Zoals bij jezelf?quote:
Zou het geen goed idee zijn om iedereen te verplichten aan hun reacties toe te voegen dat ze enkel reacties accepteren van gelijkgestemden, omdat een aantal users zich superieur achten boven mensen met een andere mening?
Doe even normaal ajbquote:
Jippie weer lekker aan het modden? Je zal maar eens wat zeggen over de heilige homofielen
Inderdaad, wereldlichtjesdag is begonnen. Om 19:00 zijn wij aan de beurt, dan herdenken we alle overleden kinderen, broertjes en zussen. Door kleine lichtjes en lieve liedjes.quote:
We herdenken miskramen, moord, zelfmoord, ziektes en verkeersongelukken. Alle kinderen wereldwijd.
Samen met de nabestaanden. Misschien al dat gezeik op fok ook ff eens op standje bewustwording, wees gelukkig met wat je hebt en denk eens ff een dagje aan degene die we missen en door anderen gemist worden.
Wat liefdevolle kerstmuziek is bepaal jij niet. Ik vind wat ik gepost heb liefdevol.quote:
[..]
Volgens mij vroeg ik het
Dit heeft ook niks met liefdevolle kerstmuziek te maken
Als jij een bericht plaatst en iemand reageert dan wordt het binnen vijf berichten persoonlijk. Daarom reageer ik ook niet meer op jou en een aantal andere users.quote:
Als je je aan bepaalde users ergert is negeren een goede optie, scheelt ons ook een hoop geveegquote:
[..]
Als jij een bericht plaatst en iemand reageert dan wordt het binnen vijf berichten persoonlijk. Daarom reageer ik ook niet meer op jou en een aantal andere users.
Ik mis mijn topic over de Belarus - USA deal...
De rest van Fok niet.quote:
Hi,
Ik mis mijn topic over de Belarus - USA deal...
Wat doe je nu dan?quote:
[..]
Als jij een bericht plaatst en iemand reageert dan wordt het binnen vijf berichten persoonlijk. Daarom reageer ik ook niet meer op jou en een aantal andere users.
Jij kunt je beter afvragen wat jijzelf aan het doen bent? Mijn mening m.b.t. de samenleving veranderd toch niet, pas als men zodanig bouwt dat de jongeren veel ruimte krijgen om te spelenquote:
quote:
Doe is lievquote:
[..]
Jij kunt je beter afvragen wat jijzelf aan het doen bent? Mijn mening m.b.t. de samenleving veranderd toch niet, pas als men zodanig bouwt dat de jongeren veel ruimte krijgen om te spelen
Ik zie hem gewoonquote:
Hi,
Ik mis mijn topic over de Belarus - USA deal...
Wie is Doe?quote:
Pseudoniem voor een onbekende of anonieme persoon. Aangezien men hier voor 99,99 % anoniem zit is iedereen lievquote:
Ah, John. Of Janequote:
[..]
Pseudoniem voor een onbekende of anonieme persoon. Aangezien men hier voor 99,99 % anoniem zit is iedereen liev
Pseudoniem voor een onbekende of anonieme persoon. Aangezien men hier voor 99,99 % anoniem zit is iedereen lievquote:
En Jane! Alhoewel die ook wel eens aan een liaan heen en weer slingerde, waardoor geen tijd om hier te posten.quote:
Zie Ninja-editquote:
[..]
Pseudoniem voor een onbekende of anonieme persoon. Aangezien men hier voor 99,99 % anoniem zit is iedereen liev
[..]
En Jane! Alhoewel die ook wel eens aan een liaan heen en weer slingerde, waardoor geen tijd om hier te posten.
En die 0,01% hier is
En Scooby?quote:
[..]
Pseudoniem voor een onbekende of anonieme persoon. Aangezien men hier voor 99,99 % anoniem zit is iedereen liev
[..]
En Jane! Alhoewel die ook wel eens aan een liaan heen en weer slingerde, waardoor geen tijd om hier te posten.
Dat was toch Dooquote:
Oh jaquote:
ik ben doequote:
Dit verhaal klopt niet (niet als dusdanig te vinden op Le Figaro) en is meer een opinie stuk van een nogal twijfelachtige (radicaal rechtse) site. Is nieuwrechts.nl een legitieme nieuwsbron?
Natuurlijk is dat geen legitieme nieuwsbron: een nieuw verdienmodel van Bart Reijmerink die we kennen van de dagelijkse standaard en blckbx.quote:
NWS / Groeiend moslimgeweld tegen christenen in Europa
Dit verhaal klopt niet (niet als dusdanig te vinden op Le Figaro) en is meer een opinie stuk van een nogal twijfelachtige (radicaal rechtse) site. Is nieuwrechts.nl een legitieme nieuwsbron?
De Franse chef van de buitenlandse inlichtingendienst: 'Islamitisch terrorisme is een bedreiging waarmee onze samenlevingen op de lange termijn te maken zullen krijgen.'quote:
NWS / Groeiend moslimgeweld tegen christenen in Europa
Dit verhaal klopt niet (niet als dusdanig te vinden op Le Figaro) en is meer een opinie stuk van een nogal twijfelachtige (radicaal rechtse) site. Is nieuwrechts.nl een legitieme nieuwsbron?
In een interview met Le Monde maakt Nicolas Lerner, hoofd van de Algemene Directie Buitenlandse Veiligheid, de balans op van de terroristische dreiging voor Frankrijk.
Interview door Christophe Ayad
Gepubliceerd op 15 januari 2025 om 4:00 uur (Parijs)
Leestijd: 9 minuten
Lire en françaisAls directeur-generaal van de DGSE (Directie-Generaal Externe Veiligheid), de Franse dienst voor buitenlandse inlichtingen, bevindt Nicolas Lerner zich in een bevoorrechte positie om de strijd tegen het terrorisme van dichtbij mee te maken. Lerner trad in 2004 in dienst bij het ministerie van Binnenlandse Zaken en werkte ruim zes jaar bij de politieprefectuur, van 2008 tot 2014. Van 2015 tot 2017 was hij hoofd van de veiligheidsdiensten op Corsica, waarna hij plaatsvervangend stafchef werd van voormalig minister van Binnenlandse Zaken Gérard Collomb. In oktober 2018 werd hij benoemd tot hoofd van de DGSE. Op 9 januari 2024 nam hij de leiding over de DGSE . In een interview met Le Monde blikt hij terug op de huidige ontwikkelingen rond de terroristische dreiging
En voor de rest achter een paywall
https://www.lemonde.fr/en(...)-term_6737055_7.html
Het lijkt hierop, maar dit is van januari 2025
Tien jaar na de aanslagen in Parijs roept Nicolas Lerner op tot uiterste waakzaamheid, omdat, zo herinnert hij ons eraan, "de geschiedenis van islamitisch terrorisme cyclisch verloopt ". Frankrijk vecht meer dan ooit om de vestiging van een nieuw territoriaal kalifaat buiten zijn grenzen te voorkomen. Deze inlichtingendeskundige waarschuwt: " Elke keer dat een groep erin slaagt zich te vestigen, te organiseren en te verankeren, ontstaan er vervolgens plannen om de dreiging te exporteren. "
LE FIGARO - Tien jaar na de aanslagen in Parijs tiert het islamitisch terrorisme nog steeds welig. Is een herhaling van 13 november mogelijk?
Nicolas Lerner - Deze aanslagen, waarvan de pijn nog steeds voelbaar is, vertonen de kenmerken van drie zeer specifieke werkwijzen. Ten eerste werden de aanslagen bedacht en gepland vanuit gevechtszones door een terroristische organisatie die toen – een ongekend fenomeen – een enorm gebied vlak voor onze deur controleerde. Ervaren en in het buitenland getrainde agenten dwarsboomden…
Van 12 november ook achter een paywall
De link in het item gaat naar dit artikel op Figaroquote:
NWS / Groeiend moslimgeweld tegen christenen in Europa
Dit verhaal klopt niet (niet als dusdanig te vinden op Le Figaro) en is meer een opinie stuk van een nogal twijfelachtige (radicaal rechtse) site. Is nieuwrechts.nl een legitieme nieuwsbron?
Christenen, een belangrijk doelwit van islamitische terroristen.
Door Jean Chichizola
25 november 2025 om 19:45 uur
Ook een paywall
Ik heb het item op Figaro gelezen. In grote lijnen is het stuk op NieuwRechts niet gelogen, maar helemaal kloppen met de bron doet het ook niet. Op punten is het generaliserend, en bepaalde verdieping van Le Figaro wordt achterwege gelaten. Het is niet helemaal onwaar wat NieuwRechts schrijft, maar journalistiek is het ook niet helemaal in de haak en het geeft een ander beeld dan het stuk van Le Figaro. Dat Le Figaro achter een paywall zit en Franstalig is, maakt het lastiger om dat te verifieren maar ik heb dat toch maar gedaan.quote:
[..]
De link in het item gaat naar dit artikel op Figaro
Christenen, een belangrijk doelwit van islamitische terroristen.
Door Jean Chichizola
25 november 2025 om 19:45 uur
Ook een paywall
Een belangrijk aspect dat in Le Figaro wel wordt genoemd is dat het inlichtingenrapport niet gaat over moslims in het algemeen, maar heel specifiek over Jihadistisch terrorisme en Jihadistische propaganda, en dat een van de doelen is om Europese moslims te "bekeren" tot het Jihadisme.
quote:La note de la DSGI rappelle ainsi que, dans son livre Appel à la résistance mondiale, Abou Moussab al-Suri, théoricien proche d’al-Qaida, préconisait en 2005 de provoquer des réactions hostiles à l’islam qui pousseraient les musulmans européens à rejoindre les rangs djihadistes.
Wat NieuwRechts daar van maakt is een generaliserende koptekst die het over "Groeiend moslimgeweld" heeft. Niet onwaar, maar het suggereert wel iets anders dan waar Le Figaro het over heeft. Voor de goede orde: Le Figaro kopt "Les chrétiens, cibles privilégiées des terroristes islamistes" en dat laat zich vertalen als "Christenen, een belangrijk doelwit van islamitische terroristen." Het was heel makkelijk en voor de hand liggend geweest voor NieuwRechts om het over islamitische terroristen te hebben, maar ze kiezen voor "moslimgeweld". Niet iedere moslim is een jihadist. Niet iedere moslim is een terrorist. NieuwRechts voedt dat beeld echter wel.SPOILER: Nederlandse vertaling door Google translateHet DSGI-rapport herinnert eraan dat Abu Musab al-Suri, een theoreticus die nauw verbonden is met al-Qaeda, in zijn boek *Call to Global Resistance* in 2005 pleitte voor het uitlokken van vijandige reacties tegen de islam, die Europese moslims ertoe zouden aanzetten zich bij jihadisten aan te sluiten.
Ook het woordje "Groeiend" is een conclusie van NieuwRechts die Le Figaro niet noemt. Die wil ik ze dan nog wel geven. In het bronartikel wordt er op gewezen dat de Jihadistische propaganda is verschoven van het neerzetten van het Christendom, en de westerse samenleving to het daadwerkelijk oproepen tot aanslagen. Maar de teneur van het inlichtingenrapport waar Le Figaro het over heeft is dat het dan over het Jihadisme gaat, niet over moslims in het algemeen. En dat is waar NieuwRechts heel handig zonder echt te liegen manipuleert en de bron geweld aan doet.
Kun je dit niet beter in het betreffende topic doen?quote:
Ik reageer op wat Jippie in FB schrijft. Als ik in het topic ga reageren op iets dat in FB wordt geschreven wordt het er allemaal niet leesbaarder op.quote:
[..]
Kun je dit niet beter in het betreffende topic doen?
Ik plaats later wel een samenvatting ervan in het topic, ben nu onderweg.quote:
[..]
Ik reageer op wat Jippie in FB schrijft. Als ik in het topic ga reageren op iets dat in FB wordt geschreven wordt het er allemaal niet leesbaarder op.
Ik heb de korte versie ook in het topic gezetquote:
[..]
Ik plaats later wel een samenvatting ervan in het topic, ben nu onderweg.
Wel een beetje jammer dat het topic toch overspoeld wordt door mensen die niet willen snappen dat er een verschil is tussen "de islam" en "jihadisten", en tussen "moslims" en "islamitische terroristen". Dat soort generalisaties worden grif gevoed door bronnen als NieuwRechts. De veiligheidsdienst in het stuk van Le Figaro heeft het over de Jihad, NieuwRechts heeft het over moslims.
De moderatie werkt full-time, op mij na want ik werk part-time. Maar heb vandaag veel privézaken af te handelen. Zal gaan kijken, maar moet over een kwartier weer de deur uit.quote:
Omdat quote-alerts en mention-alerts stuk zijn vroeg ik me af: komen de TRs nog wel door ?
Het gaat me niet om niet afgehandelde TRs hoor, maar ik vroeg me af of die ook stuk waren. Mijn eigen alerts lijken het overigens weer te doen.quote:
[..]
De moderatie werkt full-time, op mij na want ik werk part-time. Maar heb vandaag veel privézaken af te handelen. Zal gaan kijken, maar moet over een kwartier weer de deur uit.
Meningen zijn geen feiten, dat jij nou van mening bent dat er verschil is tussen terroristen maakt het geen absolute waarheid, met je "snappen"quote:
[..]
Ik heb de korte versie ook in het topic gezet
Wel een beetje jammer dat het topic toch overspoeld wordt door mensen die niet willen snappen dat er een verschil is tussen "de islam" en "jihadisten", en tussen "moslims" en "islamitische terroristen". Dat soort generalisaties worden grif gevoed door bronnen als NieuwRechts. De veiligheidsdienst in het stuk van Le Figaro heeft het over de Jihad, NieuwRechts heeft het over moslims.
.En nee, daarmee wil ik jou niet de mond snoeren, maar je probeert je eigen wereldbeeld hier als de enige echte waarheid neer te plempen en daarmee een discussie dood te slaan. "Moderatie MOET mijn wereldbeeld gebruiken om te modereren!"
Als ik van mening ben dat de islam een pot nat gewelddadige troep is hoef ik niet van jou aan te nemen dat het niet zo is als het bewijs overal te lezen/zien is. (oa reacties op de NOS berichten van juichende moslims na Bondi Beach).
Heb lekker je eigen mening, maar eis niet dat anderen meegaan in je beeld van de islam.
Moderatie voelt zich helemaal nergens toe gedwongen door Recursief, dus haal dat soort idioterie maar uit je hoofd.quote:
[..]
Meningen zijn geen feiten, dat jij nou van mening bent dat er verschil is tussen terroristen maakt het geen absolute waarheid, met je "snappen"
En nee, daarmee wil ik jou niet de mond snoeren, maar je probeert je eigen wereldbeeld hier als de enige echte waarheid neer te plempen en daarmee een discussie dood te slaan. "Moderatie MOET mijn wereldbeeld gebruiken om te modereren!"
Als ik van mening ben dat de islam een pot nat gewelddadige troep is hoef ik niet van jou aan te nemen dat het niet zo is als het bewijs overal te lezen/zien is. (oa reacties op de NOS berichten van juichende moslims na Bondi Beach).
Heb lekker je eigen mening, maar eis niet dat anderen meegaan in je beeld van de islam.
Voor beiden geldt, post je eigen kijk op kwesties en verdraag een andere mening. Een user is niet minderwaardig omdat ze een ander geluid laten horen dan je gewend bent. Dus blijf weg van jijbakken, want daar ben ik persoonlijk wél streng op.
Helemaal prima hoor, het was ook geen suggestie dat jullie het zouden overnemen per se, daarom quote ik hem ookquote:
[..]
Moderatie voelt zich helemaal nergens toe gedwongen door Recursief, dus haal dat soort idioterie maar uit je hoofd.
Voor beiden geldt, post je eigen kijk op kwesties en verdraag een andere mening. Een user is niet minderwaardig omdat ze een ander geluid laten horen dan je gewend bent. Dus blijf weg van jijbakken, want daar ben ik persoonlijk wél streng op.
. Het ging me om de toon, alsof jullie zijn mening behoren te "snappen" en dat dus mee zouden moeten nemen, puur omdat hij dat wil blijkbaar.
Pardon? Dat niet iedere moslim een Jihadist is is geen mening.quote:
[..]
Voor beiden geldt, post je eigen kijk op kwesties en verdraag een andere mening.
Als je dat een mening vindt dan is kun je ook zeggen dat "beweren dat de aarde rond is" ook maar een mening is.
Dat is nou net het hele probleem met de moderatiestijl van Jippie. De een lult vanuit z’n onderbuik en de ander komt met een gedegen onderbouwing. Als je daadwerkelijk vindt dat die twee evenveel waard zijn heb je geen reet van modereren in een serieus deel van FOK als NWS begrepen.
Hou toch op met je onderbuik-gereutel.quote:
“Voor beiden geldt”
Dat is nou net het hele probleem met de moderatiestijl van Jippie. De een lult vanuit z’n onderbuik en de ander komt met een gedegen onderbouwing. Als je daadwerkelijk vindt dat die twee evenveel waard zijn heb je geen reet van modereren in een serieus deel van FOK als NWS begrepen.
Definieer dat eens, 'onderbuik'. Maak het eens operationeel.
. De ander komt met een persoonlijke aanval uit het niets op een user en bedient zich daarna traditioneel van de aloude nergens op gebaseerde verhevenheid door met een dooddoener als onderbuik weer eens zonder argumenten de overwinning te claimen.
Voorspelbaar, dat moet je ze nageven elke keer
.Users kunnen totaal verschillende wereldbeelden hebben en dat als de ultieme waarheid beschouwen. Ik hoef als mod niet aan waarheidsvinding te doen, daarom spreek ik over beiden.quote:
[..]
Pardon? Dat niet iedere moslim een Jihadist is is geen mening.
Als je dat een mening vindt dan is kun je ook zeggen dat "beweren dat de aarde rond is" ook maar een mening is.
Suggestieve titels, pas ik regelmatig aan om duidelijkheid voor de lezers te creëren.
Als je dat anders in de policy geregeld wil hebben, kun je dat aankaarten bij het hoger management op FOK!quote:
“Voor beiden geldt”
Dat is nou net het hele probleem met de moderatiestijl van Jippie. De een lult vanuit z’n onderbuik en de ander komt met een gedegen onderbouwing. Als je daadwerkelijk vindt dat die twee evenveel waard zijn heb je geen reet van modereren in een serieus deel van FOK als NWS begrepen.
Je kletst uit je nek. Je ziet niet waar ik wel of niet op modereer dus hou dit soort beschuldigingen maar voor je.quote:
En je weet dat zelf ergens ook wel want als het onderwerp jou (indirect) persoonlijk aan gaat (transgenders bijv) dan ben je ineens superscherp op het modereren van onzin.
quote:
En dit zijn Jij bakken waar ik op modereer.quote:
Bekijk deze YouTube-video
Ik zie heel duidelijk waar jij wel modereert. Niet liegenquote:
[..]
Je kletst uit je nek. Je ziet niet waar ik wel of niet op modereer dus hou dit soort beschuldigingen maar voor je.