SPOILEROm spoilers te kunnen lezen moet je zijn ingelogd. Je moet je daarvoor eerst gratis Registreren. Ook kun je spoilers niet lezen als je een ban hebt.SPOILEROm spoilers te kunnen lezen moet je zijn ingelogd. Je moet je daarvoor eerst gratis Registreren. Ook kun je spoilers niet lezen als je een ban hebt.https://www.cpb.nl/publicatie/keuzes-kaart-2027-2030
https://nos.nl/artikel/25(...)te-korten-op-de-zorg“And forget not that the earth delights to feel your bare feet and the winds long to play with your hair.”
Had je pogingen verwacht om Stoffer te overtuigen?quote:Op woensdag 15 oktober 2025 13:46 schreef Spablauw214 het volgende:
Nog even zitten kijken naar Stoffer bij Jinek. Ik heb niks met de man en zijn standpunten maar wat een ranzig interview joh. Jinek zit hem 10 minuten vol minachting aan te kijken en doet geen enkele poging zich in zijn standpunt te verdiepen. De manier waarop ze hem afkapt is ook vrij onbeschoft.
Stoffer daarentegen is totaal blind voor het feit dat zijn standpunt buiten zijn reformatorische bubbel weinig tot geen weerklank vindt. Zo’n figuur valt met geen enkel argument te overtuigen. Zelden 2 mensen zo langs elkaar heen zien praten. Zonde van de zendtijd.
Nou ja er werd door 4 man op hem ingebeukt met termen als “je standpunt herzien”, “toegeven dat je er naast zit” en “voortschrijdend inzicht”.quote:Op woensdag 15 oktober 2025 13:50 schreef Beathoven het volgende:
[..]
Had je pogingen verwacht om Stoffer te overtuigen?
De enige die overtuigd moet worden is de kijker. De twijfelende CDA-CU stemmer, misschien de twijfelende PVV-Ja21 stemmer.
Ik heb het niet gezien, maar ik vind Stoffers standpunt volledig losgerukt van de werkelijkheid: naar 0 abortussen. Abortus is namelijk gewoon de medische term voor het afbreken van een zwangerschap. Daaronder vallen dus ook zwangerschappen waarvan al is vastgesteld dat er geen kloppend hartje is, er niet met het leven verenigbare defecten zijn, het leven van de moeder in gevaar is, etc. Dat wordt volledig genegeerd. Als je zulke tunnelvisie hebt en wil blijven houden, ben je wat mij betreft geen dialoog waardig. Hij had van mij ook niet bij Jinek hoeven zitten. Negeer ze maar gewoon met dit idiote, vrouwonvriendelijke (goh, wie had dat verwacht?) standpunt.quote:Op woensdag 15 oktober 2025 14:02 schreef Spablauw214 het volgende:
[..]
Nou ja er werd door 4 man op hem ingebeukt met termen als “je standpunt herzien”, “toegeven dat je er naast zit” en “voortschrijdend inzicht”.
Stoffer is op basis van zijn geloofsovertuiging geen voorstander van abortus. Dat mag. Dat zal voor niemand een verrassing zijn. Maar vervolgens begint Jinek te schuimbekken over het feit dat Stoffer die mening heeft. Zelfs als iemands standpunten de jouwe niet zijn, behandel je je gasten met respect. Schandalige vertoning.
Het is ook een raar standpunt waar in de verste verte geen meerderheid voor is. Maar je kan wel respectvol reageren op de man. Waarom nodig je iemand uit als diens standpunten je toch geen flikker kunnen schelen? Dit had niets met journalistiek te maken.quote:Op woensdag 15 oktober 2025 14:08 schreef miss_sly het volgende:
[..]
Ik heb het niet gezien, maar ik vind Stoffers standpunt volledig losgerukt van de werkelijkheid: naar 0 abortussen. Abortus is namelijk gewoon de medische term voor het afbreken van een zwangerschap. Daaronder vallen dus ook zwangerschappen waarvan al is vastgesteld dat er geen kloppend hartje is, er niet met het leven verenigbare defecten zijn, het leven van de moeder in gevaar is, etc. Dat wordt volledig genegeerd. Als je zulke tunnelvisie hebt en wil blijven houden, ben je wat mij betreft geen dialoog waardig. Hij had van mij ook niet bij Jinek hoeven zitten. Negeer ze maar gewoon met dit idiote, vrouwonvriendelijke (goh, wie had dat verwacht?) standpunt.
Het is wat vreemder: als je in het SGP-partijprogramma kijkt, dan staat daar eigenlijk nergens dat ze het expliciet willen verbieden. Het is een wonderlijke combinatie van rare pesterijtjes (zoals het instellen van een verplichte bedenktermijn van vijf dagen en het registeren van motieven - dat je bij een kliniek komt en een verpleegster vraagt: goh mevrouw, waarom wil u dit eigenlijk en meer van dat soort onzin), maar toch ook redelijk verstandige, hele vriendelijke maatregelen als het doel is het aantal abortussen terug te dringen: zoals urgentie in de huisvestingswet voor zwangere vrouwen en alleenstaande moeders, het schrappen van de eigen bijdrage voor een ziekenhuisbevalling zonder medische indicatie, gratis kraamzorg, enzovoorts. Het zijn goddank nog niet de Amerikaanse praktijken van: kak dat kind uit en krijg verder de tering maar.quote:Op woensdag 15 oktober 2025 14:08 schreef miss_sly het volgende:
[..]
Ik heb het niet gezien, maar ik vind Stoffers standpunt volledig losgerukt van de werkelijkheid: naar 0 abortussen. Abortus is namelijk gewoon de medische term voor het afbreken van een zwangerschap. Daaronder vallen dus ook zwangerschappen waarvan al is vastgesteld dat er geen kloppend hartje is, er niet met het leven verenigbare defecten zijn, het leven van de moeder in gevaar is, etc. Dat wordt volledig genegeerd. Als je zulke tunnelvisie hebt en wil blijven houden, ben je wat mij betreft geen dialoog waardig. Hij had van mij ook niet bij Jinek hoeven zitten. Negeer ze maar gewoon met dit idiote, vrouwonvriendelijke (goh, wie had dat verwacht?) standpunt.
...en dan mag je dat potloodje ook nog meenemen.quote:Op woensdag 15 oktober 2025 14:25 schreef Pinnenmutske het volgende:
Mijn grote wens is met een potloodje stemmen.
Hier is dat per computer.
Goede post. Er lopen hier wat zaken door elkaar.quote:Op woensdag 15 oktober 2025 14:20 schreef JAM het volgende:
[..]
Het is vreemd eigenlijk. Als je in het SGP-partijprogramma kijkt, dan staat daar eigenlijk nergens dat ze het expliciet willen verbieden. Het is een wonderlijke combinatie van rare pesterijtjes (zoals het instellen van een verplichte bedenktermijn van vijf dagen en het registeren van motieven - dat je bij een kliniek komt en een verpleegster vraagt: goh mevrouw, waarom wil u dit eigenlijk), maar toch ook redelijk verstandige, hele vriendelijke maatregelen als het doel is het aantal abortussen terug te dringen: zoals urgentie in de huisvestingswet voor zwangere vrouwen en alleenstaande moeders, het schrappen van de eigen bijdrage voor een ziekenhuisbevalling zonder medische indicatie, gratis kraamzorg, enzovoorts. Het zijn goddank nog niet de Amerikaanse praktijken van: kak dat kind uit en krijg verder de tering maar.
Dat gezegd hebbende blijft het natuurlijk gewoon een groepje engnekken die zich daar helemaal niet mee moeten bemoeien, maar toch: om sommige punten moet men elkaar wel kunnen vinden!
Ik kan er op gene enkele manier enigzins gematigd of objectief naar kijken, dat geef ik grif toe. Ik zou hem ook niet moeten interviewen, en dat had Jinek dus ook beter niet kunnen doen als ik dat lees. Maar zo over het lichaam van een vrouw wensen te beschikken dat je het acceptabel kunt vinden om te eisen dat een vrouw negen maanden haar lichaam in dienst zet van het leven dat ze niet wil (om welke reden dan ook) vind ik abject. Ik heb er geen ander woord voor.quote:Op woensdag 15 oktober 2025 14:20 schreef JAM het volgende:
[..]
Het is wat vreemder: als je in het SGP-partijprogramma kijkt, dan staat daar eigenlijk nergens dat ze het expliciet willen verbieden. Het is een wonderlijke combinatie van rare pesterijtjes (zoals het instellen van een verplichte bedenktermijn van vijf dagen en het registeren van motieven - dat je bij een kliniek komt en een verpleegster vraagt: goh mevrouw, waarom wil u dit eigenlijk en meer van dat soort onzin), maar toch ook redelijk verstandige, hele vriendelijke maatregelen als het doel is het aantal abortussen terug te dringen: zoals urgentie in de huisvestingswet voor zwangere vrouwen en alleenstaande moeders, het schrappen van de eigen bijdrage voor een ziekenhuisbevalling zonder medische indicatie, gratis kraamzorg, enzovoorts. Het zijn goddank nog niet de Amerikaanse praktijken van: kak dat kind uit en krijg verder de tering maar.
Dat gezegd hebbende blijft het natuurlijk gewoon een groepje engnekken die zich daar helemaal niet mee moeten bemoeien, maar toch: om sommige punten moet men elkaar wel kunnen vinden!
Maar je mag je dan wel terecht afvragen waarom Jinek en de redactie hem uitnodigt. Als je dat doet dan moet je er ook respectvol naar luisteren en er met een open houding ingaan. Anders kan je er simpelweg ook voor kiezen om niet in gesprek met hem te willenquote:Op woensdag 15 oktober 2025 14:08 schreef miss_sly het volgende:
[..]
Ik heb het niet gezien, maar ik vind Stoffers standpunt volledig losgerukt van de werkelijkheid: naar 0 abortussen. Abortus is namelijk gewoon de medische term voor het afbreken van een zwangerschap. Daaronder vallen dus ook zwangerschappen waarvan al is vastgesteld dat er geen kloppend hartje is, er niet met het leven verenigbare defecten zijn, het leven van de moeder in gevaar is, etc. Dat wordt volledig genegeerd. Als je zulke tunnelvisie hebt en wil blijven houden, ben je wat mij betreft geen dialoog waardig. Hij had van mij ook niet bij Jinek hoeven zitten. Negeer ze maar gewoon met dit idiote, vrouwonvriendelijke (goh, wie had dat verwacht?) standpunt.
Dat klopt. Ik merk hoe mijn emotie er al meteen met me vandoor gaat, en als Jinek daar hetzelfde in staat (wat ik me goed kan voorstellen) dan moet je hem negeren en niet uitnodigen in je programma.quote:Op woensdag 15 oktober 2025 14:29 schreef Fok-it het volgende:
[..]
Maar je mag je dan wel terecht afvragen waarom Jinek en de redactie hem uitnodigt. Als je dat doet dan moet je er ook respectvol naar luisteren en er met een open houding ingaan. Anders kan je er simpelweg ook voor kiezen om niet in gesprek met hem te willen
quote:Op woensdag 15 oktober 2025 14:28 schreef JAM het volgende:
[..]
...en dan mag je dat potloodje ook nog meenemen..
Wat ik wel snap, zeker met de toestand in Amerika. Maar hoewel zijn standpunten daarin extreem zijn is hij zelf wel een fatsoenlijk persoon in gesprek. Dan helpt Jinek niet mee voor mensen die al negatief naar 'linkse' talkshows kijkenquote:Op woensdag 15 oktober 2025 14:30 schreef miss_sly het volgende:
[..]
Dat klopt. Ik merk hoe mijn emotie er al meteen met me vandoor gaat, en als Jinek daar hetzelfde in staat (wat ik me goed kan voorstellen) dan moet je hem negeren en niet uitnodigen in je programma.
Probleem is dus dat uit het laatste onderzoek bleek dat dat aantal wel groot was en precies daar wil Stoffer de discussie over, die nieuwe campagne gaat niet over het verbod op abortussen. Hij wil een discussie over de gigantische groei aan abortussen die linea recta verband houdt met het feit dat steeds meer vrouwen geen anticonceptie meer nemen.quote:Op woensdag 15 oktober 2025 14:28 schreef miss_sly het volgende:
[..]
Er zullen best vrouwen zijn die heel licht over abortus denken en het misschien zelfs als anticonceptie gebruiken. Dat vind ik ook niks. Maar ik heb liever dat er een aantal (dat aantal is volgens mij nit groot) van zulke vrouwen tussen zitten en abortus een recht buiten het wetboek van strafrecht wordt, dan dat Stoffer cs vinden dat zij wel wat zaken aan banden kunnen leggen.
Zo begreep ik het ook.quote:Op woensdag 15 oktober 2025 14:33 schreef Hanca het volgende:
[..]
Probleem is dus dat uit het laatste onderzoek bleek dat dat aantal wel groot was en precies daar wil Stoffer de discussie over, die nieuwe campagne gaat niet over het verbod op abortussen. Hij wil een discussie over de gigantische groei aan abortussen die linea recta verband houdt met het feit dat steeds meer vrouwen geen anticonceptie meer nemen.
En dan kun je het daar prima mee oneens zijn, maar een discussie over zo'n onderwerp beginnen bij zo'n groei moet gewoon kunnen.
En dat is terecht. En ik wil er ook een kanttekening bij plaatsen.quote:Op woensdag 15 oktober 2025 14:30 schreef miss_sly het volgende:
[..]
Dat klopt. Ik merk hoe mijn emotie er al meteen met me vandoor gaat, en als Jinek daar hetzelfde in staat (wat ik me goed kan voorstellen) dan moet je hem negeren en niet uitnodigen in je programma.
Ik denk daarbij ook dat men zichelf nogal in de voet schiet door enerzijds wil dat abortus niet als een alternatief voor anticonceptie wordt aangewend (dat lijkt mij zelf ook geen hele gezonde praktijk om legio redenen), maar zich anderzijds beklaagd dat er op school over 'lentekriebels' wordt gesproken omdat daar melding van homoseksualiteit en transgenders gemaakt wordt. Ik weet het eigenlijk niet, maar zit de pil nog in het basispakket?quote:Op woensdag 15 oktober 2025 14:33 schreef Hanca het volgende:
[..]
Probleem is dus dat uit het laatste onderzoek bleek dat dat aantal wel groot was en precies daar wil Stoffer de discussie over, die nieuwe campagne gaat niet over het verbod op abortussen. Hij wil een discussie over de gigantische groei aan abortussen die linea recta verband houdt met het feit dat steeds meer vrouwen geen anticonceptie meer nemen.
En dan kun je het daar prima mee oneens zijn, maar een discussie over zo'n onderwerp beginnen bij zo'n groei moet gewoon kunnen.
Omdat meer vrouwen, terecht!, niet meer zo happig zijn op het slikken van de pil. Het is allemaal lekker gemakkelijk, die pil, maar het levert heel veel vrouwen ook heel veel narigheid op. Maak condooms maar gratis en deel die maar uit en geef mannen vooral mee, zowel als ouders, als school, als andere mannen, dat ze ALTIJD een condoom moeten gebruiken als ze geen kind willen verwekken.quote:Op woensdag 15 oktober 2025 14:33 schreef Hanca het volgende:
[..]
Probleem is dus dat uit het laatste onderzoek bleek dat dat aantal wel groot was en precies daar wil Stoffer de discussie over, die nieuwe campagne gaat niet over het verbod op abortussen. Hij wil een discussie over de gigantische groei aan abortussen die linea recta verband houdt met het feit dat steeds meer vrouwen geen anticonceptie meer nemen.
En dan kun je het daar prima mee oneens zijn, maar een discussie over zo'n onderwerp beginnen bij zo'n groei moet gewoon kunnen.
Hij is ook van mening dat vrouwen die verkracht zijn de zwangerschap moeten voltooien en het kindje later maar ter adoptie moeten weggeven.quote:Op woensdag 15 oktober 2025 14:08 schreef miss_sly het volgende:
[..]
Ik heb het niet gezien, maar ik vind Stoffers standpunt volledig losgerukt van de werkelijkheid: naar 0 abortussen. Abortus is namelijk gewoon de medische term voor het afbreken van een zwangerschap. Daaronder vallen dus ook zwangerschappen waarvan al is vastgesteld dat er geen kloppend hartje is, er niet met het leven verenigbare defecten zijn, het leven van de moeder in gevaar is, etc. Dat wordt volledig genegeerd. Als je zulke tunnelvisie hebt en wil blijven houden, ben je wat mij betreft geen dialoog waardig. Hij had van mij ook niet bij Jinek hoeven zitten. Negeer ze maar gewoon met dit idiote, vrouwonvriendelijke (goh, wie had dat verwacht?) standpunt.
Hier net andersom.quote:Op woensdag 15 oktober 2025 14:25 schreef Pinnenmutske het volgende:
Mijn grote wens is met een potloodje stemmen.
Hier is dat per computer.
Dit is correct en hier zijn precies nul inhoudelijke vragen over gesteld.quote:Op woensdag 15 oktober 2025 14:33 schreef Hanca het volgende:
[..]
Probleem is dus dat uit het laatste onderzoek bleek dat dat aantal wel groot was en precies daar wil Stoffer de discussie over, die nieuwe campagne gaat niet over het verbod op abortussen. Hij wil een discussie over de gigantische groei aan abortussen die linea recta verband houdt met het feit dat steeds meer vrouwen geen anticonceptie meer nemen.
En dan kun je het daar prima mee oneens zijn, maar een discussie over zo'n onderwerp beginnen bij zo'n groei moet gewoon kunnen.
Ze waren toch bezig met een mannenpil jaren terug? Is dat nog steeds iets wat als mogelijkheid wordt gezien?quote:Op woensdag 15 oktober 2025 14:38 schreef miss_sly het volgende:
[..]
Omdat meer vrouwen, terecht!, niet meer zo happig zijn op het slikken van de pil. Het is allemaal lekker gemakkelijk, die pil, maar het levert heel veel vrouwen ook heel veel narigheid op. Maak condooms maar gratis en deel die maar uit en geef mannen vooral mee, zowel als ouders, als school, als andere mannen, dat ze ALTIJD een condoom moeten gebruiken als ze geen kind willen verwekken.
Tot 21 jaar, daarna niet meer.quote:Op woensdag 15 oktober 2025 14:38 schreef JAM het volgende:
[..]
Ik denk daarbij ook dat men zichelf nogal in de voet schiet door enerzijds wil dat abortus niet als een alternatief voor anticonceptie wordt aangewend (dat lijkt mij zelf ook geen hele gezonde praktijk om legio redenen), maar zich anderzijds beklaagd dat er op school over 'lentekriebels' wordt gesproken omdat daar melding van homoseksualiteit en transgenders gemaakt wordt. Ik weet het eigenlijk niet, maar zit de pil nog in het basispakket?
Nee. Daar komen telkens teveel bijwerkingen uit. Zoals die bij de vrouwenpil ook zijn, maar daar is het inmiddels genormaliseerd. Genoeg vrouwen die daar ook volledig in mee gaan nog, helaas.quote:Op woensdag 15 oktober 2025 14:40 schreef Fok-it het volgende:
[..]
Ze waren toch bezig met een mannenpil jaren terug? Is dat nog steeds iets wat als mogelijkheid wordt gezien?
Eens dat de pil niet alles is (mijn vrouw is aan de nuvaring, maar we hebben serieus besproken om mij gewoon 'door te knippen' toen ze echt last had van de pil), maar een zwangerschap gevolgd door abortus is ook een gigantische klap voor het lichaam. Wat denk je dat je dan aan hormoonspiegels hebt? Dus dat is geen verbetering.quote:Op woensdag 15 oktober 2025 14:38 schreef miss_sly het volgende:
[..]
Omdat meer vrouwen, terecht!, niet meer zo happig zijn op het slikken van de pil. Het is allemaal lekker gemakkelijk, die pil, maar het levert heel veel vrouwen ook heel veel narigheid op. Maak condooms maar gratis en deel die maar uit en geef mannen vooral mee, zowel als ouders, als school, als andere mannen, dat ze ALTIJD een condoom moeten gebruiken als ze geen kind willen verwekken.
Dat is wel eenmalig, korte tijd. Vrouwen slikken de pil soms tientallen jaren. Beginnen als tienermeisje en slikken dat, behoudens de periode dat ze zwanger willen worden/zijn, tot ze in de overgang komen. Want dat doorknippen is ook al zo'n enorm taboe.quote:Op woensdag 15 oktober 2025 14:44 schreef Hanca het volgende:
[..]
Eens dat de pil niet alles is (mijn vrouw is aan de nuvaring, maar we hebben serieus besproken om mij gewoon 'door te knippen' toen ze echt last had van de pil), maar een zwangerschap gevolgd door abortus is ook een gigantische klap voor het lichaam. Wat denk je dat je dan aan hormoonspiegels hebt? Dus dat is geen verbetering.
Hier is best wat voor te zeggen. Iedereen zal het er over eens zijn dat condooms niet helemaal fantastisch zijn en op z’n zachtst gezegd de ervaring negatief beïnvloeden. Daarnaast zijn ze niet goedkoop. Maar het is beter dan elke keer naar een abortuskliniek lopen voor een ongewenste zwangerschap die met andere, minder invasieve anticonceptie relatief eenvoudig te voorkomen was geweest.quote:Op woensdag 15 oktober 2025 14:38 schreef miss_sly het volgende:
[..]
Omdat meer vrouwen, terecht!, niet meer zo happig zijn op het slikken van de pil. Het is allemaal lekker gemakkelijk, die pil, maar het levert heel veel vrouwen ook heel veel narigheid op. Maak condooms maar gratis en deel die maar uit en geef mannen vooral mee, zowel als ouders, als school, als andere mannen, dat ze ALTIJD een condoom moeten gebruiken als ze geen kind willen verwekken.
Ik las dat Stoffer afgezegd had voor een SGP bijeenkomst in Noord Nederland omdat hij de kans kreeg te discussieren zich af te laten zeiken bij Jinek over het onderwerp abortus. En dat vond ik aanvankelijk een non-onderwerp in 2025.quote:Op woensdag 15 oktober 2025 14:33 schreef Hanca het volgende:
[..]
Probleem is dus dat uit het laatste onderzoek bleek dat dat aantal wel groot was en precies daar wil Stoffer de discussie over, die nieuwe campagne gaat niet over het verbod op abortussen. Hij wil een discussie over de gigantische groei aan abortussen die linea recta verband houdt met het feit dat steeds meer vrouwen geen anticonceptie meer nemen.
En dan kun je het daar prima mee oneens zijn, maar een discussie over zo'n onderwerp beginnen bij zo'n groei moet gewoon kunnen.
Huawei kan dit gemakkelijk faciliteren.quote:Op woensdag 15 oktober 2025 13:20 schreef Fok-it het volgende:
[..]
Met een digitale incapabele overheid is dit natuurlijk gedoemd te mislukken
Ik geef je hier groot gelijk in. Alleen stemmen met potlood en papieren stembiljet garandeert het stemgeheim en maakt het controleerbaar dat het tellen van de stemmen eerlijk verloopt.quote:Op woensdag 15 oktober 2025 14:25 schreef Pinnenmutske het volgende:
Mijn grote wens is met een potloodje stemmen.
Hier is dat per computer.
Wij hebben 14 jaar een condoom gebruikt na de geboorte van onze dochter. Het was heel simpel: condoom, knipje bij mijn man of geen seks.quote:Op woensdag 15 oktober 2025 14:47 schreef Hanca het volgende:
Mijn derde kind is trouwens een gevolg van de condoom, dat zou ik niemand echt aanraden als je echt geen kinderen wil...
Ik heb één keertje wel gestemd in een hokje met knopjes. Jaren geleden, in Spijkenisse dacht ik. Niet alle gemeentes hadden dit meen ik me te herinneren.quote:Op woensdag 15 oktober 2025 14:51 schreef Kip_Frites_Appelmoes het volgende:
[..]
Ik geef je hier groot gelijk in. Alleen stemmen met potlood en papieren stembiljet garandeert het stemgeheim en maakt het controleerbaar dat het tellen van de stemmen eerlijk verloopt.
Maar dan zul je eerst al die mannen moeten overtuigen dat het een prima voorbehoedsmiddel is. Maar dat het och zoveel afbreuk doet aan hun genot is voldoende reden om het niet te willen.quote:Op woensdag 15 oktober 2025 14:46 schreef Spablauw214 het volgende:
[..]
Hier is best wat voor te zeggen. Iedereen zal het er over eens zijn dat condooms niet helemaal fantastisch zijn en op z’n zachtst gezegd de ervaring negatief beïnvloeden. Daarnaast zijn ze niet goedkoop. Maar het is beter dan elke keer naar een abortuskliniek lopen voor een ongewenste zwangerschap die met andere, minder invasieve anticonceptie relatief eenvoudig te voorkomen was geweest.
Als er een scheurtje in zat of het knapt, kan het een keer zo zijn. De mannenpil schijnt wel iets te zijn ook.quote:Op woensdag 15 oktober 2025 14:47 schreef Hanca het volgende:
Mijn derde kind is trouwens een gevolg van de condoom, dat zou ik niemand echt aanraden als je echt geen kinderen wil...
Ik had je gelijk gedumpt.quote:Op woensdag 15 oktober 2025 14:53 schreef miss_sly het volgende:
[..]
Wij hebben 14 jaar een condoom gebruikt na de geboorte van onze dochter. Het was heel simpel: condoom, knipje bij mijn man of geen seks.
Ik ben doorgaans helemaal niet van dergelijke harde keuzes, maar in dit geval heb ik voet bij stuk gehouden voor mijn eigen mentale en fysieke gezondheid. We hebben geen enkele keer problemen gehad met het condoom en hebben dus ook geen extra kind, morning afterpil of abortus nodig gehad.
Door de pil heen kun je ook zwanger worden. Geen enkele voorbehoedsmiddel is 100% veilig, behalve helemaal geen seks hebben.
Want jij vindt het wel prima dat je vrouw zichzelf helemaal de vernieling in slikt met een pilletje waardoor jij gemakkelijker kunt neuken?quote:
Overigens slikken niet alle vrouwen de pil primair als anticonceptiemiddel. Er zijn ook veel vrouwen die de pil slikken tegen menstruatieklachten.quote:Op woensdag 15 oktober 2025 14:45 schreef miss_sly het volgende:
Vrouwen slikken de pil soms tientallen jaren. Beginnen als tienermeisje en slikken dat, behoudens de periode dat ze zwanger willen worden/zijn, tot ze in de overgang komen.
Voor sommige mannen is dat doorknippen inderdaad taboe. Een man zonder zaad is geen echte man, zeggen ze dan. Maar behalve dat geeft dat doorknippen wel het risico dat de man een blijvende zeurende pijn in de ballen krijgt.quote:Op woensdag 15 oktober 2025 14:45 schreef miss_sly het volgende:
Want dat doorknippen is ook al zo'n enorm taboe.
Dat is slechts jouw mening.quote:Op woensdag 15 oktober 2025 14:56 schreef miss_sly het volgende:
[..]
Want jij vindt het wel prima dat je vrouw zichzelf helemaal de vernieling in slikt met een pilletje
Je kunt een spiraal nemen bijv als je geen pil wil..quote:Op woensdag 15 oktober 2025 14:56 schreef miss_sly het volgende:
[..]
Want jij vindt het wel prima dat je vrouw zichzelf helemaal de vernieling in slikt met een pilletje waardoor jij gemakkelijker kunt neuken?
Ik had jou dan dus gedumpt.
Zeker. Al was het maar om nou eindelijk eens te laten doordringen dat het voorkomen van een zwangeerschap niet louter de verantwoordelijkheid van een vrouw is.quote:Op woensdag 15 oktober 2025 15:01 schreef Hanca het volgende:
Maar goed, deze discussie moet dus gewoon kunnen en dat is het doel van de SGP met deze campagne. Het aantal onnodige abortussen omlaag brengen. En dat door het aantal onnodige zwangerschappen omlaag te brengen. Daar moet je, ook op nationale tv, gewoon over kunnen praten. Sterker: daar moet gewoon over gepraat worden.
Voor veel menstruatieklachten zijn andere oplossingen dan de pil. Sterker nog, als de menstruatieklachten zo heftig zijn, moet er verder worden gekeken, want dat is niet de bedoeling.quote:Op woensdag 15 oktober 2025 15:00 schreef Kip_Frites_Appelmoes het volgende:
[..]
Overigens slikken niet alle vrouwen de pil primair als anticonceptiemiddel. Er zijn ook veel vrouwen die de pil slikken tegen menstruatieklachten.
[..]
Voor sommige mannen is dat doorknippen inderdaad taboe. Een man zonder zaad is geen echte man, zeggen ze dan. Maar behalve dat geeft dat doorknippen wel het risico dat de man een blijvende zeurende pijn in de ballen krijgt.
Ja, en jij kunt er een knoop in leggen of een condoom om doen als je geen kind wil verwekken.quote:Op woensdag 15 oktober 2025 15:00 schreef Niels0Kurovski het volgende:
[..]
Je kunt een spiraal nemen bijv als je geen pil wil..
Wat mij betreft 'eis' je zoiets ook niet, maar bespreek je het. Zoiets gaat in overleg. En goede info kan de vrouw helpen bij die discussie. Maar goede info is ook nodig over het risico van al die abortussen (want dat blijft gewoon een medische ingreep).quote:Op woensdag 15 oktober 2025 15:03 schreef miss_sly het volgende:
[..]
Zeker. Al was het maar om nou eindelijk eens te laten doordringen dat het voorkomen van een zwangeerschap niet louter de verantwoordelijkheid van een vrouw is.
Zie hierboven: als de vrouw er wel klaar mee is en eisen stelt aan haar partner, dan zijn er mannen die de vrouw in kwestie al dumpen. Want o jee, stel je voor dat je er als man ook iets voor moet doen.
Natuurlijk eis je zoiets niet. Maar het was wel heel duidelijk mijn beslissing om geen hormonale anticonceptie te willen en om redenen van onbetrouwbaarheid en problemen bij de menstruatie geen koperspiraal. Dus dan houdt het wel heel snel op.quote:Op woensdag 15 oktober 2025 15:06 schreef Hanca het volgende:
[..]
Wat mij betreft 'eis' je zoiets ook niet, maar bespreek je het. Zoiets gaat in overleg. En goede info kan de vrouw helpen bij die discussie. Maar goede info is ook nodig over het risico van al die abortussen (want dat blijft gewoon een medische ingreep).
Of buiten de deur neuqen.quote:Op woensdag 15 oktober 2025 15:04 schreef miss_sly het volgende:
[..]
Ja, en jij kunt er een knoop in leggen of een condoom om doen als je geen kind wil verwekken.
Vertrekken dus.quote:
Ga dan ook niet beginnen over je eigen seksleven in zo'n topic, dat hoeven wij niet te weten.quote:Op woensdag 15 oktober 2025 15:20 schreef miss_sly het volgende:
[..]
Vertrekken dus.
Wat een trieste bedoeningKlaar met dit stukje gesprek
quote:Op woensdag 15 oktober 2025 14:51 schreef Kip_Frites_Appelmoes het volgende:
[..]
Ik geef je hier groot gelijk in. Alleen stemmen met potlood en papieren stembiljet garandeert het stemgeheim en maakt het controleerbaar dat het tellen van de stemmen eerlijk verloopt.
Fokkers hebben geen seks.quote:Op woensdag 15 oktober 2025 15:23 schreef MoreDakka het volgende:
[..]
Ga dan ook niet beginnen over je eigen seksleven in zo'n topic, dat hoeven wij niet te weten.
Om te fokken moet je seks hebben, toch?quote:
Daar gaat deze campagne dus niet over. En verbod op abortus is geen officieel SGP standpunt meer: https://sgp.nl/standpunten/abortusquote:Op woensdag 15 oktober 2025 15:42 schreef Niels0Kurovski het volgende:
Maar goed, Ik vind het maar een rare hersenkronkel dat je een kind moet gaan vertellen dat 'ie door verkrachting is verwekt.
Ik heb het eerlijk gezegd niet gevolgd, alleen iets opgevangen.quote:Op woensdag 15 oktober 2025 15:48 schreef Hanca het volgende:
[..]
Daar gaat deze campagne dus niet over. En verbod op abortus is geen officieel SGP standpunt meer: https://sgp.nl/standpunten/abortus
Maar ook Eva Jinek had zich er dus niet in verdiept en gewoon net als jij gereageerd uit vooroordeel (SGP en iets met abortus, het zal wel verbieden zijn).
Maar dat is helaas altijd een beetje de stijl van Jinek. Is bij andere policiti niet heel anders. Echt verdiept en genuanceerd het gesprek aan gaan doet ze heel weinig.quote:Op woensdag 15 oktober 2025 15:48 schreef Hanca het volgende:
[..]
Daar gaat deze campagne dus niet over. En verbod op abortus is geen officieel SGP standpunt meer: https://sgp.nl/standpunten/abortus
Maar ook Eva Jinek had zich er dus niet in verdiept en gewoon net als jij gereageerd uit vooroordeel (SGP en iets met abortus, het zal wel verbieden zijn).
De campagne is eigenlijk vrij simpel. De overheid heeft een paar jaar geleden onderzoek gedaan naar de hoofdredenen voor abortus. En we zien een enorme stijging van het aantal abortussen. SGP koppelt die 2 zaken en stelt: is het nou echt nodig dat we om deze redenen, redenen die mensen veelal al lang weten voor ze zwanger worden, steeds meer abortussen zien?quote:Op woensdag 15 oktober 2025 15:52 schreef Niels0Kurovski het volgende:
[..]
Ik heb het eerlijk gezegd niet gevolgd, alleen iets opgevangen.
Tja, dan moet Stoffer maar niet bij een vrouw met een mening aan tafel gaan zitten…quote:Op woensdag 15 oktober 2025 14:02 schreef Spablauw214 het volgende:
[..]
Nou ja er werd door 4 man op hem ingebeukt met termen als “je standpunt herzien”, “toegeven dat je er naast zit” en “voortschrijdend inzicht”.
Stoffer is op basis van zijn geloofsovertuiging geen voorstander van abortus. Dat mag. Dat zal voor niemand een verrassing zijn. Maar vervolgens begint Jinek te schuimbekken over het feit dat Stoffer die mening heeft. Zelfs als iemands standpunten de jouwe niet zijn, behandel je je gasten met respect. Schandalige vertoning.
Dat zijn moties waar de EU wordt opgeroepen medisch ethische kwesties (waar ze niet over gaan) af te dwingen. Als je vindt dat dit moet kunnen, dan zou met een andere wind de EU dus ook een verbod op abortus (of euthanasie) kunnen opleggen. Ik wil dat niet, dat dergelijke onderwerpen in Brussel bepaald worden. Bijvoorbeeld Orbans Fidesz heeft daar niks over te zeggen.quote:
En hoe groot is die stijging dan? Getallen wil ik zien.quote:Op woensdag 15 oktober 2025 15:58 schreef Hanca het volgende:
[..]
De campagne is eigenlijk vrij simpel. De overheid heeft een paar jaar geleden onderzoek gedaan naar de hoofdredenen voor abortus. En we zien een enorme stijging van het aantal abortussen. SGP koppelt die 2 zaken en stelt: is het nou echt nodig dat we om deze redenen, redenen die mensen veelal al lang weten voor ze zwanger worden, steeds meer abortussen zien?
Redenen als "het past niet in mijn carrière", "ik heb geen woonruimte" of "mijn gezin is compleet". Dat zijn redenen om te zorgen dat je niet zwanger wordt (of dat nou met een pil, condoom, spiraal, ring of doorknippen moet is een ander verhaal), niet echt redenen waar je pas achter komt als je zwanger bent.
En dus zijn dat feitelijk grotendeels (er zal af en toe een zwangerschap door de anticonceptie heen schieten) onnodige zwangerschappen met onnodige abortussen tot gevolg. Daar gaat de campagne over. En dat het stijgend aantal abortussen zorgwekkend is, wordt eigenlijk van links tot rechts kamerbreed gedeeld.
Ongeveer 33%, van 30.000 naar 39.000: https://www.nu.nl/binnenl(...)-wel-vermoedens.htmlquote:Op woensdag 15 oktober 2025 16:02 schreef Niels0Kurovski het volgende:
[..]
En hoe groot is die stijging dan?
Nou nou, poeh poeh. Van één sigaret naar twee is een verdubbeling, maar nog steeds weinig. Misschien wordt er wel meer geneuqt en ook op jongere leeftijd, is het moeilijk bespreekbaar totdat het onhoudbaar wordt en een vrouw dan alsnog voor haar toekomst gaat. Want het hebben/opvoeden van een kind is nogal wat. Misschien heeft de verwekker de kuierlatten genomen en kan zij het financieel niet dragen.quote:Op woensdag 15 oktober 2025 16:03 schreef Hanca het volgende:
[..]
Ongeveer 33%, van 30.000 naar 39.000: https://www.nu.nl/binnenl(...)-wel-vermoedens.html
En dat nadat het jaren stabiel op 30.000 zat.
Het is sowieso een vage motie. Volgens mij was de insteek dat men wilde voorkomen dat het recht op abortus in het EvrM terecht komt en dat gaat via de Raad van Europa, niet de EU. Wijzigingen daarin moeten (als ik het bij het juiste end heb) ook unaniem zijn, dus dat zal sowieso niet al te snel gebeuren.quote:Op woensdag 15 oktober 2025 16:01 schreef Hanca het volgende:
[..]
Dat zijn moties waar de EU wordt opgeroepen medisch ethische kwesties (waar ze niet over gaan) af te dwingen. Als je vindt dat dit moet kunnen, dan zou met een andere wind de EU dus ook een verbod op abortus (of euthanasie) kunnen opleggen. Ik wil dat niet, dat dergelijke onderwerpen in Brussel bepaald worden. Bijvoorbeeld Orbans Fidesz heeft daar niks over te zeggen.
Ik vind dat Bontenbal het wel slim speelt. Beetje roepen dat het CDA allang niet meer (zo) christelijk is en er zelfs niet-gelovigen in de kring zitten. En vervolgens gewoon net zo braaf met de Christelijke partijen meestemmen op alles wat maar een Christelijke inslag heeft. Beetje afwijkend soms met de hardliners, maar het is gewoon een Christelijke partij.quote:
Dit is gewoon niet weinig, ook D66 erkende gewoon in de Kamer dat dit zorgwekkend is.quote:Op woensdag 15 oktober 2025 16:05 schreef Niels0Kurovski het volgende:
[..]
Nou nou, poeh poeh. Van één sigaret naar twee is een verdubbeling, maar nog steeds weinig. Misschien wordt er wel meer geneuqt en ook op jongere leeftijd.
Volgens mij was het probleem dat veel jonge vrouwen stoppen met de pil en de hormoonspiraak omdat veel influencers vertellen dat hormonen slecht zijn, en dat ze op alternatieve zaken overstappen, zoals alleen seks hebben op niet-vruchtbare dagen (wat ook totaal niet betrouwbaar is)quote:Op woensdag 15 oktober 2025 15:58 schreef Hanca het volgende:
[..]
De campagne is eigenlijk vrij simpel. De overheid heeft een paar jaar geleden onderzoek gedaan naar de hoofdredenen voor abortus. En we zien een enorme stijging van het aantal abortussen. SGP koppelt die 2 zaken en stelt: is het nou echt nodig dat we om deze redenen, redenen die mensen veelal al lang weten voor ze zwanger worden, steeds meer abortussen zien?
Redenen als "het past niet in mijn carrière", "ik heb geen woonruimte" of "mijn gezin is compleet". Dat zijn redenen om te zorgen dat je niet zwanger wordt (of dat nou met een pil, condoom, spiraal, ring of doorknippen moet is een ander verhaal), niet echt redenen waar je pas achter komt als je zwanger bent.
En dus zijn dat feitelijk grotendeels (er zal af en toe een zwangerschap door de anticonceptie heen schieten) onnodige zwangerschappen met onnodige abortussen tot gevolg. Daar gaat de campagne over. En dat het stijgend aantal abortussen zorgwekkend is, wordt eigenlijk van links tot rechts kamerbreed gedeeld.
NOS.nlquote:Deskundigen waarschuwen voor anticonceptiefabels: 'Gebruik geen app'
Het College ter Beoordeling van Geneesmiddelen (CBG) waarschuwt jonge vrouwen voor onjuiste informatie over anticonceptie op sociale media. De medicijnwaakhond ziet hoe influencers onbetrouwbare anticonceptiemethoden promoten of desinformatie verspreiden.
"Ik kwam erachter dat een vrouw eigenlijk maar drie dagen vruchtbaar is en ik vind het zonde om daarvoor elke dag hormonen te moeten slikken." Het is een uitspraak in een filmpje van een jonge YouTuber met ruim 80.000 volgers, waarin ze uitlegt waarom ze gestopt is met het slikken van de pil.
Maar een vrouw is niet drie dagen per cyclus vruchtbaar. Dat is langer, zegt voorzitter Ton de Boer van het CBG: "Dat gaat al richting de acht dagen; zaadcellen kunnen namelijk vijf dagen overleven in het lichaam van de vrouw." Om dit soort desinformatie tegen te gaan, is de medicijnwaakhond een campagne gestart waarin de feiten en fabels over anticonceptie op een rij zijn gezet.
Ga naar een arts'
Volgens De Boer wordt er op sociale media bijvoorbeeld vaak de nadruk gelegd op bijwerkingen van anticonceptie, maar die verschillen per persoon. "Als je daar last van hebt, overleg dan met je huisarts. Een arts kan je vertellen of die bijwerkingen erbij horen of dat er alternatieven zijn die je kan gebruiken."
Het gevolg van die onwetenschappelijke uitspraken van influencers is volgens het CBG dat jonge vrouwen ongewenst zwanger raken. Eerder uitten abortusklinieken al hun zorgen over het aantal jonge vrouwen dat anticonceptie wantrouwt.
Deze zomer meldde het Nederlands Genootschap van Abortusartsen (NGVA) dat ze steeds vaker vrouwen zien binnenkomen die via een app bijhouden wanneer ze vruchtbaar zijn en geen andere vorm van anticonceptie gebruiken.
"En dan gaat het weleens mis. Het gaat vooral om vrouwen tussen de 18 en 28 jaar. Maar we zien ook steeds vaker jongere meiden. De toename lijkt samen te gaan met een zogenoemde hormonenfobie", zei NGVA-voorzitter Raïna Brethouwer toen.
Klopt, dat is waarschijnlijk de oorzaak. En natuurlijk gewoon een drama, dat men tegenwoordig influencers meer vertrouwt dan de dokter. Want ja, je kunt veel bijwerkingen hebben van de pil. Dan kun je echt altijd wel in overleg met de dokter op een ander middel (er zijn ook verschillende soorten pillen, lang niet allemaal gelijk qua hormonen), of je kunt over op condooms.quote:Op woensdag 15 oktober 2025 16:08 schreef MissButterflyy het volgende:
[..]
Volgens mij was het probleem dat veel jonge vrouwen stoppen met de pil en de hormoonspiraak omdat veel influencers vertellen dat hormonen slecht zijn, en dat ze op alternatieve zaken overstappen, zoals alleen seks hebben op niet-vruchtbare dagen (wat ook totaal niet betrouwbaar is)
Wat D'66 hier van vindt boeit mij niet zoveel. Het is belangrijk om te kijken naar de oorzaken. Relaties duren steeds korter bijvoorbeeld en er lopen veel hufters rond die hun verantwoordelijkheid niet nemen.quote:Op woensdag 15 oktober 2025 16:07 schreef Hanca het volgende:
[..]
Dit is gewoon niet weinig, ook D66 erkende gewoon in de Kamer dat dit zorgwekkend is.
Je krijgt wel een stukje seksuele voorlichting bij abortus en je mag dan best uitleggen hoe het is gebeurd.quote:Op woensdag 15 oktober 2025 16:11 schreef Hanca het volgende:
[..]
Klopt, dat is waarschijnlijk de oorzaak. En natuurlijk gewoon een drama, dat men tegenwoordig influencers meer vertrouwt dan de dokter. Want ja, je kunt veel bijwerkingen hebben van de pil. Dan kun je echt altijd wel in overleg met de dokter op een ander middel (er zijn ook verschillende soorten pillen, lang niet allemaal gelijk qua hormonen), of je kunt over op condooms.
Of dit echt de oorzaak is weten we trouwens niet, want waarom iemand zwanger werd wordt (wat mij betreft terecht) niet gevraagd in een abortuskliniek. Net zo min als de vraag of het gewenst is wordt vastgelegd bij zwangerschappen die niet afgebroken worden.
Het wordt in elk geval niet bijgehouden.quote:Op woensdag 15 oktober 2025 16:15 schreef MissButterflyy het volgende:
[..]
Je krijgt wel een stukje seksuele voorlichting bij abortus en je mag dan best uitleggen hoe het is gebeurd.
Vaak kan meteen al een spiraal worden gezet na een abortus, als de dame het wil.
Ja dat is precies wat Nederland nodig heeft, nog meer belerend gristenbeleid.quote:Op woensdag 15 oktober 2025 16:07 schreef Beathoven het volgende:
[..]
Ik vind dat Bontenbal het wel slim speelt. Beetje roepen dat het CDA allang niet meer (zo) christelijk is en er zelfs niet-gelovigen in de kring zitten. En vervolgens gewoon net zo braaf met de Christelijke partijen meestemmen op alles wat maar een Christelijke inslag heeft. Beetje afwijkend soms met de hardliners, maar het is gewoon een Christelijke partij.
Ik denk dat abortusklinieken het wel weten hoor:quote:Op woensdag 15 oktober 2025 16:18 schreef Hanca het volgende:
[..]
Het wordt in elk geval niet bijgehouden.
quote:Eerder uitten abortusklinieken al hun zorgen over het aantal jonge vrouwen dat anticonceptie wantrouwt.
De EU bemoeit zich gelukkig ook actief met het uitbannen van de doodstraf. Dat is niet wezenlijk anders.quote:Op woensdag 15 oktober 2025 16:01 schreef Hanca het volgende:
[..]
Dat zijn moties waar de EU wordt opgeroepen medisch ethische kwesties (waar ze niet over gaan) af te dwingen. Als je vindt dat dit moet kunnen, dan zou met een andere wind de EU dus ook een verbod op abortus (of euthanasie) kunnen opleggen. Ik wil dat niet, dat dergelijke onderwerpen in Brussel bepaald worden. Bijvoorbeeld Orbans Fidesz heeft daar niks over te zeggen.
Toch werd een motie om de factoren en motieven voor een abortus(verzoek) vast te leggen weggestemd. Ik ben daar zelf trouwens, itt de CU in de Kamer, ook niet voor. Ga er vanuit dat de gesprekken daar zorgvuldig zijn, dan kunnen dergelijke onderzoeken prima via de artsen (wat valt u op, waar denkt u dat de stijging vandaan komt?). Als er dan echt een landelijk eenduidige reden is komt die er echt wel uit, al blijft het dan minder strak vastgelegd dan als je echt een database aan maakt.quote:Op woensdag 15 oktober 2025 16:20 schreef MissButterflyy het volgende:
[..]
Ik denk dat abortusklinieken het wel weten hoor:
[..]
En zo verschrikkelijk midden dat het zich prima met VVD kan vinden in de moties en zo vlak voor de verkiezingen links nog net niet uitsluit nog. Een save-haven voor alle oud VVD'ers ook.quote:Op woensdag 15 oktober 2025 16:19 schreef Straatcommando. het volgende:
[..]
Ja dat is precies wat Nederland nodig heeft, nog meer belerend gristenbeleid.
Het verschil is wel dat daar consensus over is. De kans dat binnen afzienbare termijn er een meerderheid aan regeringsleiders of een meerderheid in het Europees Parlement te vinden is voor het verbieden van abortus of euthanasie vind ik helemaal niet zo klein.quote:Op woensdag 15 oktober 2025 16:27 schreef KareldeStoute het volgende:
[..]
De EU bemoeit zich gelukkig ook actief met het uitbannen van de doodstraf. Dat is niet wezenlijk anders.
Er zit natuurlijk wel een fundamenteel verschil tussen christelijke partijen als CU en SGP of een op christelijke waarden gebaseerde partij zoals het CDA. Zo’n slogan als “geef je geloof een stem” zal je bij het het CDA niet zien.quote:Op woensdag 15 oktober 2025 16:19 schreef Straatcommando. het volgende:
[..]
Ja dat is precies wat Nederland nodig heeft, nog meer belerend gristenbeleid.
Nee, dat kloot. Alleen waren dat wel hele andere tijden met veel minder versplinterde kamers.quote:Op woensdag 15 oktober 2025 16:52 schreef Spablauw214 het volgende:
[..]
Er zit natuurlijk wel een fundamenteel verschil tussen christelijke partijen als CU en SGP of een op christelijke waarden gebaseerde partij zoals het CDA. Zo’n slogan als “geef je geloof een stem” zal je bij het het CDA niet zien.
Het CDA heeft 60 jaar aan de knoppen gezeten en er is met de beste wil van de wereld geen poldertaliban in te zien, zoals de club van Stoffer.
Het gaat er met coalities en moties om waar ze mee verbinden. Ze kunnen de CU en SGP wel een duwtje in de rug geven met abortusstandpunten en andere plannen.quote:Op woensdag 15 oktober 2025 16:52 schreef Spablauw214 het volgende:
[..]
Er zit natuurlijk wel een fundamenteel verschil tussen christelijke partijen als CU en SGP of een op christelijke waarden gebaseerde partij zoals het CDA. Zon217;n slogan als “geef je geloof een stem” zal je bij het het CDA niet zien.
Het CDA heeft 60 jaar aan de knoppen gezeten en er is met de beste wil van de wereld geen poldertaliban in te zien, zoals de club van Stoffer.
Seks hebben op niet vruchtbare dagen kan op zich zeker wel betrouwbaar, maar dan is het wel meer dan alleen maar een kwestie van dagen berekenen. Dan is ook een kwestie van temperaturen, je lichaam leren kennen, de tekenen van een naderende ovulatie, etc. En bij veel jonge meiden/vrouwen is dat helemaal nog niet zo duidelijk omdat hun cyclus en hun hormoonhuishouding nog niet helemaal uitgekristaliseerd zijn.quote:Op woensdag 15 oktober 2025 16:08 schreef MissButterflyy het volgende:
[..]
Volgens mij was het probleem dat veel jonge vrouwen stoppen met de pil en de hormoonspiraak omdat veel influencers vertellen dat hormonen slecht zijn, en dat ze op alternatieve zaken overstappen, zoals alleen seks hebben op niet-vruchtbare dagen (wat ook totaal niet betrouwbaar is)
Volgens dit soort lieden is seks ook vooral om je voort te planten en minder om lol aan te beleven.quote:Op woensdag 15 oktober 2025 17:13 schreef miss_sly het volgende:
[ twitter ]
Geen abortus, maar een zwangerschap voorkomen gaan we ook niet actief gemakkelijker maken door anticonceptie te vergoeden.
Tja...vrouw = broedmachine dus.
Daarover verschillen we dan inderdaad van mening. Wat mij betreft is dit inderdaad juist een reden om het als mensenrecht vast te leggen. Ook voor de vrouwen in Malta, Hongarije Etc..quote:Op woensdag 15 oktober 2025 16:44 schreef Hanca het volgende:
[..]
Het verschil is wel dat daar consensus over is. De kans dat binnen afzienbare termijn er een meerderheid aan regeringsleiders of een meerderheid in het Europees Parlement te vinden is voor het verbieden van abortus of euthanasie vind ik helemaal niet zo klein.
In Malta is abortus al verboden, in Hongarije, Polen, Bulgarije en Roemenië zijn stevige krachten om daar ook toe te komen geweest de laatste 5 jaar. En in katholieke Zuid-Europese landen speelt dit toch ook altijd, in Italië gaan de laatste 2 jaar ook weer meer stemmen, oa van artsen, op voor een verbod. Dat kun je een reden noemen om het vast te leggen als mensenrecht, ik noem het eerder een reden om vast te leggen dat de EU er niet over gaat.
Waarom zou je anticonceptie gebruiken als je toch alleen seks hebt binnen het huwelijk met als doel zoveel mogelijk te fokken??quote:Op woensdag 15 oktober 2025 17:13 schreef miss_sly het volgende:
[ twitter ]
Geen abortus, maar een zwangerschap voorkomen gaan we ook niet actief gemakkelijker maken door anticonceptie te vergoeden.
Tja...vrouw = broedmachine dus.
Ik zou het toch erg jammer hebben gevonden als het na de geboorte van mijn dochter klaar was geweest met de pret, omdat er geen nageslacht meer zou komen.quote:Op woensdag 15 oktober 2025 17:17 schreef Spablauw214 het volgende:
[..]
Volgens dit soort lieden is seks ook vooral om je voort te planten en minder om lol aan te beleven.
En seks buiten het huwelijk of geboorteplanning is sowieso niet toegestaan, dus dan heb je ook geen condooms nodig.
Groeten vanaf de Bible Belt.
De SGP is voor een zo klein mogelijk basispakket, dan voor deze uitbreiding zijn zou ook weer inconsequent zijn. Ik ben trouwens voor alle anticonceptie (niet aĺleen de pil, zoals soms wordt gesuggereerd) in het basispakket. En wat mij betreft worden condooms ook veel meer uitgedeeld aan mensen die het financieel moeilijk hebben.quote:Op woensdag 15 oktober 2025 17:13 schreef miss_sly het volgende:
[ twitter ]
Geen abortus, maar een zwangerschap voorkomen gaan we ook niet actief gemakkelijker maken door anticonceptie te vergoeden.
Tja...vrouw = broedmachine dus.
Nou ja, voor als het voor een vrouw niet meer gezond is om meer kinderen te krijgen? Of is dat gewoon risico van het vak? Of vrouwen met endometriose waarvoor helaas nog weinig andere opties lijken te zijn dan anticonceptie? Jammerdebammer, pijn lijden is gezond?quote:Op woensdag 15 oktober 2025 17:18 schreef Aberkullie het volgende:
[..]
Waarom zou je anticonceptie gebruiken als je toch alleen seks hebt binnen het huwelijk met als doel zoveel mogelijk te fokken??
Nee, dat is niet hoe er binnen de reformatorische hoek gemiddeld wordt gedacht. Daar doen ze inmiddels allemaal aan geboorteplanning, voorbehoedmiddelen e.d. Mijn vrouw kwam op de NUVA ring na tips na openlijke gesprekken op een puur reformatorische werkplek, zij als enige niet SGP stemmer.quote:Op woensdag 15 oktober 2025 17:19 schreef miss_sly het volgende:
[..]
Is dat echt nog de manier waarop er wordt gedacht? Er zijn toch inmiddels ook heel veel religieuze mensen die wel aan geboorteplanning doen?
In de basis wel. De SGP-aanhang is daarin natuurlijk ook zeer conservatief. Maar tot een jaar of zestig was dit ook in katholieke kringen terug heel normaal. Dan kwam meneer pastoor op de koffie als een volgend kind wel wat lang uitbleef. Heb van mijn moeder wel eens begrepen dat mijn jongste tante er zonder zo'n interventie niet was geweest…quote:Op woensdag 15 oktober 2025 17:19 schreef miss_sly het volgende:
Is dat echt nog de manier waarop er wordt gedacht? Er zijn toch inmiddels ook heel veel religieuze mensen die wel aan geboorteplanning doen?
Condooms vooral uitdelen aan jongeren. Maak het gebruik ervan nou eens normaal en geen kostenpost.quote:Op woensdag 15 oktober 2025 17:19 schreef Hanca het volgende:
[..]
De SGP is voor een zo klein mogelijk basispakket, dan voor deze uitbreiding zijn zou ook weer inconsequent zijn. Ik ben trouwens voor alle anticonceptie (niet aĺleen de pil, zoals soms wordt gesuggereerd) in het basispakket. En wat mij betreft worden condooms ook veel meer uitgedeeld aan mensen die het financieel moeilijk hebben.
Nee, echt niet. De tijd staat ook echt bij de SGP niet stil.quote:
Die zijn er zeker waaronder ondergetekende, maar de reformatorische achterban van Stoffer denkt er wel degelijk zo over.quote:Op woensdag 15 oktober 2025 17:19 schreef miss_sly het volgende:
[..]
Ik zou het toch erg jammer hebben gevonden als het na de geboorte van mijn dochter klaar was geweest met de pret, omdat er geen nageslacht meer zou komen.
Is dat echt nog de manier waarop er wordt gedacht? Er zijn toch inmiddels ook heel veel religieuze mensen die wel aan geboorteplanning doen?
Spoken like a true incelquote:Op woensdag 15 oktober 2025 17:22 schreef Kip_Frites_Appelmoes het volgende:
Anticonceptie is in de regel niet duur en de kosten zijn slechts zeer zelden de reden waarom mensen het zonder anticonceptie doen.
Als je anticonceptie gaat vergoeden, dan betekent dat dat mensen die geen sex hebben wel mee moeten betalen aan het plezier van mensen die wel sex hebben.
Nee, de reformatorische achterban van Stoffer denkt er ook niet meer zo over. Gezinnen met 6 tot 8 kinderen komen daar ook niet tot nauwelijks meer voor.quote:Op woensdag 15 oktober 2025 17:23 schreef Spablauw214 het volgende:
[..]
Die zijn er zeker waaronder ondergetekende, maar de reformatorische achterban van Stoffer denkt er wel degelijk zo over.
Net zoals de VS ook veel tienerzwangerschappen hebben terwijl tieners daar helemaal geen seks hebben?quote:Op woensdag 15 oktober 2025 17:23 schreef Spablauw214 het volgende:
[..]
Die zijn er zeker waaronder ondergetekende, maar de reformatorische achterban van Stoffer denkt er wel degelijk zo over.
Op papier dan, want er is wel degelijk een issue met tienerzwangerschappen op reformatorische middelbare scholen.
Als je geen kind wil verwekken, moet je niet neuken.quote:Op woensdag 15 oktober 2025 17:27 schreef Kip_Frites_Appelmoes het volgende:
Als je niet zwanger wil worden dan moet je niet neuken.
Er bestaat niet zoiets als een recht op sex.
Weg met gezonde relaties, bedoel je?quote:Op woensdag 15 oktober 2025 17:27 schreef Kip_Frites_Appelmoes het volgende:
Als je niet zwanger wil worden dan moet je niet neuken.
Er bestaat niet zoiets als een recht op sex.
Je kunt ook een gezonde relatie hebben zonder sex.quote:
Ja, je vraagt je af hoe het mogelijk is hè met al die vrome mensen.quote:Op woensdag 15 oktober 2025 17:24 schreef miss_sly het volgende:
[..]
Net zoals de VS ook veel tienerzwangerschappen hebben terwijl tieners daar helemaal geen seks hebben?
Nee, je kunt in mijn opinie geen gezonde langdurige relatie hebben zonder seks.quote:Op woensdag 15 oktober 2025 17:31 schreef Kip_Frites_Appelmoes het volgende:
[..]
Je kunt ook een gezonde relatie hebben zonder sex.
Of je doet aan non-penetratieve sex.
Ik vraag me wel eens af hoe mensen dat vroeger deden in de tijd dat er nog geen veilige en betrouwbare voorbehoedsmiddelen waren. Hoe zorgden mensen er vroeger voor dat vrouwen niet het ene kind na het andere kregen?
Dat klopt maar de visie op dit soort thema’s is ongewijzigd. Seks binnen het huwelijk, en als je homo bent mag je het wel zijn maar niet doen. Ook zoiets.quote:Op woensdag 15 oktober 2025 17:24 schreef Hanca het volgende:
[..]
Nee, de reformatorische achterban van Stoffer denkt er ook niet meer zo over. Gezinnen met 6 tot 8 kinderen komen daar ook niet tot nauwelijks meer voor.
Binnen het huwelijk klopt. Maar niet 'alleen maar om kinderen te krijgen'. Voor enkel alleen seks binnen het huwelijk ben ik ook nog steeds, daar heb ik mij ook aan gehouden en zo voed ik mijn kinderen ook op. Maar dat is totaal wat anders dan niet aan geboorteplanning doen of geen seks hebben als je geen kinderen wil krijgen.quote:Op woensdag 15 oktober 2025 17:34 schreef Spablauw214 het volgende:
[..]
Dat klopt maar de visie op dit soort thema’s is ongewijzigd. Seks binnen het huwelijk, en als je homo bent mag je het wel zijn maar niet doen. Ook zoiets.
Waarom druk maken om andermans levenskeuzes?quote:Op woensdag 15 oktober 2025 16:07 schreef Hanca het volgende:
[..]
Dit is gewoon niet weinig, ook D66 erkende gewoon in de Kamer dat dit zorgwekkend is.
Het gaat niet over het verbieden van abortus het gaat over het voorkomen van ongewenste zwangerschappen. En dat lijkt me een prima zaak.quote:Op woensdag 15 oktober 2025 17:37 schreef Kickinalfa het volgende:
[..]
Waarom druk maken om andermans levenskeuzes?
Laat iedereen lekker vrij of ze abortus willen of niet.
Op zich is het een prima zaak om te proberen meer ongewenste zwangerschappen te voorkomen. Maar dat dit zou moeten om het aantal abortussen omlaag te krijgen, is natuurlijk wel subjectief. Want er zijn gewoon mensen voor wie een ongeplande en ongewenste zwangerschap niet zoveel betekent, omdat ze die kunnen afbreken. En dat mag natuurlijk gewoon. Zoals je er zelf heel anders over mag denken.quote:Op woensdag 15 oktober 2025 17:38 schreef Spablauw214 het volgende:
[..]
Het gaat niet over het verbieden van abortus het gaat over het voorkomen van ongewenste zwangerschappen. En dat lijkt me een prima zaak.
Dat klopt, ik zie daarom ook niks in een verbod. Ondanks dat wij hier er zelf niet voor zouden kiezen.quote:Op woensdag 15 oktober 2025 17:43 schreef miss_sly het volgende:
[..]
Op zich is het een prima zaak om te proberen meer ongewenste zwangerschappen te voorkomen. Maar dat dit zou moeten om het aantal abortussen omlaag te krijgen, is natuurlijk wel subjectief. Want er zijn gewoon mensen voor wie een ongeplande en ongewenste zwangerschap niet zoveel betekent, omdat ze die kunnen afbreken. En dat mag natuurlijk gewoon. Zoals je er zelf heel anders over mag denken.
Is de prijs van anticonceptie echt een ding? Een condoom kost wat, tussen de 25ct en 2 eur?quote:Op woensdag 15 oktober 2025 17:22 schreef miss_sly het volgende:
[..]
Condooms vooral uitdelen aan jongeren. Maak het gebruik ervan nou eens normaal en geen kostenpost.
Alle anticonceptie in het basispakket lijkt mij een heel goed plan. Als de SGP werkelijk minder abortussen wil, zou dat een eerste stap zijn. Maar zij willen het alleen allemaal op hun manier, en daar moeten ook niet-godvrezende mensen zich aan onderwerpen.
Ik zie het probleem niet. Als je er een hoop gezeik mee kan voorkomen, waarom niet.quote:Op woensdag 15 oktober 2025 17:50 schreef Kickinalfa het volgende:
[..]
Is de prijs van anticonceptie echt een ding? Een condoom kost wat, tussen de 25ct en 2 eur?
Ik zou er ook niet snel voor gekozen hebben. Maar ik vind dat ik niet mijn gevoel daaromtrent mag meegeven aan een ander en al zeker niet dat ik op basis daarvan van een ander mag verwachten dat ze dezelfde keuze zouden maken als ik.quote:Op woensdag 15 oktober 2025 17:50 schreef Spablauw214 het volgende:
[..]
Dat klopt, ik zie daarom ook niks in een verbod. Ondanks dat wij hier er zelf niet voor zouden kiezen.
quote:Op woensdag 15 oktober 2025 17:22 schreef Kip_Frites_Appelmoes het volgende:
Anticonceptie is in de regel niet duur en de kosten zijn slechts zeer zelden de reden waarom mensen het zonder anticonceptie doen.
Als je anticonceptie gaat vergoeden, dan betekent dat dat mensen die geen sex hebben wel mee moeten betalen aan het plezier van mensen die wel sex hebben.
Je koopt niet 'een' condoom, maar een pakje condooms. En als je als jongere niet heel veel geld hebt, kan het een keuze zijn tussen condooms of een paar biertjes of een vape of brandstof in je brommer of een nieuwe mascara. Weet ik veel. En dan kun je op je vingers natellen dat het geen condooms worden. Maak ze gratis en normaliseer het gebruik.quote:Op woensdag 15 oktober 2025 17:50 schreef Kickinalfa het volgende:
[..]
Is de prijs van anticonceptie echt een ding? Een condoom kost wat, tussen de 25ct en 2 eur?
We zijn het eens hoor.quote:Op woensdag 15 oktober 2025 17:53 schreef miss_sly het volgende:
[..]
Ik zou er ook niet snel voor gekozen hebben. Maar ik vind dat ik niet mijn gevoel daaromtrent mag meegeven aan een ander en al zeker niet dat ik op basis daarvan van een ander mag verwachten dat ze dezelfde keuze zouden maken als ik.
I know. Het is een onderwerp dat me aan het hart gaat.quote:
Je maakt er een soort vuilnisbelt van nu. Was meer als in een gordel of riem . Misschien bewust. Klinkt wel treffend vanuit de SGP-hoek.quote:Op woensdag 15 oktober 2025 17:17 schreef Spablauw214 het volgende:
[..]
Volgens dit soort lieden is seks ook vooral om je voort te planten en minder om lol aan te beleven.
En seks buiten het huwelijk of geboorteplanning is sowieso niet toegestaan, dus dan heb je ook geen condooms nodig.
Groeten vanaf de Bible Belt.
Tsjah, los van een klein gedeelte naive tienermeisjes weet iedereen toch wel hoe je dat kunt doen. Het is ook niet alsof condooms een godsvermogen kosten.quote:Op woensdag 15 oktober 2025 17:38 schreef Spablauw214 het volgende:
[..]
Het gaat niet over het verbieden van abortus het gaat over het voorkomen van ongewenste zwangerschappen. En dat lijkt me een prima zaak.
Sommige condooms worden inderdaad per pakje verkocht, maar er zijn ook condooms die per stuk verkocht worden.quote:Op woensdag 15 oktober 2025 17:55 schreef miss_sly het volgende:
Je koopt niet 'een' condoom, maar een pakje condooms.
Voor zover ik weet is het gebruik van condoom al geruime tijd genormaliseerd. Sinds de opkomst van AIDS wordt er behoorlijk veel reclame voor gemaakt.quote:Op woensdag 15 oktober 2025 17:55 schreef miss_sly het volgende:
Maak ze gratis en normaliseer het gebruik.
Of je leert jongens dat ze niet neuken zonder condoom. Is ook een optie.quote:Op woensdag 15 oktober 2025 18:04 schreef Kip_Frites_Appelmoes het volgende:
[..]
Sommige condooms worden inderdaad per pakje verkocht, maar er zijn ook condooms die per stuk verkocht worden.
[..]
Voor zover ik weet is het gebruik van condoom al geruime tijd genormaliseerd. Sinds de opkomst van AIDS wordt er behoorlijk veel reclame voor gemaakt.
Verder kun je ook de meiden leren dat ze erop moeten staan dat de jongen een condoom gebruikt en dat er anders niet gesext wordt.
Is er gezeik mee om iets te voorkomen?quote:Op woensdag 15 oktober 2025 17:52 schreef Spablauw214 het volgende:
[..]
Ik zie het probleem niet. Als je er een hoop gezeik mee kan voorkomen, waarom niet.
Zelfde verhaal met maandverband, tampons en dat soort dingen, maak die troep gewoon gratis.
Ze heeft wel gelijk.quote:Op woensdag 15 oktober 2025 18:21 schreef Whiskers2009 het volgende:
[..]
Waarom zou de mening van Sandra relevant zijn voor dit topic?
Als ik zo brutaal mag zijn om het te vragen, waar komt die emotionele betrokkenheid vandaan?quote:Op woensdag 15 oktober 2025 17:58 schreef miss_sly het volgende:
I know. Het is een onderwerp dat me aan het hart gaat.
Als je kijkt naar wat er afgelopen weekend door Amsterdam slenterde dan kon je ook al zien dat het hoofdzakelijk de zelfkant van de samenleving is.quote:Op woensdag 15 oktober 2025 18:28 schreef Perrin het volgende:
Laagopgeleiden stemmen massaal op Wilders. Niet verrassend.
Die stemwijzers zijn nu eenmaal niet ontworpen om je te helpen om wijzer te stemmen.quote:Op woensdag 15 oktober 2025 18:34 schreef Spablauw214 het volgende:
Wat de vraag opwerpt of die stemwijzers nou een vloek of een zegen zijn.
Het gros is toch te lui om programma’s door te lezen, debatten te kijken of zich überhaupt ergens in te verdiepen. Dus dan maar Geert want “die zegt het tenminste!!!1”. Aldus RiaUitHelmond op Twitter.quote:Op woensdag 15 oktober 2025 18:35 schreef Kip_Frites_Appelmoes het volgende:
[..]
Die stemwijzers zijn nu eenmaal niet ontworpen om je te helpen om wijzer te stemmen.
Ja de vraag of Nederland er daadwerkelijk beter van wordt van een stem op Wilders is veel te complex. Ook al zijn ze misschien niet verstandelijk beperkt, veel verstandigs hoor je ze zelden zeggen.quote:Op woensdag 15 oktober 2025 18:37 schreef Spablauw214 het volgende:
[..]
Het gros is toch te lui om programma’s door te lezen, debatten te kijken of zich überhaupt ergens in te verdiepen. Dus dan maar Geert want “die zegt het tenminste!!!1”. Aldus RiaUitHelmond op Twitter.
Aseksuele mensen kunnen prima een langdurige relatie hebben hoor.quote:Op woensdag 15 oktober 2025 17:33 schreef Hanca het volgende:
[..]
Nee, je kunt in mijn opinie geen gezonde langdurige relatie hebben zonder seks.
En dat gebeurde dus niet, vrouwen waren veel meer zwanger, alleen gingen de meeste kinderen toch voor hun 2e dood. Ik heb in mijn stamboom mensen die wel 7 vroeggestorven kinderen hebben en dan nog 5 kinderen die wel gewoon oud zijn geworden.
Ok, vast, niet aan gedacht. Ik geloof in elk geval niet dat het voor de meerderheid is weggelegd.quote:Op woensdag 15 oktober 2025 18:45 schreef Cyan9 het volgende:
[..]
Aseksuele mensen kunnen prima een langdurige relatie hebben hoor.
Daar geef ik je gelijk in.quote:Op woensdag 15 oktober 2025 18:47 schreef Hanca het volgende:
[..]
Ok, vast, niet aan gedacht. Ik geloof in elk geval niet dat het voor de meerderheid is weggelegd.
Nou zeg nu doe je net alsof een vrouw zelf de baas is over haar baarmoederquote:Op woensdag 15 oktober 2025 17:20 schreef miss_sly het volgende:
[..]
Nou ja, voor als het voor een vrouw niet meer gezond is om meer kinderen te krijgen? Of is dat gewoon risico van het vak? Of vrouwen met endometriose waarvoor helaas nog weinig andere opties lijken te zijn dan anticonceptie? Jammerdebammer, pijn lijden is gezond?
Via @nos liveblogquote:CU wil dienstplicht ook inzetten voor zorg, politie en onderwijs
De ChristenUnie wil niet alleen de dienstplicht herinvoeren om het leger te voorzien van nieuwe rekruten, maar ook inzetten voor bijvoorbeeld de zorg, de politie en het onderwijs. Na de verkiezingen wil CU-leider Mirjam Bikker dit voor elkaar krijgen met partijen als CDA en JA21, die ook voorstander zijn van een vorm van dienstplicht.
Bikker heeft nog niet paraat hoeveel dienstplichtige jongeren wat haar betreft naar het leger gaan, hoeveel gaan werken in andere sectoren en welk werk ze dan precies gaan doen. Dat wil ze nog uitdenken met Defensie en de betreffende sectoren.
"Het moet normaal worden dat je een poosje van je leven dient in deze samenleving", zei Bikker vanmiddag tijdens een bezoek in Delft.
Bekijk deze YouTube-videoquote:Op woensdag 15 oktober 2025 18:25 schreef Hanca het volgende:
Interessante verschillen tussen man/vrouw, jong/oud
https://eenvandaag.avrotr(...)lende-groepen-161649
Voorstel: alleen 55+ vrouwen gaan dit keer stemmen.
Allerlei ongemotiveerd en onkundig tuig bezighoudenquote:Op woensdag 15 oktober 2025 18:57 schreef Cyan9 het volgende:
Ah, de terugkeer van het onderwerp de sociale dienstplicht. Ik weet nog goed dat mijn oud-collega's in de verpleeghuiszorg daar niet echt over te spreken waren.
Een aantal zaken. Het onrechtvaardige hoe het voorkomen van een zwangerschap een vrouwentaak blijft in veel gevallen. Hoe een vrouw dan maar met een ongeplande/ongewenste zwangerschap moet zien te dealen. Hoe er dus mannen zijn als Stoffer, die geen idee hebben hoe het is om zwanger te zijn, maar die wel vinden dat een vrouw desnoods maar die negen maanden zwangerschap uit moet zitten om dat kind op de wereld te zetten en af te staan.quote:Op woensdag 15 oktober 2025 18:33 schreef Kip_Frites_Appelmoes het volgende:
[..]
Als ik zo brutaal mag zijn om het te vragen, waar komt die emotionele betrokkenheid vandaan?
Mijn vrouw heeft in de gehandicaptenzorg wel een aantal leuke hulpen gehad aan dergelijke projecten.quote:Op woensdag 15 oktober 2025 18:57 schreef Cyan9 het volgende:
Ah, de terugkeer van het onderwerp de sociale dienstplicht. Ik weet nog goed dat mijn oud-collega's in de verpleeghuiszorg daar niet echt over te spreken waren.
Ik denk dat het twee kanten heeft. Denkend in mogelijkheden zou je het ook kunnen zien als een manier om jongeren enthousiast te krijgen voor een studie/beroep in de zorg. Maar het heeft wel heel veel haken en ogen. Vooral wat betreft de werkzaamheden.quote:Op woensdag 15 oktober 2025 18:59 schreef Perrin het volgende:
[..]
Allerlei ongemotiveerd en onkundig tuig bezighouden
Ik denk dat het heel erg afhangt van de werkzaamheden en doelgroepen. Ik sta er niet meer zo zwart-wit in sinds ik van baan gewisseld ben.quote:Op woensdag 15 oktober 2025 19:03 schreef Hanca het volgende:
[..]
Mijn vrouw heeft in de gehandicaptenzorg wel een aantal leuke hulpen gehad aan dergelijke projecten.
Ik wist al wat ik ga stemmen en diverse stemwijzers bevestigden dat.quote:Op woensdag 15 oktober 2025 18:37 schreef Spablauw214 het volgende:
[..]
Het gros is toch te lui om programma’s door te lezen, debatten te kijken of zich überhaupt ergens in te verdiepen. Dus dan maar Geert want “die zegt het tenminste!!!1”. Aldus RiaUitHelmond op Twitter.
ik heb helemaal geen stemwijzer gedaan en zal dat ook niet/nooit doen. Voor mij is het duidelijk van wat ik de afgelopen jaren heb gezien waar ik niet op zou stemmen en dat zijn Wilders, Ja21 BBB en VVD.quote:Op woensdag 15 oktober 2025 19:18 schreef Niels0Kurovski het volgende:
[..]
Ik wist al wat ik ga stemmen en diverse stemwijzers bevestigden dat.
Lijkt me niet verstandig om ongemotiveerde dienstplichtigen in te zetten in de zorg waar ze in aanraking komen met kwetsbare mensen...quote:
De flow van Jetten bekijkende zou D66 nog wel eens de grootste kunnen worden minus PVVquote:Op woensdag 15 oktober 2025 19:31 schreef Elzaas het volgende:
[..]
ik heb helemaal geen stemwijzer gedaan en zal dat ook niet/nooit doen. Voor mij is het duidelijk van wat ik de afgelopen jaren heb gezien waar ik niet op zou stemmen en dat zijn Wilders, Ja21 BBB en VVD.
VVD heb ik jaren op gestemd. Daar ben ik nu ook klaar mee. Ik zou het liefste op Jetten stemmen op dit moment maar dat ga ik niet doen. ik kies wat ik al eerder heb gemeld voor de grootste linkse partij. Dat zou een blok moeten zijn tegen de PVV en dus hopen dat die groter wordt dan de PVV. Want die moeten er gewoon uitgepleurd worden om te voorkomen dat we weer jaren wanbeleid gaan krijgen.
[ afbeelding ]
Iemand die wel tijd heeft voor die wandeling met één van de 10 rolstoelers op de groep, dat is best wat waard. En ik weet dat mijn zwager wel zo iemand heeft gehad in de ouderenzorg en die had wel tijd voor een spelletje oid.quote:Op woensdag 15 oktober 2025 19:05 schreef Cyan9 het volgende:
[..]
Ik denk dat het heel erg afhangt van de werkzaamheden en doelgroepen. Ik sta er niet meer zo zwart-wit in sinds ik van baan gewisseld ben.
Dit is net zo iets als die verplichte tegenprestatie voor de bijstand die sommige gemeentes eisen. Klinkt op papier allemaal leuk maar het trekt alleen maar ongemotiveerd volk waar geen land mee te bezeilen valt.quote:Op woensdag 15 oktober 2025 18:59 schreef Perrin het volgende:
[..]
Allerlei ongemotiveerd en onkundig tuig bezighouden
quote:Op woensdag 15 oktober 2025 20:27 schreef Frozen-assassin het volgende:
Caroline om 21.25 bij Nieuwsuur. Benieuwd of ze beter voorbereid is dan DJ Jopie gisteren.
quote:Er is een kantelpunt bereikt, het draagvlak is afgebrokkeld’
Volkswoede in Uithoorn om de plotselinge komst van twéé azc’s op amper twee kilometer van elkaar
Dit is gewoon te veel
Uithoorn- De komst van twee asielzoekerscentra zet Uithoorn al dagenlang op scherp.
Binnen een straal van twee kilometer komen, als de plannen doorgaan, twee opvanglocaties.
Grimmige protesten en een vlaggenactie maakten al duidelijk hoe hoog de spanningen zijn opgelopen.
Hoe nu verder? „
Ik snap heel goed dat bewoners het te veel vinden.”
Twee azc's op nog geen twee kilometer afstand
Volgens haar ondervinden de bewoners van Amstelveen weinig gevolgen van deze locatie. ,,Want het ligt ver bij iedereen vandaan", zegt ze. ,,De dichtstbijzijnde woonwijk ligt kilometers verderop.
Daar merkt niemand er iets van, maar bij ons wel.
Wij krijgen twee azc's op nog geen twee kilometer afstand van elkaar. Ik snap heel goed dat bewoners dat te veel vinden."
Bij de gemeente zijn ze ook op de hoogte van de onrust. ,,
De demonstratie van dinsdag liet zien hoe hoog de emoties inmiddels zijn opgelopen. Dat mag, maar bedreiging, geweld of het verstoren van het democratisch proces accepteren we niet", reageert een woordvoerder van gemeente Uithoorn.
NRC heeft een artikel gewijd aan de verschillen; er zijn meerdere partijen die hier en daar verschillen hebben. En niet alle plannen worden meegenomen door CPB. Als het minder dan 200 miljoen oplevert of kost dan nemen ze dat niet mee.quote:Niet alleen JA21 liet het CPB andere cijfers doorrekenen dan die uit de verkiezingsprogramma’s
https://www.nrc.nl/nieuws(...)sprogrammas-a4909565quote:Onder de streep: de verschillen tussen de verkiezingsbeloften en de doorrekeningen zijn in sommige gevallen substantieel. Soms door een bewust keuze van een partij, om de pijn van het voorgestelde beleid wat weg te moffelen. Soms als gevolg van de modellenwerkelijkheid van het CPB versus de politieke idealen van een partij. Voor de kiezer wordt het er misschien niet duidelijker op.
Dat herinvoeren van de dienstplicht, in welke vorm dan ook, doet het altijd vrij goed omdat de mensen die daarover beslissen het zelf niet meer zullen hoeven te doen en de mensen die het aangaat nog geen stemrecht hebben. Hoe anders zou het zijn als we zouden zeggen dat elke veertigjarige voortaan elke zaterdag weleens zijn handjes uit de mouwen zou mogen steken voor 's lands belang?quote:Op woensdag 15 oktober 2025 20:30 schreef Kickinalfa het volgende:
[..]
Toch fijn dat Bikker voor de herinvoering van slavernij is.
We snappen dat bewoners het vervelend vinden, maar daar doen we helemaal niks mee. Het is wel vervelend dat iemand anders de klappen/overlast mag opvangen hoor.quote:Op woensdag 15 oktober 2025 20:32 schreef michaelmoore het volgende:
leuk he , zo vlak voor de verkiezingen
[..]
als er maar geen dochters verkracht wordenquote:Op woensdag 15 oktober 2025 20:37 schreef Kickinalfa het volgende:
[..]
We snappen dat bewoners het vervelend vinden, maar daar doen we helemaal niks mee. Het is wel vervelend dat iemand anders de klappen/overlast mag opvangen hoor.
Is dit nu alvast een voorzetje op Timmermans zijn honderden azcs overal?
Het hele idee ook dat iemand maar even mag beslissen wat jij met leven/vrije tijd/werk gaat doen.quote:Op woensdag 15 oktober 2025 20:35 schreef JAM het volgende:
[..]
Dat herinvoeren van de dienstplicht, in welke vorm dan ook, doet het altijd vrij goed omdat de mensen die daarover beslissen het zelf niet meer zullen hoeven te doen en de mensen die het aangaat nog geen stemrecht hebben. Hoe anders zou het zijn als we zouden zeggen dat elke veertigjarige voortaan elke zaterdag weleens zijn handjes uit de mouwen zou mogen steken voor 's lands belang?
https://www.telegraaf.nl/(...)meisje/97380897.htmlquote:Op woensdag 15 oktober 2025 20:39 schreef michaelmoore het volgende:
[..]
als er maar geen dochters verkracht worden
Yep. En dit is niet voor het eerst. Eigenlijk gebeurt het gewoon vaker dan je denkt. Ze moeten toch iets leuks laten berekenen.quote:Op woensdag 15 oktober 2025 20:32 schreef Frozen-assassin het volgende:
En in verlengde over CPB-berekeningen;
[..]
NRC heeft een artikel gewijd aan de verschillen; er zijn meerdere partijen die hier en daar verschillen hebben. En niet alle plannen worden meegenomen door CPB. Als het minder dan 200 miljoen oplevert of kost dan nemen ze dat niet mee.
[..]
https://www.nrc.nl/nieuws(...)sprogrammas-a4909565
Ik vraag me af hoe de ChristenUnie dienstplichtigen wil inzetten bij de politie. Voor politiewerk heb je gewoon een serieuze opleiding nodig. Als je jongens en meiden die net van de middelbare school komen wil inzetten als dienstplichtige bij de politie, dan zal je ze dus echt alleen heel eenvoudige taken kunnen geven, zoals parkeerbonnen uitschrijven of op het bureau broodjes smeren voor arrestanten.quote:CU wil dienstplicht ook inzetten voor zorg, politie en onderwijs
Er is altijd wat afwijking, omdat je bij het CPB nou eenmaal uit bepaalde opties kunt kiezen. Dus niet alles uit een programma kan er in. Maar wat JA21 deed is echt wel een stuk erger dan dat van de rest.quote:Op woensdag 15 oktober 2025 20:43 schreef capricia het volgende:
[..]
Yep. En dit is niet voor het eerst. Eigenlijk gebeurt het gewoon vaker dan je denkt. Ze moeten toch iets leuks laten berekenen.![]()
[ X ]
Dat is in de zorg trouwens niet anders. Een gedemotiveerde puber aan je bed doet daar meer kwaad dan goed.quote:Op woensdag 15 oktober 2025 20:48 schreef Kip_Frites_Appelmoes het volgende:
[..]
Ik vraag me af hoe de ChristenUnie dienstplichtigen wil inzetten bij de politie. Voor politiewerk heb je gewoon een serieuze opleiding nodig. Als je jongens en meiden die net van de middelbare school komen wil inzetten als dienstplichtige bij de politie, dan zal je ze dus echt alleen heel eenvoudige taken kunnen geven, zoals parkeerbonnen uitschrijven of op het bureau broodjes smeren voor arrestanten.
Of gewoon meelopen, zonder specifieke taken? En dan niet op de gevaarlijke momenten, natuurlijk. Nogmaals: zo'n dienstplichtige moet je niet als vervanger van personeel zien, maar als extra.quote:Op woensdag 15 oktober 2025 20:48 schreef Kip_Frites_Appelmoes het volgende:
[..]
Ik vraag me af hoe de ChristenUnie dienstplichtigen wil inzetten bij de politie. Voor politiewerk heb je gewoon een serieuze opleiding nodig. Als je jongens en meiden die net van de middelbare school komen wil inzetten als dienstplichtige bij de politie, dan zal je ze dus echt alleen heel eenvoudige taken kunnen geven, zoals parkeerbonnen uitschrijven of op het bureau broodjes smeren voor arrestanten.
Dank denk ik: dat kost, belast en stoort dat meer dan het oplevert. Het lijkt me niet dat de 'maatschappelijke dienstplicht' (of hoe je het ook wil noemen) een soort snuffelstage moet zijn.quote:Op woensdag 15 oktober 2025 20:50 schreef Hanca het volgende:
[..]
Of gewoon meelopen, zonder specifieke taken? En dan niet op de gevaarlijke momenten, natuurlijk. Nogmaals: zo'n dienstplichtige moet je niet als vervanger van personeel zien, maar als extra.
https://www.mdtzorg.nl/quote:Op woensdag 15 oktober 2025 20:49 schreef JAM het volgende:
[..]
Dat is in de zorg trouwens niet anders. Een gedemotiveerde puber aan je bed doet daar meer kwaad dan goed.
Je stemt ook op de punten van een partij. En die doorrekeningen is sws niet gebaseerd op het partijprogramma. Daar is het allemaal veel te wollig voor.quote:Op woensdag 15 oktober 2025 20:49 schreef Hanca het volgende:
[..]
Er is altijd wat afwijking, omdat je bij het CPB nou eenmaal uit bepaalde opties kunt kiezen. Dus niet alles uit een programma kan er in. Maar wat JA21 deed is echt wel een stuk erger dan dat van de rest.
Clownsneussocialisme.quote:Op woensdag 15 oktober 2025 18:28 schreef Perrin het volgende:
Laagopgeleiden stemmen massaal op Wilders. Niet verrassend.
En als ik dat artikel zo lees lijken de verschillen bij JA21 toch echt veel groter dan bij de rest. Iets van verschillen als je plannen om gaat zetten in beleid heb je toch altijd. En in een coalitieland al helemaal.quote:Op woensdag 15 oktober 2025 20:56 schreef capricia het volgende:
[..]
Je stemt ook op de punten van een partij. En die doorrekeningen is sws niet gebaseerd op het partijprogramma. Daar is het allemaal veel te wollig voor.
Het is aan de partijen zelf om hun verkiezingsbeloften om te zetten in concrete beleidsmaatregelen. En dat in een coalitie.
Maar ik vind wel dat het globaal moet kloppen. En niet een compleet ander verhaal moet zijn.
Hoogopgeleiden leven in een bubbel. Niet verrassend.quote:Op woensdag 15 oktober 2025 18:28 schreef Perrin het volgende:
Laagopgeleiden stemmen massaal op Wilders. Niet verrassend.
Iedereen leeft in een bubbel mijn beste.quote:Op woensdag 15 oktober 2025 21:02 schreef EttovanBelgie het volgende:
[..]
Hoogopgeleiden leven in een bubbel. Niet verrassend.
Veertig uur of meer? Jeetjemina. Hoe lang moet die matschappelijke dienstplicht dan duren? Ik denk dan, als het niet gaat om personeelstekort oplossen maar inderdaad alleen om jongelui voor dat vak te interesseren (waar ik in het geheel niet op tegen ben), dan hoeft dat niet langer dan een week te duren.quote:Op woensdag 15 oktober 2025 20:54 schreef Hanca het volgende:
[..]
https://www.mdtzorg.nl/
Maatschappelijke diensttijd: Na je training ga je 40 uur (of meer) vrijwilligerswerk doen in de zorg. Dat kan in een instelling, bij mensen thuis of een organisatie welke je zelf kiest.
Voorbeelden van activiteiten:
Samen wandelen, boodschappen doen of koken
Hulp bij lichte huishoudelijke taken
Zorgen voor gezelligheid & aandacht
Het is nu ook een soort snuffelstage. Doel is ook niet dat de dienstplichtigen het personeelstekort oplossen, maar dat er genoeg blijven hangen om het personeelstekort op te lossen. Meer mensen in aanraking laten komen met zorg, politie, onderwijs of leger.
Dat is lijkt mij vooral weer even lekker iets uit de onderbuik laten opborrelen en kijken hoe dat landt - wat moslims - en geloof mij maar, als dat met een minuut of tien ter sprake komt in Nieuwsuur (ik hoop het), wordt die keutel direct weer ingetrokken. Het is inderdaad volkomen van de ratten bezeken.quote:Op woensdag 15 oktober 2025 21:10 schreef Hanca het volgende:
BBB wil bidden op straat verbieden.
https://nos.nl/liveblog/2(...)-op-straat-verbieden
Stel, je koopt als gelovige een broodje of patatje, je bent gewend te bidden voor het eten, wordt je dan opgepakt? Wie doe je kwaad als je bidt op straat?
Ik ken ook vrijwilligers hier die mensen een kop koffie aanbieden, met hen een gesprek aan gaan als ze dat willen en als ze daar om vragen met hen bidden (daar is echt vraag naar). Dat gebeurt op straat, zelfs tegenover het politiebureau bij het gemeentehuis. De gemeente weet er van. Maar BBB wil dat strafbaar maken? Wat is dit voor idioot voorstel tegen de rechten van de mens in?
De "intelligentsia" die het beter weten.quote:Op woensdag 15 oktober 2025 21:02 schreef EttovanBelgie het volgende:
[..]
Hoogopgeleiden leven in een bubbel. Niet verrassend.
Iedereen moet bloeden bij de VVD.quote:Op woensdag 15 oktober 2025 20:17 schreef -XOR- het volgende:
VVD probeert trouwens toch weer de langstudeerboete erin te fietsen. Lekker betrouwbare partij.
iedereen moet bloeden, want we moeten 5% gaan investeren in 'defensie', want het grote rode gevaar uit het oosten!! dat gevaar dat niet eens in staat is om een landje als oekraïne omver te werpenquote:Op woensdag 15 oktober 2025 21:15 schreef Immerdebestebob het volgende:
[..]
Iedereen moet bloeden bij de VVD.
Ik kan me nog wel tijden herinneren dat Etto niet bij iedere post volledig loos gingquote:Op woensdag 15 oktober 2025 21:03 schreef SnertMetChoco het volgende:
[..]
Iedereen leeft in een bubbel mijn beste.
Geen idee wat het uiteindelijke idee is, daar verschillen de partijen van mening over. Het leeft ook al een tijdje: https://advalvas.vu.nl/st(...)elijke-dienstplicht/quote:Op woensdag 15 oktober 2025 21:11 schreef JAM het volgende:
[..]
Veertig uur of meer? Jeetjemina. Hoe lang moet die matschappelijke dienstplicht dan duren? Ik denk dan, als het niet gaat om personeelstekort oplossen maar inderdaad alleen om jongelui voor dat vak te interesseren (waar ik in het geheel niet op tegen ben), dan hoeft dat niet langer dan een week te duren.
Behalve de hardwerkende Nederlander natuurlijkquote:Op woensdag 15 oktober 2025 21:15 schreef Immerdebestebob het volgende:
[..]
Iedereen moet bloeden bij de VVD.
Wel grappig dat uitgerekend GL-PvdA een vrouwenpartij isquote:Op woensdag 15 oktober 2025 18:25 schreef Hanca het volgende:
Interessante verschillen tussen man/vrouw, jong/oud
https://eenvandaag.avrotr(...)lende-groepen-161649
Voorstel: alleen 55+ vrouwen gaan dit keer stemmen.
Goed, dan zeg ik: dat wachten we even af. Ik ben er groot voorstander van als kinderen in de laatste jaren van hun middelbare school meer de gelegenheid zouden kijrgen om kennis te maken met wat voor een beroepen er eigenlijk bestaan in de wereld, aangezien (uit mijn ervaring dan) een hoop kinderen maar wat gaan studeren zonder dat ze nu eigenlijk weten wat voor een toekomst ze daarmee tegemoed gaan. Ik denk dat dat ook behoorlijk zal schelen in het aantal studenten dat in het eerste jaar van hun opleiding uitvalt, omdat ze toch iets anders willen - dat is een vrij grote groep.quote:Op woensdag 15 oktober 2025 21:18 schreef Hanca het volgende:
[..]
Geen idee wat het uiteindelijke idee is, daar verschillen de partijen van mening over. Het leeft ook al een tijdje: https://advalvas.vu.nl/st(...)elijke-dienstplicht/
Ooit was het idee 80 uur in een half jaar, zo herinner ik me. Nu is het dus 40 uur vrijwillig. CU spreekt in haar programma over 'een periode' en alleen bij defensie over een 'dienjaar', maar daar bedoelen ze het huidige bestaande programma mee volgens mij.
Over tien jaar heeft die hardwerkende Nederlander twee banen of geen enkele. Het kan alle kanten op met de droomvlucht van de VVD.quote:Op woensdag 15 oktober 2025 21:20 schreef Cupfighter het volgende:
[..]
Behalve de hardwerkende Nederlander natuurlijk
Ik had het al eerder gezegd, maar ik doe het nog maar eens: het VVD-programma resulteert in een lager opgeleide bevolking en toenname van armoede tegenover meer gewerkte uren. Als Dilan roept dat ze voor hardwerkende Nederlanders is, dan bedoelt ze niet dat ze hun leven beter wil maken, dan bedoelt ze dat ze harder moeten werken, hun bek houden en lekker poetsen voor het grootkapitaal; en anders trekken we wel weer een bus arbeidsmigranten open.quote:Op woensdag 15 oktober 2025 21:20 schreef Cupfighter het volgende:
[..]
Behalve de hardwerkende Nederlander natuurlijk
logisch tocH?quote:Op woensdag 15 oktober 2025 21:21 schreef Sherlock_Holmes het volgende:
[..]
Wel grappig dat uitgerekend GL-PvdA een vrouwenpartij is![]()
En dat dus maar de helft van de PVV stemmers 55+ is.
Zoals Ewout Genemans maar dan zonder camera. Ik weet niet of dat veel toevoegtquote:Op woensdag 15 oktober 2025 20:50 schreef Hanca het volgende:
[..]
Of gewoon meelopen, zonder specifieke taken? En dan niet op de gevaarlijke momenten, natuurlijk. Nogmaals: zo'n dienstplichtige moet je niet als vervanger van personeel zien, maar als extra.
Wel een zeer goed gekozen frame van de VVD jaren geleden.quote:Op woensdag 15 oktober 2025 21:20 schreef Cupfighter het volgende:
[..]
Behalve de hardwerkende Nederlander natuurlijk
Dat is inderdaad grappig, omdat ze bij GroenLinks-PvdA niet weten wat een vrouw is.quote:Op woensdag 15 oktober 2025 21:21 schreef Sherlock_Holmes het volgende:
Wel grappig dat uitgerekend GL-PvdA een vrouwenpartij is![]()
Er zijn voor de volkomen scheve welvaartsverdeling in de wereld, die ook steeds sneller toeneemt, helaas geen betere knechten te vinden dan zij die er elk jaar (nog) nét een beetje op vooruit gaan of op hetzelfde welvaartsniveau een beetje door kunnen modderen.quote:Op woensdag 15 oktober 2025 21:34 schreef Tomatenboer het volgende:
[..]
Wel een zeer goed gekozen frame van de VVD jaren geleden.
Ik ken een behoorlijk aantal mensen die helemaal “aan” gaan op deze frame en zich laten voorstaan op hun werk en hun hoge belastingplicht, uiteraard kotsend op al die luie uitvreters aan de onderkant.
Terwijl volgens mij bijna iedereen onderschat hoe ver (of beter gezegd hoe dichtbij) ze zelf verwijderd zijn van een uitkering en / of armoede.
Een ziekte of ongeval kan in enkele maanden je hele vermeende hardwerkende bestaan teniet doen, ook mede door de terugtredende overheid die de vangnetten 30 jaar lang heeft versoberd en uitgekleed.
Het moet interesse aanwakkeren, niemand verwacht dat een puber een echte aanvulling is op de politie.quote:Op woensdag 15 oktober 2025 21:29 schreef Spablauw214 het volgende:
[..]
Zoals Ewout Genemans maar dan zonder camera. Ik weet niet of dat veel toevoegt
Mag wat mij wel een tikkeltje harder.quote:Op woensdag 15 oktober 2025 21:46 schreef Firuze60 het volgende:
Caroline wordt gefileerd door Tweebeke
Ze begon lief, zou Balkenende zeggen, hahaquote:Op woensdag 15 oktober 2025 21:47 schreef Fokfluencer het volgende:
[..]
Mag wat mij wel een tikkeltje harder.
Nou ja, behalve dan op hun eigen congresquote:Op woensdag 15 oktober 2025 21:29 schreef uedasangod het volgende:
[..]
logisch tocH?
die partij zet in op feel-good en 'zorgen voor elkaar' propaganda
Natuurlijk wil ze straks aanhaken bij PVV.quote:Op woensdag 15 oktober 2025 21:50 schreef JAM het volgende:
Caroline moet hier gewoon zeggen: 'Wilders kan niet met mensen samenwerken, ik wel.'- dan scoort ze wat. Dat is niet zo lastig. Probeert ze hier dan toch een deurtje open te houden voor een volgende regeringsdeelname o.i.d.? Begrijpt ze dan niet dat het nú even gaat om stemmen harken en dat je later beter meer zetels kan hebben dan nu even iets onaardigs te hebben gezegd?
Allicht. Desalniettemin zou ze zichzelf dat een stuk gemakkelijk maken door nu zetels bij de PVV weg te harken. Meer zetels is echt belangrijker dan nu geen lelijke dingetjes over de GBL zeggen. Dit getuigt gewoon van een soort lievelijke naïviteit. Als je op migratie en landbouw een identiek programma hebt, dan moet je je toch op een andere manier zien te onderscheiden.quote:Op woensdag 15 oktober 2025 21:55 schreef Citizen.Erased het volgende:
[..]
Natuurlijk wil ze straks aanhaken bij PVV.
Ze zijn tot elkaar veroordeeld. Wilders, van de Plas, Dj Jopie. Moeten bij elkaar vliegen afvangen maar aan het einde van de rit afhankelijk van een VVD of CDA.quote:Op woensdag 15 oktober 2025 21:50 schreef JAM het volgende:
Caroline moet hier gewoon zeggen: 'Wilders kan niet met mensen samenwerken, ik wel.'- dan scoort ze wat. Dat is niet zo lastig. Probeert ze hier dan toch een deurtje open te houden voor een volgende regeringsdeelname o.i.d.? Begrijpt ze dan niet dat het nú even gaat om stemmen harken en dat je later beter meer zetels kan hebben dan nu even iets onaardigs te hebben gezegd?
De kijkers thuis begrijpen het welquote:Op woensdag 15 oktober 2025 22:01 schreef JAM het volgende:
DE MENSEN THUIS?! IK KIJK GEWOON IN DE KROEG HOOR!.
Ze wil perse weer in de regering komen en de minister van landbouw kunnen leveren zodat ze het stikstof dossier weer kunnen rekken en rechtelijke uitspraken naast zich meer leggen.quote:Op woensdag 15 oktober 2025 21:50 schreef JAM het volgende:
Caroline moet hier gewoon zeggen: 'Wilders kan niet met mensen samenwerken, ik wel.'- dan scoort ze wat. Dat is niet zo lastig. Probeert ze hier dan toch een deurtje open te houden voor een volgende regeringsdeelname o.i.d.? Begrijpt ze dan niet dat het nú even gaat om stemmen harken en dat je later beter meer zetels kan hebben dan nu even iets onaardigs te hebben gezegd?
Allicht. Dat begrijp ik ook wel, maar dat gaat een stuk gemakkelijker met meer zetels dan dat je nu Geert te vriend moet houden. Waar haalt ze anders haar stemmen vandaan? Kom op zeg, vol in de aanval! Geloof mij nu maar dat als Geert weer op het kansel staat het dan weer aan iedereen heeft gelegen behalve hemzelf.quote:Op woensdag 15 oktober 2025 22:09 schreef Jaeger85 het volgende:
[..]
Ze wil perse weer in de regering komen en de minister van landbouw kunnen leveren zodat ze het stikstof dossier weer kunnen rekken en rechtelijke uitspraken naast zich meer leggen.
Dilan en de verbinding. Dat VVD-partijspotje met die explosie op de eerste tel stelt volgens mij ook het gat voor wat ze in de zetelaantallen heeft geslagen.quote:Op woensdag 15 oktober 2025 22:07 schreef Citizen.Erased het volgende:
[..]
De kijkers thuis begrijpen het wel
Ik had eerder het idee dat Tweebeke nu mild was omdat de BBB toch al op een vet zetelverlies zit, iemand die al op de grond ligt niet verder natrappen, dat was met Eerdmans omgekeerd het geval.quote:Op woensdag 15 oktober 2025 22:18 schreef Frozen-assassin het volgende:
Vind het een matige aflevering. De grill kan wat harder zullen we maar zeggen. Ging beetje te lang over de motie van 0 migranten die BBB steunde. Stikstof komt ze ook wel erg makkelijk mee weg. Weinig de wetenschap en de uitspraken van rechters gebruikt.
Matig optreden van Van der Plas ook hoor. Die had echt wel wat steviger van leer kunnen trekken tegen haar voormalige coalitiepartners. Ik vind haar naïef in dat opzicht. Ze weet zich niet te onderscheiden. Wat zij heeft (in tegenstelling tot DJ Jopie en de GBL) is dat ze toch gewoon een hele aardige, lieve vrouw lijkt waar je er uiteindelijk wel mee uitkomt. Daar zou ze veel meer gebruik van kunnen maken door zo nu en dan te benoemen dat dat bij de GBL en DJ Jopie dus niet het geval is.quote:Op woensdag 15 oktober 2025 22:23 schreef Firuze60 het volgende:
[..]
Ik had eerder het idee dat Tweebeke nu mild was omdat de BBB toch al op een vet zetelverlies zit, iemand die al op de grond ligt niet verder natrappen, dat was met Eerdmans omgekeerd het geval.
Eens. Ook over de moties, die gingen specifiek over asiel e.d. En ze kwam weg met een algemeen antwoord over verschil tussen oppositie en coalitie.quote:Op woensdag 15 oktober 2025 22:18 schreef Frozen-assassin het volgende:
Vind het een matige aflevering. De grill kan wat harder zullen we maar zeggen. Ging beetje te lang over de motie van 0 migranten die BBB steunde. Stikstof komt ze ook wel erg makkelijk mee weg. Weinig de wetenschap en de uitspraken van rechters gebruikt.
Dat is juist en tevens correct. Volgens mij is dat bij Wilders niet anders.quote:Op woensdag 15 oktober 2025 22:36 schreef Spablauw214 het volgende:
Ik snap nog steeds niet hoe BBB nou zowel voor als tegen migratie is. Het saldo moet naar nul maar we hebben wel arbeidsmigranten nodig.
Roept een beeld op dat ze eigenlijk alleen Bulgaren willen kunnen uitbuiten omdat dat gunstig is voor de achterban.
Ik denk doordat ze als anti-establishmentpartij begonnen, waarbij Van der Plas best redelijk overkwam ten opzichte van Wilders en Baudet.quote:Op woensdag 15 oktober 2025 22:36 schreef SnertMetChoco het volgende:
Ik kan er nog steeds met mijn hoofd niet bij dat zo'n onderbuikpartij die maar 1 niche belangetje verdedigt het lukte om de grootste te worden in de Eerste Kamer. Volstrekt bezopen.
Je ziet het gewoon steeds opnieuw gebeuren, alleen maar dan minder Ma-Flodder-esque. Fortuyn, Wilders, Baudet, BBB, Wilders, en dan had je ook nog het NSC waar ik nog steeds niet goed van weet hoe ik die moet inschalen, maar daar liep men ineens ook achteraan om vervolgens te verlaten toen ze ook maar iets van ruggegraat toonden.quote:Op woensdag 15 oktober 2025 22:40 schreef Spablauw214 het volgende:
[..]
Ik denk doordat ze als anti-establishmentpartij begonnen, waarbij Van der Plas best redelijk overkwam ten opzichte van Wilders en Baudet.
Alleen kan je niets bereiken zonder zelf vroeg of laat onderdeel van het establishment te worden (dat is D66 ook overkomen) en bleek al vrij snel dat Van der Plas eigenlijk een vermoeiende, totaal niet likable tokkiefiguur is.
Fortuyn en Wilders horen niet in dat rijtje.quote:Op woensdag 15 oktober 2025 22:43 schreef SnertMetChoco het volgende:
[..]
Je ziet het gewoon steeds opnieuw gebeuren, alleen maar dan minder Ma-Flodder-esque. Fortuyn, Wilders, Baudet, BBB, Wilders, en dan had je ook nog het NSC waar ik nog steeds niet goed van weet hoe ik die moet inschalen, maar daar liep men ineens ook achteraan om vervolgens te verlaten toen ze ook maar iets van ruggegraat toonden.
Valse belofte op valse belofte.
Het stomme is imho dat het ook nooit zover had hoeven komen. In ieder geval niet voor wat betreft de BBB, want die mesthoop zag men al 2 decennia lang aan komen. Wat dat betreft hebben partijen als de VVD ook enorme schade toegebracht, door stelselmatige dommetje te spelen over zaken die wel of niet echt zijn (zie bv. Rutte IV met het gelieg over nareizigers).
En nu zitten we dan met vertrouwen in de politiek op < 10%.
Het eerste wat Wilders wilde doen was het parlement buitenspel zetten door een crisis uit te roepen voor iets wat al jarenlang speelt en totaal niet acuut is. Zijn eigen asielminster wilde AZC's simpelweg afschaffen ... want ja, als het niet bestaat is er ook geen probleem?!quote:Op woensdag 15 oktober 2025 22:46 schreef uedasangod het volgende:
[..]
Fortuyn en Wilders horen niet in dat rijtje.
Nee, de voorzitter van de Kamer zoekt in overleg met alle beoogde fractieleiders een verkenner. En die verkenner gaat op zoek naar meerderheden. Als dat 14 partijen van 5 zetels en 1 van 6 is dat ook goed, hij gaat niet specifiek op zoek naar de meerderheid voor de grootste partij. De opdracht is dus niet 'help PVV aan een meerderheid', maar 'onderzoek welke opties de fractievoorzitters willen en kijk of er ergens een meerderheid te vinden is'.quote:Op woensdag 15 oktober 2025 22:42 schreef Bluesdude het volgende:
Hoe gaat dat na 29 oktober?
De Tweede Kamer geeft een verkenner opdracht te kijken of er een stabiel kabinet gevormd kan worden met als premier de partijdictator Geert W. Zoiets zal het worden?
Lijkt mij nergens heen gaan ,
Verkenner komt terug en een nieuwe verkenner wordt erop uit gestuurd een kabinet te onderzoeken met als grootste partijen CDA en GL/PvdA
Doet de VVD mee ? Of wil die 4 jaar de wonden likken in de oppositie?
Het zijn juist dat soort clubs die wonderen beloven en niks waarmaken. Populisme is in die zin een nogal zelfversterkend dingetje…quote:Op woensdag 15 oktober 2025 22:46 schreef uedasangod het volgende:
[..]
En de partijen/personen die je noemt komen juist op DOORDAT er geen vertrouwen is in de politiek. Ze zijn niet de veroorzakers. Ze zijn symptomen.
Haal Remkes maar weer van stal! 's Vaderlands eigenste fixer.quote:Op woensdag 15 oktober 2025 22:51 schreef Hanca het volgende:
[..]
Nee, de voorzitter van de Kamer zoekt in overleg met alle beoogde fractieleiders een verkenner. En die verkenner gaat op zoek naar meerderheden. Als dat 14 partijen van 5 zetels en 1 van 6 is dat ook goed, hij gaat niet specifiek op zoek naar de meerderheid voor de grootste partij. De opdracht is dus niet 'help PVV aan een meerderheid', maar 'onderzoek welke opties de fractievoorzitters willen en kijk of er ergens een meerderheid te vinden is'.
Dat gaat niet meer: https://www.welingelichte(...)sen-hij-is-heel-ziekquote:Op woensdag 15 oktober 2025 22:54 schreef JAM het volgende:
[..]
Haal Remkes maar weer van stal! 's Vaderlands eigenste fixer..
ja, en hoe komen dat soort figuren op die posities?quote:Op woensdag 15 oktober 2025 22:49 schreef SnertMetChoco het volgende:
[..]
Het eerste wat Wilders wilde doen was het parlement buitenspel zetten door een crisis uit te roepen voor iets wat al jarenlang speelt en totaal niet acuut is. Zijn eigen asielminster wilde AZC's simpelweg afschaffen ... want ja, als het niet bestaat is er ook geen probleem?!
Ach, wat triest nu. Ik had geen idee.quote:Op woensdag 15 oktober 2025 22:57 schreef Hanca het volgende:
[..]
Dat gaat niet meer: https://www.welingelichte(...)sen-hij-is-heel-ziek
Je werkte je bericht wat bij nadat ik al gereageerd had, dus ook even nog hier over.quote:Op woensdag 15 oktober 2025 22:46 schreef uedasangod het volgende:
'En nu zitten we dan met vertrouwen in de politiek op < 10%'
En de partijen/personen die je noemt komen juist op DOORDAT er geen vertrouwen is in de politiek. Ze zijn niet de veroorzakers. Ze zijn symptomen.
Die strontpot hebben we mede te danken aan CDA met charlatans als Henk Bleker. Types die het CDA doodleuk naar voren schuift als partijvoorzitter om een grandioos CDA-congres te organiseren.quote:Op woensdag 15 oktober 2025 22:43 schreef SnertMetChoco het volgende:
[..]
Je ziet het gewoon steeds opnieuw gebeuren, alleen maar dan minder Ma-Flodder-esque. Fortuyn, Wilders, Baudet, BBB, Wilders, en dan had je ook nog het NSC waar ik nog steeds niet goed van weet hoe ik die moet inschalen, maar daar liep men ineens ook achteraan om vervolgens te verlaten toen ze ook maar iets van ruggegraat toonden.
Valse belofte op valse belofte.
Het stomme is imho dat het ook nooit zover had hoeven komen. In ieder geval niet voor wat betreft de BBB, want die mesthoop zag men al 2 decennia lang aan komen. Wat dat betreft hebben partijen als de VVD ook enorme schade toegebracht, door stelselmatige dommetje te spelen over zaken die wel of niet echt zijn (zie bv. Rutte IV met het gelieg over nareizigers).
En nu zitten we dan met vertrouwen in de politiek op < 10%. Want ja, niet reeele problemen kun je niet oplossen, problemen die wel reeel zijn, maar men niet in gelooft, geven meer weerstand dan goede wil.
Ik weet niet zo goed wat ik hiermee moet. Je lijkt identiteit er in te willen trekken, maar daar heb ik niet zoveel behoefte aan. Er is bij mijn weten geen paarsharige Engelse literatuur partij ofzo, maar wel de PVV. Elke partij heeft mensen die je vast heel raar vindt in de achterban, het betreft immers vele tienduizenden kiezers per partij, als niet miljoenen.quote:Op woensdag 15 oktober 2025 22:58 schreef uedasangod het volgende:
[..]
ja, en hoe komen dat soort figuren op die posities?
We leren mensen niet meer nadenken over wat ze lezen, maar hoe ze het politiek correct moeten duiden.
Dat geldt niet alleen voor woke paarsharige Engels literatuur studenten, maar geldt ook net zo goed voor de groep die PVV en dat soort spul de kamer in stemt
Maar blijft vooral dom schreeuwen en klagen
De grootste gek van het CDA vond ik wel die Wopke.quote:Op woensdag 15 oktober 2025 23:04 schreef De_Verschoppeling het volgende:
[..]
Die strontpot hebben we mede te danken aan CDA met charlatans als Henk Bleker. Types die het CDA doodleuk naar voren schuift als partijvoorzitter om een grandioos CDA-congres te organiseren.
Ik verheug me al op de bordjes voor en tegen na de verkiezingen. Ditmaal met Bontebal in de rol van Verhagen, Wiertz in de rol van Bleker, en Tijs van der Brink in de rol van Eurlings. Op naar Bontebal Kinneging 1, grandioos!
Ook een opportunist. Maar je hebt altijd baas boven baas... Staatssecretaris Landbouw met zijn weergaloze Programma Aanpak Stikstof en tevens expert in demonstraties.quote:Op woensdag 15 oktober 2025 23:06 schreef Immerdebestebob het volgende:
[..]
De grootste gek van het CDA vond ik wel die Wopke.
Christoffer Stoffer is baas over de baarmoeder!!!quote:Op woensdag 15 oktober 2025 18:54 schreef Aberkullie het volgende:
[..]
Nou zeg nu doe je net alsof een vrouw zelf de baas is over haar baarmoeder
Mona is nog zo'n foute CDA'er. Komt in de buurt van Wopke, maar nog veel onsympathieker.quote:Op woensdag 15 oktober 2025 23:23 schreef TheVulture het volgende:
Caroline gaat toch ook wel behoorlijk voor gaas, bijvoorbeeld met dat rechtlullen over die grenscontroles die ze in 2023 niet wilde.
Caroline is de regie wel kwijt binnen die partij, Mona is echt de baas
Ik mis bij Geert wel de D66-rechters en bij Caroline de D66-bash op de Raad van Statequote:Op donderdag 16 oktober 2025 09:50 schreef Elzaas het volgende:
[ afbeelding ]
[ afbeelding ]
[ afbeelding ]
[ afbeelding ]
En hardwerkende nederlander in minstens vijf vakjes bij Dilan.quote:Op donderdag 16 oktober 2025 10:19 schreef TheVulture het volgende:
[..]
Ik mis bij Geert wel de D66-rechters en bij Caroline de D66-bash op de Raad van State
"geheel conform"quote:Op donderdag 16 oktober 2025 10:21 schreef Niels0Kurovski het volgende:
[..]
En hardwerkende nederlander in minstens vijf vakjes bij Dilan.
“Ik woon in een begeleid wonen-project”. Dat snap ik jaquote:Op donderdag 16 oktober 2025 12:38 schreef Bluesdude het volgende:
Hollandse traditie: militant rechts tegen Joden
https://x.com/mmeeuw/status/1978506327891521553
[ x ]
Ik heb echt geen idee hoe je dit soort gasten zodanig kunt helpen dat er wat IQ-punten bij komen, in ieder geval totaal geen zelfreflectie. Zelfs het verlies van zijn baantje na de eerdere uitspraken heeft totaal geen impact volgens mij. Ook als "uitje" komen protesteren tegen AZC in een wijk waar je niet eens woont... tjaquote:Op donderdag 16 oktober 2025 12:49 schreef Spablauw214 het volgende:
[..]
“Ik woon in een begeleid wonen-project”. Dat snap ik ja
En Marokkanen krijgen teveel geld. Nou zo te zien heeft hij nog steeds geld voor sigaretten, en aangezien roken een paar duizend euro per jaar kost vraag ik me af wat zijn probleem is?
VVD is er voor de grote bedrijven en voor vermogendenquote:Op donderdag 16 oktober 2025 13:11 schreef bloodymary1 het volgende:
Wie zijn eigenlijk die hardwerkende Nederlanders? Ik ken er eigenlijk maar weinig die hard werken en zeker niet onder VVD-stemmers....
Op de een of andere manier lijkt zijn hele voorkomen zo incoherent dat ik me afvraag of hij geen agent provocateur is.quote:Op donderdag 16 oktober 2025 12:38 schreef Bluesdude het volgende:
Hollandse traditie: militant rechts tegen Joden
https://x.com/mmeeuw/status/1978506327891521553
Dat is listige slijmtaal om potentiële stemmers - die zichzelf eronder rekenen - te paaien. Om die mensen een beter gevoel te geven ten opzichte van zichzelf, ten opzichte van mensen die niet tot 'hard werken' in staat zijn. "Jij draagt wat bij, jij hoort er wel bij. En zij niet." Het is ook een soort van benadrukken wie 'normaal' is en wie niet.quote:Op donderdag 16 oktober 2025 13:11 schreef bloodymary1 het volgende:
Wie zijn eigenlijk die hardwerkende Nederlanders? Ik ken er eigenlijk maar weinig die hard werken en zeker niet onder VVD-stemmers....
Eurlings vond ik de grootste griezel uit die stal van de afgelopen jaren.quote:Op woensdag 15 oktober 2025 23:32 schreef Immerdebestebob het volgende:
[..]
Mona is nog zo'n foute CDA'er. Komt in de buurt van Wopke, maar nog veel onsympathieker.
Ik ga voor Verhagen. Smerige gluiperd was dat. Echt zo’n gladjanus.quote:Op donderdag 16 oktober 2025 14:55 schreef Straatcommando. het volgende:
[..]
Eurlings vond ik de grootste griezel uit die stal van de afgelopen jaren.
Zou je ook als hardwerkende Nederlander bij de sociale meerderheid horen?quote:Op donderdag 16 oktober 2025 13:11 schreef bloodymary1 het volgende:
Wie zijn eigenlijk die hardwerkende Nederlanders? Ik ken er eigenlijk maar weinig die hard werken en zeker niet onder VVD-stemmers....
Idd, zelfs Eerdmans lijkt daarbij een ideale schoonzoon.quote:Op donderdag 16 oktober 2025 16:04 schreef Spablauw214 het volgende:
[..]
Ik ga voor Verhagen. Smerige gluiperd was dat. Echt zo’n gladjanus.
Of zo'n Jack- normen en waarden- de Vries. Oh Henk Bleker.quote:Op donderdag 16 oktober 2025 16:04 schreef Spablauw214 het volgende:
[..]
Ik ga voor Verhagen. Smerige gluiperd was dat. Echt zo’n gladjanus.
Dan ga ik voor Hoogervorst, wat een griezel was datquote:Op donderdag 16 oktober 2025 16:11 schreef xpompompomx het volgende:
[..]
Of zo'n Jack- normen en waarden- de Vries. Oh Henk Bleker.
Henk Bleker ging uiteindelijk naar FvDquote:Op donderdag 16 oktober 2025 16:11 schreef xpompompomx het volgende:
[..]
Of zo'n Jack- normen en waarden- de Vries. Oh Henk Bleker.
Wat wel wat wil zeggen over dit figuur.quote:Op donderdag 16 oktober 2025 16:37 schreef Spablauw214 het volgende:
[..]
Henk Bleker ging uiteindelijk naar FvD
Als Henkie al AMA's denkt om te kunnen kopen met kaartjes voor FC Twente wil je waarschijnlijk niet weten wie en wat hij nog meer smeergeld heeft toegestopt.quote:Op donderdag 16 oktober 2025 16:37 schreef Spablauw214 het volgende:
[..]
Henk Bleker ging uiteindelijk naar FvD
Maken die linkse vrindjes ook bingokaarten voor de Goede Partijen?quote:Op donderdag 16 oktober 2025 09:50 schreef Elzaas het volgende:
[ afbeelding ]
[ afbeelding ]
[ afbeelding ]
[ afbeelding ]
Staat de PVV stemwijzer op de FVD site?quote:Op donderdag 16 oktober 2025 16:59 schreef mcmlxiv het volgende:
Heeft iemand de PVV stemwijzer al gedaan? https://fvd.nl/kieswijzer
Ik kwam toch nog op 30% uit!
83%!quote:Op donderdag 16 oktober 2025 16:59 schreef mcmlxiv het volgende:
Heeft iemand de PVV stemwijzer al gedaan? https://fvd.nl/kieswijzer
Ik kwam toch nog op 30% uit!
Nee. Het is een FvD-stemwijzerquote:Op donderdag 16 oktober 2025 17:20 schreef Lord_Vetinari het volgende:
[..]
Staat de PVV stemwijzer op de FVD site?
Wil je meer of minder gevangenissen terwijl het probleem personeel is.quote:Op donderdag 16 oktober 2025 16:59 schreef mcmlxiv het volgende:
Heeft iemand de PVV stemwijzer al gedaan? https://fvd.nl/kieswijzer
Ik kwam toch nog op 30% uit!
Er moet gewoon eens een duidelijke campagne komen dat voor de politiek geldt: shit in = shit out.quote:Op woensdag 15 oktober 2025 22:52 schreef KareldeStoute het volgende:
[..]
Het zijn juist dat soort clubs die wonderen beloven en niks waarmaken. Populisme is in die zin een nogal zelfversterkend dingetje…
Een schokkende 10% toch nog. 3 stellingen zou ik zowaar met FvD mee stemmen, ik begin me af te vragen of ik op die onderwerpen niet fout zit.quote:Op donderdag 16 oktober 2025 16:59 schreef mcmlxiv het volgende:
Heeft iemand de PVV stemwijzer al gedaan? https://fvd.nl/kieswijzer
Ik kwam toch nog op 30% uit!
10% hierquote:Op donderdag 16 oktober 2025 16:59 schreef mcmlxiv het volgende:
Heeft iemand de PVV stemwijzer al gedaan? https://fvd.nl/kieswijzer
Ik kwam toch nog op 30% uit!
Wel heel ijdel. Maar toch lang niet zo glad en naar als al die eerder genoemde?quote:
7% hier. Kan ik mee levenquote:Op donderdag 16 oktober 2025 16:59 schreef mcmlxiv het volgende:
Heeft iemand de PVV stemwijzer al gedaan? https://fvd.nl/kieswijzer
Ik kwam toch nog op 30% uit!
Ik kwam uit op 14. Alleen met belastingschenking ben ik het op persoonlijk vlak oneens met wat 'eigenlijk' de beste optie is, en voertaal Nederlands vind ik ook wat voor te zeggen. Maar meine gute het zou toch eigenlijk verboden moeten worden om met zulke populistische/zwakzinnige/platte thema's campagne te mogen voeren. Ik zou bijna zeggen dat ze het niet eens menen of zelf geloven, maar dat dit een soort AI-generator is van stellingen die gewoon genoeg zijn om in te geloven, maar stom genoeg om over te hoeven praten.quote:Op donderdag 16 oktober 2025 17:57 schreef KareldeStoute het volgende:
[..]
7% hier. Kan ik mee leven.
Ja een uitgekookte variant, want dit is cherrypicken op onderwerpen.quote:Op donderdag 16 oktober 2025 17:29 schreef Whiskers2009 het volgende:
[..]
Nee. Het is een FvD-stemwijzer
Ik heb geen idee, ik kwam alleen deze bingo kaarten tegen.quote:Op donderdag 16 oktober 2025 17:02 schreef nostra het volgende:
[..]
Maken die linkse vrindjes ook bingokaarten voor de Goede Partijen?
Zo hoog kwam ik niet maar wel op ca. driekwart.quote:
Exactly my point.quote:Op donderdag 16 oktober 2025 13:17 schreef jcdragon het volgende:
[..]
VVD is er voor de grote bedrijven en voor vermogenden
Tsja, wat zal ik zeggen? Het is verkiezingstijd...quote:Op donderdag 16 oktober 2025 18:07 schreef Straatcommando. het volgende:
[..]
Ja een uitgekookte variant, want dit is cherrypicken op onderwerpen.
De diepere fvd smaak komt er niet uit naar voren.
Begrijp niet zo goed wat ze hier nog mee wil bereiken, of ze moet willen dat mensen bij haar eigen partij weglopen ten gunste van Bontenbal en Jettenquote:Op donderdag 16 oktober 2025 18:59 schreef Whiskers2009 het volgende:
Kennelijk sluit Yesilgöz (niet noodzakelijkerwijs de VVD na de verkiezingen) GLPvdA nu definitief uit.
![]()
![]()
https://www.telegraaf.nl/(...)l&utm_campaign=share
Gaat niet lang meer duren voordat allerlei VVD’ers bang worden voor hun baantje en de club gaat draaien.quote:Op donderdag 16 oktober 2025 19:03 schreef TheVulture het volgende:
[..]
Begrijp niet zo goed wat ze hier nog mee wil bereiken, of ze moet willen dat mensen bij haar eigen partij weglopen ten gunste van Bontenbal en Jetten
Kennelijk is het besef nog niet ingedaald dat zij geen onderdeel is van een directe strijd om het torentje. Je moet als VVD blij zijn dat je uberhaupt aan tafel wordt gevraagd.
Heel eerlijk, ik zou als PvdA/GL, CDA en D66 nog wel twee keer nadenken om zelf met de VVD te gaan regeren. Die zijn nou ook niet echt een baken van betrouwbaarheid geweest als coalitiepartner. Nu zal Dilan zelf wel weg zijn, maar van al die mannen daarachter straalt de betrouwbaarheid ook niet af.quote:Op donderdag 16 oktober 2025 19:17 schreef Bluesdude het volgende:
Als de VVD om programmapunten niet met GL/PvdA in zee wilt gaan, dan is dat een legitiem standpunt.
Maar nu lijkt het alsof het gaat om Frans Timmermans.De kop van Jut. En dat is inhoudsloos.
Niet willen meeregeren vanwege een zwaar verlies is ook te begrijpen. Om zodoende vanuit de oppositie over een paar jaar meer zetels terug te winnen.
Maar hoe dan ook als er een coalitie mogelijk is met de mddenpartijen, dan moet de VVD haar verantwoordelijkheid nemen, dit na 2 jaar mede een chaoskabinet hebben gemaakt.
De kiezers willen een stabiele regering, zonder rellen >
Dat herstelt het vertrouwen in de democratie
Ik denk dat er best wat pvv en ja21-stemmers te verleiden zijn met het idee dat zo die enge club misschien buiten de deur gehouden kan worden.quote:Op donderdag 16 oktober 2025 19:03 schreef TheVulture het volgende:
[..]
Begrijp niet zo goed wat ze hier nog mee wil bereiken, of ze moet willen dat mensen bij haar eigen partij weglopen ten gunste van Bontenbal en Jetten
Kennelijk is het besef nog niet ingedaald dat zij geen onderdeel is van een directe strijd om het torentje. Je moet als VVD blij zijn dat je uberhaupt aan tafel wordt gevraagd.
20%quote:Op donderdag 16 oktober 2025 16:59 schreef mcmlxiv het volgende:
Heeft iemand de PVV stemwijzer al gedaan? https://fvd.nl/kieswijzer
Ik kwam toch nog op 30% uit!
Ik wilde net zeggen... op het partijkantoor van D66 gaat heel voorzichtig een klein flesje champagne open vanavond.quote:Op donderdag 16 oktober 2025 19:03 schreef TheVulture het volgende:
[..]
Begrijp niet zo goed wat ze hier nog mee wil bereiken, of ze moet willen dat mensen bij haar eigen partij weglopen ten gunste van Bontenbal en Jetten
Er ligt ook geen enkel plan van Timmermans om iets te doen aan migratie anders dan de Europese plannen.quote:Op donderdag 16 oktober 2025 19:38 schreef TheVulture het volgende:
Haar redenatie ook net bij RTL, dat binnen een dag alle belastingen worden verhoogd en er geen enkele asielmaatregel wordt getroffen als links (Timmermans) aan de macht komt. Ook weer op het door haar zo kenmerkende belerende toontje...
| Forum Opties | |
|---|---|
| Forumhop: | |
| Hop naar: | |