Natuurlijk eis je zoiets niet. Maar het was wel heel duidelijk mijn beslissing om geen hormonale anticonceptie te willen en om redenen van onbetrouwbaarheid en problemen bij de menstruatie geen koperspiraal. Dus dan houdt het wel heel snel op.quote:Op woensdag 15 oktober 2025 15:06 schreef Hanca het volgende:
[..]
Wat mij betreft 'eis' je zoiets ook niet, maar bespreek je het. Zoiets gaat in overleg. En goede info kan de vrouw helpen bij die discussie. Maar goede info is ook nodig over het risico van al die abortussen (want dat blijft gewoon een medische ingreep).
Of buiten de deur neuqen.quote:Op woensdag 15 oktober 2025 15:04 schreef miss_sly het volgende:
[..]
Ja, en jij kunt er een knoop in leggen of een condoom om doen als je geen kind wil verwekken.
Vertrekken dus.quote:
Ga dan ook niet beginnen over je eigen seksleven in zo'n topic, dat hoeven wij niet te weten.quote:Op woensdag 15 oktober 2025 15:20 schreef miss_sly het volgende:
[..]
Vertrekken dus.
Wat een trieste bedoeningKlaar met dit stukje gesprek
quote:Op woensdag 15 oktober 2025 14:51 schreef Kip_Frites_Appelmoes het volgende:
[..]
Ik geef je hier groot gelijk in. Alleen stemmen met potlood en papieren stembiljet garandeert het stemgeheim en maakt het controleerbaar dat het tellen van de stemmen eerlijk verloopt.
Fokkers hebben geen seks.quote:Op woensdag 15 oktober 2025 15:23 schreef MoreDakka het volgende:
[..]
Ga dan ook niet beginnen over je eigen seksleven in zo'n topic, dat hoeven wij niet te weten.
Om te fokken moet je seks hebben, toch?quote:
Daar gaat deze campagne dus niet over. En verbod op abortus is geen officieel SGP standpunt meer: https://sgp.nl/standpunten/abortusquote:Op woensdag 15 oktober 2025 15:42 schreef Niels0Kurovski het volgende:
Maar goed, Ik vind het maar een rare hersenkronkel dat je een kind moet gaan vertellen dat 'ie door verkrachting is verwekt.
Ik heb het eerlijk gezegd niet gevolgd, alleen iets opgevangen.quote:Op woensdag 15 oktober 2025 15:48 schreef Hanca het volgende:
[..]
Daar gaat deze campagne dus niet over. En verbod op abortus is geen officieel SGP standpunt meer: https://sgp.nl/standpunten/abortus
Maar ook Eva Jinek had zich er dus niet in verdiept en gewoon net als jij gereageerd uit vooroordeel (SGP en iets met abortus, het zal wel verbieden zijn).
Maar dat is helaas altijd een beetje de stijl van Jinek. Is bij andere policiti niet heel anders. Echt verdiept en genuanceerd het gesprek aan gaan doet ze heel weinig.quote:Op woensdag 15 oktober 2025 15:48 schreef Hanca het volgende:
[..]
Daar gaat deze campagne dus niet over. En verbod op abortus is geen officieel SGP standpunt meer: https://sgp.nl/standpunten/abortus
Maar ook Eva Jinek had zich er dus niet in verdiept en gewoon net als jij gereageerd uit vooroordeel (SGP en iets met abortus, het zal wel verbieden zijn).
De campagne is eigenlijk vrij simpel. De overheid heeft een paar jaar geleden onderzoek gedaan naar de hoofdredenen voor abortus. En we zien een enorme stijging van het aantal abortussen. SGP koppelt die 2 zaken en stelt: is het nou echt nodig dat we om deze redenen, redenen die mensen veelal al lang weten voor ze zwanger worden, steeds meer abortussen zien?quote:Op woensdag 15 oktober 2025 15:52 schreef Niels0Kurovski het volgende:
[..]
Ik heb het eerlijk gezegd niet gevolgd, alleen iets opgevangen.
Tja, dan moet Stoffer maar niet bij een vrouw met een mening aan tafel gaan zitten…quote:Op woensdag 15 oktober 2025 14:02 schreef Spablauw214 het volgende:
[..]
Nou ja er werd door 4 man op hem ingebeukt met termen als “je standpunt herzien”, “toegeven dat je er naast zit” en “voortschrijdend inzicht”.
Stoffer is op basis van zijn geloofsovertuiging geen voorstander van abortus. Dat mag. Dat zal voor niemand een verrassing zijn. Maar vervolgens begint Jinek te schuimbekken over het feit dat Stoffer die mening heeft. Zelfs als iemands standpunten de jouwe niet zijn, behandel je je gasten met respect. Schandalige vertoning.
Dat zijn moties waar de EU wordt opgeroepen medisch ethische kwesties (waar ze niet over gaan) af te dwingen. Als je vindt dat dit moet kunnen, dan zou met een andere wind de EU dus ook een verbod op abortus (of euthanasie) kunnen opleggen. Ik wil dat niet, dat dergelijke onderwerpen in Brussel bepaald worden. Bijvoorbeeld Orbans Fidesz heeft daar niks over te zeggen.quote:
En hoe groot is die stijging dan? Getallen wil ik zien.quote:Op woensdag 15 oktober 2025 15:58 schreef Hanca het volgende:
[..]
De campagne is eigenlijk vrij simpel. De overheid heeft een paar jaar geleden onderzoek gedaan naar de hoofdredenen voor abortus. En we zien een enorme stijging van het aantal abortussen. SGP koppelt die 2 zaken en stelt: is het nou echt nodig dat we om deze redenen, redenen die mensen veelal al lang weten voor ze zwanger worden, steeds meer abortussen zien?
Redenen als "het past niet in mijn carrière", "ik heb geen woonruimte" of "mijn gezin is compleet". Dat zijn redenen om te zorgen dat je niet zwanger wordt (of dat nou met een pil, condoom, spiraal, ring of doorknippen moet is een ander verhaal), niet echt redenen waar je pas achter komt als je zwanger bent.
En dus zijn dat feitelijk grotendeels (er zal af en toe een zwangerschap door de anticonceptie heen schieten) onnodige zwangerschappen met onnodige abortussen tot gevolg. Daar gaat de campagne over. En dat het stijgend aantal abortussen zorgwekkend is, wordt eigenlijk van links tot rechts kamerbreed gedeeld.
Ongeveer 33%, van 30.000 naar 39.000: https://www.nu.nl/binnenl(...)-wel-vermoedens.htmlquote:Op woensdag 15 oktober 2025 16:02 schreef Niels0Kurovski het volgende:
[..]
En hoe groot is die stijging dan?
Nou nou, poeh poeh. Van één sigaret naar twee is een verdubbeling, maar nog steeds weinig. Misschien wordt er wel meer geneuqt en ook op jongere leeftijd, is het moeilijk bespreekbaar totdat het onhoudbaar wordt en een vrouw dan alsnog voor haar toekomst gaat. Want het hebben/opvoeden van een kind is nogal wat. Misschien heeft de verwekker de kuierlatten genomen en kan zij het financieel niet dragen.quote:Op woensdag 15 oktober 2025 16:03 schreef Hanca het volgende:
[..]
Ongeveer 33%, van 30.000 naar 39.000: https://www.nu.nl/binnenl(...)-wel-vermoedens.html
En dat nadat het jaren stabiel op 30.000 zat.
Het is sowieso een vage motie. Volgens mij was de insteek dat men wilde voorkomen dat het recht op abortus in het EvrM terecht komt en dat gaat via de Raad van Europa, niet de EU. Wijzigingen daarin moeten (als ik het bij het juiste end heb) ook unaniem zijn, dus dat zal sowieso niet al te snel gebeuren.quote:Op woensdag 15 oktober 2025 16:01 schreef Hanca het volgende:
[..]
Dat zijn moties waar de EU wordt opgeroepen medisch ethische kwesties (waar ze niet over gaan) af te dwingen. Als je vindt dat dit moet kunnen, dan zou met een andere wind de EU dus ook een verbod op abortus (of euthanasie) kunnen opleggen. Ik wil dat niet, dat dergelijke onderwerpen in Brussel bepaald worden. Bijvoorbeeld Orbans Fidesz heeft daar niks over te zeggen.
Ik vind dat Bontenbal het wel slim speelt. Beetje roepen dat het CDA allang niet meer (zo) christelijk is en er zelfs niet-gelovigen in de kring zitten. En vervolgens gewoon net zo braaf met de Christelijke partijen meestemmen op alles wat maar een Christelijke inslag heeft. Beetje afwijkend soms met de hardliners, maar het is gewoon een Christelijke partij.quote:
Dit is gewoon niet weinig, ook D66 erkende gewoon in de Kamer dat dit zorgwekkend is.quote:Op woensdag 15 oktober 2025 16:05 schreef Niels0Kurovski het volgende:
[..]
Nou nou, poeh poeh. Van één sigaret naar twee is een verdubbeling, maar nog steeds weinig. Misschien wordt er wel meer geneuqt en ook op jongere leeftijd.
Volgens mij was het probleem dat veel jonge vrouwen stoppen met de pil en de hormoonspiraak omdat veel influencers vertellen dat hormonen slecht zijn, en dat ze op alternatieve zaken overstappen, zoals alleen seks hebben op niet-vruchtbare dagen (wat ook totaal niet betrouwbaar is)quote:Op woensdag 15 oktober 2025 15:58 schreef Hanca het volgende:
[..]
De campagne is eigenlijk vrij simpel. De overheid heeft een paar jaar geleden onderzoek gedaan naar de hoofdredenen voor abortus. En we zien een enorme stijging van het aantal abortussen. SGP koppelt die 2 zaken en stelt: is het nou echt nodig dat we om deze redenen, redenen die mensen veelal al lang weten voor ze zwanger worden, steeds meer abortussen zien?
Redenen als "het past niet in mijn carrière", "ik heb geen woonruimte" of "mijn gezin is compleet". Dat zijn redenen om te zorgen dat je niet zwanger wordt (of dat nou met een pil, condoom, spiraal, ring of doorknippen moet is een ander verhaal), niet echt redenen waar je pas achter komt als je zwanger bent.
En dus zijn dat feitelijk grotendeels (er zal af en toe een zwangerschap door de anticonceptie heen schieten) onnodige zwangerschappen met onnodige abortussen tot gevolg. Daar gaat de campagne over. En dat het stijgend aantal abortussen zorgwekkend is, wordt eigenlijk van links tot rechts kamerbreed gedeeld.
NOS.nlquote:Deskundigen waarschuwen voor anticonceptiefabels: 'Gebruik geen app'
Het College ter Beoordeling van Geneesmiddelen (CBG) waarschuwt jonge vrouwen voor onjuiste informatie over anticonceptie op sociale media. De medicijnwaakhond ziet hoe influencers onbetrouwbare anticonceptiemethoden promoten of desinformatie verspreiden.
"Ik kwam erachter dat een vrouw eigenlijk maar drie dagen vruchtbaar is en ik vind het zonde om daarvoor elke dag hormonen te moeten slikken." Het is een uitspraak in een filmpje van een jonge YouTuber met ruim 80.000 volgers, waarin ze uitlegt waarom ze gestopt is met het slikken van de pil.
Maar een vrouw is niet drie dagen per cyclus vruchtbaar. Dat is langer, zegt voorzitter Ton de Boer van het CBG: "Dat gaat al richting de acht dagen; zaadcellen kunnen namelijk vijf dagen overleven in het lichaam van de vrouw." Om dit soort desinformatie tegen te gaan, is de medicijnwaakhond een campagne gestart waarin de feiten en fabels over anticonceptie op een rij zijn gezet.
Ga naar een arts'
Volgens De Boer wordt er op sociale media bijvoorbeeld vaak de nadruk gelegd op bijwerkingen van anticonceptie, maar die verschillen per persoon. "Als je daar last van hebt, overleg dan met je huisarts. Een arts kan je vertellen of die bijwerkingen erbij horen of dat er alternatieven zijn die je kan gebruiken."
Het gevolg van die onwetenschappelijke uitspraken van influencers is volgens het CBG dat jonge vrouwen ongewenst zwanger raken. Eerder uitten abortusklinieken al hun zorgen over het aantal jonge vrouwen dat anticonceptie wantrouwt.
Deze zomer meldde het Nederlands Genootschap van Abortusartsen (NGVA) dat ze steeds vaker vrouwen zien binnenkomen die via een app bijhouden wanneer ze vruchtbaar zijn en geen andere vorm van anticonceptie gebruiken.
"En dan gaat het weleens mis. Het gaat vooral om vrouwen tussen de 18 en 28 jaar. Maar we zien ook steeds vaker jongere meiden. De toename lijkt samen te gaan met een zogenoemde hormonenfobie", zei NGVA-voorzitter Raïna Brethouwer toen.
Klopt, dat is waarschijnlijk de oorzaak. En natuurlijk gewoon een drama, dat men tegenwoordig influencers meer vertrouwt dan de dokter. Want ja, je kunt veel bijwerkingen hebben van de pil. Dan kun je echt altijd wel in overleg met de dokter op een ander middel (er zijn ook verschillende soorten pillen, lang niet allemaal gelijk qua hormonen), of je kunt over op condooms.quote:Op woensdag 15 oktober 2025 16:08 schreef MissButterflyy het volgende:
[..]
Volgens mij was het probleem dat veel jonge vrouwen stoppen met de pil en de hormoonspiraak omdat veel influencers vertellen dat hormonen slecht zijn, en dat ze op alternatieve zaken overstappen, zoals alleen seks hebben op niet-vruchtbare dagen (wat ook totaal niet betrouwbaar is)
Wat D'66 hier van vindt boeit mij niet zoveel. Het is belangrijk om te kijken naar de oorzaken. Relaties duren steeds korter bijvoorbeeld en er lopen veel hufters rond die hun verantwoordelijkheid niet nemen.quote:Op woensdag 15 oktober 2025 16:07 schreef Hanca het volgende:
[..]
Dit is gewoon niet weinig, ook D66 erkende gewoon in de Kamer dat dit zorgwekkend is.
Je krijgt wel een stukje seksuele voorlichting bij abortus en je mag dan best uitleggen hoe het is gebeurd.quote:Op woensdag 15 oktober 2025 16:11 schreef Hanca het volgende:
[..]
Klopt, dat is waarschijnlijk de oorzaak. En natuurlijk gewoon een drama, dat men tegenwoordig influencers meer vertrouwt dan de dokter. Want ja, je kunt veel bijwerkingen hebben van de pil. Dan kun je echt altijd wel in overleg met de dokter op een ander middel (er zijn ook verschillende soorten pillen, lang niet allemaal gelijk qua hormonen), of je kunt over op condooms.
Of dit echt de oorzaak is weten we trouwens niet, want waarom iemand zwanger werd wordt (wat mij betreft terecht) niet gevraagd in een abortuskliniek. Net zo min als de vraag of het gewenst is wordt vastgelegd bij zwangerschappen die niet afgebroken worden.
Het wordt in elk geval niet bijgehouden.quote:Op woensdag 15 oktober 2025 16:15 schreef MissButterflyy het volgende:
[..]
Je krijgt wel een stukje seksuele voorlichting bij abortus en je mag dan best uitleggen hoe het is gebeurd.
Vaak kan meteen al een spiraal worden gezet na een abortus, als de dame het wil.
Ja dat is precies wat Nederland nodig heeft, nog meer belerend gristenbeleid.quote:Op woensdag 15 oktober 2025 16:07 schreef Beathoven het volgende:
[..]
Ik vind dat Bontenbal het wel slim speelt. Beetje roepen dat het CDA allang niet meer (zo) christelijk is en er zelfs niet-gelovigen in de kring zitten. En vervolgens gewoon net zo braaf met de Christelijke partijen meestemmen op alles wat maar een Christelijke inslag heeft. Beetje afwijkend soms met de hardliners, maar het is gewoon een Christelijke partij.
Ik denk dat abortusklinieken het wel weten hoor:quote:Op woensdag 15 oktober 2025 16:18 schreef Hanca het volgende:
[..]
Het wordt in elk geval niet bijgehouden.
quote:Eerder uitten abortusklinieken al hun zorgen over het aantal jonge vrouwen dat anticonceptie wantrouwt.
De EU bemoeit zich gelukkig ook actief met het uitbannen van de doodstraf. Dat is niet wezenlijk anders.quote:Op woensdag 15 oktober 2025 16:01 schreef Hanca het volgende:
[..]
Dat zijn moties waar de EU wordt opgeroepen medisch ethische kwesties (waar ze niet over gaan) af te dwingen. Als je vindt dat dit moet kunnen, dan zou met een andere wind de EU dus ook een verbod op abortus (of euthanasie) kunnen opleggen. Ik wil dat niet, dat dergelijke onderwerpen in Brussel bepaald worden. Bijvoorbeeld Orbans Fidesz heeft daar niks over te zeggen.
Toch werd een motie om de factoren en motieven voor een abortus(verzoek) vast te leggen weggestemd. Ik ben daar zelf trouwens, itt de CU in de Kamer, ook niet voor. Ga er vanuit dat de gesprekken daar zorgvuldig zijn, dan kunnen dergelijke onderzoeken prima via de artsen (wat valt u op, waar denkt u dat de stijging vandaan komt?). Als er dan echt een landelijk eenduidige reden is komt die er echt wel uit, al blijft het dan minder strak vastgelegd dan als je echt een database aan maakt.quote:Op woensdag 15 oktober 2025 16:20 schreef MissButterflyy het volgende:
[..]
Ik denk dat abortusklinieken het wel weten hoor:
[..]
En zo verschrikkelijk midden dat het zich prima met VVD kan vinden in de moties en zo vlak voor de verkiezingen links nog net niet uitsluit nog. Een save-haven voor alle oud VVD'ers ook.quote:Op woensdag 15 oktober 2025 16:19 schreef Straatcommando. het volgende:
[..]
Ja dat is precies wat Nederland nodig heeft, nog meer belerend gristenbeleid.
Het verschil is wel dat daar consensus over is. De kans dat binnen afzienbare termijn er een meerderheid aan regeringsleiders of een meerderheid in het Europees Parlement te vinden is voor het verbieden van abortus of euthanasie vind ik helemaal niet zo klein.quote:Op woensdag 15 oktober 2025 16:27 schreef KareldeStoute het volgende:
[..]
De EU bemoeit zich gelukkig ook actief met het uitbannen van de doodstraf. Dat is niet wezenlijk anders.
Er zit natuurlijk wel een fundamenteel verschil tussen christelijke partijen als CU en SGP of een op christelijke waarden gebaseerde partij zoals het CDA. Zo’n slogan als “geef je geloof een stem” zal je bij het het CDA niet zien.quote:Op woensdag 15 oktober 2025 16:19 schreef Straatcommando. het volgende:
[..]
Ja dat is precies wat Nederland nodig heeft, nog meer belerend gristenbeleid.
Nee, dat kloot. Alleen waren dat wel hele andere tijden met veel minder versplinterde kamers.quote:Op woensdag 15 oktober 2025 16:52 schreef Spablauw214 het volgende:
[..]
Er zit natuurlijk wel een fundamenteel verschil tussen christelijke partijen als CU en SGP of een op christelijke waarden gebaseerde partij zoals het CDA. Zo’n slogan als “geef je geloof een stem” zal je bij het het CDA niet zien.
Het CDA heeft 60 jaar aan de knoppen gezeten en er is met de beste wil van de wereld geen poldertaliban in te zien, zoals de club van Stoffer.
Het gaat er met coalities en moties om waar ze mee verbinden. Ze kunnen de CU en SGP wel een duwtje in de rug geven met abortusstandpunten en andere plannen.quote:Op woensdag 15 oktober 2025 16:52 schreef Spablauw214 het volgende:
[..]
Er zit natuurlijk wel een fundamenteel verschil tussen christelijke partijen als CU en SGP of een op christelijke waarden gebaseerde partij zoals het CDA. Zon217;n slogan als “geef je geloof een stem” zal je bij het het CDA niet zien.
Het CDA heeft 60 jaar aan de knoppen gezeten en er is met de beste wil van de wereld geen poldertaliban in te zien, zoals de club van Stoffer.
Seks hebben op niet vruchtbare dagen kan op zich zeker wel betrouwbaar, maar dan is het wel meer dan alleen maar een kwestie van dagen berekenen. Dan is ook een kwestie van temperaturen, je lichaam leren kennen, de tekenen van een naderende ovulatie, etc. En bij veel jonge meiden/vrouwen is dat helemaal nog niet zo duidelijk omdat hun cyclus en hun hormoonhuishouding nog niet helemaal uitgekristaliseerd zijn.quote:Op woensdag 15 oktober 2025 16:08 schreef MissButterflyy het volgende:
[..]
Volgens mij was het probleem dat veel jonge vrouwen stoppen met de pil en de hormoonspiraak omdat veel influencers vertellen dat hormonen slecht zijn, en dat ze op alternatieve zaken overstappen, zoals alleen seks hebben op niet-vruchtbare dagen (wat ook totaal niet betrouwbaar is)
Volgens dit soort lieden is seks ook vooral om je voort te planten en minder om lol aan te beleven.quote:Op woensdag 15 oktober 2025 17:13 schreef miss_sly het volgende:
[ twitter ]
Geen abortus, maar een zwangerschap voorkomen gaan we ook niet actief gemakkelijker maken door anticonceptie te vergoeden.
Tja...vrouw = broedmachine dus.
Daarover verschillen we dan inderdaad van mening. Wat mij betreft is dit inderdaad juist een reden om het als mensenrecht vast te leggen. Ook voor de vrouwen in Malta, Hongarije Etc..quote:Op woensdag 15 oktober 2025 16:44 schreef Hanca het volgende:
[..]
Het verschil is wel dat daar consensus over is. De kans dat binnen afzienbare termijn er een meerderheid aan regeringsleiders of een meerderheid in het Europees Parlement te vinden is voor het verbieden van abortus of euthanasie vind ik helemaal niet zo klein.
In Malta is abortus al verboden, in Hongarije, Polen, Bulgarije en Roemenië zijn stevige krachten om daar ook toe te komen geweest de laatste 5 jaar. En in katholieke Zuid-Europese landen speelt dit toch ook altijd, in Italië gaan de laatste 2 jaar ook weer meer stemmen, oa van artsen, op voor een verbod. Dat kun je een reden noemen om het vast te leggen als mensenrecht, ik noem het eerder een reden om vast te leggen dat de EU er niet over gaat.
Waarom zou je anticonceptie gebruiken als je toch alleen seks hebt binnen het huwelijk met als doel zoveel mogelijk te fokken??quote:Op woensdag 15 oktober 2025 17:13 schreef miss_sly het volgende:
[ twitter ]
Geen abortus, maar een zwangerschap voorkomen gaan we ook niet actief gemakkelijker maken door anticonceptie te vergoeden.
Tja...vrouw = broedmachine dus.
Ik zou het toch erg jammer hebben gevonden als het na de geboorte van mijn dochter klaar was geweest met de pret, omdat er geen nageslacht meer zou komen.quote:Op woensdag 15 oktober 2025 17:17 schreef Spablauw214 het volgende:
[..]
Volgens dit soort lieden is seks ook vooral om je voort te planten en minder om lol aan te beleven.
En seks buiten het huwelijk of geboorteplanning is sowieso niet toegestaan, dus dan heb je ook geen condooms nodig.
Groeten vanaf de Bible Belt.
De SGP is voor een zo klein mogelijk basispakket, dan voor deze uitbreiding zijn zou ook weer inconsequent zijn. Ik ben trouwens voor alle anticonceptie (niet aĺleen de pil, zoals soms wordt gesuggereerd) in het basispakket. En wat mij betreft worden condooms ook veel meer uitgedeeld aan mensen die het financieel moeilijk hebben.quote:Op woensdag 15 oktober 2025 17:13 schreef miss_sly het volgende:
[ twitter ]
Geen abortus, maar een zwangerschap voorkomen gaan we ook niet actief gemakkelijker maken door anticonceptie te vergoeden.
Tja...vrouw = broedmachine dus.
Nou ja, voor als het voor een vrouw niet meer gezond is om meer kinderen te krijgen? Of is dat gewoon risico van het vak? Of vrouwen met endometriose waarvoor helaas nog weinig andere opties lijken te zijn dan anticonceptie? Jammerdebammer, pijn lijden is gezond?quote:Op woensdag 15 oktober 2025 17:18 schreef Aberkullie het volgende:
[..]
Waarom zou je anticonceptie gebruiken als je toch alleen seks hebt binnen het huwelijk met als doel zoveel mogelijk te fokken??
Nee, dat is niet hoe er binnen de reformatorische hoek gemiddeld wordt gedacht. Daar doen ze inmiddels allemaal aan geboorteplanning, voorbehoedmiddelen e.d. Mijn vrouw kwam op de NUVA ring na tips na openlijke gesprekken op een puur reformatorische werkplek, zij als enige niet SGP stemmer.quote:Op woensdag 15 oktober 2025 17:19 schreef miss_sly het volgende:
[..]
Is dat echt nog de manier waarop er wordt gedacht? Er zijn toch inmiddels ook heel veel religieuze mensen die wel aan geboorteplanning doen?
In de basis wel. De SGP-aanhang is daarin natuurlijk ook zeer conservatief. Maar tot een jaar of zestig was dit ook in katholieke kringen terug heel normaal. Dan kwam meneer pastoor op de koffie als een volgend kind wel wat lang uitbleef. Heb van mijn moeder wel eens begrepen dat mijn jongste tante er zonder zo'n interventie niet was geweest…quote:Op woensdag 15 oktober 2025 17:19 schreef miss_sly het volgende:
Is dat echt nog de manier waarop er wordt gedacht? Er zijn toch inmiddels ook heel veel religieuze mensen die wel aan geboorteplanning doen?
Condooms vooral uitdelen aan jongeren. Maak het gebruik ervan nou eens normaal en geen kostenpost.quote:Op woensdag 15 oktober 2025 17:19 schreef Hanca het volgende:
[..]
De SGP is voor een zo klein mogelijk basispakket, dan voor deze uitbreiding zijn zou ook weer inconsequent zijn. Ik ben trouwens voor alle anticonceptie (niet aĺleen de pil, zoals soms wordt gesuggereerd) in het basispakket. En wat mij betreft worden condooms ook veel meer uitgedeeld aan mensen die het financieel moeilijk hebben.
| Forum Opties | |
|---|---|
| Forumhop: | |
| Hop naar: | |