Extra aanwijzingen voor dit topic:quote:Het project, opgezet in 2022, heeft tot doel tienduizenden conservatieven te rekruteren om huidige federale ambtenaren te vervangen – die sommige Republikeinen karakteriseren als onderdeel van de 'deep state' – en om de doelstellingen van de volgende Republikeinse president te bevorderen. Het gaat uit van een vergaande interpretatie van de theorie van de unitaire uitvoerende macht, een omstreden interpretatie van artikel II van de grondwet van de Verenigde Staten die ervan uitgaat dat de president bij zijn inauguratie absolute zeggenschap over de uitvoerende macht verkrijgt.
Project 2025 beoogt diepgaande veranderingen binnen de overheid, met name het economisch en sociaal beleid en de rol van de federale overheid en haar agentschappen. In het plan wordt voorgesteld de financiering voor het ministerie van Justitie te verlagen, de FBI en het ministerie van Binnenlandse Veiligheid (DHS) te ontmantelen, de regelgeving op het gebied van milieu en klimaatverandering sterk te verminderen ten gunste van de winning van fossiele brandstoffen, het ministerie van Handel op te heffen en de onafhankelijkheid van federale agentschappen zoals de Federal Communications Commission (FCC) en de Federal Trade Commission (FTC) te beëindigen.
Helaas blijkt dit topic nogal eens te ontsporen. Het is een emotioneel onderwerp voor sommigen.
Daarom de volgende afspraken:
• Dit is geen linkdumptopic. Als je een tweet plaatst graag het volgende in ogenschouw nemen: Waarom deze tweet? Wat zegt het, wat vind je er zelf van?
• Posts die tot doel hebben het topic te laten ontsporen, die respectloos zijn, of als linkdump aangemerkt kunnen worden, kunnen zonder overleg verwijderd worden door de moderatie. Want je post moet iets bijdragen aan de discussie en niet aan het op de kast jagen van users.
• Het gaat hier over de Amerikaanse politiek. Niet over Amerika in zijn algemeen. Probeer on topic te blijven.
• We gaan hier respectvol met elkaar om. Ook onderwerpen zoals kwetsbare migrantenkinderen worden met respect besproken. Ik zie er het nut niet van om bijv Michelle Obama als een kerel neer te zetten. Het enige doel om dat te doen is om users op de kast te jagen en het topic te laten ontsporen. Stop daar gewoon mee. Het voegt inhoudelijk niets toe.
We gebruiken in dit topic de volgende bronnen. Zie bijvoorbeeld hier als richtlijn: https://mediabiasfactcheck.com/
Voor visueel ingestelde mensen kan dit een richtlijn zijn:
Ezra Klein heeft gelijk, in debat gaan met je tegenstander is precies wat de bedoeling is in een democratie. Andere mensen overtuigen met argumenten en jezelf laten overtuigen met argumenten, dat is de manier vooruit.quote:Op donderdag 11 september 2025 15:36 schreef Klopkoek het volgende: Wat een debiele heiligverklaringen. Gaan ze dat ook met Chomsky doen? Liberulll Ezra Klein valt enorm door de mand, alweer. [ afbeelding ] [ afbeelding ]
Dus als ik in een debat stel dat alle MAGA's gestenigd moeten worden, prijs jij mij voor de juiste manier van debatteren?quote:Op donderdag 11 september 2025 15:54 schreef Chivaz het volgende:
[..]
Ezra Klein heeft gelijk, in debat gaan met je tegenstander is precies wat de bedoeling is in een democratie. Andere mensen overtuigen met argumenten en jezelf laten overtuigen met argumenten, dat is de manier vooruit.
Ik ga trouwens ook vaak het debat met je aan.
Het is niet zozeer de persoon Kirk en hoe hij over zaken denkt, het is eerder het idee dat een persoon die niets anders doet dan de dialoog op zoeken koelbloedig vermoord wordt.quote:Op donderdag 11 september 2025 15:39 schreef Gunner het volgende:
Hoe kan iemand als Kirk, voor iemand hier in NL, nou veel betekenen.
Dit is niet alleen een aanslag op een conservatieve persoonlijkheid maar een aanslag op het vrije woord zelf.
Dit gaat gevolgen hebben voor het debat in de VS en mogelijk zelfs in Europa waar het debat al beperkt is.
Wat Trump aan het doen is heeft helemaal niets meer met een democratie meer te maken.quote:
[..]
Ezra Klein heeft gelijk, in debat gaan met je tegenstander is precies wat de bedoeling is in een democratie. Andere mensen overtuigen met argumenten en jezelf laten overtuigen met argumenten, dat is de manier vooruit.
Eenzijdig allemaal zaken invoeren zonder dat hij ook nog is in het congres democratisch die wetten laat doorvoeren door zijn partijgenoten en oppossitie
Het is een soort dictatuur. Daarom noemen ze hem in amerika dictator
Je mag dat stellen, ik neem je dan totaal niet serieus als je gaat roepen dat je politieke tegenstander gestenigd moet worden.quote:
[..]
Dus als ik in een debat stel dat alle MAGA's gestenigd moeten worden, prijs jij mij voor de juiste manier van debatteren?
Ik ga trouwens ook vaak het debat met je aan.
Ik las in het vorige topic dat Hassan zou debatteren met Charlie Kirk.
Hassan Piker is een figuur die terrorisme heeft zitten verheerlijken en opgeroepen heeft tot moord van senatoren.
Ondanks dat soort viezige zaken zou ik het nog steeds verschrikkelijk vinden als zo’n figuur op een podium zou worden afgeknald. Zolang er gepraat word is er geen plaats voor geweld, laten we dat alstublieft zo houden in plaats van excuses te zoeken waarom geweld eigenlijk wel te rechtvaardigen is.
Grappig. Ik hoorde je dit soort drama-queen teksten niet uiten, toen die democratische Congressdame vermoord werd. Of de man van Nancy Pelosi werd aangevallen.quote:
[..]
Het is niet zozeer de persoon Kirk en hoe hij over zaken denkt, het is eerder het idee dat een persoon die niets anders doet dan de dialoog op zoeken koelbloedig vermoord wordt.
Dit is niet alleen een aanslag op een conservatieve persoonlijkheid maar een aanslag op het vrije woord zelf.
Dit gaat gevolgen hebben voor het debat in de VS en mogelijk zelfs in Europa waar het debat al beperkt is.
'Een aanslag op het vrije woord...'Kom op zeg. De man was een christelijke fanaticus wappie met een fikse scheut racisme en mysogenie erbij gegoten en bralde de grootste onzin de wereld in, die natuurlijk voor zoete koek werd geslikt door andere ultra-rechtse conservatieven die met hetzelfde sop overgoten zijn en denken dat de wereld beter af is zonder mensen met een kleurtje of een andere godsdienst (ik noem geen namen, maar wie de schoen past...). En waarom zou dit gevolgen hebben voor het debat in Europa? Wat hebben wij te maken met het omleggen van een nutjob in de VS? De man wist vermoedelijk niet eens waar Europa ligt.
Wees eens eerlijk, zou je mij wat aan willen doen vanwege mijn denkbeelden?quote:Op donderdag 11 september 2025 16:05 schreef Lord_Vetinari het volgende:
[..]
Grappig. Ik hoorde je dit soort drama-queen teksten niet uiten, toen die democratische Congressdame vermoord werd. Of de man van Nancy Pelosi werd aangevallen.
'Een aanslag op het vrije woord...'Kom op zeg. De man was een christelijke fanaticus wappie met een fikse scheut racisme en mysogenie erbij gegoten en bralde de grootste onzin de wereld in, die natuurlijk voor zoete koek werd geslikt door andere ultra-rechtse conservatieven die met hetzelfde sop overgoten zijn en denken dat de wereld beter af is zonder mensen met een kleurtje of een andere godsdienst (ik noem geen namen, maar wie de schoen past...). En waarom zou dit gevolgen hebben voor het debat in Europa? Wat hebben wij te maken met het omleggen van en nutjob in de VS? De man wist vermoedelijk niet eens waar Europa ligt.
Helemaal mee eens, al vind ik dat ook bij onschuldige mensen die worden geframed als bendelid of worden opgepakt (of intrekken visum) vanwege een mening. Vervolgens worden veel mensen als ondermensen neergezet, zonder een eerlijke kans op verweer. Ja, dat is geen moord, maar laat dat ook even een enorme impact op heel veel families hebben.quote:
[..]
Het is niet zozeer de persoon Kirk en hoe hij over zaken denkt, het is eerder het idee dat een persoon die niets anders doet dan de dialoog op zoeken koelbloedig vermoord wordt.
Dit is niet alleen een aanslag op een conservatieve persoonlijkheid maar een aanslag op het vrije woord zelf.
Dit gaat gevolgen hebben voor het debat in de VS en mogelijk zelfs in Europa waar het debat al beperkt is.
Of een bekend persoon die wat over Trump zegt, is dat dan opruien of VVMU? En hoe zit dat met die twee Democraten die vermoord werden, omdat ze Democraat zijn. Ik mag toch aannemen dat je toen net zo bang was dat het debat moeilijker zou worden? Of 6 januari, waarin een debatloze menigte onderweg was om Pence wat aan te doen. 'Hang him'.
Vooral bij dat laatste prik ik dus een beetje door je betoog heen. Ja, op de dag zelf vond je dat 'de republikeinen daar nog lang last van zouden hebben', maar inmiddels vind je het prima dat die mensen een pardon hebben gekregen, toch? Of dat Trump nu niet tot kalmte roept, maar juist olie op het vuur gooit? Of dat ie nog steeds beweerd (en jij ook) dat er op grote schaal verkiezingsfraude is gepleegd? Zelfs nadat hij de gevolgen van die uitspraken zag? Nee, dat waren fijne mensen, we love you.
Het ding is, wat je politieke standpunt ook is, dat je alleen op gaat zitten tellen, maar nooit aftrekt. Als je bijvoorbeeld al mensen met een tattoo een stel tokkies vindt, dan ga je bij alle gebeurtenissen waarbij iemand met een tattoo is betrokken dat optellen. Maar bij elke gebeurtenis zonder zo'n figuur met een tattoo, trek je het er niet vanaf. Zo krijg je bij elk bericht over iemand met een tattoo 'zie je wel, het wordt alleen maar erger', maar als ze niets doen zegt niemand 'zie je wel, het wordt steeds minder'.quote:Op donderdag 11 september 2025 16:04 schreef Cyan9 het volgende:
Ik vraag me sterk af of Wierd Duk ook zo in de weer is geweest voor de vermoorde Democratische politici van een tijdje terug. Je weet wel, die (ook) vermoord zijn vanwege hun opvattingen.
Kirk zei dat homo's gestenigd moeten worden.quote:
Je mag dat stellen, ik neem je dan totaal niet serieus als je gaat roepen dat je politieke tegenstander gestenigd moet worden.
Dat sowieso, niemand hoeft dood, zelfs niet als ze ooit een overtreding of misdrijf hebben begaan.quote:
Ondanks dat soort viezige zaken zou ik het nog steeds verschrikkelijk vinden als zo’n figuur op een podium zou worden afgeknald. Zolang er gepraat word is er geen plaats voor geweld, laten we dat alstublieft zo houden in plaats van excuses te zoeken waarom geweld eigenlijk wel te rechtvaardigen is.
Het draagt alleen maar bij aan de polarisatie. Ik vind het jammer om te zien.quote:
[..]
Het ding is, wat je politieke standpunt ook is, dat je alleen op gaat zitten tellen, maar nooit aftrekt. Als je bijvoorbeeld al mensen met een tattoo een stel tokkies vindt, dan ga je bij alle gebeurtenissen waarbij iemand met een tattoo is betrokken dat optellen. Maar bij elke gebeurtenis zonder zo'n figuur met een tattoo, trek je het er niet vanaf. Zo krijg je bij elk bericht over iemand met een tattoo 'zie je wel, het wordt alleen maar erger', maar als ze niets doen zegt niemand 'zie je wel, het wordt steeds minder'.
Polarisatie is vaak nodig omdat andere methodes niet meer voorhanden zijn om verdere escalatie van een gedachtegoed te voorkomen of te verspreiden.quote:
[..]
Het draagt alleen maar bij aan de polarisatie. Ik vind het jammer om te zien.
Niet eens met je hele betoog, maar het zal invloed hebben in Europa als mensen het gaan gebruiken als 'links wil ons vermoorden' of 'daar mag je niets over zeggen, want anders word je vermoord'. Maar bij dit soort gebeurtenissen is men ook altijd terecht bang voor copycats, maar we weten nog niets van de dader. Zelfs als hij op de GOP zou stemmen, zal het nog steeds zo gebracht worden dat 'de kogel van links komt'. Ik blijf het vreemd vinden dat die aanslag op Trump niet dagelijks door Trump is gebruikt, want zelfs over de gelogen verkiezingsfraude gebruikt hij nog bijna dagelijks.quote:
[..]
Grappig. Ik hoorde je dit soort drama-queen teksten niet uiten, toen die democratische Congressdame vermoord werd. Of de man van Nancy Pelosi werd aangevallen.
'Een aanslag op het vrije woord...'Kom op zeg. De man was een christelijke fanaticus wappie met een fikse scheut racisme en mysogenie erbij gegoten en bralde de grootste onzin de wereld in, die natuurlijk voor zoete koek werd geslikt door andere ultra-rechtse conservatieven die met hetzelfde sop overgoten zijn en denken dat de wereld beter af is zonder mensen met een kleurtje of een andere godsdienst (ik noem geen namen, maar wie de schoen past...). En waarom zou dit gevolgen hebben voor het debat in Europa? Wat hebben wij te maken met het omleggen van een nutjob in de VS? De man wist vermoedelijk niet eens waar Europa ligt.
Maar ja, we hebben hier wel een paar mensen die hem helemaal gelijk geven als ie bijvoorbeeld de Epsteingate als hoax neerzet van 'vul hier Democraten in'. Pizzagate was er ook zo eentje. Er zijn in de VS veel mensen bereid om te doden voor een mening, daar kun je de geschiedenis op kunnen teruglezen. Tegenwoordig kun je je frustratie kwijt op het internet, dat kan een beetje schelen, maar ook weer anderen aanzetten tot iets doen. Dat zul je vast in meer landen hebben, het ding is daarbij, dat er minder mensen met een wapen zijn die het ook daadwerkelijk kunnen uitvoeren. Tijdens corona zag je ook dat politici en virologen hier niet veilig waren en dat Wilders bijvoorbeeld al een lange tijd niet veilig is, ondanks dat het een flapdrol is.
Ja, je kunt ook op andere manieren aan wapens komen, maar dat zal voor heel veel mensen toch een behoorlijke drempel zijn om overheen te gaan. Maar als ie in je huis ligt, zullen er vast een paar zijn die zich niet kunnen bedwingen. Een sniper is denk ik niet zomaar aan te schaffen in de VS, dat lijk hier toch gebruikt te zijn. Dat terwijl er toch een hoop slachtoffers meer gemaakt worden als mensen makkelijker toegang hebben tot wapens. Op ook hier heb je op scholen genoeg pubers die jaloers zijn, of gepest worden, of liefdesverdriet hebben, of een cocktail van van alles, maar thuis hebben ze geen pa die een wapen in huis heeft, anders denk ik dat je dat soort dingen hier ook meer had. Daarnaast heb je hier veel meer sociale hulp en vangnetten.
quote:All cartridges have engraved wording on them, expressing transgender and anti-fascist ideology.
En hier ook:
Ja, dat lijkt me bijzonder betrouwbaar hoor:quote:
Ik lees ook dit. Maar lijkt me dat er eerst meer bevestiging moet komen.
[..]
[ x ]
quote:Crowder's YouTube channel has been demonetized twice, first in 2019 after repeated use of racist and homophobic slurs.[4][5][6][7] His channel was re-monetized after YouTube said Crowder addressed his behavior and content,[8] and it was demonetized again in March 2021, with uploads suspended for a week, after violating YouTube's policy against advancing false claims about the integrity of the 2020 presidential election.[9] YouTube suspended the channel again for two weeks in October 2022 for violating its harassment, threats and cyberbullying policy.
Swedish Mauser Mafiaquote:
Ik lees ook dit. Maar lijkt me dat er eerst meer bevestiging moet komen.
[..]
[ x ]
Inmiddels ook de WSJ.quote:
[..]
Ja, dat lijkt me bijzonder betrouwbaar hoor:
[..]
Van wat ik las is dat ze een bolt-action rifle hebben gevonden, kun je gewoon kopen. Bijvoorbeeld; https://www.basspro.com/SearchDisplay#q=bolt%20actionquote:
[..]
Ja, je kunt ook op andere manieren aan wapens komen, maar dat zal voor heel veel mensen toch een behoorlijke drempel zijn om overheen te gaan. Maar als ie in je huis ligt, zullen er vast een paar zijn die zich niet kunnen bedwingen. Een sniper is denk ik niet zomaar aan te schaffen in de VS, dat lijk hier toch gebruikt te zijn. Dat terwijl er toch een hoop slachtoffers meer gemaakt worden als mensen makkelijker toegang hebben tot wapens. Op ook hier heb je op scholen genoeg pubers die jaloers zijn, of gepest worden, of liefdesverdriet hebben, of een cocktail van van alles, maar thuis hebben ze geen pa die een wapen in huis heeft, anders denk ik dat je dat soort dingen hier ook meer had. Daarnaast heb je hier veel meer sociale hulp en vangnetten.
Als je er niet bij stil staat als persoon, dan is het blijkbaar heel menselijk. Daarom is geestelijke zorg ook zo belangrijk en dan helpt het niet dat 'emoties tonen is zwak' daarbij helpt. Ook het wegduwen van 'aparte mensen' in geïsoleerde hoekjes, door te stellen dat ze geestelijk ziek zijn en van scholen moeten worden geweerd (homo's transgenders enz.) helpt ook niet mee. Mensen bestaan toch en kunnen anders nergens heen. In de VS worden alle sociale voorzieningen gesloopt, producten duurder en werkomstandigheden slechter. Dat is een bom die elk moment kan barsten, want of mensen gaan massaal op straat leven (maar die worden dan overal weggestuurd als daklozen) of mensen plegen zelfmoord....of mensen gaan rare sprongen doen als een kat in het nauw.quote:
[..]
Het draagt alleen maar bij aan de polarisatie. Ik vind het jammer om te zien.
Het idee dat als je ze weert, wegstuurt of compleet negeert dat ze dan vanzelf oplossen zonder dat je er iets van merkt (het is hun eigen schuld dat ze ziek zijn, dakloos zijn, verdrukt zijn) is een stukje slechte mensenkennis (daar bedoel ik jou niet mee). In de VS is Trump zelfs al een tijdje bezig om journalisten, medici, wetenschappers en docenten neer te zetten als 'vijand van het volk'.
What could go wrong?
Maar nu is het vooral de schuld van links, want die polariseren, terwijl de 'fuck your feelings'-brigade al een decennium niet anders doet. Want ja, dat zou politiek correct zijn.
Post dat dan, in plaats van een of andere bekrompen twitter-nitwit.quote:
Ik had net mijn post aangepast.quote:
[..]
Post dat dan, in plaats van een of andere bekrompen twitter-nitwit.
En de snelkookpan komt nog wat verder onder druk te staanquote:
Speciaal hier nog een keertje:
[ x ]
Ja sorry. Ik vertrouw niks meer wat uit dat onvrije land komt. Zeker de WSJ niet. Totaal onbetrouwbaar.quote:
Speciaal hier nog een keertje:
[ x ]
Heel erg raar verhaal om voorbarig te lekken, en dat dan op de munitie "ideologie" gegraveerd zou staan. Is dat ooit eerder gebeurd? Wat kun je op de nogal beperkte oppervlakte van een kogel(huls) daadwerkelijk neerzetten?
Wel bijzonder. Je wint zo weinig animo als je iemand neerschiet vanwege een mening. Er bestaat dan zelfs een kans dat de transgenders het juist moeilijker krijgen hierdoor, al is dat wel ironisch, want een hele groep aankijken op wat een individu doet, blijft te allen tijde fout.quote:
Speciaal hier nog een keertje:
[ x ]
Toch kun je nog steeds niets uitsluiten, zulke kogels kunnen ook goed van pas komen in een frame.
Lijkt me ook een wat doorzichtig stukje psyops. Wie doet zoiets nu behalve in een poging om een groep te framen?quote:
[..]
Ja sorry. Ik vertrouw niks meer wat uit dat onvrije land komt. Zeker de WSJ niet. Totaal onbetrouwbaar.
Heel erg raar verhaal om voorbarig te lekken, en dat dan op de munitie "ideologie" gegraveerd zou staan. Is dat ooit eerder gebeurd? Wat kun je op de nogal beperkte oppervlakte van een kogel(huls) daadwerkelijk neerzetten?
Ja iets soortgelijks..quote:
[..]
Ja sorry. Ik vertrouw niks meer wat uit dat onvrije land komt. Zeker de WSJ niet. Totaal onbetrouwbaar.
Heel erg raar verhaal om voorbarig te lekken, en dat dan op de munitie "ideologie" gegraveerd zou staan. Is dat ooit eerder gebeurd? Wat kun je op de nogal beperkte oppervlakte van een kogel(huls) daadwerkelijk neerzetten?
quote:The words "Deny," "Defend," and "Depose" were found engraved on shell casings from the scene of the UnitedHealthcare CEO Brian Thompson's murder, which investigators believe is connected to a potential motive. Luigi Mangione was arrested in connection to the murder, and his gun matched the shell casings.
Er wordt inmiddels getwijfeld of die informatie wel klopt, aangezien een Mauser dat kaliber niet schiet en ontzettend luid is, dus vraag me af hoe betrouwbaar het daadwerkelijk is. Los daarvan, niet heel handig dat dit gelekt wordt als ze nog aan 't zoeken zijn naar een verdachte.quote:
Ik lees ook dit. Maar lijkt me dat er eerst meer bevestiging moet komen.
[..]
[ x ]
En hier ook:
[ x ]
Nee, die engerd van een Luigi deed het ook, volgens de berichten.quote:
[..]
Lijkt me ook een wat doorzichtig stukje psyops. Wie doet zoiets nu behalve in een poging om een groep te framen?
Mausers zijn in meerdere calibers te verkrijgen.quote:
[..]
Er wordt inmiddels getwijfeld of die informatie wel klopt, aangezien een Mauser dat kaliber niet schiet en ontzettend luid is, dus vraag me af hoe betrouwbaar het daadwerkelijk is. Los daarvan, niet heel handig dat dit gelekt wordt als ze nog aan 't zoeken zijn naar een verdachte.
Ahja met woorden erop. Maar dat wijst niet duidelijk naar een bepaalde groep ofzo. Dat is hier dan weer wel.quote:
[..]
Nee, die engerd van een Luigi deed het ook, volgens de berichten.
Doet me denken aan de Schneider - Gray moordzaak in 1927. Ruth Schneider vermoordde samen met haar minnaar Gray haar man en wilde het laten lijken alsof hij door Italiaanse anarchisten was vermoord. Dus legden ze een Italiaanse anarchisten krant op een tafel. Alsof je tijdens een inbraak / moord op je gemak een krant gaat lezen en die dan ook nog achterlaat. Typisch gevalletje van ‘trying too hard’quote:
[..]
Ja sorry. Ik vertrouw niks meer wat uit dat onvrije land komt. Zeker de WSJ niet. Totaal onbetrouwbaar.
Heel erg raar verhaal om voorbarig te lekken, en dat dan op de munitie "ideologie" gegraveerd zou staan. Is dat ooit eerder gebeurd? Wat kun je op de nogal beperkte oppervlakte van een kogel(huls) daadwerkelijk neerzetten?
Al werd Luigi wel door dezelfde groep extremistische mensen op het schild gehesen.quote:
[..]
Ahja met woorden erop. Maar dat wijst niet duidelijk naar een bepaalde groep ofzo. Dat is hier dan weer wel.
Op het schild, in het schild gehesen worden lijkt me vrij pijnlijk.quote:
[..]
Al werd Luigi wel door dezelfde groep extremistische mensen in het schild gehesen.
quote:
[..]
Op het schild, in het schild gehesen worden lijkt me vrij pijnlijk.
Met genoeg kracht is alles mogelijk.quote:
[..]
Op het schild, in het schild gehesen worden lijkt me vrij pijnlijk.
Helaas door zeker een flink aantal mensen, of die allemaal 'van die groep' waren, dat is lastig te zeggen.quote:
[..]
Al werd Luigi wel door dezelfde groep extremistische mensen op het schild gehesen.
Taalfouten verbeteren mag niet! Krijg je DMs en bans voor.quote:
[..]
Op het schild, in het schild gehesen worden lijkt me vrij pijnlijk.
DM's and Bans, goede bandnaam.quote:
[..]
Taalfouten verbeteren mag niet! Krijg je DMs en bans voor.
Ah ja, die was ik vergeten alhoewel ik dit specifieke voorbeeld van drie woorden niet "ideologie" zou noemen.quote:
[..]
Ja iets soortgelijks..
[..]
Donald Trump Junior heeft ook van zich laten horen. De man was blijkbaar wel hele goede vriendjes met Trump als je dit allemaal zo leest. Dat kan dus een hele grote motief zijn geweest van de dader.
Ik zie Monolith niet hele dagen zuchten bij elke spel of tikfout hoor.quote:
[..]
Taalfouten verbeteren mag niet! Krijg je DMs en bans voor.
Nee vanuit Luigi niet, maar het is wel gekaapt door mensen die dat soort geweld niet verafschuwen danwel goedkeuren.quote:
[..]
Ah ja, die was ik vergeten alhoewel ik dit specifieke voorbeeld van drie woorden niet "ideologie" zou noemen.
Ja, dat was zeker walgelijk.quote:
[..]
[..]
Nee vanuit Luigi niet, maar het is wel gekaapt door mensen die dat soort geweld niet verafschuwen danwel goedkeuren.
Dat zou niet pleiten voor de intelligentie van de dader. De geschiedenis bewijst dat totalitaire stromingen er een handje van hebben dergelijke slachtoffers tot martelaren voor de zaak te verklaren en te gebruiken om hun agenda te versterken. Zie Horst Wessel en WA man Koot. En recent Pim Fortuyn.quote:
[ x ]
Donald Trump Junior heeft ook van zich laten horen. De man was blijkbaar wel hele goede vriendjes met Trump als je dit allemaal zo leest. Dat kan dus een hele grote motief zijn geweest van de dader.
quote:Politie heeft beelden van man die Charlie Kirk doodschoot: ‘Hij is net zo oud als een student’
Sowieso 'I'm going to make you wish you never opened your mouth', dat is dus ook extremistisch.
[ Bericht 100% gewijzigd door PieterDeRijcke op 11-09-2025 17:39:54 ]
Well said.quote:
Ik weet het niet hoor. Dat zo een persoon ook nog zo goed kan schieten en dan ook nog is weet te ontsnappen. Best knap.quote:
Wijzen op hypocriet gedrag maakt ook weinig uit, want moraliteit wordt slechts verwacht aan 1 kant. Dat zag je hier een paar topics geleden ook.quote:
[ afbeelding ]
Sowieso 'I'm going to make you wish you never opened your mouth', dat is dus ook extremistisch.
Heeft vast vele vriendjes in die scene.quote:
[..]
Ik weet het niet hoor. Dat zo een persoon ook nog zo goed kan schieten en dan ook nog is weet te ontsnappen. Best knap.
Wie in welke scene? Wat insunueer je?quote:
[..]
Heeft vast vele vriendjes in die scene.
Je hebt dat bericht verwijderd..
Ja. Ik had het in nieuws willen zetten. En ik was te langzaam met verwijderen hier.quote:
[..]
Wie in welke scene? Je hebt dat bericht verwijderd..
Dat ie dus een antifa trans lijkt te zijn.
Is dat bevestigd dan?quote:
[..]
Ja. Ik had het in nieuws willen zetten. En ik was te langzaam met verwijderen hier.
Dat ie dus een antifa trans lijkt te zijn.
Dan zou ik daar graag een linkje van hebben.
Door de FBI vrijgegeven foto van de verdachte. Deze man kan niet schieten is mijn oordeel.
Wat bedoel je daarmee te zeggen?quote:
[ afbeelding ]
Door de FBI vrijgegeven foto van de verdachte. Deze man kan niet schieten is mijn oordeel.
quote:
[ afbeelding ]
Door de FBI vrijgegeven foto van de verdachte. Deze man kan niet schieten is mijn oordeel.
[ Bericht 0% gewijzigd door Whiskers2009 op 11-09-2025 18:46:31 ]
Als Kirk tegenstander was van Trump, had ie dan ook de medal of freedom gekregen?
Aldus de slachtoffers van Epstein.
quote:
[..]
Wat bedoel je daarmee te zeggen?
Ik heb zojuist op youtube het schot gezien. Was wel schokkend. Vreemd dat youtube dat toelaat dat die kogel door de nek gaat.quote:
Dit was gewoon een schot van een scherpschutter. De man ziet eruit als een junk. Ongeloofwaardig dat hij met 1 schot precies de nek raakt van het slachtoffer.
Dit lijkt verdacht veel op de aanslag op Trump. Het is mij allemaal te toevallig.
Het levert een bepaalde leider meer aanhangers op en Google heeft daar enorme belangen bij.quote:
Vreemd dat youtube dat toelaat dat die kogel door de nek gaat.
Ja, want die linksen polariseren zo!quote:
Best wel ziek hoe dit ook in Europa weerklinkt. The shot heard around the world... Jan Huzen staat alvast paraat...
[ x ]
[ afbeelding ]
Aldus de 'Fuck Your Feelings Party'.
Dat was het niet aldus een scherpschutter van het Amerikaanse leger in de Daily Mail.quote:
[..]
[..]
Ik heb zojuist op youtube het schot gezien. Was wel schokkend. Vreemd dat youtube dat toelaat dat die kogel door de nek gaat.
Dit was gewoon een schot van een scherpschutter. De man ziet eruit als een junk. Ongeloofwaardig dat hij met 1 schot precies de nek raakt van het slachtoffer.
Verder weet jij kennelijk niet hoe junks er uitzien.
En tenslotte was het schot een afzwaaier. No way dat het gericht was op de halsslagader. Hoofd of romp was de bedoeling.
Als je iemand gelijk dood wil hebben dan schiet je op de nek en de halsslagader.quote:
[..]
Dat was het niet aldus een scherpschutter van het Amerikaanse leger in de Daily Mail.
Verder weet jij kennelijk niet hoe junks er uitzien.
En tenslotte was het schot een afzwaaier. No way dat het gericht was op de halsslagader. Hoofd of romp was de bedoeling.
Hoe heb jij bepaalt dat het schot een afzwaaier was? Hij schiet 1 keer en het was bingo. Deze man kan het niet gedaan hebben. I dont believe it. Er zaten zoveel naast hem die geraakt konden worden.
Don't judge a book by it's cover. Iemand is niet als junk geboren, als het al een junk is.quote:
[..]
Als je iemand gelijk dood wil hebben dan schiet je op de nek en de halsslagader.
Hoe heb jij bepaalt dat het schot een afzwaaier was? Hij schiet 1 keer en het was bingo. Deze man kan het niet gedaan hebben. I dont believe it. Er zaten zoveel naast hem die geraakt konden worden.
NIEMAND richt op de halsslagader. Dat is een veel te klein doelwit van veraf. Hoe kom je bij die onzin?quote:
[..]
Als je iemand gelijk dood wil hebben dan schiet je op de nek en de halsslagader.
Hoe heb jij bepaalt dat het schot een afzwaaier was? Hij schiet 1 keer en het was bingo. Deze man kan het niet gedaan hebben. I dont believe it. Er zaten zoveel naast hem die geraakt konden worden.
Betreffende persoon ziet er helemaal niet uit als junkquote:
[..]
Don't judge a book by it's cover. Iemand is niet als junk geboren, als het al een junk is.
Helemaal mee eens, maar als het wel zo was, dan nog zegt het niets over wat ie wel of niet kan. Ik gebruikte junk, omdat dat de benaming van de user was.quote:
[..]
Betreffende persoon ziet er helemaal niet uit als junk
doet me denken aan een moeder die zegt over zoon dat hij zulke dingen nooooooooooit doetquote:
[..]
Betreffende persoon ziet er helemaal niet uit als junk
Misschien moet jij die beelden is gaan terugkijken op youtube. Er zaten zoveel mensen om hem heen dat hoofd en nek waarschijnlijk de enige opties waren in dit geval om hem gelijk dood te hebben en geen andere mensen te raken.. Hij lost ook maar 1 schot af. Dit was gewoon een getrainde schutter. Een getrainde schutter kan alles raken wat die wil.quote:
[..]
NIEMAND richt op de halsslagader. Dat is een veel te klein doelwit van veraf. Hoe kom je bij die onzin?
Ik wil die video best hier plaatsen maar lijkt me niet verstandig en waarschijnlijk mag het ook niet.
Hoop niet dat ik gelijk krijg.quote:
[..]
Nu nog een Reichstagsbrand en Trump kan generaal Marshall Law bellen.
Maar ik verwacht het wel.
quote:Opvallend is dat de FBI nu wél nieuwe foto’s van een ‘person of interest’ heeft gepubliceerd. Onduidelijk is of dit dezelfde persoon betreft die eerder door getuigen op een dak zou zijn gezien, of dat het gaat om iemand anders die een sleutelrol kan spelen in het onderzoek.
Doorgaans wordt met ‘person of interest’ iemand bedoeld die nog niet is aangemerkt als verdachte.
Ik heb die video gisteravond al gezien. Verder zei je net het volgende:quote:
[..]
Misschien moet jij die beelden is gaan terugkijken op youtube. Er zaten zoveel mensen om hem heen dat hoofd en nek waarschijnlijk de enige opties waren in dit geval om hem gelijk dood te hebben en geen andere mensen te raken.. Hij lost ook maar 1 schot af. Dit was gewoon een getrainde schutter. Een getrainde schutter kan alles raken wat die wil.
Ik wil die video best hier plaatsen maar lijkt me niet verstandig en waarschijnlijk mag het ook niet.
En ik zei dus dat hoofd of romp het doelwit was en dat het dus een afzwaaier was. Dat het schot effectief was, maakt nog niet dat het geen afzwaaier was. En ómdat het schot effectief was, was 1x schieten voldoende.quote:
[..]
Als je iemand gelijk dood wil hebben dan schiet je op de nek en de halsslagader.
Hoe heb jij bepaalt dat het schot een afzwaaier was? Hij schiet 1 keer en het was bingo. Deze man kan het niet gedaan hebben. I dont believe it. Er zaten zoveel naast hem die geraakt konden worden.
'De eerste'...hoopgevend welquote:
Over 100 jaar kijkt men terug en noemt men deze hele periode 'De Eerste Internetoorlog'.
Droopy lijkt toch wel heel duidelijk een beroerte gehad te hebben.
Ik geloof niet dat dit een afzwaaier was. Waarom zou dit een afzwaaier zijn? Hoe kom je aan die conclusie. Een goede schutter houdt overal rekening mee.quote:
[..]
Ikheb die video gisteravond al gezien. Verder zei je net het volgende:
[..]
En ik zei dus dat hoofd of romp het doelwit was en dat het dus een afzwaaier was. Dat het schot effectief was, maakt nog niet dat het geen afzwaaier was. En ómdat het schot effectief was, was 1x schieten voldoende.
Mooi, maar misschien kan jij ons uitleggen waarom jij denkt dat dit een afzwaaier was?quote:
[..]
Ik heb die video gisteravond al gezien. Verder zei je net het volgende:
[..]
En ik zei dus dat hoofd of romp het doelwit was en dat het dus een afzwaaier was. Dat het schot effectief was, maakt nog niet dat het geen afzwaaier was. En ómdat het schot effectief was, was 1x schieten voldoende.
Nog een keer dan: omdat NIEMAND op de halsslagader mikt. Maar op hoofd of romp.quote:
[..]
Ik geloof niet dat dit een afzwaaier was. Waarom zou dit een afzwaaier zijn? Hoe kom je aan die conclusie. Een goede schutter houdt overal rekening mee.
[..]
Mooi, maar misschien kan jij ons uitleggen waarom jij denkt dat dit een afzwaaier was?
Ziet er beroerd uit ja.quote:
We're so back.
Droopy lijkt toch wel heel duidelijk een beroerte gehad te hebben.
[ afbeelding ]
[ x ]
quote:
We're so back.
Droopy lijkt toch wel heel duidelijk een beroerte gehad te hebben.
[ afbeelding ]
[ x ]
Dat ziet er idd niet goed uit.quote:
We're so back.
Droopy lijkt toch wel heel duidelijk een beroerte gehad te hebben.
[ afbeelding ]
[ x ]
Erg hè, als religieuze debielen dat zeggen. Ik kan je verzekeren: die denkbeelden leven in Nederland ook, en niet bij die drie gristenen die we nog hebben.quote:
[..]
Kirk zei dat homo's gestenigd moeten worden.
Destijds worstelde ik al met pro-Charlie adepten op het net, over hoe achterlijk zijn religieuze denkbeelden waren, al was het maar omdat de verzen die hij aanhaalde niets met homo's van doen hebben. Ondertussen moet ik mezelf vanwege dezelfde kritiek verdedigen tegen een groep mensen die wél alle christelijke bullshit in de VS weet te analyseren als enorm groot en buitengewoon griezelig probleem voor mensenrechten en democratie, maar met oproepen tot nuance of gewoon de racismekaart komen zodra dat soort neanderthalische denkbeelden niet komen uit de - al dan niet kapotgeschoten - strot van een heel blanke, heel christelijke, heel Trump-verheerlijkende volger van een of ander 'heilig boek'.
Het meest troosteloze stel van Amerika.quote:
We're so back.
Droopy lijkt toch wel heel duidelijk een beroerte gehad te hebben.
[ afbeelding ]
[ x ]
Van mij part zegt Arne Slot het, het wordt er niet minder erg van.quote:
Erg hè, als religieuze debielen dat zeggen. Ik kan je verzekeren: die denkbeelden leven in Nederland ook, en niet bij die drie gristenen die we nog hebben.
Ja leuk.quote:
[..]
Van mij part zegt Arne Slot het, het wordt er niet minder erg van.
Wat vooral opvalt is hoe gebeten men is om kritiek te leveren op het opkomend christelijk fascisme in de VS en tendensen in het thuisland gewoon liever negeert.
Waar moet je dat doen dan? Hier? Tegen wie moet jij het verdedigen?quote:
Ondertussen moet ik mezelf vanwege dezelfde kritiek verdedigen tegen een groep mensen die wél alle christelijke bullshit in de VS weet te analyseren als enorm groot en buitengewoon griezelig probleem voor mensenrechten en democratie, maar met oproepen tot nuance of gewoon de racismekaart komen zodra dat soort neanderthalische denkbeelden niet komen uit de - al dan niet kapotgeschoten - strot van een heel blanke, heel christelijke, heel Trump-verheerlijkende volger van een of ander 'heilig boek'.
Komt weer eens het topic binnen om elke discussie dood te slaan om iedereen hier te komen beschuldigen of laat je dat dit keer achterwegen?
Wie is men?quote:
[..]
Ja leuk.
Wat vooral opvalt is hoe gebeten men is om kritiek te leveren op het opkomend christelijk fascisme in de VS en tendensen in het thuisland gewoon liever negeert.
Ik vraag me vooral af waarom je het belangrijk vond om aan te geven dat Kirk graag homo's gestenigd zag worden.quote:
[..]
Waar moet je dat doen dan? Hier? Tegen wie moet jij het verdedigen?
Komt weer eens het topic binnen om elke discussie dood te slaan om iedereen hier te komen beschuldigen of laat je dat dit keer achterwegen?
Wat was daarvoor precies de insteek?
Anders lees je gewoon de comments en kom je niet halverwege ineens met gestrekt been in. En dan pas vragen wat de context was.quote:
[..]
Ik vraag me vooral af waarom je het belangrijk vond om aan te geven dat Kirk graag homo's gestenigd zag worden.
Wat was daarvoor precies de insteek?
Prettige dag weer verder.
[ Bericht 0% gewijzigd door Cyan9 op 11-09-2025 21:34:33 ]
Dat heb ik, en de vraag blijft staan.quote:
[..]
Anders lees je gewoon de comments en kom je niet halverwege ineens met gestrekt been in. En dan pas vragen wat de context was.
Prettige dag weer verder.
Kirk heeft nog onzaliger zaken verkondigd over abortus, trouwens.
[ Bericht 3% gewijzigd door Cyan9 op 11-09-2025 21:34:44 ]
Om precies jou mee te triggeren.quote:
[..]
Dat heb ik, en de vraag blijft staan.
Of misschien omdat ging over het 'in de waarde laten van elkaar'.
Jij bent vast heel gezellig op verjaardagen.
Kun je daar wat voorbeelden van geven?quote:
[..]
Grappig. Ik hoorde je dit soort drama-queen teksten niet uiten, toen die democratische Congressdame vermoord werd. Of de man van Nancy Pelosi werd aangevallen.
'Een aanslag op het vrije woord...'Kom op zeg. De man was een christelijke fanaticus wappie met een fikse scheut racisme en mysogenie erbij gegoten en bralde de grootste onzin de wereld in, die natuurlijk voor zoete koek werd geslikt door andere ultra-rechtse conservatieven die met hetzelfde sop overgoten zijn en denken dat de wereld beter af is zonder mensen met een kleurtje of een andere godsdienst (ik noem geen namen, maar wie de schoen past...). En waarom zou dit gevolgen hebben voor het debat in Europa? Wat hebben wij te maken met het omleggen van een nutjob in de VS? De man wist vermoedelijk niet eens waar Europa ligt.
Onder racisme verstaan we geloof ik dat men vindt dat er verschillen zijn tussen rassen en dat daardoor het ene ras superieur of inferieur is aan het ander. Graag quotes daarvan, waar Kirk zulks heeft gezegd.
Zelfde geldt voor misogynie. Vrouwenhaat. Kom eens met quotes.
Wat ik begreep zei een prof dat het typisch een schot is waarbij er geen rekening is gehouden met de wind. Vandaar het raken van de nek.quote:
[..]
Nog een keer dan: omdat NIEMAND op de halsslagader mikt. Maar op hoofd of romp.
Zeg anders gewoon even wat je denkt, met je suggestieve geouwehoer. Je weet dat hij het gezegd heeft, ik geef het hier aan, maar weer probeer je mij in een of ander hoekje te duwen, omdat je mij in een hokje hebt geplaatst, gebaseerd op uitspraken van een ander die misschien ook wel eens in dat hokje zou kunnen zitten.quote:
Kirk heeft nog onzaliger zaken verkondigd over abortus, trouwens.
Vermoeiend en ook meteen klaar.
Waar heb je het over?quote:
[..]
Zeg anders gewoon even wat je denkt, met je suggestieve geouwehoer. Je weet dat hij het gezegd heeft, ik geef het hier aan, maar weer probeer je mij in een of ander hoekje te duwen, omdat je mij in een hokje hebt geplaatst, gebaseerd op uitspraken van een ander die misschien ook wel eens in dat hokje zou kunnen zitten.
Vermoeiend en ook meteen klaar.
Helderder dan dit kan ik het niet maken:
Men verwijt hier Kirk conservatieve en religieuze denkbeelden te hebben gehad. Tot zover, prima.
Men stelt dat die denkbeelden nogal ver gingen. Helemaal eens.
Mijn punt: waarom is het zo gemakkelijk voor de goegemeente om DIE religieus-conservatieve waanzin te benoemen voor wat het is, maar schiet men direct in een stuip wanneer mensen precies hetzelfde zeggen over dergelijke denkbeelden wanneer ze in een niet-christelijk jasje komen?
Zie je wel, je bent een suggestieve drammert. Hier hebben we al zo vaak over gesproken, Zelfs het uitleggen erna om je voor de zoveelste keer eraan te herinneren, dat gesprek hebben we inmiddels ook al meer dan 4 keer gehad en je blijft het doen.quote:
Mijn punt: waarom is het zo gemakkelijk voor de goegemeente om DIE religieus-conservatieve waanzin te benoemen voor wat het is, maar schiet men direct in een stuip wanneer mensen precies hetzelfde zeggen over dergelijke denkbeelden wanneer ze in een niet-christelijk jasje komen?
En volgende maand kom je weer hetzelfde beweren. Dat terwijl ik nergens zulke ideeën steunt, van wie het ook komt. Zie nu eens hoe jouw gedrag zich blijft herhalen en dat jij helemaal niet opslaat wat iemands mening is, nee, je raapt allerlei meningen van andere mensen bij elkaar en maakt daar een fictieve boeman van en vervolgens krijgt iedereen daar de schuld van.
Dit gesprek hebben we elke maand. Laten we er ook maar de allerlaatste keer van maken, ik ben het zat hoe jij met dit soort arrogantie mij blijft aanvallen, en nooit naar de feiten kijkt.
quote:
[..]
Kun je daar wat voorbeelden van geven?
Onder racisme verstaan we geloof ik dat men vindt dat er verschillen zijn tussen rassen en dat daardoor het ene ras superieur of inferieur is aan het ander. Graag quotes daarvan, waar Kirk zulks heeft gezegd.
Zelfde geldt voor misogynie. Vrouwenhaat. Kom eens met quotes.
Ik kijk juist naar de feiten. Daarom vallen bepaalde zaken zo op.quote:
[..]
Zie je wel, je bent een suggestieve drammert. Hier hebben we al zo vaak over gesproken, Zelfs het uitleggen erna om je voor de zoveelste keer eraan te herinneren, dat gesprek hebben we inmiddels ook al meer dan 4 keer gehad en je blijft het doen.
En volgende maand kom je weer hetzelfde beweren. Dat terwijl ik nergens zulke ideeën steunt, van wie het ook komt. Zie nu eens hoe jouw gedrag zich blijft herhalen en dat jij helemaal niet opslaat wat iemands mening is, nee, je raapt allerlei meningen van andere mensen bij elkaar en maakt daar een fictieve boeman van en vervolgens krijgt iedereen daar de schuld van.
Dit gesprek hebben we elke maand. Laten we er ook maar de allerlaatste keer van maken, ik ben het zat hoe jij met dit soort arrogantie mij blijft aanvallen, en nooit naar de feiten kijkt.
Je hebt dit nu al zo’n 100 keer gezegd en nog nooit heb ik iets van een bron gezien waarmee je je gelijk aantoont. Laat eens een quote zien waar we het dan over kunnen hebben?quote:
Mijn punt: waarom is het zo gemakkelijk voor de goegemeente om DIE religieus-conservatieve waanzin te benoemen voor wat het is, maar schiet men direct in een stuip wanneer mensen precies hetzelfde zeggen over dergelijke denkbeelden wanneer ze in een niet-christelijk jasje komen?
Nou kom maar met je bewijs anders excuses in grote letters, voor de zoveelste keer.quote:
[..]
Ik kijk juist naar de feiten. Daarom vallen bepaalde zaken zo op.
En dan de context:quote:
Volgens Kirk huurde deze vliegmaatschappij mensen in niet op basis van competentie maar ras. Waarbij hij ook de primaire bronnen van die maatschappij aanhaalde waaruit dus bleek dat die club inderdaad DEI belangrijk vond en niet eerst ging selecteren op vaardigheid maar op ras en geslacht.
Wat Kirk hiermee stelde, was dat dat DEI zo ver is doorgeschoten dat het niet meer kijkt naar individuen en hun talenten of gedrag, maar symboolpolitieke invulling.
Maar misschien heb je wat steviger bewijs van daadwerkelijk racisme van Kirk.
Het was een oerconservatieve christen, maar racisme hoorde niet bij zijn oeuvre. Daar haalde hij namelijk ook de bijbel bij.
Dat weet ik: https://archive.is/KewxVquote:
[..]
Wat ik begreep zei een prof dat het typisch een schot is waarbij er geen rekening is gehouden met de wind. Vandaar het raken van de nek.
Ja, deze bedoelde ik inderdaad.quote:
[..]
Dat weet ik: https://archive.is/KewxV
. Geef dan eens een lijst aan neergestorte vliegtuigen vanwege iemand met een kleurtje die nog nooit in een cockpit heeft gezeten.Dat is niet wat er staat.quote:
Lul het maar weer recht, neplinksert. Alsof er luchtvaartmaatschappijen zijn die maar minorities aannemen zonder enige kwalificaties.
Verder ben ik inderdaad echt links. Een van de laatste, kennelijk.
Komt het bewijs nog?quote:
[..]
Dat is niet wat er staat.
Verder ben ik inderdaad echt links. Een van de laatste, kennelijk.
Verkondigen dat vliegtuigmaatschappijen mensen zonder kwalificatie aannemen op ras in plaats van kunde is racisme.quote:
[..]
En dan de context:
Volgens Kirk huurde deze vliegmaatschappij mensen in niet op basis van competentie maar ras. Waarbij hij ook de primaire bronnen van die maatschappij aanhaalde waaruit dus bleek dat die club inderdaad DEI belangrijk vond en niet eerst ging selecteren op vaardigheid maar op ras en geslacht.
Wat Kirk hiermee stelde, was dat dat DEI zo ver is doorgeschoten dat het niet meer kijkt naar individuen en hun talenten of gedrag, maar symboolpolitieke invulling.
Maar misschien heb je wat steviger bewijs van daadwerkelijk racisme van Kirk.
Het was een oerconservatieve christen, maar racisme hoorde niet bij zijn oeuvre. Daar haalde hij namelijk ook de bijbel bij.
Ho, ho, hij haalde zelfs de Bijbel erbij.quote:
[..]
Verkondigen dat vliegtuigmaatschappijen mensen zonder kwalificatie aannemen op ras in plaats van kunde is racisme.
quote:
[..]
Dat is niet wat er staat.
Verder ben ik inderdaad echt links. Een van de laatste, kennelijk.
En sowieso een leugen.quote:
[..]
Verkondigen dat vliegtuigmaatschappijen mensen zonder kwalificatie aannemen op ras in plaats van kunde is racisme.
Bewijs van wat?quote:
De selectiviteit alhier waar het een afschuw van religieus conservatisme betreft?
Hij bevindt zich denk ik ergens aan de uiteinden van het hoefijzer waar het verschil tussen links en rechts voor de gemiddelde mens niet meer te onderscheiden is.quote:
... en ook dat stelde hij niet.quote:
[..]
Verkondigen dat vliegtuigmaatschappijen mensen zonder kwalificatie aannemen op ras in plaats van kunde is racisme.
Integendeel, voor hem was dat hele inzoomen op ras... tromgeroffel... racisme.
Trump oogt niet heel gezond.
Excuses dan in grote letters, ik zie niets geen bewijs.quote:
[..]
Bewijs van wat?
De selectiviteit alhier waar het een afschuw van religieus conservatisme betreft?
Nee, inderdaad... totaal vreemd idee in een forum waar al jarenlang wordt ingevuld wat mensen die iets ter rechterzijde van Mao staan vinden en drijft.quote:
'Ik ben beter dan iedereen en ik bepaal wel wat jij denkt...'
Als alles gooien op onderbuik, racisme en haat een argument is, vrees ik dat het met polarisatie idd niet erg spoedig nog goed komt.
Ik wacht vervolgens nog vooral op de daadwerkelijk racistische denkbeelden van Kirk. Dat hij abjecte ideeën had over homo's en abortus, helemaal eens. Komt door z'n religie. Maar geef me nu eens voorbeelden van dat racisme.
Mond staat inderdaad behoorlijk scheef.quote:
[ x ]
Trump oogt niet heel gezond.
Dan heb je dus bewijs, anders roep je maar wat. Het is wel grappig, want ik spreek altijd over alle geloven, wat de insteek ook is. Dus ja, blijkbaar ben je zelf enorm selectief. Maar wel jammer dat je graag beschuldigt, maar op het moment dat je je kaarten moet laten zien draai je de boel om.quote:
[..]
Nee, inderdaad... totaal vreemd idee in een forum waar al jarenlang wordt ingevuld wat mensen die iets ter rechterzijde van Mao vinden en drijft.
Ik wacht op excuses.
Maar waarom kom je niet gewoon met wat quotes waarin die selectiviteit, zoals jij het noemt, heel duidelijk naar voren komt? Als je het keer op keer ziet heb je toch wel een voorbeeld?quote:
[..]
Nee, inderdaad... totaal vreemd idee in een forum waar al jarenlang wordt ingevuld wat mensen die iets ter rechterzijde van Mao staan vinden en drijft.
Het is puur op gevoel. Nogmaals, hij raapt wat meningen op en projecteert dat dan over één user, die dan maar moet begrijpen dat het om 'het algemeen' gaat. Prima, we maken allemaal wel eens domme fouten op Fok, maar dan is het wel zo prettig dat iemand ook mans genoeg is om de fouten toe te geven.quote:
[..]
Maar waarom kom je niet gewoon met wat quotes waarin die selectiviteit, zoals jij het noemt, heel duidelijk naar voren komt? Als je het keer op keer ziet heb je toch wel een voorbeeld?
Nog maar een keer... en ook voor het laatst.quote:
[..]
Het is puur op gevoel. Nogmaals, hij raapt wat meningen op en projecteert dat dan over één user, die dan maar moet begrijpen dat het om 'het algemeen' gaat.
Het is voor mij een gegeven dat het opkomend christo-fascisme in de VS, dat al sinds Reagan is ingezet, een enorm probleem is. Tot zover krijg ik daar ook al jaren enorm veel bijval bij. Wanneer mensen dichter bij huis aangeven diezelfde tendensen te zien bij een andere religie, schijnt dat 'PVV' en 'onderbuik' en uiteraard 'racisme' te zijn.
Moet ik daar écht voorbeelden van geven, of ga je zelf even de afgelopen 145.790 draden doornemen waarin wordt gewaarschuwd tegen de 'intolerantie' van, kennelijk vooral, 'rechtse partijen', wanneer eenzelfde kritiek geuit wordt op precies datgene wat Kirk en Trump voorstaan?
Lol wat een debiel was dit.quote:
Ook een mooi lijstje trouwens
[ afbeelding ]
Hij beschuldigt 'Joodse gemeenschappen' ervan 'precies het soort haat tegen witte mensen aan te wakkeren' als waar zij zelf slachtoffer van zeggen te zijn. De diep-christelijke Kirk, tegenstander van de scheiding tussen kerk en staat, spreekt zich uit tegen de 'lhbti-agenda', het homohuwelijk, en de 'leugen van transgenderidentiteit'. Hij meent dat abortus niet zou mogen worden toegestaan, ook niet in het geval van verkrachting.
Daar ga je weer, haha, dat was een andere user. Let even op, ouwe. Maar jij beschuldigt mij persoonlijk van iets, en je kan het niet hard maken.quote:
Ik wacht vervolgens nog vooral op de daadwerkelijk racistische denkbeelden van Kirk. Dat hij abjecte ideeën had over homo's en abortus, helemaal eens. Komt door z'n religie. Maar geef me nu eens voorbeelden van dat racisme.
Ik wacht...
Waar beschuldig ik je van?quote:
[..]
Daar ga je weer, haha, dat was een andere user. Let even op, ouwe. Maar jij beschuldigt mij persoonlijk van iets, en je kan het niet hard maken.
Ik wacht...
Je kunt niet eens met 1 voorbeeld komen?quote:
[..]
Nog maar een keer... en ook voor het laatst.
Het is voor mij een gegeven dat het opkomend christo-fascisme in de VS, dat al sinds Reagan is ingezet, een enorm probleem is. Tot zover krijg ik daar ook al jaren enorm veel bijval bij. Wanneer mensen dichter bij huis aangeven diezelfde tendensen te zien bij een andere religie, schijnt dat 'PVV' en 'onderbuik' en uiteraard 'racisme' te zijn.
Moet ik daar écht voorbeelden van geven, of ga je zelf even de afgelopen 145.790 draden doornemen waarin wordt gewaarschuwd tegen de 'intolerantie' van, kennelijk vooral, 'rechtse partijen', wanneer eenzelfde kritiek geuit wordt op precies datgene wat Kirk en Trump voorstaan?
Ja, jij beweert wat en ik moet het maar slikken, omdat jij blijkbaar je zaken niet op orde hebt. En je blijft het maar wegduwen. Zeg gewoon sorry, man.quote:
[..]
Nog maar een keer... en ook voor het laatst.
Het is voor mij een gegeven dat het opkomend christo-fascisme in de VS, dat al sinds Reagan is ingezet, een enorm probleem is. Tot zover krijg ik daar ook al jaren enorm veel bijval bij. Wanneer mensen dichter bij huis aangeven diezelfde tendensen te zien bij een andere religie, schijnt dat 'PVV' en 'onderbuik' en uiteraard 'racisme' te zijn.
Moet ik daar écht voorbeelden van geven, of ga je zelf even de afgelopen 145.790 draden doornemen waarin wordt gewaarschuwd tegen de 'intolerantie' van, kennelijk vooral, 'rechtse partijen', wanneer eenzelfde kritiek geuit wordt op precies datgene wat Kirk en Trump voorstaan?
quote:
[..]
Waar beschuldig ik je van?
Knettergek.
Eng hè, theocraten?quote:
[..]
Lol wat een debiel was dit.
Hij beschuldigt 'Joodse gemeenschappen' ervan 'precies het soort haat tegen witte mensen aan te wakkeren' als waar zij zelf slachtoffer van zeggen te zijn. De diep-christelijke Kirk, tegenstander van de scheiding tussen kerk en staat, spreekt zich uit tegen de 'lhbti-agenda', het homohuwelijk, en de 'leugen van transgenderidentiteit'. Hij meent dat abortus niet zou mogen worden toegestaan, ook niet in het geval van verkrachting.
Geen vrijheid van meningsuiting zonder het vrije woord.quote:
Ook een mooie. Het vrije woord, daar mag je niemand op neerschieten. Dus Trump geeft aan dat de uitspraken van the radical left vele levens heeft gekost. He, maar het woord is toch vrij? Of zijn woorden alleen vrij als ze vanuit een gekozen hoek komen? Of kunnen alle woorden dit veroorzaken. Is het dus wel de schuld van woorden?
Maar de discussie is interessanter in een democratie dan in een maatschappij waarin men boeken in de ban doet en uitspraken tot ontslag of erger kunnen leiden.
Ik heb kennissen in Californië. Daar zetten ze thuis de telefoons op airplane mode en alles uit voor ze over politiek fluisteren. Dit geeft overigens nog geen garanties, maar goed, weinig vrijheid meer.
check je eigen pohiquote:
[..]
Je kunt niet eens met 1 voorbeeld komen?
Gecheckt. Kom eens met een quote?quote:
Waarom kwam jij niet met een quote tijdens Berlijn?quote:
[..]
Gecheckt. Kom eens met een quote?
Niet mijn genre, maar hij kan het wel.
Bekijk deze YouTube-video
Jesse Welles - Charlie
for all of the bile
the bold talk
the venom
the hate and the lies
no one should be killed
no blood should be spilled
Charlie shouldn't have died
well you can't hate the gun and love the gun that shot yer rival
you can't be kind and wish pain upon a child
everybody's gotta say
what they're needing to say
as soon as they're needing to say it
the freedom to speak
to be a freak
and the freedom to say you hate it
and have a big ole conversation
I heard laughing
I heard glee
but it coulda been you
it coulda been me
out in the bloodshed everyone loses
there's unforgettable scars
out in the bloodshed permanent bruises
shapes up who you are
children left to wander america aimless
with a firebrand of resent
wondering who it is took my daddy
with a destiny of revenge
out in the bloodshed the cycle begins
and everyone dies
spin the wheel, if you don't get killed
you wind up dead inside
I heard laughing
I heard glee
but it coulda been you
it coulda been me
In zijn toespraak zegt Trump zelf dat Charlie Kirk vergeleken werd met een nazi. Dan zitten we er niet naast.
Laten we hopen dat er geen wraakketting komt, want dan is het inderdaad zo dat er altijd wel weer iemand een reden heeft om de ander neer te schieten. Het ding is, niemand heeft iedereen in de hand, het is onbegonnen werk.quote:Op donderdag 11 september 2025 20:52 schreef Hyperdude het volgende:
Deze gast maakt steeds toepasselijke deuntjes.
Niet mijn genre, maar hij kan het wel.
Bekijk deze YouTube-video
Jesse Welles - Charlie
for all of the bile
the bold talk
the venom
the hate and the lies
no one should be killed
no blood should be spilled
Charlie shouldn't have died
well you can't hate the gun and love the gun that shot yer rival
you can't be kind and wish pain upon a child
everybody's gotta say
what they're needing to say
as soon as they're needing to say it
the freedom to speak
to be a freak
and the freedom to say you hate it
and have a big ole conversation
I heard laughing
I heard glee
but it coulda been you
it coulda been me
out in the bloodshed everyone loses
there's unforgettable scars
out in the bloodshed permanent bruises
shapes up who you are
children left to wander america aimless
with a firebrand of resent
wondering who it is took my daddy
with a destiny of revenge
out in the bloodshed the cycle begins
and everyone dies
spin the wheel, if you don't get killed
you wind up dead inside
I heard laughing
I heard glee
but it coulda been you
it coulda been me
Wat is dat voor beweging op 00:38? Dit is zware AI, lmao. En dat is gepubliceerd door het Witte Huis? Wat een bananenrepubliek.quote:
Bekijk deze YouTube-video
In zijn toespraak zegt Trump zelf dat Charlie Kirk vergeleken werd met een nazi. Dan zitten we er niet naast.
Wie is 'we'? En waar zitten 'we' niet ver naast?quote:
Bekijk deze YouTube-video
In zijn toespraak zegt Trump zelf dat Charlie Kirk vergeleken werd met een nazi. Dan zitten we er niet naast.
Beetje moeilijk te zeggen, het lijken me twee takes die met een morph cut aan elkaar geplakt zijn. Dat hoeft geen AI te zijn. Aan de andere kant zit er wel een beetje zo'n verzadigde AI glans over het filmpje, en hier hangt zijn mond niet. Dus voor hetzelfde geldt is het hele ding gegenereerd.quote:
[..]
Wat is dat voor beweging op 00:38? Dit is zware AI, lmao. En dat is gepubliceerd door het Witte Huis? Wat een bananenrepubliek.
Wat ben je nu alsmaar aan het zeiken als een Don Quichot tegen linkse windmolens? De meeste van mijn vrienden zijn links en atheïst, en echt niemand in die bubbel zit te wachten op meer moslims. integendeel, ik denk dat vrijwel iedereen het percentage moslims het liefst zo dicht mogelijk bij 0 zou zien. Net zoals als het percentage enge gristelijke engnekken trouwens...quote:
[..]
Erg hè, als religieuze debielen dat zeggen. Ik kan je verzekeren: die denkbeelden leven in Nederland ook, en niet bij die drie gristenen die we nog hebben.
Destijds worstelde ik al met pro-Charlie adepten op het net, over hoe achterlijk zijn religieuze denkbeelden waren, al was het maar omdat de verzen die hij aanhaalde niets met homo's van doen hebben. Ondertussen moet ik mezelf vanwege dezelfde kritiek verdedigen tegen een groep mensen die wél alle christelijke bullshit in de VS weet te analyseren als enorm groot en buitengewoon griezelig probleem voor mensenrechten en democratie, maar met oproepen tot nuance of gewoon de racismekaart komen zodra dat soort neanderthalische denkbeelden niet komen uit de - al dan niet kapotgeschoten - strot van een heel blanke, heel christelijke, heel Trump-verheerlijkende volger van een of ander 'heilig boek'.
jij blijft het maar framen alsof mensen die tegen rechtse gristelijke bullshit zijn ineens pro moslim zijn.. NONSENS.. het is lood om oud ijzer, beide verwerpelijk.
Hier legt Fred het nog voor eens en altijd uit hoe je het kunt herkennen.quote:
[..]
Beetje moeilijk te zeggen, het lijken me twee takes die met een morph cut aan elkaar geplakt zijn. Dat hoeft geen AI te zijn. Aan de andere kant zit er wel een beetje zo'n verzadigde AI glans over het filmpje, en hier hangt zijn mond niet. Dus voor hetzelfde geldt is het hele ding gegenereerd.
Bekijk deze YouTube-video
Pijnlijk dit! Om te horen dat je vrienden niet op mij zitten te wachten. Heb wel een traantje gelaten net.quote:
[..]
Wat ben je nu alsmaar aan het zeiken als een Don Quichot tegen linkse windmolens? De meeste van mijn vrienden zijn links en atheïst, en echt niemand in die bubbel zit te wachten op meer moslims. integendeel, ik denk dat vrijwel iedereen het percentage moslims het liefst zo dicht mogelijk bij 0 zou zien. Net zoals als het percentage enge gristelijke engnekken trouwens...
jij blijft het maar framen alsof mensen die tegen rechtse gristelijke bullshit zijn ineens pro moslim zijn.. NONSENS.. het is lood om oud ijzer, beide verwerpelijk.
Nee, ik blijf erbij, wie wat doet moet op de blaren zitten. Dat is het. Wie het ook is. Dat ik het niet eens ben met iedereen en sommige denkbeelden fout vind, wil nog niet zeggen dat ze maar allemaal moeten oppleuren, wie het ook is. Dus als iemand zeg dat 'wie dan ook' allemaal moeten oppleuren, kan het zijn dat ik zeg 'dat slaat nergens op'.
Kasplantje Trump weet niet eens wie Kirk is en krijgt dit ook allemaal niet meer mee lijkt me.quote:
[..]
Wat is dat voor beweging op 00:38? Dit is zware AI, lmao. En dat is gepubliceerd door het Witte Huis? Wat een bananenrepubliek.
Barack Obama is de enige Amerikaanse president sinds 1992 die na 1946 geboren is.
Bizar.quote:
Feitje van de dag:
Barack Obama is de enige Amerikaanse president sinds 1992 die na 1946 geboren is.
Lekker aan het poraliseren die Kirk.quote:
Ook een mooi lijstje trouwens
[ afbeelding ]
Hij vroeg er om , gehaat te worden
Uberhaupt de enige president die na 1946 geboren is dan toch?quote:
Feitje van de dag:
Barack Obama is de enige Amerikaanse president sinds 1992 die na 1946 geboren is.
Ja klopt. Mijn eigenlijke 'feitje' was dat Obama de enige president is sinds 92 die niet in 1946 geboren was maar ik keek scheel want Joe Biden komt uit 1942. Na mijn edit bleef er weinig interessants aan mijn feitje over.quote:
[..]
Uberhaupt de enige president die na 1946 geboren is dan toch?
Ik was het ook aan het checken en toen zag ik je editquote:
[..]
Ja klopt. Mijn eigenlijke 'feitje' was dat Obama de enige president is sinds 92 die niet in 1946 geboren was maar ik keek scheel want Joe Biden komt uit 1942. Na mijn edit bleef er weinig interessants aan mijn feitje over.
De laatste 2 Republikeinse presidenten zijn verwekt tijdens de nucleaire fall-out van Hiroshima en Nagasaki. Concludeer uit deze info wat je wil.quote:
[..]
Ja klopt. Mijn eigenlijke 'feitje' was dat Obama de enige president is sinds 92 die niet in 1946 geboren was maar ik keek scheel want Joe Biden komt uit 1942. Na mijn edit bleef er weinig interessants aan mijn feitje over.
Dit dus. Maar dat betekent dus niet dat alle moslims terroristen, criminelen of anderszins figuren zijn die vervolgd, opgesloten of vermoord moeten worden. Gewoon beetje in de gaten houden en mee leren leven. Net zoals ons dat, na een kleine opstand een paar eeuwen geleden met die kut christenen is gelukt. Niet omdat we ze ooit zullen vertrouwen, maar we hebben het er maar mee te doen.quote:
[..]
Wat ben je nu alsmaar aan het zeiken als een Don Quichot tegen linkse windmolens? De meeste van mijn vrienden zijn links en atheïst, en echt niemand in die bubbel zit te wachten op meer moslims. integendeel, ik denk dat vrijwel iedereen het percentage moslims het liefst zo dicht mogelijk bij 0 zou zien. Net zoals als het percentage enge gristelijke engnekken trouwens...
jij blijft het maar framen alsof mensen die tegen rechtse gristelijke bullshit zijn ineens pro moslim zijn.. NONSENS.. het is lood om oud ijzer, beide verwerpelijk.
Affakkelen van alles wat georganiseerde religie is zou het allerbeste voor deze wereld zijn, maar ja er zijn teveel verdwaasden en ze aborteren veel te weinig.
Wel een mooie samenvatting van waarom Trump hem 'Great, and even Legendary' noemt.quote:
Ook een mooi lijstje trouwens
[ afbeelding ]
Volgens Charlie Kirk was de civil rights movement een fout. Je weet wel, datgene wat mensen met kleur gelijke rechten gaf.quote:
[..]
Nee, inderdaad... totaal vreemd idee in een forum waar al jarenlang wordt ingevuld wat mensen die iets ter rechterzijde van Mao staan vinden en drijft.
Als alles gooien op onderbuik, racisme en haat een argument is, vrees ik dat het met polarisatie idd niet erg spoedig nog goed komt.
Ik wacht vervolgens nog vooral op de daadwerkelijk racistische denkbeelden van Kirk. Dat hij abjecte ideeën had over homo's en abortus, helemaal eens. Komt door z'n religie. Maar geef me nu eens voorbeelden van dat racisme.
En dan nu voor de volledigheid: was dat volgens hem omdat mensen met kleur minderwaardig zijn?quote:
[..]
Volgens Charlie Kirk was de civil rights movement een fout. Je weet wel, datgene wat mensen met kleur gelijke rechten gaf.
Volstrekt oneens met Kirk, verder... ook de echte reden waarom hij die Act een fout noemde. Maar met racisme had dat dus niet zoveel te maken, eerder meer het standaard Reaganeske en in Republikeinse kring al heel lang populaire dogma van 'kleine federale overheid' en States' Rights. Dat die Act leidde tot een 'DEI-bureaucratie' die de Grondwet zou hebben ondermijnd.
Wat heet, gaat al terug naar Goldwater in 1964. Toen die Act kwam.
Spreek mensen aan op wat ze werkelijk zeggen, i.p.v. standaard de grote kaarten van racisme en haat te trekken. Zou al een hoop polarisatie schelen. Daarbij, datgene wat werkelijk gezegd is, kun je ook gemakkelijk met deugdelijke argumenten onderuit halen, heb je geen superlatieve uithalen voor nodig.
Dat hele States' Rights heeft namelijk nooit gewerkt, omdat als de macht in een staat bij een bepaalde groep ligt - zoals in het Zuiden destijds - er wel een federale interventie nodig is om de grondwettelijke rechten van alle burgers te waarborgen.
[ Bericht 5% gewijzigd door EttovanBelgie op 12-09-2025 00:08:18 ]
lol, echt? Jij bent degene die telkens dit topic binnen komt vallen met superlatieven.quote:
[..]
En dan nu voor de volledigheid: was dat volgens hem omdat mensen met kleur minderwaardig zijn?
Volstrekt oneens met Kirk, verder... ook de echte reden waarom hij die Act een fout noemde. Maar met racisme had dat dus niet zoveel te maken, eerder meer het standaard Reaganeske en in Republikeinse kring al heel lang populaire dogma van 'kleine federale overheid' en States' Rights.
Wat heet, gaat al terug naar Goldwater in 1964.
Spreek mensen aan op wat ze werkelijk zeggen, i.p.v. standaard de grote kaarten van racisme en haat te trekken. Zou al een hoop polarisatie schelen. Daarbij, datgene wat werkelijk gezegd is, kun je ook gemakkelijk met deugdelijke argumenten onderuit halen, heb je geen superlatieve uithalen voor nodig.
Dat hele States' Rights heeft namelijk nooit gewerkt, omdat als de macht in een staat bij een bepaalde groep ligt - zoals in het Zuiden destijds - er wel een federale interventie nodig is om de grondwettelijke rechten van alle burgers te waarborgen.
Hij noemde de civil rights act een fout omdat DEI anti-wit is en zei dat migranten het "bloed van de samenleving vergiftigen". Ik zou dat toch wel onder racistisch willen scharen.
Maargoed, voor je met die kaart gaan wapperen, dat is geen reden hem te vermoorden. Ik (en volgens mij de meesten in dit topic met mij) veroordeel dat en hoop dat de dader snel opgepakt en berecht wordt.
Het filmpje heeft inderdaad een beetje diezelfde vibe als de filmpjes die ik zie van bejaarden die in een afgrond springen en van die grappige interviews over ouderwetse moppenquote:
[..]
Beetje moeilijk te zeggen, het lijken me twee takes die met een morph cut aan elkaar geplakt zijn. Dat hoeft geen AI te zijn. Aan de andere kant zit er wel een beetje zo'n verzadigde AI glans over het filmpje, en hier hangt zijn mond niet. Dus voor hetzelfde geldt is het hele ding gegenereerd.
Maar om eerlijk te zijn twijfel ik tegenwoordig bij zoveel beelden
[ Bericht 20% gewijzigd door Kijkertje op 12-09-2025 02:36:04 ]
I'm curious what their defe.... ehm... war is in court.quote:Venezuela says none of 11 killed in US boat strike were Tren de Aragua members
https://bsky.app/profile/gtconway.bsky.social/post/3lylupgt3422s
Bekijk deze YouTube-video
[ Bericht 16% gewijzigd door Kijkertje op 12-09-2025 03:27:18 ]
Wat een geweldig werk heeft Rutte ook geleverd. We mogen wel echt gigantisch blij zijn dat Trump niet uit de Navo is gestapt. Je hebt echt veel aan zo'n bondgenoot als Amerika, die zo'n territoriale schending als dit gewoon negeert. Of tegen een bondgenoot als Israel zegt ja prima bombardeer bondgenoot Qatar maar.quote:Op vrijdag 12 september 2025 03:20 schreef Kijkertje het volgende:
Slappeling!
https://bsky.app/profile/gtconway.bsky.social/post/3lylupgt3422s
[ afbeelding ]
[ afbeelding ]
Bekijk deze YouTube-video
Als je het mij vraagt is een alliantie sterker zonder een mol als Amerika erin.
En in het verlengde daarvan om gedood te worden, toch?quote:
[..]
Lekker aan het poraliseren die Kirk.
Hij vroeg er om , gehaat te worden
Kon zomaar een lijstje van uitspraken van een Taliban of Is-wappie zijnquote:
[..]
Wel een mooie samenvatting van waarom Trump hem 'Great, and even Legendary' noemt.
https://www.mediamatters.(...)ltural-marxist-ideas
https://www.mediamatters.(...)want-acknowledge-and
- Charlie Kirk
https://www.huffpost.com/(...)be0fe4b05723e4bd2e5a
Hup, laten we deze man heilig verklaren! Goed bezig Vandaag Inside, Telegraaf, New York Times en anderen.
Dat dus precies niet. Het was een extremist op meerdere fronten en daarnaast een ophitser. Zijn tegenstanders in het debat schuimbekkend en schreeuwend voor de camera krijgen was het enige doel. En dat lukte regelmatig. Maar hij was niet achterlijk en zat ook niet voor niets met een peloton beschermingsmensen en een kogelvrij vest op die stoel. Jammer dat ie wat dat betreft gelijk had.quote:
[..]
En in het verlengde daarvan om gedood te worden, toch?
Dit dus. Dit soort idioten moet, wanneer van toepassing, net als in Brazilie uiteindelijk via een rechter een halt toegeroepen worden. Het grappige is dat bij het overgrote deel van wat we links noemen de rechtsstaat eigenlijk helemaal niet ter discussie staat. De rechtsstaat aantasten zie ik veel meer aan de rechterkant gebeuren. Links bestormd niet het capitool, links loopt niet te janken over zogenaamde fraude bij verkiezingen zonder enig bewijs.quote:
[..]
Dat dus precies niet. Het was een extremist op meerdere fronten en daarnaast een ophitser. Zijn tegenstanders in het debat schuimbekkend en schreeuwend voor de camera krijgen was het enige doel. En dat lukte regelmatig. Maar hij was niet achterlijk en zat ook niet voor niets met een peloton beschermingsmensen en een kogelvrij vest op die stoel. Jammer dat ie wat dat betreft gelijk had.
Daarnaast blijft het uiterst pijnlijk dat meneer Trump schuimbekkend op het podium staat wanneer 1 van zijn vriendjes wordt vermoord, maar gaat golfen of grapjes maakt wanneer een politieke tegenstander wordt vermoord of ernstig verwond.
Weer zo iemand die doet alsof hij een vraag stelt, maar eigenlijk op zoek is om boos te worden.quote:
[..]
En in het verlengde daarvan om gedood te worden, toch?
Owning the libs...En dan van de libs ook nog verwachten dat ze hun 'retoriek' veranderen.quote:
[..]
Dat dus precies niet. Het was een extremist op meerdere fronten en daarnaast een ophitser. Zijn tegenstanders in het debat schuimbekkend en schreeuwend voor de camera krijgen was het enige doel. En dat lukte regelmatig. Maar hij was niet achterlijk en zat ook niet voor niets met een peloton beschermingsmensen en een kogelvrij vest op die stoel. Jammer dat ie wat dat betreft gelijk had.
En Trump maar lekker verder treiteren:
quote:De regering van president Donald Trump heeft voor bijna 10 miljoen dollar (8,5 miljoen euro) aan anticonceptiemiddelen laten vernietigen. De spiraaltjes en pillen waren bestemd voor arme landen, meldt de Amerikaanse krant The New York Times.
quote:Verscheidene internationale organisaties, waaronder de Gates Foundation, hadden aangeboden de anticonceptiemiddelen op te kopen of een donatie te accepteren. In plaats daarvan besloot de regering-Trump de middelen te laten vernietigen. Dat zou zo'n 167.000 dollar hebben gekost.
De president opende direct na zijn inauguratie in januari de aanval op USAID. Op sociale media beweerde hij dat USAID 'corrupt' is en 'fraudeert'. Bewijs daarvoor is nog niet geleverd.
[ Bericht 28% gewijzigd door Vis1980 op 12-09-2025 09:23:55 ]
Dat is ontkend zelfs. Maar ondertussen zijn onschuldige mensen op social media verdacht gemaakt.quote:
En dat verhaal over die kogels, dat is nog niet bevestigd en het lijkt erop dat het BS was.
Dat is géén onschuldig spelletje, maar levensgevaarlijk gespeculeer.
Grote rectificaties natuurlijk, en boze MAGA-mensen over de misinformatie, toch? Ik denk zal ook eens iets suggestiefs vragen.quote:
[..]
Dat is ontkend zelfs. Maar ondertussen zijn onschuldige mensen op social media verdacht gemaakt.
Dat is géén onschuldig spelletje, maar levensgevaarlijk gespeculeer.
Toch ?quote:
[..]
En in het verlengde daarvan om gedood te worden, toch?
Is het jouw mening dat hij vroeg om gedood te worden?
Foute mening van jou.
De Rijksdagbrand... gebruikt door rechts.
Racistisch figuur die Charles Kirk
Is het racisme om te stellen dat een affirmative action figuur hoogst waarschijnlijk niet de intellectuele skills heeft om die positie te bemachtigen? Als je vind dat ze die skills wel hebben dan ondergraaft dat meteen heel je positie mbt affirmative action.quote:
https://www.instagram.com/reel/DOeeM0ZjZst/
Racistisch figuur die Charles Kirk
Het is echt bijzonder hoe men nu aan het zoeken is naar vaak uit verband getrokken uitspraken van Charlie Kirk om zo enigszins te legitimeren dat deze man als een hond is afgeschoten vanwege zijn opvattingen.
Dit is overigens een man die niets anders deed dan het gesprek aangaan met zijn ideologische tegenstanders en dat heeft hij moeten bekopen met zijn dood.
Een beetje respect lijkt mij wel op zijn plaats ipv hem aan te vallen vanwege vermeende “racistische” uitspraken.
Dit is natuurlijk onzin.quote:
Is het racisme om te stellen dat een affirmative action figuur hoogst waarschijnlijk niet de intellectuele skills hebben om die positie te bemachtigen? Als je vind dat ze die skills wel hebben dan ondergraaft dat meteen heel je positie mbt affirmative action.
Triest eigenlijk, wel.
Prachtig toch, Kirk geeft letterlijk aan dat hij dat pas denkt bij het zien van de huidskleur, maar het heeft echt niets met huidskleur te make hoor!quote:
Leuke frame wel. Hoe zat het ook alweer. Garcia had misschien ooit zijn vrouw geslagen, dus terecht dat ie naar El Salvador moest?quote:
[..]
Is het racisme om te stellen dat een affirmative action figuur hoogst waarschijnlijk niet de intellectuele skills heeft om die positie te bemachtigen? Als je vind dat ze die skills wel hebben dan ondergraaft dat meteen heel je positie mbt affirmative action.
Het is echt bijzonder hoe men nu aan het zoeken is naar vaak uit verband getrokken uitspraken van Charlie Kirk om zo enigszins te legitimeren dat deze man als een hond is afgeschoten vanwege zijn opvattingen.
Dit is overigens een man die niets anders deed dan het gesprek aangaan met zijn ideologische tegenstanders en dat heeft hij moeten bekopen met zijn dood.
Een beetje respect lijkt mij wel op zijn plaats ipv hem aan te vallen vanwege vermeende “racistische” uitspraken.
Dit kun je anders best wel racistisch noemen (uit het filmpje waar je op reageerde):quote:
[..]
Is het racisme om te stellen dat een affirmative action figuur hoogst waarschijnlijk niet de intellectuele skills heeft om die positie te bemachtigen? Als je vind dat ze die skills wel hebben dan ondergraaft dat meteen heel je positie mbt affirmative action.
Het is echt bijzonder hoe men nu aan het zoeken is naar vaak uit verband getrokken uitspraken van Charlie Kirk om zo enigszins te legitimeren dat deze man als een hond is afgeschoten vanwege zijn opvattingen.
Dit is overigens een man die niets anders deed dan het gesprek aangaan met zijn ideologische tegenstanders en dat heeft hij moeten bekopen met zijn dood.
Een beetje respect lijkt mij wel op zijn plaats ipv hem aan te vallen vanwege vermeende “racistische” uitspraken.
Nogmaals, hij verdiende het niet om vermoord te worden, maar laten we de beste man nu ook niet ineens gaan verafgoden.quote:You had to go steal a white person's slot to be taken somewhat seriously
Waarom is dat onzin? Affirmative action is niets anders dan een quotum dat er voor zorgt dat een mogelijk beter persoon zijn/haar plaats heeft af moeten afstaan.quote:
Als iemand via affirmative action op een bepaalde positie is gekomen dan blijft de vraag altijd hangen of ze daar zit vanwege haar kwaliteiten of haar intellect.
Daar is werkelijk niets racistisch aan, sterker nog het vasthouden aan affirmative action vind ik juist racisme, het racisme van de lage verwachtingen.
Je verwart racisme en discriminatie met elkaar.quote:
[..]
Waarom is dat onzin? Affirmative action is niets anders dan een quotum dat er voor zorgt dat een mogelijk beter persoon zijn/haar plaats heeft af moeten afstaan.
Als iemand via affirmative action op een bepaalde positie is gekomen dan blijft de vraag altijd hangen of ze daar zit vanwege haar kwaliteiten of haar intellect.
Daar is werkelijk niets racistisch aan, sterker nog het vasthouden aan affirmative action vind ik juist racisme, het racisme van de lage verwachtingen.
Ja joh, blijf lekker doorgaan. Ze gaan echt geen piloten op een vliegtuig zetten die niet goed kunnen vliegen.quote:
[..]
Waarom is dat onzin? Affirmative action is niets anders dan een quotum dat er voor zorgt dat een mogelijk beter persoon zijn/haar plaats heeft af moeten afstaan.
Als iemand via affirmative action op een bepaalde positie is gekomen dan blijft de vraag altijd hangen of ze daar zit vanwege haar kwaliteiten of haar intellect.
Daar is werkelijk niets racistisch aan, sterker nog het vasthouden aan affirmative action vind ik juist racisme, het racisme van de lage verwachtingen.
https://www.mediamatters.(...)er-attack-minoritiesquote:
[..]
Prachtig toch, Kirk geeft letterlijk aan dat hij dat pas denkt bij het zien van de huidskleur, maar het heeft echt niets met huidskleur te make hoor!
Hier met zijn racistische -oh nee sorry, je moet "ras realistisch" zeggen- mattie die hij noticer 'wink wink' noemt. Kirk moest salonfähig blijven voor een grote groep dus hij kon zelf zijn racisme niet direct uiten dus bracht hij het middels derden.
Affirmative action is dan ook niet gericht op het negeren van de juiste skills, zoals iemand als Charlie Kirk betoogde. Anders gezegd: het gaat er niet om dat een persoon op een plek wordt gezet, zonder dat hij of zij over de benodigde vaardigheden beschikt.quote:
[..]
Is het racisme om te stellen dat een affirmative action figuur hoogst waarschijnlijk niet de intellectuele skills heeft om die positie te bemachtigen? Als je vind dat ze die skills wel hebben dan ondergraaft dat meteen heel je positie mbt affirmative action.
Het is echt bijzonder hoe men nu aan het zoeken is naar vaak uit verband getrokken uitspraken van Charlie Kirk om zo enigszins te legitimeren dat deze man als een hond is afgeschoten vanwege zijn opvattingen.
Dit is overigens een man die niets anders deed dan het gesprek aangaan met zijn ideologische tegenstanders en dat heeft hij moeten bekopen met zijn dood.
Een beetje respect lijkt mij wel op zijn plaats ipv hem aan te vallen vanwege vermeende “racistische” uitspraken.
Positieve discriminatie is er vooral op gericht om personen in de juiste positie te brengen, zodat ze hun talenten ten volle kunnen benutten.
Om een voorbeeld te geven: Ivy League universiteiten waren eerder praktisch onbereikbaar voor minderheden en armen. Daarom krijgen zij een steuntje in de rug.
Ze moeten nog steeds hun stinkende best doen om de finish te halen, maar met dank aan positieve discriminatie staan ze tenminste aan de start. En dat was in het verleden dus niet zo.
En natuurlijk slaat dit beleid soms door, maar het beeld dat werd geschetst door Charlie Kirk (en diens aanhangers) is vals en verwrongen.
Maar dat is toch precies wat het is, affirmative action is compleet gebaseerd op ras. Het heeft inderdaad een wit mens zijn plek gekost om ruimte te maken voor een minderheid. In een multi etnische samenleving is het juist zaak dat meritocratie de standaard wordt.quote:
[..]
Dit kun je anders best wel racistisch noemen (uit het filmpje waar je op reageerde):
[..]
Nogmaals, hij verdiende het niet om vermoord te worden, maar laten we de beste man nu ook niet ineens gaan verafgoden.
"Je hebt een plek afgenomen van een wit persoon" is wat 't racistisch maakt. Op het moment dat je niet racistisch bent is 't namelijk geen plek van een wit persoon, maar van de meest geschikte kandidaat.quote:
[..]
Maar dat is toch precies wat het is, affirmative action is compleet gebaseerd op ras. Het heeft inderdaad een wit mens zijn plek gekost om ruimte te maken voor een minderheid. In een multi etnische samenleving is het juist zaak dat meritocratie de standaard wordt.
Neuh, het probeert vooral te corrigeren voor ongelijke aanvangswaarden. Het is makkelijker op een Ivy League uni binnen te komen wanneer je uit een gepriviligeerd milieu komt, minder stress hebt, meer gestimuleerd en beter begeleid wordt en je hoger wordt ingeschat door je docenten dan wanneer je uit de ghetto komt. Dat betekent niet dat 'de processing power' zoals Kirk dat noemt, of de onafhankelijke 'g' niet gelijk ligt.quote:
[..]
Maar dat is toch precies wat het is, affirmative action is compleet gebaseerd op ras. Het heeft inderdaad een wit mens zijn plek gekost om ruimte te maken voor een minderheid. In een multi etnische samenleving is het juist zaak dat meritocratie de standaard wordt.
Dan zou ik maar bij jezelf beginnen, aangezien jij impliceert dat iemand met een ander kleurtje inferieur is.quote:
[..]
Maar dat is toch precies wat het is, affirmative action is compleet gebaseerd op ras. Het heeft inderdaad een wit mens zijn plek gekost om ruimte te maken voor een minderheid. In een multi etnische samenleving is het juist zaak dat meritocratie de standaard wordt.
De persoon met de beste skillset zou sowieso aangenomen worden als het geen wit persoon is. Het gaat juist om het feit dat een beter gekwalificeerd wit persoon zomaar plaats zou moeten maken voor een minderheid vanwege affirmative action. Affirmative action gaat altijd ten koste van de witte meerderheid, zo werkt het nu eenmaal. Dat maakt affirmative action inherent racistisch en daarom zou het niet mogen bestaan.quote:
[..]
"Je hebt een plek afgenomen van een wit persoon" is wat 't racistisch maakt. Op het moment dat je niet racistisch bent is 't namelijk geen plek van een wit persoon, maar van de meest geschikte kandidaat.
Dat impliceer ik helemaal niet het zijn juist de voorstanders van affirmative action die daar in geloven. Die geloven immers niet dat minderheden goede posities kunnen bemachten vanwege hun kleurtje. Nogmaals het is het racisme van de lage verwachtingen en je vind dat die mensen maar via wetgeving hulp nodig hebben.quote:
[..]
Dan zou ik maar bij jezelf beginnen, aangezien jij impliceert dat iemand met een ander kleurtje inferieur is.
Het gaat hier alleen niet om de voor- en nadelen van affirmative action, het gaat hier over of Charlie Kirk wel of niet racistisch was.quote:
[..]
De persoon met de beste skillset zou sowieso aangenomen worden als het geen wit persoon is. Het gaat juist om het feit dat een beter gekwalificeerd wit persoon zomaar plaats zou moeten maken voor een minderheid vanwege affirmative action. Affirmative action gaat altijd ten koste van de witte meerderheid, zo werkt het nu eenmaal. Dat maakt affirmative action inherent racistisch en daarom zou het niet mogen bestaan.
Ik heb in eerdere reacties op Etto al een paar dingen aangegeven die overduidelijk racistisch waren, zoals dat immigranten het bloed van Amerikanen 'vergiftigen'.
Misschien moet je je eens inlezen wat equity is.quote:
[..]
Dat impliceer ik helemaal niet het zijn juist de voorstanders van affirmative action die daar in geloven. Die geloven immers niet dat minderheden goede posities kunnen bemachten vanwege hun kleurtje. Nogmaals het is het racisme van de lage verwachtingen en je vind dat die mensen maar via wetgeving hulp nodig hebben.
Het gaat er helemaal niet om dat minderheden die posities niet zouden kunnen bekleden, het gaat erom dat minderheden in veel gevallen niet dezelfde kansen hebben. Minder beschikbaar inkomen om te betalen voor een Ivy League universiteit, ouders die geen Engels spreken, op vroege leeftijd moeten beginnen met werken omdat de familie niet rond kan komen, ga zo maar door.
Er is voldoende aan te merken op affirmative action en DEI en dat het in situaties doorgeslagen is, maar je stopt het nu in een frame wat niet klopt.
quote:
[..]
Maar dat is toch precies wat het is, affirmative action is compleet gebaseerd op ras. Het heeft inderdaad een wit mens zijn plek gekost om ruimte te maken voor een minderheid. In een multi etnische samenleving is het juist zaak dat meritocratie de standaard wordt.
Dat weet je helemaal niet. Je suggereert zelfs dat alleen witte mensen kunnen vliegen. Nou, die vliegtuigen vielen tijdens DEI allemaal uit de lucht.quote:
Het gaat juist om het feit dat een beter gekwalificeerd wit persoon zomaar plaats zou moeten maken voor een minderheid vanwege affirmative action.
Het welbekende omdraaien: 'nee, jullie zijn de échte racisten'.quote:
[..]
Dat impliceer ik helemaal niet het zijn juist de voorstanders van affirmative action die daar in geloven. Die geloven immers niet dat minderheden goede posities kunnen bemachten vanwege hun kleurtje. Nogmaals het is het racisme van de lage verwachtingen en je vind dat die mensen maar via wetgeving hulp nodig hebben.
Dat 'geloof' is gebaseerd op decennialange ervaringen. Minderheden stonden op achterstand, net zoals vrouwen. Ze werden minder snel toegelaten tot topuniversiteiten en kregen amper toegang tot de top van het bedrijfsleven. Het witte patriarchaat liet tot ver in de vorige eeuw amper ruimte voor nieuwkomers, hooguit bij uitzondering.
Positieve discriminatie is erop gericht om die achterstand weg te nemen, om vrouwen en minderen in een positie te brengen dat zij zich volledig kunnen ontplooien. Zoals ik het in mijn vorige bijdrage verwoordde: deze groepen staan nu eindelijk aan de start.
Extreem blijft extreem, of het nu links of rechts is. Het blijft inderdaad walgelijk dat de verbindende president olie op het vuur gooit. Ook die medal of freedom was nooit gegeven als Kirk een tegenstander was van Trump. Hij wil dat iedereen hem blijft prijzen, als je zo in debatten bent aan de linkerkant, krijg je van hem geen respect. Alsof hij ook maar iets om goed kunnen debatteren geeft.quote:
Toch wel bizar dat al die andere moorden een beetje worden weggestopt, en al helemaal in Nederland
[ x ]
En moeten net zoveel moeite doen om te slagen.quote:
[..]
Het welbekende omdraaien: 'nee, jullie zijn de échte racisten'.
Dat 'geloof' is gebaseerd op decennialange ervaringen. Minderheden stonden op achterstand, net zoals vrouwen. Ze werden minder snel toegelaten tot topuniversiteiten en kregen amper toegang tot de top van het bedrijfsleven. Het witte patriarchaat liet tot ver in de vorige eeuw amper ruimte voor nieuwkomers, hooguit bij uitzondering.
Positieve discriminatie is erop gericht om die achterstand weg te nemen, om vrouwen en minderen in een positie te brengen dat zij zich volledig kunnen ontplooien. Zoals ik het in mijn vorige bijdrage verwoordde: deze groepen staan nu eindelijk aan de start.
Zelfs als links georiënteerd persoon dacht ik door de media dat de verhoudingen heel anders waren dan dit.quote:
Toch wel bizar dat al die andere moorden een beetje worden weggestopt, en al helemaal in Nederland
[ x ]
Is de conclusie hieruit dat Islamtische extremisten effectiever zijn in hun daden?quote:
Toch wel bizar dat al die andere moorden een beetje worden weggestopt, en al helemaal in Nederland
[ x ]
Is dat wat je er zelf uit concludeert?quote:
[..]
Is de conclusie hieruit dat Islamtische extremisten effectiever zijn in hun daden?
In Europa liggen die verhoudingen dacht ik ook wel wat anders dan in de VS.quote:
[..]
Zelfs als links georiënteerd persoon dacht ik door de media dat de verhoudingen heel anders waren dan dit.
Het percentage killings is significant hoger dan aantal incidenten.quote:
[..]
Is dat wat je er zelf uit concludeert?
77 dooie Noorse sociaaldemocraten. Duurt nog wel effe voor de gelijkmaker er is ingeknald.quote:
[..]
In Europa liggen die verhoudingen dacht ik ook wel wat anders dan in de VS.
Trump is voor de VS wat Lukashenko is voor Wit Rusland, door de bril van Putin.quote:
Nou en of. Alleen is de kans zeer klein dat Trump dat gaat inzien.
[ x ]
Trump zal weleens een vinger omhoog doen, zodat het lijkt alsof hij wat van plan is. Maar missie 'afbraak' is er eentje die zowel het encyclopedie-artikel voor Keizer Putin (sloper van het grote VS) als de olichargen heel goed passen.
Lekker simpel dit. Zo bekeken stelt de terreur vanuit rechts-extremistische hoek in de VS in verhouding weinig voor, want 9/11. Dat is natuurlijk onzin.quote:
[..]
77 dooie Noorse sociaaldemocraten. Duurt nog wel effe voor de gelijkmaker er is ingeknald.
Bijzonder kwalijke verdraaiing van de NOS weer over Charlie Kirk. Objectief nieuws brengen blijft lastig.
Niet alles even serieus nemen.quote:
[..]
Lekker simpel dit. Zo bekeken stelt de terreur vanuit rechts-extremistische hoek in de VS in verhouding weinig voor, want 9/11. Dat is natuurlijk onzin.
Tja, de "grote Trump" gaf aan dat sommigen Kirk een Nazi noemen. Niet de woorden van de NOS.quote:
[ x ]
Bijzonder kwalijke verdraaiing van de NOS weer over Charlie Kirk. Objectief nieuws brengen blijft lastig.
Je kunt ook een batterij anti-Netanyahuspeeches van Kirk en z'n largest human catastrophe (Gaza) afdraaien. Dan lijkt het ineens een linkse rakker en hebben we heel pro-Idf over ons heen.
Hoe zou jij deze berg subjectiviteit "objectief" belichten?
Waarom zou ik dat moeten doen? Van de NOS verwacht ik gewoon dat ze hun werk fatsoenlijk doen.quote:
Verwacht je NOS Fox News of NOS Newsmax?quote:
[..]
Waarom zou ik dat moeten doen? Van de NOS verwacht ik gewoon dat ze hun werk fatsoenlijk doen.
Oh, dus als de NOS beweert dat Kirk alle zwarte vrouwen dom noemt terwijl hij in werkelijkheid over 4 specifieke vrouwen heeft dan wil je eigenlijk FOX news. Ja, dat zal het zijnquote:
[..]
Verwacht je NOS Fox News of NOS Newsmax?
.Het neerzetten van Kirk als racist past binnen Trumps 'some say he is a nazi' en het pro Netanyahu-naratief.quote:
[..]
Oh, dus als de NOS beweert dat Kirk alle zwarte vrouwen dom noemt terwijl hij in werkelijkheid over 4 specifieke vrouwen heeft dan wil je eigenlijk FOX news. Ja, dat zal het zijn
Namelijk de aandacht wegleiden van al zijn "controversiële" uitspraken op een ander vlak. Dus, mocht je pro-Netanyahu zijn dan ben jij blij met de berichtgeving van de NOS. En nee, ik zeg niet dat de NOS in een complot zit. Ze kiezen simpelweg iets wat m typeert en dat hij controversieel is, is een feit. Misschien iets multi-dimensionaler controversieel dan we denken.
[ Bericht 1% gewijzigd door Beathoven op 12-09-2025 12:14:42 ]
"Black women do not have brain processing power to be taken seriously. You have to go steal a white person's slot."quote:
[ x ]
Bijzonder kwalijke verdraaiing van de NOS weer over Charlie Kirk. Objectief nieuws brengen blijft lastig.
https://bsky.app/profile/(...)l/post/3lyjtz7qfgk2m
Kirk heeft ook gezegd (en lekker origineel weer) dat zwarten geboren zijn met lagere intelligentie.quote:
[..]
Oh, dus als de NOS beweert dat Kirk alle zwarte vrouwen dom noemt terwijl hij in werkelijkheid over 4 specifieke vrouwen heeft dan wil je eigenlijk FOX news. Ja, dat zal het zijn
De media blazen ook daden door islamitische personen enorm op.quote:
[..]
Zelfs als links georiënteerd persoon dacht ik door de media dat de verhoudingen heel anders waren dan dit.
https://ourworldindata.or(...)ttention-than-others
In this study the authors define five major news sources as CNN.com, the New York Times, Wall Street Journal, the Washington Post and USA Today. ‘Non-major’ sources are thousands of local news outlets.
What’s striking is the much larger coverage if the perpetrator was Muslim. Across all media sources, attacks received on average 357% greater coverage if the attacker was Muslim; for major outlets this was higher still at 758%.
Geen idee wat je hier probeert te zegen maar ik heb liever dat NOS gewoon bij de feiten blijft.quote:
[..]
Het neerzetten van Kirk als racist past binnen Trumps 'some say he is a nazi' en het pro Netanyahu-naratief.
Namelijk de aandacht wegleiden van al zijn "controversiële" uitspraken op een ander vlak. Dus, mocht je pro-Netanyahu zijn dan ben jij blij met de berichtgeving van de NOS. En nee, ik zeg niet dat de NOS in een complot zit. Ze kiezen simpelweg iets wat m typeert en dat hij controversieel is, is een feit.
Thank them later.
Charlie kirk is doodgeschoten.quote:
[..]
Geen idee wat je hier probeert te zegen maar ik heb liever dat NOS gewoon bij de feiten blijft.
Volgende onderwerp
Erken jij wel dat Charlie Kirk opriep tot stenigen van homoseksuelen?quote:
[..]
Geen idee wat je hier probeert te zegen maar ik heb liever dat NOS gewoon bij de feiten blijft.
Charlie Kirk believed that gay people should be stoned to death, that the 1964 Civil Rights Act was a “huge mistake,” that we should legally be allowed to whip foreigners in the U.S., that Muslims only move here to destroy the country, that American Jews encourage anti-whiteness, that men should physically attack transgender people, that all women should submit to their husbands, and that Black professionals “steal” their jobs from more qualified white people.
Kirk used his massively influential, billionaire-funded “young conservative organization” Turning Point USA to spread these hateful views on a grand scale to a rising generation of copycat, crypto-fascist, edgelord trolls.
Omdat je alleen een percentage ziet, kan je daar niks over zeggen. Je kan op basis van deze 2 grafieken ze niet met elkaar vergelijken om er conclusies of hypothesen uit te halen.quote:
[..]
Het percentage killings is significant hoger dan aantal incidenten.
Wat je wel met deze grafieken kan doen is vergelijken hoe de verhoudingen van incidenten en moorden zijn binnen de genoemde groepen.
Charlie Kirk is een racist met 'gebroken klok' momenten waarin hij vol tegen de visie van zn eigen partij inging zoals met de veroordeling van wat er in Gaza plaatsvindt. Zoals ik eerder schreef ziet Maga alles liever door de achterdeur verdwijnen dan geetaleerd op straat zoals nu.quote:
[..]
Kirk heeft ook gezegd (en lekker origineel weer) dat zwarten geboren zijn met lagere intelligentie.
Controversieel aan twee kanten..
Dat verdient een racistische, misogynistische homofoob gewoon niet.
Ik heb helemaal niets met Charlie Kirk en begrijp ook niet waarom iemand zijn tijd zou willen besteden aan schreeuwerige discussies met opgefokte studenten in een of andere college. Een aantal van zijn denkbeelden zou ik ook zeker als extreem omschrijven. Maar dat is geen vrijbrief voor de NOS om dan maar uitspraken en video fragmenten te gaan verdraaien.quote:
[..]
Erken jij wel dat Charlie Kirk opriep tot stenigen van homoseksuelen?
[ afbeelding ]
Charlie Kirk believed that gay people should be stoned to death, that the 1964 Civil Rights Act was a “huge mistake,” that we should legally be allowed to whip foreigners in the U.S., that Muslims only move here to destroy the country, that American Jews encourage anti-whiteness, that men should physically attack transgender people, that all women should submit to their husbands, and that Black professionals “steal” their jobs from more qualified white people.
Kirk used his massively influential, billionaire-funded “young conservative organization” Turning Point USA to spread these hateful views on a grand scale to a rising generation of copycat, crypto-fascist, edgelord trolls.
Totaal gestoorde gek.quote:
[..]
Erken jij wel dat Charlie Kirk opriep tot stenigen van homoseksuelen?
[ afbeelding ]
Charlie Kirk believed that gay people should be stoned to death, that the 1964 Civil Rights Act was a “huge mistake,” that we should legally be allowed to whip foreigners in the U.S., that Muslims only move here to destroy the country, that American Jews encourage anti-whiteness, that men should physically attack transgender people, that all women should submit to their husbands, and that Black professionals “steal” their jobs from more qualified white people.
Kirk used his massively influential, billionaire-funded “young conservative organization” Turning Point USA to spread these hateful views on a grand scale to a rising generation of copycat, crypto-fascist, edgelord trolls.
Maar als dat gedeelte over Joden er niet ingestaan had en hij zijn "human catastrophe" (nieuw recent inzicht) niet had toegepast voor Gaza, dan zou het absoluut een uithangbord zijn geweest voor Maga.
Ik had bij Kirk wel het idee dat hij iets van een leercurve doorging, mede door de debatten die hij wel voerde. Iemand die je op zn 70e spreekt en dan zegt "vroeger was ik een enorme lul".
We zullen het nooit weten.
Daarmee hoeft hij niet dood en had hem verder ook niets aangedaan gehoeven. Maar om zo iemand nou zo op het voetstuk te plaatsen na zijn dood is redelijk bizar.
Objectief nieuws en de NOSquote:
[ x ]
Bijzonder kwalijke verdraaiing van de NOS weer over Charlie Kirk. Objectief nieuws brengen blijft lastig.
Je had wat anders verwacht in een dictatuur die zoekt naar een trigger.quote:
Geen idee hoe ik het precies moet labelen, maar voor mij staat wel vast dat hij een ontzettende lul was.
Daarmee hoeft hij niet dood en had hem verder ook niets aangedaan gehoeven. Maar om zo iemand nou zo op het voetstuk te plaatsen na zijn dood is redelijk bizar.
Daarom was het ook een vraag, geen statementquote:
[..]
Omdat je alleen een percentage ziet, kan je daar niks over zeggen. Je kan op basis van deze 2 grafieken ze niet met elkaar vergelijken om er conclusies of hypothesen uit te halen.
Wat je wel met deze grafieken kan doen is vergelijken hoe de verhoudingen van incidenten en moorden zijn binnen de genoemde groepen.
En voor alle duidelijkheid: dat hij is doodgeschoten vind ik in alle opzichten verschrikkelijk en ontoelaatbaar.
Maar volgens mij kunnen die meningen gewoon naast elkaar bestaan.
Het is eigenlijk een soort van voorproefje op de dood van Trump. Behalve uiteraard het hele spiel van triest voor vrouw en kinderen.quote:
Geen idee hoe ik het precies moet labelen, maar voor mij staat wel vast dat hij een ontzettende lul was.
Daarmee hoeft hij niet dood en had hem verder ook niets aangedaan gehoeven. Maar om zo iemand nou zo op het voetstuk te plaatsen na zijn dood is redelijk bizar.
Het is wel fascinerend en toont tegelijk ook wel aan dat links en MAGA niet zo veel van elkaar verschillen qua emoties.
Charlie Kirk heeft gewoon gezegd dat zwarte vrouwen geen verstand hebben.quote:
[..]
Ik heb helemaal niets met Charlie Kirk en begrijp ook niet waarom iemand zijn tijd zou willen besteden aan schreeuwerige discussies met opgefokte studenten in een of andere college. Een aantal van zijn denkbeelden zou ik ook zeker als extreem omschrijven. Maar dat is geen vrijbrief voor de NOS om dan maar uitspraken en video fragmenten te gaan verdraaien.
Nee hoorquote:
[..]
In Europa liggen die verhoudingen dacht ik ook wel wat anders dan in de VS.
Het rechtse lijstje voor Europa (2000–2025)
Noorwegen, Utøya & Oslo – Breivik (2011) (77)
Duitsland, Hanau – aanslag op shisha-bars (2020) (9)
Duitsland, Halle – synagoge + kebabzaak (2019) (2)
Duitsland, Kassel – moord op politicus Walter Lübcke (2019) (1)
Verenigd Koninkrijk, Birstall – moord op parlementslid Jo Cox (2016) (1)
Zweden, Trollhättan – schoolaanval met racistische motieven (2015) (3)
Duitsland, NSU-moorden (2000–2007) – serie aanslagen/doden, hoofdzakelijk migranten (10)
Het linkse lijstje voor Europa (2000–2025)
Griekenland, Athene – moord op de Britse diplomaat Stephen Saunders door 17 November (2000) (1)
Griekenland, Athene – moord op journalist Sokratis Giolias door Sect of Revolutionaries (2010) (1)
MAGA is natuurlijk links, net als Hitler.quote:
[..]
Het is eigenlijk een soort van voorproefje op de dood van Trump. Behalve uiteraard het hele spiel van triest voor vrouw en kinderen.
Het is wel fascinerend en toont tegelijk ook wel aan dat links en MAGA niet zo veel van elkaar verschillen qua emoties.
Niet in de video die de NOS liet zien en daar ging het om.quote:
[..]
Charlie Kirk heeft gewoon gezegd dat zwarte vrouwen geen verstand hebben.
Kirk was een vervelende homofobe, misogyne racist die gewoon zijn ranzige mening zou moeten kunnen geven zonder neergeknald te worden. Voor Trump zijn er echter goede gronden om hem neer te knallen. Dat second amendment hebben ze in de VS niet voor niets.quote:
[..]
Het is eigenlijk een soort van voorproefje op de dood van Trump. Behalve uiteraard het hele spiel van triest voor vrouw en kinderen.
Het is wel fascinerend en toont tegelijk ook wel aan dat links en MAGA niet zo veel van elkaar verschillen qua emoties.
Wat zij beschrijft komt gewoon neer op domestic terrorismquote:
Charlie Kirk was geen MLK, er is geen reden om hem op het schild te hijsen (tenzij je zijn denkbeelden ondersteunt, uiteraard). Maar de man was geen verbinder of strijder tegen onrecht, zoals MLK dat wel was.
En voor alle duidelijkheid: dat hij is doodgeschoten vind ik in alle opzichten verschrikkelijk en ontoelaatbaar.
Maar volgens mij kunnen die meningen gewoon naast elkaar bestaan.
[ x ]
Links is emotioneel volgens @Sherlock_Holmes, maar dat gaat dan zelden over tot dodelijk geweld.quote:
[..]
Nee hoor
Het rechtse lijstje voor Europa (2000–2025)
Noorwegen, Utøya & Oslo – Breivik (2011) (77)
Duitsland, Hanau – aanslag op shisha-bars (2020) (9)
Duitsland, Halle – synagoge + kebabzaak (2019) (2)
Duitsland, Kassel – moord op politicus Walter Lübcke (2019) (1)
Verenigd Koninkrijk, Birstall – moord op parlementslid Jo Cox (2016) (1)
Zweden, Trollhättan – schoolaanval met racistische motieven (2015) (3)
Duitsland, NSU-moorden (2000–2007) – serie aanslagen/doden, hoofdzakelijk migranten (10)
Het linkse lijstje voor Europa (2000–2025)
Griekenland, Athene – moord op de Britse diplomaat Stephen Saunders door 17 November (2000) (1)
Griekenland, Athene – moord op journalist Sokratis Giolias door Sect of Revolutionaries (2010) (1)
Ook typisch: in het jaar 1980 beging Duits extreem-rechts meer geweld dan de Rote Armee Fraktion in haar hele bestaan.
Hier de bron:
https://www.nrc.nl/nieuws(...)-veiligheid-a4868333
Enkele feitenquote:
[..]
Geen idee wat je hier probeert te zegen maar ik heb liever dat NOS gewoon bij de feiten blijft.
His verified statements (also) include:
· Calling the situation in Gaza a "humanitarian catastrophe."
· Criticizing Prime Minister Netanyahu directly.
· Arguing that unconditional U.S. support for the Israeli government's military strategy is not in America's or Israel's long-term interest.
· Expressing concern over the high civilian casualty count.
De NOS kiest uiteraard voor de typering van de grootste gemene deler qua uitspraken van Kirk als racist. Dat zou ik ook doen. Kijken wat hem typeert.
Maar je zou ook kunnen beargumenteren dat het veiliger was voor jou op rechts om dát te doen, dan aan te geven dat hij op bepaalde punten aan het draaien was.
Of had jij liever gezien dat bovenstaand in cursief in de headlines was gekomen?
Leuk is dat nu zo een Aylin Bilic filosofeert over dat Kirk op de UvA zou moeten kunnen spreken.quote:
[..]
Kirk was een vervelende homofobe, misogyne racist die gewoon zijn ranzige mening zou moeten kunnen geven zonder neergeknald te worden. Voor Trump zijn er echter goede gronden om hem neer te knallen. Dat second amendment hebben ze in de VS niet voor niets.
Maar dan wel vooraan staan te brullen over 'haatpredikers' toegang tot Nederland en Nijmegen te willen ontzeggen. Of volle steun voor hoe de burgemeester van Utrecht een gebiedsverbod uitvaardigde.
Twee maten. De gorigheid van Kirk mag wel, pro-Palestijnse gorigheid mag niet.
Die mening mag je hebben. Al hoop ik wel dat je dan dezelfde mening hebt over de biblebelt in Nederland, want dat is zijn aanhang.quote:
[..]
Kirk was een vervelende homofobe, misogyne racist die gewoon zijn ranzige mening zou moeten kunnen geven zonder neergeknald te worden.
[ Bericht 11% gewijzigd door Beathoven op 12-09-2025 12:50:51 ]
Ja hoor, die mogen wat mij betreft ook vrijelijk hun mening ventileren.quote:
[..]
Die mening mag je hebben. Al hoop ik wel dat je dan dezelfde mening hebt over de biblebelt in Nederland, want dat is zijn aanhang.
Slim antwoord op een vraag.quote:
[..]
Ja hoor, die mogen wat mij betreft ook vrijelijk hun mening ventileren.
Maar MAGA is geen cult. Toch? Toch? Of?quote:
[..]
Wat zij beschrijft komt gewoon neer op domestic terrorism
Scientology is een midzomerfeestje vergeleken met die death cultquote:
[..]
Maar MAGA is geen cult. Toch? Toch? Of?
Ik denk dat Kirk het beste te typeren valt als opstandige radicale jonge hond die met de jaren nieuwe inzichten aan het verwerven was, die tegen zijn eerdere uitspraken gingen.quote:
Charlie Kirk was geen MLK, er is geen reden om hem op het schild te hijsen (tenzij je zijn denkbeelden ondersteunt, uiteraard). Maar de man was geen verbinder of strijder tegen onrecht, zoals MLK dat wel was.
En voor alle duidelijkheid: dat hij is doodgeschoten vind ik in alle opzichten verschrikkelijk en ontoelaatbaar.
Maar volgens mij kunnen die meningen gewoon naast elkaar bestaan.
[ x ]
Puur door met anderen het debat aan te gaan en plaatsen te bezoeken die confronterend waren.
Absoluut geen MLK, maar iemand die vanuit zijn eigen tunnelvisie de bredere blik probeerde te vinden. Helaas moesten we vaak met plaatsvervangende schaamte naar die zoektocht kijken, (had ie ook zonder camera's mogen doen van mij) maar goed.
Ik zat meer te denken aan islamisme en separatisme, maar inderdaad is het tussen extreem-links en extreem-rechts ook wel een stuk eenzijdiger qua slachtoffers dan ik had gedacht.quote:
[..]
Nee hoor
Het rechtse lijstje voor Europa (2000–2025)
Noorwegen, Utøya & Oslo – Breivik (2011) (77)
Duitsland, Hanau – aanslag op shisha-bars (2020) (9)
Duitsland, Halle – synagoge + kebabzaak (2019) (2)
Duitsland, Kassel – moord op politicus Walter Lübcke (2019) (1)
Verenigd Koninkrijk, Birstall – moord op parlementslid Jo Cox (2016) (1)
Zweden, Trollhättan – schoolaanval met racistische motieven (2015) (3)
Duitsland, NSU-moorden (2000–2007) – serie aanslagen/doden, hoofdzakelijk migranten (10)
Het linkse lijstje voor Europa (2000–2025)
Griekenland, Athene – moord op de Britse diplomaat Stephen Saunders door 17 November (2000) (1)
Griekenland, Athene – moord op journalist Sokratis Giolias door Sect of Revolutionaries (2010) (1)
Fortuijn ontbreekt natuurlijk nog wel op die lijst.quote:
[..]
Ik zat meer te denken aan islamisme en separatisme, maar inderdaad is het tussen extreem-links en extreem-rechts ook wel een stuk eenzijdiger qua slachtoffers dan ik had gedacht.
Volkert was meer een radicaal zonder goede communicatieskills. Iemand die actief Nertsen bevrijde en het niet kon zetten dat Fortuyn in de media nertsenbont droeg en promootte.quote:
[..]
Fortuijn ontbreekt natuurlijk nog wel op die lijst.
Voor Volkert Fortuyn vermoorde vond hij dat Fortuyn een moordenaar was.
Dat was zijn hele motief. Daar is natuurlijk politiek gezien vanalles aan vastgeplakt.
Mwah, Volkerts eerste verklaring was dat hij Fortuijn had vermoord omdat hij in hem een gevaar zag voor kwetsbare groepen in de samenleving. Na overleg heeft hij deze gewijzigd. Maar zelfs als je hem louter als dierenrechtenactivist zou zien kun je de moord nog gevoegelijk scharen onder linkse moorden op rechtse politici.quote:
[..]
Volkert was meer een radicaal zonder goede communicatieskills. Iemand die actief Nertsen bevrijde en het niet kon zetten dat Fortuyn in de media nertsenbont droeg en promootte.
Voor Volkert Fortuyn vermoorde vond hij dat Fortuyn een moordenaar was.
Dat was zijn hele motief. Daar is natuurlijk politiek gezien vanalles aan vastgeplakt.
Het feit dat er bij elke State University meer dan een handvol mafklappers op de been komen om te discussiëren met iemand die er prat op gaat geen academische graad te hebben, laat uitstekend zien waar het mis gaat in de VS.quote:
Ik ben geen liefhebber van Kirk trouwens. Ik denk dat het een figuur is die zowel rechts als links het liefste zo snel mogelijk vergeet. Ondanks dat Maga natuurlijk alle spinbare-opties verkent. Hij had gewoon moeten blijven leven. Veel beter.
Dat hele onderwijssysteem deugd niet. Ik mag hopen dat het in Nederland niet zover komt.
Het klopt wat je schrijft. In de aanloop naar de verklaring werd wat ik noemde als theorie genoemd. In zijn werkelijke verklaring ging het over die groepen. De zwakkeren en minderheren.quote:
[..]
Mwah, Volkerts eerste verklaring was dat hij Fortuijn had vermoord omdat hij in hem een gevaar zag voor kwetsbare groepen in de samenleving. Na overleg heeft hij deze gewijzigd. Maar zelfs als je hem louter als dierenrechtenactivist zou zien kun je de moord nog gevoegelijk scharen onder linkse moorden op rechtse politici.
Hij zag zichzelf als beschermer daarvan, waar ook de nertsen zijdelings onder vielen waar hij pro-actief mee bezig was.
Geert Mak noemde 'm zonder bij naam te noemen overigens al in 'hoe god verdween uit Jorwert' als een militant activist die boeren het leven zuur maakte. Mak viel na de moord ook fijn en ongewild bij de "linkse kliek"
[ Bericht 2% gewijzigd door Beathoven op 12-09-2025 13:59:45 ]
Dit is trouwens 100% een AI-video. Let op zijn pink, die verdwijnt op een gegeven moment. Rond 40 seconden. Sadam deed het met een dubbelganger, tegenwoordig kan het zo. Kan best dat het echt is ingesproken, maar het is zeker weten bewerkt met ai.quote:
Bekijk deze YouTube-video
In zijn toespraak zegt Trump zelf dat Charlie Kirk vergeleken werd met een nazi. Dan zitten we er niet naast.
[ Bericht 1% gewijzigd door Vis1980 op 12-09-2025 15:04:22 ]
Dan nog kan het zijn dat ze hem hebben, maar als ie zeg maar procesloos ergens heen gestuurd wordt, dan kan het net zo goed zijn dat ie op de boot zat bij Venezuela.
Beste reactie op de arrestatie op Reddit:
Of ze sturen hem met een drugsboot naar een buitenlandse gevangenis, terwijl hij deel uitmaakt van een migrantenkaravaan. En natuurlijk eet hij er ook nog eens huisdieren.quote:Hopefully that person has the Epstein files
[ Bericht 16% gewijzigd door Vis1980 op 12-09-2025 15:20:57 ]
Ghehe...quote:
Het lijkt er ook op dat hij de perschef is als het aankomt op de moord. Hij geeft aan dat de dader gepakt is, nergens wordt het bevestigd en als Trump iets zegt, dan is het eigenlijk 99,9999% van alles wat ie zegt een leugen.
Dan nog kan het zijn dat ze hem hebben, maar als ie zeg maar procesloos ergens heen gestuurd wordt, dan kan het net zo goed zijn dat ie op de boot zat bij Venezuela.
Beste reactie op de arrestatie op Reddit:
[..]
Of ze sturen hem met een drugsboot naar een buitenlandse gevangenis, terwijl hij deel uitmaakt van een migrantenkaravaan. En natuurlijk eet hij er ook nog eens huisdieren.
Toen ik net hoorde dat ze iemand hadden opgepakt was mijn eerste reactie: "sure Jan"
Dit is allemaal veel te professioneel gebeurd. Van die afstand zo gericht kunnen schieten...dan heb je erg veel ervaring en ben je niet zomaar een amateurtje zoals die oorschutter van Trump.
Toen hoorde ik dat Trump het zelf had gezegd wist ik zeker dat ze hem niet hebben
Patel nu een paar keer op tv gezien maar dat is een robot...kan niet anders. Die is echt überweird..megagrote ogen, superhouterig, schrikachtig...die is echt niet goedquote:
Oh en een 22 jarig jochie dat van zo'n afstand zo precies een halsslagader kan raken met dat gereedschap...sorry, I don't buy it
Het is de VS, hè. Mag nog maar net alcohol drinken, maar al jaren een wapen kopen.quote:
Oh en een 22 jarig jochie dat van zo'n afstand zo precies een halsslagader kan raken met dat gereedschap...sorry, I don't buy it
Los van z'n uiterlijk... hij komt gewoon vreselijk onbekwaam over. Echt iemand die op een positie (of meerdere) boven z'n stand zit. Hegseth trouwens ook.quote:
[..]
Patel nu een paar keer op tv gezien maar dat is een robot...kan niet anders. Die is echt überweird..megagrote ogen, superhouterig, schrikachtig...die is echt niet goed
Schijnt niet een heel moeilijk schot te zijn geweest als je de experts moet geloven. Ideale viskom situatie, van boven naar beneden, niks wat in de weg stond. En hij had duidelijk al van jongs af aan ervaring met wapens weten we nu. Hier hoeven we echt geen samenzwering in te zien.quote:Oh en een 22 jarig jochie dat van zo'n afstand zo precies een halsslagader kan raken met dat gereedschap...sorry, I don't buy it
Hij zal niet op de halsslagader gemikt hebben. Vanaf een paar honderd meter een mens raken is prima te doen wanneer je gewend bent aan wapens. Alles boven maagstreek is super vervelend met een beetje kaliber.quote:
[..]
Patel nu een paar keer op tv gezien maar dat is een robot...kan niet anders. Die is echt überweird..megagrote ogen, superhouterig, schrikachtig...die is echt niet goed
Oh en een 22 jarig jochie dat van zo'n afstand zo precies een halsslagader kan raken met dat gereedschap...sorry, I don't buy it
Idd, hun enige vaardigheid is loyaliteit. Geselecteerd om geen bedreiging voor Trump te zijn. Incompetentie geen enkel probleem.quote:
[..]
Los van z'n uiterlijk... hij komt gewoon vreselijk onbekwaam over. Echt iemand die op een positie (of meerdere) boven z'n stand zit. Hegseth trouwens ook.
[..]
Schijnt niet een heel moeilijk schot te zijn geweest als je de experts moet geloven. Ideale viskom situatie, van boven naar beneden, niks wat in de weg stond. En hij had duidelijk al van jongs af aan ervaring met wapens weten we nu. Hier hoeven we echt geen samenzwering in te zien.
Een beetje zoals Wilders de PVV kieslijst opstelt.
En sommigen zijn gekozen omdat ze een van de vooraanstaande Epstein-youtubers waren in een poging de hele Epstein-warriors-community de mond te snoeren.quote:
[..]
Idd, hun enige vaardigheid is loyaliteit. Geselecteerd om geen bedreiging voor Trump te zijn. Incompetentie geen enkel probleem.
Een beetje zoals Wilders de PVV kieslijst opstelt.
Waarschijnlijk is het geen duidelijke democraat, anders was dit waarschijnlijk wel direct gepublisheerd met bewijs.
Ja.quote:
Nou is er al info over de persoon naar buiten gebracht?
Waarschijnlijk is het geen duidelijke democraat, anders was dit waarschijnlijk wel direct gepublisheerd met bewijs.
Heb inmiddels wat foto's gezien van de dader en die loopt al sinds zo'n jonge jaren met geweren te schieten. Dan kan het wel kloppen idd...quote:
[..]
Los van z'n uiterlijk... hij komt gewoon vreselijk onbekwaam over. Echt iemand die op een positie (of meerdere) boven z'n stand zit. Hegseth trouwens ook.
[..]
Schijnt niet een heel moeilijk schot te zijn geweest als je de experts moet geloven. Ideale viskom situatie, van boven naar beneden, niks wat in de weg stond. En hij had duidelijk al van jongs af aan ervaring met wapens weten we nu. Hier hoeven we echt geen samenzwering in te zien.
Maar goed...hij is wit, wapengek, mormoons, uit een republikeins gezin en droeg een Trump kostuum met Halloween...dus niet bepaald een radicale leftist zoals domrechts weer liep te toeteren
Hij zou vol haat jegens Kirk zitten en zijn ouders zagen hem afglijden, dat is het verhaal. Inderdaad geen politieke voorkeur, maar dat zal toch wel ingevuld worden. Trump heeft al gezegd dat ie de doodstraf krijgt, rechter dat ie is.quote:
Nou is er al info over de persoon naar buiten gebracht?
Waarschijnlijk is het geen duidelijke democraat, anders was dit waarschijnlijk wel direct gepublisheerd met bewijs.
Mensen lopen ook als de duivel rond, zonder dat ze die aanhangen op Halloween. Ik denk eerder dat ie dat droeg ter grap tegen Trump.quote:
[..]
Heb inmiddels wat foto's gezien van de dader en die loopt al sinds zo'n jonge jaren met geweren te schieten. Dan kan het wel kloppen idd...
Maar goed...hij is wit, wapengek, mormoons, uit een republikeins gezin en droeg een Trump kostuum met Halloween...dus niet bepaald een radicale leftist zoals domrechts weer liep te toeteren
Ook vervelend dat de tendens nu is dat dingen niet meer bespreekbaar zijn op scholen en er weinig tot geen erkenning is voor mentale problemen. Geen vangnetten, als er al hulp is, is het duur. Hordes van boze blanke jongemannen zijn er in die leeftijdscategorie, dat is altijd al zo geweest. Daarom waren Eminem en Limb Bizkit ook zo populair, die haalde energie uit die boosheid. Als je dan ook nog eens makkelijk aan wapens kan komen, is het vragen om problemen.
En de VS zit op dit moment weer op de 'harder straffen helpt'-tour, ondanks dat het een weinig succesvolle strategie is. Juist door nu nóg zogenaamd 'tougher' te gaan 'acten' ga je steeds meer incidenten krijgen. Alle facetten zijn er: de hoge prijzen om te kunnen leven, sociale voorzieningen die in een keer weggeschrapt worden, ook de plekken waar je je zaken kunt regelen of in bezwaar kunt gaan worden/zijn geschrapt, dus je hebt ook geen poot meer om op te staan. Links, rechts, midden, het maakt niet uit, die zullen allemaal extremistischer worden hoe langer deze manier van machtslust zich blijft voordoen. Uiteindelijk lopen dit soort regimes altijd af met een enorme puinhoop op allerlei gebieden.
Het is nooit een goed idee om iemand alle macht te geven en als die dan ook nog alleen maar op persoonlijke voorkeur dingen gaat zitten misbruiken, dan weet niemand straks meer waar ie aan toe is, alles stort in, want ook binnenlandse uitgaven zullen naar beneden gaan en als BRICKS zo doorgaat zal men in de VS ook meer en meer in opstand komen tegen de luchtkastelen en de persoonlijke verrijking van Oom Donald, over de ruggen van alle burgers, maar vooral de kwetsbaren en de mensen die al moeite hadden elke maand rond te komen, ondanks meerdere banen tegelijk.
[ Bericht 46% gewijzigd door Vis1980 op 12-09-2025 18:21:55 ]
Dit is geen AI video, maar een video waar gewoon geknipt en geplakt is. Stiltes eruit of hij moest iets opnieuw zeggen omdat het er niet goed uitkwam. Best kans dat die stiltes er met tools automatisch uitgehaald zijn, dat zie je op youtube ook. 40 cuts in een videootje van 40 seconde om alle zinnen supersnel en vloeiend te laten zijn.quote:
[..]
Dit is trouwens 100% een AI-video. Let op zijn pink, die verdwijnt op een gegeven moment. Rond 40 seconden. Sadam deed het met een dubbelganger, tegenwoordig kan het zo. Kan best dat het echt is ingesproken, maar het is zeker weten bewerkt met ai.
quote:“Bad stuff happens. For 33 hours, I was praying that if this had to happen here, it wouldn’t be one of us. That somebody drove from another state, somebody came from another country. Sadly, that prayer was not answered the way I hoped for, just because I thought it would make it easier on us if we could just say hey, we don’t do that here.”
De Telegraaf is overigens de enige die snel een zinnetje heeft toegevoegd over de kogel, er zouden drie strepen naar beneden op staan, wat wijst op Antifa.
Gek dat in die hele persconferentie dat niet is gemeld en dat zouden ze meteen uitbuiten tot het bot. Of zie ik iets verkeerd?
Een door gesnoven linkse die zich voordoet als een trump aanhanger.quote:
[..]
Heb inmiddels wat foto's gezien van de dader en die loopt al sinds zo'n jonge jaren met geweren te schieten. Dan kan het wel kloppen idd...
Maar goed...hij is wit, wapengek, mormoons, uit een republikeins gezin en droeg een Trump kostuum met Halloween...dus niet bepaald een radicale leftist zoals domrechts weer liep te toeteren
Volgens het officiële verhaal was hij beide niet. Je bent een dag te laat, gisteren kon je dat soort dingen nog ongestoord roepen.quote:Op vrijdag 12 september 2025 18:43 schreef Rozevla het volgende:
[..]
Een door gesnoven linkse die zich voordoet als een trump aanhanger.
Sounds legit.quote:
[..]
Een door gesnoven linkse die zich voordoet als een trump aanhanger.
22 jaar undercover in die rol gedoken.quote:
[..]
Een door gesnoven linkse die zich voordoet als een trump aanhanger.
Ah, daar is de copium. Zou natuurlijk lullig voor Bannon e.d zijn als je met je eigen partij moet gaan knokken, met hun oproepen tot oorlog tegen democraten.quote:
[..]
Een door gesnoven linkse die zich voordoet als een trump aanhanger.
Heel de familie is undercover bij de Republicans en de wapenvereniging.quote:
[..]
22 jaar undercover in die rol gedoken.
Hier wel te zien en te horen: https://www.instagram.com/reel/DOcVFsTDA3U/quote:
[..]
Niet in de video die de NOS liet zien en daar ging het om.
Het is racistisch
Maar ik kwam deze uitleg tegen. Leg het hier neer ter overweging:
- Hij was tegen fascisten, dus moet ie wel links zijn geweest
'....dus rechtse mensen zijn fascistisch?'
Krekels
Ik maar denken dat zo goed als iedereen tegen fascisme is, of je nu rechts links of ertussen bent