POL Politiek
Discussies en diepgaande gesprekken over de politiek in de breedste zin van het woord kun je hier voeren.
Beetje moeilijk te zeggen, het lijken me twee takes die met een morph cut aan elkaar geplakt zijn. Dat hoeft geen AI te zijn. Aan de andere kant zit er wel een beetje zo'n verzadigde AI glans over het filmpje, en hier hangt zijn mond niet. Dus voor hetzelfde geldt is het hele ding gegenereerd.quote:Op donderdag 11 september 2025 20:58 schreef Koffieplanter het volgende:
[..]
Wat is dat voor beweging op 00:38? Dit is zware AI, lmao. En dat is gepubliceerd door het Witte Huis? Wat een bananenrepubliek.
They told me all of my cages were mental, so I got wasted like all my potential.
Wat ben je nu alsmaar aan het zeiken als een Don Quichot tegen linkse windmolens? De meeste van mijn vrienden zijn links en atheïst, en echt niemand in die bubbel zit te wachten op meer moslims. integendeel, ik denk dat vrijwel iedereen het percentage moslims het liefst zo dicht mogelijk bij 0 zou zien. Net zoals als het percentage enge gristelijke engnekken trouwens...quote:
[..]
Erg hè, als religieuze debielen dat zeggen. Ik kan je verzekeren: die denkbeelden leven in Nederland ook, en niet bij die drie gristenen die we nog hebben.
Destijds worstelde ik al met pro-Charlie adepten op het net, over hoe achterlijk zijn religieuze denkbeelden waren, al was het maar omdat de verzen die hij aanhaalde niets met homo's van doen hebben. Ondertussen moet ik mezelf vanwege dezelfde kritiek verdedigen tegen een groep mensen die wél alle christelijke bullshit in de VS weet te analyseren als enorm groot en buitengewoon griezelig probleem voor mensenrechten en democratie, maar met oproepen tot nuance of gewoon de racismekaart komen zodra dat soort neanderthalische denkbeelden niet komen uit de - al dan niet kapotgeschoten - strot van een heel blanke, heel christelijke, heel Trump-verheerlijkende volger van een of ander 'heilig boek'.
jij blijft het maar framen alsof mensen die tegen rechtse gristelijke bullshit zijn ineens pro moslim zijn.. NONSENS.. het is lood om oud ijzer, beide verwerpelijk.
Weg met de riooljournalistiek. Klik er niet op. Ze vergiftigen de maatschappij.
Hier legt Fred het nog voor eens en altijd uit hoe je het kunt herkennen.quote:Op donderdag 11 september 2025 21:10 schreef speknek het volgende:
[..]
Beetje moeilijk te zeggen, het lijken me twee takes die met een morph cut aan elkaar geplakt zijn. Dat hoeft geen AI te zijn. Aan de andere kant zit er wel een beetje zo'n verzadigde AI glans over het filmpje, en hier hangt zijn mond niet. Dus voor hetzelfde geldt is het hele ding gegenereerd.
Bekijk deze YouTube-video
Het antwoord op de belangrijkste vraag van alle vragen? 42!
Pijnlijk dit! Om te horen dat je vrienden niet op mij zitten te wachten. Heb wel een traantje gelaten net.quote:
[..]
Wat ben je nu alsmaar aan het zeiken als een Don Quichot tegen linkse windmolens? De meeste van mijn vrienden zijn links en atheïst, en echt niemand in die bubbel zit te wachten op meer moslims. integendeel, ik denk dat vrijwel iedereen het percentage moslims het liefst zo dicht mogelijk bij 0 zou zien. Net zoals als het percentage enge gristelijke engnekken trouwens...
jij blijft het maar framen alsof mensen die tegen rechtse gristelijke bullshit zijn ineens pro moslim zijn.. NONSENS.. het is lood om oud ijzer, beide verwerpelijk.
Ik zit op niemand te wachten, mensen wachten meestal op mij.
Nee, ik blijf erbij, wie wat doet moet op de blaren zitten. Dat is het. Wie het ook is. Dat ik het niet eens ben met iedereen en sommige denkbeelden fout vind, wil nog niet zeggen dat ze maar allemaal moeten oppleuren, wie het ook is. Dus als iemand zeg dat 'wie dan ook' allemaal moeten oppleuren, kan het zijn dat ik zeg 'dat slaat nergens op'.
Nee, ik blijf erbij, wie wat doet moet op de blaren zitten. Dat is het. Wie het ook is. Dat ik het niet eens ben met iedereen en sommige denkbeelden fout vind, wil nog niet zeggen dat ze maar allemaal moeten oppleuren, wie het ook is. Dus als iemand zeg dat 'wie dan ook' allemaal moeten oppleuren, kan het zijn dat ik zeg 'dat slaat nergens op'.
Het antwoord op de belangrijkste vraag van alle vragen? 42!
Kasplantje Trump weet niet eens wie Kirk is en krijgt dit ook allemaal niet meer mee lijkt me.quote:
[..]
Wat is dat voor beweging op 00:38? Dit is zware AI, lmao. En dat is gepubliceerd door het Witte Huis? Wat een bananenrepubliek.
Antifa
Feitje van de dag:
Barack Obama is de enige Amerikaanse president sinds 1992 die na 1946 geboren is.
Barack Obama is de enige Amerikaanse president sinds 1992 die na 1946 geboren is.
Il mondo apre le porte
Pace totalitaria
Solo l'odore della morte.
Pace totalitaria
Solo l'odore della morte.
Bizar.quote:
Feitje van de dag:
Barack Obama is de enige Amerikaanse president sinds 1992 die na 1946 geboren is.
Ongeïnteresseerd maar toch aanwezig.
Lekker aan het poraliseren die Kirk.quote:
Ook een mooi lijstje trouwens
[ afbeelding ]
Hij vroeg er om , gehaat te worden
Uberhaupt de enige president die na 1946 geboren is dan toch?quote:
Feitje van de dag:
Barack Obama is de enige Amerikaanse president sinds 1992 die na 1946 geboren is.
Antifa
Ja klopt. Mijn eigenlijke 'feitje' was dat Obama de enige president is sinds 92 die niet in 1946 geboren was maar ik keek scheel want Joe Biden komt uit 1942. Na mijn edit bleef er weinig interessants aan mijn feitje over.quote:
[..]
Uberhaupt de enige president die na 1946 geboren is dan toch?
Il mondo apre le porte
Pace totalitaria
Solo l'odore della morte.
Pace totalitaria
Solo l'odore della morte.
Ik was het ook aan het checken en toen zag ik je editquote:
[..]
Ja klopt. Mijn eigenlijke 'feitje' was dat Obama de enige president is sinds 92 die niet in 1946 geboren was maar ik keek scheel want Joe Biden komt uit 1942. Na mijn edit bleef er weinig interessants aan mijn feitje over.
"He who gives up freedom for safety deserves neither" Benjamin Franklin
De laatste 2 Republikeinse presidenten zijn verwekt tijdens de nucleaire fall-out van Hiroshima en Nagasaki. Concludeer uit deze info wat je wil.quote:
[..]
Ja klopt. Mijn eigenlijke 'feitje' was dat Obama de enige president is sinds 92 die niet in 1946 geboren was maar ik keek scheel want Joe Biden komt uit 1942. Na mijn edit bleef er weinig interessants aan mijn feitje over.
Antifa
Dit dus. Maar dat betekent dus niet dat alle moslims terroristen, criminelen of anderszins figuren zijn die vervolgd, opgesloten of vermoord moeten worden. Gewoon beetje in de gaten houden en mee leren leven. Net zoals ons dat, na een kleine opstand een paar eeuwen geleden met die kut christenen is gelukt. Niet omdat we ze ooit zullen vertrouwen, maar we hebben het er maar mee te doen.quote:
[..]
Wat ben je nu alsmaar aan het zeiken als een Don Quichot tegen linkse windmolens? De meeste van mijn vrienden zijn links en atheïst, en echt niemand in die bubbel zit te wachten op meer moslims. integendeel, ik denk dat vrijwel iedereen het percentage moslims het liefst zo dicht mogelijk bij 0 zou zien. Net zoals als het percentage enge gristelijke engnekken trouwens...
jij blijft het maar framen alsof mensen die tegen rechtse gristelijke bullshit zijn ineens pro moslim zijn.. NONSENS.. het is lood om oud ijzer, beide verwerpelijk.
Affakkelen van alles wat georganiseerde religie is zou het allerbeste voor deze wereld zijn, maar ja er zijn teveel verdwaasden en ze aborteren veel te weinig.
Wel een mooie samenvatting van waarom Trump hem 'Great, and even Legendary' noemt.quote:
Ook een mooi lijstje trouwens
[ afbeelding ]
Never in the entire history of calming down did anyone ever calm down after being told to calm down.
Volgens Charlie Kirk was de civil rights movement een fout. Je weet wel, datgene wat mensen met kleur gelijke rechten gaf.quote:
[..]
Nee, inderdaad... totaal vreemd idee in een forum waar al jarenlang wordt ingevuld wat mensen die iets ter rechterzijde van Mao staan vinden en drijft.
Als alles gooien op onderbuik, racisme en haat een argument is, vrees ik dat het met polarisatie idd niet erg spoedig nog goed komt.
Ik wacht vervolgens nog vooral op de daadwerkelijk racistische denkbeelden van Kirk. Dat hij abjecte ideeën had over homo's en abortus, helemaal eens. Komt door z'n religie. Maar geef me nu eens voorbeelden van dat racisme.
En dan nu voor de volledigheid: was dat volgens hem omdat mensen met kleur minderwaardig zijn?quote:
[..]
Volgens Charlie Kirk was de civil rights movement een fout. Je weet wel, datgene wat mensen met kleur gelijke rechten gaf.
Volstrekt oneens met Kirk, verder... ook de echte reden waarom hij die Act een fout noemde. Maar met racisme had dat dus niet zoveel te maken, eerder meer het standaard Reaganeske en in Republikeinse kring al heel lang populaire dogma van 'kleine federale overheid' en States' Rights. Dat die Act leidde tot een 'DEI-bureaucratie' die de Grondwet zou hebben ondermijnd.
Wat heet, gaat al terug naar Goldwater in 1964. Toen die Act kwam.
Spreek mensen aan op wat ze werkelijk zeggen, i.p.v. standaard de grote kaarten van racisme en haat te trekken. Zou al een hoop polarisatie schelen. Daarbij, datgene wat werkelijk gezegd is, kun je ook gemakkelijk met deugdelijke argumenten onderuit halen, heb je geen superlatieve uithalen voor nodig.
Dat hele States' Rights heeft namelijk nooit gewerkt, omdat als de macht in een staat bij een bepaalde groep ligt - zoals in het Zuiden destijds - er wel een federale interventie nodig is om de grondwettelijke rechten van alle burgers te waarborgen.
[ Bericht 5% gewijzigd door EttovanBelgie op 12-09-2025 00:08:18 ]
Omnibus in omnibus.
Ad Maiorem Dei Gloriam
Ad Maiorem Dei Gloriam
lol, echt? Jij bent degene die telkens dit topic binnen komt vallen met superlatieven.quote:
[..]
En dan nu voor de volledigheid: was dat volgens hem omdat mensen met kleur minderwaardig zijn?
Volstrekt oneens met Kirk, verder... ook de echte reden waarom hij die Act een fout noemde. Maar met racisme had dat dus niet zoveel te maken, eerder meer het standaard Reaganeske en in Republikeinse kring al heel lang populaire dogma van 'kleine federale overheid' en States' Rights.
Wat heet, gaat al terug naar Goldwater in 1964.
Spreek mensen aan op wat ze werkelijk zeggen, i.p.v. standaard de grote kaarten van racisme en haat te trekken. Zou al een hoop polarisatie schelen. Daarbij, datgene wat werkelijk gezegd is, kun je ook gemakkelijk met deugdelijke argumenten onderuit halen, heb je geen superlatieve uithalen voor nodig.
Dat hele States' Rights heeft namelijk nooit gewerkt, omdat als de macht in een staat bij een bepaalde groep ligt - zoals in het Zuiden destijds - er wel een federale interventie nodig is om de grondwettelijke rechten van alle burgers te waarborgen.
Hij noemde de civil rights act een fout omdat DEI anti-wit is en zei dat migranten het "bloed van de samenleving vergiftigen". Ik zou dat toch wel onder racistisch willen scharen.
Maargoed, voor je met die kaart gaan wapperen, dat is geen reden hem te vermoorden. Ik (en volgens mij de meesten in dit topic met mij) veroordeel dat en hoop dat de dader snel opgepakt en berecht wordt.
Het filmpje heeft inderdaad een beetje diezelfde vibe als de filmpjes die ik zie van bejaarden die in een afgrond springen en van die grappige interviews over ouderwetse moppenquote:
[..]
Beetje moeilijk te zeggen, het lijken me twee takes die met een morph cut aan elkaar geplakt zijn. Dat hoeft geen AI te zijn. Aan de andere kant zit er wel een beetje zo'n verzadigde AI glans over het filmpje, en hier hangt zijn mond niet. Dus voor hetzelfde geldt is het hele ding gegenereerd.
Maar om eerlijk te zijn twijfel ik tegenwoordig bij zoveel beelden
Op maandag voel ik me als Robinson Crusoë: Op zoek naar Vrijdag!
Het leven is als Lucille Werner: het kan raar lopen!
Het leven is als Lucille Werner: het kan raar lopen!
[ Bericht 20% gewijzigd door Kijkertje op 12-09-2025 02:36:04 ]
“The fundamental cause of the trouble in the modern world today is that the stupid are cocksure while the intelligent are full of doubt.”— Bertrand Russell
Zegt die andere dictator...
I'm curious what their defe.... ehm... war is in court.quote:Venezuela says none of 11 killed in US boat strike were Tren de Aragua members
Het antwoord op de belangrijkste vraag van alle vragen? 42!
Slappeling!
https://bsky.app/profile/gtconway.bsky.social/post/3lylupgt3422s
Bekijk deze YouTube-video
[ Bericht 16% gewijzigd door Kijkertje op 12-09-2025 03:27:18 ]
https://bsky.app/profile/gtconway.bsky.social/post/3lylupgt3422s
Bekijk deze YouTube-video
[ Bericht 16% gewijzigd door Kijkertje op 12-09-2025 03:27:18 ]
“The fundamental cause of the trouble in the modern world today is that the stupid are cocksure while the intelligent are full of doubt.”— Bertrand Russell
Wat een geweldig werk heeft Rutte ook geleverd. We mogen wel echt gigantisch blij zijn dat Trump niet uit de Navo is gestapt. Je hebt echt veel aan zo'n bondgenoot als Amerika, die zo'n territoriale schending als dit gewoon negeert. Of tegen een bondgenoot als Israel zegt ja prima bombardeer bondgenoot Qatar maar.quote:Op vrijdag 12 september 2025 03:20 schreef Kijkertje het volgende:
Slappeling!
https://bsky.app/profile/gtconway.bsky.social/post/3lylupgt3422s
[ afbeelding ]
[ afbeelding ]
Bekijk deze YouTube-video
Als je het mij vraagt is een alliantie sterker zonder een mol als Amerika erin.
En in het verlengde daarvan om gedood te worden, toch?quote:
[..]
Lekker aan het poraliseren die Kirk.
Hij vroeg er om , gehaat te worden
´ Just remember, there's a thin line between being a hero and being a memory´
Kon zomaar een lijstje van uitspraken van een Taliban of Is-wappie zijnquote:
[..]
Wel een mooie samenvatting van waarom Trump hem 'Great, and even Legendary' noemt.
"Jews have been some of the largest funders of cultural Marxist ideas and supporters of those ideas over the last 30 or 40 years... Until you cleanse that ideology from the hierarchy in the academic elite of the west, there will not be a safe future." - Charlie Kirk
https://www.mediamatters.(...)ltural-marxist-ideas
https://www.mediamatters.(...)want-acknowledge-and
[ Bericht 0% gewijzigd door #ANONIEM op 12-09-2025 08:31:36 ]
https://www.mediamatters.(...)ltural-marxist-ideas
https://www.mediamatters.(...)want-acknowledge-and
[ Bericht 0% gewijzigd door #ANONIEM op 12-09-2025 08:31:36 ]
"Tucker Carlson is completely correct by saying this, that the philosophical foundation of anti-whiteness has been largely financed by Jewish donors in the country."
- Charlie Kirk
https://www.huffpost.com/(...)be0fe4b05723e4bd2e5a
Hup, laten we deze man heilig verklaren! Goed bezig Vandaag Inside, Telegraaf, New York Times en anderen.
[ Bericht 6% gewijzigd door #ANONIEM op 12-09-2025 08:38:15 ]
- Charlie Kirk
https://www.huffpost.com/(...)be0fe4b05723e4bd2e5a
Hup, laten we deze man heilig verklaren! Goed bezig Vandaag Inside, Telegraaf, New York Times en anderen.
[ Bericht 6% gewijzigd door #ANONIEM op 12-09-2025 08:38:15 ]
Dat dus precies niet. Het was een extremist op meerdere fronten en daarnaast een ophitser. Zijn tegenstanders in het debat schuimbekkend en schreeuwend voor de camera krijgen was het enige doel. En dat lukte regelmatig. Maar hij was niet achterlijk en zat ook niet voor niets met een peloton beschermingsmensen en een kogelvrij vest op die stoel. Jammer dat ie wat dat betreft gelijk had.quote:
[..]
En in het verlengde daarvan om gedood te worden, toch?
Dit, dus.
Dit dus. Dit soort idioten moet, wanneer van toepassing, net als in Brazilie uiteindelijk via een rechter een halt toegeroepen worden. Het grappige is dat bij het overgrote deel van wat we links noemen de rechtsstaat eigenlijk helemaal niet ter discussie staat. De rechtsstaat aantasten zie ik veel meer aan de rechterkant gebeuren. Links bestormd niet het capitool, links loopt niet te janken over zogenaamde fraude bij verkiezingen zonder enig bewijs.quote:
[..]
Dat dus precies niet. Het was een extremist op meerdere fronten en daarnaast een ophitser. Zijn tegenstanders in het debat schuimbekkend en schreeuwend voor de camera krijgen was het enige doel. En dat lukte regelmatig. Maar hij was niet achterlijk en zat ook niet voor niets met een peloton beschermingsmensen en een kogelvrij vest op die stoel. Jammer dat ie wat dat betreft gelijk had.
Daarnaast blijft het uiterst pijnlijk dat meneer Trump schuimbekkend op het podium staat wanneer 1 van zijn vriendjes wordt vermoord, maar gaat golfen of grapjes maakt wanneer een politieke tegenstander wordt vermoord of ernstig verwond.
Weer zo iemand die doet alsof hij een vraag stelt, maar eigenlijk op zoek is om boos te worden.quote:
[..]
En in het verlengde daarvan om gedood te worden, toch?
Owning the libs...En dan van de libs ook nog verwachten dat ze hun 'retoriek' veranderen.quote:
[..]
Dat dus precies niet. Het was een extremist op meerdere fronten en daarnaast een ophitser. Zijn tegenstanders in het debat schuimbekkend en schreeuwend voor de camera krijgen was het enige doel. En dat lukte regelmatig. Maar hij was niet achterlijk en zat ook niet voor niets met een peloton beschermingsmensen en een kogelvrij vest op die stoel. Jammer dat ie wat dat betreft gelijk had.
En Trump maar lekker verder treiteren:
quote:De regering van president Donald Trump heeft voor bijna 10 miljoen dollar (8,5 miljoen euro) aan anticonceptiemiddelen laten vernietigen. De spiraaltjes en pillen waren bestemd voor arme landen, meldt de Amerikaanse krant The New York Times.
quote:Verscheidene internationale organisaties, waaronder de Gates Foundation, hadden aangeboden de anticonceptiemiddelen op te kopen of een donatie te accepteren. In plaats daarvan besloot de regering-Trump de middelen te laten vernietigen. Dat zou zo'n 167.000 dollar hebben gekost.
De president opende direct na zijn inauguratie in januari de aanval op USAID. Op sociale media beweerde hij dat USAID 'corrupt' is en 'fraudeert'. Bewijs daarvoor is nog niet geleverd.
[ Bericht 28% gewijzigd door Vis1980 op 12-09-2025 09:23:55 ]
Het antwoord op de belangrijkste vraag van alle vragen? 42!
En dat verhaal over die kogels, dat is nog niet bevestigd en het lijkt erop dat het BS was.
Het antwoord op de belangrijkste vraag van alle vragen? 42!
Dat is ontkend zelfs. Maar ondertussen zijn onschuldige mensen op social media verdacht gemaakt.quote:
En dat verhaal over die kogels, dat is nog niet bevestigd en het lijkt erop dat het BS was.
Dat is géén onschuldig spelletje, maar levensgevaarlijk gespeculeer.
"He who gives up freedom for safety deserves neither" Benjamin Franklin
Grote rectificaties natuurlijk, en boze MAGA-mensen over de misinformatie, toch? Ik denk zal ook eens iets suggestiefs vragen.quote:
[..]
Dat is ontkend zelfs. Maar ondertussen zijn onschuldige mensen op social media verdacht gemaakt.
Dat is géén onschuldig spelletje, maar levensgevaarlijk gespeculeer.
Het antwoord op de belangrijkste vraag van alle vragen? 42!
Toch ?quote:
[..]
En in het verlengde daarvan om gedood te worden, toch?
Is het jouw mening dat hij vroeg om gedood te worden?
Foute mening van jou.
De Rijksdagbrand... gebruikt door rechts.
[ Bericht 14% gewijzigd door #ANONIEM op 12-09-2025 10:00:11 ]
Is het racisme om te stellen dat een affirmative action figuur hoogst waarschijnlijk niet de intellectuele skills heeft om die positie te bemachtigen? Als je vind dat ze die skills wel hebben dan ondergraaft dat meteen heel je positie mbt affirmative action.quote:
https://www.instagram.com/reel/DOeeM0ZjZst/
Racistisch figuur die Charles Kirk
Het is echt bijzonder hoe men nu aan het zoeken is naar vaak uit verband getrokken uitspraken van Charlie Kirk om zo enigszins te legitimeren dat deze man als een hond is afgeschoten vanwege zijn opvattingen.
Dit is overigens een man die niets anders deed dan het gesprek aangaan met zijn ideologische tegenstanders en dat heeft hij moeten bekopen met zijn dood.
Een beetje respect lijkt mij wel op zijn plaats ipv hem aan te vallen vanwege vermeende “racistische” uitspraken.
Dit is natuurlijk onzin.quote:
Is het racisme om te stellen dat een affirmative action figuur hoogst waarschijnlijk niet de intellectuele skills hebben om die positie te bemachtigen? Als je vind dat ze die skills wel hebben dan ondergraaft dat meteen heel je positie mbt affirmative action.
Il mondo apre le porte
Pace totalitaria
Solo l'odore della morte.
Pace totalitaria
Solo l'odore della morte.
De twee oprichters van Turning Point zijn nu allebei overleden. Turning Point stond bekend om de kritiek op Covid en de steun voor vuurwapens. De eerste overleed aan de gevolgen van Covid. De tweede door een vuurwapen.
Triest eigenlijk, wel.
Triest eigenlijk, wel.
Het antwoord op de belangrijkste vraag van alle vragen? 42!
Prachtig toch, Kirk geeft letterlijk aan dat hij dat pas denkt bij het zien van de huidskleur, maar het heeft echt niets met huidskleur te make hoor!quote:
Het antwoord op de belangrijkste vraag van alle vragen? 42!
Leuke frame wel. Hoe zat het ook alweer. Garcia had misschien ooit zijn vrouw geslagen, dus terecht dat ie naar El Salvador moest?quote:
[..]
Is het racisme om te stellen dat een affirmative action figuur hoogst waarschijnlijk niet de intellectuele skills heeft om die positie te bemachtigen? Als je vind dat ze die skills wel hebben dan ondergraaft dat meteen heel je positie mbt affirmative action.
Het is echt bijzonder hoe men nu aan het zoeken is naar vaak uit verband getrokken uitspraken van Charlie Kirk om zo enigszins te legitimeren dat deze man als een hond is afgeschoten vanwege zijn opvattingen.
Dit is overigens een man die niets anders deed dan het gesprek aangaan met zijn ideologische tegenstanders en dat heeft hij moeten bekopen met zijn dood.
Een beetje respect lijkt mij wel op zijn plaats ipv hem aan te vallen vanwege vermeende “racistische” uitspraken.
Het antwoord op de belangrijkste vraag van alle vragen? 42!
Dit kun je anders best wel racistisch noemen (uit het filmpje waar je op reageerde):quote:
[..]
Is het racisme om te stellen dat een affirmative action figuur hoogst waarschijnlijk niet de intellectuele skills heeft om die positie te bemachtigen? Als je vind dat ze die skills wel hebben dan ondergraaft dat meteen heel je positie mbt affirmative action.
Het is echt bijzonder hoe men nu aan het zoeken is naar vaak uit verband getrokken uitspraken van Charlie Kirk om zo enigszins te legitimeren dat deze man als een hond is afgeschoten vanwege zijn opvattingen.
Dit is overigens een man die niets anders deed dan het gesprek aangaan met zijn ideologische tegenstanders en dat heeft hij moeten bekopen met zijn dood.
Een beetje respect lijkt mij wel op zijn plaats ipv hem aan te vallen vanwege vermeende “racistische” uitspraken.
Nogmaals, hij verdiende het niet om vermoord te worden, maar laten we de beste man nu ook niet ineens gaan verafgoden.quote:You had to go steal a white person's slot to be taken somewhat seriously
Waarom is dat onzin? Affirmative action is niets anders dan een quotum dat er voor zorgt dat een mogelijk beter persoon zijn/haar plaats heeft af moeten afstaan.quote:
Als iemand via affirmative action op een bepaalde positie is gekomen dan blijft de vraag altijd hangen of ze daar zit vanwege haar kwaliteiten of haar intellect.
Daar is werkelijk niets racistisch aan, sterker nog het vasthouden aan affirmative action vind ik juist racisme, het racisme van de lage verwachtingen.
Je verwart racisme en discriminatie met elkaar.quote:
[..]
Waarom is dat onzin? Affirmative action is niets anders dan een quotum dat er voor zorgt dat een mogelijk beter persoon zijn/haar plaats heeft af moeten afstaan.
Als iemand via affirmative action op een bepaalde positie is gekomen dan blijft de vraag altijd hangen of ze daar zit vanwege haar kwaliteiten of haar intellect.
Daar is werkelijk niets racistisch aan, sterker nog het vasthouden aan affirmative action vind ik juist racisme, het racisme van de lage verwachtingen.
Ja joh, blijf lekker doorgaan. Ze gaan echt geen piloten op een vliegtuig zetten die niet goed kunnen vliegen.quote:
[..]
Waarom is dat onzin? Affirmative action is niets anders dan een quotum dat er voor zorgt dat een mogelijk beter persoon zijn/haar plaats heeft af moeten afstaan.
Als iemand via affirmative action op een bepaalde positie is gekomen dan blijft de vraag altijd hangen of ze daar zit vanwege haar kwaliteiten of haar intellect.
Daar is werkelijk niets racistisch aan, sterker nog het vasthouden aan affirmative action vind ik juist racisme, het racisme van de lage verwachtingen.
Het antwoord op de belangrijkste vraag van alle vragen? 42!
https://www.mediamatters.(...)er-attack-minoritiesquote:
[..]
Prachtig toch, Kirk geeft letterlijk aan dat hij dat pas denkt bij het zien van de huidskleur, maar het heeft echt niets met huidskleur te make hoor!
Hier met zijn racistische -oh nee sorry, je moet "ras realistisch" zeggen- mattie die hij noticer 'wink wink' noemt. Kirk moest salonfähig blijven voor een grote groep dus hij kon zelf zijn racisme niet direct uiten dus bracht hij het middels derden.
Il mondo apre le porte
Pace totalitaria
Solo l'odore della morte.
Pace totalitaria
Solo l'odore della morte.
Affirmative action is dan ook niet gericht op het negeren van de juiste skills, zoals iemand als Charlie Kirk betoogde. Anders gezegd: het gaat er niet om dat een persoon op een plek wordt gezet, zonder dat hij of zij over de benodigde vaardigheden beschikt.quote:
[..]
Is het racisme om te stellen dat een affirmative action figuur hoogst waarschijnlijk niet de intellectuele skills heeft om die positie te bemachtigen? Als je vind dat ze die skills wel hebben dan ondergraaft dat meteen heel je positie mbt affirmative action.
Het is echt bijzonder hoe men nu aan het zoeken is naar vaak uit verband getrokken uitspraken van Charlie Kirk om zo enigszins te legitimeren dat deze man als een hond is afgeschoten vanwege zijn opvattingen.
Dit is overigens een man die niets anders deed dan het gesprek aangaan met zijn ideologische tegenstanders en dat heeft hij moeten bekopen met zijn dood.
Een beetje respect lijkt mij wel op zijn plaats ipv hem aan te vallen vanwege vermeende “racistische” uitspraken.
Positieve discriminatie is er vooral op gericht om personen in de juiste positie te brengen, zodat ze hun talenten ten volle kunnen benutten.
Om een voorbeeld te geven: Ivy League universiteiten waren eerder praktisch onbereikbaar voor minderheden en armen. Daarom krijgen zij een steuntje in de rug.
Ze moeten nog steeds hun stinkende best doen om de finish te halen, maar met dank aan positieve discriminatie staan ze tenminste aan de start. En dat was in het verleden dus niet zo.
En natuurlijk slaat dit beleid soms door, maar het beeld dat werd geschetst door Charlie Kirk (en diens aanhangers) is vals en verwrongen.
Op maandag 3 februari 2014 08:10 schreef Enchanter het volgende:[/b]
In discussie gaan met Koos Vogels :') , een grotere mongool is er niet :r
In discussie gaan met Koos Vogels :') , een grotere mongool is er niet :r
Maar dat is toch precies wat het is, affirmative action is compleet gebaseerd op ras. Het heeft inderdaad een wit mens zijn plek gekost om ruimte te maken voor een minderheid. In een multi etnische samenleving is het juist zaak dat meritocratie de standaard wordt.quote:
[..]
Dit kun je anders best wel racistisch noemen (uit het filmpje waar je op reageerde):
[..]
Nogmaals, hij verdiende het niet om vermoord te worden, maar laten we de beste man nu ook niet ineens gaan verafgoden.
