POL Politiek
Discussies en diepgaande gesprekken over de politiek in de breedste zin van het woord kun je hier voeren.
"Jews have been some of the largest funders of cultural Marxist ideas and supporters of those ideas over the last 30 or 40 years... Until you cleanse that ideology from the hierarchy in the academic elite of the west, there will not be a safe future." - Charlie Kirk
https://www.mediamatters.(...)ltural-marxist-ideas
https://www.mediamatters.(...)want-acknowledge-and
https://www.mediamatters.(...)ltural-marxist-ideas
https://www.mediamatters.(...)want-acknowledge-and
Deuger, Woke & Gutmensch
"Conservatism consists of exactly one proposition, to wit: There must be in-groups whom the law protects but does not bind, alongside out-groups whom the law binds but does not protect."
"Conservatism consists of exactly one proposition, to wit: There must be in-groups whom the law protects but does not bind, alongside out-groups whom the law binds but does not protect."
"Tucker Carlson is completely correct by saying this, that the philosophical foundation of anti-whiteness has been largely financed by Jewish donors in the country."
- Charlie Kirk
https://www.huffpost.com/(...)be0fe4b05723e4bd2e5a
Hup, laten we deze man heilig verklaren! Goed bezig Vandaag Inside, Telegraaf, New York Times en anderen.
- Charlie Kirk
https://www.huffpost.com/(...)be0fe4b05723e4bd2e5a
Hup, laten we deze man heilig verklaren! Goed bezig Vandaag Inside, Telegraaf, New York Times en anderen.
Deuger, Woke & Gutmensch
"Conservatism consists of exactly one proposition, to wit: There must be in-groups whom the law protects but does not bind, alongside out-groups whom the law binds but does not protect."
"Conservatism consists of exactly one proposition, to wit: There must be in-groups whom the law protects but does not bind, alongside out-groups whom the law binds but does not protect."
Dat dus precies niet. Het was een extremist op meerdere fronten en daarnaast een ophitser. Zijn tegenstanders in het debat schuimbekkend en schreeuwend voor de camera krijgen was het enige doel. En dat lukte regelmatig. Maar hij was niet achterlijk en zat ook niet voor niets met een peloton beschermingsmensen en een kogelvrij vest op die stoel. Jammer dat ie wat dat betreft gelijk had.quote:Op vrijdag 12 september 2025 07:40 schreef Sherlock_Holmes het volgende:
[..]
En in het verlengde daarvan om gedood te worden, toch?
Dit, dus.
Dit dus. Dit soort idioten moet, wanneer van toepassing, net als in Brazilie uiteindelijk via een rechter een halt toegeroepen worden. Het grappige is dat bij het overgrote deel van wat we links noemen de rechtsstaat eigenlijk helemaal niet ter discussie staat. De rechtsstaat aantasten zie ik veel meer aan de rechterkant gebeuren. Links bestormd niet het capitool, links loopt niet te janken over zogenaamde fraude bij verkiezingen zonder enig bewijs.quote:
[..]
Dat dus precies niet. Het was een extremist op meerdere fronten en daarnaast een ophitser. Zijn tegenstanders in het debat schuimbekkend en schreeuwend voor de camera krijgen was het enige doel. En dat lukte regelmatig. Maar hij was niet achterlijk en zat ook niet voor niets met een peloton beschermingsmensen en een kogelvrij vest op die stoel. Jammer dat ie wat dat betreft gelijk had.
Daarnaast blijft het uiterst pijnlijk dat meneer Trump schuimbekkend op het podium staat wanneer 1 van zijn vriendjes wordt vermoord, maar gaat golfen of grapjes maakt wanneer een politieke tegenstander wordt vermoord of ernstig verwond.
Weer zo iemand die doet alsof hij een vraag stelt, maar eigenlijk op zoek is om boos te worden.quote:
[..]
En in het verlengde daarvan om gedood te worden, toch?
Owning the libs...En dan van de libs ook nog verwachten dat ze hun 'retoriek' veranderen.quote:
[..]
Dat dus precies niet. Het was een extremist op meerdere fronten en daarnaast een ophitser. Zijn tegenstanders in het debat schuimbekkend en schreeuwend voor de camera krijgen was het enige doel. En dat lukte regelmatig. Maar hij was niet achterlijk en zat ook niet voor niets met een peloton beschermingsmensen en een kogelvrij vest op die stoel. Jammer dat ie wat dat betreft gelijk had.
En Trump maar lekker verder treiteren:
quote:De regering van president Donald Trump heeft voor bijna 10 miljoen dollar (8,5 miljoen euro) aan anticonceptiemiddelen laten vernietigen. De spiraaltjes en pillen waren bestemd voor arme landen, meldt de Amerikaanse krant The New York Times.
quote:Verscheidene internationale organisaties, waaronder de Gates Foundation, hadden aangeboden de anticonceptiemiddelen op te kopen of een donatie te accepteren. In plaats daarvan besloot de regering-Trump de middelen te laten vernietigen. Dat zou zo'n 167.000 dollar hebben gekost.
De president opende direct na zijn inauguratie in januari de aanval op USAID. Op sociale media beweerde hij dat USAID 'corrupt' is en 'fraudeert'. Bewijs daarvoor is nog niet geleverd.
[ Bericht 28% gewijzigd door Vis1980 op 12-09-2025 09:23:55 ]
Het antwoord op de belangrijkste vraag van alle vragen? 42!
En dat verhaal over die kogels, dat is nog niet bevestigd en het lijkt erop dat het BS was.
Het antwoord op de belangrijkste vraag van alle vragen? 42!
Dat is ontkend zelfs. Maar ondertussen zijn onschuldige mensen op social media verdacht gemaakt.quote:
En dat verhaal over die kogels, dat is nog niet bevestigd en het lijkt erop dat het BS was.
Dat is géén onschuldig spelletje, maar levensgevaarlijk gespeculeer.
"He who gives up freedom for safety deserves neither" Benjamin Franklin
Grote rectificaties natuurlijk, en boze MAGA-mensen over de misinformatie, toch? Ik denk zal ook eens iets suggestiefs vragen.quote:Op vrijdag 12 september 2025 09:31 schreef Whiskers2009 het volgende:
[..]
Dat is ontkend zelfs. Maar ondertussen zijn onschuldige mensen op social media verdacht gemaakt.
Dat is géén onschuldig spelletje, maar levensgevaarlijk gespeculeer.
Het antwoord op de belangrijkste vraag van alle vragen? 42!
Toch ?quote:
[..]
En in het verlengde daarvan om gedood te worden, toch?
Is het jouw mening dat hij vroeg om gedood te worden?
Foute mening van jou.
De Rijksdagbrand... gebruikt door rechts.
Deuger, Woke & Gutmensch
"Conservatism consists of exactly one proposition, to wit: There must be in-groups whom the law protects but does not bind, alongside out-groups whom the law binds but does not protect."
"Conservatism consists of exactly one proposition, to wit: There must be in-groups whom the law protects but does not bind, alongside out-groups whom the law binds but does not protect."
Is het racisme om te stellen dat een affirmative action figuur hoogst waarschijnlijk niet de intellectuele skills heeft om die positie te bemachtigen? Als je vind dat ze die skills wel hebben dan ondergraaft dat meteen heel je positie mbt affirmative action.quote:
https://www.instagram.com/reel/DOeeM0ZjZst/
Racistisch figuur die Charles Kirk
Het is echt bijzonder hoe men nu aan het zoeken is naar vaak uit verband getrokken uitspraken van Charlie Kirk om zo enigszins te legitimeren dat deze man als een hond is afgeschoten vanwege zijn opvattingen.
Dit is overigens een man die niets anders deed dan het gesprek aangaan met zijn ideologische tegenstanders en dat heeft hij moeten bekopen met zijn dood.
Een beetje respect lijkt mij wel op zijn plaats ipv hem aan te vallen vanwege vermeende “racistische” uitspraken.
Dit is natuurlijk onzin.quote:
Is het racisme om te stellen dat een affirmative action figuur hoogst waarschijnlijk niet de intellectuele skills hebben om die positie te bemachtigen? Als je vind dat ze die skills wel hebben dan ondergraaft dat meteen heel je positie mbt affirmative action.
Il mondo apre le porte
Pace totalitaria
Solo l'odore della morte.
Pace totalitaria
Solo l'odore della morte.
De twee oprichters van Turning Point zijn nu allebei overleden. Turning Point stond bekend om de kritiek op Covid en de steun voor vuurwapens. De eerste overleed aan de gevolgen van Covid. De tweede door een vuurwapen.
Triest eigenlijk, wel.
Triest eigenlijk, wel.
Het antwoord op de belangrijkste vraag van alle vragen? 42!
Prachtig toch, Kirk geeft letterlijk aan dat hij dat pas denkt bij het zien van de huidskleur, maar het heeft echt niets met huidskleur te make hoor!quote:
Het antwoord op de belangrijkste vraag van alle vragen? 42!
Leuke frame wel. Hoe zat het ook alweer. Garcia had misschien ooit zijn vrouw geslagen, dus terecht dat ie naar El Salvador moest?quote:
[..]
Is het racisme om te stellen dat een affirmative action figuur hoogst waarschijnlijk niet de intellectuele skills heeft om die positie te bemachtigen? Als je vind dat ze die skills wel hebben dan ondergraaft dat meteen heel je positie mbt affirmative action.
Het is echt bijzonder hoe men nu aan het zoeken is naar vaak uit verband getrokken uitspraken van Charlie Kirk om zo enigszins te legitimeren dat deze man als een hond is afgeschoten vanwege zijn opvattingen.
Dit is overigens een man die niets anders deed dan het gesprek aangaan met zijn ideologische tegenstanders en dat heeft hij moeten bekopen met zijn dood.
Een beetje respect lijkt mij wel op zijn plaats ipv hem aan te vallen vanwege vermeende “racistische” uitspraken.
Het antwoord op de belangrijkste vraag van alle vragen? 42!
Dit kun je anders best wel racistisch noemen (uit het filmpje waar je op reageerde):quote:
[..]
Is het racisme om te stellen dat een affirmative action figuur hoogst waarschijnlijk niet de intellectuele skills heeft om die positie te bemachtigen? Als je vind dat ze die skills wel hebben dan ondergraaft dat meteen heel je positie mbt affirmative action.
Het is echt bijzonder hoe men nu aan het zoeken is naar vaak uit verband getrokken uitspraken van Charlie Kirk om zo enigszins te legitimeren dat deze man als een hond is afgeschoten vanwege zijn opvattingen.
Dit is overigens een man die niets anders deed dan het gesprek aangaan met zijn ideologische tegenstanders en dat heeft hij moeten bekopen met zijn dood.
Een beetje respect lijkt mij wel op zijn plaats ipv hem aan te vallen vanwege vermeende “racistische” uitspraken.
Nogmaals, hij verdiende het niet om vermoord te worden, maar laten we de beste man nu ook niet ineens gaan verafgoden.quote:You had to go steal a white person's slot to be taken somewhat seriously
Waarom is dat onzin? Affirmative action is niets anders dan een quotum dat er voor zorgt dat een mogelijk beter persoon zijn/haar plaats heeft af moeten afstaan.quote:
Als iemand via affirmative action op een bepaalde positie is gekomen dan blijft de vraag altijd hangen of ze daar zit vanwege haar kwaliteiten of haar intellect.
Daar is werkelijk niets racistisch aan, sterker nog het vasthouden aan affirmative action vind ik juist racisme, het racisme van de lage verwachtingen.
Je verwart racisme en discriminatie met elkaar.quote:
[..]
Waarom is dat onzin? Affirmative action is niets anders dan een quotum dat er voor zorgt dat een mogelijk beter persoon zijn/haar plaats heeft af moeten afstaan.
Als iemand via affirmative action op een bepaalde positie is gekomen dan blijft de vraag altijd hangen of ze daar zit vanwege haar kwaliteiten of haar intellect.
Daar is werkelijk niets racistisch aan, sterker nog het vasthouden aan affirmative action vind ik juist racisme, het racisme van de lage verwachtingen.
Ja joh, blijf lekker doorgaan. Ze gaan echt geen piloten op een vliegtuig zetten die niet goed kunnen vliegen.quote:
[..]
Waarom is dat onzin? Affirmative action is niets anders dan een quotum dat er voor zorgt dat een mogelijk beter persoon zijn/haar plaats heeft af moeten afstaan.
Als iemand via affirmative action op een bepaalde positie is gekomen dan blijft de vraag altijd hangen of ze daar zit vanwege haar kwaliteiten of haar intellect.
Daar is werkelijk niets racistisch aan, sterker nog het vasthouden aan affirmative action vind ik juist racisme, het racisme van de lage verwachtingen.
Het antwoord op de belangrijkste vraag van alle vragen? 42!
https://www.mediamatters.(...)er-attack-minoritiesquote:
[..]
Prachtig toch, Kirk geeft letterlijk aan dat hij dat pas denkt bij het zien van de huidskleur, maar het heeft echt niets met huidskleur te make hoor!
Hier met zijn racistische -oh nee sorry, je moet "ras realistisch" zeggen- mattie die hij noticer 'wink wink' noemt. Kirk moest salonfähig blijven voor een grote groep dus hij kon zelf zijn racisme niet direct uiten dus bracht hij het middels derden.
Il mondo apre le porte
Pace totalitaria
Solo l'odore della morte.
Pace totalitaria
Solo l'odore della morte.
Affirmative action is dan ook niet gericht op het negeren van de juiste skills, zoals iemand als Charlie Kirk betoogde. Anders gezegd: het gaat er niet om dat een persoon op een plek wordt gezet, zonder dat hij of zij over de benodigde vaardigheden beschikt.quote:
[..]
Is het racisme om te stellen dat een affirmative action figuur hoogst waarschijnlijk niet de intellectuele skills heeft om die positie te bemachtigen? Als je vind dat ze die skills wel hebben dan ondergraaft dat meteen heel je positie mbt affirmative action.
Het is echt bijzonder hoe men nu aan het zoeken is naar vaak uit verband getrokken uitspraken van Charlie Kirk om zo enigszins te legitimeren dat deze man als een hond is afgeschoten vanwege zijn opvattingen.
Dit is overigens een man die niets anders deed dan het gesprek aangaan met zijn ideologische tegenstanders en dat heeft hij moeten bekopen met zijn dood.
Een beetje respect lijkt mij wel op zijn plaats ipv hem aan te vallen vanwege vermeende “racistische” uitspraken.
Positieve discriminatie is er vooral op gericht om personen in de juiste positie te brengen, zodat ze hun talenten ten volle kunnen benutten.
Om een voorbeeld te geven: Ivy League universiteiten waren eerder praktisch onbereikbaar voor minderheden en armen. Daarom krijgen zij een steuntje in de rug.
Ze moeten nog steeds hun stinkende best doen om de finish te halen, maar met dank aan positieve discriminatie staan ze tenminste aan de start. En dat was in het verleden dus niet zo.
En natuurlijk slaat dit beleid soms door, maar het beeld dat werd geschetst door Charlie Kirk (en diens aanhangers) is vals en verwrongen.
Op maandag 3 februari 2014 08:10 schreef Enchanter het volgende:[/b]
In discussie gaan met Koos Vogels :') , een grotere mongool is er niet :r
In discussie gaan met Koos Vogels :') , een grotere mongool is er niet :r
Maar dat is toch precies wat het is, affirmative action is compleet gebaseerd op ras. Het heeft inderdaad een wit mens zijn plek gekost om ruimte te maken voor een minderheid. In een multi etnische samenleving is het juist zaak dat meritocratie de standaard wordt.quote:
[..]
Dit kun je anders best wel racistisch noemen (uit het filmpje waar je op reageerde):
[..]
Nogmaals, hij verdiende het niet om vermoord te worden, maar laten we de beste man nu ook niet ineens gaan verafgoden.
