"Je hebt een plek afgenomen van een wit persoon" is wat 't racistisch maakt. Op het moment dat je niet racistisch bent is 't namelijk geen plek van een wit persoon, maar van de meest geschikte kandidaat.quote:Op vrijdag 12 september 2025 10:41 schreef Chivaz het volgende:
[..]
Maar dat is toch precies wat het is, affirmative action is compleet gebaseerd op ras. Het heeft inderdaad een wit mens zijn plek gekost om ruimte te maken voor een minderheid. In een multi etnische samenleving is het juist zaak dat meritocratie de standaard wordt.
Neuh, het probeert vooral te corrigeren voor ongelijke aanvangswaarden. Het is makkelijker op een Ivy League uni binnen te komen wanneer je uit een gepriviligeerd milieu komt, minder stress hebt, meer gestimuleerd en beter begeleid wordt en je hoger wordt ingeschat door je docenten dan wanneer je uit de ghetto komt. Dat betekent niet dat 'de processing power' zoals Kirk dat noemt, of de onafhankelijke 'g' niet gelijk ligt.quote:Op vrijdag 12 september 2025 10:41 schreef Chivaz het volgende:
[..]
Maar dat is toch precies wat het is, affirmative action is compleet gebaseerd op ras. Het heeft inderdaad een wit mens zijn plek gekost om ruimte te maken voor een minderheid. In een multi etnische samenleving is het juist zaak dat meritocratie de standaard wordt.
Dan zou ik maar bij jezelf beginnen, aangezien jij impliceert dat iemand met een ander kleurtje inferieur is.quote:Op vrijdag 12 september 2025 10:41 schreef Chivaz het volgende:
[..]
Maar dat is toch precies wat het is, affirmative action is compleet gebaseerd op ras. Het heeft inderdaad een wit mens zijn plek gekost om ruimte te maken voor een minderheid. In een multi etnische samenleving is het juist zaak dat meritocratie de standaard wordt.
De persoon met de beste skillset zou sowieso aangenomen worden als het geen wit persoon is. Het gaat juist om het feit dat een beter gekwalificeerd wit persoon zomaar plaats zou moeten maken voor een minderheid vanwege affirmative action. Affirmative action gaat altijd ten koste van de witte meerderheid, zo werkt het nu eenmaal. Dat maakt affirmative action inherent racistisch en daarom zou het niet mogen bestaan.quote:Op vrijdag 12 september 2025 10:43 schreef beefkeek het volgende:
[..]
"Je hebt een plek afgenomen van een wit persoon" is wat 't racistisch maakt. Op het moment dat je niet racistisch bent is 't namelijk geen plek van een wit persoon, maar van de meest geschikte kandidaat.
Dat impliceer ik helemaal niet het zijn juist de voorstanders van affirmative action die daar in geloven. Die geloven immers niet dat minderheden goede posities kunnen bemachten vanwege hun kleurtje. Nogmaals het is het racisme van de lage verwachtingen en je vind dat die mensen maar via wetgeving hulp nodig hebben.quote:Op vrijdag 12 september 2025 10:45 schreef Sabata het volgende:
[..]
Dan zou ik maar bij jezelf beginnen, aangezien jij impliceert dat iemand met een ander kleurtje inferieur is.
Het gaat hier alleen niet om de voor- en nadelen van affirmative action, het gaat hier over of Charlie Kirk wel of niet racistisch was.quote:Op vrijdag 12 september 2025 10:46 schreef Chivaz het volgende:
[..]
De persoon met de beste skillset zou sowieso aangenomen worden als het geen wit persoon is. Het gaat juist om het feit dat een beter gekwalificeerd wit persoon zomaar plaats zou moeten maken voor een minderheid vanwege affirmative action. Affirmative action gaat altijd ten koste van de witte meerderheid, zo werkt het nu eenmaal. Dat maakt affirmative action inherent racistisch en daarom zou het niet mogen bestaan.
Misschien moet je je eens inlezen wat equity is.quote:Op vrijdag 12 september 2025 10:47 schreef Chivaz het volgende:
[..]
Dat impliceer ik helemaal niet het zijn juist de voorstanders van affirmative action die daar in geloven. Die geloven immers niet dat minderheden goede posities kunnen bemachten vanwege hun kleurtje. Nogmaals het is het racisme van de lage verwachtingen en je vind dat die mensen maar via wetgeving hulp nodig hebben.
quote:Op vrijdag 12 september 2025 10:41 schreef Chivaz het volgende:
[..]
Maar dat is toch precies wat het is, affirmative action is compleet gebaseerd op ras. Het heeft inderdaad een wit mens zijn plek gekost om ruimte te maken voor een minderheid. In een multi etnische samenleving is het juist zaak dat meritocratie de standaard wordt.
Dat weet je helemaal niet. Je suggereert zelfs dat alleen witte mensen kunnen vliegen. Nou, die vliegtuigen vielen tijdens DEI allemaal uit de lucht.quote:Op vrijdag 12 september 2025 10:46 schreef Chivaz het volgende:
Het gaat juist om het feit dat een beter gekwalificeerd wit persoon zomaar plaats zou moeten maken voor een minderheid vanwege affirmative action.
Het welbekende omdraaien: 'nee, jullie zijn de échte racisten'.quote:Op vrijdag 12 september 2025 10:47 schreef Chivaz het volgende:
[..]
Dat impliceer ik helemaal niet het zijn juist de voorstanders van affirmative action die daar in geloven. Die geloven immers niet dat minderheden goede posities kunnen bemachten vanwege hun kleurtje. Nogmaals het is het racisme van de lage verwachtingen en je vind dat die mensen maar via wetgeving hulp nodig hebben.
Extreem blijft extreem, of het nu links of rechts is. Het blijft inderdaad walgelijk dat de verbindende president olie op het vuur gooit. Ook die medal of freedom was nooit gegeven als Kirk een tegenstander was van Trump. Hij wil dat iedereen hem blijft prijzen, als je zo in debatten bent aan de linkerkant, krijg je van hem geen respect. Alsof hij ook maar iets om goed kunnen debatteren geeft.quote:Op vrijdag 12 september 2025 10:56 schreef Klopkoek het volgende:
Toch wel bizar dat al die andere moorden een beetje worden weggestopt, en al helemaal in Nederland
[ x ]
En moeten net zoveel moeite doen om te slagen.quote:Op vrijdag 12 september 2025 10:56 schreef KoosVogels het volgende:
[..]
Het welbekende omdraaien: 'nee, jullie zijn de échte racisten'.
Dat 'geloof' is gebaseerd op decennialange ervaringen. Minderheden stonden op achterstand, net zoals vrouwen. Ze werden minder snel toegelaten tot topuniversiteiten en kregen amper toegang tot de top van het bedrijfsleven. Het witte patriarchaat liet tot ver in de vorige eeuw amper ruimte voor nieuwkomers, hooguit bij uitzondering.
Positieve discriminatie is erop gericht om die achterstand weg te nemen, om vrouwen en minderen in een positie te brengen dat zij zich volledig kunnen ontplooien. Zoals ik het in mijn vorige bijdrage verwoordde: deze groepen staan nu eindelijk aan de start.
Zelfs als links georiënteerd persoon dacht ik door de media dat de verhoudingen heel anders waren dan dit.quote:Op vrijdag 12 september 2025 10:56 schreef Klopkoek het volgende:
Toch wel bizar dat al die andere moorden een beetje worden weggestopt, en al helemaal in Nederland
[ x ]
Is de conclusie hieruit dat Islamtische extremisten effectiever zijn in hun daden?quote:Op vrijdag 12 september 2025 10:56 schreef Klopkoek het volgende:
Toch wel bizar dat al die andere moorden een beetje worden weggestopt, en al helemaal in Nederland
[ x ]
Is dat wat je er zelf uit concludeert?quote:Op vrijdag 12 september 2025 11:28 schreef Steven184 het volgende:
[..]
Is de conclusie hieruit dat Islamtische extremisten effectiever zijn in hun daden?
In Europa liggen die verhoudingen dacht ik ook wel wat anders dan in de VS.quote:Op vrijdag 12 september 2025 11:21 schreef papert het volgende:
[..]
Zelfs als links georiënteerd persoon dacht ik door de media dat de verhoudingen heel anders waren dan dit.
Het percentage killings is significant hoger dan aantal incidenten.quote:Op vrijdag 12 september 2025 11:30 schreef papert het volgende:
[..]
Is dat wat je er zelf uit concludeert?
77 dooie Noorse sociaaldemocraten. Duurt nog wel effe voor de gelijkmaker er is ingeknald.quote:Op vrijdag 12 september 2025 11:30 schreef SnertMetChoco het volgende:
[..]
In Europa liggen die verhoudingen dacht ik ook wel wat anders dan in de VS.
Trump is voor de VS wat Lukashenko is voor Wit Rusland, door de bril van Putin.quote:Op vrijdag 12 september 2025 10:57 schreef Perrin het volgende:
Nou en of. Alleen is de kans zeer klein dat Trump dat gaat inzien.
[ x ]
Lekker simpel dit. Zo bekeken stelt de terreur vanuit rechts-extremistische hoek in de VS in verhouding weinig voor, want 9/11. Dat is natuurlijk onzin.quote:Op vrijdag 12 september 2025 11:32 schreef -XOR- het volgende:
[..]
77 dooie Noorse sociaaldemocraten. Duurt nog wel effe voor de gelijkmaker er is ingeknald.
Niet alles even serieus nemen.quote:Op vrijdag 12 september 2025 11:48 schreef SnertMetChoco het volgende:
[..]
Lekker simpel dit. Zo bekeken stelt de terreur vanuit rechts-extremistische hoek in de VS in verhouding weinig voor, want 9/11. Dat is natuurlijk onzin.
Tja, de "grote Trump" gaf aan dat sommigen Kirk een Nazi noemen. Niet de woorden van de NOS.quote:Op vrijdag 12 september 2025 11:49 schreef mackinac het volgende:
[ x ]
Bijzonder kwalijke verdraaiing van de NOS weer over Charlie Kirk. Objectief nieuws brengen blijft lastig.
Waarom zou ik dat moeten doen? Van de NOS verwacht ik gewoon dat ze hun werk fatsoenlijk doen.quote:
Verwacht je NOS Fox News of NOS Newsmax?quote:Op vrijdag 12 september 2025 11:59 schreef mackinac het volgende:
[..]
Waarom zou ik dat moeten doen? Van de NOS verwacht ik gewoon dat ze hun werk fatsoenlijk doen.
Oh, dus als de NOS beweert dat Kirk alle zwarte vrouwen dom noemt terwijl hij in werkelijkheid over 4 specifieke vrouwen heeft dan wil je eigenlijk FOX news. Ja, dat zal het zijnquote:Op vrijdag 12 september 2025 12:00 schreef Beathoven het volgende:
[..]
Verwacht je NOS Fox News of NOS Newsmax?
Het neerzetten van Kirk als racist past binnen Trumps 'some say he is a nazi' en het pro Netanyahu-naratief.quote:Op vrijdag 12 september 2025 12:04 schreef mackinac het volgende:
[..]
Oh, dus als de NOS beweert dat Kirk alle zwarte vrouwen dom noemt terwijl hij in werkelijkheid over 4 specifieke vrouwen heeft dan wil je eigenlijk FOX news. Ja, dat zal het zijn.
"Black women do not have brain processing power to be taken seriously. You have to go steal a white person's slot."quote:Op vrijdag 12 september 2025 11:49 schreef mackinac het volgende:
[ x ]
Bijzonder kwalijke verdraaiing van de NOS weer over Charlie Kirk. Objectief nieuws brengen blijft lastig.
Kirk heeft ook gezegd (en lekker origineel weer) dat zwarten geboren zijn met lagere intelligentie.quote:Op vrijdag 12 september 2025 12:04 schreef mackinac het volgende:
[..]
Oh, dus als de NOS beweert dat Kirk alle zwarte vrouwen dom noemt terwijl hij in werkelijkheid over 4 specifieke vrouwen heeft dan wil je eigenlijk FOX news. Ja, dat zal het zijn.
De media blazen ook daden door islamitische personen enorm op.quote:Op vrijdag 12 september 2025 11:21 schreef papert het volgende:
[..]
Zelfs als links georiënteerd persoon dacht ik door de media dat de verhoudingen heel anders waren dan dit.
Geen idee wat je hier probeert te zegen maar ik heb liever dat NOS gewoon bij de feiten blijft.quote:Op vrijdag 12 september 2025 12:06 schreef Beathoven het volgende:
[..]
Het neerzetten van Kirk als racist past binnen Trumps 'some say he is a nazi' en het pro Netanyahu-naratief.
Namelijk de aandacht wegleiden van al zijn "controversiële" uitspraken op een ander vlak. Dus, mocht je pro-Netanyahu zijn dan ben jij blij met de berichtgeving van de NOS. En nee, ik zeg niet dat de NOS in een complot zit. Ze kiezen simpelweg iets wat m typeert en dat hij controversieel is, is een feit.
Thank them later.
Charlie kirk is doodgeschoten.quote:Op vrijdag 12 september 2025 12:11 schreef mackinac het volgende:
[..]
Geen idee wat je hier probeert te zegen maar ik heb liever dat NOS gewoon bij de feiten blijft.
Erken jij wel dat Charlie Kirk opriep tot stenigen van homoseksuelen?quote:Op vrijdag 12 september 2025 12:11 schreef mackinac het volgende:
[..]
Geen idee wat je hier probeert te zegen maar ik heb liever dat NOS gewoon bij de feiten blijft.
Omdat je alleen een percentage ziet, kan je daar niks over zeggen. Je kan op basis van deze 2 grafieken ze niet met elkaar vergelijken om er conclusies of hypothesen uit te halen.quote:Op vrijdag 12 september 2025 11:32 schreef Steven184 het volgende:
[..]
Het percentage killings is significant hoger dan aantal incidenten.
Charlie Kirk is een racist met 'gebroken klok' momenten waarin hij vol tegen de visie van zn eigen partij inging zoals met de veroordeling van wat er in Gaza plaatsvindt. Zoals ik eerder schreef ziet Maga alles liever door de achterdeur verdwijnen dan geetaleerd op straat zoals nu.quote:Op vrijdag 12 september 2025 12:08 schreef Klopkoek het volgende:
[..]
Kirk heeft ook gezegd (en lekker origineel weer) dat zwarten geboren zijn met lagere intelligentie.
Ik heb helemaal niets met Charlie Kirk en begrijp ook niet waarom iemand zijn tijd zou willen besteden aan schreeuwerige discussies met opgefokte studenten in een of andere college. Een aantal van zijn denkbeelden zou ik ook zeker als extreem omschrijven. Maar dat is geen vrijbrief voor de NOS om dan maar uitspraken en video fragmenten te gaan verdraaien.quote:Op vrijdag 12 september 2025 12:15 schreef Klopkoek het volgende:
[..]
Erken jij wel dat Charlie Kirk opriep tot stenigen van homoseksuelen?
[ afbeelding ]
Charlie Kirk believed that gay people should be stoned to death, that the 1964 Civil Rights Act was a “huge mistake,” that we should legally be allowed to whip foreigners in the U.S., that Muslims only move here to destroy the country, that American Jews encourage anti-whiteness, that men should physically attack transgender people, that all women should submit to their husbands, and that Black professionals “steal” their jobs from more qualified white people.
Kirk used his massively influential, billionaire-funded “young conservative organization” Turning Point USA to spread these hateful views on a grand scale to a rising generation of copycat, crypto-fascist, edgelord trolls.
Totaal gestoorde gek.quote:Op vrijdag 12 september 2025 12:15 schreef Klopkoek het volgende:
[..]
Erken jij wel dat Charlie Kirk opriep tot stenigen van homoseksuelen?
[ afbeelding ]
Charlie Kirk believed that gay people should be stoned to death, that the 1964 Civil Rights Act was a “huge mistake,” that we should legally be allowed to whip foreigners in the U.S., that Muslims only move here to destroy the country, that American Jews encourage anti-whiteness, that men should physically attack transgender people, that all women should submit to their husbands, and that Black professionals “steal” their jobs from more qualified white people.
Kirk used his massively influential, billionaire-funded “young conservative organization” Turning Point USA to spread these hateful views on a grand scale to a rising generation of copycat, crypto-fascist, edgelord trolls.
Objectief nieuws en de NOSquote:Op vrijdag 12 september 2025 11:49 schreef mackinac het volgende:
[ x ]
Bijzonder kwalijke verdraaiing van de NOS weer over Charlie Kirk. Objectief nieuws brengen blijft lastig.
Je had wat anders verwacht in een dictatuur die zoekt naar een trigger.quote:Op vrijdag 12 september 2025 12:27 schreef Friggles het volgende:
Geen idee hoe ik het precies moet labelen, maar voor mij staat wel vast dat hij een ontzettende lul was.
Daarmee hoeft hij niet dood en had hem verder ook niets aangedaan gehoeven. Maar om zo iemand nou zo op het voetstuk te plaatsen na zijn dood is redelijk bizar.
Daarom was het ook een vraag, geen statementquote:Op vrijdag 12 september 2025 12:16 schreef papert het volgende:
[..]
Omdat je alleen een percentage ziet, kan je daar niks over zeggen. Je kan op basis van deze 2 grafieken ze niet met elkaar vergelijken om er conclusies of hypothesen uit te halen.
Wat je wel met deze grafieken kan doen is vergelijken hoe de verhoudingen van incidenten en moorden zijn binnen de genoemde groepen.
Het is eigenlijk een soort van voorproefje op de dood van Trump. Behalve uiteraard het hele spiel van triest voor vrouw en kinderen.quote:Op vrijdag 12 september 2025 12:27 schreef Friggles het volgende:
Geen idee hoe ik het precies moet labelen, maar voor mij staat wel vast dat hij een ontzettende lul was.
Daarmee hoeft hij niet dood en had hem verder ook niets aangedaan gehoeven. Maar om zo iemand nou zo op het voetstuk te plaatsen na zijn dood is redelijk bizar.
Charlie Kirk heeft gewoon gezegd dat zwarte vrouwen geen verstand hebben.quote:Op vrijdag 12 september 2025 12:25 schreef mackinac het volgende:
[..]
Ik heb helemaal niets met Charlie Kirk en begrijp ook niet waarom iemand zijn tijd zou willen besteden aan schreeuwerige discussies met opgefokte studenten in een of andere college. Een aantal van zijn denkbeelden zou ik ook zeker als extreem omschrijven. Maar dat is geen vrijbrief voor de NOS om dan maar uitspraken en video fragmenten te gaan verdraaien.
Nee hoorquote:Op vrijdag 12 september 2025 11:30 schreef SnertMetChoco het volgende:
[..]
In Europa liggen die verhoudingen dacht ik ook wel wat anders dan in de VS.
MAGA is natuurlijk links, net als Hitler.quote:Op vrijdag 12 september 2025 12:34 schreef Sherlock_Holmes het volgende:
[..]
Het is eigenlijk een soort van voorproefje op de dood van Trump. Behalve uiteraard het hele spiel van triest voor vrouw en kinderen.
Het is wel fascinerend en toont tegelijk ook wel aan dat links en MAGA niet zo veel van elkaar verschillen qua emoties.
Niet in de video die de NOS liet zien en daar ging het om.quote:Op vrijdag 12 september 2025 12:35 schreef Klopkoek het volgende:
[..]
Charlie Kirk heeft gewoon gezegd dat zwarte vrouwen geen verstand hebben.
Kirk was een vervelende homofobe, misogyne racist die gewoon zijn ranzige mening zou moeten kunnen geven zonder neergeknald te worden. Voor Trump zijn er echter goede gronden om hem neer te knallen. Dat second amendment hebben ze in de VS niet voor niets.quote:Op vrijdag 12 september 2025 12:34 schreef Sherlock_Holmes het volgende:
[..]
Het is eigenlijk een soort van voorproefje op de dood van Trump. Behalve uiteraard het hele spiel van triest voor vrouw en kinderen.
Het is wel fascinerend en toont tegelijk ook wel aan dat links en MAGA niet zo veel van elkaar verschillen qua emoties.
Wat zij beschrijft komt gewoon neer op domestic terrorismquote:Op vrijdag 12 september 2025 12:33 schreef KoosVogels het volgende:
Charlie Kirk was geen MLK, er is geen reden om hem op het schild te hijsen (tenzij je zijn denkbeelden ondersteunt, uiteraard). Maar de man was geen verbinder of strijder tegen onrecht, zoals MLK dat wel was.
En voor alle duidelijkheid: dat hij is doodgeschoten vind ik in alle opzichten verschrikkelijk en ontoelaatbaar.
Maar volgens mij kunnen die meningen gewoon naast elkaar bestaan.
[ x ]
Links is emotioneel volgens @Sherlock_Holmes, maar dat gaat dan zelden over tot dodelijk geweld.quote:Op vrijdag 12 september 2025 12:35 schreef mcmlxiv het volgende:
[..]
Nee hoor
Het rechtse lijstje voor Europa (2000–2025)
Noorwegen, Utøya & Oslo – Breivik (2011) (77)
Duitsland, Hanau – aanslag op shisha-bars (2020) (9)
Duitsland, Halle – synagoge + kebabzaak (2019) (2)
Duitsland, Kassel – moord op politicus Walter Lübcke (2019) (1)
Verenigd Koninkrijk, Birstall – moord op parlementslid Jo Cox (2016) (1)
Zweden, Trollhättan – schoolaanval met racistische motieven (2015) (3)
Duitsland, NSU-moorden (2000–2007) – serie aanslagen/doden, hoofdzakelijk migranten (10)
Het linkse lijstje voor Europa (2000–2025)
Griekenland, Athene – moord op de Britse diplomaat Stephen Saunders door 17 November (2000) (1)
Griekenland, Athene – moord op journalist Sokratis Giolias door Sect of Revolutionaries (2010) (1)
Enkele feitenquote:Op vrijdag 12 september 2025 12:11 schreef mackinac het volgende:
[..]
Geen idee wat je hier probeert te zegen maar ik heb liever dat NOS gewoon bij de feiten blijft.
Leuk is dat nu zo een Aylin Bilic filosofeert over dat Kirk op de UvA zou moeten kunnen spreken.quote:Op vrijdag 12 september 2025 12:37 schreef -XOR- het volgende:
[..]
Kirk was een vervelende homofobe, misogyne racist die gewoon zijn ranzige mening zou moeten kunnen geven zonder neergeknald te worden. Voor Trump zijn er echter goede gronden om hem neer te knallen. Dat second amendment hebben ze in de VS niet voor niets.
Die mening mag je hebben. Al hoop ik wel dat je dan dezelfde mening hebt over de biblebelt in Nederland, want dat is zijn aanhang.quote:Op vrijdag 12 september 2025 12:37 schreef -XOR- het volgende:
[..]
Kirk was een vervelende homofobe, misogyne racist die gewoon zijn ranzige mening zou moeten kunnen geven zonder neergeknald te worden.
Ja hoor, die mogen wat mij betreft ook vrijelijk hun mening ventileren.quote:Op vrijdag 12 september 2025 12:43 schreef Sherlock_Holmes het volgende:
[..]
Die mening mag je hebben. Al hoop ik wel dat je dan dezelfde mening hebt over de biblebelt in Nederland, want dat is zijn aanhang.
Slim antwoord op een vraag.quote:Op vrijdag 12 september 2025 12:46 schreef -XOR- het volgende:
[..]
Ja hoor, die mogen wat mij betreft ook vrijelijk hun mening ventileren.
Maar MAGA is geen cult. Toch? Toch? Of?quote:Op vrijdag 12 september 2025 12:37 schreef Barbusse het volgende:
[..]
Wat zij beschrijft komt gewoon neer op domestic terrorism
Scientology is een midzomerfeestje vergeleken met die death cultquote:Op vrijdag 12 september 2025 12:51 schreef beefkeek het volgende:
[..]
Maar MAGA is geen cult. Toch? Toch? Of?
Ik denk dat Kirk het beste te typeren valt als opstandige radicale jonge hond die met de jaren nieuwe inzichten aan het verwerven was, die tegen zijn eerdere uitspraken gingen.quote:Op vrijdag 12 september 2025 12:33 schreef KoosVogels het volgende:
Charlie Kirk was geen MLK, er is geen reden om hem op het schild te hijsen (tenzij je zijn denkbeelden ondersteunt, uiteraard). Maar de man was geen verbinder of strijder tegen onrecht, zoals MLK dat wel was.
En voor alle duidelijkheid: dat hij is doodgeschoten vind ik in alle opzichten verschrikkelijk en ontoelaatbaar.
Maar volgens mij kunnen die meningen gewoon naast elkaar bestaan.
[ x ]
Ik zat meer te denken aan islamisme en separatisme, maar inderdaad is het tussen extreem-links en extreem-rechts ook wel een stuk eenzijdiger qua slachtoffers dan ik had gedacht.quote:Op vrijdag 12 september 2025 12:35 schreef mcmlxiv het volgende:
[..]
Nee hoor
Het rechtse lijstje voor Europa (2000–2025)
Noorwegen, Utøya & Oslo – Breivik (2011) (77)
Duitsland, Hanau – aanslag op shisha-bars (2020) (9)
Duitsland, Halle – synagoge + kebabzaak (2019) (2)
Duitsland, Kassel – moord op politicus Walter Lübcke (2019) (1)
Verenigd Koninkrijk, Birstall – moord op parlementslid Jo Cox (2016) (1)
Zweden, Trollhättan – schoolaanval met racistische motieven (2015) (3)
Duitsland, NSU-moorden (2000–2007) – serie aanslagen/doden, hoofdzakelijk migranten (10)
Het linkse lijstje voor Europa (2000–2025)
Griekenland, Athene – moord op de Britse diplomaat Stephen Saunders door 17 November (2000) (1)
Griekenland, Athene – moord op journalist Sokratis Giolias door Sect of Revolutionaries (2010) (1)
Fortuijn ontbreekt natuurlijk nog wel op die lijst.quote:Op vrijdag 12 september 2025 13:10 schreef SnertMetChoco het volgende:
[..]
Ik zat meer te denken aan islamisme en separatisme, maar inderdaad is het tussen extreem-links en extreem-rechts ook wel een stuk eenzijdiger qua slachtoffers dan ik had gedacht.
Volkert was meer een radicaal zonder goede communicatieskills. Iemand die actief Nertsen bevrijde en het niet kon zetten dat Fortuyn in de media nertsenbont droeg en promootte.quote:Op vrijdag 12 september 2025 13:11 schreef -XOR- het volgende:
[..]
Fortuijn ontbreekt natuurlijk nog wel op die lijst.
Mwah, Volkerts eerste verklaring was dat hij Fortuijn had vermoord omdat hij in hem een gevaar zag voor kwetsbare groepen in de samenleving. Na overleg heeft hij deze gewijzigd. Maar zelfs als je hem louter als dierenrechtenactivist zou zien kun je de moord nog gevoegelijk scharen onder linkse moorden op rechtse politici.quote:Op vrijdag 12 september 2025 13:19 schreef Beathoven het volgende:
[..]
Volkert was meer een radicaal zonder goede communicatieskills. Iemand die actief Nertsen bevrijde en het niet kon zetten dat Fortuyn in de media nertsenbont droeg en promootte.
Voor Volkert Fortuyn vermoorde vond hij dat Fortuyn een moordenaar was.
Dat was zijn hele motief. Daar is natuurlijk politiek gezien vanalles aan vastgeplakt.
Het feit dat er bij elke State University meer dan een handvol mafklappers op de been komen om te discussiëren met iemand die er prat op gaat geen academische graad te hebben, laat uitstekend zien waar het mis gaat in de VS.quote:Op vrijdag 12 september 2025 12:45 schreef Beathoven het volgende:
Ik ben geen liefhebber van Kirk trouwens. Ik denk dat het een figuur is die zowel rechts als links het liefste zo snel mogelijk vergeet. Ondanks dat Maga natuurlijk alle spinbare-opties verkent. Hij had gewoon moeten blijven leven. Veel beter.
Het klopt wat je schrijft. In de aanloop naar de verklaring werd wat ik noemde als theorie genoemd. In zijn werkelijke verklaring ging het over die groepen. De zwakkeren en minderheren.quote:Op vrijdag 12 september 2025 13:21 schreef -XOR- het volgende:
[..]
Mwah, Volkerts eerste verklaring was dat hij Fortuijn had vermoord omdat hij in hem een gevaar zag voor kwetsbare groepen in de samenleving. Na overleg heeft hij deze gewijzigd. Maar zelfs als je hem louter als dierenrechtenactivist zou zien kun je de moord nog gevoegelijk scharen onder linkse moorden op rechtse politici.
Dit is trouwens 100% een AI-video. Let op zijn pink, die verdwijnt op een gegeven moment. Rond 40 seconden. Sadam deed het met een dubbelganger, tegenwoordig kan het zo. Kan best dat het echt is ingesproken, maar het is zeker weten bewerkt met ai.quote:Op donderdag 11 september 2025 20:55 schreef SurpriseGirl het volgende:
Bekijk deze YouTube-video
In zijn toespraak zegt Trump zelf dat Charlie Kirk vergeleken werd met een nazi. Dan zitten we er niet naast.
Of ze sturen hem met een drugsboot naar een buitenlandse gevangenis, terwijl hij deel uitmaakt van een migrantenkaravaan. En natuurlijk eet hij er ook nog eens huisdieren.quote:Hopefully that person has the Epstein files
Ghehe...quote:Op vrijdag 12 september 2025 15:15 schreef Vis1980 het volgende:
Het lijkt er ook op dat hij de perschef is als het aankomt op de moord. Hij geeft aan dat de dader gepakt is, nergens wordt het bevestigd en als Trump iets zegt, dan is het eigenlijk 99,9999% van alles wat ie zegt een leugen.
Dan nog kan het zijn dat ze hem hebben, maar als ie zeg maar procesloos ergens heen gestuurd wordt, dan kan het net zo goed zijn dat ie op de boot zat bij Venezuela.
Beste reactie op de arrestatie op Reddit:
[..]
Of ze sturen hem met een drugsboot naar een buitenlandse gevangenis, terwijl hij deel uitmaakt van een migrantenkaravaan. En natuurlijk eet hij er ook nog eens huisdieren.
Patel nu een paar keer op tv gezien maar dat is een robot...kan niet anders. Die is echt überweird..megagrote ogen, superhouterig, schrikachtig...die is echt niet goedquote:
Het is de VS, hè. Mag nog maar net alcohol drinken, maar al jaren een wapen kopen.quote:Op vrijdag 12 september 2025 17:27 schreef GarlandBriggs het volgende:
Oh en een 22 jarig jochie dat van zo'n afstand zo precies een halsslagader kan raken met dat gereedschap...sorry, I don't buy it
Los van z'n uiterlijk... hij komt gewoon vreselijk onbekwaam over. Echt iemand die op een positie (of meerdere) boven z'n stand zit. Hegseth trouwens ook.quote:Op vrijdag 12 september 2025 17:27 schreef GarlandBriggs het volgende:
[..]
Patel nu een paar keer op tv gezien maar dat is een robot...kan niet anders. Die is echt überweird..megagrote ogen, superhouterig, schrikachtig...die is echt niet goed
Schijnt niet een heel moeilijk schot te zijn geweest als je de experts moet geloven. Ideale viskom situatie, van boven naar beneden, niks wat in de weg stond. En hij had duidelijk al van jongs af aan ervaring met wapens weten we nu. Hier hoeven we echt geen samenzwering in te zien.quote:Oh en een 22 jarig jochie dat van zo'n afstand zo precies een halsslagader kan raken met dat gereedschap...sorry, I don't buy it
Hij zal niet op de halsslagader gemikt hebben. Vanaf een paar honderd meter een mens raken is prima te doen wanneer je gewend bent aan wapens. Alles boven maagstreek is super vervelend met een beetje kaliber.quote:Op vrijdag 12 september 2025 17:27 schreef GarlandBriggs het volgende:
[..]
Patel nu een paar keer op tv gezien maar dat is een robot...kan niet anders. Die is echt überweird..megagrote ogen, superhouterig, schrikachtig...die is echt niet goed
Oh en een 22 jarig jochie dat van zo'n afstand zo precies een halsslagader kan raken met dat gereedschap...sorry, I don't buy it
Idd, hun enige vaardigheid is loyaliteit. Geselecteerd om geen bedreiging voor Trump te zijn. Incompetentie geen enkel probleem.quote:Op vrijdag 12 september 2025 17:38 schreef Ronald-Koeman het volgende:
[..]
Los van z'n uiterlijk... hij komt gewoon vreselijk onbekwaam over. Echt iemand die op een positie (of meerdere) boven z'n stand zit. Hegseth trouwens ook.
[..]
Schijnt niet een heel moeilijk schot te zijn geweest als je de experts moet geloven. Ideale viskom situatie, van boven naar beneden, niks wat in de weg stond. En hij had duidelijk al van jongs af aan ervaring met wapens weten we nu. Hier hoeven we echt geen samenzwering in te zien.
En sommigen zijn gekozen omdat ze een van de vooraanstaande Epstein-youtubers waren in een poging de hele Epstein-warriors-community de mond te snoeren.quote:Op vrijdag 12 september 2025 17:39 schreef Perrin het volgende:
[..]
Idd, hun enige vaardigheid is loyaliteit. Geselecteerd om geen bedreiging voor Trump te zijn. Incompetentie geen enkel probleem.
Een beetje zoals Wilders de PVV kieslijst opstelt.
Ja.quote:Op vrijdag 12 september 2025 18:05 schreef Korenfok het volgende:
Nou is er al info over de persoon naar buiten gebracht?
Waarschijnlijk is het geen duidelijke democraat, anders was dit waarschijnlijk wel direct gepublisheerd met bewijs.
Heb inmiddels wat foto's gezien van de dader en die loopt al sinds zo'n jonge jaren met geweren te schieten. Dan kan het wel kloppen idd...quote:Op vrijdag 12 september 2025 17:38 schreef Ronald-Koeman het volgende:
[..]
Los van z'n uiterlijk... hij komt gewoon vreselijk onbekwaam over. Echt iemand die op een positie (of meerdere) boven z'n stand zit. Hegseth trouwens ook.
[..]
Schijnt niet een heel moeilijk schot te zijn geweest als je de experts moet geloven. Ideale viskom situatie, van boven naar beneden, niks wat in de weg stond. En hij had duidelijk al van jongs af aan ervaring met wapens weten we nu. Hier hoeven we echt geen samenzwering in te zien.
Hij zou vol haat jegens Kirk zitten en zijn ouders zagen hem afglijden, dat is het verhaal. Inderdaad geen politieke voorkeur, maar dat zal toch wel ingevuld worden. Trump heeft al gezegd dat ie de doodstraf krijgt, rechter dat ie is.quote:Op vrijdag 12 september 2025 18:05 schreef Korenfok het volgende:
Nou is er al info over de persoon naar buiten gebracht?
Waarschijnlijk is het geen duidelijke democraat, anders was dit waarschijnlijk wel direct gepublisheerd met bewijs.
Mensen lopen ook als de duivel rond, zonder dat ze die aanhangen op Halloween. Ik denk eerder dat ie dat droeg ter grap tegen Trump.quote:Op vrijdag 12 september 2025 18:08 schreef GarlandBriggs het volgende:
[..]
Heb inmiddels wat foto's gezien van de dader en die loopt al sinds zo'n jonge jaren met geweren te schieten. Dan kan het wel kloppen idd...
Maar goed...hij is wit, wapengek, mormoons, uit een republikeins gezin en droeg een Trump kostuum met Halloween...dus niet bepaald een radicale leftist zoals domrechts weer liep te toeteren
Dit is geen AI video, maar een video waar gewoon geknipt en geplakt is. Stiltes eruit of hij moest iets opnieuw zeggen omdat het er niet goed uitkwam. Best kans dat die stiltes er met tools automatisch uitgehaald zijn, dat zie je op youtube ook. 40 cuts in een videootje van 40 seconde om alle zinnen supersnel en vloeiend te laten zijn.quote:Op vrijdag 12 september 2025 14:59 schreef Vis1980 het volgende:
[..]
Dit is trouwens 100% een AI-video. Let op zijn pink, die verdwijnt op een gegeven moment. Rond 40 seconden. Sadam deed het met een dubbelganger, tegenwoordig kan het zo. Kan best dat het echt is ingesproken, maar het is zeker weten bewerkt met ai.
quote:“Bad stuff happens. For 33 hours, I was praying that if this had to happen here, it wouldn’t be one of us. That somebody drove from another state, somebody came from another country. Sadly, that prayer was not answered the way I hoped for, just because I thought it would make it easier on us if we could just say hey, we don’t do that here.”
Een door gesnoven linkse die zich voordoet als een trump aanhanger.quote:Op vrijdag 12 september 2025 18:08 schreef GarlandBriggs het volgende:
[..]
Heb inmiddels wat foto's gezien van de dader en die loopt al sinds zo'n jonge jaren met geweren te schieten. Dan kan het wel kloppen idd...
Maar goed...hij is wit, wapengek, mormoons, uit een republikeins gezin en droeg een Trump kostuum met Halloween...dus niet bepaald een radicale leftist zoals domrechts weer liep te toeteren
Volgens het officiële verhaal was hij beide niet. Je bent een dag te laat, gisteren kon je dat soort dingen nog ongestoord roepen.quote:Op vrijdag 12 september 2025 18:43 schreef Rozevla het volgende:
[..]
Een door gesnoven linkse die zich voordoet als een trump aanhanger.
Sounds legit.quote:Op vrijdag 12 september 2025 18:43 schreef Rozevla het volgende:
[..]
Een door gesnoven linkse die zich voordoet als een trump aanhanger.
22 jaar undercover in die rol gedoken.quote:Op vrijdag 12 september 2025 18:43 schreef Rozevla het volgende:
[..]
Een door gesnoven linkse die zich voordoet als een trump aanhanger.
Ah, daar is de copium. Zou natuurlijk lullig voor Bannon e.d zijn als je met je eigen partij moet gaan knokken, met hun oproepen tot oorlog tegen democraten.quote:Op vrijdag 12 september 2025 18:43 schreef Rozevla het volgende:
[..]
Een door gesnoven linkse die zich voordoet als een trump aanhanger.
Heel de familie is undercover bij de Republicans en de wapenvereniging.quote:Op vrijdag 12 september 2025 18:52 schreef Friggles het volgende:
[..]
22 jaar undercover in die rol gedoken.
Hier wel te zien en te horen: https://www.instagram.com/reel/DOcVFsTDA3U/quote:Op vrijdag 12 september 2025 12:36 schreef mackinac het volgende:
[..]
Niet in de video die de NOS liet zien en daar ging het om.
| Forum Opties | |
|---|---|
| Forumhop: | |
| Hop naar: | |